AGLI

Recortes de Prensa    Domingo 6 Enero 2008

Una paz sin Z
EDITORIAL Libertad Digital 6 Enero 2008

Visitar a las tropas españolas desplegadas en el sur del Líbano es lo mínimo que el Presidente del Gobierno podía hacer tras
el viaje de S.M. El Rey a Afganistán la semana pasada. Un gesto tardío, aunque al menos pone fin a la situación de
anormalidad de nuestros soldados, que hasta la fecha no habían recibido el reconocimiento expreso y directo del presidente a la delicada misión que llevan a cabo en una de las zonas más inestables del planeta.

En este caso nuestros soldados realizan una misión de garantía del cese de las hostilidades iniciadas en el verano de 2006
por la organización terrorista Hamas contra Israel. Esta tarea incluye el apoyo al Gobierno de Líbano para desarmar a todos
los grupos terroristas que operan en el área designada y la evitación de la presencia en la zona de fuerzas armadas de
terceros países que no sean miembros de la misión internacional. Todo esto al amparo de la Resolución 1701 aprobaba de forma unánime por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en agosto de 2006. Se trata por tanto de una empresa militar encaminada a la paz pero que no excluye el uso de la fuerza. Más allá del cumplimiento parcial de los objetivos de la misión –Hamas sigue presente en la zona con grupos armados en estado durmiente- es importante señalar que las fuerzas armadas lleva a cabo una peligrosa misión de seguridad y de lucha contra el terrorismo, algo que el Gobierno se niega a reconocer.

Esta situación esperpéntica, con un Gobierno que rehúsa admitir la naturaleza y funciones de nuestras operaciones militares
en el exterior, obedece al falso pacifismo de Rodríguez Zapatero, inmerso en un discurso delirante cuyas últimas
consecuencias ocasionarían un daño irreparable a los intereses de España, palabra que por alguna extraña razón el jefe del
Ejecutivo se negó a pronunciar en su brindis con los soldados. Que el Presidente del Gobierno duda de la existencia de una
nación española es un hecho bien conocido. Basta recordar su declaración de que era algo “discutible”, o como afirmó en otra ocasión “un concepto que nos llevaría muy lejos”. ¿Tan lejos como para colocar nuestros intereses en manos de la estrambótica coalición de dictaduras y regímenes populistas que domina la Asamblea General de las Naciones Unidas?

Esa es la única conclusión que cabe extraer de la alusión de Rodríguez Zapatero a la O.N.U. como “patria de la paz”, lo que
equivale a situar los designios de esta organización internacional por encima del derecho de los estados a proteger sus
fronteras y a la legítima defensa en caso de agresión exterior. No es la primera vez que el presidente se refiere a Naciones
Unidas en términos análogos, aunque el hecho de que lo haga precisamente en presencia de miembros del ejército, que según el artículo 8 tiene como misión garantizar la soberanía de España (un concepto que según Rodríguez Zapatero “ha cambiado mucho”) y “defender su integridad territorial”, resulta altamente preocupante.

Es precisamente la O.N.U. el foro que Marruecos ha elegido para reivindicar una y otra vez su soberanía sobre Ceuta y
Melilla, algo que según las declaraciones del ministro de Comunicación marroquí del pasado mes de noviembre su país seguirá haciendo. Hasta ahora, Naciones Unidas no ha incluido estos territorios en su lista de zonas pendientes de descolonización, aunque dada la correlación de fuerzas en su Asamblea General, no sería sorprendente que Marruecos consiguiera una resolución que cuestionara la españolidad de al menos estas dos ciudades, como hace algún asesor de Rodríguez Zapatero. ¿Qué haría entonces el Presidente del Gobierno? Esperemos lo mejor, aunque a juzgar por sus declaraciones de ayer, cabe esperar lo peor.

El desastre educativo español beneficia al poder político
Francisco Rubiales Periodista Digital 6 Enero 2008

La sospecha de que el desatre educativo español no es consecuencia de errores de planificación sino el resultado de una
política que interesa y beneficia al poder cobra cada día más fuerza entre los observadores y analistas independientes.

De todos los riesgos y peligros que sobrevuelan España, el mayor de todos es el fracaso de la educación y el bajo nivel de la formación de los jóvenes, una terrible carencia que hipoteca el futuro del país y, sobre todo, su prosperidad y permanencia en el grupo de las naciones desarrolladas del mundo.

El desastre sufrido por el sistema educativo público español es inexplicable y no puede entenderse como el resultado del
fracaso de una política educativa. Sólo es racionalmente explicable si se lo contempla como un deseo expreso del poder
político, más interesado en gobernar sobre masas incultas, semianalfabetas y fácilmente influenciables que sobre ciudadanos
reflexivos, críticos y libres.

La baja calidad de la educación pública española no sólo facilita la concentración de la cultura en la élite gobernante, que
es la que puede llevar a sus hijos a colegios y universidades privadas, sino que fortalece el poder del sistema sobre el
individuo, incrementa el dominio de las "castas" políticas sobre la sociedad y facilita el dominio del Estado, de los
partidos políticos y los políticos profesionales sobre los ciudadanos.

El desastre de la educación española es demasiado rotundo y se ha desarrollado ante la indiferencia no sólo del actual
gobierno socialista presidido por Zapatero, sino también del anterior, presidido por Aznar. El sistema está minado por la
indisciplina, la desmoralización de los cuerpos docentes, la falta de esfuerzo y la baja exigencia, de calidad. Desde el
poder político se ha contemplado el desastre sin reaccionar durante más de dos décadas. En todo ese tiempo, el impulso mayor del poder ha sido presionar al sistema para que disminuya la exigencia y se otorguen aprobados casi generales para no contrariar a los padres y alumnos.

El drama sólo es explicable si se analiza como un diseño concreto planificado, no como un accidente o un simple error.

Parece evidente que al Estado no le interesa que los jóvenes sepan leer, conozcan la historia y aprendan a analizar
críticamente la realidad que les rodea. Lo que parece interesar al Estado, a los partidos políticos y a los políticos
profesionales es que exista una enorme masa semi-analfabeta y moldeable, sin capacidad crítica, que piense poco, que pague
sus impuestos sin rechistar y que vote y compre lo que las grandes cadenas de televisión (controladas por el poder) digan qué hay que votar y comprar.

Mera equivocación, ETA y Zapatero coinciden en sus apreciaciones.
Antonio Javier Vicente Gil Periodista Digital 6 Enero 2008

Tenía ganas de leer la entrevista a alguno o algunos de la gentuza de ETA que apareció ayer en el diario Gara. Así que abro
los ojos, me meto en el diario portavoz de ETA y me encuentro con este titular en su primera página “Entrevista a ETA”, así,
sin más concreciones, creando esa plena sensación de completitud, como dicen los sicólogos. Inmediatamente me han asaltado unas ganas galopantes de saber cómo y de qué manera había sido posible semejante cosa, averiguar la técnica utilizada para entrevistar a ETA toda ella en su entera enteridad se había convertido en mi objetivo del día.

Siempre he reconocido que las habilidades de la caterva de asesinos etarras son muchas y variadas, pero la de ser
entrevistados todos ellos al unísono, esa no la conocía. Tras leer la entrevista mi gozo por saber ha quedado sumergido en el
pozo de la ignorancia, la cosa no pasa de ser una entrevista a un portacoz de ETA monda y lironda.

En la entrevista, además de ver un claro intento por parte de ETA de allanar el camino electoral a Zapatero contando lo fiero
que es combatiéndoles, he encontrado una curiosa coincidencia entre la calificación que da la ETA y la que dio Zapatero a la ruptura de la tregua de pacotilla. Ambos dos califican la reacción del otro como una mera equivocación. Curioso, pero que curiosísimo.

Zapatero dijo de ETA al final de la tregua "Hoy ETA ha tomado la misma decisión que otras veces en el pasado y, ahora como entonces, ETA vuelve a equivocarse". ETA ha dicho de Zapatero respecto a su reacción al fin de la tregua “Zapatero ha realizado una elección, una elección equivocada”

De toda la entrevista a la ETA al completo solo una cosa golpea a Zapatero y le hace un bonito roto electoral, el
reconocimiento por parte de ETA de que lo que hubo entre ella y Zapatero no fue un diálogo sino una negociación en toda
regla.

A ETA se le ve el plumero en ese intento hacerle gordo el caldo electoral a Zapatero cuando dice toda la ETA al completo en Gara que “el Gobierno español puso en marcha un proceso en el que no tendría que hacer «concesiones políticas».”. Las
comillas a lo de concesiones políticas son de ETA. Que Zapatero sí hizo concesiones políticas es evidente, autorizó a ETA a presentarse a las elecciones bajo las siglas de PCTV y luego de ANV y la prueba más clara de que así fue es que el propio
Zapatero va diciendo que va a instar la ilegalización de esos dos brazos políticos de ETA por ser de ETA. Pero queden ustedes tranquilos, que las aspiraciones de ETA no quedarán huérfanas de candidatos en las próximas generales, y si no al tiempo.

Otra concesión política incuestionable es el hecho de asumir que lo que hubo entre ETA y Zapatero fue una negociación.

Mi convicción es que tanto ETA como Zapatero presentan esta ruptura como una simple pelea de enamorados que se arreglará en un próximo futuro haciendo lo que tienen que hacer cuando vuelvan a la cama.

La hoja de ruta de Zapatero al infierno lleva escrita la necesidad de utilizar una especie de diccionario común con ETA, de
ahí eso de los accidentes terroristas y esto de la mera equivocación.

Documentación.
Gara, “Entrevista a ETA”
El País, artículo con las declaraciones de Zapatero tras el fin de la tregua de ETA el pasado 5 de junio.

¡VIVA ESPAÑA! Sr. Zapatero
Vicente A. C. M. Periodista Digital 6 Enero 2008

El año ha cambiado pero los viejos tics siguen igual que en toda la legislatura. Otra vez, el Sr. Zapatero, va a la rémora y
quiere salvar la imagen diciendo que han sido acuerdos previos en reuniones con su Majestad. El caso es que como siempre,
llega tarde y además parece que le chirría hacer un brindis en condiciones. Lo de brindar por el Rey, está bien, pero
olvidarse de mencionar a España, que está por encima del Rey y por la que esos militares están arriesgando y dando su vida,
solo es el reflejo del verdadero interior del pensamiento de un Presidente al que las palabras "patria", "nación", "España"
le resultan conceptos discutidos y discutibles.

Sin embargo, los intercambios de "guiños" con el mundo de ETA parece que no cesan ni en Navidades, ni en Reyes. Todo sigue igual. Se escenifican disimulados enfados, pero se mantiene abierto el canal de la negociación. Aún está por ver si se van a anular las candidaturas de las formaciones PCTV y ANV. Aún está por ver que se endurezca el tono por los continuos atentados y altercados de la kale borroka.

Aún está por ver que los hechos acompañen a las frases grandilocuentes y que de verdad se vaya a la persecución y derrota de ETA. No es el camino el dejar de considerar terroristas a los cabecillas de ETA y de otras organizaciones, sacándoles de los listados de terroristas a los que se debe dar caza en todo el territorio de la UE. Salvar a los interlocutores de la mesa de
negociación, como si fueran dignos ciudadanos y representantes políticos, solo es una ruindad y una bajeza moral.

Nada ha cambiado, salvo el discurso. La mentira, el cinismo, la falta de ética sigue siendo la norma habitual de quien se
quiere asegurar un apoyo de aquellos grupos nacionalistas que ven en este Gobierno el único soporte para sus pretensiones
secesionistas.

Menos brindis por el Rey y más defender la Unidad de España, su Constitución y la Soberanía Nacional. Quien se quiera dejar engañar solo deberá creer a estos fariseos que no dudarán en seguir con su ruta de rendición de la dignidad nacional ante los terroristas y los nacionalistas. Si vota PSOE votará rendición y secesión. Si vota PSOE estará sentandose con Txeroki y Josu Ternera en la mesa de negociación.

El sistema agoniza y la crisis económica cava la tumba de Zapatero
Enrique de Diego elsemanaldigital 6 Enero 2008

Las encuestas siguen dando un empate técnico. Se van haciendo más precisas y más elucubradoras, respecto a dónde puede subir el PP o dónde puede bajar el PSOE.

Puede darse el caso de que quien saque más votos no saque más diputados. La campaña electoral se presenta dura y apasionante, porque cualesquiera de los dos grandes partidos puede ganar, aunque el deterioro de la situación económica es un mal escenario para las aspiraciones de un Zapatero que no ha hecho otra cosa que agravar problemas y abrir frentes, algunos de enorme calado como los relativos al modelo de Estado poniendo en cuestión los últimos límites de la unidad nacional.

Todo eso es de sumo interés y va a mover pasiones, pero no puede dejar de constatarse lo más importante que señalan las
encuestas: los árbitros de la situación van a seguir siendo los nacionalistas. El deterioro de sus expectativas es muy
pequeño y la nefasta Ley electoral, por la mezcla explosiva de la tabla D´Hondt con la circunscripción provincial, concede a
los nacionalistas la llave de la gobernabilidad, la llave de la estabilidad, y los nacionalistas lo que quieren es
desestabilizar, lo que desean es la independencia, acabar con España.

El sistema nacido de la Constitución de 1978 agoniza, a la espera de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el
Estatuto de Cataluña, y le van quedando poca opciones. Una, es que el PSOE pierda las elecciones y se regenere en una línea españolista, pero eso, incluso sin Zapatero, es una quimera, porque el PSC ha hecho mucho recorrido hacia el nacionalismo, y porque en Galicia y en Baleares, los socialistas están coaligados con los nacionalistas y en el País Vasco se han satelizado respecto al nacionalismo. Pero podría darse el caso de una escisión más amplia de la provocada por Rosa Díez. Y desde esa escisión entrar en la única jugada final que le queda al sistema: la gran coalición de PSOE y PP que plante cara los nacionalistas y evite más cesiones que ya resultan imposibles.

La salida a medio plazo de la situación es una regeneración política que pasa por la reforma de la Ley electoral, bajo dos
principios: incrementar la relación de representantes y representados y evitar la dictadura de las minorías nacionalistas.

A la mala situación política, hay que sumar el agravamiento de la económica. Frente a la política del avestruz de Solbes,
frente a la huida hacia delante del despilfarro público, frente a la política de chequera de Zapatero para comprar votos, los
datos económicos muestran una entrada en barrena en situación de crisis. La inflación, según el Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) sitúa la tasa de inflación en el 4,3%. De confirmarse en el IPC, estaríamos ante la inflación más alta desde 1995, antes de los años dorados de Rato y Aznar. El paro registrado aumentó en 35.074 personas respecto al mes anterior, con lo que el número total de desempleados al cierre de 2007 fue de 2.129.547 personas, 106.674 más (5,27%) que un año antes. Es el tercer mes consecutivo en el que el paro aumenta. La construcción es la que aporta mayores levas de parados, pero ni el sector servicios ni la industria son capaces de asumir esa sangría, en contra de lo que siempre han proclamado los corifeos gubernamentales. Más paro, junto al drama humano personal, es más gasto público. Más paro es menor consumo y eso repercute igualmente en el sector servicios.

Lejos de ser la consecuencia del contexto internacional, sin duda inquietante, o de la crisis de las subprime –la economía
norteamericana sigue creciendo–, nuestra crisis es estructural y de sistema. Las liberalizaciones de la era Aznar sirvieron
para hacer caja y sanear la economía; la construcción se convirtió en el lugar de inversión de unas clases medias con
liquidez, pero se ha incrementado la presión fiscal, se ha encarecido el dinero con efectos graves en las hipotecas y se ha
puesto por las nubes la cesta de la compra, para satisfacer las demandas del lobby ecologista con ese rollo del cambio
climático. Aumentan los canones como los de la SGAE y no falta el dinero para los Almodóvar. La clase política sigue siendo hiperinflacionada y para evitar los debates de fondo se dedica a despilfarrar en propaganda y a prometer soluciones que no están en su mano porque ella misma es parte del problema.

Respuesta a Branchadell
BLOG DE CARLOS MARTÍNEZ GORRIARÁN 6 Enero 2008

Adelantándose un poco, ayer los Reyes nos dejaron un regalo en El País, nada menos: un artículo de Albert Branchadell que, con el pretexto de la lengua y la política, trata básicamente de UPyD y nuestras ideas. Por cierto, no lo hace mal; a diferencia del anterior sicario encargado de atacarnos en la nueva “cuarta” de opinión de El País, este al menos no deforma groseramente nuestras ideas ni nos atribuye falsas posiciones políticas. Simplemente, y como buen nacionalista, se inquieta por lo que proponemos y más todavía por la posibilidad de que las ideas de igualdad y libertad para todos acabe extendiéndose por toda la piel de toro (las imitaciones del PP son, en efecto, un indicio auspicioso). Ojalá; además, es un hecho que la mayoría de nuestros conciudadanos –vascos, catalanes, navarros, valencianos, baleares y gallegos incluidos- piensan, como nosotros y con independencia muchos del afecto natural a su lengua materna, que nadie debería ser discriminado en las autonomías bilingües por no conocer la lengua cooficial, que el bilingüismo debería tomarse en serio y no caricaturizarlo como monolingüismo de “lengua propia”, que debería garantizarse el derecho de los niños a ser escolarizados en su lengua materna, y cosas así. Que la política autonómica no respete o directamente pisotee estas convicciones sensatas y democráticas de la mayoría no es sino otro efecto lamentable de la conversión del sistema en un oligopolio al servicio de cuatro tunantes.

Branchadell es uno de esos nacionalistas emperrado en que los demás les concedamos en la casa común derechos (privilegios, en realidad) que, en cambio, ellos conculcan sistemáticamente en la suya propia, o en la que abusivamente reclaman como tal. Por ejemplo, pide que los niños españoles de lengua materna no castellana que residan en Madrid, pongamos por caso, reciban la educación primaria en catalán, gallego o vasco. ¿Y por qué no en rumano, bereber, árabe o chino?; sin duda, a día de hoy habitan en Madrid más niños españoles con esa lengua materna que los que hayan mamado alguna de las otras tres españolas cooficiales en varias autonomías. Interesante cuestión que abordaremos un día de estos. Centrémonos ahora en lo que revela el fondo de la protesta de Branchadell y su complacencia con las sentencias más desafortunadas del Tribunal Constitucional en materia de políticas lingüísticas: lo que hay tras su agradecimiento es una profunda aversión a la igualdad y a la libertad de elección de los individuos. Y ese es el problema de fondo: la discusión con los nacionalistas y quienes les apoyan, como el diario El País tantas veces, no debería versar sobre antiguallas o identidades colectivas fantasiosas y siempre despóticas, sino sobre derechos y obligaciones de los individuos de ahora y de las instituciones democráticas que deben garantizarlos ahora. Es decir, sobre democracia vs. nacionalismo.

Una democracia exigente no es compatible con las exigencias opresivas de dominación lingüística, más toda la ingeniería ideológica que la acompaña (por ejemplo, escolarizar a los niños en euskera o catalán para que todos salgan abertzalitos o catalanistas clónicos), tan características de los nacionalismos españoles. Defender el derecho a la escolarización en la lengua materna, a un bilingüismo funcional que respete derechos sin imponer obligaciones espurias, o la importancia democrática de la lengua común y la necesidad de que las instituciones sean también laicas en materia de lenguas e identidades –es decir, que dejen de entrometerse en los que los ciudadanos prefieran al respecto-, no es otra cosa que defender la democracia basada en la igualdad y libertad de todos los ciudadanos. Si nosotros proponemos cambiar la Constitución es, entre otros motivos, porque algunos de sus artículos dan demasiadas facilidades a los defensores del nacionalismo y a sus estrategias de discriminación e intervencionismo opresivo. Eso le preocupa a Branchadell. Natural, puesto que es nacionalista. Pero también a El País; y esto ¿también es natural? No, lo suyo es amor antinatura. Me da que no van a dejarnos explicarnos: ¡porque beneficiamos al PP, sin duda!

Historia en euskera, Gimnasia en castellano

Los centros concertados temen la pérdida de subvenciones si apuestan por el castellano para las materias principales.
Iker Moneo La Razón 6 Enero 2008

Vitoria- El decreto de currículum vasco aprobado el pasado 16 de octubre por el Gobierno de Ibarretxe, que fija el contenido de la enseñanza obligatoria y sitúa al euskera como lengua «principal» –preparando así el terreno a la ley que convertirá los tres modelos lingüísticos vigentes en uno único– ha provocado un gran malestar en algunos padres que han conocido ya lo que va a suponer su puesta en marcha el próximo curso.

Su intención es organizarse para denunciar «la supresión del derecho a decidir la lengua» en la que quieren que aprendan sus
hijos. Así lo explica una madre afectada que no sabe dónde matriculará en febrero a su niño de dos años. Esta madre ha sido
informada por el centro concertado de Vitoria en el que estudia el pequeño de que el actual modelo trilingüe del colegio (el
50% de las asignaturas se imparte en inglés y el resto a partes iguales en castellano y euskera) pasará el próximo curso, en
virtud al decreto, a otro distinto, en el que las materias más importantes como Historia y Matemáticas se impartirán en
euskera, mientras que el castellano y el inglés quedarán reducidos a las asignaturas propias de ambas lenguas, Religión y
Gimnasia.

«Reclamo lo mismo que tienen los padres que hablan euskera y que cuentan con el modelo D (junto al A en castellano y el B,
bilingüe) íntegro en esta lengua», señala, tras lamentar que «los colegios que no cumplan a rajatabla las exigencias del
Gobierno vasco están colapsados, de tal manera que algún padre sopesa incluso llevar a sus hijos a Miranda (Burgos)».

La distribución de las materias y de las horas que han de dedicarse a las tres lenguas (euskera, castellano e inglés) variará
según el colegio, ya que el decreto otorga carta blanca a cada centro para que decida el reparto. «Se trata de una autonomía
muy relativa», matiza un profesor de una escuela de Vitoria que trabaja desde hace 25 años en la enseñanza. Porque en cuarto de Primaria y segundo de la ESO el Departamento de Educación realizará pruebas de diagnóstico al alumnado, «y si un colegio no alcanza el nivel de euskera exigido, ¿quién asegura que la subvención de los centros concertados (la mitad de los existentes en el País Vasco) o ciertos premios del Departamento de Educación no están en juego?». Lamenta que la necesaria reforma educativa en el País Vasco haya dejado de lado problemas tan importantes como «la inmigración, la carga del profesorado y el fracaso escolar», para convertirse en una «mera reforma lingüística que, lejos de aspirar al trilingüismo, promueve el monolingüismo».

La lengua de los pasillos
«Si a esto le sumamos la reducción a la mínima expresión de la exención para estudiar euskera al alumno que llegue al País
Vasco de otra comunidad provocaremos un cierre de las autonomías a la movilidad social», pronostica. Su previsión, a la
espera de la implantación efectiva del decreto en todos los centros y de la aprobación de la ley que reformará los tres
modelos lingüísticos actuales, es que «el euskera se convertirá en la lengua dominante, la que se hable en los pasillos,
mientras que el castellano quedará relegado a una lengua del entorno». No es un currículum vasco, es nacionalista».

El rechazo que ha suscitado el decreto tendrá reflejo en los tribunales. El PP lo recurrirá ante el Tribunal Superior de
Justicia del País Vasco antes del 13 de enero, al entender que contradice normas de rango superior como la Ley de Escuela
Pública Vasca y la ley de normalización del uso del euskera. «Se pone en tela de juicio la capacidad de los padres a elegir
la opción lingüística en la que desean que estudien sus hijos», denuncia el parlamentario vasco del PP, Santiago Abascal,
quien apunta que «una cosa es estudiar euskera y otra bien distinta hacerlo en euskera».

El Gobierno de Navarra también recurrirá el decreto por «ilegal e inconstitucional», al apreciar en su contenido –en el que
se habla de Euskal Herria– «una injerencia en la realidad institucional de la Comunidad Foral».

TAMPOCO INCLUYE A ANV Y PCTV
El Gobierno deja a los cabecillas de ETA fuera de la lista negra de la UE
El Gobierno no incluye a los cabecillas de ETA en la actualización de la lista anti-terrorista de la Unión Europea. Lo
detecta el diario El Mundo, que este domingo informa que ni Josu Ternera ni Txeroki figuran en la última comunicación del
Gobierno a la UE sobre los terroristas a los que hay que dar caza en cualquier país europeo. Las víctimas creen que la última propaganda de ETA en Gara es un guiño a Rodríguez Zapatero para emprender "el segundo tiempo" de la negociación tras las Elecciones Generales.
Libertad Digital 6 Enero 2008

La última actualización de la lista negra de organizaciones y miembros terroristas de la UE data del reciente mes de
diciembre.

En la comunicación del Gobierno de España sobre los terroristas a los que interesa dar caza en cualquier país europeo no
figuran los actuales cabecillas de ETA, José Antonio Urruticoechea Bengoechea, Josu Ternera, y Mikel Garikoitz Aspiazu,
Txeroki.

En cambio, figuran nombres de terroristas ya detenidos, como Mikel Albisu, Mikel Antza, o María Soledad Iparraguirre, Anboto.

Los datos han sido extraídos por El Mundo del Diario Oficial de la UE del pasado 22 de diciembre, en el que se publica la
lista oficial, elaborada a partir de las comunicaciones de los distintos Estados.

En la actualización española, el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha olvidado incluir, además, a las organizaciones de ETA en las instituciones políticas. No figuran ANV ni PCTV, pese a que el Gobierno dice ahora disponer de evidencias de que son parte del entramado terrorista.

Ni siquiera están las agrupaciones electorales a las que el Tribunal Supremo impidió presentarse a las últimas elecciones
municipales porque quedó probado que son ETA.

Según informa Fernando Lázaro para El Mundo, "la actualización de la lista antiterrorista de la UE es responsabilidad del
Ministerio de Asuntos Exteriores".

Internacional
Educación contra el terrorismo Cambiar el tamaño del texto
En Pakistán preocupa el adoctrinamiento de niños en madrasas
Farrah Bokhari ha fundado la ONG «Un Nuevo Empezar» para combatir la extensión del islamismo radical.
Ethel Bonet Enviada especial La Razón 6 Enero 2008

lahore- «La única forma de combatir el islamismo radical es la educación», asegura Farrah Bokhari, de 47 años, fundadora de la ONG «Un Nuevo Empezar». Esta pakistaní emigrada a EE UU perdió a su sobrino Salman, de 30 años, en un atentado suicida el 18 de enero de 2006. Entonces, decidió crear esta organización para que Pakistán «no acabe devorándose a sí misma». «La guerra contra el terrorismo islamista no se gana con bombas. La violencia engendra violencia y este país es cada vez más extremista y peligroso», lamenta. Bokhari se queja de que «todo el mundo habla del auge del islamismo y del incremento de las madrasas (escuelas coránicas), pero ningún gobierno pone remedio». Por eso, esta ONG se dedica a captar a padres de niños paquistaníes para que abandonen las madrasas y estudien en los colegios públicos que su organización ha adoptado. Bokhari ha conseguido fondos de empresarios estadounidenses y judíos para financiar varias escuelas en Lahore.

Caminamos con Bokhari por la deprimida aldea de Baharea, entre excrementos de vaca, aguas residuales y gallinas acampando a sus anchas, hacia esta deteriorada escuela pública. No hay infraestructuras, ni profesorado adecuado. El colegio se divide en dos barracones con las ventanas rotas: uno alberga 250 niños y el otro, 100 niñas, de las diez localidades vecinas. Y tan sólo hay tres profesoras en la escuela. «¡Es una vergüenza! Si el Gobierno no controla los centros oficiales, cómo van a hacerlo con las miles de madrasas que hay en todo Pakistán», mientras explica que para atraer la atención de los padres utiliza la misma táctica de los clérigos musulmanes, que captan a los fieles a través de sus redes sociales.

«La gente es muy pobre en Pakistán y lo único que quieren los padres es que sus hijos puedan comer un plato caliente al día y que los atiendan cuando estén enfermos. Nosotros se lo proporcionamos si traen a los niños a la escuela». Bokhari quiere que se estudie el Islam, pero bajo la supervisión del centro.

En Pakistán hay muchos clérigos radicales que representan una amenaza para la seguridad del país, aunque ellos lo niegan.
«Lal al Masjid (la Mezquita Roja) no es un nido de integristas. Occidente y el presidente Musharraf han fabricado esta
mentira para justificar los miles de millones que recibe Musharraf de EE UU para su guerra contra el terrorismo», asegura a
LA RAZÓN el joven mulana Amir Saddik, sobrino del clérigo radical Ahmad Rachid, que fue abatido por el Ejército en la
insurrección de esta mezquita en julio de 2007. «Nosotros tuvimos que proteger el templo y a los alumnos porque el Ejército
nos atacó», insiste.

«En las madrasas se enseña el Corán y en el libro sagrado se habla de la yihad, pero no de atentados suicidas. Los que se
inmolan son personas frustradas, desesperadas, que como no tienen nada que perder buscan la entrada al paraíso. No pueden
acusarnos de formar suicidas, sino habría que denunciar a la Universidad de Oxford, porque Osama Ben Laden estudió allí».

ETA reconoce a ANV como su «iniciativa» ante las elecciones
M.L.G.F. ABC 6 Enero 2008

BILBAO. ETA, en la entrevista publicada ayer por «Gara», se erige, desde su posición de «vanguardia», en voz de la llamada izquierda radical arbertzale, y, por tanto, de Acción Nacionalista Vasca, partido al que considera «la iniciativa que ha adoptado la izquierda abertzale» ante los comicios del próximo 9 de marzo. Con esta afirmación, es la propia banda la que quita el disfraz a ANV y, por consiguiente, la sitúa en el blanco de la ilegalización, posibilidad a la que también se
refieren los terroristas supuestamente entrevistados. Precisamente por ser «la iniciativa de la izquierda abertzale de cara a
estas elecciones» es por «lo que pesa la amenaza de la ilegalización de ANV», afirma ETA en la entrevista.

La entrevista está plagada de un fatuo triunfalismo con el que los criminales, en clave interna, se dirigen a sus seguidores
con la pretensión de corregir la deriva en el que se encuentran los filoetarras y cubrir el vacío dejado por la decapitación
de la «mesa nacional» en la operación de Segura y la condena a sus tramas civiles, consideradas por la Audiencia Nacional
como «las entrañas» y el «corazón» de ETA. Los entrevistados no pueden ocultar que la banda sangra por estas dos heridas.
Si en 1998 los etarras consideraron al PP como único culpable de la ruptura de la tregua, ahora hacen lo mismo con el PSOE.

Así, los entrevistados, al igual que los comunicados emitidos desde el pasado 6 de junio, responsabilizan de su decisión de
volver a matar al Gobierno. Dicen en «Gara» que Zapatero ha tomado «la misma senda de González y Aznar», perdiendo en el último proceso de negociación «una oportunidad inmejorable para dejar que Euskal Herria siga el camino que desee. Zapatero ha realizado una elección, una elección equivocada, porque esto anuncia largos años de conflicto por parte del Estado español.

Actuaremos —añade— contra los aparatos represivos que vayan a la caza de gudaris o ciudadanos vascos».
Además de marcar como objetivos a las Fuerzas de Seguridad, los etarras se sirven también de «Gara» para amenazar
directamente al PSOE y, además de a Zapatero, se dirigen «al ministro Rubalcaba o a fascistas como Ares \[Rodolfo\]» para
preguntarles «hasta dónde están dispuestos a llegar en sus prácticas represivas». «Sufrimos los tiempos de los GAL durante el mandato de Pérez Rubalcaba y Felipe González, y hoy tenemos a los mismos o a sus herederos al frente del Estado español».

Ante el descontrol en el que está sumida la izquierda proetarra, los terroristas entrevistados intentan por todos los medios
inocular moral entre sus seguidores con frases como «no hay victoria policial posible», «nadie va a parar la voluntad de este
pueblo», «queremos hacer un llamamiento al pueblo para que se levante en contra de la opresión» o el «proyecto de la
izquierda abertzale es invencible». Esta última expresión la emplean precisamente al ser preguntados sobre las próximas
elecciones. Y la repuesta que dan es que «la línea represiva del PSOE es de mayor calado» que la del PP. «Sabe que golpear salvajemente a la izquierda abertzale le reportará resultados a corto plazo (...). Es ahí donde situamos la iniciativa que ha adoptado la izquierda abertzale de cara a estas elecciones ajenas. Ha hecho una apuesta por mostrar que existe un pueblo llamado Euskal Herria y reivindicar el estado de Euskal Herria. Es por esa razón que pesa la amenaza de la ilegalización sobre ANV», único partido al que citan los entrevistados a la hora de referirse a la izquierda abertzale.

Sobre el resultados de los comicios del próximo 9 de marzo, los terroristas dicen sentirse indiferentes. Y afirman que «la
clave principal no reside en si está el PSOE en el Gobierno o está el PP, sino en el reconocimiento de los derechos de Euskal Herria por parte del Estado español (...). Estamos ante una cuestión de Estado, y desde esa perspectiva hay que verlo».

«Todos son conscientes de que el conflicto que enfrenta a Euskal Herria con España y Francia sólo podrá superarse por la vía de la negociación. Antes o después tendrán que volver a ese camino», se congratulan los etarras.

En la entrevista, ETA también se refiere a su ofensiva «ecoterrorista» contra el Tren de Alta Velocidad, al que compara con
la central nuclear de Lemóniz y la autovía de Leizarán, aseverando que «no aceptaremos imposiciones».

La banda advierte que «seguimos todo ello con gran interés y también con intranquilidad», porque tienen la impresión de que
políticos y autoridades «no han extraído ninguna enseñanza de conflictos como el de Lemóniz o la autovía de Leizarán. Una vez más están apostando a dejar que el conflicto se pudra, sin querer escuchar las sensatas críticas dirigidas por los
ciudadanos», añade. Para la banda, se ha optado por «la desinformación y la imposición» en este proyecto. «No aceptaremos imposiciones», afirman los terroristas desde las páginas de «Gara».

Como en ocasiones anteriores, ETA considera que el Plan Ibarretxe es un instrumento para «representar una falsa
confrontación» con el Estado al tiempo que constituye un «fraude» porque el PNV quiere «poner una alfombra roja» a la nueva reforma de España.

ETA insiste en sus amenazas; el que avisa no es traidor
 Minuto Digital 6 Enero 2008

Las amenazas se repiten: “ETA no va a dejar pasar las maniobras de guerra sucia de un Estado terrorista o la presión de las
fuerzas policiales. Actuaremos contra los aparatos represivos que vayan a la caza de gudaris (soldados vascos) o ciudadanos vascos”.

Y el llamamiento a la sociedad vasca, el “pueblo” para que “se levante en contra de la opresión y la altanería de los Estados
de España y Francia” con el objetivo de “multiplicar los trabajos de reconstrucción y organizarse en la lucha”.

Ya van dos mensajes amenazantes dela banda terrorista desde que ha comenzado este 2008. Tras asumir la autoría de los
atentados de Sestao y Balmaseda, los etarras aseguran ahora en otro comunicado presentado como entrevista que habrá “largos años de conflicto” por la “elección equivocada” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acabar con la negociación.

Los etarras aseguran hoy en el diario Gara que el presidente del Gobierno perdió una oportunidad “inmejorable” aunque
considera que “tarde o temprano” tendrán que “volver a ese camino”. Además, encuadra la acción policial y judicial, a la que ETA se refiere como “represión salvaje” del Estado, en una búsqueda por parte del Gobierno de lograr “una negociación técnica” para el futuro.

La organización terrorista señala que la solución al llamado conflicto vasco no pasa por una “derrota policial” porque sus
raíces son políticas y, por tanto, la solución debe ser política y negociada.

“Zapatero ha realizado una elección, una elección equivocada, porque eso anuncia largos años de conflicto por parte del
Estado español”, señala ETA , que acusa al Ejecutivo de haber vuelto “a las recetas del pasado” y haber seguido la “senda” de presidentes anteriores como José María Aznar y Felipe González.

También hay ataques para el Gobierno francés y su presidente, Nicolas Sarkozy. Les acusa de “estar cayendo en el mismo error que el Gobierno español” con su estrategia de “incremento de la represión” demostrada con las últimas detenciones. Se refiere la banda, entre otros, a los dos detenidos por su presunta implicación en el atentado de capbreton que costó la vida a dos guardias civiles.

Los etarras insisten en la necesidad de volver al camino de la “negociación” como única manera de superar “el conflicto que
enfrenta a Euskal Herria con España y Francia”. “Antes o después tendrán que volver al camino”, señala.

De las elecciones del próximo 9 de marzo, que la banda terrorista considera “ajenas”, ETA indica que “la clave principal” no es que gane Zapatero o Rajoy. Con la vista puesta en esos comicios considera que el PSOE “está tratando de demostrar que es capaz de hacer más de lo que hizo el PP contra la izquierda abertzale y la organización” etarra aunque enfatiza que “la línea represiva” de los socialistas “es de mayor calado”.

Considera que esa actitud “le reportará resultados a corto plazo”. Y en ese escenario coloca las más que previsible
ilegalización de Acción Nacionalista Vasca.

Sobre el PNV y el Plan Ibarretxe, la banda considera que el lehendakari “ha creado un instrumento sin parangón para
representar una falsa confrontación con el Estado”, es decir, “una hoja de ruta para recorrer el camino” hasta las elecciones
vascas de 2009 pero que, en definitiva, no deja de ser “un nuevo fraude”.

La banda repite su discurso de siempre sobre el objetivo de la independencia y se pone dos modelos a seguir cuando asegura que Euskal Herria tiene “derecho a su propio desarrollo” como también lo tienen Escocia o Kosovo.

Las amenazas también se repiten: “ETA no va a dejar pasar las maniobras de guerra sucia de un Estado terrorista o la presión de las fuerzas policiales. Actuaremos contra los aparatos represivos que vayan a la caza de gudaris (soldados vascos) o ciudadanos vascos”.

Y el llamamiento a la sociedad vasca, el “pueblo” para que “se levante en contra de la opresión y la altanería de los Estados
de España y Francia” con el objetivo de “multiplicar los trabajos de reconstrucción y organizarse en la lucha”.

La Generalitat gastó más en informar de Fráncfort que en llevar escritores
NURIA CUADRADO, EL MUNDO  6 Enero 2008

BARCELONA.- Mostrar la literatura catalana en catalán y a sus escritores más representativos al mundo. Ese fue el cometido que marcó la Generalitat para la presencia catalana en la feria del libro de Fráncfort el pasado mes de octubre.

Así, en apadrinar a 132 autores en catalán por los pasillos del encuentro editorial más importante gastó el Govern de la Generalitat 449.750 euros. Pero, para explicar a los catalanes qué hacían y decían ese centenar largo de plumas, el Govern también permitió que la Corporació Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) -de la que dependen TV3, Canal 33 y Catalunya Ràdio- enviara a 114 periodistas y técnicos, lo que supuso un coste total de 528.828 euros, una cifra considerablemente superior a la destinada al viaje de los escritores.

En la respuesta por escrito a una pregunta parlamentaria del grupo popular en el Parlament, el director general de la Corporació, Joan Majó, detalló el pasado mes de diciembre la cobertura informativa realizada por TV3, Canal 33, el 3/24, Catalunya Ràdio e iCat FM durante los días de la Feria, que se desarrolló entre el 9 y el 14 de octubre; y también informó del número de periodistas desplazados hasta allí y del coste de los viajes, las dietas y el alquiler de espacios.

La conclusión fue que la Generalitat había gastado más en dicha cobertura que en llevar escritores.

De universidades catalanas, latinoamericanos y el catalán
Desde este lado del mar: El Blog sobre la Comunidad Latinoamericana en España, 20 MINUTOS 6 Enero 2008

María Elena es colombiana y, como muchos otros latinoamericanos, un día decidió hacer un master en España. Eligió la Universidad de Barcelona. El master costaba 6.000 euros. El programa parecía interesante y cuando volviera a su país le habían dicho que sería más fácil conseguir empleo, pues estudiar en el exterior te da valor. Además, como muchos otros latinoamericanos, María Elena pensaba que la educación en España sería mejor que la de su país. No tenía dinero y para hacer el master se endeudó por muchos años. Luego de pasar un duro examen –en castellano-, dejó su trabajo y viajó. Nunca había estado en Europa y en la embajada española no le dijeron nada sobre la realidad autonómica. Sabía que existía el catalán en Cataluña, pero no "que el tema de la lengua era tan importante".

Para su sorpresa, y la de muchos otros compañeros latinoamericanos (que eran mayoría), al iniciar el master había clases en catalán, y algunos profesores reñían a los alumnos por no aprenderlo. María Elena se sintió engañada. Ahora vuelve a su país absolutamente decepcionada. “Si lo hubiera sabido antes hubiera elegido otro lugar y no hubiera pagado lo que pagué”, dice ahora.

La pregunta: ¿no deberían las universidades catalanas que enseñen en catalán hacer un examen de catalán antes, como lo hacen las universidades de Inglaterra con el inglés o las francesas con el francés? ¿O al menos informar a los alumnos antes de hacer un examen en otro idioma? ¿Y las embajadas españolas en el exterior? ¿No deberían informar sobre los distintos idiomas de España y su importancia real? ¿Fue un timo? ¿Deberían los estudiantes latinoamericanos averiguar mucho más antes de lanzarse a una aventura como la de estudiar en España?
 

Recortes de Prensa   Página Inicial