AGLI

Recortes de Prensa    Martes 4 Noviembre 2008

Dos autobuses, dos actitudes
Xoán Xulio Alfaya Periodista Digital 4 Noviembre 2008

Anda recorriendo toda Galicia el autobús del BNG anunciando la distopía nacionalista disfrazada de paraíso breogánico sin que nadie se meta con él. Lo he visto parado en un pequeño pueblo, el autobús totalmente vacío y casi diría que bostezando de aburrimiento; pero eso sí, nadie que no comparta la distopía nacionalista lo apedreó, lo pintó ni insultó a sus ocupantes.

No tiene la misma suerte el autobús de Galicia Bilingüe. Allí donde va salen de sus cavernas los salvadores de la patria armados de sprays, insultando, amenazando e invitando a abandonar "su" territorio a quienes no comparten sus mitos ni creen en sus promesas de un futuro paraíso breogánico tiranizado sólo por ellos.

Dos autobuses, dos actitudes. El del BNG sin que nadie se acerque a él y al de GB no lo crucifican porque un autobús es demasiado grande para clavarlo en una cruz, que por falta de ganas no es.

Son dos símbolos, dos paradigmas, dos filosofías, dos maneras de entender la política y la convivencia que se resumen en dos palabras antagónicas: barbarie-civilización.

Al de GB acude gente de todas las clases sociales y edades que se atreve a expresar su desacuerdo con la imposición lingüística mediante su firma. Insuficiente, sin duda, pero ponen su granito de arena y es lo que se les pide. ¿Cómo es posible que una simple firma haga salir amenazantes a los hombres de las cavernas? El miedo a perder subvenciones y privilegios convierte a algunas personas en fieras salvajes.
----------------------------------------
Bilingüismo
Una visión del bilingüismo en Gales y en España
http://es.youtube.com/watch?v=aZoXJgBxlag

Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía. Bilingüismo-1/4
http://es.youtube.com/watch?v=6HfrPcX-8_8

Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía. Bilingüismo-2/4
http://es.youtube.com/watch?v=vrIMxztHpEk

Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía. Bilingüismo-3/4
http://es.youtube.com/watch?v=if4Ah5GAxCg

Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía. Bilingüismo-4/4
http://es.youtube.com/watch?v=2NsC8Xw29Xg
----------------------------------------
El 06.02.2008 los nacionalistas del BNG vetaron, saltándose la legalidad, el estacionamiento del autobús de Galicia Bilingüe en Gondomar: El alcalde del municipio gallego de Gondomar (Pontevedra), el nacionalista Antonio Araújo Quintás, negó a la asociación Galicia Bilingüe el permiso para incluir esta localidad en el itinerario del autobús que desde el pasado jueves recorre Galicia para acercar sus reivindicaciones a los ciudadanos e incrementar la campaña de recogida de firmas iniciada hace varias semanas a favor de sus demandas. Todo un demócrata el tal Antonio Araújo Quintás. Que le vaya bonito, señor alcalde. El tiempo, más temprano que tarde, acaba por poner a cada uno en su sitio.

Sospechosos principales
FLORENCIO DOMÍNGUEZ El Correo 4 Noviembre 2008

U n juzgado de la Audiencia Nacional comenzó ayer a tomar declaración a antiguos miembros de ETA sobre el paradero de Eduardo Moreno Bergaretxe, 'Pertur'. El camino judicial abierto en este caso es inédito por tratarse de un hecho anterior a la amnistía y por los años transcurridos. La familia de 'Pertur' considera que el delito no ha prescrito porque el cuerpo de la víctima no se ha recuperado y los responsables del delito no han relatado lo que hicieron con el secuestrado.
Los sospechosos principales del crimen son los miembros de los 'comandos bereziak' (especiales), un grupo que en 1976 formaba parte de ETA político-militar, pero que al año siguiente pasó a formar parte de la rama militar, la actual ETA. Los jefes de aquella facción eran Francisco Múgica, Eugenio Etxebeste y Miguel Ángel Apalategi. El primero está encarcelado en España, el segundo está en libertad y el tercero se oculta en Cuba.

Los 'bereziak' se oponían a la estrategia política que impulsaba 'Pertur', estrategia que potenciaba la actividad política y que con el tiempo condujo a la constitución de un partido legal y, en último término, al abandono de las armas por parte de ETA pm. La facción liderada por 'Pakito', 'Antxon' y 'Apala' se oponía a 'Pertur' e, incluso, lo había mantenido retenido con anterioridad. Cuando se integraron en ETAm, los dos primeros lo hicieron como miembros de su dirección, en la que han tenido las más altas responsabilidades.

La actual ETA ha asumido la mayor parte de las acciones de los 'bereziak' como propias. En un listado de atentados elaborado hace cuatro años por la propia banda, se hacía responsable de los secuestros y asesinatos de Angel Berazadi, cometido en marzo de 1976, y Javier de Ybarra, cometido en 1977. Ambos fueron obra de los 'bereziak'. El listado asumía como propia la captura de otro empresario, José Luis Arrasate, realizado por los 'polimilis' el 13 de enero de 1976, a pesar de cuando se produjo ETAm sacó un comunicado denunciando ese secuestro.

Puesto que la actual ETA ha interiorizado las actuaciones del grupo que lideraban 'Apala', 'Pakito' y 'Antxón' está obligada a dar explicaciones sobre el paradero de 'Pertur', de la misma manera que el IRA se vio obligado a revelar cuál había sido la suerte de varios desaparecidos a los que había matado.
Y también tendrá que dar razón de la suerte de otras cuatro desapariciones de las que es responsable: las de José Humberto Fouz, Fernando Quiroga, Jorge García y José Miguel Echeverría Alvarez, 'Naparra'. Sus familiares siguen esperando recuperar algún día sus cuerpos.

Aunque le crezcan los enanos
Lorenzo Contreras Estrella Digital 4 Noviembre 2008

Son demasiado resonantes los acontecimientos que se suceden en la espesura de la actualidad como para no felicitar, aunque sea sarcásticamente, al presidente Zapatero. Sobre el estridente fondo de las elecciones norteamericanas se van tejiendo y ensartando noticias que tapan el asunto principal: la escandalosa incompetencia de ZP y de su Gobierno en la gestión preparatoria, y la posterior, de la crisis financiera. Se está demostrando que España, de entre los países reputados como más industrializados del planeta, es la que peor librada sale del llamado tsunami. Pero he aquí que hay demasiados árboles que no dejan ver bien el bosque de las imprevisiones gubernamentales. Es decir, no lo dejan apreciar en su completa magnitud, aunque se conoce su existencia. En efecto, poco a poco, a fuerza de ruido internacional y nacional, la gente va olvidando -nos vamos olvidando- que el problema más agudo que España tiene planteado se llama Gobierno y se llama PSOE. Va perdiendo conciencia de que la crisis en curso, calculada hasta el 2010 sin garantías de que ése sea el verdadero límite temporal de la tormenta, nos va a dejar a todos, en las diferentes medidas que correspondan, a merced de un largo mandato zapaterista que no se agota hasta el 2012. Demasiado tiempo, con un tejido parlamentario que no incluye previsiblemente la moción de censura, para esperar sentados. Y es lo que va a suceder.

Entre los problemas económicos de los españoles, de su día a día a escala mayoritaria, bajo la realidad de un desempleo rampante que promete aumentar, con los ahorros de tantos y tantos ciudadanos tambaleándose en los desplomes de la Bolsa, con el naufragio de las hipotecas y el derrumbe inmobiliario, con la banca pidiendo auxilio, el zapaterismo hace como que hace y abre el paraguas de un estéril activismo en el que va incluida una grotesca política exterior con pretensiones de heroica respuesta contra un vacío diplomático internacional prefabricado en la Moncloa, y una tardía e insuficiente moratoria para las deudas hipotecarias.

Como fondo "ambiental", pocas veces una crisis nacional, en nuestro caso, ha sido más rica en asuntos colaterales. Cualquiera diría que en Navarra estaba Miguel Sanz esperando este momento para romper su matrimonio político con el PP y encamarse con el impresentable PSOE de allá. Cualquiera pensaría que ETA aprovechaba la coyuntura para intentar en la Universidad de Navarra uno de los atentados/masacre más crueles de su repertorio. No faltarán quienes se pregunten por qué ahora y no en otro instante se iba a agravar la crisis del mundo judicial. O por qué de pronto los nacionalistas canarios iban a acordarse de sus dormidas reivindicaciones frente a "los godos" peninsulares.

Estas y otras rachas atemporaladas de la vida política vienen distrayendo la atención ciudadana, al menos en el sentido de que la televisión, sobre todo ella, plantea sugestiones secundarias. Si se prescinde del capital asunto de las elecciones norteamericanas y sus correspondientes repercusiones posteriores, ahí tenemos como un agónico reclamo del pasmo público el hecho de que, a propósito del septuagésimo cumpleaños de la Reina, la periodista Pilar Urbano haya vertido en un libro con caracteres de exclusiva las opiniones de Doña Sofía sobre casi todos los temas no urgentes o apremiantes del acontecer, desde los matrimonios homosexuales hasta la eutanasia, desde el aborto a la ley de igualdad, entre otros asuntos "crónicos" que vienen repitiéndose hace años. Pero ninguna referencia a la crisis social, por ejemplo. O al terrorismo de variada procedencia. O a la inseguridad ciudadana. O a la inmigración. O al futuro del castellano como lengua acorralada del Estado en ciertas Autonomías. O a la llamada violencia de género...

Es natural que haya habido capítulos ignorados. Pero el caso es que a Zapatero, entre tanto barullo dispersante, no le crecen los enanos con la agresividad que cabía esperar. Mientras mendiga una silla en la Cumbre de Washington, sigue trabajándose la sonrisa. Suyo es el arte de hacer el ridículo.

El subconsciente vencido
Daniel Martín Estrella Digital 4 Noviembre 2008

Aunque llevemos días de voto anticipado, y después de una campaña larga y agotadora, hoy se celebran en Estados Unidos las elecciones presidenciales que, si no hay sorpresa de última hora, pondrán en la Casa Blanca lo que hace unos meses era considerado imposible: un afroamericano. Barack Obama, después de dar la sorpresa ante Hillary Clinton y evitar que la "dinastía" Clinton sucediese a la Bush, se ha encontrado con rival republicano de escaso fuste y será presidente del Imperio estadounidense. Veremos si es capaz de, como promete, cambiar el mundo. Aunque mucho me temo que para utopías no estamos sobradamente preparados.

Lo realmente curioso de estas elecciones democráticas de antañón sistema -lo de los compromisarios por Estado parece un pelín obsoleto- es que en España han despertado más interés y levantado mayores discusiones ideológicas y políticas que las del marzo pasado, cuando Zapatero volvió a aprovechar la derrota del PP de Rajoy para seguir habitando, y poco más, el palacio de la Moncloa.

Este inusitado interés del español -¡el europeo!- por las elecciones de EEUU refleja, sobre todo, el cansancio y el hartazgo causados por nuestro propio sistema, poco democrático, nada representativo y aparentemente muerto. Sometidos a la oligarquía partitocrática, el súbdito español, en lugar de hacer nada para remediarlo, se resigna ante la inanidad de sus mandamases. Ninguneamos, de alguna manera, a donnadies que nada hacen.

El mundo internacional de las finanzas considera que España está en recesión. Lo dice todo el mundo menos el Gobierno que, hace un año, decía que no había crisis y que éste iba a ser otro año espectacular en crecimiento y creación de empleo. Las cifras del paro son alarmantes, pero el Gobierno sólo propone medidas-parche sin afrontar la necesaria reconversión productiva que requiere nuestra economía.

Frente a este Gobierno marxiano, la oposición monopolizada por el PP -los partidos nacionalistas, a efectos prácticos, son mercaderes paradigmáticos del caciquismo español, ahora con ínfulas independentistas- apenas hace otra cosa que echar la culpa a José Luis Rodríguez Zapatero y nunca propone grandes ideas ni grandes medidas. Critica mucho, pero muy de vez en cuando, y Mariano Rajoy sestea como si prefiriese estar ahí que en otro sitio mejor. Realmente, para no hacer otra cosa que ver deporte televisado, el puesto de jefe de la oposición me parece el mejor del mundo.

Por ejemplo, la semana pasada, con bajadas del tipo de interés en todo el mundo y previsiones alarmantes sobre nuestro futuro económico -en España los bancos van bien, las cajas regular y la sociedad de culo-, el tema central del enfrentamiento político fueron las inoportunas declaraciones de la Reina Sofía a una periodista ultramontana que ya escribió una hagiografía de José María Aznar. Ya no sé muy bien si estas estériles polémicas son cortinas de humo que la propaganda monclovita lanza para distraer la atención del público, si somos unos pardillos por no querer ver la sombra de la pobreza o si realmente estamos locos por querer seguir planteándonos la forma del Estado cuando aún no tenemos uno asentado y fuerte. Somos, sencillamente, de plastilina.

Por eso resulta (psico)lógico que fijemos nuestra atención en algo tan lejano y ajeno a nuestros derechos democráticos como las elecciones norteamericanas. Como en marzo no hubo auténtica batalla electoral y vivimos una nada política, tenemos que fijarnos en el hermano mayor para paliar nuestras carencias. Logiquísima reacción del subconsciente para sentirnos un poquito ciudadanos, aunque sea de un país que no es el nuestro.

La gente suspira por este o el otro candidato porque, y quizás sea verdad, queremos pensar que en Washington es donde realmente se decide nuestro futuro. En España nadie genera tanto entusiasmo como Obama, y es que aquí votamos en defensa propia, para que no ganen los "hotros", y no a aquel planteamiento o candidato que nos genere mayor confianza.

Así, mientras Estados Unidos decide su futuro, también inmersos en una severa crisis que decide el juego de poderes mundial, nosotros observamos y olvidamos -enterramos en el rincón más lejano del subconsciente- las grandes miserias de nuestro propio sistema, que no tiene nada de lo que pensaron los viejos maestros de la democracia y la libertad. Nuestro "gran asunto de Estado" es ver si nuestro presi consigue ir a una cumbre a no hacer nada -en serio, ¿qué tiene que decir Zapatero en Washington?- o si la Reina opina esto o aquello. Luego nos quejamos de que España no va bien.

dmago2003@yahoo.es

¿Por qué el socialismo retrocede en todo el mundo?
Francisco Rubiale Periodista Digital 4 Noviembre 2008

El periódico francés Le Monde, biblia del progresismo e inspirador del socialismo europeo durante décadas, ha tocado el tema clave del retroceso del la izquierda en todo el mundo y lo ha hecho, sorprendentemente, con cierta crudeza, aunque sin toda la que requería el análisis. Ha reconocido que la socialdemocracia no es capaz de dar respuesta a los desafíos de la globalización, pero ha silenciado que los socialdemócratas están abandonando la democracia y deslizándose peligrosamente hacia el populismo y hacia ciertos ámbitos totalitarios del socialsimo real.

En un artículo de Henri Weber, publicado en Le Monde, se afirma que aunque cada país tiene sus particularidades, el declive de la izquierda europea es indiscutible. "Eso no quita para que se esté reafirmando una tendencia general, y sería absurdo negarlo". Para el autor, la izquierda no ha sabido reaccionar a los últimos retos de la globalización.

“Se suceden las derrotas electorales, cae el número de militantes y se debilitan los vínculos con los sindicatos. Hace tan sólo siete años, trece gobiernos de la UE estaban dirigidos por socialistas. Hoy éste sólo es el caso de España, Portugal y –no se sabe por cuánto tiempo- de Gran Bretaña. Evidentemente, debemos analizar estos resultados con precaución. Las elecciones nacionales de cada país tienen sus particularidades, pero eso no quita para que se esté reafirmando una tendencia general, y sería absurdo negarlo”.

“La crisis de la socialdemocracia proviene, según el último análisis, de su incapacidad de poner en marcha una respuesta europea a los desafíos de la globalización. Su renovación pasa por el relanzamiento y la reorientación de Europa. Tanto es así que el crecimiento fuerte y duradero, la protección de los asalariados frente a todos los riesgos locales, la lucha contra el calentamiento climático, el dominio de la inmigración, la regulación del capitalismo globalizado, exigen una Unión más voluntaria, más ambiciosa y más social”.

Weber evita hacer sangre al no señalar los dos grandes dramas de la socialdemocracia y las dos causas principales del fracaso de la izquierda contemporánea: su rechazo al libre mercado y a la iniciativa privada, a la que siempre aspira a sustituir convirtiendo al gobierno en una gran empresa torpe e inoperante, y su escasa fe en la democracia, lo que conlleva una irrenunciable tendencia a suplantar al ciudadano y a la iniciativa privada desde el poder gubernamental, una opción que, históricamente, siempre ha conducido al fracaso, al empobrecimiento de los pueblos y a la opresión.

Tampoco se atreve a analizar el drama que representa para la izquierda europea el que un tipo como el español Zapatero, un líder desideologizado y experto sólo en cuidar la imagen por cualquier medio, incluyendo la mentira y la manipulación, sea hoy el principal activo de la izquierda en Europa.

El socialismo huele a cadáver, pero ahora, ante el miedo y la confusión generados por la crisis, algunos supervivientes del socialismo, como el español Zapatero, pretenden resucitar y radicalizar esa ideología bajo el falso argumento de que el mercado y el capitalismo han fracasado y que lo único que queda como salida y solución a la crisis es un Estado intertvencionista, regulador y más socialista.

Por fortuna, subsiste la memoria y las hemerotecas para demostrar que hasta la crisis actual es obra de los estados, incluyendo a los dominados por una izquierda que se siente vacía y sin norte desde la caida del Muro de Berlín. La crisis actual empezó cuando el presidente Bill Clinton, un socialista "made in USA", ordenó que se dieran hipotecas a negros y a chicanos, aunque no pudieran pagarlas. A partir de ahí, la basura creció como la espuma y los Estados incumplieron su deber de regular y controlar los mercados financieros e hipotecarios.

La tesis, esgrimida por la enferma izquierda de que el problema radica en el fracaso del mercado y del capitalismo es una falacia interesada que caerá por su propio peso. La verdad es que quien ha fracasado es el intervencionismo del Estado, engendrador pertinaz de fracaso, pobreza, desigualdad y tristeza, incapaz de generar riqueza y libertad, como ha ocurrido cientos de veces en la Historia, sin excepción alguna.

La única salida que tiene el socialismo en crisis es creer en la democracia y dejar de dinamitarla desde dentro, abandonando el mito leninista que mantiene vivo en sus venas ideológicas de un Estado fuerete e intervencionista que es superior al individuo y que tiene patente de corso para transformar la sociedad, incluso en contra de la voluntad de los ciudadanos. La otra premisa imprescindible para la resurrección de la izquierda es dotarse de ética y convertirse en un ejemplo de pulcritud y limpieza en la gestión pública, justo lo contrario de lo que hoy es en demasiados países "tocados" o "minados" por la corrupción, el abuso de poder y la política profesional.

Voto en Blanco

La imagen de la impotencia
Vicente A. C. M. Periodista Digital 4 Noviembre 2008

Hay cosas que no cambian y es el control del márketing del Sr. Zapatero a la hora de vender humo. Su última ocurrencia ha sido conceder una moratoria a los parados que estén pagando hipotecas por sus viviendas. Eso sí, con unas exigencias en cuanto al capital hipotecado y las cuotas mensuales. Es como el cheque bebé o el cheque regalo de los 400 euros. Una medida parcial y discriminatoria con otros grupos sociales igualmente afectados. Otra ocurrencia más de quien no tiene un plan medianamente creíble y estudiado.

Es algo significativo que los sindicatos, al menos CCOO, empiecen tímidamente a corregir su actitud de connivencia con este Gobierno y anuncien movilizaciones. En esto tengo serias dudas de que realmente lleguen a hacer algo más que una protesta testimonial. Más bien, creo que serán los propios trabajadores, cuando sientan que sus puestos corren peligro, los que fuercen a sus sindicatos a manifestarse en reclamación de sus intereses laborales.

Hasta ahora, las medidas tomadas por el Sr. Zapatero y su Gobierno son ineficaces y no van en la línea de poner unas bases sólidas para reedificar el entramado económico de España. Es evidente que los pilares básicos de la economía nacional están sufriendo una profunda crisis y no todo es debido al estrepitoso fracaso del tema financiero como nos quieren hacer creer. España tiene sus propias crisis que han coincidido en el tiempo y que este Gobierno las ha negado y se ha empeñado en no tomar acción y en seguir poniendo solo parches a lo que es una hemorragia masiva que puede llevar en poco tiempo a la ruina total y muerte del sistema.

La industria se está deslocalizando debido a los altos costes salariales, la inexistente liberalización del mercado laboral y la caída del consumo y de la exportación. El turismo muy dependiente del poder adquisitivo de nuestros vecinos europeos, se ha estancado y se está produciendo un agotamiento de la oferta y del atractivo de España. La construcción ha sufrido un verdadero colapso tras una década de crecimiento y encarecimiento artificial de los costes, hasta el punto de hacer inviable su adquisición agravada por la crisis general. La política financiera basada en intereses muy bajos ha favorecido el consumo privado y el acceso a préstamos hipotecarios, de dudoso cobro y sin alternativas válidas de renegociación.

No es hora de seguir parcheando, sino de acometer medidas generales de reactivación y no solo compensar a los pésimos gestores bancarios, tapando sus culpas y ocultando las generosas aportaciones. Es como dar bebida a un conductor de autobús alcohólico para que no sufra el síndrome de abstinencia y dejarle seguir conduciendo el autobús con los pasajeros. El final lógico será que pierda otra vez el control y provoque un accidente.

La oposición no debe ni puede consentir medidas tan ineficaces y tan parciales y discriminatorias que solo buscan un lavado de imagen e insinuar que se está haciendo algo y todo está bajo control. Mienten y lo saben. Pero es evidente que al final, los ciudadanos que son los auténticos paganos y sufridores, tomarán acción si los que tienen el deber de hacerlo se quedan en simples poses fingidas y teatrales.

"LA LENGUA PROPIA DE CATALUÑA ES EL CATALÁN"
La Generalidad inicia una nueva ofensiva contra los negocios que aún rotulan en castellano
La ofensiva nacionalista ha intensificado su acoso a los que aún se resisten a rotular sus negocios en castellano. Según informa El Mundo, la Generalidad ha mandado cartas a los comerciantes en les exigen que utilicen "al menos" el catalán. Por ello, tras advertirles de futuras sanciones les recordaron que "la lengua propia de Cataluña es el catalán".
Libertad Digital 4 Noviembre 2008

La política de inmersión lingüística de la Generalidad ha intensificado su acoso contra los comerciantes barceloneses que aún se atreven a rotular en castellano. De hecho, los que regentan negocios en el barrio de Sants han recibido cartas del Agència Catalana de Consum, en las que se exige que los productos y los rótulos estén "al menos" en catalán. En un tono amenazante, este organismo del Ejecutivo que preside José Montilla, dice en la misiva que "le recordamos la necesidad de cumplir todos aquellos requisitos legales que afectan a su actividad comercial".

Esta amonestación pública se justifica en que "el incumplimiento de esta normativa constituye una infracción en materia de defensa de los consumidores y usuarios" ya que "la lengua propia de Cataluña es el catalán". En esta carta se dice además que el origen es la denuncia de un ciudadano. Sin embargo, según asegura El Mundo, los afectados se muestran escépticos y creen que es una nueva ofensiva de la Generalidad. Por su parte, entre los comerciantes de Sant comienza a crecer el miedo y se han dividido entre los que se resisten a llevar a cabo esta normativa y los que no quieren ser sancionados, por lo que ya se están informando de cuánto les podría costar cambiar la rotulación de sus negocios.

Uno de los pocos que se resiste a plegarse a los dictados nacionalistas es Germán Giménez, titular de un negocio de esta calle barcelonesa desde la década de los 50. Él ha sido de los últimos en recibir esta carta y se le ha dado un plazo de dos meses para que obedezca la normativa o sino iniciarán "las actuaciones necesarias para corregir la infracción en materia de consumo y disciplina de mercado".

Sin embargo, Giménez aseguró que no piensa mover un dedo y que está dispuesto a recurrir e ir a los tribunales "me cueste lo que me cueste". En este sentido, ha manifestado que le parece "inaudito" que se le pueda considerar delincuente por rotular su negocio en una lengua oficial en esta comunidad. "Estoy dispuesto a irme fuera de Cataluña antes de cumplir con esa normativa", ha sentenciado.

La gramática 'total' del español saldrá en 2009
PEDRO SEDANO - Burgos El País 4 Noviembre 2008

Diez años de trabajo de las 22 academias de la lengua española han dado como fruto el primer compendio de español que tiene en cuenta los aspectos comunes del idioma y los matices que diferencian su uso en las distintas regiones hispanohablantes.

Los trabajos, realizados por una comisión formada por representantes de las diferentes áreas lingüísticas, se ultiman en una reunión que se celebra estos días en Burgos. La nueva gramática española llegará a las librerías el 10 de diciembre de 2009 y es, según el presidente de la Real Academia Española, Víctor García de la Concha, la "primera gramática del español total" en la que se combina "lo que compartimos todos y lo que nos diferencia". Para guardar un equilibrio del español que se habla en cada zona se ha incorporado una bibliografía de más de 3.000 obras de autores de todos los países hispanohablantes. Ignacio Bosque, ponente de la gramática, dijo que se ha seguido "el mapa del español en el mundo" intentando citar los modismos y variaciones de cada zona en una "proporción adecuada". Se trata de una "unidad básica estructural" del español en cuanto a gramática y fonología que incorpora esas diferencias de cada zona, que enriquecen el idioma y "no restan dificultad de comprensión".

La gramática saldrá en tres versiones. La más completa consta de tres volúmenes con más de 3.000 páginas (dos dedicados a gramática, semántica y sintaxis; y un tercero sobre fonética y fonología) y un DVD con ejemplos de las principales variantes de pronunciaciones. También se editará un compendio de 700 páginas en el que primará el contenido didáctico y que, según García de la Concha, se trata de una versión destinada sobre todo a profesores y estudiantes de español. Y, por último, como material de apoyo, un manual de unas 300 páginas.

La razón frente al odio
ÁNGEL J. GÓMEZ MONTORO EL PAÍS  4 Noviembre 2008

Con frecuencia, los jóvenes ven a políticos, periodistas e intelectuales, divididos entre sí de modo aparentemente irreconciliable. Ante el espectáculo de la violencia verbal, algunos jóvenes con menos recursos críticos anidan sentimientos de repulsa hacia quienes piensan de modo diferente, considerándolos enemigos que no merecen vivir. No sólo los terroristas; también los que emprenden otras vías de autoexclusión y violencia.

"Dejan de odiar quienes dejan de ignorar". Con estas palabras de Tertuliano comenzaba un catedrático de la Universidad de Navarra la primera clase de la mañana del viernes 31 de octubre. A pocos metros, el aparcamiento donde el día anterior había estallado el coche bomba se encontraba todavía acordonado.

Esta frase simboliza nuestra reacción tras el atentado terrorista del pasado jueves. Más aún, esta frase explica la solidaridad unánime que hemos recibido de miles de personas y de numerosas instituciones, en particular de las universidades españolas y de centros académicos de otros países, que agradezco de nuevo ahora de todo corazón.

En efecto, las universidades son el lugar del conocimiento, de la convivencia y de la libertad. Al transmitir esos valores que forman parte de los cimientos de las sociedades democráticas, ayudan a superar la ignorancia y vacunan contra el odio. Las universidades son, en suma, un antídoto a la labor de los violentos, que cunde allí donde se cultiva el rechazo del otro.

En la Universidad de Navarra somos conscientes de que no tenemos que lamentar víctimas ni heridos graves, mientras que muchas otras personas han visto su vida mutilada por la pérdida de un ser querido como consecuencia de actos terroristas. A ellos se ha dirigido muchas veces el pensamiento de los estudiantes y profesionales de nuestra universidad.

Además, el pensamiento busca razones. Un profesor universitario tiende a reflexionar sobre todo lo que le sucede, bueno o malo. Medita acerca de su ciencia y también de su experiencia. Eso me ha sucedido con motivo del reciente atentado. No pretendo resumir aquí mis conclusiones, porque muchas de ellas son muy íntimas. Pero siento la responsabilidad de compartir algo de lo que he aprendido en estos días.

En aquellas horas que muchos vivimos con agitación exterior y turbación interior, la delegada de los estudiantes de la universidad, una alumna de 4º de Periodismo, hizo unas declaraciones a los medios. Entre otras cosas, afirmó que tenemos que responder a la violencia "con la reflexión y la palabra". Al leer esas declaraciones, pensé: los jóvenes no quieren violencia, quieren convivencia. Y nos piden un cambio. Necesitamos autocrítica.

Las palabras son semillas y nosotros, sembradores. Políticos, profesores, periodistas, transmitimos conceptos que crean corrientes de opinión, tendencias sociales, comportamientos colectivos. Nuestra siembra fomenta la comprensión o alienta la intolerancia.

A veces, los que trabajamos con ideas y opiniones tendemos a juzgar a nuestros adversarios con cierta dureza, nos cuesta ver la parte de verdad de quienes piensan de modo diferente. Caemos en las redes de la confrontación, rebatimos con acidez un argumento y con la misma acidez somos capaces de descalificar a una persona.

En esa línea interpreto un mensaje que hemos recibido en estos días desde Venezuela. Una profesora universitaria explica los motivos de su dolor ante el atentado: "Me duele por ser un acto de violencia en el que se ha puesto en juego la vida de personas inocentes; me duele por el afecto que me une a quienes han sufrido este acto de terrorismo; me duele también porque quienes lo realizan lo hacen en nombre de un pueblo que no se siente representado por ellos, y enarbolando una bandera -el nacionalismo- que en su día mis antepasados alzaron con dignidad y respeto hacia todos aquellos que pensaban de modo diferente, que supieron sufrir la injusticia sin encender el odio en sus corazones, y jamás proclamaron la violencia para sostenerlo". Toda una lección magistral.

Con más frecuencia de lo deseable, los jóvenes ven a políticos, periodistas e intelectuales, divididos entre sí de modo aparentemente irreconciliable. Ante el espectáculo de la violencia verbal, algunos jóvenes con menos recursos críticos anidan sentimientos de repulsa hacia quienes piensan de modo diferente, los consideran enemigos que no merecen vivir. No me refiero ahora solamente a los que nutren las filas de los terroristas. Estoy pensando también en los que emprenden otras vías de autoexclusión y de violencia.

Vale la pena recordar que existen verdades universales, comunes a todos, a las que no podemos renunciar, en las que nos debemos encontrar. Y entre ellas está la dignidad de la persona y el derecho a la vida.

Nuestros jóvenes merecen algo mejor. Tienen derecho a beneficiarse de los frutos de una siembra de palabras que no levanten muros sino que tiendan puentes; palabras que sirvan para defender posturas diferentes sin atacar a quienes las sostienen, para confrontar ideas, respetando a las personas. ¿No es ésta una seria responsabilidad de los líderes políticos y sociales? ¿No es ésta una de las misiones más nobles de la universidad y de la educación en general?

Si los políticos, los periodistas y los profesores hacemos un uso diferente de la palabra, si alcanzamos una nueva madurez política, podremos ofrecer a los jóvenes un nuevo horizonte de esperanza.

El PP asesorará a los comercios que opten por la vía judicial para no rotular en catalán
Los 'populares' abrirán en breve una oficina como muestra de rechazo a la «imposición lingüística»
BELEN PARRA EL MUNDO  4 Noviembre 2008

BARCELONA.- El PP de Barcelona fue el primer y único grupo del Ayuntamiento en denunciar en su día el estado de indefensión en el que se encontraban numerosos comerciantes de Sants ante la aprobación del plan de actuación municipal del distrito para la presente legislatura en el que se instaba a intensificar los controles de la normativa lingüística sobre locales de negocios.Según todos los indicios, aquellos locales que no cumplieran con los requisitos legales de rotular «como mínimo en catalán» la oferta de sus servicios recibirían la pertinente sanción.Con los meses, de las intenciones se ha pasado a los hechos y tras la «persecución lingüística» que denuncian algunos comerciantes y que sigue criticando el PP, ayer su presidente en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, anunció que abrirá una oficina en las dependencias que su partido tiene en el Consistorio desde la que ofrecerá «asesoramiento legal» a todos aquellos barceloneses que quieran llegar a la vía judicial en su rechazo a rotular en catalán sus comercios.

«Queremos ir más allá del rechazo político a la imposición lingüística para servir al ciudadano», aseveró ayer a EL MUNDO Fernández Díaz. En opinión del líder popular, hay muchos comerciantes que creen vulnerados sus derechos y que desean «defender sus tesis ante un tribunal». En el PP están convencidos de que la oficina de inminente creación servirá también para conocer in situ el caso de numerosos comerciantes que hasta ahora no se han atrevido a dar el paso para denunciar su caso por temor a las represalias o porque desconocen las garantías de éxito o los gastos que se podrían generar de recurrir a la sanción.

El empresario Germán Giménez es uno de los comerciantes de Sants que ya se ha mostrado dispuesto a instar a la justicia en el caso de recibir una multa por mantener los rótulos de su negocio, Fincas Giménez, exclusivamente en castellano. Esa es su voluntad y se mantiene firme en su propósito de marcharse de Cataluña y abrir de nuevo su negocio en Castellón de proseguir lo que él denomina «un atropello». En la misma tesitura que Giménez se han visto otros comerciantes que quizás por la falta de recursos y por miedo a no poder hacer frente a la sanción, prefieren traducir sus rótulos al catalán. La preocupación ya se ha extendido en el barrio y algunos comercios optan por pasarse al catalán incluso antes de recibir advertencia alguna por parte de la Agència Catalana del Consum.

Un partido de la oposición ha de velar por los ciudadanos
IMPRESIONES EL MUNDO  4 Noviembre 2008

La ofensiva del Institut Català del Consum a la rotulación de los comercios está llegando a extremos peligrosos. Los comerciantes de Sants son las últimas víctimas de la campaña de persecución a quienes no rotulen «como mínimo, en catalán». Esta imposición lingüística, que se ve agravada con la imposiicón de sanciones económicas a los que no cumplan dicha máxima a rajatabla, deja a los contribuyentes en la más completa indefensión y a merced de la actuación arbitraria de los ávidos inspectores de la Administración.

Ahora, el Partido Popular ha decidido abrir una oficina de asesoramiento legal a las víctimas de la imjposición lingüística. Esta oficina, con sede en las propias dependencias del ayuntamiento barcelonés, tiene la intención de servir a los ciudadanos afectados para defenderlos de quien debería velar por sus intereses, es decir, de la Administración.

No es difícil llegar a la conclusión de que muchos de estos afectados prefieren cambiar sus rótulos antes que verse inmersos en un proceso administrativo o judicial que, a la larga o a la corta, les costará tiempo y dinero. Muchos de ellos, de hecho, ya lo han hecho ante el temor de recibir la visita del inspector de turno y ser multados con todo el peso de la ley.

Es realmente escandaloso que haya de ser un partido de la oposición el que tenga que moviliarse para defender un derecho tan elemental del ciudadano como es el expresarse públicamente en cualquiera de los dos idiomas oficiales reconocidos en la Constitución y en el Estatut. Pero lo más escandaloso es que sea la propia Administración la que coaccione y restrinja ese derecho de los administrados.

El castellano perseguido
ALEX SALMON EL MUNDO  4 Noviembre 2008

He escrito en muchas ocasiones que el castellano no está perseguido en la calle porque en ella no existen problemas de idioma. La cuestión es que desde que llegó el tripartito ha decidido que esta normalidad lingüística se vea distorsionada por campañas iniciadas desde la Admninistración para exigir la utilización del catalán. El caso que ayer denunció nuestro diario y del que hoy recogemos el importante impacto que ha tenido entre los comerciantes de Sants, barrio en donde la Agència Catalana del Consum ha decidido emplearse duro gracias al acuerdo alcanzado en la sede del Distrito, es un ejemplo.

Se trata de funcionarios que, a modo de policía lingüística, abre expedientes para que los rótulos estén al menos en catalán. Ni la expresión «al menos», supuestamente llena de buena intención, oculta la vergüenza que debería sentir un catalán, castellano o catalanohablante, al conocer que alguien está obligando a utilizar uno de los dos idiomas. Las lenguas deben convivir en libertad de acción porque son una herramienta de comunicación.El problema existe. Lo ha denunciado un empresario de Sants.Y ahora qué.

alex.salmon@elmundo.es

«Exilio o pacto de silencio»
ÁNGEL MARÍN ABC 4 Noviembre 2008

«Exilio o pacto de silencio para no ser marcados», denunció ayer Iñaki Arteta, director del documental «El infierno vasco», donde una treintena de víctimas del terrorismo y del nacionalismo excluyente narran sus experiencias vitales -miedo, extorsión, persecución, aislamiento social...- para dar a conocer cómo viven o vivieron en el País Vasco. «Los que no son nacionalistas -aseguró Arteta- están sometidos a una presión asfixiante y el PNV participa de esa perversión generalizada».

Uno de cada diez vascos «se ha visto obligado a exiliarse» en los últimos treinta años para salvar su vida o no pagar el «impuesto revolucionario» de ETA, según explicó el director en la presentación de su película en Cataluña. Un acto que se celebró en la sede de Ciudadanos (C´s) que ha patrocinado el preestreno de «El infierno vasco», y que los catalanes podrán ver a partir del próximo viernes en el cine Alexandra de Barcelona.
La gestión del miedo

«Mis dos hijas no pueden montarse en el coche cuando lo arranco por miedo a que me hayan colocado una bomba lapa», apuntó Teo Santos, uno de los treinta protagonistas del «Infierno vasco», para explicar cómo gestiona el miedo de vivir constantemente amenazado.

Este ertzaina en excedencia y edil del PSE en Balmaseda, que ayer acompañó a Arteta en Barcelona, confiesa que «ser cocinero antes que fraile me ayuda» a tomar medidas de protección personal y a soportar la presencia permanente de un escolta. «En el País Vasco hay más de mil personas que tienen escolta, y no todas lo llevan bien», añadió Santos tras explicar la necesidad de «oxigenarse» en otro sitio de España para no acabar con los nervios rotos por sufrir «una situación anómala» en el País Vasco.

Albert Rivera, presidente de C´s, responsabilizó, por su parte, al nacionalismo no violento de permitir la intimidación a los ciudadanos por el simple hecho de pensar diferente. «La omisión de unos ampara la coacción en la vida de otros», concluyó.

Menos lengua y más sanidad
Carta al Director  ABC  4 Noviembre 2008

El Gobierno catalán se gastó el año pasado en política lingüística 157 millones de euros. La cifra es enorme. Sólo un dato: con una cuarta parte de lo gastado en Cataluña en política lingüística se podría financiar la prestación económica prevista en la Ley de Dependencia para todos los grandes dependientes catalanes, en su inmensa mayoría ancianos e inválidos, para los cuales el Gobierno catalán ahora anuncia que no tiene financiación.

En fin, una vez más se constata que tenemos un Gobierno cuya auténtica prioridad es la nacionalista por encima de las políticas sociales. Ojalá se destinara a educación, sanidad y bienestar toda esa millonada que se gastan cada año en inspectores lingüísticos, subvenciones a organizaciones independentistas y la absurda e ilógica imposición de una escuela monolingüe en una sociedad bilingüe.

Antonio Peiró - Lérida

Recortes de Prensa   Página Inicial