AGLI

Recortes de Prensa    Lunes 23 Febrero 2009

Preguntas en el aire
Ernesto Ladrón de Guevara Minuto Digital 23 Febrero 2009

Pongámonos en actitud socrática, y busquemos la verdad por el método discursivo en clave racional.

En la “Ética a Nicómaco”, Aristóteles define los hábitos como aquello en virtud de lo cual nos comportamos bien o mal respecto de las pasiones. El hábito predispone a un sujeto para la realización perfecta de una tarea o actividad. En la medida en que la naturaleza predispone también a un sujeto (puesto que le da inclinaciones) sus acciones tendrán bondad o no. Por ello, los hábitos que llevan a las buenas obras y a las acciones constructivas son los que proceden de mentes sanas conformadas para hacer el bien y que están guiadas desde un subconsciente positivo.

Vayamos a las preguntas:
¿A quién beneficia un desastre de la economía como el que actualmente padecemos? El dinero circulante es el mismo. El valor de un billete de veinte euros sigue siendo más o menos el mismo, sin embargo el que tenía un pequeño capital formado con ahorro y privaciones y le ha cogido el derrumbe generalizado de la bolsa o los sucesivos fraudes financieros o inmobiliarios ha perdido su dinero. ¿A dónde ha ido? Pues no se ha volatilizado, sigue tangible en circulante. Mucho de ese dinero se ha refugiado en el oro. Otro está en liquidez, no se sabe bien dónde. Quien conocía las claves de la bancarrota económica del sistema y sabía que se iba a producir ha puesto a buen recaudo su dinero. ¿Pero quién sabía lo que iba a venir? Las clases medias no. Los pequeños ahorradores tampoco. Las pequeñas y medianas empresas menos.

Entonces, ¿quién? ¿No ha habido una mayor concentración de capitales en pocas manos? ¿Por qué quienes están al frente del Gobierno de la Nación no manejaban estas claves y no fueron capaces de predecirlo? ¿Tan inútiles o ignorantes son? ¿Alguien se lo puede creer? ¿No han favorecido en la práctica esa concentración de capital en manos de quienes ya lo tenían de forma masiva, incluso canalizando sumas ingentes de más dinero circulante en aquellos que ya lo concentraban? ¿Cómo pueden pedir que la gente consuma más cuando han favorecido el endeudamiento masivo a todos los niveles de las capas sociales? ¿Dónde ha ido el dinero? ¿Es congruente que quienes se llaman socialistas sean los mayores favorecedores de la mayor concentración del dinero en pocas manos que se ha conocido en la historia?

Vayamos a más preguntas, en plan socrático: ¿A quién beneficia en realidad que la gente tenga pocos elementos de análisis por el empobrecimiento más escandaloso de la cultura que se ha conocido en la historiografía de la educación? Enlacemos esta pregunta con las anteriores.

En otro orden de cosas: ¿A quién beneficia realmente que la justicia no funcione? ¿Quiénes son los verdaderamente beneficiados de que los procesos de defensa judicial de las capas populares y clases medias tengan itinerarios temporales que convierten las sentencias en una burla para los afectados? ¿A quién beneficia que los contribuyentes, comúnmente llamados de forma inapropiada ciudadanos, no puedan defender sus intereses de forma efectiva en el ámbito judicial? ¿Cómo es posible que un gobierno llamado socialista esté tan interesado en que el sistema judicial sea inoperante? ¿A quién sirve realmente el partido socialista?

¿Qué intereses reales provocan el colapso del sistema sanitario? ¿Qué se persigue en la práctica con la congelación de medios humanos, materiales e infraestructurales en el servicio sanitario? Dicen que los presupuestos no llegan, entonces… ¿por qué se empecinan en canalizar ingentes sumas de dinero a tonterías que no interesan más que a los cacicatos de las autonomosuyas? ¿Qué intereses hay detrás de la fragmentación de España en un Estado inoperante, improductivo y ruinoso? ¿Quién está realmente detrás de todo esto?

Otra más: ¿Cómo es posible que un partido político en el Gobierno que interviene en nuestras vidas particulares hasta el punto de condicionar la lengua que debemos hablar, entre otras muchas cosas, le importe un rábano que perdamos todo control sobre los canales de producción y distribución de energía haciéndonos más dependientes del exterior que nunca antes? ¿Quién está detrás de los intereses que hay tras el control fuera de nuestras fronteras de un bien necesario como es la energía?

Por cierto, pregunta impertinente: ¿Por qué tanto interés en contarnos la película del 23-F cuando no viene a cuento? ¿Qué es lo que están intentando?

Y aunque sólo sea una pregunta a título anecdótico, ¿quién es realmente el señor X de ETA? ¿Quién, para qué y por qué existe ETA?

¿Qué pasó realmente el 11-S y el 11-M? ¿No habrá gato encerrado?

Etc…

Sólo son unas preguntas, por mi curiosidad científica, con ánimo ingenuo y desde la imprudencia de quien quiere saber. Sin más, y perdón.

El argumento del despilfarro
Iñaki EZKERRA La Razón 23 Febrero 2009

El gran argumento que hoy puede quitarle votos al PSOE es el despilfarro, como el gran argumento que se los quitó en el 96 fue la corrupción. Si nuestro defecto nacional es la envidia, nada hay que jorobe más a un envidioso que el otro viva bien, y más que utilice el poder para vivir mejor. Eso el envidioso no lo perdona. Eso es que le saca de las casillas: el coche de Touriño, el despacho de Bermejo, el chalé «ministerial» de la familia Narbona, el jardín zen de Bibiana¿

Al español medio del 96 le importaba un huevo el GAL como al de hoy le da igual la resurrección de ETA o que cuatro desgraciados tengamos que andar con escolta en el País Vasco; que exista discriminación lingüística o que el Gobierno no sepa qué hacer con la crisis. Tampoco este último argumento es definitivo porque el sentimiento de la envidia es muy primario e irracional.

No se basa en el afán de que la crisis se solucione, sino en el de que afecte a los demás. No es deseo de que todos vivamos bien sino de que viva mal el paisano. Por eso Pepiño hacía tanta demagogia con los «barrios ricos» en las generales. Por eso hay que mostrar la verdad del cambio socialista. Carmen Calvo creía que «el dinero público no es de nadie». Éstos creen que es suyo.

Por si contaba con la dispensa de la lengua regional para sus hijos.
Nota del Editor 23 Febrero 2009

El magistrado juez del Juzgado Contencioso Administrativo 3 de La Coruña, obliga a un alumno procedente de Madrid a asistir a las clases de y en gallego, mientras se resuelve la solicitud de dispensa de escolaridad. Y uno de los párrafos dice "que sacrificio sería soportable para cada una de las partes... ", por lo visto el tinglado autonomico no puede soportar el sacrificio de ver a un español no castigado a sufrir la inoculación lingüística,

JDO. CQNTENCIOSO/ADMTVO. N. 3 A CORUNA. 41310
Número de Identificación Único: 15030 45 3 2009 0000080
Procedimiento: PIEZA SEPARADA DE SUSPENSIÓN 26/09-01
Sobre ADMINISTRACION DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS
De xxx Y zzz
Procurador PALOMA PEREZ CEPEDA VILA
Contra DELEGACION PROVINCIAL DE EDUCACION Y ORDENACION UNIVERSITARIA

AUTO
A Coruña, 16 de febrero de 2009.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de doña xxx y don zzz interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución de la Consellería de Educación e Ordenación Universitaria de 20.11.08, que confirmó la dictada por su delegado provincial en A Coruña de 08.02.08, sobre denegación de la dispensa del estudio obligatorio de la lengua gallega para su hijo Ignacio Rivera Dodero; por otrosí solicita la suspensión cautelar de la resolución impugnada.

SEGUNDO.- A esa petición se opone el letrado de la Xunta de Galicia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Sostiene la parte recurrente que el hijo de ambos ingresó en un centro educativo gallego en el mes de enero de 2008, procedente de Madrid, que la normativa nada establece sobre la dispensa para alumnos que (como aquel) cursan sus estudios inferiores a cuarto de Educación Secundaria obligatoria y Bachillerato, que la sentencia que se dicte (aún cuando fuera favorable) supondría la pérdida de la finalidad legítima del recurso, que existe una apariencia de buen derecho y que no existe perturbación del interés general o de terceros, por lo que pretende la dispensa provisional del estudio obligatorio de la asignatura de lengua gallega o, subsidiariamente, la exención de las pruebas y calificaciones, así como la autorización del uso de cualquiera de las dos lenguas oficiales, así como las ha otorgado la autoridad académica a dos alumnos del centro de estudios "Instituto Breamo" de Pntedeume.
De adverso se sostiene que la adopción de la medida cautelar le significará perjuicios al alumno; que ya se solicitó para el curso anterior 2007-2008, que no existe apariencia de buen derecho, ni se puede prejuzgar la cuestión de fondo y que la posible exención solo exime de ser calificado, pero no de la obligación de asistir a las clases y de participar en ellas.

SEGUNDO.- Dispone es artículo 129 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción Contencioso administrativa (LRJCA), que los interesados podrán solicitar,

en cualquier estado del proceso, la adopción de cuantas medidas aseguren la efectividad de una eventual sentencia estimatoria. El artículo siguiente limita la adopción de la medida a aquellos casos en los que la ejecución de la actuación impugnada pudiera poner en riesgo aquella efectividad.

Aún cuando ese concepto jurídico indeterminado de la perdida de la finalidad legitima del recurso no es fácil de concretar, el hecho de que la medida cautelar tenga una relación inmediata con el derecho fundamental de tutela judicial efectiva, del que es contenido, conduce a entender, en criterio interpretativo más conforme con las exigencias de aquel derecho fundamental, que existirá tal perdida de la finalidad legítima del recurso en todos aquellos supuestos en los que la ejecución del acto o la paralización de la disposición cree una situación irreversible para satisfacer la específica finalidad perseguida en el recurso por el recurrente.

La interpretación que la jurisprudencia ha dado a esos preceptos revela que se trata de resolver qué interés en conflicto debe prevalecer o qué sacrificio sería más soportable para cada una de las partes, siempre ponderando los intereses, (ATS 06.04.99) y sin que la adopción de la medida provisional que se solicita se deba contemplar como una excepción, sino como una facultad del órgano jurisdiccional que puede ejercitar siempre que resulte necesario (ATS de 02.03.99, 06.04.99 ó09.07.99), finaliza esta cita con el ATS de 11.12.90, que dispone que cuando las exigencias de ejecución que el interés público presenta son tenues, bastarán perjuicios de escasa entidad para provocar la suspensión, mientras que cuando aquella exigencia sean de gran intensidad, solo perjuicios de muy elevada consideración podrán determinar la suspensión de la ejecución.

Finalmente, ya se ha superado la vieja reticencia a suspender actos negativos, equivalentes a actos con carácter positivo (AaTS de 20.12.90, 17.01.91), así como que si bien la ley procesal no hace ninguna alusión al "fumus boni iuris", en algún caso límite puede concederse la tutela cautelar cuando existen una "alta dosis de razonabilidad" de quien litiga con razón o de la duda de la legalidad del acto administrativo impugnado (ATS de 14.10.91).

TERCERO.- Con arreglo alo que se ha indicado, ya se comprende que se tiene que desestimar la pretensión cautelar, y ello por las siguientes razones: en primer lugar, porque la apariencia de buen derecho supone realizar un juicio anticipado sobre el fondo de la cuestión que en este incidente no cabe realizar, como recuerdan los AaTS de 04.10.00 o 26.09.08, entre otros, en segundo lugar, porque aunque es verdad que la exención otorgada a algún alumno en particular no supone un perjuicio irreparable para el interés general, tampoco se le ocasiona al alumno sin no se le otorga, ya que si viene obligado, en cualquier caso, a asistir a las aulas y a participar en su desarrollo, aunque no sea examinado, perjuicio que sería más alto si se acoge la medida y luego resulta desestimado el recurso, con la secuela de tener que examinarse de esa asignatura pendiente; finalmente, trae la parte actora la referencia a otros alumnos de un centro diferente, frente al de zzz), sin que acredite existir una situación idéntica.

CUARTO.- No existen razones para hacer una expresa condena en costas a ninguna de las partes litigantes (artículo 139.1 de la LRJCA).

Vistos los preceptos mencionados y los demás de general y pertinente aplicación.

PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO.- Desestimar la medida cautelar solicitada por la representación procesal de doña xxx y don zzz. No hago condena en costas.

El presente auto no es firme, por lo que contra el mismo, cabe interponer recurso de apelación, dentro de los 15 días contados desde el siguiente a su notificación.

Así lo acuerda y firma don JUAN CARLOS FERNANDEZ LOPEZ, magistrado juez del Juzgado Contencioso Administrativo núm. tres de A Coruña.

Una semana electoral entre el vértigo y la ruina
Federico Jiménez Losantos Libertad Digital 23 Febrero 2009

En siete días y a estas horas de la noche tendremos ya una perspectiva del inmediato futuro político, tanto para el PSOE como para el PP. Es curioso lo que dos elecciones regionales pueden dar de sí, pero es el caso de las gallegas y las vascas. Estas últimas son las más reñidas según las encuestas desde 1980, o eso dicen los expertos. Yo en un país que vive bajo el terror no hago caso de las encuestas ni confío en las elecciones, aunque los resistentes al separatismo y el terrorismo siempre defienden la posibilidad de votar. Supongo que es una forma parcial de acercarse a la democracia y lo aprecian mejor que yo. Pero lo triste es que cada vez más las elecciones de las taifas se parecen a las vascas y catalanas: nacionalismo hegemónico en lo político, mediático y educativo; los partidos antaño españoles oscilando entre el travestismo y la alta traición; y todos exhibiendo lo muchísimo que valen y lo poco que les valora España. O sea, un horror.

Por supuesto, los electores pueden corregir muchas cosas, pero la experiencia demuestra que hay un código no escrito en la casta política que les lleva a luchar por el Poder, la Tele y el Presupuesto, pero nunca por las ideas y los principios que hacen posibles una nación política y un Estado democrático. Por eso España ha cambiado varias veces de Gobierno pero sólo cambia a peor en cuanto signifique Libertad y Estado de Derecho.

En estas dos elecciones se cruzan, sin embargo, el problema nacional de fondo y los problemas políticos y de liderazgo de los dos grandes partidos, PSOE y PP. En las elecciones gallegas, el PP se asoma al vértigo del triunfo, que la caída del PSOE hace posible, y la derrota que significaría no formar gobierno y que precipitaría o, al menos, debería precipitar una catarsis interna y un congreso democrático que liquide la ruinosa añada rajoyesca. Es posible que de ese congreso saliera vencedor Gallardón, porque todo es empeorable en la Derecha. Pero el tambaleante edil, cuyos viajes "gratis total" deben de ser muchos más y mucho más caros que los de Bermejo, aún no ha heredado.

Por fin un partido, UPyD, ha roto el tabú del voto emigrante en Galicia, uno de los casos de corrupción política más escandalosos de España. Basta decir que el nieto de un gallego que jamás ha vuelto a la Galicia de sus abuelos tiene el mismo derecho a votar que los que viven y pagan impuestos en la tierra de Rosalía, Cunqueiro y Valle Inclán. Eso es una estafa abocada a la corrupción, y espero que uno de los dos grandes, el que pierda, se una a UPyD para acabar de raíz con esa tomadura de pelo y de urna. Es como lo del cupo fiscal vasco, sólo denunciado por UPyD y motivo muy sólido para votarlos.

Aunque la encuesta electoral del Gobierno vasco ha dado al PSOE una posibilidad de victoria que sólo tiene el PNV, sí sería posible que una alianza PSE-PP-UPyD lograra la mayoría suficiente para formar Gobierno. Esa sería la última oportunidad de ZP para enmendar su rumbo político, aunque a él le convenga en Madrid pactar con el PNV y los nacionalistas en general, que en Cataluña son, simplemente, los suyos. Ahí sí que la aritmética nos acerca al vértigo. Con los resultados de María San Gil y los escaños que gana el Parlamento por la prohibición a las siglas proetarras, el PP hubiera sido factor clave en la creación de una alternativa al nacionalismo. Pero habrá que contar los votos.

Sade escribió dos novelas sobre dos hermanas: Justine, ou les malheurs de la vertu y Juliette ou les prosperités du vice. Es mucho mejor la que trata de las desgracias de la virtud, pero se acercan mucho más a la trayectoria del PSOE las prosperidades del vicio. Zapatero, por tener, hasta tiene la oportunidad de enmendarse. El PP, sólo de sobrevivir.

España necesita una catarsis
José Antonio Zarzalejos Estrella Digital 23 Febrero 2009

El significado del término catarsis es muy sencillo: depuración radical. O en otras palabras más coloquiales: purga. España la necesita porque el escenario nacional enferma de patetismo e incompetencia mientras todo alrededor se deteriora y confunde.

En tanto el agravamiento de la crisis económica -bonitas y campanudas las palabras, ayer, del presidente del Gobierno sobre la necesidad de nuevos reguladores, de transparencia y limitación de incentivos a los grandes gestores- demuestra que nuestro Gobierno carece de eficacia con las medidas que adopta y de autoridad moral para implementarlas, los miembros del Gabinete se encargan de hacer el ridículo. El ministro de Justicia -un vulgar furtivo- resulta tan romo de discurso y perspicacia que dice creer que estando en Jaén en realidad cazaba al lado de la manchega Puertollano que está a más de doscientos kilómetros de distancia. ¿Nos está tomando el pelo Bermejo? Efectivamente, lo hace.

Mucho más lejos -pero ¿para qué, señora mía?- se ha ido Magdalena Álvarez, titular de Fomento, nada menos que a Siberia, para aprender cómo se evitan allí los colapsos del transporte público pese a las nieves perpetuas y aplicar recetas ad hoc en España. ¿Cuánto nos cuesta la excursión de marras? ¿Para qué sirve si cuando vuelva a nevar ella ?esperemos- no será ya ministra?

Entre tanto, el juez Garzón se recupera de un ataque de ansiedad, tras sus incursiones cinegéticas con quién no debía y cómo no debía, manteniendo en sus manos profesionales unas actuaciones -las del 'caso Gürtel'- que no le corresponden y que retiene de manera abusiva sin que las filtraciones del contenido de esas diligencias le hayan sugerido la apertura de una investigación. Claro que el silencio de Carlos Dívar, presidente del CGPJ, y del Tribunal y del propio fiscal general del Estado le liberan de urgencias y perentoriedades.

Sigamos: el éticamente repugnante Ibarretxe sostiene que no le hace temblar "ni ETA ni España", como si el Estado de Derecho estuviese en el mismo reglón moral que los asesinos. ¿Con este individuo gobernarían los socialistas vascos de aproximarse a la realidad las encuestas publicadas este domingo en la prensa? Lo hará en Galicia una coalición de perdedores: el infinitamente triste y gris Touriño con el demagógico Anxo Quintana, porque allí y en otras comunidades, si el PP no gana por goleada -es decir, por mayoría absoluta- no tiene nada que hacer. Vaya democracia.

Si, vaya democracia, que la gente se echa a la calle -sábado pasado, plaza Mayor de Madrid- para que se castigue con "cadena perpetua y trabajos forzados" a los criminales que acabaron la vida de la niña sevillana cuyo cuerpo no ha entregado a sus padres el río Guadalquivir. ¿Acaso en este país no hay ya un Código Penal, unos jueces y tribunales que lo aplican y unos centros penitenciarios en los que se cumplen las condenas? Rodríguez Zapatero recibirá mañana a los padres de la desafortunada muchacha, lo que permitirá a lujuriosos medios de comunicación continuar con el festín necrofílico con el que se atiborran hasta la indigestión.

Expedientes de regulación de empleo en abundancia, la Bolsa sin encontrar el suelo, el sistema financiero bajo sospecha, las cajas de ahorro ?muchas- en el alero, mientras los espías que dicen que tiene el Gobierno de la arrabalera Esperanza Aguirre -¡qué espectáculo de ordinariez personal y zafiedad política el suyo en la Asamblea madrileña la semana pasada!- se mueven en la impunidad en medio del ajuste de cuentas más brutal que se recuerda en un partido político: la guerra de los Rose en versión PP, historia lamentabilísima a la que quedan muchos episodios.

Catarsis, limpia, purga, regeneración o, sencillamente, dosis masivas de sentido común. Pero así, a este ritmo de perpetración de incompetencias, estupideces, ridículos y abusos, no podemos seguir. Y por favor, presidente ZP: incendie el país como hizo Nerón con Roma, pero abandone ya esa sonrisa bobina porque -recordando al inmarcesible Petronio- es más soportable la realidad de las fechorías de Nerón que su inaguantable gorgeo, tal que aquí es más llevadera esta situación si se elude el cachondeo del monclovita "optimismo antropológico".

P.D.: Cuando aparezca este artículo ya le habrán dado, o no, el Oscar a Penélope Cruz. Mujer guapa, actriz eximia... pero ¡vale ya de Penélope y de sus hazañas cinematográficas y sus virtudes vitales! ¡Un poco de compasión para el lector de periódicos, el espectador televisivo y el oyente radiofónico, por favor!

Anxo Quintana
Galicia, no es país para viejos
José Vilas Nogueira Libertad Digital 23 Febrero 2009

"Me recordó a una película sobre las repatriaciones de ciudadanos rusos a la URSS a finales de los años veinte. Los embarcaban en hermosos trasatlánticos y les prometían una vida "normal". Pero nada más desembarcar eran enviados a campos de concentración."

Pocas veces en nuestras campañas electorales se ha manifestado tan zafiamente la instrumentación de las personas. Resulta que Anxo Quintana (que de Ángel sólo el nombre tiene) –teóricamente vicepresidente de la Junta de Galicia, pero en realidad "presidente" de la hemi-Junta que le regaló el presidente Pérez Touriño, a cambio de su apoyo para llegar al Gobierno regional– se ha montado con los dineros de todos los contribuyentes una red clientelar en beneficio exclusivo de los nacionalistas. Mientras, Touriño sigue "gobernando" su residencia y sus automóviles oficiales, que ya deben ser envidia hasta de Mugabe.

Entre los beneficiarios del maná de la vicepresidencia hay una organización para promover el esparcimiento de los jubilados, jubiladas y demás viejos sin graduación, que representan, en Galicia más que en ningún otro lado, una parte muy importante de la población, y por consiguiente del electorado. La benéfica organización nacionalista montó para los ancianos una excursión de un día a Portugal por el módico precio de 15 euros, que cubría no sólo los gastos de autobús sino también las comidas. Una ganga, que acredita por sí sola las ventajas del marxismo-leninismo, doctrina oficial del Bloque Nacionalista Galego, aunque desde que pisan moqueta la proclamen con sordina, no vaya a ser que la futura sociedad comunista les estropee la presente realidad, tan satisfactoria merced a la criminal complicidad socialista.

Y en la excursión se embarcaron unos 700 jubilosos jubilados, de los más diferentes puntos de Galicia, que mortificarían recíprocamente sus oídos con la rianxeira, canción muy adecuada para estos alegres viajecillos. Pero, más o menos, a mitad del trayecto, los autobuses hicieron una parada imprevista en Oya, un pueblo pontevedrés cercano a la frontera con Portugal. Pensaron los viajeros que se les ofrecía una oportunidad de estirar las piernas o aliviar las vejigas. Pero no: debían entrar en un restaurante de carretera. ¿Un refrigerio más de tan munificente organización? No; claro que no. Un mitin de Quintana, este héroe que conjuga en su acrisolada personalidad los rasgos de Breogán, el "colonizador" de Irlanda, de Espartaco, el caudillo de los esclavos rebelados, del más bravo capitán irmandiño, pero también de Pedro Madruga, uno de los nobles objeto de la rebelión, en fin, de todos los santos y héroes que Galicia ha dado a este pobre mundo, que sería mucho más pobre mierda sin nuestras aportaciones.

En un país con sentido de la dignidad y de la libertad personales, Quintana no habría sobrevivido a la lluvia de bastonazos de los burlados viejos. Pero por aquí predomina la resignación: "mexan por un, e aínda hai que decir que chove". Pese a todo, algunos viajeros protestaron y se quedaron fuera. En El Mundo de hoy, Gistau publica un hermoso artículo literario sobre este episodio. Yo, carente de estos talentos, sólo diré que me recordó una película sobre las repatriaciones de ciudadanos rusos a la URSS a finales de los años veinte. Los embarcaban en hermosos trasatlánticos y les prometían una vida "normal". Pero, nada más desembarcar, eran enviados a campos de concentración, separando padres e hijos, maridos y mujeres. Puro marxismo-leninismo como el que Quintana intentó aplicar a "sus" jubilados.
José Vilas Nogueira es profesor emérito de la Universidad de Santiago de Compostela

Patxi López y la rendición del 2 de marzo
Santiago Abascal elsemanaldigital 23 Febrero 2009

El PSE históricamente no se atrevido en el País Vasco. Ni siquiera cuando ha ganado las elecciones. En el 84, el victorioso Benegas, se puso cobardemente a las órdenes del PNV.

Las encuestas pintan bien para el PSE en el País Vasco. Gente de buena fe que quiere que un partido "español" venza al partido separatista y lo desaloje del poder parece haber decidido entregar su voto a Patxi López. Vaya por delante que me hago cargo de la ansiedad que provoca solamente pensar en que los nacionalistas puedan gobernar cuatro año más. ¿Pero es Patxi López la opción de los que queremos derrotar al nacionalismo de una vez por todas?

No es oro todo lo que reluce, y aunque la esperanza de ver al iluminado de Ibarretxe mordiendo el polvo de Llodio puede llevar a algunos a entregar un voto desesperado y agónico al espejismo López, es conveniente hacer memoria histórica de la buena antes de meter la papeleta en la urna el próximo 1 de marzo.

El PSE, con Benegas, ya ganó las elecciones vascas en 1984. ¿Qué hizo? Entregarse con armas y bagajes al PNV y regalarle la presidencia del Gobierno vasco a cambio de un servil papel de segundón, de eterno invitado en las propiedades nacionalistas que parecen ser las instituciones e incluso la mismísima tierra vasca.

Habrá quien diga que agua pasada no mueve molinos. Y reconozco que la generosidad en la vida y la confianza en la evolución de las personas es algo posible y que nos hace mejores. Lástima que la historia recientísima del PSE confirme la vieja política de Benegas. En Gecho el PP empató a votos y escaños con el PNV (11) en las últimas elecciones municipales. El PSE, con un solo concejal, regaló la alcaldía a los jeltzales. En Álava la cosa fue aun peor. El PP fue el partido más votado en el parlamento provincial, seguido del PSE y del PNV. Pues bien, los segundos, de rodillas, obsequiaron al nacionalismo -tercero en discordia- con el gobierno de la Diputación Foral de Álava.

En definitiva, que el PSE, es como el perro del hortelano, ni come ni deja comer. Ni cuando pierde ni cuando gana ni cuando empata se atreve a articular mayorías para favorecer un cambio democrático en el País Vasco.

¿En que puede servir a López una mayoría PP-PSE en el País Vasco? En un simple cromo para negociar la rendición del 2 de marzo ante sus eternos amos del Partido Nacionalista Vasco.

Ideología perversa
La corrupción política del PSOE
Pedro de Tena Libertad Digital 23 Febrero 2009

"La corrupción política propiamente dicha ha sido patrimonio, hasta el momento, del Partido Socialista. Lo es porque ideológicamente defiende el relativismo moral en materia de actuación política salvo en lo relativo a la preeminencia del partido."

Una cosa es la corrupción personal y otra, bien diferente, la corrupción política en sentido estricto. Como se ha desatado una guerra en la que se confunden interesadamente ambos asuntos, bueno estará aclararlo. Naturalmente, nos referimos a la corrupción como forma de alteración de las conductas, de modo que lo que ocurre no es lo que debería ocurrir según los criterios morales democráticos. Dice el Diccionario de uso de María Moliner que corromper es "quebrantar la moral de la administración pública o de los funcionarios. En especial, hacer con dádivas que un juez o un empleado obren en cierto sentido que no es el debido". O sea, comprar decisiones injustas para beneficio de quien paga. Pero la corrupción de una persona o de una trama de personas, por infame que sea, no es lo mismo que la corrupción política.

Ni siquiera la corrupción del cacique que describiera Joaquín Costa tiene que ver con la corrupción política como tal. Decía Costa sobre la corrupción caciquil que:

Era declarado exento del servicio militar quien él quería que lo fuese, por precio o sin él; se extraviaban los expedientes y las cartas que él quería se extraviasen; se hacía justicia cuando él tenía interés en que se hiciera, y se fallaba a sabiendas contra ley cuando no tenía razón aquel a quien él quería favorecer; se encarcelaba a quien él tenía por bien, siquiera fuese el más inocente; a quien quería librar de la cárcel, lo libraba, sacándolo sin fianza, aunque se tratase de un criminal; se imponían multas si era su voluntad que se impusieran, hubiese o no motivo; se repartían los tributos no según regla de proporción y conforme a las instrucciones de Hacienda, sino conforme a su conveniencia y a la de su clientela, o a la fuerza que trataba de hacer a los neutrales, o al castigo que quería imponerles por su desprecio o por su entereza; a quien quería mal o no se sometía, hacía pagar doble; las alzadas no tenían curso o sucumbían en el carpetazo; las carreteras iban no por donde las trazaban los ingenieros, sino por donde caían sus fincas, sus pueblos o sus caseríos; los montes del Estado que habían de comprar ellos o sus protegidos tenían la cabida que ellos fijaban, y se anulaban las compras de los contrarios; se aprobaban las cuentas que él recomendaba, y por otras iguales se multaba o se encausaba a un Ayuntamiento, porque no era de su parcialidad o de su agrado; era diputado provincial, alcalde o regidor aquel a quien él designaba o recibía para instrumento de sus vanidades...

Pero era una persona, el cacique, quien promovía estas irregularidades que, aun teniendo que ver con la política, eran causadas por el interés personal del cacique.

Entiendo por corrupción política la que se deriva de una ideología política que permite la alteración de las reglas de juego democrático –desde el robo a la prevaricación, desde la sentencia injusta a la persecución–, para defensa, promoción y poder del propio partido y que está organizada desde el propio partido, no por unas personas aisladas o grupos del mismo.

Recuerdo que cuando Kasparov y Karpov se combatían minuciosamente sobre los tableros de ajedrez en la Sevilla de finales de 1987, José Rodríguez de la Borbolla, entonces presidente de la Junta de Andalucía, y Alfonso Guerra, entonces todopoderoso vicesecretario del PSOE, se herían en la oscuridad de manera sistemática por el control del socialismo andaluz. Nos contaron ilustrados socialistas que el motivo principal de la querella no era sino la organización de las finanzas del PSOE de Andalucía. Guerra acusaba a Borbolla de promover una red autonómica de financiación "oscura", tipo la que luego se conoció como Filesa, que no obedecía las órdenes de Ferraz. Es decir, se acusaba a Borbolla de implantar una red de financiación irregular paralela a la red dirigida por Galeote y otros. Eso, como tal, era un peligro para los jacobinos del socialismo español y, mediante el guerrista Carlos Sanjuán en la primera fase y mediante el propio Chaves en la segunda, defenestraron a Borbolla. No era el elemento amoral y corrupto lo que se afeaba en estos comportamientos, sino que se hicieran al margen del partido. Cuando se descubría, recuerden el caso Guerra, el problema no era la moralidad de las conductas, sino el daño que al partido le hacía el descubrimiento.

La corrupción política propiamente dicha ha sido patrimonio, hasta el momento, del Partido Socialista. Lo es porque ideológicamente defiende el relativismo moral en materia de actuación política salvo en lo relativo a la preeminencia del partido y no se refiere sólo a cuestiones económicas, sino a las propias reglas de juego de la democracia que pueden y deben ser alteradas, saltadas o incumplidas si es el interés del partido el que está en juego. Cuando una organización se pone a sí misma por encima incluso de la democracia como sistema de convivencia y como conjunto de valores, la corrupción es un corolario. Con tal perversión ideológica –si se dice uno demócrata–, se pueden falsear o interpretar torticera y deslealmente normas parlamentarias, aprobar decretos beneficiando a quienes posteriormente pagarán generosamente su contribución a la causa, organizar una cacería judicial y política contra los adversarios usando de las instituciones y medios del Estado y otras cosas más graves de desgraciado recuerdo. Filesa y la collera Garzón-Bermejo son ejemplos preclaros de lo que intento decir. Y además, son cosas organizadas desde el propio partido, desde la propia organización, no por personas ni siquiera por tramas.

Filesa era un sistema de financiación del PSOE, no de tal alcalde o consejero, consistente en utilizar las decisiones en las que intervenía el dinero público para nutrir las arcas del partido. O bien se cobraban comisiones a empresarios para concederles proyectos –recuerden cómo Borrell lo precisó cuando llegó al Ministerio de Obras Públicas–, o bien se decidían concursos de gran relevancia debido a la compensación económica que recibía el partido, como fue el caso del AVE. Y así se operaba en todos los niveles del partido, desde el nacional hasta el local. La justificación más frecuente que he oído es que como el PP se financiaba con ayuda de los ricos el PSOE debía financiarse con los ingresos del Estado. Ni Polanco, ni Slim, por poner dos ejemplos, han sido nunca ricos, naturalmente.

Lo del PP es distinto. Que haya personas, e incluso tramas en el Partido Popular, que traten de quebrantar la ley, la moral de la Administración, que pretenda, vamos, robar, beneficiarse de decisiones políticas y económicas, implica que en el PP hay elementos corruptos, no que el PP practique la corrupción política en sentido estricto. Para el PP, tales comportamientos son condenables y se perciben dentro de la organización como un pecado, como algo moralmente impropio. Es decir, la ideología confusa que alimenta al PP tiene, empero, algo bien claro: el respeto de las reglas del juego y de la democracia. Y, desde luego, no están organizadas desde el PP, desde sus órganos de dirección y por sus máximos representantes.

No, no es lo mismo. La corrupción personal tiene que ver con la naturaleza humana y ocurre, también, en la política. La corrupción política en una democracia tiene que ver con ideologías y partidos que se ponen a sí mismos en la cumbre del valor absoluto y que consideran medios, y no fines, a personas, dineros e instituciones. En una democracia sana y normal, la corrupción política no puede ser consentida. Pero cuando la democracia no es más que un escalón formal que ayudará al partido a apoderarse hegemónica o totalmente de una sociedad, todo está permitido.

Los extraños complejos de una derecha que se deprime sin razón
Pascual Tamburri elsemanaldigital 23 Febrero 2009

Juan Manuel de Prada lo dice a menudo con claridad en ABC. Para él "la derecha desempeña en las sociedades democráticas, y muy concretamente en la española, un papel ridículo, cual es el de jugar una partida en la que el adversario elige campo y determina las reglas del juego. (…) cada día vemos a los políticos de derechas … adoptando posturas tibias en asuntos medulares en los que su adversario ha sentado cátedra, aceptando compungidamente la superioridad cultural de la izquierda, etcétera. De este modo, la derecha sólo puede aspirar a las migajillas de ganar unas elecciones de vez en cuando, un ´de vez en cuando´ que a medida que pase el tiempo exigirá el concurso de circunstancias más excepcionales (caos administrativo, corrupción generalizada, crisis económicas feroces, etcétera). Si la derecha no se conformase con estas migajillas, propondría una revisión a fondo del orden en el que las ideas de la izquierda han encontrado arraigo; pero esta revisión radical —que exigiría una refutación de las mentiras sobre las que se ha ido sedimentando la roña progre a lo largo de las décadas— no parece al alcance de la derecha que hoy padecemos" .

Según de Prada (y será difícil quitarle la razón), esta sumisión acomplejada de la derecha a la corrección política de la izquierda es causa de todos sus males, pero tendría su solución "si la derecha hubiese propuesto un orden propio; pero se conformó con conservar la libertad del liberalismo y el orden revolucionario, dando por buenos e inatacables los principios que los alentaban. Aceptar tales principios fue su pecado original; y de aquellos polvos vinieron estos lodos". Lógicamente, "cuando aceptas unos principios que no son los tuyos como premisas del funcionamiento político, es natural que las consecuencias de tales principios siempre actúen en tu contra. Y así le ocurrió a la derecha, que a cambio de unas pocas transacciones en el orden económico (respeto a la propiedad privada, etcétera), hubo de transigir con el orden social y cultural que propugnaba la izquierda. Y, desenvolviéndose en un orden social y cultural adverso, no tuvo otro remedio que ir aceptando las sucesivas ´conquistas´ de dicho orden, para evitar que se la calificase de enemiga del progreso. Así, cada vez que la derecha conseguía acceder al poder, se limitaba a ´conservar´ las ´conquistas´ que previamente la izquierda había logrado; y, poco a poco, la derecha fue convirtiéndose en una especie de lacayo".

"Fue entonces cuando la derecha, abochornada de su papel lacayuno, se inventó esa paparrucha del ´centro´; centro que, por supuesto, es movible, y cuya localización es inevitablemente determinada por la acción de la izquierda. Y puesto que la izquierda no renuncia jamás a sus «conquistas», tal centro se sitúa cada vez más lejos de los principios originarios de la derecha". Razonablemente, el pueblo "sólo vota a la derecha cuando le ve las orejas al lobo. Y, pasado el peligro, vuelve a votar a quien encarna con mayor autenticidad los principios que se presentan como buenos e inatacables. A fin de cuentas, ¿por qué habría de votar a esa panda de fracasados que los encarnan en su versión descafeinada?". Un análisis feroz que sólo admite una respuesta: unir en la derecha eficacia política y fidelidad a sus principios, sin confundir la primera con la renuncia a los segundos, ni la defensa de los segundos con una incurable sumisión. No es momento de rendirse, sino de abandonar todo complejo de inferioridad o de renunciar a la política. Y en Europa la situación de nuestra derecha no es para nada excepcional.

La paradoja Veltroni…
Palabras como las de de Prada se pueden leer estos días en casi todos los medios de comunicación italianos. Las sucesivas derrotas electorales del Partido Democrático han llevado a la a la dimisión de Walter Veltroni y, como en España, uno de los bandos es admirado por su dominio de la comunicación política, por su control de las instituciones, por su capacidad de imponer al adversario su propia agenda política y por su gran apoyo popular incluso en regiones teóricamente hostiles y en un momento de crisis económica. Sólo que allí las lamentelas provienen de la izquierda y es el centroderecha de Berlusconi quien domina la escena pública. No es sólo un fenómeno electoral, sino que es ya toda una cultura política. ¿Por qué quienes aquí son víctimas ansiosas son allí verdugos dominantes?

Italia tiene un centroderecha plural, moderno, eficaz y democrático, profundamente arraigado en el pueblo y capaz de proponer sus principios de manera atractiva. No se avergüenzan de ser quienes son, y tampoco se dejan arrastrar a los debates bizantinos de la izquierda. Como la izquierda española, la derecha puede lograr que sus adversarios tengan que definirse a la defensiva. Son un centroderecha a la ofensiva, desde luego muy mejorable y para nada perfecto, pero con una posición (no sólo parlamentaria) que entre nosotros ni siquiera José María Aznar llegó a soñar siquiera en su mejor momento.

… y la paradoja liberal española
Sería lógico que la derecha española, o el centro, o como se quiera llamar, tomase nota de la situación italiana. Pues bien, nada más lejos de algunas mentes preclaras: la derecha española se siente profundamente inferior a la izquierda de Zapatero en los términos explicados por de Prada, pero a la vez se sigue sintiendo enormemente superior, quién sabe por qué, al centroderecha italiano. Este error ya lo cometió Aznar en su momento, y ni siquiera ahora hay mucho propósito de la enmienda. Sin duda los análisis de Dario Migliucci son muy respetables, pero quizás a un centroderecha que aspire a no ser sólo liberal dogmático y por tanto eternamente oposición le convenga vencer sus aires de superioridad hacia el Este para no anclarse en la sumisión.

Porque si damos por buena y eterna la superioridad moral y cultural de la izquierda y no queremos arrebatársela la única respuesta razonable es la de mi presidente navarro Miguel Sanz: llegar a un pacto desigual con el PSOE y a vivir que son dos días. Eso ha convenido a nuestra Fantástica Fauna Foral pero es bastante menos de lo que deseamos para la derecha española en cualquiera de sus formulaciones modernas.

El factor Mariano
F. JIMENEZ LOSANTOS El Mundo 23 Febrero 2009

LA LENTA caída del PSOE en las encuestas electorales de Galicia y el País Vasco augura una semana de zozobra y un fin de campaña para no arrimarse a Garzón, porque la ansiedad (que es como ahora llaman a los ataques de cólera y las inflamaciones de la vesícula de la soberbia) es contagiosa. Mírese al matrimonio mejor avenido y se verá el carácter inflamable del mal genio o lo que nuestros tatarabuelos llamaban «los nervios». Pues eso, de los nervios van a andar esta semana en Moncloa, en Génova y en Ferraz .

No conozco en detalle la Doctrina Pepiño para consumo de jabalíes bermejos (bermejo: dícese del jabalí de más de seis meses y menos de un año cuya cerdosa piel se cubre de una borra rojiza y que, abatidos legal o ilegalmente caen dos veces bermejos, en borra y sangre). Pero si pintan bastiños o euskobastos, debería copiar la Doctrina Arriola, que tiene una ventaja formidable: siempre acierta. Por ejemplo, si ahora ganase el PP sería porque ha desactivado astutamente el odio de la Izquierda con mucho centroseo y mucho besuqueo con el Gobierno, el PRISOE y el Rouresoe, que es la Neoprisa de Zapatero. Pero si tras liquidar los símbolos humanos, los principios y el programa político del PP resulta que Mariano tampoco gana, la culpa no será de la política inmoral, antinacional y antiliberal de una Derecha que ha desertado de hacer oposición.No, porque hacer oposición siempre es malo. Es que con la incertidumbre de las encuestas, se movilizó el voto de izquierdas y ¡ Adiós, cordera!

En realidad, todas las elecciones autonómicas o de taifas vienen marcadas por el caciquismo clientelar; y en éstas con dos peculiaridades: el terrorismo separatista vasco y el cacicazgo emigrante: que vote hasta el nieto de un indiano que ni ha pisado Galicia. Si ese inmenso fraude se liquidara y el terrorismo desapareciera de las alianzas y planes de los euskonazis, hablaríamos de democracia.Ahora, trampa, disimulo y a ver qué cae. Pero en el fondo, antes incluso de las europeas, lo que se dirime es la dirección política de Zapatero y el liderazgo de Rajoy. La una es antinacional y el otro también. Con la del uno, vamos a la ruina y a los Balcanes; con el del otro, no vamos a ninguna parte. ZP podría cambiar de política, pero, ay, Rajoy no puede cambiar de Mariano. Y en ambos casos la culpa será de la Cope y EL MUNDO, que lo crispan y lo movilizan todo. Ni que esto fuera una democracia.

¡Ay, las autonomías!
César LUMBRERAS La Razón 23 Febrero 2009

El lío que se ha montado a raíz de que el ministro de Justicia cazase en Andalucía sin tener su licencia autonómica y las posteriores declaraciones de Manuel Chaves, en las que reconocía que sería bueno que existiese un único permiso, han tenido la virtud de poner de manifiesto algunas de las incongruencias que se han generado a raíz de la creación del Estado de las Autonomías. Por ejemplo, en materia de ganadería y de sanidad veterinaria, se da el caso de que resulta más fácil enviar un ternero desde Extremadura hasta Suecia, por citar un país, que llevar ese mismo animal desde la citada región hasta Castilla y León o Andalucía, colindantes con la extremeña. Y esto que cuento no es una exageración, sino que se produce un día sí y otro también (quien dice Suecia, dice Italia, Francia o Alemania). En resumidas cuentas, que actualmente tenemos no una, sino diecisiete políticas agrarias y de sanidad veterinaria diferentes y, con frecuencia, peleadas entre sí. Los sistemas de apoyo a los agricultores y ganaderos también son muy diversos, dependiendo de cada una de las regiones. Es imprescindible reconducir esta situación. Ya veremos quién pone el cascabel al gato.

Es Rosa Díez la alternativa al PP o hay otra derecha posible?
Oscar Rivas Minuto Digital  23 Febrero 2009

Publicado el 28 Enero,

Definitivamente es el nuestro un país paradójico. Resulta que el tradicional votante del PP está rebotado. Cierto es que no es la primera vez. Que ya antes se habían vivido situaciones tensas entre la derecha social y su referente político; momentos en los que aquella se sintió tan distanciada del PP que se vio tentada por la abstención.

Pero nunca llegó la sangre al río. Esta vez, sin embargo, parece que la cosa va en serio; que una parte de la derecha social votará, pero no al PP. Lo hará- y he aquí la paradoja- por Rosa Díez.

Indudablemente, al votante de derechas le sobran los motivos para no respaldar electoralmente al PP. Primeramente, porque el PP no es un partido de derechas. Ni lo es ni pretende serlo. No ya porque su cúpula dirigente repudie la etiqueta con la misma frecuencia y orgullo con los que proclama su centrismo. Sino porque sus convicciones -si es que las tienen- distan años luz de aquellos principios que sustancian el pensamiento conservador. La verdadera derecha, por ejemplo, es firme defensora del derecho a la vida. Así, nunca podría respaldar con su voto -como hicieron recientemente algunos eurodiputados del PP- el aborto y la eutanasia.

La unidad de España es otra cuestión irrenunciable para cualquier derecha que se precie. Pero ¿qué opina el PP a este respecto? Depende de dónde y de cuándo. Denuesta la perfidia del nacionalismo excluyente que desgarra la nación, pero cuando se acercan las elecciones deja caer la posibilidad de pactos con sus versiones más extremistas ¿No fue Esperanza Aguirre quien abriera las puertas a un posible pacto con el BNG? Si hablamos de libertad de educación, tampoco sabemos a que atenernos: hay comunidades gobernadas por el PP donde la asignatura de Educación a la ciudadanía se hace exigible, y otras en las que, por el contrario, se promueve la objeción de conciencia. En materia lingüística, la cosa no es menos preocupante.

En Cataluña y Galicia, a fin de ganar votos -que, por cierto, nunca gana- el PP ha terminado por consentir, e incluso respaldar, el gravísimo proceso de aniquilación al que es sometido el castellano; un atentado contra las libertades individuales más básicas, pero también contra la propia identidad de la nación española.

Y ya que hablamos de identidad ¿qué decir de la pasividad con la que el PP asume el destrozo social ocasionado por la política inmigratoria más extremista de Europa? Sus perniciosas consecuencias ya se hacen visibles, pese a lo cual, desde las filas del PP no falta quien, rebasando las posiciones de la izquierda, propugna el derecho a voto del inmigrante. Y así podríamos continuar hasta la extenuación. La realidad es que el PP ha abandonado el discurso propio de una formación conservadora para entregarse con todo su equipaje a las ideas de la izquierda. Hasta ahora le había salido gratis.

Acostumbrada a contar con la inquebrantable lealtad de una derecha social a la que no ha dejado de despreciar, el PP creyó ver en su voto un cheque en blanco; al punto de servirse de él para conculcar los valores que aquella representaba. Durante años esta actitud abusiva no encontró respuesta. Hasta hoy.

Si tuviéramos que acogernos a un símil, se diría que la relación entre la derecha social y el PP se asemeja a la de aquellas parejas asimétricas en las que un cónyuge se entrega al otro sin obtener de éste otra respuesta que su desprecio. Transcurre el tiempo y el desprecio desemboca en los malos tratos, hasta culminar en el adulterio. El cónyuge enamorado aguanta resignado lo que lo que le permite su amor, hasta que un buen día una gota rebosa el vaso y termina por divorciarse. Algo parecido le ha sucedido a la derecha social con el PP.

Hastiada del comportamiento adúltero del PP, la derecha social ha decidido poner punto y final a su relación.. Es una decisión comprensible. Cierto que debiera haberla tomado antes, cuando el adulterio y los malos tratos se hicieron insostenibles. Pero nunca es tarde si la dicha es buena. Lo que ocurre es que ha vuelto a equivocarse de pareja. Rosa Díez debe ser la natural y deseable alternativa para una izquierda que, ha tiempo perdió su vocación nacional pero ¿cómo podría erigirse en una alternativa para la derecha? Que ésta pueda siquiera pretenderlo equivaldría a suscribir su propio epitafio.

Nadie puede negar que a la exdirigente del PSOE le sobra el coraje político que le falta al PP, pero no por ello deja de ser una política de izquierdas que, como tal, promueve propuestas y convicciones de izquierda. Defiende la unidad de España, cierto, pero también el aborto, la eutanasia, la inmersión lingüística, la educación para la ciudadanía y, en general, todas aquellos postulados que tradicionalmente fueron propios de la izquierda.

Es natural que la derecha social se muestre desorientada. Tras muchos años de amor no correspondido, en los que el PP fue su único referente, llevada por su despecho cree haber encontrado en Rosa Díez el amor verdadero. Se equivoca. Quizá pueda servirle como improvisado pañuelo de lágrimas. Pero cuando se detenga a reflexionar se dará cuenta de que su relación con UPyD nunca pasará de ser un rollito de fin de semana, del cual solo se beneficia la izquierda.

La derecha social debe dejar de engañarse. Debe tomar conciencia de que si anhela un proyecto de largo alcance este solo puede encontrarlo a través de una opción de largo alcance. Una opción que corresponda a su voto con la defensa integral de sus convicciones conservadoras, y lo haga sin complejos ni matices. Si el PP no da respuesta a sus preguntas, tiene sentido que busque nuevo horizontes para encontrarlas. Pero, no las hallará en la izquierda. España es uno de los pocos países europeos en los que la derecha conservadora no se halla representada. Quizá sea el momento de acabar con esta excepción. Basta con tener coraje y virar el timón a la derecha. Más allá del PP.

Ciudadanos pide el voto para el PP
Redacción Minuto Digital 23 Febrero 2009

El secretario de la Federación de Ciudadanos que engloba al País Vasco, Pablo Núñez, ha instado a votar al PP en los próximos comicios autonómicos, de forma que los ‘populares’ obtengan “la fuerza suficiente” para “condicionar un Gobierno de coalición con el PP” que consiga “el cambio” en el País Vasco.

Núñez, que se desplazó hasta Bilbao para participar en un acto convocado por la Plataforma Libertad de Elección Lingüística, ha explicado que el partido no ha presentado candidatura para las elecciones vascas del 1 de marzo, por lo que “la opción del militante de Ciudadanos debe ser aquella que que defienda los principios con los que nos presentamos como partido nacional”.

“Es decir, las opciones que defiendan el derecho de los vascos a recibir una educación en cualquiera de las dos lenguas oficiales de la Comunidad autónoma, y entendemos que, a día de hoy, es sólo el PP el que, en su programa electoral, lleva este tipo de política”.

El responsable de Ciudadanos en la zona norte, insistió en dirigir el voto al PP porque “la deriva del PSOE ya la conocemos” y su partido “la vive de cerca en Cataluña”.

También ha descartado un respaldo a UPyD porque Rosa Díez “es una señora que ha gobernado de la mano de quienes hoy nos hacen manifestarnos en defensa del bilingüismo”. “Es decir, su discurso queda agotado y deslegitimado desde el momento en que las leyes lingüísticas se aprobaron por un Gobierno del que ella formaba parte”, añadió.

Núñez ha asegurado que, para Ciudadanos, éste es “un momento de responsabilidad política, más allá de los resultados electorales”. “Nosotros hemos sido capaces y valientes como para no presentarnos a unas elecciones en las cuales consideramos que hay que apoyar a una plataforma constitucionalista”, indicó.

Por esta causa, dijo entender que “la responsabilidad debe llevar a que los partidos constitucionalistas tengan un resultado fuerte”. “Todos somos conscientes de que el cambio en el País Vasco pasa porque, en especial el PP, tenga fuerza suficiente como para condicionar el resultado y un Gobierno de coalición con el PSE”.

Aseguró que los socialistas “no tienen claro que quieran gobernar con el PP” por lo que a Ciudadanos “le toca trabajar para que se den las condiciones por las cuales haya un gobierno de constitucionalistas, entre PP y PSE”.

EL FORO ERMUA CONDENA EL ATENTADO EN LA CASA DEL PUEBLO DE LAZCANO
FORO ERMUA 23 Febrero 2009

* El FORO ERMUA condena el atentado en la Casa del Pueblo de Lazcano y quiere expresar su solidaridad con el PSE-EE-PSOE.

* El atentado terrorista es una prueba más de la ausencia de auténtica democracia en el País Vasco. Después de treinta años de gobierno del PNV con el autogobierno más amplio de Europa, en Euskadi las opciones políticas no nacionalistas siguen sufriendo de una absoluta falta de libertad.

* Es obligación del Estado devolver la democracia al País Vasco y para ello se requiere, en primer lugar, terminar con ETA. Es posible derrotar al terrorismo con una política de firmeza democrática basada en los siguientes puntos:

(1) Desarrollo legislativo para asfixiar a la estructura terrorista.
(2) Persecución en vía judicial del conjunto del entramado de ETA.
(3) Eficacia policial.
(4) Unidad política con el objetivo único de la derrota de los terroristas.
(5) Actuación en el ámbito internacional.
(6) Legitimación social del movimiento cívico constitucionalista.
(7) Oposición al nacionalismo identitario que es el caldo de cultivo de la banda.

* La presencia del brazo político de ETA, ANV, en más de cuarenta ayuntamientos, la falta de iniciativas legislativas destinadas a mejorar el marco jurídico de lucha contra el terrorismo, la parcial inactividad de la fiscalía frente a determinadas actuaciones del entramado civil de la banda, la incapacidad para recuperar la unidad del pacto por las libertades y contra el terrorismo, el olvido del destierro provocado por la acción conjunta de ETA y el nacionalismo, la falta absoluta de cualquier acción pedagógica en el ámbito internacional, el abandono del movimiento cívico, o la mimetización de partidos nacionales con la ideología del nacionalismo, entre otros ejemplos, son buena prueba de que todavía queda mucho por hacer para derrotar a ETA y para recuperar una auténtica democracia en el País Vasco.

****************** Sección "bilingüe" ***********************

El temible Patxi
CÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS ABC 23 Febrero 2009

Subida del PSE en el País Vasco. Significativa. Es el único dato relevante en el que coinciden las encuestas sobre las elecciones vascas y gallegas. Todos lo demás son improbables. Incluso sería arriesgado aventurar qué importancia va a tener este dato en la formación del Gobierno autonómico. Pero lo cierto es que en estos momentos lo que parece estar por encima de toda discusión es el ascenso, fuerte, del PSE. Así que el analista debe dejar a un lado sus preferencias políticas y aceptar la realidad. Aunque le disguste.

La subida del socialismo me parecería fantástica si Patxi López estuviera dispuesto a pactar con Basagoiti. Se conseguiría así el pacto de constitucionalistas con el que soñamos en 2001. Pero López no es Redondo. Su objetivo es sacar adelante su propio Estatuto. El de Zapatero. Muy similar al de Ibarretxe y de acuerdo con los nacionalistas.

De los adelantos de las encuestas de este fin de semana, a este comentarista le ha dolido especialmente este hecho cierto: gana la política de Eguiguren. Lo que siempre me temí. Por lo que nunca dejó de ganarme el pesimismo en relación con el País Vasco: la política de Eguiguren es la del diálogo con el abertzalismo de izquierdas. La aproximación a ETA. En efecto, lo que está detrás de este hecho cierto de la subida del PSE es la actitud creciente de los votantes socialistas a negociar con ETA. A pesar de todo lo que sucedió en la pasada legislatura. Es también un dato que se refleja en las encuestas y que a algunos les resulta duro reconocer porque implica un relativismo moral muy fuerte. Por cierto, si la crisis económica apenas se hace sentir en Galicia, en el País Vasco cuenta a favor de los socialistas y en contra de la oposición.

Junto al dato cierto de la subida socialista hay otro complementario. Aquella va a darse a pesar de la aparición de Rosa Diez en escena. Dicho de forma brutal, UPyD salió políticamente de la costilla del partido socialista pero electoralmente sale del PP. De su parte más desencantada. O más posibilista. O más oportunista. En todo caso, a costa de la derecha.
En todo caso el peligro de nuevas negociaciones con ETA dejará de tener importancia si Rajoy consigue la mayoría absoluta en su tierra.

Dos de cada tres gallegos, descontentos
Un 65,6 por ciento de los electores tacha la gestión del bipartito de regular, mala o muy mala. La mitad cree que Touriño volverá a ser elegido presidente
F. C. La Razón 23 Febrero 2009

Madrid- Descontento entre los ciudadanos gallegos con la gestión llevada a cabo por el bipartito en los últimos cuatro años. Ya sea por los constantes derroches de los miembros del gabinete del Gobierno, por los numerosos ataques al castellano y la ofensiva lingüística emprendida desde la Xunta o porque los electores no ven cumplidas las promesas del Gobierno, son ya dos de cada tres ciudadanos (un 65,6 por ciento) los que consideran que lo que ha hecho el Gobierno podría calificarse de regular, malo o muy malo. Pero, pese a esto, los electores consideran que el socialista Emilio Pérez Touriño volverá a ser elegido como presidente de la Xunta de Galicia.

Los más críticos con la gestión del Ejecutivo son los ciudadanos de más de 65 años. Uno de cada tres cree que ha sido mala o muy mala, mientras que los que la ven con mejores ojos son los jóvenes de 30 a 44. En total, apenas 1 de cada tres ve bien la labor del bipartito.

En lo que se refiere al nombre del futuro presidente, la mayoría, un 51,9 por ciento, da por hecho que repetirá Touriño. Con menos posibilidades ven al candidato popular, pues sólo uno de cada cuatro apostaría por Alberto Núñez Feijóo. Y muy lejos en las porras de los gallegos estaría el dirigente del BNG, Anxo Quintana. Sólo un 7 por ciento de los gallegos cree que tiene alguna posibilidad de ser el futuro presidente de la Xunta.

De ahí, las notas con las que califican los ciudadanos a los tres candidatos. El único que aprueba y pasa el duro examen es el socialista Touriño. Una nota de 5,2 le dan los ciudadanos. Muy cerca y rozando el aprobado por los pelos se sitúa Feijóo, que recibe una calificación de 4,9 puntos. Le sigue, pero no a mucha distancia, Anxo Quintana, con un 4,7.
Pero no son tan benévolos con los dos principales dirigentes nacionales. Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero no pasan el examen. El primero es el mejor valorado con 4,7 puntos, mientras que Zapatero recibe un 4,6. Suspenso para ambos, aunque se acercan al aprobado.

Carod gasta 254.000 € en "un espectáculo de luz y color" en Nueva York
 Periodista Digital 23 Febrero 2009

¿Qué crisis? La Generalitat de Cataluña ha gastado 254.027,99 euros en el acto de clausura del Año Internacional de las Lenguas 2008, en las Naciones Unidas. El acontecimiento, dependiente de Josep Lluís Carod-Rovira, fue diseñado por la empresa Focus y consistió en un espectáculo de luz y sonido en el que se hizo «una llamada al diálogo de los pueblos a través de sus lenguas». Más y más despilfarro a favor de la causa.

Ciutadans se ha interesado por conocer los detalles de ese acto, que se celebró el 17 de diciembre de 2008 en Nueva York. A tal efecto presentaron una batería de preguntas parlamentarias. En una de las dos respuestas que recibieron se ha desvelado el coste de la operación.

La presencia catalana en Nueva York tuvo dos escenarios. El mismo día 17 por la mañana la Casa de las Lenguas participó en el seminario Languages matter. Linguistic diversity, globalization and development, organizado por la ONU y la Unesco. Por la tarde, se encargó del acto de clausura del Año Internacional de las Lenguas con una performance titulada Las lenguas cuentan. Los costes en viajes, alojamientos, traslados y dietas ascendieron a 11.367,16 euros, pero Ciutadans se queja de que no se explicó quiénes viajaron, según informa El Mundo.

El director de la Casa de las Lenguas, Antoni Mir, había dicho poco antes que la presentación en la sede de Naciones Unidas supondría la «puesta de largo» internacional de la institución, cuyo objetivo es la «promoción de las lenguas del mundo».

Maneras de votar
FELIX MADERO ABC 23 Febrero 2009

LAS encuestas dicen que cualquier cosa puede pasar en Galicia y Euskadi. Es decir, que Ibarretxe puede seguir gobernando y Touriño también. Pero puede que no, que Patxi López sea Lehendakari y Núñez Feijóo presida la Xunta. La democracia, cuando se deja acompañar de una dosis de inquietud y recelo resulta apasionante. No hay cosa más sacrificada que el voto previsible. Y no es que uno piense que los españoles hemos modernizado el voto y la forma de ejercer un derecho así, pero convendrán en que no hay circunstancia más angustiosa que saber de antemano lo que de las urnas va a salir.

Gallegos y vascos envían mensajes de libertad lejos del voto acomplejado. Esos que hoy no saben lo que van a votar son los que van a decidir el cambio. Cuando llegue ese momento, cuando empecemos a creernos que el voto cautivo es impropio de personas inteligentes, cuando estemos seguros de que la papeleta no es de los partidos, cuando nos creamos que somos actores de primer nivel y que nos traicionamos aferrados siempre a la misma opción, entonces estaremos haciendo un servicio a la democracia, tan desvaída y superflua en estos tiempos.

Los profesionales de la política se obstinan en separarnos en izquierdas y derechas, como si unos y otros no zarandearan con provecho a aquellos que les votan y apoyan. Es tanta la gente que vota sin saberlo, o sabiéndolo, en contra de sus intereses que se lo debería mirar, como se dice ahora.

La UPyD de Rosa Díez es opción digna y decente es estos tiempos. Es también necesaria. Y urge desmentir a aquellos que hacen cábalas sobre si quita más votos a Rajoy que a Zapatero. Pero, ¿de quién son los votos? La misma pregunta resulta ofensiva.

Rosa Díez merece estar en el parlamento vasco porque su presencia allí enviará un mensaje claro, y rotundo a toda España sobre lo que puede hacer. Si consigue escaño, si ese escaño es determinante para configurar una mayoría que acabe con el régimen del PNV, Rosa Díez deberá pensar que su partido se ha hecho mayor en sólo un año. Semejante forma de crecer tiene sus riesgos, pero su mera observancia ya resulta apasionante. Que Rosa Díez haya llegado hasta aquí tiene mérito. Y sobre todo, resulta gratificante comprobar como se abre camino una idea que, hasta hace un año, descansaba en el sueño de la razón. Espero contárselo el próximo lunes.

Campaña de la Asociación por la Tolerancia en defensa de la libertad de elección lingüística
Exige a la Generalitat el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo.
Asociación por la Tolerancia  23 Febrero 2009

La Asociación por la Tolerancia, coincidiendo con el "Día Internacional de la Lengua Materna", anuncia que pondrá en marcha una campaña informativa en los autobuses de Barcelona.

Su objetivo es dar a conocer a los ciudadanos la reciente sentencia del Tribunal Supremo que obliga a la Generalitat a incluir unas casillas en las hojas de preinscripció n de las escuelas, preguntando por el idioma oficial que los padres desean elegir para la enseñanza de sus hijos en la educación infantil y primer ciclo de primaria.

Dicha sentencia reafirma repetidas sentencias previas del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que han sido incumplidas sistemáticamente por parte de la Generalitat.

La Asociación por la Tolerancia, que se opone a la inmersión obligatoria en catalán y aboga por la libertad de elección lingüística en todas las etapas de la enseñanza, se adhiere a la petición del Director General de la UNESCO, Sr. Koichiro Matsuura, para que “...los gobiernos apliquen, tanto en sus respectivos sistemas educativos formales y no formales como en el marco de la administració n pública, medidas destinadas a propiciar la coexistencia armoniosa y fructífera de las lenguas de cada país...”

Concentración en Bilbao por la libertad lingüística
Yolanda Couceiro Morín Minuto Digital 23 Febrero 2009

Unas 200 personas, muchas con carteles con textos como “Euskera sí, castellano también” o “¿Quién decide por nuestros hijos?”, nos sumamos al acto en que la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística difundió un decálogo por la libertad lingüística que han firmado, entre otros, dirigentes populares como Basagoiti, Cospedal o el secretario general de los populares vascos, Iñaki Oyarzábal. El texto del decálogo se puede consultar en la página web www.libertaddeeleccion.org.

Basagoiti, que recalcó que no era “la primera vez”, que acudía a una concentración de este signo. ”Ibarretxe no nos deja decidir a los padres y madres la educación de nuestros hijos”, agregó, antes de rematar diciendo que “esta imposición, este acoso talibán, tiene solución”, votando al PP. “Hacen falta soluciones y hace falta rebelarse contra la imposición y la falta de libertad”.

El BNG y A Mesa explicarán el martes en el Parlamento Europeo la situación del gallego y defenderán su enseñanza
Santiago de Compostela - EP La Razón 23 Febrero 2009

El presidente de A Mesa pola Normalización Lingüística, Carlos Callón, y la portavoz del BNG en Bruselas y vicepresidenta de Alianza Libre Europea, Ana Miranda, mantendrán la próxima semana diferentes reuniones en el Parlamento Europeo para explicar la situación de la lengua gallega y defender su enseñanza.
Según explicó A Mesa, Callón y Miranda se reunirán el próximo martes día 24 en Bruselas con varios miembros de la Comisión de Cultura y Educación de la Eurocámara, en la que la semana pasada se presentó una ponencia sobre el multilingüísmo por parte del diputado portugués del PP Europeo Vasco Graa. Los representantes gallegos mantendrán a las 11.30 horas una reunión con el autor del informe, al que explicarán la coexistencia del gallego y el castellano en galicia y la realidad en el sistema educativo. Además, Callón y Miranda mantendrán también encuentros con los eurodiputados de diferentes grupos políticos.

UNESCO
Por otra parte, A Mesa mostró su desacuerdo con la metodología empleada por la Unesco para la elaboración del mapa de las lenguas en peligro, que ayer eliminó al gallego entre el grupo de lenguas en peligro en el mundo. “Ojalá hubiese cambiado la situación del gallego”, lamentó Carlos Callón, “sin embargo, lo que cambió fue la metodología para hacer el mapa de las lenguas en peligro”. Así, recordó que los estudios sociolingüísticos oficiales oficiales señalan que el gallego pasó en doce años de ser la lengua inicial del 60 por ciento de los gallegos a serlo “solo del 20 por ciento”, en “una abrupta caída que no ve ni el catalán ni el vasco”. En esta línea, Callón criticó que la Unesco “no tiene en cuenta la situación de los idiomas en peligro allí donde se hablan” si no que “centra su lista en estructuras lingüísticas en peligro”. Así, “como encuentren que el gallego y el portugués tienen esencialmente la misma estructura, no atienden a la imposibilidad de utilizar el gallego en todos los ámbitos, a las frecuentes discriminaciones por su uso ni a la fuerte caída en la transmisión generacional”.
 

Recortes de Prensa   Página Inicial