| |
|
REACCIóN AL DECRETO DE ENSEñANZA EN GALICIA
Feijóo: pasos incompletos en la buena
dirección
IMPRESIONES El Mundo 2 Enero 2010
LA PRESENTACIÓN del Decreto de Enseñanza en Galicia no ha dejado
satisfechos a los nacionalistas, que se manifiestan contra la
política lingüística de Feijóo en la calle, pero tampoco a la
plataforma Galicia Bilingüe, que le reprocha que no posibilita por
completo la elección de lengua vehicular. Es verdad que el texto se
queda corto con respecto a ese modelo ideal y deseable, pero hay que
reconocer que supone un importante avance en relación a la situación
actual, ya que permite elegir la lengua vehicular en la enseñanza
infantil y en Primaria y Secundaria también la de las asignaturas
troncales. Además, da libertad para dirigirse al profesor y para
hacer los exámenes. Para el resto se prevé un reparto de las
asignaturas entre español, gallego e inglés. No es lo ideal,
insistimos, pero tampoco se puede desmontar de un curso para otro el
modelo galleguista en el que se venía avanzando desde hace un cuarto
de siglo.
Atragantado con el gallego
Nota del Editor 2 Enero 2010
El decreto del trilingüimos obligatorio es
claramente anticonstitucional. Libertades y derechos
constitucionales y humanos cercenados. Xenfobia pura y dura, Galicia
para los gallegos. Si alguien no traga con el gallego no puede estar
en Galicia. Desde gallardonia no hay que añadir nada más, no queda
tiempo parta sortear todas las trampas que otro tipo del mismo PP
anda colocando para hacernos perder tiempo y dinero, ineficacia de
la administración local garantizada, despilfarro garantizado. La
zona de estacionamiento vigilado es especialmente flagrante: el
ayuntamiento confisca el terreno para hacer calles, que más tarde
transforma en plazas de estacionamiento de las que obtiene un
importante caudal que sale de los mismos bolsillos de los que
sufrieron la confiscación, y si no está en el primer grupo, el de
los confiscados, está en el segundo, en el de los que tienen que
perder su tiempo, por cada ratito que ocupan una de esas plazas de
estacionamiento, entre todos millones de horas de trabajo
perdidas, para ir a la máquina y ser desvalijado para mantener
empleos de saqueadores. Antes decíamos que el PP era parte del
problema, ahora demostramos que el PP es el problema, esté donde
esté, conculcación de derechos garantizada, sean
idiomático-constitucionales o del derecho a la propiedad, derecho a
ser efectivos y productivos.
¿Se puede confiar en el señor X?
EDITORIAL Libertad Digital 2 Enero 2010
El pasado martes, María Dolores de Cospedal, secretaria general del
PP, declaraba en rueda de prensa que si Rubalcaba había alertado
sobre la posibilidad de un "espectacular" atentado de ETA el día
anterior, sus motivos tendría. Y, desde luego, los tenía. El domingo
pasado el diario El Mundo acababa de revelar que José Manuel Gómez
Benítez había alegado, en su calidad de representante del Gobierno
en la negociación con ETA, que el episodio del chivatazo del Bar
Faisán demostraba la buena voluntad del Ejecutivo para llegar a
acuerdos con los terroristas.
No es que hasta ese momento no existieran serias sospechas de que
una decisión tan trascedente debía provenir de algún alto cargo
político que sometiera el Estado de Derecho a la negociación con los
criminales; especialmente si la investigación judicial posterior
sobre el asunto se vio en todo momento torpedeada por pruebas
incompletas y dilaciones injustificables.
Pero, desde luego, que fuera Gómez Benítez –amigo íntimo de Garzón,
el juez instructor del caso, y persona de la máxima confianza de
Rubalcaba– quien alardeara ante ETA de que fue el Gobierno quien
ordenó el chivatazo, eleva la categoría de las sospechas previas y
permite complementar la lista de motivos por los que ni el PSOE ni
Garzón se muestran especialmente interesados en que el caso avance.
Así, el lunes Rubalcaba sólo intentaba desviar el foco de atención
de un asunto que cada vez se va cerrando más en torno a él y al
Gabinete del que forma parte. Casi todos los medios de comunicación
y todos los partidos políticos, incluido el PP, le siguieron el
juego a la hora de sustituir la palabra "chivatazo" por el sintagma
"espectacular atentado" en los titulares.
Al fin y al cabo, Cospedal reiteró que en esta segunda legislatura
el PSOE ha cambiado sustancialmente su política antiterrorista y que
por tanto el PP está en la obligación de apoyarla. No queda
demasiado claro, sin embargo, quién es el que ha cambiado en esta
segunda legislatura: si un PSOE que se ha dado cuenta de sus errores
pasados obstruyendo la investigación de ese delictivo chivatazo al
aparato de financiación de ETA o un PP que se ha empeñado en suceder
por vía natural a un desgastado PSOE no levantando la voz en ningún
asunto, incluyendo casi siempre a la política antiterrorista.
Y decimos casi siempre porque, pese a todo su retraimiento en
numerosos asuntos, el PP todavía no se ha sumado a la petición
socialista de archivar las pesquisas del caso del chivatazo. Ayer
mismo Esteban González Pons, por fortuna dispuesto a hacer oposición
al Gobierno, apuntó a las más altas instancias políticas al señalar
que Zapatero es el "señor X" del chivatazo: quien dio la última
orden para proteger al entramado etarra, fue el presidente del
Gobierno.
Algo sobre lo que, por otro lado, no deberían caber demasiadas
dudas, pues, con independencia de que fuera o no Zapatero quien
ordenara avisar a Joseba Elosúa de que iba a ser detenido –asunto
que debería ser dilucidado por unos tribunales no especialmente
interesados en ello–, desde luego fue la operación de negociación y
entendimiento con ETA, diseñada e impulsada por Zapatero, la que
creó el clima para que este hecho se produjera.
Lo incomprensible es, con todo, cómo el PP puede sostener al mismo
tiempo que Zapatero es el señor X y que su Gobierno ha modificado en
lo sustancial la política antiterrorista. ¿Acaso les resulta
verosímil que haya cambiado quien se niega a dilucidar los
escandalosos sucesos del chivatazo y quien incluso los llegó a
plantear como un mérito en el haber de su Gobierno ante ETA? Todo
cambio pasa inicialmente por el reconocimiento de los errores
previos, algo que desde luego no se ha producido como prueban,
aparte de la obstrucción del chivatazo, la no disolución de los
ayuntamientos gobernados por ANV o la no revocación de la moción
parlamentaria a favor del diálogo con los terroristas.
En realidad, Zapatero está donde siempre ha estado: en la estrategia
de obtener ventajas electorales del terrorismo. Lo que no queda
claro es dónde quiere estar el nuevo PP: si enfrente del señor X o a
su lado.
Presidencia de la UE
El único europeo
José María Marco Libertad Digital 2 Enero 2010
La sensación de que Europa está muerta cunde por doquier desde hace
ya bastante tiempo. Es posible que si precisáramos un poco más el
significado de la palabra Europa, el cadáver no lo pareciera tanto,
e incluso tuviera mejor pinta. Si por Europa se entiende las
instituciones y la maquinaria política de la Unión Europea, el
diagnóstico varía según las perspectivas. Si tomamos en cuenta la
repercusión que tiene en la vida de los europeos y su crecimiento en
funcionarios, edificios, instituciones y normativas, habrá que
reconocer que está en excelente salud. Nunca ha producido más
reglamentos, más directivas, nunca han tenido tanta importancia en
las legislaciones nacionales, nunca ha habido más gasto –inútil– en
europarlamentarios, ayudante/as de europarlamentarios, dietas,
ayudas, pensiones, traductores, intérpretes y administrativos.
En cambio, si medimos las consecuencias exteriores de esa Europa tan
abundante en burócratas, funcionarios y productos normativos, la
perspectiva linda con lo catastrófico. Europa no cuenta en el mundo.
No tiene una política exterior unificada. Cuando la consigue nadie
le hace caso, como ha ocurrido en Copenhague, y cuando alcanza
cierta relevancia es porque un político nacional –como está
ocurriendo ahora con Sarkozy– decide imprimir al fiambre algo de
corriente eléctrica, casi siempre derivada de los intereses propios.
Este hecho, difícil de discutir, puede ser considerado positivo o
negativo. A algunos les parece un desastre, a otros no nos parece
tan mal. ¿Valen la pena los sacrificios que tendríamos que hacer
para que "Europa", ente político inexistente hasta la fecha, tuviera
una voz y unos intereses comunes? ¿Y por qué considerar un fracaso
lo que no es más que la consecuencia lógica de una realidad, como
son las naciones, que no se prestan fácilmente al cambio?
Así que no tenemos por qué lamentar el fracaso de "Europa", al
contrario. Que las naciones –excepto España, al menos por ahora– se
estén mostrando mucho más resistentes de lo que algunos burócratas y
bastantes progresistas suponían es una excelente noticia. Indica
también un movimiento en otro sentido: y es que la gente, en los
países europeos, es más consciente de su identidad y se aferra más a
sus costumbres, a lo que siente como propio, de lo que esas mismas
elites burocráticas y progresistas supusieron.
Claro está que esta resistencia puede ser utilizada para meter
miedo, aumentar la dependencia y multiplicar los burócratas
parásitos y sus clases pasivas. Ahora bien, también indica una
resistencia a dejarse uniformizar, ni siquiera en nombre de algo en
principio tan importante y serio como ha sido siempre Europa,
pervertida ahora en ese ente utópico e hipertrofiado. Resulta que en
Europa, nadie quiere dejar de ser lo que es para ser "europeo"
(excepto, otra vez, una parte de la sociedad española, embarcada en
su conjunto en un extraordinario experimento de desnacionalización,
bastante esquizofrénico, por otro lado, porque en cuanto a fidelidad
a lo nuestro somos igual que todos).
Así que la presidencia europea de Rodríguez Zapatero promete grandes
momentos. Rodríguez Zapatero representa al único país que todavía
cree (o finge que cree) en "Europa". Él mismo debe de ser de los
pocos que todavía tiene su alma en el almario (no confundir con otro
vocablo) "europeo". Antes nos decían que éramos excepcionales por
estar de este lado de los Pirineos, léase África. Resulta que si
somos excepcionales, es por nuestro europeísmo gregario y
consensual. Vamos a rehacer la unidad europea, como antes de la paz
de Westfalia, pero en vez de los Tercios de Flandes, Rodríguez
Zapatero blandirá sus eslóganes superprogresistas y
megapostmodernos. Nos las darán por todas partes.
Y de repente, ETA de nuevo
ABEL B. VEIGA COPO ABC 2 Enero 2010
NO han asesinado desde hace cuatro meses, no han secuestrado desde
hace ya muchos años, pero pueden hacerlo en cualquier momento. La
hidra asesina no está muerta, sí acorralada, pero agazapada en todo
caso. Horas bajas, de extrema debilidad ideológica, si es que el
asesino tiene ideología y sabe lo que esto significa. Se esconde y
teme, pero puede golpear. Matar es fácil, tratar de arrodillar a una
sociedad entera es más difícil. Se ha tachado al Ministro de
Interior de irresponsable, de otorgar un protagonismo a la banda
asesina innecesaria, pero ¿por qué Pérez Rubalcaba ha hecho un
explícito anuncio a toda la sociedad y no en clave interna como es
costumbre a los cuerpos y fuerzas de seguridad? No significa en todo
caso que éstos hayan bajado al guardia, frente a ETA la guardia no
se baja, o el zarpazo es mortal. Pero no ha gustado a los sindicatos
policiales, a la oposición, al nacionalismo vasco. Algunos van más
allá y atribuyen al mejor ministro en las encuestas de un mal
gobierno una mera maniobra de distracción, incluso lo sitúan en la
órbita del caso Faisán. Mas, ¿qué datos tiene u obran en el
Ministerio de Interior?, ¿qué se ha incautado a la banda o los
amplios aledaños de la misma que testimonien tal aviso?, ¿hay alguna
espuria intencionalidad en todo esto?
Como siempre la reacción más sensata y responsable, la de Basagoiti,
líder del partido popular en el País Vasco, mostrando apoyo sin
fisuras al gobierno vasco y central en la lucha antiterrorista.
Ellos sí saben en carne propia lo que es ser político no
nacionalista en el País Vasco. La más mezquina, la reacción de
Urkullu, que en los últimos tiempos trata de aderezar la deriva
propia del nacionalismo más democrático aún soberanistas. Y la más
irónica conforme al guión trazado la del autocomplaciente y siempre
medio sonriente González Pons que aprovecha el mínimo resquicio para
atizar al ministro. Es cierto que la radiografía el país no es
buena, no invita a ningún optimismo, los efectos de la crisis, el
desempleo galopante y la alarmante falta de credibilidad de este
gobierno y de buena parte de la clase política son lastres que
atenazan toda esperanza. Pero hablar de los asesinos es harina de
otro costal, es la espiral permanente que lleva adherida cincuenta
años a la vida de este país, sembrando dolor y terror, tragedia y
rabia siempre contenida. ETA es una historia de sangre y violencia,
de irredentismo iconoclasta y falsa utopía, de mentira y dictadura
del terror a través de la socialización insufrible del daño, del
terror.
Frente a ellos toda precaución es poca. No vale bajar la guardia ni
tratar a la sociedad con paternalismo. Sabemos lo que son, sabemos
lo que pueden hacer.
Toda alerta es buena, sin que le reste operatividad ni confianza a
la extraordinaria labor de policía y guardia civil así como otros
servicios. Nadie puede permitirse el lujo de la confianza, de la
tranquilidad mientras haya una sola pistola dispuesta a enfundarse,
un gramo de explosivo o una posibilidad de secuestro y extorsión. No
miremos hacia otro lado, como en el que tanto tiempo estuvimos,
narcotizados y anestesiados por el silencio, el silencio cómplice,
por el miedo, por la indiferencia. ETA necesita demostrar que está
viva, que puede sembrar terror. Necesita los medios, la proyección
internacional, y lo necesita internamente cuando las bases desertan
o ven que esa lucha a nada conduce más que a la cárcel y a la
miseria humana. ETA sigue atrapada en la violencia, en la espiral
del terror. La hidra sangrienta, la hidra asesina. Ha cumplido
cincuenta años desde que se fundó. Cinco décadas, casi novecientos
muertos, miles de heridos, miles de familias rotas, asesinados por
la ira, el odio, la venganza, la irracionalidad. La dictadura del
terror. Toda la sociedad hemos aprendido la dura realidad, la amarga
desesperanza que cada muerte arrastra. Por muy próximo que esté el
final. Hemos aprendido que cuanto más fracturada esté nuestra
democracia, que cuanto mayor sea el antagonismo político de los
demócratas frente a los asesinos, mayores alas y mayor oxígeno les
damos. Cincuenta años perdidos en la nada, en la miseria, en la
irracionalidad, en la falsa emotividad de una identidad que no se
puede esculpir a sangre y fuego. Cinco décadas de polarización y
vergüenza moral. Ese es el legado de los asesinos a una tierra que
dicen amar y matan sin embargo a sus hijos. El triste legado de los
cementerios, del terror y la tragedia. La hidra asesina, sanguinaria
y sangrienta. Una hidra a la que le hemos perdido el miedo. No, no
creo que el ministro haya sido irresponsable o veleidoso, nos ha
alertado, y ha mandado un inequívoco mensaje al mundo etarra. Son
previsibles, se puede terminar con ellos por cauces legales y
policiales como estado de Derecho que somos. Estamos ya en un camino
sin retorno. Y la dirección, la lucha antiterrorista, es la buena.
Sin accidentes. No politicemos este tema, es demasiado serio y
trágico para jugar a la política con él.
2010
Un año difícil
Ignacio Cosidó Libertad Digital 2 Enero 2010
Siempre es más fácil escribir sobre lo sucedido el pasado año que
sobre lo que nos deparará el próximo. A riesgo de equivocarme quiero
compartir tres impresiones sobre lo que nos espera en este 2010
recién estrenado.
En economía, 2010 será un año difícil. Es probable que las cifras
macroeconómicas no sean tan desastrosas como lo fueron el año
pasado, pero el problema es que lloverá sobre mojado. A finales de
este año nuestra economía puede tocar fondo, pero una cosa es no
caer más y otra muy distinta iniciar la recuperación. El paro
seguirá siendo no sólo el principal problema de nuestra economía,
sino un verdadero drama nacional. La situación social se deteriorará
como consecuencia de la persistencia de la crisis. El acelerado
endeudamiento de nuestras administraciones reducirá nuestra
solvencia como país y comenzarán algunos problemas de sostenibilidad
de nuestras políticas públicas. En una Europa que recuperará la
senda del crecimiento, el crédito internacional de España se
desplomará como consecuencia de la nefasta política económica de
Zapatero.
En materia de seguridad, dos frentes principales. Por un lado, no
está claro que la nueva estrategia en Afganistán vaya a dar
resultados a corto plazo. Eso significará que los riesgos para el
creciente número de soldados españoles desplegados en ese lejano
país irán en aumento. Confiemos en que la profesionalidad de
nuestras Fuerzas Amadas impida que debamos lamentar nuevas bajas.
Por otro lado, la amenaza del terrorismo islamista en el norte de
Africa crecerá, como ha puesto de manifiesto el reciente secuestro
de tres compatriotas en Mauritania. España debería desarrollar una
estrategia más ambiciosa para poder neutralizar esta amenaza.
Tampoco hay que descartar que ETA protagonice alguna acción criminal
para poner en evidencia que sigue existiendo.
En la política doméstica, 2010 será un año de transición, sin más
consultas electorales que la cita con las urnas en Cataluña. El
Gobierno seguirá acumulando desgaste como consecuencia de la crisis
económica y la oposición deberá trasmitir que tiene una alternativa
creíble e ilusionante. El gran test de cambio político en España se
producirá, sin embargo, en mayo de 2011 con las elecciones
autonómicas y municipales.
Ignacio Cosidó es diputado del Partido Popular por Palencia.
Promesas rotas
GLORIA LAGO La Opinión 2 Enero 2010
No era una promesa cualquiera; no les había dicho que arreglaría la
economía o el problema de la vivienda. El candidato les ofreció una
frase, dos, tres a lo sumo, pero en ellas estaba el inicio de la
solución. Las escucharon muchas veces en la radio, en las
entrevistas y en las retransmisiones de los mítines, y las grabaron
para recordarlas si pasaba de candidato a presidente, para
convencerse de que eso ya no se lo quitaría nadie. Podía haberlo
dicho cualquier otro, pero lo dijo él. Y comenzó a gestarse una
magia extraña, ese duende que adorna a los políticos tornándolos de
simple candidato en líder. Porque había logrado generar ilusión. Esa
palabra, ese significante con dos significados que tristemente ha
acabado con uno solo, el del ilusionista que saca mariposas de papel
de su chistera.
María se implicó más que otras. Estaba cansada de traducir apuntes,
del diccionario, y de ver a su hijo de 4º de ESO leer un libro del
instituto que no contaba aventuras, ni tampoco historias de amistad,
sino que hablaba de una nación y de una joven que se hizo una foto
para poder apreciar la diferencia al convertirse en "neofalante".
Sólo la Religión y la Música las estudia en su lengua. Por eso María
comenzó a recoger firmas en la calle, para ganar un derecho, el
derecho a elegir. Con ella Begoña, cuyos hijos aprenden a leer en un
idioma que no es el de sus primeras palabras. Jesús decidió
implicarse más el día que los normalizadores de su hijo lo llevaron
a correr por las calles tras una pancarta que decía que quería
crecer en un idioma que no era el suyo. El año que viene empezará
Bachillerato. Bea tiene una hija en 2º de Primaria. Supo que hay una
ley que reconoce su derecho a recibir la primera enseñanza en lengua
materna, pero eso no se respeta. Su marido nunca había votado las
siglas del candidato, hasta que ella le dijo que, por una vez, las
personas de la calle podían cambiar algo. El hijo de Elena es el
único que lleva a clase el libro en su idioma y la profesora dice
que es la oveja negra. Elena se alegró cuando oyó al candidato
prometer que eso cambiaría si confiaba en él.
Aprendieron que en otros países con varias lenguas se elige el
idioma en la enseñanza, y que a nadie se acusa de odiar una lengua
por preferir que sus hijos estudien en la otra, porque no las
asocian a ideología y se intenta conservar las minoritarias sin
imponerlas. El candidato no prometió eso, sino que elegirían la
lengua de las troncales, las más difíciles, y pensaron que si podía
hacerse ya, les parecía bien. Mientras, el candidato las veía
alcanzar las 100.000 firmas y mostraba su comprensión al saber de
los apuros que pasaban en las calles y de su miedo cuando llegaban
los radicales a insultarlas, incluso se acercó a fotografiarse con
ellas cuando lavaron en público un coche roto y pintado con unos
colores que, al parecer, ellos odiaban. A la manifestación que
organizaron no pudo ir pues tenía que viajar más allá del océano,
pero sus compañeros sí estaban allí detrás de la pancarta reclamando
el derecho de los padres a elegir. No supieron de sus dificultades
para organizar una movilización con medios caseros, ni de las cartas
amenazantes de los días previos, pero sí pudieron ver la cara más
amarga del fanatismo en los rostros de quienes quieren más a una
lengua que a las personas.
El miércoles pasado a las 21.00 horas conocieron el nuevo decreto
que el candidato, ahora presidente, había hecho por fin para todos.
El pequeño de Begoña tendrá la clase en su idioma pero el de Marta,
su vecina, no; sólo son dos los niños gallego-hablantes, así que no
es la lengua predominante en el aula. Bea tendrá que escoger: en su
lengua, o Mates o Conocimiento. Igual que antes, la LNL no se
respetará. María podrá elegir las dos, pero el resto las repartirá
el centro entre los dos idiomas. Imagina que si antes habían
superado el 50% obligatorio, ahora la Biología y la Física se las
impondrán en la otra lengua. El hijo de Jesús aún no sabe qué
elegirá el centro para él en Bachillerato, pero supone que para su
lengua quedarán las asignaturas menos difíciles. Es el único que
había empezado antes a desconfiar, porque ya gobernando el
candidato, habían vuelto a llevarlo a correr por las calles, esta
vez con una camiseta que decía eu nunca serei yo. Elena se
convertirá en una outlaw si quiere que su hijo siga llevando todos
los libros en su idioma; el artículo 8.1 es muy claro. Al menos
antes en ese aspecto había ambigüedad.
Escucharon de nuevo la grabación de las promesas, la que les
garantizaba la casilla para todos en el sobre de matrícula, la de
los libros en su lengua, y la que aseguraba que se vaciarían los
colegios de ideología para llenarlos de conocimiento. Ninguno de
ellos sabe todavía que el decreto será más difícil de llevar a la
práctica que si se hubieran cumplido las promesas. Lo que sí saben
es que se cierra la puerta a un derecho, a un principio que con
futuros gobiernos sería muy difícil de retirar.
Pero no deben sentirse utilizados; es fácil engañar a quien no tiene
nunca intención de hacerlo. No deben desanimarse, sino volver a las
calles a informar con la palabra, a trabajar para que el decreto sea
mejorado. Ya no tendrán confianza en el candidato, hoy presidente;
sólo en sí mismos, pues lo avanzado, aunque lejos de lo prometido,
es fruto de su esfuerzo.
Gloria Lago. Presidenta De Galicia Bilingüe
Los sindicatos "verticales" españoles
Francisco Rubiales Periodista Digital 2 Enero
2010
En su balance de fin de año, el presidente del gobierno español,
José Luis Rodríguez Zapatero, sorprendió a la audiencia,
especialmente a los demócratas y a los conocedores del
funcionamiento de las sociedades avanzadas, al destacar y agradecer
la "ayuda" que los sindicatos UGT y Comisiones Obreras están
prestando al gobierno en estos tiempos de crisis.
La sorpresa de los expertos y de los demócratas se fundamenta en que
los sindicatos, salvo que sean "verticales" o "correas de
transmisión" de gobiernos o partidos totalitarios, no están para
"ayudar" al gobierno, sino a los trabajadores y, en todo caso, a la
sociedad.
El Zapaterismo, con el reconocimiento explícito de su "alianza"
operativa con los dos grandes sindicatos españoles, demuestra no
sólo su parcialidad en la gestión del poder, sino, lo que es más
grave, una concepción perversa de la economía y de la sociedad, poco
democrática y muy cercana a la que rige en las sociedades
totalitarias.
Sin embargo, ese reconocimiento público de la alianza
gobierno-sindicatos apenas revela parte de la realidad, mucho más
cruel y perniciona para España: el pacto gobierno-sindicatos cambia,
de hecho, apoyo por subvenciones y se hace en contra de las empresas
y de los verdaderos intereses de los trabajadores, ya que, según los
datos comptrobados, esa "pinza" está destruyendo el tejido
económico, arrasando el tejido empresarial, generando paro y
arrastrando al país hacia la ruina y la derrota.
Ante la pasividad o la impotencia del gobierno, la crisis ha
destruído ya en España a 127.000 empresas, mientras que más del 80
por ciento de las pymes que quedan vivas están asfixiadas y en
peligro de quiebra.
La financiación de los sindicatos es uno de los secretos mejor
guardados desde el comienzo de la transición política. La
justificación es, según nos cuentan, para “garantizar la libertad
sindical” proclamada en el artículo 28.1 de nuestra Constitución. La
verdad es que reciben tanto dinero que conocer la realidad sería un
desastre para el gobierno.
Un reciente informe sobre la financiación sindical publicado en Voto
en Blanco sostiene que :
Hay una parte de financiación conocida: el Ministerio de Trabajo
financia a las centrales sindicales, en 2009, con 15.798.500 euros
para la financiación basada en la representatividad, según los
delegados obtenidos en elecciones sindicales y con destino vago e
indeterminado: actividades de carácter sindical, y con otros
4.800790 euros, que se destinan a “compensación económica por
participación de centrales sindicales y organizaciones empresariales
en los órganos consultivos centrales y territoriales del Ministerio
de Trabajo e Inmigración, de sus organismos autónomos y de las
entidades gestoras de la Seguridad Social”. ¡Genial!
Pero, hete aquí que estos 20 milloncejos son tan sólo una puntita de
la parte visible del iceberg. Tan bajísimo es el grado de afiliación
en España (cuentan con un millón largo de trabajadores afiliados
¡según sus propios datos!), que los sindicatos se “buscan” sus
recursos en otras subvenciones, al margen de las de su
representatividad (obviando que dicha condición se adquiere con el
10% del resultado electoral en las centrales de ámbito nacional), en
función de otros conceptos como sus funciones consultivas o con el
sufragio de actividades como la formación profesional.
Esos sindicatos a cuyos dirigentes se les llena la boca exigiendo
transparencia a todo el mundo (empresarios, organismos oficiales,
instituciones, etc.), llevan, sin embargo, más de 30 años ocultando
sus finanzas, incluso en la parte de recursos que proceden del
erario público, a través de las distintas administraciones
descentralizadas del Estado.
Pero la realidad es más increíble y dramática: CC OO y UGT
recibieron nada menos que 125 millones del Estado en el segundo
trimestre de 2009.
Voto en Blanco
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Propone que las materias se impartan en español, gallego y lengua
extranjera
Feijóo plantea un «decreto trilingüe» para recuperar el castellano
en las aulas
La Razón 2 Enero
2010
Alberto Núñez Feijóo busca establecer un «equilibrio» entre el
gallego y el castellano en la educación primaria y secundaria a
partir del próximo curso escolar y, junto con ello, la incorporación
de una tercera lengua. Son las intenciones del presidente de la
Xunta de Galicia tras anunciar un nuevo decreto cuyo objetivo
inmediato es establecer la paridad entre ambas lenguas oficiales e
incorporar el inglés u otra lengua en el currículo escolar.
Un anuncio que hizo un día antes de presentar el balance de sus
primeros nueve meses en el Gobierno gallego, en el que señaló que «
la Xunta ha cumplido su papel de gobernar sin derrotismo con el
único interés de acertar para que cada gallego tenga más confianza,
más bienestar y más libertad», informa Ep.
Feijóo indicó que su intención es que las materias escolares se
impartan a razón de un tercio en gallego, un tercio en castellano y
un tercio en inglés u otra lengua extranjera, y que los padres
puedan elegir el predominio de una sobre otra, una medida esta que
ha tenido mucho protagonismo en el poco tiempo que Feijóo lleva al
frente del Ejecutivo regional y que fue presentada en el último
Consejo de la Xunta de 2009.
Ese día indicó que pretende que los padres de los alumnos puedan
elegir la lengua de sus hijos en educación infantil, decidir en
primaria que matemáticas sea en gallego y conocimiento del medio en
castellano o viceversa, y que ambas sean en uno u otro idioma en
secundaria. Junto a esto, afirmó que el «decreto trilingüe» que
quiere adoptar tiene como «objetivo final» el conocimiento por parte
de los alumnos de tres lenguas, aunque sin incrementar los recursos
actuales, si bien el consejero de Educación, Jesús Vázquez, que le
acompañó, anunció que aumentará los cursos de formación del
profesorado y fomentará la movilidad entre centros.
Su deseo, subrayó, es que los alumnos pasen del «monolingüismo al
trilingüismo».
Tarradellas
Cada uno en su sitio
Maite Nolla Libertad Digital 2 Enero 2010
Este año se celebran elecciones autonómicas en Cataluña para que
nada cambie. Les ahorraré un análisis pormenorizado, pero vayan
haciéndose a la idea de que se va a tripitir el tripartit. CiU y PP
no van a sumar sesenta y ocho, y aunque el PP pierda votos, ganará
algún escaño si Rosa Díez o Ciudadanos no suman lo suficiente para
repetir lo de 2006 y si los votos que pierda el PP van directamente
a la abstención y no a estos partidos, que es posible, aunque
parezca una contradicción. Tengo casi acabado un estudio en el que
concluyo que lo mejor para el PP de Cataluña es no presentarse a
estas elecciones y que les iré exponiendo en próximas entregas, como
hace Recarte. Sólo un avance, ahora que aún están a tiempo de
rectificar: nadie va a pactar con el PP ni que pueda. Únicamente una
nanominoría en CiU estaría dispuesta a ello, eso sí, a cambio de
nada; y cuando digo nada, digo ni un jefe de servicio en el Alt
Pirineu. Pero como hacer pronósticos no se me da muy bien y ustedes
ya saben que en Cataluña no se mueve una hoja, les hablaré de otra
cosa.
La sociovergencia bajo fianza ha hecho que algunos periódicos
remuevan en la biografía de los imputados. Yo lo he leído en
e-notícies, y esque hace unos años se publicaron las memorias de
Prenafeta, en las que se arrojaba sobre Josep Tarradellas una
cantidad de odio similar a la que ha tenido que pagar en euros para
salir de la cárcel. Le acusaba, entre otras cosas, de vendedor de
azafrán, de manipulador, de enfrentar a las personas y de hacer todo
lo posible para que no se aprobara el estatuto de 1979.
El Supremo desenmascara las ayudas al
entorno etarra
La Razón 2 Enero
2010
El Tribunal Supremo ha establecido por sentencia lo que ya todo el
mundo sabía: que las ayudas del Gobierno del PNV a los familiares de
presos etarras eran no sólo ilegales, sino también un arma política
para neutralizar la política penitenciaria del Gobierno de la
nación. El argumento del Supremo para invalidar las citadas ayudas
es que Ibarretxe se extralimitó en sus competencias al poner en
marcha una iniciativa que trasciende la comunidad autónoma vasca y
afecta a otros territorios sobre los que no tiene competencia. Pero
al margen del fundamento jurídico, que refrenda al enunciado en su
día por la Audiencia Nacional, la sentencia desvela que bajo la
excusa de la ayuda «humanitaria» se esconden jugosas subvenciones al
entramado que rodea a los presos de la banda terrorista, que va más
allá de los círculos familiares. El PNV tendrá que buscarse otras
triquiñuelas para continuar con su apoyo financiero a ese submundo
de ETA.
Los directores cargan contra el decreto del
gallego por ´inviable´ y ´esperpéntico´
Responsables de los centros de Primaria y Secundaria, que tendrán
que decidir el reparto de asignaturas por lenguas, acusan a Feijóo
de trasladarles el problema que creó la Xunta
JULIO PÉREZ | VIGO La Opinión 2 Enero 2010
Al final, la última palabra en el reparto de asignaturas entre
gallego y castellano, con un tercio en inglés si cuentan con medios
para hacerlo, cae prácticamente de lleno en manos de los propios
colegios. De los consellos escolares, donde el personal directivo,
profesores, alumnos y padres tendrán que encajar toda la
programación, materia por materia, para adaptarse a las reglas que
marca el nuevo decreto lingüístico a partir del próximo curso con un
respeto escrupuloso a la distribución entre los tres idiomas. Las
novedades pillan a la comunidad educativa de vacaciones y con la
boca abierta de par en par. "Una auténtica chapuza", asegura,
tajante, José Ángel Suárez, presidente de los directores de
Secundaria de Galicia. "Esperpéntico", añade, sin morderse la lengua
tampoco, el máximo responsable de los centros de Primaria en Vigo,
Alfonso Guitián. Los que se enfrentan día a día con el trabajo en
las aulas y la organización interna de institutos y escuelas dan por
hecho que tal y como está planteado el borrador es "imposible"
ponerlo en práctica y alertan de los "graves conflictos" que puede
levantar.
"Lo increíble es que no había ningún problema, lo crearon ellos y
ahora pretenden que lo resolvamos nosotros", se queja Suárez. Ni
siquiera entra a desgranar las cuotas establecidas para cada lengua,
"una cuestión política, no educativa desde luego". "Lo que no tiene
sentido es cómo quieren aplicarlo, francamente no le veo ningún
recorrido", insiste. Los directores de Secundaria se preguntan hasta
qué punto la consulta a los padres en las asignaturas
"instrumentales" -Matemáticas y Coñecemento Social, una en gallego y
otra en castellano- estarán legitimadas. "¿Y si votan cinco padres,
tres apuestan por una fórmula y dos por otra? ¿Eso va a marcar
nuestra línea educativa?", cuestiona el presidente, preocupado
también por el lugar en el que quedan los "derechos individuales" de
una familia que se plante en desacuerdo con la decisión adoptada en
el colegio y la posibilidad -que el mismo borrador de decreto
recoge- para elegir la lengua del libro de texto y del examen, sea
cual sea la materia.
"Nos dejan la pelota sobre nuestro tejado -continúa José Ángel
Suárez- y eso va a generar conflictos muy graves". Y un "caos".
"Todos deberíamos seguir una misma línea para evitar desigualdades
en la escolarización y al final cada uno tendrá que seguir la suya",
critica.
"Estoy harto de los devaneos políticos", reconoce Alfonso Guitián.
Tras 30 años de profesión, "parece que ya todo vale". "Somos el
estropajo de la educación, desde arriba es muy fácil decidir, pero
el problema nos cae ahora a nosotros, que no lo hemos creado",
apunta. En el caso de Primaria, la elección que se deja para los
padres está entre Matemáticas y Coñecemento do Medio. "No deberían
intervenir en nada, para eso están los técnicos, ¿o es que yo puedo
decidir si una calle es de doble vía o no porque me conviene?",
cuestiona.
La preocupación por los posibles enfrentamientos que en cada centro
se generen ante el reparto de asignaturas se repite en su caso. "Es
que hacen cosas imposibles de cumplir", lamenta Guitián, que une la
pérdida de tiempo con "las tonterías de consultas y papeleo" que les
espera en detrimento del tiempo para su tarea. "Todo, parece, menos
dar clase", resume el presidente de los centros de Primaria.
En su primer análisis del documento, la Coordinadora Galega de
Equipos de Normalización e Dinamización Lingüística recoge
precisamente el miedo a la aparición de conflictos en los colegios y
"la sociedad". "Es un decreto hecho desde el desconocimiento de la
realidad de los centros educativos", señalan. La plataforma mantiene
que el reparto discrimina a una lengua "minorizada" como el gallego,
que requería el 50% por lo menos de las materias y niegan que exista
"libertad" para los padres "cuando se va a respetar sólo la decisión
de una parte".
Ni Galicia Bilingüe, una de las principales demandantes del nuevo
decreto, está satisfecha. La organización se siente "engañada" e
incluso afirman que la normativa, todavía por consensuar con la
comunidad educativa, la Real Academia y el Consello da Cultura, es
"inconstitucional". Los cambios, según su presidenta, Gloria Lago,
están "para despistar" porque "persiste la imposición".
Con las mismas ideas con las que el presidente de la Xunta, Alberto
Núñez Feijóo, y el conselleiro de Educación, Jesús Vázquez,
presentaron esta semana, tras el Consello del miércoles, el borrador
del decreto que marcará la enseñanza lingüística en Galicia, habla
el portavoz de los populares en la comunidad. Antonio Rodríguez
Miranda elogia el esbozo del nuevo decreto del gallego en la
enseñanza porque "devuelve la sensatez lingüística a Galicia,
perdida en los tiempos del bipartito".
Rodríguez Miranda destaca la "fortaleza de la palabra" del
presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, que "cumplió
escrupulosamente con lo prometido en su programa electoral". "El
texto -mantiene- abre la puerta a una educación moderna plurilingüe,
en la que el gallego y el castellano coexisten de forma natural y el
inglés coge el protagonismo que debe tener en estos momentos y en
las aulas gallegas". Para el PP gallego resultan "claves" dos
aspectos del nuevo decreto: la "posibilidad de que los padres
recuperen el protagonismo en torno a la educación de sus hijos" y la
"libertad que se concede a los alumnos para hacer los exámenes en el
idioma que ellos mismos escojan". "Éste es un sistema que incrementa
libertades y revaloriza el papel de los padres en la educación de
sus hijos", asegura Rodríguez Miranda. "Y todo eso -añade- mientras
se profundiza en el uso del inglés".
Desde la oposición, en cambio, acusan al Gobierno gallego de romper
el consenso que, hasta ahora, existía en materia lingüística en
Galicia. Los socialistas arremeten contra Núñez Feijóo por
"trasladar la tensión y la división contra el idioma a las aulas".
Su secretario xeral, Manuel Vázquez, habla de "división" y de
"política irresponsable". El Bloque avisa a la Xunta de que tendrá
que enfrentarse a la "resistencia del pueblo". "Y no seremos tres,
seremos miles de ciudadanos", dice el portavoz nacional, Guillerme
Vázquez.
HABLA DE "EQUILIBRIO REAL" EN POLÍTICA LINGÜÍSTICA
Feijóo defiende que su modelo da "por
primera vez" libertad a los padres
Tras conocerse su decepcionante decreto para la enseñanza, basado en
el trilingüismo y no en la libertad para los padres, el presidente
gallego ha tratado de defenderse de las críticas por no cumplir su
programa electoral.
EUROPA PRESS Libertad Digital 2 Enero 2010
En una entrevista concedida a la Radio Galega, el presidente de la
Xunta, Alberto Núñez Feijóo, aseguró que el nuevo decreto del
gallego en la enseñanza plantea un "equilibrio real" y "blindado"
entre lenguas y permite "por primera vez" la elección a los padres y
a los alumnos.
Núñez Feijóo consideró que el texto está realizado "de acuerdo con
la Constitución, con el Estatuto de Autonomía y con la Ley de
Normalización Lingüística" y plantea un "equilibrio real, blindado,
de horas lectivas en gallego y en castellano".
Además, señaló, incluye la intención "de dividir a medio plazo, en
tercios, las horas lectivas, un tercio en gallego, un tercio en
castellano y otro tercio en lengua extranjera, predominantemente en
inglés", indicó.
En esta normativa, explicó Núñez Feijóo, se consultó "por primera
ves a los padres" para que indicasen "en que lengua quieren que se
eduquen sus hijos en Educación Infantil" y "como prefieren que se
den las dos asignaturas instrumentales, que son Matemáticas y
Conocimiento del Medio" posteriormente, aunque "siempre dentro de un
equilibrio entre gallego y castellano". La libertad, sin embargo, se
circunscribe, como analizó LD, a esas dos asignaturas. En Secundaria
tampoco se podrá estudiar todas las asignaturas troncales en
gallego.
Contra una normativa antigua que "supuso una inmersión lingüística
que rompió el equilibrio" entre gallego y castellano, según Feijóo,
el nuevo decreto dará "una oportunidad a los alumnos para que se
puedan dirigir a los profesores en el idioma que consideren
oportuno, tanto en expresión oral como en expresión escrita".
Cataluña inicia año electoral pendiente del
Constitucional
Efe | Barcelona El Mundo 2 Enero 2010
El nuevo 2010 se inicia en Cataluña con una intensa agenda política,
pues al próximo fallo del Tribunal Constitucional a los recursos del
Estatut se añade la celebración de las elecciones autonómicas, en un
año en que se aplicará el nuevo calendario escolar y culminará el
"apagón analógico" televisivo.
Más allá de los acontecimientos políticos y sociales que traerá el
nuevo año, una vez más la evolución de la crisis económica será el
gran referente y la mayor preocupación de los ciudadanos, que
notarán la subida del IVA a partir de julio y el incremento de las
retenciones de las rentas del ahorro.
Por contra, la rebaja del impuesto de Sucesiones en Cataluña a
partir de hoy permitirá que un 83% de los catalanes queden exentos
de pagar este tributo, si bien la cifra aumentará hasta el 94% al
terminar de aplicarse la reforma, ya en 2011. La merma de recursos
públicos se compensará con el nuevo sistema de financiación.
La sentencia del Tribunal Constitucional a los recursos del Estatut,
presentados en 2006, se espera para principios de año, incluso en
este mismo mes de enero, aunque cualquier previsión puede quedar
desfasada ante las profundas diferencias que dividen a los
magistrados.
Sea cual sea la resolución del TC, parece claro que tendrá
importantes consecuencias políticas, y no sólo en Cataluña, si bien
el alcance de su repercusión es difícil de prever. El presidente
catalán, José Montilla, sólo ha avanzado que convocará una cumbre de
líderes catalanes si considera excesivo el recorte del Estatut.
Los catalanes tendrán la oportunidad de expresar su postura política
sobre ésta y otras cuestiones en las elecciones autonómicas de
otoño, que previsiblemente se celebrarán en octubre, y cuyos
resultados marcarán el futuro de muchos de los actuales líderes de
los partidos.
Así, los comicios mostrarán hasta qué punto la crisis puede afectar
a los socios del tripartito (PSC, ERC e ICV), el destino de un Artur
Mas que se presenta por tercera vez al frente de CiU, los apoyos que
reciben los populares en Cataluña, comunidad clave para su retorno a
la Moncloa, o la pugna entre Ciutadans y UPyD por un espacio
electoral similar.
Dentro de la presidencia española de la UE en el primer semestre de
2010, Barcelona acogerá el 7 de junio la II cumbre de la Unión por
el Mediterráneo con la idea de revitalizar el diálogo y la
cooperación entre los países de ambas orillas.
En el ámbito de las infraestructuras, el año empieza con el cambio
de titularidad en el servicio ferroviario de Cercanías de Barcelona,
que pasa del Estado a la Generalitat, un traspaso previsto en el
marco del nuevo Estatut.
El servicio seguirá corriendo a cargo de Renfe durante 2010, ya que
tiene contrato vigente, pero a partir de 2011 la Generalitat podría
adjudicarlo a otra compañía, en función de su satisfacción con la
operadora.
En este año deberán empezar las obras de la estación intermodal de
la Sagrera, el futuro gran centro ferroviario de Barcelona, tras
haberse licitado a finales de 2009 por más de 677 millones de euros,
y se decidirá el nuevo modelo de gestión del aeropuerto de El Prat,
en el que la Generalitat aspira a tener el control.
Uno de las grandes cambios que trae el año será sin duda el nuevo
calendario escolar, por el que los alumnos empezarán las clases el 7
de septiembre, una semana antes de lo estipulado hasta ahora.
Sin embargo, la mayor novedad del calendario no llegará hasta
febrero de 2011, cuando los escolares dispongan de una semana de
vacaciones en febrero, en compensación por el adelanto del curso.
En un año en el que desaparecerá la publicidad de TVE, el 4 de abril
llegará el llamado "apagón analógico" televisivo y ya sólo se
emitirá por el sistema de Televisión Digital Terrestre (TDT), aunque
en Cataluña únicamente la mitad de las televisiones locales a las
que el Govern otorgó licencias estarán en condiciones de emitir.
2010 será además clave en el ámbito de los festejos populares en
Cataluña, pues el 4 de enero entra en vigor una directiva de la UE
que hace más restrictivo el uso de materiales pirotécnicos,
especialmente a los menores, y que puede afectar a los tradicionales
"correfocs" y a la Patum de Berga, aunque el gobierno español ha
suavizado el texto comunitario.
También será un año decisivo en la continuidad de las corridas de
toros en la comunidad catalana, pues el Parlament deberá decidir si
aprueba o desestima una Iniciativa Legislativa Popular que propone
su abolición, después de haber superado en 2009 una votación que dio
luz verde a su tramitación por un estrecho margen.
En el ámbito cultural, la nueva dirección del Palau de la Música
tratará de devolver una cierta normalidad a la institución tras el
"caso Millet", cuya investigación, no obstante, continuará en los
juzgados, mientras Badalona será la Capital de la Cultura Catalana.
En este año se anuncia un veto definitivo al tabaco en los
establecimientos públicos cerrados, una normativa que afectará
incluso a los salones de bodas, donde el regalo de puros es casi una
obligación del rito nupcial.
En torno a la lengua y al bálsamo de
Fierabrás
Xosé Luis Barreiro La Voz 2 Enero 2010
La democracia se fundamenta en la diversidad de valores y de
opiniones que afecta a todo lo humano. No hay nada en el mundo, ni
nada puede imaginarse -diría Kant- en torno a lo que una comunidad
política no genere discrepancias. Si hubiese tal cosa, toda la
política tendría que estar orientada a ella, y en ese momento olería
a fundamentalismo. Porque el fundamentalismo no es más que eso:
creer que hay cosas que no son discutibles, y hacer de ellas el
centro del orden cívico. Y el hecho de que esas cosas sean
trascendentes o inmanentes apenas modifica nada la idea de que la
política democrática solo se puede hacer con cosas que son
radicalmente discutibles. Durante los movimientos estudiantiles de
mayo del 68, en los que se utilizaron tantos eslóganes interesantes,
también estuvo de moda aquel que nos enseñaba lo que es la
democracia: «un reino en el que lo único que no es discutible es que
todo es discutible». En cuestión de lengua tampoco es posible la
unidad, ni se nos puede exigir que la buena voluntad actúe por
encima de los sentimientos, ni que la racionalidad formal se imponga
sobre las construcciones políticas y sociales de larguísimo
recorrido. Y por eso sucede con la lengua lo mismo que con los
impuestos, las políticas de igualdad y las restricciones al despido:
que por encima de la lógica singular opera la lógica colectiva, y
que más allá de la libertad personal, ejercida desde el ombligo,
está la acción de gobernar, que le da vida a la comunidad política.
Lo malo del proyecto de decreto sobre el uso del gallego en la
enseñanza es eso: que no sabe que existe un espacio público gallego;
que cree en la andrómena del consenso absoluto -el bálsamo de
Fierabrás- y remite a los ciudadanos un problema de gran
envergadura; y que espera que en los colegios -en vez de haber
padres de todas las ideologías y militancias, niños infinitamente
diversos, maestros sindicados y llenos de convicciones y manías,
galleguistas y antigalleguistas, y profesores que también tienen
libertad de idioma- haya pajaritos de colores «que van piando?, que
van piando».
El problema del borrador no está en que la solución sea mala, sino
que es absolutamente inaplicable. Si Núñez Feijoo cree que hay que
rebajar la presencia del gallego en las troncales, o que el gallego
no puede ser el idioma vehicular de la ciencia y las matemáticas, y
si se comprometió con Gloria Lago a corregir tal desmán, que lo
diga, lo decrete, y que se enfrente a la historia y a las urnas.
Cualquier cosa, menos huir de la responsabilidad de gobernar.
Porque este galimatías que se propone no es un ejercicio de libertad
y participación ciudadana, sino un lavarse las manos que nuestro
presidente no puede tolerar.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|