| |
|
La trampa de gabilondo
CÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS ABC 29 Enero 2010
Con la propuesta de un pacto por la Educación el ministro Gabilondo
ouede llevar al huerto al PP. Abrumados por los complejos políticos,
los dirigentes «populares» no son capaces de negarse al juego del
consenso que reclama el PSOE aunque Rajoy expuso ayer objeciones muy
serias. Entonces ¿por qué va a entrar el PP en las formalidades de
la foto que le interesa a Gabilondo?
La primera razón para negarse a esta operación es bien clara: el
ministro trata de enredar al PP en discusiones sobre políticas
educativas del PSOE ya fracasadas y, de este modo, colocar a los
socialistas en situación de ventaja habiendo sido ellos los
responsables de la catástrofe, desde Maravall hasta hoy. El debate
convertiría los fallos de los gobiernos socialistas en fallos del
«sistema», nunca de ellos mismos. Gabilondo aparecería como el
redentor de la crisis de la Educación cuya gravedad podría resumirse
en el dato del 30 por ciento de fracaso escolar. Sólo por estas
consideraciones el PP debería negarse a la propuesto de este
juego/trampa. En todo caso, antes de entrar en la operación del
pacto, el PP debería exigir la autocrítica del PSOE, esto es, la
delimitación de la culpabilidad «histórica» de los socialistas.
Hay otra razón, además: las concepciones de los dos partidos son tan
radicalmente distintas que el PP tiene el derecho de demostrar las
virtudes de las suyas y ello debe hacerlo desde el poder. Lo que no
hizo en tiempos de Aznar. En una palabra, el PP debe llevar a cabo
sus políticas educativas como consecuencia de una victoria
electoral: el modelo debería ser una parte importante de su
programa. ¿Y Gabilondo? Que se dedique a algo tan necesario como
corregir algunos de los errores «históricos» del PSOE. Por ejemplo,
negar al castellano la función vehicular en los estudios en ciertas
autonomías y que, en vez de pactos/trampa, consiga el
arrepentimiento del PSOE por este y otros gravísimos errores.
El fracaso de la "casta" española
Francisco Rubiales Periodista Digital 29 Enero 2010
Los políticos españoles se hunden, tras haber perdido el prestigio,
el aprecio y el respeto de los ciudadanos, arrastrando consigo a las
grandes intituciones y a sectores vitales de la sociedad. Los
políticos aparecen ya en la última encuesta del CIS como la tercera
gran preocupación de los españoles, después del paro y de la
situación económica. Ese dato refleja el rechazo popular a una casta
política fracasada, que no ha sabido dar la talla. El deterioro
sufrido por España en las últimas tres décadas es enorme y los
principales culpables del desastre son los políticos. La gente es
cada día más consciente de que nuestros políticos nos conducen hacia
el desastre y hacia el fracaso como pueblo.
El deterioro de España bajo su falsa democracia ha sido aterrador.
Un simple vistazo hacia el pasado nos lleva a conclusiones
descorazonadoras: la fe en la democracia se ha perdido, la confianza
en los líderes se ha esfumado, el impulso que nos hizo prósperos se
ha apagado, los valores se han hundido y la esperanza ha
desaparecido. Algunos sociólogos advierten que empieza a despertarse
entre muchos ciudadanos frustrados por el mal gobierno un fuerte
deseo de venganza contra los políticos, que sólo se calmará cuando
los actuales dirigentes sean humillados en las urnas y expulsados
del poder.
Las investigaciones sociológicas, muchas de las cuales se realizan
sin que sus resultados sean dados a conocer, revelan que sectores
tan vitales para el funcionamiento del país, como los jueces, los
políticos, los policías y los periodistas están desprestigiados y
carecen de credibilidad.
La España actual ha cambiado tanto que parece la antítesis de la que
hace tres décadas afrontó la Transición y abrazó con ilusión la
democracia. Desde entonces, las víctimas de la degradación
democrática son muchas y el desprestigio afecta a sectores y
colectivos realmente vitales. Casi todo lo que entonces era amado y
respetado, hoy es recahazado y su imagen está por los suelos.
La primera víctima es la democracia, que entonces era deseada y
aplaudida y hoy está bajo sospecha, con cientos de miles de
ciudadanos convencidos de que lo que se instaló en España tras la
muerte del Caudillo no fue una democracia sino una sucia
partitocracia que no merece respeto.
Otra de las víctimas decisivas son los partidos políticos, anhelados
y recibidos con entusiasmo tras la muerte de Franco, pero hoy
convertidos en organizaciones desprestigiadas e incontroladas, con
imagen de mafiosas y miradas por el ciudadano con recelo y sin
credibilidad alguna. La vida de esos partidos se mantiene viva
gracias a que gestionan de manera implacable grandes cuotas de poder
y porque muchos viven de los privilegios y ventajas corruptas de la
militancia, el clientelismo, el nepotismo y el amiguismo.
Pero hay más víctimas institucionales de gran calado: las
administraciones públicas, el gobierno, la Justicia, el Parlamento,
las fuerzas del orden y hasta la Monarquía y la Constitución,
considerada ésta por muchos como inservible y necesitada de cambios
por haber soportado el profundo y rápido deterioro del sistema.
Por sectores, los políticos y los periodistas, considerados casi
héroes y admirados hace tres décadas, son hoy despreciados por gran
parte de la ciudadanía, los primeros por el mal gobierno, la
corrupción y la mala gestión de la democraica, y los segundos por su
desprecio a la verdad, su alianza de intereses con los políticos y
por su traición a los ciudadanos y a la demcoracia.
Detrás de políticos y periodistas figuran en el ranking del
desprestigio dos profesiones también vilates para la democracia: los
jueces y los policías.
Son también víctimas del profundo deterioro sufrido por España, al
que nos han conducido los malos gobernantes, la confianza, la
educación, el sentimiento europeo y los valores tradicionales, la
mayoría de los cuales han desaparecido y han dejado de formar parte
del comportamiento ciudadano.
Al contemplar el profundo deterioro sufrido por España en las
últimas tres décadas, la conclusión es terrible: el país carece de
columnas firmes que sostengan la convivencia, la sociedad y hasta el
entramado de derechos y deberes cívicos. Sin confianza, si fe en el
liderazgo, sin respeto a las autoridades, sin esperanza de justicia,
sin acceso a la verdad, inmersos en la corrupción, sin valores
firmes y con una subredosis de desesperación, España quizás sea ya
un país desauciado y la gran víctima europea y occidental de una
casta política digna de oprobio.
Todo este drama de decadencia y hundimiento moral se traduce en una
realidad lacerante: España ocupa hoy la cabecera del ranking europeo
en prostitución, tráfico y consumo de drogas, fracaso escolar, baja
calidad de la enseñanza, desempleo, aumento rápido de la pobreza,
crecimiento de la corrupción pública, crecimiento desordenado del
Estado, población encarcelada, deterioro de la seguridad ciudadana,
fisuras en la unidad y otras muchas lacras y dramas.
Si el país fuera serio y justo, al contemplar el siniestro balance
de las últimas tres décadas y el profundo deterioro, retiraría su
apoyo y respeto a la clase política, principal culpable del drama, y
exigiría una profunda regeneración con otro tipo de gente en el
poder, más digna, preparada, justa y honrada.
Voto en Blanco
Tarde, mal y nunca, como la independencia
de Cataluña
Federico Jiménez Losantos Libertad Digital 29 Enero 2010
Por querer adjuntar las fotos de la odisea en la nieve –que ya me
han llegado, así que, como vuelve a nevar, las dejo para la semana
que viene– he ido retrasando la puesta al día del blog. Y como dar a
luz una nueva radio, amén hablar seis horas y escribir a troche y
moche, es tarea para la que no bastan veinticuatro horas diarias,
héteme convertido en prófugo, desertor o absentista del blog. Mil
disculpas. También querría haber tenido tiempo y tranquilidad para
comentar la referencia en el blog de Pío Moa a mis últimas
referencias sobre Cataluña y la que me parece independencia
ineluctable, aceptada y financiada por el resto de España, lo que
invitaría a abreviar el trámite y no a dilatarlo. Pero como no tengo
tiempo para hacer todo lo que debo –de lo que quiero, ni hablo–
apuntaré al menos dos o tres cosas sobre el problema español en
Cataluña para no obviar el reto dialéctico de Pío Moa, siempre digno
de leer y meditar.
Como digo antes –y he dicho siempre– España no tiene –o no tenía– un
“problema catalán”. Lo que padecemos desde hace mucho –el siglo de
vida del nacionalismo catalán– es el problema español en Cataluña,
que consiste en no tener clara la idea nacional española y, por
tanto, no saber, poder o querer abordar el reto del separatismo
catalán, que tiene una debilidad esencial que convendría recordar:
el nacionalismo como proyecto de secesión siempre fue un proyecto de
élites y no de la mayoría del pueblo. Sin embargo, los Prat de la
Riba, Cambó, Pujol o Montilla han acabado convenciendo a la clase
dirigente madrileña –política y mediática– de lo que no han podido
convencer a la mayoría de los ciudadanos de Cataluña. Sin embargo,
en las últimas décadas –y sobre todo en estos tristes años
zapateriles y rajoyanos– el proyecto secesionista ha ido
legitimándose, afianzándose y creciendo a medida que Cataluña iba
corrompiéndose y, lógicamente, aceptando o resignándose al futuro
diseñado por sus élites.
Naturalmente, esa aceptación de hecho del separatismo catalán, pero
con la cláusula nada secreta de colonizador económico del resto de
España que parece último lazo de unión cuando no pasa de primer
dogal chantajista se ha producido en la medida en que todas las
instituciones del Régimen han desechado la idea nacional española,
la soberanía popular y la igualdad de los ciudadanos ante la Ley.
España ya no es, como anunció Zapatero, un concepto discutido y
discutible, sino desechable y lógicamente desechado. El Estatuto de
Cataluña, votado en Barcelona y en Madrid, es la prueba de esa
metástasis del cáncer españicida. Y sea cual sea el pastel que nos
sirva el Tribunal Constitucional –siempre genuflexo ante el
nacionalismo–, nadie tiene la menor duda de que el liberticidio
secesionista continuará, porque ni la Izquierda en el Gobierno ni la
Derecha que podría sustituirlo van a poner en duda la legitimidad
del separatismo catalán para deslegitimar a la Nación y a la idea
misma de España. Si una región, país, ente o lo que sea pero en
proceso de abierta secesión, puede poner y quitar gobiernos y los
que pueden gobernar, PSOE y PP, lo aceptan de derecho o de hecho,
creo que la primera obligación intelectual que tenemos es
constatarlo. Y tras la constatación, por desgracia, yo no veo
solución a lo que ninguno quiere que la tenga.
El editorial conjunto de los once periódicos catalanes insultando al
Constitucional y afrentando trapaceramente a la verdad histórica y
política es para mí el hito irreversible y la prueba más clara de
que en Cataluña han quemado sus naves. Lo de los toros, el cine y
las multas salvajes por rotular en castellano los comercios o
empresas son sólo piedrecitas en el camino que ha llevado de Pulgar
en una mano, la española, abierta o cerrada pero mano y no dedo, a
este Pulgarcito extraviado en el bosque del separatismo
institucional que no es solamente la verdad oficial sino una
realidad política a martillazos, contra los que, en Madrid, yo sólo
veo cabezas de clavos.
Dice Pío que yo soy demasiado pesimista pensando que en Cataluña no
se puede hacer nada y demasiado optimista pensando que el resto de
España está mejor que Cataluña. No. Yo soy pesimista porque veo que
el resto de España está hecho, es decir, deshecho a imagen y
semejanza de la Cataluña oficial, contra la que no se alza la
Cataluña real. La única duda ante este desolador panorama es si la
amputación catalana podría revivir, siquiera por el dolor, a este
cuerpo enfermo, afiebrado, de la pobre España. Es una posibilidad,
pero lejana y, ésta sí, discutida y discutible. Yo siempre voy a
defender la libertad, sea cual sea la relación entre Cataluña y el
resto de España, pero, sinceramente, creo que el modelo de
progresiva negación de todas las libertades en la España de las
Autonomías es el catalán. Y que de ese modelo despótico, cuanto más
lejos, mejor. Hemos pagado durante demasiado tiempo el peaje de que
queremos que se queden con nosotros. Y yo no tengo ya más ganas de
semejante compañía. El desdén con el desdén.
La libertad y sus enemigos
Roberto Blanco Valcés La Voz 29 Enero 2010
La libertad es, sin ningún género de dudas, la gran conquista de la
modernidad. Libertad para reunirse, asociarse, o transmitir
información veraz; libertad para afiliarse a un partido o a un
sindicato; libertad para pensar y expresar las propias opiniones.
Pero la libertad no se ha asentado en parte alguna sin librar duras
batallas contra sus muchos y resistentes enemigos. De hecho, la
victoria de los derechos democráticos que definen las sociedades
abiertas en las que tenemos la fortuna de vivir se ha producido
pasito a pasito, y no sin serios retrocesos.
Satisfechos como estamos -con todo la razón- de lo mucho que hemos
conseguido para convertir los derechos individuales en el fundamento
del orden político y de la paz social, olvidamos con frecuencia, sin
embargo, que los enemigos de la libertad conspiran día y noche para
tratar de eliminar la que constituye su consecuencia más
fundamental: que, dentro de los límites de la ley y del respeto a
los derechos de los otros, cada uno pueda hacer lo que le plazca.
Tal cosa no es posible, sin embargo, cuando el precio que debemos
pagar por ejercer nuestros derechos se abona con la moneda de la
inseguridad o del riesgo a ser objeto de ataques o atentados. Goza
de libertad de expresión quien puede expresar sus ideas y opiniones
sin tener que pensar cada vez que lo hace que puede haber alguien
que venga a despertarlo de mala manera en plena noche y a meterle el
miedo en el cuerpo, a él y, sobre todo, a su familia.
Y es que los enemigos de la libertad no son solo quienes la suprimen
por decreto y desde el poder la pisotean, quienes encarcelan a sus
adversarios políticos y destrozan un sistema democrático para
construir sobre sus escombros una dictadura personal o de partido.
Esos son, sí, los más visibles, los que dejan a generaciones
completas hechas añicos y a países enteros rotos por una fractura
que puede llevar decenios superar.
Los enemigos de los derechos y libertades de todos los demócratas
son también los que viven aterrorizados con su misma existencia y no
soportan ni toleran, porque no les da la gana, que nadie haga o diga
lo que a ellos no les gusta. Esos que se consideran con el derecho
de tratar de amedrentar a todos los que no piensan como ellos y de
responder a las palabras a golpe de violencia. Sin más
argumentación, ni más debate que el de oponer la fuerza bruta a la
razón.
La disputa entre la espada (o la agresión, o la bomba) y la pluma ha
sido siempre una lucha desigual: porque frente a los que hablan y
escriben a cara descubierta, sin más intención que exponer sus
argumentos, están los que acechan en la oscuridad, sin otra
perspectiva que la de no ser desenmascarados por la luz que da la
libertad.
Políticos paletos
Ernesto Sáenz DE BURUAGA La Razón 29 Enero 2010
La política lingüística en Cataluña es propia de una dictadura. Con
Franco, perseguido o no el idioma, y en la democracia han convivido
en la calle y en las casas el catalán y el castellano. Era una
expresión de riqueza cultural y de tolerancia. Todo era normal hasta
que unos políticos paletos han convertido el idioma en un grave
problema.
Paletos que se enroscan en la cabeza la barretina y en un mundo sin
fronteras se empeñan en poner barreras al campo. Su última
ocurrencia, multar con 1.000 euros a los establecimientos que no
rotulen todo en catalán y a las empresas que no envíen sus facturas
en catalán. La multa se multiplica si eres reincidente. Ayer en la
«Tarde con Cristina» en la COPE escuchaba a un pequeño comerciante
que regenta una tienda de retales; su pecado y la multa, poner
retales en castellano junto al nombre de la tienda Blau Mari en
catalán.
Cometió otro error: dos mínimos carteles en castellano que los
censores del nuevo régimen han denunciado: «prohibido fumar» y «no
se devuelven los hilos». PSC y PSOE asisten al espectáculo sin mover
un músculo. Asisten a la humillación y al castigo a ciudadanos cuyo
único delito es no renunciar a su propio idioma: el castellano.
¿Me lo puede explicar el presidente de la Generalitat? ¿Me lo puede
explicar el presidente del Gobierno? ¿Se imaginan en Francia una
región que no deje expresarse libremente en francés?, ¿o en algún
otro punto del planeta? Es indigno, aberrante, obsceno, y un ataque
a la libertad, porque los dos idiomas siguen sin tener problemas en
la calle, sólo desde la política. Espero que multen a Fomento por
rotular en castellano y que le pongan nombre en catalán al Burger
King. Otro ridículo planetario.
11-M
El olvido es la base de la injusticia
Gabriel Moris Libertad Digital 29 Enero 2010
Hace unos días se difundió en los medios de comunicación la
información sobre un acto organizado por el Ministerio de Justicia
para dar comienzo al mandato temporal del Gobierno de España en la
presidencia semestral de la Unión Europea. En el acto estuvieron
presentes, entre otros, el juez Bermúdez y alguna asociación de
víctimas del 11-M. No creo equivocarme al afirmar que uno de los
objetivos era el de demostrar que la justicia europea, representada
ahora por España, actuaba como tal en delitos de terrorismo.
Supongo que la representación casi exclusiva de las víctimas del
11-M significaba que los máximos responsables, tanto de la política
española como de la europea, habían aplicado o deseaban aplicar las
leyes en vigor a los inductores, autores y encubridores del mayor
atentado terrorista de la historia de España y de Europa. A ningún
lector le pasará inadvertido que para aplicar las leyes y hacer
justicia hay que descubrir previamente a los delincuentes. En este
caso no resulta evidente que se alcanzara ese objetivo; no obstante,
no vamos a renunciar a la esperanza de que no se demore el día en el
que se alcance.
"El olvido es equivalente a injusticia. El olvido es la base de la
injusticia". Estas palabras las pronunció Javier Gómez Bermúdez,
presidente de la Sala que juzgó la masacre del 11-M que también
participó en el reciente seminario sobre terrorismo organizado por
el Gobierno de España. Mi coincidencia con la manifestación del
letrado es total. Tal afirmación me sugiere una pregunta: ¿No
vivimos en el olvido las víctimas del terrorismo?
Si los distintos órganos que configuran nuestro Estado de Derecho no
nos hubieran olvidado, con toda seguridad las pesquisas e
investigaciones sobre los atentados de los trenes de cercanías
seguirían de plena actualidad. El punto y final practicado desde la
sentencia del juicio y ratificado por el Tribunal Supremo habrían
sido un mero comienzo de una etapa nueva en las investigaciones de
la terrible masacre. Si el olvido es la base de la injusticia, con
las víctimas del 11-M y de otros muchos atentados terroristas se
está practicando la injusticia más despiadada, la del olvido.
"Odio quiero más que indiferencia". Recuerdo una canción
hispanoamericana que contenía esta frase. Las víctimas que ya
tenemos algunos años a nuestras espaldas podemos comprender que en
ocasiones sentimos de parte de nuestros representantes políticos y
sociales una mezcla de olvido e incluso de indiferencia. Yo me
atrevería a decir que el odio también se hace presente cuando
reivindicamos con fuerza y con convicción aquello que nos
corresponde por ley, por justicia y por sentido común: ¿Quién
asesinó a nuestros seres queridos? ¿Quiénes y por qué nos ocultan la
verdad y nos escamotean la justicia? ¿Quién y por qué eliminaron y
falsearon las pruebas del atentado? ¿Quién podría creer que un
Estado que permite el crimen organizado y se inhibe de su
persecución y castigo, e incluso deja sospechas fundadas de
colaboración con él, puede pervivir en el tiempo?
Próximamente se cumplirán los seis años de la masacre en los trenes.
Estoy convencido de que no me equivoco al pensar que para unos esa
fecha será motivo de tristes recuerdos. Para otros, los que vivieron
más directamente la tragedia, será una fecha en que rememoren el
horror padecido. Para muchos, puede ser una fecha de oración y de
recogimiento. Para todos, creo que debía ser una fecha para tomar el
compromiso de esclarecer totalmente lo ocurrido, pedir perdón por lo
hecho hasta el día de hoy y tratar de buscar una reconciliación a
nivel nacional. En mi opinión los males que nos aquejan como país
justifican la frase que reza: "Desde el 11-M todo es 11-M".
P.D. Mi agradecimiento personal a todos los que me apoyan con sus
comentarios a mis artículos en Libertad Digital.
Afganistán
Paz por dólares
Florentino Portero Libertad Digital 29 Enero 2010
En la antesala de la Conferencia de Londres sobre Afganistán la
prensa internacional se centra en la cantidad de dólares dedicados a
comprar la voluntad de dirigentes talibán y jefes de clan. Según
parece los aliados esperan doblegar la resistencia de los islamistas
y autoridades a base de repartir dinero.
Mientras leo los titulares no puedo dejar de recordar lo que pasó en
nuestro país en una situación semejante. Había finalizado la II
Guerra Mundial y el régimen del general Franco aparecía como una
anomalía en la nueva Europa, un resto arqueológico del Eje. Para
tratar de acelerar la trasformación de España, en línea con lo que
había ocurrido en otros estados europeos, la inteligencia aliada
elaboró un plan de compra de voluntades de autoridades militares,
con la idea de que sólo los generales disponían de los medios para
forzar la retirada, más o menos voluntaria, de Franco, dando así
paso a una monarquía con vocación integradora. Los generales Aranda
y Kindelán actuaron como arietes de la operación, el dinero se
repartió... y no pasa nada. En realidad, algo sí paso. Según parece,
los generales sondeados tuvieron la precaución de dirigirse al
Caudillo y solicitarle, con el debido respeto, permiso para quedarse
con el parné. Franco manifestó comprensión ante su delicada
situación. Eran años difíciles y un extra venía de perlas para
rematar el mes o el trimestre. No parece que aquellos generales
sintieran gran simpatía por la acumulación de poder en manos del
general Franco, pero de ahí a plegarse a una operación política
urdida en el extranjero había algo más que un trecho. Quizás hubiera
sido más digno por su parte rechazar aquel dinero, que también venía
del extranjero, pero...
En el plan original del general McChrystal, los sobornos cumplían un
papel limitado. Tras una intensa y prolongada campaña dirigida a
buscar y eliminar los focos insurgentes y después de haber
convencido a la población de que estaban dispuestos a permanecer
allí hasta el triunfo final, el reparto de dinero ayudaría a algunos
jefes talibán y de clan a cambiar de bando. A falta de expectativas
de triunfo y con la mayor parte de los afganos en su contra, la
combinación de dólares, garantías de que se les respetaría y
reconocimiento de su autoridad les ayudaría a dar el paso hacia la
reinserción. Sin embargo, ese escenario no parece realista. Obama ha
incrementado en 30.000 hombres el contingente, una cantidad
importante pero considerablemente inferior a la que los mandos
militares consideran necesaria. Además, ha afirmado públicamente que
comenzará a reducir el contingente en 18 meses y que entregará el
poder a las autoridades afganas lo antes posible. No está nada claro
que la ofensiva prevista sea capaz de dañar a las fuerzas talibán
hasta el punto de que pierdan la esperanza del triunfo ni que las
declaraciones de Obama sobre su deseo de reducir el contingente
ayuden a convencer a la población de su compromiso con la seguridad.
Lo más probable es que muchos acepten el dinero con la misma
sinceridad que los generales españoles. El riesgo de que esos
dólares acaben nutriendo las arcas talibán es sólo comparable a la
posibilidad de que los esfuerzos aliados por formar a militares y
policías afganos concluyan en el ridículo de haber empleado tiempo y
dinero en crear los cuerpos de seguridad y unidades militares del
renacido Emirato.
Sin disposición a combatir hasta el final no habrá victoria y esa
disposición no existe. La Alianza no quiere salir de Afganistán
derrotada, pero se engaña si piensa que sólo con dinero y
colaboración será suficiente. No puede extrañarnos que los servicios
de inteligencia occidentales informen del optimismo que reina en las
filas talibán.
Rajoy: «Hacer un pacto para nada no tiene
sentido»
M. ASENJO | MADRID ABC 29 Enero 2010
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, señaló ayer que la
propuesta educativa del PSOE «no refleja con claridad» aspectos
«importantes» y, por tanto, «hacer un pacto para nada, o para
hacerse una foto, no tiene sentido».
Para Rajoy, en la propuesta del ministro de Educación, Ángel
Gabilondo, no se ven reflejados algunos de los «pilares» básicos
sobre los que el PP sustenta su pacto. Estos son «la defensa de
castellano; la libertad de los padres para elegir la educación de
sus hijos y la afirmación clara del régimen de conciertos y medidas
para mejorar la calidad de la educación».
En línea con la propuesta que los populares han remitido al
Ministerio, su líder sostuvo ayer en Telecinco que han pasado veinte
años con el modelo educativo del Partido Socialista y «todo el mundo
sabe que no ha funcionado». Y en este sentido, «las estadísticas
internacionales son tremendas y el propio Gobierno de España se ha
dado cuenta», concluyó.
La propuesta de Gabilondo
Entre las 104 iniciativas presentadas por Gabilondo, destaca la
consideración de 4º de la ESO como un curso de orientación hacia el
Bachillerato o la FP, la institucionalización de una prueba de
evaluación externa en 6º de Primaria y 3º de Secundaria y el
reconocimiento de la autoridad del profesor. En cuanto a la lengua
española, el texto no hace referencias concretas pero Gabilondo
reiteró que la Constitución la protege y añadió que su enseñanza
será objeto de evaluación.
El ministro se ha comprometido a debatir «con mucho gusto» el libre
derecho de los padres «a escoger centro para sus hijos» que reclama
el PP, aseguró antes de la reunión del Consejo Escolar del Estado,
donde presentó su documento a los consejeros (sindicatos, patronales
y asociaciones de padres y de alumnos). Explicó que «en la mesa de
debate estarán sentadas todas las fuerzas políticas, agentes
sociales y comunidades educativas con el objeto de aproximar
posiciones».
Gabilondo, que comparecerá el día 4 de febrero en la Comisión de
Educación, manifestó que «cada paso que damos nos acerca más al
pacto».
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Izquierda liberal
El talón de Aquiles
Antonio Robles Libertad Digital 29 Enero 2010
Cuenta la leyenda que la diosa Tetis, madre de Aquiles, sumergió a
su hijo en las aguas del río Estigia sujetándolo por el talón del
pie derecho con la esperanza de hacerlo inmortal. De ahí que el
talón del héroe griego que la mano de su madre impidió que le bañara
el agua, fuera el único punto vulnerable de su cuerpo.
Sigamos con leyendas. La Cataluña virtual que multa a comerciantes
por rotular en castellano, logró su inmunidad satanizando a todos
los que se oponían a su talibanismo lingüístico. Lo hemos escrito
muchas veces: no importa si es incomprensible o fue una cobardía
colectiva, pero lograron neutralizar la crítica a su talibanismo
lingüístico porque nadie estaba dispuesto a ser señalado como
enemigo del catalán. Importaba poco si el estigma de enemigo del
catalán fuera una patraña bien adobada por el catalanismo para
conseguir la sumisión frente a su abuso; así se producía y así se
sigue produciendo. (Este recurso al estigma es a la inmunidad
nacionalista lo que el río Estigia a la inmortalidad de Aquiles).
Pero el catalanismo también tiene su talón de Aquiles: la dignidad
de cualquier ciudadano corriente. Como es el caso de Xurde
Rocamundi, un comerciante catalán de Arenys de Mar dispuesto a no
ceder ante la multa de 1.200 euros que le han impuesto por tener el
rótulo de su negocio en castellano y a no dejarse chantajear
moralmente tratándole de enemigo del catalán.
Ese simple gesto deja sin fuerza al despotismo catalanista y obliga
a las autoridades nacionalistas a evidenciar su racismo cultural si
quieren reducirle. El miedo ya no les guarda la viña. Al menos con
él. Porque él no cederá. Porque racismo cultural son las amenazas
por teléfono, los ataques en foros y páginas de internet, las
pintadas insultantes, porque propio de talibanes lingüísticos son
las pancartas delante de su negocio con este lema propio de
franquistas revenidos: "Txurde, si vols ser bon ciutadà, has de
parlar en català" (Xurde, si quieres ser buen ciudadano, has de
hablar en catalán), como chantaje y marginación es el boicot a su
negocio.
Su actitud es aparentemente insignificante. No es nadie relevante,
ni tiene poder económico o social, sólo es un ciudadano corriente,
un currante azotado por la crisis como cualquier otro... y sin
embargo posee el valor de los héroes. Sí, no exagero, porque héroe
es quien se resiste allí donde todos los demás prefieren no buscarse
líos, acomodarse, procurar pasar desapercibidos, o sea, "ande yo
caliente y que se ría la gente".
Reflexionen conmigo, ¿qué sociedad catalanista es ésta que convierte
a un hombre corriente, en héroe? ¿Qué sociedad es ésta que por
resistirse a la exclusión cultural y defender su derecho a rotular
su negocio en castellano sea visto por los demás como un acto
ejemplar y valiente?
Es realmente extravagante convertirse en centro de atención por el
mero hecho de reivindicar un derecho constitucional común,
corriente, vulgar como es rotular en castellano en España. Es tan
vulgar como incomprensible. Uno espera que detengan y multen a los
políticos corruptos, y persigan sus chanchullos inmobiliarios (pero
en el Parlament de Cataluña hace unos días CiU y PSC han impedido
una comisión de investigación), o sean implacables con delincuentes
y criminales. Pero endurecer las sanciones máximas de 3.000 euros a
10.000 euros, tal y como prevé el proyecto de reforma de la Ley de
Comercio, no es de recibo. ¿Pretenden más ejemplaridad endureciendo
las multas? ¿Ellos, que son incapaces de endurecer las penas a
violadores y asesinos porque son menores de edad? ¡Cómo si las
víctimas fueran menos asesinadas por venir de un menor!
Ellos a lo suyo, desde que el Tripartito comenzó a imponer sanciones
en 2003, ya se cuentan 337 multas. Estadística hasta 2006, porque a
partir de esa fecha se han negado a dar datos. De ellas, sólo tres
ciudadanos se han atrevido a denunciarlo públicamente a través de
las páginas de El Mundo de Cataluña. A saber, fincas Nebot, la
pequeña tienda de tejidos "Blau Mari", de Feliciana Piris, la
Escuela de Cataluña de Criminología con su subdirector José Luis
Giménez y ahora Xurde Rocamundi, que ha interpuesto un recurso de
alzada contra la sanción de la Agencia Catalana de Consumo. La
rebelión está en marcha.
Encima los racistas intelectuales de este talibanismo cultural se
empeñan en negar que ellos no multan por rotular en castellano, sino
por no hacerlo también en catalán. ¡Hay que tener cara dura! Nadie
en Cataluña sanciona a nadie por rotular sólo en catalán, pero sí,
si lo hace sólo en castellano. Porque su ley del embudo consiste en
decir que los rótulos tienen que estar "al menos en catalán", es
decir, que estén necesariamente en catalán. El que además esté en
castellano, no es una cuestión de derecho, sino de extravagancia.
Pero ¡ay! del que sólo lo ponga en castellano... entonces los
chivatos anónimos y los talibanes de turno te calzan la multa de
rigor y la claca nacionalista te monta un escarche montonero en tu
propia casa como si fueras un violador.
¿Se imaginan qué pasaría si el Gobierno de España aplicara esos
mismos criterios? No habría dinero en las arcas de la Generalitat
para pagar los cientos de miles de sanciones por cada señalización
de carretera que sólo está en catalán, por cada rótulo callejero de
todas las calles de todos los pueblos de Cataluña que sólo están en
catalán, por cada cártel, sello o información institucional de
escuelas, centros médicos o edificios gubernamentales que sólo están
en catalán. No así en instituciones dependientes del Estados, como
Hacienda o policía que sí están en los dos idiomas oficiales.
Bajo la reivindicación, "Por una Catalunya en llibertad: No a las
multas lingüísticas", la lucha personal de Xurde Rocamundi tendrá
apoyo de tres partidos políticos, PPC, UpyD y C’s y cuatro
asociaciones cívicas, Tolerancia, Impulso Ciudadano, Ágora
Socialista y Convivencia Cívica Catalana en la concentración del
próximo sábado, 30 de enero a las 12 del mediodía en la plaza de la
Iglesia de Arenys de Mar como protesta contra las Oficinas de
delación lingüística (nombre menos eufemístico que "Oficines de
drets lingüístics") y contra la política de sanciones de la "Agència
Catalana de Consum".
Una sociedad decente no debe dar la espalda a una persona
maltratada. Estaré contigo el sábado.
antoniorobles1789@hotmail.com
Descabezar a ETA
Manuel Molares do Val Periodista Digital 29 Enero 2010
Dentro de cinco meses, el 27 de junio, se cumplirá el cincuenta
aniversario del primer asesinato de ETA, el de Belén Urroz Ibarrola,
bebé de 22 meses, muerta por la explosión de una bomba colocada en
la estación de ferrocarril de Amara, en San Sebastián.
Durante este medio siglo en el que el nacionalismo extremo ha
llegado casi al millar asesinatos, se ha repetido centenares de
veces que ETA estaba a punto de ser derrotada, pero a esta Hidra,
serpiente con siete cabezas venenosas, sólo puede vencerla Heracles
si conoce bien sus madrigueras.
En los primeros años de este siglo estuvo a punto de cumplirse esa
voluntad con ataques policiales al asomar sus cabezas, pero el
proceso se interrumpió cuando Zapatero negoció políticamente con la
banda, lo que le permitió regenerarse.
Aunque en la primavera de 2009 vino a plasmarse la esperanza que
compartieron diez años antes Nicolás Redondo Urbieta, por el PSOE, y
Jaime Mayor Oreja, por el PP: cooperar frente a los secesionistas.
Esta vez, el socialista Patxi López, apoyado por los populares, fue
elegido presidente vasco, el primero no nacionalista desde 1979.
Y creó una unidad antiterrorista en la Ertzanza, la policía
autonómica, cuyo fruto inicial acaba de ser la detención de cinco
miembros de la banda.
La Ertzanza, fundada en 1979, nunca había participado en la lucha
antiterrorista al impedírselo los gobiernos nacionalistas, en el
poder desde entonces.
Sólo podían controlar la “kale borroka”, el vandalismo
filoterrorista. Aún así, era víctima frecuente de atentados etarras.
En este momento hay unos 760 terroristas detenidos, prácticamente
ninguno como consecuencia de la acción de los ertzainas.
Que, por fin, han comenzado a ayudar a Heracles al hostigar a la
Hidra, cuyas guaridas conocen porque son personas comunes de pueblos
vascos.
La Ertzantza y ETA.
Cayetano González Periodista Digital 29 Enero 2010
Que el hecho de que un cuerpo de policía detenga a unos terroristas
se convierta en un hecho extraordinario, no parece muy lógico. Y
que, además, la noticia no sea tanto por la detención de los
terroristas como porque la haya hecho un concreto cuerpo policial,
entonces es que algo serio está fallando. Esto es lo que ha sucedido
con la reciente detención de un "comando legal" de la banda
terrorista ETA por parte de la Ertzantza. Ha sido más noticia en los
medios de comunicación que las detenciones las haya practicado la
Policía Autónoma Vasca que la propia captura de los terroristas de
ETA.
La lógica a este comportamiento informativo habría que buscarla en
la escasísima eficacia policial en los últimos años de la Ertzantza
en la lucha antiterrorista. Esto ha sido así no porque los miembros
de este cuerpo policial no estén capacitados para llevar a cabo su
labor, o no tengan medios más que suficientes para ello. No, lo que
ha sucedido es que hasta que llegó el lehendakari López a Ajuria
Enea, los mandos políticos de la Ertzantza -todos del PNV- no tenían
nada claro que la prioridad absoluta de esa policía era luchar
contra ETA, lo que conllevaba una actitud tibia a la hora de
combatir a los terroristas y a sus cómplices en el territorio donde
está desplegada la Ertzantza, la Comunidad Autónoma Vasca.
Pero si además el anterior Lehendakari del Gobierno Vasco, el
nacionalista Juan José Ibarretxe, se dedicaba a recibir en su
residencia oficial de Ajuria-Enea al brazo político ilegalizado de
ETA, Batasuna; o apostaba claramente por un final negociado con los
terroristas; o establecía en la práctica una equiparación miserable
entre las víctimas del terrorismo y sus verdugos, resulta
comprensible que los policías autónomos no se sintieran ni
motivados, ni alentados, ni respaldados a luchar de frente y
decididamente contra ETA.
Esta situación ha empezado a cambiar desde que se produjo el relevo
en Ajuria-Enea. La Ertzantza, sus mandos y sus integrantes, saben
que ahora sí; saben que la prioridad principal del Gobierno de Patxi
López es combatir a ETA en los diversos frentes en los que hay que
combatir a una banda terrorista, lo que implica no solamente la
detención de "comandos", sino la de eliminar de las calles y de las
plazas del País Vasco cualquier vestigio de enaltecimiento de los
terroristas. En esta labor, la Ertzantza tiene mucho que hacer y su
aportación será muy importante para conseguir, esperemos más pronto
que tarde, la derrota de ETA. Aunque tarde, bienvenida sea la
Policía Autónoma Vasca al frente compuesto por aquellos cuerpos
policiales que han dado todo, y entre ese todo, muchas vidas de sus
miembros por defender la libertad de todos los vascos. Obviamente,
en ese frente ocupan un lugar de honor la Guardia Civil y el Cuerpo
Nacional de Policía.
AUMENTAN LAS MULTAS POR NO ROTULAR EN CATALáN
La persecución lingüística se incrementa en
Cataluña
IMPRESIONES EM 29 Enero 2010
LA PERSECUCIÓN lingüística en Cataluña, que tanto Zapatero como
Montilla niegan hipócritamente, tiene sus hechos más bochornosos en
las multas a los comercios que no rotulen en catalán. La Generalitat
ha incrementado el ritmo de la imposición de multas hasta ingresar
por este concepto 208.200 euros en 2008, una cifra que supone un
aumento de más del 50% en relación con 2007. Y no cabe decir, como
alegan algunos socialistas, que estas sanciones son una imposición
de ERC en la Ley de Política Lingüística. La Agència Catalana del
Consum es un órgano dependiente de la Consejería de Economía, que
está en manos del PSC. Por lo tanto, los responsables de que en una
comunidad exista una persecución más propia del Santo Oficio que de
un país democrático son Montilla y los socialistas catalanes. De la
misma forma que no puede tampoco llamarse andana sobre las consultas
independentistas, puesto que según publicamos hoy, el delegado de la
Generalitat en la Cataluña central, Jordi Fàbrega, es uno de los
impulsores de los referendos.
Rajoy echa en falta la defensa del
castellano en la propuesta de Gabilondo
El líder del PP reconoce la capacidad del Ejecutivo para "cambiar lo
que no funciona"
www.lavozlibre.com 29 Enero 2010
Madrid.- Mariano Rajoy ha declarado que echa en falta “tres o cuatro
cosas” en la propuesta de pacto por la educación que presentó el
miércoles el ministro Ángel Gabilondo. El presidente del Partido
Popular ha destacado la defensa del castellano, la libertad de los
padres para elegir el sistema de enseñanza, nuevas medidas para
garantizar la calidad de la educación y medidas de apoyo al
profesorado. Por su parte, todos los agentes sociales implicados
coincidieron en valorar el documento positivamente y lo consideraron
como un buen comienzo, puesto que afirmaron que “abre muchas puertas
al debate y a concretar reformas”.
El líder del PP lamentó que la propuesta del ministro no contemple
algunos de los aspectos que el principal partido de la oposición
considera fundamentales, pero manifestó su esperanza en “poder
avanzar” y reconoció la capacidad del Ejecutivo para cambiar lo que
no funciona. Rajoy afirmó que “el propio Gobierno se había dado
cuenta” de que el modelo educativo del PSOE no había funcionado. Sin
embargo, el líder del PP continuó afirmando que “hacer un pacto para
nada o para hacerse una foto no tiene sentido”.
La libertad de elección de las familias también ocupó algunas de las
reivindicaciones de asociaciones como la Federación Española de
Religiosos de Enseñanza (Fere), la Confederación Española de Centros
de Enseñanza (Cece), la Confederación Católica Nacional de Padres de
Familia y Padres de Alumnos (Concapa) y la Confederación de padres
de alumnos (Cofapa). Sus representantes solicitaron que ésta se
limite al marco de la programación de la administración educativa y
no a las necesidades de la demanda.
Por su parte, los sindicatos destacaron la ausencia de
reconocimiento legal de la autoridad pública del docente y FETE-UGT
echó en falta garantías para que los alumnos de 4º de la ESO no sean
segregados por centros en función de la orientación que elijan y de
que no desaparecerá la asignatura de Educación para la Ciudadanía
después de que el PP haya pedido cambiar sus contenidos.
Finalmente, Izquierda Unida protestó por “el protagonismo que el
Gobierno está dando al PP”. El coordinador general, Cayo Lara, acusó
al Ejecutivo de “intentar consolidar el bipartidismo” y de “atender
a la presión que están generando el PP y la jerarquía de la Iglesia”
para que se imponga su modelo educativo.
Ángel Gabilondo respondió a las declaraciones de los diferentes
partidos y asociaciones sobre la propuesta de pacto por la educación
reiterando que el texto puesto sobre la mesa “no es un documento
cerrado”. El ministro pidió un “debate sereno” y manifestó que
espera que el texto sirva para “aproximar posiciones”, ya que
explicó que éste se había elaborado a partir de las ideas de las
autonomías y de las organizaciones educativas.
Gabilondo se mostró asimismo dispuesto a debatir sobre la libertad
de enseñanza, pero aseguró que ésta “no está en cuestión”, y también
advirtió de que tampoco puede reducirse a la elección de centros.
Francisco Luna | Director del Instituto Vasco de Evaluación
Educativa
«Hemos olvidado las ciencias por centrarnos
tanto en las lenguas»
M. JOSÉ TOMÉ | | BILBAO. El Correo 29 Enero 2010
El Instituto Vasco de Evaluación e Investigación Educativa
(ISEI-IVEI) volverá a examinar, a partir del mes que viene, las
competencias de 36.000 alumnos de 4º de Primaria y 2º de Secundaria.
A la espera de conocer las conclusiones definitivas del primer
control realizado el año pasado, su director, Francisco Luna,
desvela los dos retos esenciales del sistema: mejorar el
conocimiento en ciencias y los resultados de los chicos, que son
considerablemente peores que los de las chicas. «Si lo
consiguiésemos, el sistema sería extraordinario», apunta Luna, que
ayer participó en la clausura de las jornadas educativas organizadas
por CC OO Irakaskuntza en Bilbao.
-¿El sistema educativo aprueba raspado o pasa con nota?
-Tenemos un sistema educativo vasco bueno, potente, que ha hecho un
esfuerzo tremendo en los últimos años por incorporar el euskera. Los
resultados se corresponden más o menos con los que serían esperables
por nuestras características socioeconómicas y culturales.
Evidentemente, siempre hay luces y sombras.
-¿Cuáles son sus puntos fuertes y débiles?
-Como fuertes tenemos un sistema con resultados aceptables, que en
indicadores como abandono prematuro o titulaciones nos sitúa en una
posición muy buena, aunque tengamos que mejorar respecto a los
objetivos marcados por la UE. También tenemos bastantes recursos y
una potente red de apoyo al centro con un claro objetivo: intentar
recuperar a todos los alumnos con más dificultades de partida para
evitar desigualdades.
-¿Y los retos?
-La excelencia. Hay pocos alumnos que alcancen el nivel de
excelencia. Otro reto importante son las ciencias. Hemos tenido una
preocupación tan grande por las lenguas que hemos olvidado aspectos
dentro de la formación del alumnado, como es todo el campo
científico. En la última evaluación de PISA 2006 descubrimos que
nuestros alumnos de 11 a 14 años dan seis horas de ciencias, frente
a la media en España, que son 11.
-De hecho, Euskadi quedó en el octavo puesto.
-Sí, es un aspecto que hay que mejorar, una de las obsesiones de la
consejera. Y también hay otro problema que no sólo se da en nuestro
sistema educativo: los resultados de los chicos, que son
significativamente peores que los de las chicas.
-¿Tiene alguna explicación?.
-Es una situación común a todos los países europeos y que nos
preocupa, pero no acabamos de ver cuál es la razón. Si lográramos
mantener los niveles que en estos momentos tienen las chicas,
incluso mejorarlos, y dar una subida al rendimiento de los chicos,
el sistema educativo tendría unos resultados extraordinarios
-¿Y qué opina acerca del modelo trilingüe que implantará el
Gobierno?
-Hay dos criterios claros. Primero hay que experimentarlo y después,
debe lograr un gran nivel de consenso, similar al que consiguió el
actual sistema. Si no, es mejor no tocar las cosas, porque no
podemos meter la batalla política en las escuelas. La propuesta de
trilingüismo se incorpora a una corriente que ya existe y en la que
algunos centros ya van dando pasos. Vamos a ver cómo funciona. Los
resultados del actual sistema no han sido malos, pero ahora tenemos
que plantearnos otra situación.
-¿Cree que ya está agotado?
-Sí, porque fue un sistema para responder a un momento histórico
determinado. La evolución ha sido clara. En estos momentos, el
sistema público escolariza en modelo D (euskera) a alrededor del 80%
del alumnado.
-Hay quien opina que la progresiva desaparición de la educación en
castellano no ha sido natural.
-Es un proceso de este tipo es inevitable que haya momentos en los
que se produzcan presiones para escolarizar en determinados modelos.
Pero los padres no se dejan convencer tan fácilmente con algo tan
importante como la educación de sus hijos porque alguien de fuera
les diga lo que tienen que hacer. No podemos pensar que la sociedad
vasca es infantil, sino que ha optado por un determinado perfil.
-Queda apenas un mes para que los alumnos de 5º de Primaria reciban
un ordenador. ¿Se cumplirán las expectativas de este plan?
-Debemos ser optimistas. El cambio más importante es el
metodológico, la forma de enseñar. El aspecto clave es que el
profesorado esté convencido de que la nueva alternativa mejora lo
anterior. Si no, no hay cambio.
Pasa de las dos sanciones de 2002 a las 209 de hace dos años / Una
coordinadora probilingüismo realiza mañana un acto de protesta
La Generalitat recaudó sólo en 2008 208.200
euros por no rotular en catalán
Barcelona - Joan Planes La Razón 29 Enero 2010
La nueva ofensiva a favor del catalán del tripartito moviliza a los
pequeños comerciantes catalanes.
La Generalitat catalana recaudó en 2008 un total de 208.200 euros,
en aplicación de su Ley de Política Lingüística, que permite multar
a los comercios que no rotulen, al menos, en catalán. Se impusieron
209 sanciones. En 2007 se recaudaron 138.150 euros por 138
infracciones. Cabe destacar que el PP y el Grupo Mixto del
Parlamento catalán pidieron estas cifras hace meses, y hasta ahora
el tripartito se había negado a facilitarlas.
La Ley de Política Lingüística fue aprobada en 1998 por el Gobierno
de CiU, pero no comenzó a aplicarse hasta 2002. De las dos multas
que se impusieron este año se ha pasado a las 209 de 2008. La cifra
de 2009 aún está por saber. Este progresivo endurecimiento de las
sanciones coincidió con la llegada a la Generalitat del tripartito
–PSC, ERC e ICV– y, sobre todo, con el hecho de que el órgano
sancionador, la Agencia Catalana de Consumo (ACC), está en manos
independentistas.
Más dureza
Estas cifras se han dado a conocer la misma semana en la que el
Parlamento catalán ha dado luz verde –con los votos del tripartito y
CiU– al nuevo Código de Consumo de Cataluña. Esta normativa eleva de
3.000 a 10.000 euros las multas leves por no rotular en catalán. La
reincidencia o la negativa a pagar puede conllevar sanciones de
100.000 y de hasta un millón de euros. El PP y el Grupo Mixto
presentaron una enmienda a la totalidad.
Esta nueva ofensiva del tripartito a favor del catalán ha provocado
el nacimiento de una coordinadora formada por partidos y
asociaciones cívicas. Se llama «Por una Cataluña en libertad. No a
las multas lingüísticas» y está formada por el PP, Ciutadans–Partido
de la Ciudadanía, Ágora Socialista, Asociación por la Tolerancia,
Impulso Ciudadano y Unión Progreso y Democracia.
La coordinadora ha convocado una manifestación de protesta en Arenys
de Mar (Barcelona). Es el municipio de Xurde Rocamundi, un pequeño
comerciante que fue multado con 1.200 euros y que ya ha presentado
dos recursos contra la ACC. Asegura que no pagará e incluso no
descarta llegar hasta el Tribunal Constitucional.
Los principales integrantes de la coordinadora presentaron ayer el
manifiesto que se leerá en la concentración. En el texto, reclaman a
la ACC que «archive todos los procesos sancionadores abiertos por
motivos lingüísticos». Acusaron al tripartito de ser un «Gobierno
sectario y totalitario» y defendieron «la libre elección de los
comerciantes para utilizar la lengua que quieran». Uno de los
portavoces de la coordinadora, el diputado de Impulso Ciudadano José
Domingo, acusó al tripartito de practicar un «talibanismo
lingüístico. Su política es represora y de ahí a cortar lengua sólo
hay un paso». Asimismo, animaron a acudir a la manifestación de
mañana.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|