| |
|
Patria y Estado
Alfonso USSÍA La Razón 24 Febrero 2010
Los nacionalistas, da igual que sean catalanes, vascos o gallegos,
no odian al Estado. El Estado es para ellos un chollo, un
instrumento de mejor vida, la llave victimista que abre de par en
par la puerta de sus despensas. Pero sí odian a España, la Patria
común con un milenio de unidad a sus espaldas. El Estado es el
administrador. El que recauda y distribuye, no siempre con justicia
y responsabilidad, el dinero de los españoles. El que pacta
canonjías territoriales y nunca desciende de sus alturas de poder
para situarse al nivel de la ciudadanía. Y España es el sentimiento,
la Historia, los hechos, los héroes y los villanos. El Estado es la
subvención, la notificación, la multa, la sanción y el despilfarro.
España es la pintura, la poesía, la arquitectura, la literatura, la
historia, la geografía y la ciencia. Es también la guerra y la paz,
la alegría y la tristeza, el gozo y la tragedia. El Estado es el
papel, y España es el alma. El Rey es el Jefe del Estado, pero ante
todo y sobre todo, es el Rey. El Rey de España. Representa lo que
odian los nacionalistas e independentistas. Lo que lleva a éstos a
exteriorizar su estúpida contradicción. Cuando un nacionalista
catalán, o vasco, o gallego –ésos son menos–, abuchea y silba al Rey
y al Himno, se está insultando y abucheando a sí mismo. Tiene plena
libertad para hacerlo. No lo hizo cuando estaba prohibido. Cobardía
se llama esa figura.
El Estado es el carísimo aparato del funcionariado ruinoso y
excesivo. España es la calle. Y los paisajes. Ese milagro que se da
en nuestra Patria de la diversidad de hombres y tierras. España es
un paisaje que anda. El Estado es una máquina que todo lo vigila, lo
analiza y que actúa a su antojo. España es la emoción y el Estado la
presión. Y España es la unidad y el Estado la desunión, el egoísmo y
la ventaja. De ahí que los pitos al Rey –Anson acierta en su
brillante «Canela Fina»– se reunieron en su persona por cuanto a
España representa. El Rey es un protagonista de la Historia de
España, no un edificio recaudador de impuestos o un rótulo en
catalán. Y además, un brillante protagonista de nuestra Historia,
impulsor de la libertad y de la concordia. Al abuchear al Rey,
abuchean al mapa. El que hemos estudiado y querido desde nuestra
infancia.
A los jóvenes nacionalistas e independentistas de hoy se les ha
envenenado desde la infancia con el odio a España. No al Estado.
España da y el Estado recibe. Posteriormente, el Estado, la gran
máquina, distribuye, y España, la gran emoción, no tiene derecho ni
a abrir la boca. Los Reyes sabían que su presencia en Bilbao, con
una mayoría de jóvenes nacionalistas vascos y catalanes en las
gradas del pabellón de Baracaldo, no iba a ser bien recibida. Pero
se presentaron a pesar del riesgo. Y su entrada en el recinto
significó la presencia de España. Reyes e himno. No se presentó el
Jefe del Estado acompañado de su mujer, sino el Rey y la Reina. Y no
sonó la canción local, sino el Himno de España. Los pitos fueron
para el concepto, la historia y lo que los Reyes representan. Ser
objeto de groserías entra también en el sueldo. Se insulta al Rey
porque se insulta a España.
Ésa es la diferencia. España y el Estado. La misma que se establece
entre una madre y un hijoputa.
Del 11-M al 'faisanazo'
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS El Mundo 24 Febrero 2010
EL CHIVATAZO del Gobierno a la ETA para que escapase de la policía
en el Bar Faisán, sin duda uno de los escándalos más vergonzosos de
estos últimos treinta años que llamamos democráticos, se produjo por
diversas razones. Lo esencial es la corrupción política de la
policía y la corrupción policial de la política, pero es tan
escalofriante que la cúpula del Ministerio del Interior llame a la
banda terrorista para impedir que la atrape la policía que
forzosamente hay que preguntarse cómo se produjo un proceso de
degradación tan vertiginoso y completo, cómo políticos y policías al
más alto nivel pudieron corromperse hasta ese punto. Y cómo después
de que un juez destapara el horrendo contubernio pudo llegar otro
juez a taparlo, y cómo ese mismo juez y la fiscalía dirigida por el
Gobierno pudieron pedir el archivo del chivatazo por falta de datos
en la investigación, cuando los tenían a puñados, cuando, en
realidad, el problema no es que les faltaran datos sino que les
sobraban.
Pero, ¿cómo han llegado a tal extremo de impudicia, cómo tienen esa
sensación de impunidad que, por el propio riesgo corrido en el
delito, deja boquiabierto al observador? ¿Cómo se ha atrevido el
Gobierno de Zapatero, Rubalcaba y, por extensión, Pumpido y Garzón,
a llegar tan lejos en el faisanazo, en el chivatazo a la ETA y en el
chivatazón del juzgado a los investigados por la policía para que
dejaran de hablar por teléfono y se abonaran a las costumbres
discretas, clandestinas del terrorismo y la mafia?
Pues a mi juicio por una razón esencial: por lo barato que les ha
salido el 11-M . Porque del juez destructor al juez malabarista, del
fiscal inane al fiscal tragasables y de la policía lela a la policía
mala, todos los que han contribuido a perpetrar la mayor infamia de
la historia policial y judicial española se han ido de rositas y les
ha salido gratis la fechoría. Más aún: se ha premiado, condecorado y
ascendido a todos los que deberían haber descendido los peldaños del
calabozo. Compárese con el GAL: hasta el ministro del Interior acabó
en la cárcel, y si no acabó su jefe fue porque se prevaricó hasta la
extenuación. Pero Rubalcaba, portavoz del Gobierno de los GAL y hoy
ministro del Interior, tendría que haber escarmentado después de la
peligrosa experiencia; y, sin embargo, ha faisanado a todo tren.
¿Por qué? Tal vez porque dijo el 13-M: «España no se merece un
Gobierno que mienta». Y es ministro.
LA ASOCIACIóN DE VíCTIMAS QUE LOGRó LOS VíDEOS NO TIENE AYUDAS
PúBLICAS
Unas grabaciones sospechosamente ocultadas
por el tribunal del 11-M
El Mundo 24 Febrero 2010
RESULTA muy sospechoso que los vídeos clave que recogen la reacción
de sorpresa de los peritos al conocer los resultados de los análisis
de explosivo del 11-M hayan corrido el riesgo de extraviarse. Según
ha quedado certificado, las cintas no sólo no estaban separadas del
resto y fuera de la caja fuerte, sino que habían sido identificadas
con una nomenclatura distinta. Qué curioso que Gómez Bermúdez,
presidente del tribunal del 11-M que en el juicio no pidió
explicaciones a los peritos por esas imágenes y que negó en un
principio la entrega de estas grabaciones a las partes, las tuviera
tan mal custodiadas. Y eso que él sabe bien lo peligroso que resulta
no archivar correctamente las cosas, pues siendo presidente de la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se vio ante el reto de
localizar el sumario del caso de los maletines (por los pagos a
Amedo y Domínguez), que acabó apareciendo encima del armario de un
pasillo. Todo sugiere, además, que el tribunal pretendía que la
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se conformara con el
resto de las cintas, ya que los vídeos que muestran el desconcierto
de los peritos son los últimos que les han dado y tras esperar 15
meses. Sin la tenacidad de la asociación hoy no sería conocido este
episodio. Tan meritoria es su labor e incómoda a los poderes
públicos que todas las Administraciones le han retirado las ayudas.
Por eso acercamos la posibilidad de contribuir con la entidad
facilitando su número de cuenta en un anuncio en la sección de
España.
Faisán y taquígrafos
Eugenio Nasarre www.gaceta.es 24 Febrero 2010
El chivatazo se produce tres días antes de que el Congreso aprobara
negociar con ETA.
El 17 de mayo del 2005, una mayoría de diputados consumó el acto
parlamentario más degradante de nuestra reciente historia
democrática: la autorización al Gobierno de Zapatero a negociar con
la banda terrorista ETA. Aquella decisión, en un día aciago para
nuestro Parlamento –y que nunca debe ser olvidado–, hacía saltar por
los aires el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo.
En realidad, aquel acuerdo entre el PP y el PSOE, de diciembre de
2000, había muerto ya hacía algún tiempo. La vergonzosa resolución
del Congreso del 17 de mayo fue tan sólo su acta de defunción. Era
lo que sellaba el primer año de Gobierno de Zapatero, en el que, con
una audacia digna de mejor causa, había puesto en marcha las
políticas que impulsaron su “proyecto ideológico” más radical.
Habían ocurrido, en efecto, cosas importantes. En diciembre de 2003,
Carod Rovira había celebrado su infamante encuentro en Perpiñán con
los asesinos de la banda. Dos meses más tarde, ETA anunciaba la
“suspensión” de todas las “acciones armadas” en Cataluña, en
reconocimiento del “empuje importante de las fuerzas
independentistas”. ERC era –y continuó siendo– socio del PSC; es
decir, del PSOE, en la Generalitat. Unos días antes del encuentro de
Perpiñán, las tres fuerzas políticas integrantes del nuevo Govern
habían suscrito el indecente Pacto del Tinell, en el que se acordó
el “cordón sanitario” con el PP. Zapatero observó un complaciente
silencio a aquella pretensión de resucitar las “dos Españas”.
Tras las elecciones de marzo de 2004, ETA se hizo sentir, emplazando
al “diálogo” al nuevo presidente del Gobierno. Los rumores de
contactos discretos de emisarios del Gobierno con representantes de
la banda eran cada vez más consistentes. Se intentaba, por otra
parte, ir creando un clima de opinión favorable a la negociación, en
el que el sometimiento de las víctimas constituía una pieza
esencial. Y en el Debate del Estado de la Nación de 12 de mayo,
Zapatero expresó ya formalmente su propósito de alcanzar un “final
dialogado de la violencia” en la misma legislatura.
Éste es el contexto en el que se produjo el terrible caso Faisán,
precisamente trece días antes de la aprobación de la resolución
parlamentaria que daba vía libre a la negociación con ETA. Diez
meses después, la banda anunciaba un alto el fuego permanente.
El caso Faisán no puede quedar impune y sin esclarecer. Pero ello no
basta. Hay otra cuestión pendiente, de la que el Parlamento no puede
abdicar para salvar su dignidad, que es la de toda la Nación.
Consiste, sencillamente, en aplicar el principio de luz y
taquígrafos, que es consubstancial a cualquier democracia
parlamentaria. ¿Qué pasó durante los dos años transcurridos desde la
autorización parlamentaria hasta el fin de la tregua? Conocemos
relatos fragmentarios, procedentes de varias fuentes periodísticas,
a los que podemos otorgar una mayor o menor credibilidad. Al
parecer, hubo conversaciones con la participación, incluso, de
mediadores y observadores internacionales. ETA consiguió dotar de
dimensión internacional a la negociación. Y, para ayudar a tal
propósito, el Gobierno y el partido socialista promovieron una
irresponsable resolución (octubre de 2006) en el Parlamento Europeo
de “apoyo al proceso”, que prosperó por pocos votos, con la nítida
oposición del Partido Popular Europeo. Algunas informaciones, ni
confirmadas ni desmentidas, sobre el contenido de la negociación son
de una gravedad incuestionable. E, incluso, parece que hay guardadas
actas de los encuentros celebrados en el curso de la “negociación”.
Rodríguez Zapatero tuvo la osadía de recabar la autorización y el
impulso del Parlamento para emprender el “final dialogado de la
violencia”. Y, después, ha pretendido que la negociación con la
banda, incluso una vez concluida, incluso después de cambiar su
política, pertenece al “ámbito de lo secreto” y no tiene que dar
cuenta de ella. Pero el secreto de una negociación autorizada e
impulsada por el Parlamento es incompatible con las exigencias de la
democracia.
En el Debate del Estado de la Nación de 2007, el último de la
anterior legislatura, Mariano Rajoy reclamó al presidente
transparencia y las actas del proceso de negociación. Cumplió, así,
su deber y devolvió la dignidad al Parlamento. Zapatero, ofendido
además, se negó a dar la más elemental explicación y la mayoría del
Congreso, al respaldarle, abdicó de sus responsabilidades.
En su famoso opúsculo La paz perpetua, Kant defendió que la
publicidad era la regla de oro a la que debería someterse la
constitución civil de todo Estado para garantizar la libertad y la
igualdad –como ciudadanos–. Y repudió las prácticas y cláusulas
secretas, calificándolas de “tenebrosas” e inmorales. El caso Faisán
no es un episodio aislado. Es la hora de luz y taquígrafos.
*Eugenio Nasarre es diputado del PP.
Entre pitos y flautas
J. A. GUNDÍN La Razón 24 Febrero 2010
El achique de espacios que practican los nacionalistas en los
estadios con los símbolos de España ha logrado ya que se pite al Rey
y se abuchee al Himno en Valencia, Cataluña y País Vasco. Falta
Galicia, donde el BNG saliva de impaciencia a la espera de que
alguna federación deportiva programe allí una final o un partido de
«La roja», de soltera Selección Española. El PP y el PSOE han
despreciado la sonora bronca de Baracaldo diciendo que eran cuatro
energúmenos, pero no es verdad. Allí, como en Mestalla, fueron
mayoría los que protestaron. Al Rey, como primera figura de España,
y a los demás símbolos nacionales hace tiempo que se les perdió el
respeto en los estadios y por incercia o mimetismo, dos poderosos
estímulos para las masas, todo apunta a que se ha abierto la veda.
Desde los Juegos Olímpicos de Barcelona, los nacionalistas se han
aplicado con gran eficacia a expulsar también de los acontecimientos
deportivos todo lo que huela, recuerde o identifique a España, como
lo demuestra que en el País Vasco esté proscrita La Vuelta o los
partidos de la Selección. Y si no han marcado más territorio es
porque han tenido la desgracia de topar con la mejor generación
deportiva de la historia (Nadal, Gasol y Alonso), que exhibe con
orgullo la condición de española.
Por eso se equivocan quienes minusvaloran los insultos o pretenden
responder a los pitos con las flautas. No es así como ha solventado
Francia un desafío similar: se silbó a La Marsellesa en un partido
amistoso y tiempo le faltó a Sarkozy para decretar la suspensión de
toda competición deportiva en la que se abuchee el himno nacional. Y
allí nadie puso excusas o «quitó hierro» al asunto, como aquí. Está
bien invocar el patriotismo para salvar la colocación de la deuda en
los mercados internacionales, pero la alternativa no es pasar del
«patrotismo de hojalata» al «patriotismo de chequera», sino mantener
a salvo del insulto los símbolos e instituciones que nos hemos dado
democráticamente y que nos definen ante el mundo y ante nosotros
mismos. Sin esa defensa rigurosa y sin complejos no habrá
convivencia duradera.
Delgado propone en Baleares reducir el
gasto y solucionar el problema lingüístico
www.gaceta.es 24 Febrero 2010
El candidato a presidir el PP balear, que saldrá el próximo 6 de
marzo del Congreso Extraordinario Regional del partido, concreta su
propuesta en la reducción del gasto público y la eliminación del
catalán como requisito en la función pública.
El próximo 6 de marzo tendrá lugar en Baleares el XIII Congreso
Extraordinario Regional del PP, donde sus afiliados gozarán de una
oportunidad única de elegir a la persona que dirigirá el partido
durante los próximos años.
El alcalde de Calvià, Carlos Delagado, será uno de los candidatos a
ocupar la presidencia, compitiendo con el actual presidente del PP
en Baleares, José Ramón Bauzá, por el puesto.
El programa de Delgado se centra en reducir de forma significativa
el gasto público. Para ello, la medida más significativa prevista,
es la reducción de el 33% de Consellerías, direcciones generales,
altos cargos, empresas públicas, consorcios y organismos autónomos
para disminuir el gasto excesivo en determinadas áreas que no
benefician en nada al ciudadano y que, además, se ven duplicadas e
incluso triplicadas por la existencia de diferentes Administraciones
(Govern, Consell y Corporaciones locales).
La reducción de áreas innecesarias y de cargos públicos redundará,
necesariamente, en una importante contención del Gasto Público,
pudiendo destinar recursos a aquellas áreas que de verdad los
necesitan, y permitiendo afrontar las necesarias rebajas fiscales,
que incentiven el ahorro y la inversión.
Así mismo, el ejecutivo de Carlos Delgado, normalizará el problema
lingüístico actual en Baleares con una serie de importantes medidas
reclamadas desde diversos sectores sociales y profesionales. En Este
sentido se suprimirá el requisito de conocimiento de la lengua
catalana para el acceso a la función pública, así como se derogará
la normativa que obliga a la administración y cargos del gobierno
balear a expresarse y a realizar las actuaciones internas sólo en
catalán.
Premios 'Españoles Ejemplares' de Denaes
Jiménez Losantos: "El 11-M ha sido lo más
cruel de la indignidad humana"
“Vamos a seguir disparando a todo lo malo que se acerque y
defendiendo a la nación española"
www.lavozlibre.com 24 Febrero 2010
Madrid.- La Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes)
celebró ayer martes, en la sede de la Comunidad de Madrid, la
tercera edición de entrega de los galardones ‘Españoles Ejemplares’,
con los que la fundación premia a cinco personas o instituciones por
su labor de defensa de España. En la categoría de periodismo, el
galardonado fue Libertad Digital; en la de arte y humanidades, el
lingüista Gregorio Salvador; en la de actividad profesional, el
arquitecto Antonio Lamela; en la de deportes, Carlos Sainz; y en la
de virtud cívica, Íñigo de la Serna, alcalde de Santander.
“Denaesreconoce a quienes dan un paso al frente más allá de sus
obligaciones profesionales en defensa de la nación española", afirmó
Santiago Abascal, presidente de la fundación, durante la apertura
del acto. “Esto se ha convertido en un compromiso valiente, costoso
e incómodo, muy incómodo, en esta España que languidece, como un
Gulliver en manos de liliputienses”, resaltó. Durante su discurso de
introducción, Santiago Abascal afirmó ver en los premiados un
“motivo de esperanza, la vanguardia de la resistencia de una nación
que se resiste a disolverse mansamente”.
Federico Jiménez Losantos y César Vidal recogieron el galardón
otorgado a Libertad Digital de manos de José Antonio Ortega Lara.
“Es un honor recibir el premio de Ortega Lara porque él sí es un
español ejemplar y un ejemplo de español”, declaró Losantos.
César Vidal fue el primero en intervenir y recordó que “los
verdaderos españoles ejemplares, los anónimos, que no reciben
premios son los que reclaman memoria, dignidad y justicia para las
víctimas, los que se defienden del acoso de los nacionalistas y los
que luchan por educar a sus hijos en castellano”.
Posteriormente intervino Jiménez Losantos, que realizó un alegato en
defensa de la nación española, “cuya razón última no es otra cosa
que la defensa de la libertad, la nuestra, la libertad individual”.
El fundador de Libertad Digital afirmó recibir el premio como un
regalo de cumpleaños al décimo aniversario que el medio cumplirá el
próximo 8 de marzo. Losantos declaró que en estos diez años de vida
“el 11-M ha sido lo más difícil, lo más hondo y cruel de la
indignidad humana”. “Frente a aquellos medios de comunicación que
pueden enterrar en el olvido a 200 muertos, sin recuerdo alguno”, el
periodista reafirmó su compromiso personal con las víctimas del
atentado. “Volveríamos a fundar Libertad Digital sólo para que las
víctimas del 11-M tuvieran una radio que escuchar”, declaró Jiménez
Losantos.
"España es una nación política y no puede ser propiedad de ninguna
familia o persona”, afirmó el periodista. “Vamos a seguir disparando
a todo lo malo que se acerque y defendiendo a la nación española,
porque es nuestra libertad”, concluyó.
El resto de galardonados empleó sus discursos para hablar de los
derechos individuales y del español como lengua común. El lingüista
Gregorio Salvador defendió que “la lengua no es de los territorios,
es de las personas”, y resaltó que el derecho a utilizarla “es del
hombre, no de la tierra”.
Por su parte, el arquitecto Antonio Lamela afirmó sentirse “muy
español, cada día más”. El autor del libro ‘Del idioma español y su
futuro’ declaró haber afrontado dicho trabajo “ante la inacción de
las instituciones que debería hacerlo”.
Carlos Sainz, galardonado en la categoría de deportes, no pudo
asistir a la gala pero a través de un vídeo trasladó su ánimo a la
Denaes y les instó a “seguir luchando”. Por su parte, Íñigo de la
Serna, alcalde de Santander, recogió el premio en la categoría de
virtud cívica en nombre de su ciudad y destacó “la identificación
mayoritaria de los santanderinos con la nación española” y “su
cercanía a las víctimas del terrorismo”.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
polémica en educación
El PP insta al Gobierno vasco a reagrupar a
los alumnos que elijan el modelo A
Arantza Quiroga cree que el PSE mira "demasiado de reojo" a PNV y
dice que hay que dar "estabilidad" al pacto, pero que el PP no puede
ser su "apéndice"
EUROPA PRESS | BILBAO El Correo 24 Febrero 2010
La presidenta del Parlamento vasco, Arantza Quiroga, ha considerado
hoy que el Gobierno vasco no está cumpliendo los acuerdos alcanzados
con el PP en materia de Educación, y le ha emplazado a reagrupar a
los alumnos que elijan modelo el A para garantizar que puedan
estudiar en castellano. Además, ha señalado que el PSE mira
"demasiado de reojo" al PNV y ha destacado que hay que dar
"estabilidad" al pacto con los socialistas en Euskadi, pero ha
advertido de que el Partido Popular no puede convertirse en su
"apéndice".
En una entrevista concedida a ETB, Quiroga ha considerado que, en
materia de Educación, el Ejecutivo "no está cumpliendo con lo que
está establecido y con lo que recoge el pacto". "Desde mi punto de
vista, está mirando demasiado de reojo al PNV y esto nos preocupa,
porque, cuando se genera una serie de expectativas en los ciudadanos
vascos, al menos, hay que cumplirlas y creemos que en esto no lo
están haciendo bien", ha señalado. En su opinión, "están mirando
hacia otro lado, están mareando la perdiz, pero no afrontan un
debate que es necesario porque está la ciudadanía, porque los padres
estamos preocupados por la calidad de la enseñanza".
En cuanto a la elección del modelo lingüístico, ha apuntado que
"difiere" de lo que afirma la consejera de Educación, Isabel Celáa,
sobre que está cumpliendo "escrupulosamente" lo estipulado en el
acuerdo con los populares. "Es verdad que se ha dado la posibilidad
de que los padres marquen la casilla del modelo educativo en el que
quieren que sus hijos aprendan, pero es cierto que no sólo vale con
que marquen, sino que marcan para que, luego, se les garantice que
realmente van a tener esa opción. Y eso es lo que no está haciendo
ahora mismo el Departamento. No está haciendo ese esfuerzo en dar
garantía a esos padres que han marcado esa casilla de que van a
tener ese modelo", ha destacado.
En esta línea, ha dicho que los padres "también tiene sentido común
y saben que no le van a abrir" un aula de modelo A (en castellano)
con uno o dos alumnos, "pero se puede reagrupar y se puede
garantizar, como también se hizo en su día con el modelo D (en
euskera)". Asimismo, ha destacado que "hay que ver cómo metemos el
inglés" porque "hay que hacer que el sistema educativo incorpore el
inglés y, además, se garantice que los ciudadanos,
independientemente de su nivel adquisitivo, puedan tener a sus hijos
aprendiendo los tres idiomas". A su juicio, hay que dar
"estabilidad" al pacto entre socialistas y populares, pero "eso no
quiere decir" que el PP vasco "no deba ser exigente". "No entendería
la sociedad vasca que fuéramos un apéndice del PSE-EE", ha indicado.
EN el Gorbea Y EN HERNANI
La Guardia Civil halla cinco zulos de ETA,
que contenían 83 kilos de explosivos
La declaración del etarra Ibai Beobide, trasladado de la prisión
para ir al monte vizcaíno, ha sido fundamental en la localización de
los escondites, algunos de ellos vacíos
BILBAO El Correo 24 Febrero 2010
El zulo de ETA descubierto esta mañana en el monte Gorbea contenía
algo más de 75 kilos de explosivo, según han informado fuentes de la
investigación. A esta cifra hay que añadir otros ocho kilos que se
encontraron en uno de los zulos descubiertos previamente en Hernani,
lo que eleva a 83 kilos el material intervenido esta mañana.
En el levantamiento de los zulos se encontraba presente el presunto
etarra Ibai Beobide que fue quien indicó en su declaración dónde
estaban los dos escondites, tanto los ubicados en Hernani como en el
Gorbea.
En uno de los escondites de Hernani había ocho kilos de explosivo,
un dispositivo para bombas lapa, seis detonadadores y ocho metros de
cordón detonante, mientras que en el segundo había dos mil euros en
efectivo y un pen drive. Una vez efectuado el levantamiento de los
zulos, Beobide ha sido trasladado en helicóptero hasta la zona
vizcaína del monte Gorbea para ayudar a la búsqueda de otros tres
escondites.
El primer zulo hallado en el Gorbea, que fue construido por los
miembros del 'comando Basakatu', al que pertenecía Beobide en 2008,
contenía tres garrafas con 25 kilos cada una de amonitrato, un bote
de tres litros con nitrometano, doscientos gramos de pentrita,
veinte metros de cordón detonante, siete temporizadores y 25
detonadores.
Los agentes del Instituto Armado continúan en estos momentos
inspeccionando otros puntos del monte Gorbea para localizar otros
dos escondites que, según declaró el detenido la pasada semana,
habían construido los miembros de su comando antes de huir a Francia
a principios de 2009.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|