| |
|
Nuevo desafio del nacionalismo catalán.
Vicente A. C. M. Periodista Digital 3 Marzo 2010
Mientras el Tribunal Constitucional sigue “mareando la perdiz” para
sentenciar sobre los recursos al Estatuto de Cataluña, hay quienes
en su labor de separatismo y de imposición de la dictadura del
nacionalismo catalán siguen en su labor de conculcar los derechos de
los ciudadanos españoles residentes en esa comunidad autónoma. Ahora
es el Ayuntamiento de Barcelona quien, con el apoyo del nacionalismo
radical en el que se incluye al PSC como abanderado,impone el uso
exclusivo del catalán para sus relaciones administrativas con los
barceloneses.
El que el uso del español sea reconocido como lengua oficial en todo
el Estado y coexistente con las otras lenguas autonómicas, caso de
que existan, como es el catalán, no parece ser un impedimento para
que estos aprendices de dictadorzuelos quieran vulnerar ese derecho
y pisotearlo impunemente. Y no basta ya con denunciarlo ante los
juzgados. El Gobierno de España, es decir el del Sr. Zapatero, está
obligado a hacer cumplir las leyes y defenderla, de acuerdo con su
“promesa” protocolaria al tomar posesión de su cargo como
Presidente. Así que el Sr. Zapatero deberá dar las instrucciones
necesarias para obligar a que esa norma del Ayuntamiento de
Barcelona sea declarada nula, bajo amenaza de disolver el
ayuntamiento como le permite la Ley.
Creo que el asunto del idioma español y su persecución en Cataluña y
en otras CCAA debe terminar de una vez. Creo que ya está bien de
soportar como auténticos borregos las manipulaciones políticas
tendentes al frentismo civil y a provocar la reacción ciudadana
violenta. Porque contra la violencia de la anulación de derechos
fundamentales y si quien tiene la responsabilidad de responder a ese
desafío se inhibe, entonces se estará favoreciendo el que se pueda
producir un hartazgo y un descontrol de la situación. Nadie quiere
una escalada de violencia, pero esta podría llegar de seguir
permitiéndose este tipo de atropellos a las libertades.
Me parece que el Gobierno de España tiene un deber ineludible que
cumplir, así como el Tribunal Constitucional. Su dejación y dilación
en las respuestas solo servirá como caldo de cultivo del descontento
ciudadano, ya bastante sensibilizado por otros temas de mayor calado
como son la crisis y el paro incontrolable. Sería bueno que tanto el
TC como el Gobierno no demoren mucho más sus respuestas, no vaya a
ser que el tema se vaya de las manos. La libertad no puede ser
ignorada y suprimida sin pensar que no habrá resistencia.
MULTA POR ROTULAR EN CASTELLANO
Hiriente doble rasero en Cataluña
IMPRESIONES El Mundo 3 Marzo 2010
UN JUZGADO de lo contencioso administrativo de Barcelona confirmó
ayer la multa a un empresario por rotular su negocio sólo en
castellano. El tribunal no podía entrar en el fondo del asunto: la
vulneración de derechos como el de expresión o el de libertad de
comercio que supone la imposición por la que todos los negocios en
Cataluña deben rotularse en catalán. Por ello, es ahora cuando
comienza la verdadera batalla judicial de Nevot, dispuesto a llegar
al Constitucional. Un calvario tan inaudito como que la sociedad
catalana apenas haya reaccionado tras conocer que Montilla impone la
inmersión lingüística mientras sus hijos sólo estudian una hora de
catalán a la semana. Un adormecimiento social al que contribuye una
prensa local narcotizada por las subvenciones gubernamentales.
Pitada
Burritos autóctonos
Clemente Polo Libertad Digital 3 Marzo 2010
La sonora pitada con que fueron acogidos el jefe del Estado y la
Reina al acceder al pabellón deportivo en el que iba a celebrarse la
final de baloncesto de la Copa del Rey el pasado 22 de febrero en
Baracaldo, continuada durante la interpretación de una versión
minimalista del himno nacional, constituye una reedición de hechos
similares ocurridos con motivo de la celebración de la final de
fútbol de la Copa del Rey el pasado 13 de mayo en Valencia. Da la
casualidad de que en ambos partidos, uno de los contendientes era el
Barcelona y las imágenes muestran que una buena parte (si no la
mayoría) de los aficionados de este club que asistieron a ambas
citas intentaron aprovechar los eventos para hacer patente su
desprecio a la Monarquía parlamentaria, la institución que la
Constitución de 1978 reconoce como "la forma política del Estado
español".
No puedo ponerme en la piel de los jugadores del Barcelona, muchos
de ellos extranjeros, ni sé por tanto qué sintieron estos
profesionales durante esos momentos. Algunos de ellos juegan
habitualmente en la selección y me gustaría pensar que al menos se
sintieron abochornados y avergonzados por el comportamiento de su
afición. (Creo no equivocarme al afirmar que Pau Gasol sí se habría
sentido profundamente avergonzado). Me sorprendió, sin embargo, que
tras el abucheo, ninguno de ellos (tampoco los jugadores del Real
Madrid) aplaudiera para exteriorizar su desaprobación ante el
comportamiento de su hinchada. Albergo la esperanza de que al menos
no fuera el miedo a sufrir sus insultos o la furia de su patrón, el
Sr. Laporta, sino la parálisis que en ocasiones provoca el sentir
vergüenza ajena, lo que les llevó a guardar silencio en ese momento.
Que nadie piense que nos enfrentamos a casos aislados y
circunscritos a comportamientos de personas maleducadas y
marginales. Todo lo contrario. Al preguntarle al Sr. Anasagasti en
un programa de TV qué pensaba acerca de lo ocurrido, el ex portavoz
en el Congreso de los Diputados y actual senador del PNV contestó lo
siguiente: "El Rey ha hecho cosas impresentables... y si yo hubiera
estado allí también le habría pitado". Algo más cortés se mostró el
Sr. Azkuna, alcalde de Bilbao y también militante del PNV, que
intentó quitarle hierro al asunto: "No le den tanta importancia a
eso –dijo el buen alcalde– porque el Rey tiene un oficio
impresionante". Vamos, que al Rey le va en el sueldo soportar que le
abucheen y ser objeto de mofa mientras suena el himno nacional. A
nadie puede ya extrañar que estos líderes nacionalistas vascos, que
han mostrado tantas veces su comprensión hacia los terroristas de
ETA y el entorno incivil de la banda y su disposición a alcanzar
todo tipo de acuerdos políticos con ellos, justifiquen acciones cuyo
fin primordial es humillar y desprestigiar al Jefe del Estado, en
tanto que "símbolo de su unidad y permanencia" y mofarse de la
Constitución que le reconoce "la inviolabilidad –no, desde luego, en
el País Vasco– de su persona".
Más desafortunadas encuentro incluso las declaraciones del Sr.
López, presidente de esa comunidad autónoma. Alguna vez ha dicho el
Sr. Rodríguez Zapatero que la bandera y el himno son símbolos de
todos. No parece ser el caso. Al secretario general de los
socialistas vascos, nos informaba un medio de comunicación, no le
"gusta las faltas de respeto", y aunque él "no se mueve por los
himnos" reconoce que "detrás de los himnos hay gente que merece
respeto". Como por ejemplo... el Rey. Al lehendakari, ya saben, los
himnos (cosa de fachas) lo dejan frío; lo que realmente le pone a
este hombre son los ‘dantzaris’ interpretando el ‘aurresku’.
Cuestión de gustos, nada fundamental que merezca un comentario más
extenso. ¡Menos mal, señores, que en el País Vasco gobierna ahora un
partido constitucionalista!
¿Cuáles han sido las reacciones del presidente del Gobierno y del
Sr. Rajoy, líder de la oposición? No se sabe, no contestan. Que
nadie, pues, se extrañe del comportamiento de los seguidores del
Barcelona en Baracaldo o Valencia. Cuando el Gobierno del Estado
permite que el Gobierno de una comunidad autónoma, como ocurre en
Cataluña, adoctrine a los niños en las escuelas ocultándoles la
realidad histórica para convencerles de que ser catalán es
antagónico con ser español; proscriba y persiga la utilización del
castellano, la lengua oficial del Estado, en la escuela y en todas
las esferas de la vida pública y social; fomente las políticas
xenófobas y la desafección hacia los habitantes de otras comunidades
autñonomas; intoxique a la opinión pública difundiendo la especie de
que el Estado español explota a los catalanes y les arrebata sus
riquezas; y, en fin, tolere y aliente el incumplimiento de las
normas aprobadas por el Gobierno español y el Congreso, ¿qué otra
cosa se puede esperar de los burritos autóctonos, clonados y
adoctrinados en las instituciones ‘propias’?
Causa, por ello, lástima escuchar a una dirigente de un partido (PP)
supuestamente nacional, libre por tanto de prejuicios tribales,
pedir a sus compañeros del Comité Ejecutivo que callen y oculten la
realidad de Cataluña. ¿Querrá tal vez esta mujer emular a Patxi y
sueña con estar un día junto al Rey en la ‘Lotja’ del Camp Nou
aguantando firme los abucheos de la masa social entre el ondear de
la estelada? Me temo que sí y que por eso les ha pedido a sus
compañeros "la máxima prudencia en sus declaraciones". Con su
lucidez habitual, esta mujer no quiere que se hable en los próximos
meses del Estatuto que tienen recurrido, ni de la Ley de Educación
de Cataluña, ni de las multas a los empresarios, ni de las
subvenciones con las que se alimenta el alma y la cultura catalana,
ni... de nada que pueda molestar a los nacionalistas. ¿De qué querrá
pues hablar esta señora en la campaña? ¿Del blindaje de competencias
y la extensión del concierto económico a Cataluña? No me
sorprendería.
Clemente Polo es catedrático de Fundamentos del Análisis Económico
en la Universidad Autónoma de Barcelona. Escribe regularmente en su
blog.
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS Libertad Digital
Willy Moratinos
LO PEOR que se puede decir de los insultos de Willy Toledo a Orlando
Zapata Tamayo, último asesinado de la dictadura comunista cubana, y
a los presos políticos que yacen en las tenebrosas cárceles de
Castro, es que lo que proclama, expele, secreta, excreta o vomita se
parece muchísimo a lo que dice Moratinos. Y lo peor de Moratinos es
que lo que balbucea sobre la política con Cuba se parece horrores a
lo que dice Willy Toledo. Sucede que el ministro tiene más cara de
muñecón y el titiritero de ventrílocuo, de forma que Moratinos
parece aplicar a la diplomacia las reflexiones teóricas de Willy,
cuando esperamos lo contrario: que el titiritero divulgue para las
masas, con inevitable chocarrería, las sutiles cogitaciones del
ministro.
Es verdad que desde que en tiempos de Aznar, derrotada una y otra
vez en las urnas, la izquierda tomó el camino antisistema y eligió a
los titiriteros, gremio intelectualmente astroso y económicamente
enfeudado al Poder, como faro ético para la ciudadanía y referente
moral de sus ideas política, cualquier Moratinos está un escalón por
debajo de cualquier Willy. Y que si a la infinita vanidad propia de
la titiritería andante este papel le llena de gozo, a Zapatero aún
le complace más. Tanto le gusta que no sólo dobla la subvención
anual al cine, único sector digno de ese maná, sino que el tiempo
que le falta para atender al Congreso Internacional de Víctimas del
Terrorismo le sobra para agasajar a los héroes de la anual farsa
goyesca. «Dios elige a los suyos», dice la Biblia. Y Zapatero los
elige y los financia.
Dice Willy Moratinos que Orlando Zapata era un terrorista, un preso
común como casi todos los que llamamos en Europa «disidentes», que
fue manipulado hasta que se dejó morir en huelga de hambre. Y añade
que el torturado Orlando cometió «traición a la Patria y muchísimos
otros delitos». Bien, pues ya que Willy conocía a Zapata desde antes
de la nota que, cuatro días después de enterrarlo en silencio, sacó
el Gramma insultándolo, yo le pido que ayude a Moratinos Willy a
convencernos de que lo que hay que hacer con la dictadura castrista
es dialogar. Díganos Willy Moratinos cinco, sólo cinco delitos
comunes de Zapata entre los «muchísimos» que cometió. Y estos datos,
inocultables para él, que está al tanto de todo lo que pasa en Cuba,
ayudarán a Moratinos Willy a no parecer un miserable defensor de los
crímenes de los hermanos Castro. O sea, como Zetapé.
Chávez
ETA hace las Américas
GEES Libertad Digital
En una cosa tiene razón el régimen socialista de Hugo Chávez al
protestar por el auto del juez Velasco que le atribuye una intensa
colaboración con etarras: ¿a qué viene el escándalo? El juez español
se olvida de explicar cómo llegó Arturo Cubillas Fontán a Venezuela
–cuya esposa desempeña un alto cargo gubernamental– en mayo 1989.
Lo hizo gracias a un acuerdo entre dos socialistas de pro: el
español Felipe González y el venezolano Carlos Andrés Pérez. Desde
entonces –han pasado más de 20 años– él y su mujer han vivido
tranquilamente en ese país. Y Chávez gobierna desde 1999. Cabe
preguntarse qué han hecho los jueces, los diplomáticos y los
servicios de información españoles en todo este tiempo. Por otro
lado, si bien Pérez rechazó todas las peticiones de extradición
planteadas por las autoridades españolas, Chávez en 2002 concedió
dos de ellas: las de Sebastián Etxaniz Alkorta y Juan Víctor Galarza
Mendiola.
La presencia de etarras en Iberoamérica no es una novedad, como
tampoco lo es la colaboración entre ETA y las FARC, de la que la
izquierda siempre se ha mofado. Las redes que apoyan y acogen a los
etarras, así como el ambiente favorable a éstos, tienen su origen en
los sectores de exiliados del PNV. Cuando arribaron a América
cientos de vascos nacionalistas –escapados tras la toma de Bilbao y
la rendición de Santoña–, penetraron en las Euskal Etxeak (casas
vascas), formadas por emigrantes veteranos que durante la guerra
habían respaldado casi por unanimidad al bando nacional. Los recién
llegados se hicieron con ellas y las pusieron al servicio de su
causa. Como partido fundador de la democracia cristiana, el PNV
también gozaba de predicamento en los partidos homólogos de
Venezuela y Chile, que en la década de los 60 accedieron al gobierno
de sus países. Venezuela y Argentina fueron lugares donde los
nacionalistas "moderados" imprimían libros y revistas, recaudaban
dinero para campañas a favor de "los vascos oprimidos por Franco",
rumiaban su rencor... y celebraban los atentados de ETA. También
celebraban otros eventos, ya que se dice que en la Euskal Etxea de
Santiago de Chile se descorcharon botellas de champán para brindar
por el derrocamiento del socialista Salvador Allende. En Venezuela
todos los candidatos presidenciales en campaña, sobre todo los del
partido COPEI, ha tratado de ganarse a la comunidad vasca.
Los etarras se beneficiaron no sólo de estas opiniones públicas que
les convertían en víctimas de una opresión imperialista, sino además
de la solidaridad revolucionaria. En la Nicaragua sandinista, ETA
encontró un refugio más incómodo y pobre que Francia, pero más
seguro. En 1992, ABC publicó que Daniel Ortega, de nuevo presidente
de Nicaragua y de nuevo receptor de fondos españoles gracias a otro
Gobierno socialista, había concedido la nacionalidad a numerosos
etarras. ¿Qué aportaban los etarras a la revolución sandinista?
¿Clases de euskera? ¿Recetas de marmitako? ¿Peñas de la Real
Sociedad?
Prácticamente no hay país desde México a Argentina, donde no se haya
permitido el arraigo de una colonia de etarras, en ocasiones con
permiso y dinero de los gobiernos socialistas españoles. Cabe
preguntarse si los funcionarios españoles pensaban que los
terroristas iban a quedarse quietos hasta su jubilación,
entreteniéndose con restaurantes y periodiquitos. ETA ha montado sus
propias redes de información y relaciones públicas con movimientos
hermanos en la lucha antiimperialista. Lo hizo en la guerra fría,
cuando tuvo contactos con Alemania Oriental y Libia y algunos de sus
miembros fueron entrenados por militares argelinos y terroristas
palestinos. Fruto de su perseverancia, ahora hay tres presidentes
latinoamericanos que han colaborado o colaboran con ETA: Hugo
Chávez, Daniel Ortega y José Mujica.
En noviembre pasado los uruguayos escogieron como presidente al ex
terrorista tupamaro José Mujica, guerrillero que había colaborado a
encubrir y proteger a etarras en el país: a cambio de la cobertura
que los tupas dieron a una treintena de etarras, la bando luego
financió una emisora de radio. Y cuando en 1994 el Gobierno de
Uruguay aprobó la extradición de tres etarras a España, Mujica y sus
camaradas montaron una algarada que arrasó parte de Montevideo.
Mujica mudó su opinión sobre los luchadores por la libertad y el
hombre nuevo cuando ETA secuestró y asesinó a Miguel Ángel Blanco,
pero ¿sabemos que haya sido así? ¿Le ha dejado claro el Gobierno
español al ex guerrillero que no admitirá ninguna componenda con los
terroristas?
En esta guerra los malos no se detienen, mientras que los buenos
están dormidos. Como la tortuga y la liebre del cuento infantil.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
¿Qué ETA «militar» ni «militar»?
ANTONIO BURGOS ABC
ESCRIBO una vez más el parte de la derrota. Vuelvo a comprobar que
hemos sido derrotados por el lenguaje de los asesinos de la ETA, a
los que de momento hay quienes siguen llamando «los violentos».
Hombre, yo le llamo «violento» a un ultrasur que tira bengalas al
campo y le arrea con un mechero en toda la cabeza al que va a tirar
un córner. Eso es un violento. Pero un terrorista de la ETA será
siempre un asesino por muy temprano que se levante, y se levantan
algunos a las 5 de la mañana, porque la conciencia no puede dejar
dormir a quien como el Juana Chaos lleva veinticinco muescas en las
cachas de su pistola 9 milímetros Parabellum. Que fue la respuesta
en latín que le dieron estos asesinos a Zapatero cuando el
finiquitado Proceso de Paz: «Si vis pacem, ¡Parabellum!». Y
Parabellum en mano, dinamitaron Barajas.
Escribo el parte de la derrota ya que suele protestarse porque
muchos periódicos extranjeros y agencias de noticias sigan diciendo
que la ETA es «un grupo independentista vasco» en vez de una banda
de asesinos y una manta de criminales. Por mucho que protestemos, y
mira que han debido de hacer gestiones los embajadores de España en
esos países, no hemos conseguido que esos periódicos o esa CNN
miente a la ETA como lo que es.
Pero eso ocurre fuera, lejos. Lo de aquí dentro sigue siendo peor.
Aquí la derrota que hemos sufrido en el lenguaje ha sido tan severa,
que en las televisiones públicas y en las noticieros de radio siguen
aplicando el nobilísimo adjetivo de «militar» a estos criminales,
cada vez que la Guardia Civil o la Policía detienen a sus
cabecillas. Yo no sé a usted, pero a mí me hierve el agua del
radiador cuando trincan en Francia a dos peces gordos de la ETA, a
dos capomafias, y la radio y la televisión dicen que ha caído «la
cúpula militar de ETA». ¿Qué cúpula ni qué militar? Mire usted, para
mí, y más todavía debería ser para TVE y Radio Nacional, la cúpula
militar es una cosa donde están el jefe del Estado Mayor de la
Defensa, el jefe del Ejército, el almirante de la Flota y el general
que manda las gloriosas alas de España. Yo no entiendo otra cosa por
«cúpula militar». Cuatro pistoleros asesinos no pueden ser
presentados nunca como tal cúpula, y mucho menos como «militares».
Yo por militar entiendo lo que el lunes describía perfectamente mi
apreciado general Agustín Muñoz-Grandes en su irrefutable Tercera de
ABC: unos servidores del Estado que de «las virtudes de la lealtad,
disciplina y obediencia» han hecho su abnegada profesión, y que
dedican su vida a la España que defienden, a la Patria que honran, a
la bandera que juraron. Poner a la abyecta ETA a esa altura moral
con la palabra «militar» demuestra el bajo concepto que muchos
tienen de la misión de las Fuerzas Armadas en la democracia.
Y quien dice «cúpula militar» dice todas las barbaridades conexas:
que si Urkinaono Poyacoecheagoitia es «el jefe militar» de la ETA...
Vamos, ¡el comandante supremo de las Fuerzas Armadas de la ETA! Como
el Rey, pero en la ETA, ¡vamos, anda! ¿Y lo del «comando militar»,
dónde me lo dejan? ¿Y lo del «aparato militar»? Yo por «aparato
militar» no entiendo más que un Hércules de transporte o un
Eurofighter de combate, vamos a dejarnos de monsergas. Y apliquemos
siempre, además, a «la» ETA el artículo determinado de los
delincuentes. Como El Lute, El Lolo o El Cuco, «la» ETA. ¿Decimos
acaso Camorra o Mafia? No: son «la» Camorra y «la» Mafia. Quitarle
el artículo a la ETA al nombrarla es como lo de la CNN con su
fijación de «grupo separatista».
Por eso frente a tantos berrinches, harto de oír la profanación de
la noble palabra «militar» por radio y televisión, me entró el
cuerpo en caja cuando antier me eché el ABC a la cara y ponía en su
portada: «Cae el jefe de ETA y otros dos pistoleros». Óoooole. Y si
luego, en la Tercera, mi general Muñoz Grandes explicaba de un modo
tan rotundo qué es verdaderamente la grandeza militar, es que ni te
cuento...
Cataluña
Santiago Carrillo
José García Domínguez Libertad Digital
Un muy sincero catalanista, Santiago Carrillo Solares, ferviente
entusiasta por lo demás del derecho pedáneo a la autodeterminación,
ha venido a Barcelona para reconfortarnos con su auxilio espiritual
en estos momentos de honda zozobra identitaria. "No estáis solos",
anunció, ecuménico, a los nacionalistas de todos los partidos nada
más iniciar su discurso en el Ateneo. Una observación que, viniendo
de donde venía, nunca se sabrá si constituyó afable saludo o velada
amenaza. Sea como fuere, acto seguido abundó en los preceptivos
lugares comunes sobre la España plural, el manido catón de la
progresía bienpensante a cuenta de las muchas, innúmeras bondades de
deconstruir la Península de arriba abajo. Otra ración, en fin, de la
sopa boba centrífuga al uso.
Así, don Santiago garantizó a la concurrencia que si "una mayoría
significativa" del paisanaje estuviese por la labor de crear otro
estadito, "muchos españoles, más allá del Ebro, se negarían en
redondo a incurrir en un proceso de represión contra Cataluña".
Lástima, sin embargo, que no se incluyera a sí mismo en tan
beatífica declaración de intenciones. Y es que una de las grandes
especialidades históricas de la casa ha sido enviar a criar malvas a
los nacionalistas catalanes. Nacionalistas catalanes como Joan
Comorera, en su día secretario general del PSUC, que fue entregado
por Carrillo a los servicios de información de Franco, usando para
ello hasta los micrófonos de la Pirenaica. Aunque don Santiago, que
tiene por norma confundir la amnistía con la amnesia y el perdón con
el olvido, ahora no se acuerde. La memoria, ya se sabe, es un gran
cementerio.
Tal que así alertaba Radio España Independiente de su presencia en
Cataluña durante el frío invierno de 1953: "El PSUC ha sido depurado
de los elementos corrompidos y traidores que se habían infiltrado en
nuestras filas como agentes de la burguesía. Comorera, que hoy está
abiertamente al servicio de la policía franquista cumpliendo el
repugnante papel de delator de los militantes comunistas del
interior del país". Tras aquella puñalada, la caída del disidente ya
sólo sería cuestión de tiempo. Comorera murió en el penal de Burgos
en 1958. Pero su sentencia inapelable la había firmado Carrillo un
lustro antes. Y pensar que aún le ríen las gracias en Barcelona.
José García Domínguez es uno de los autores del blog
Heterodoxias.net.
El País
Zapatero y los hermanos Castro
Agapito Maestre Libertad Digital
Un artículo en El País condenando el castrismo no es suficiente...
Alabo el buen gusto y el compromiso de Rosa Montero contra el
castrismo, pero la realidad de la izquierda española es el silencio
frente al crimen de los Castro, o peor, la justificación de la
dictadura cubana. La muerte trágica del disidente cubano pone en
evidencia, obviamente, la brutalidad de la tiranía de los hermanos
Castro; pero, sobre todo, nos permite evaluar la bajísima calidad de
la democracia española. Me explico: democracia y totalitarismo son
dos caras de una misma moneda. La política. Es imposible analizar,
estudiar y defender la democracia sin el conocimiento de su
contrario bárbaro. Criminal. Más aún, puede haber "democracias"
formales que se adornan con las mismas armas políticas que los
regímenes totalitarios, entre todas ellas, destaca la ideología, es
decir, la ocultación permanente de la realidad.
La ideología, sí, extendida por Zapatero en los últimos años sigue
salvándole de los mayores escándalos que se han producido en nuestra
"formal" democracia, por ejemplo, su declaración tibia sobre los
derechos humanos en Cuba. El silencio ominoso de Zapatero en la ONU
sobre el crimen perpetrado por la tiranía castrista contra Orlando
Zapata Tamayo no ha provocado ningún escándalo mediático. Ninguno.
Nadie se engañe. Sólo ha habido reacciones aisladas, excepcionales,
pero en general los medios de comunicación de la izquierda española,
o sea casi todos, han tragado con las desganadas palabras de
protesta de Zapatero. Esa es la cruel realidad de la "democracia"
española. Ni el Gobierno ni la llamada sociedad civil se han
movilizado contra la tiranía castrista por su último asesinato.
Por el contrario, han emergido a la superficie las heces de la gran
letrina ideológica construida en España durante los últimos seis
años por la más negra socialdemocracia. El contenido ideológico del
régimen de Zapatero –la letrina– está muy bien sintetizado por las
declaraciones del actor Guillermo Toledo –la hez– que justifican el
asesinato de los Castro. La ideología, en efecto, equipara al
régimen de Castro y la política de Zapatero. Por supuesto, existen
otros muchos rasgos comunes entre estos políticos; pero, aparte de
las tradiciones que comparten a pie juntillas, hilos rojos, padres
políticos y amigos comunes como Hugo Chávez Frías, existe una
especial manera de encarar el ejercicio del poder que los iguala a
ellos y a sus millones de correligionarios y seguidores.
Unos y otros, castristas y zapateristas se legitiman mutuamente.
Zapatero necesita tanto a los Castro como los cubanos al gobernante
español. Ya sé, ya sé, que uno ha sido elegido por las urnas y los
otros a golpe de terror, pero, por favor, no hablo de legitimidades
de orígenes sino de ejercicios. O sea, la ideología es decisiva en
el caso de la dictadura castrista y de la "democracia" española. ¿O
acaso existen, en toda Europa, leyes más ideológicas que las
aprobadas durante los gobiernos de Zapatero, desde la ley de la
memoria histórica hasta la de matrimonios, pasando por las del
aborto y la que obliga a enseñar "Educación para la Ciudadanía", o
sea, la "moral" y "religión" de Estado? Lo dudo.
La falsificación de lo real es una estrategia de acción política
ampliamente compartida por el zapaterismo y el régimen de Castro. No
es una coincidencia fatal. Es una forma de ejercer el poder que
dispensa al político de hacer frente a sus errores; más aún, el
"gobernante-ideólogo" llega un momento que sólo "fabrica" mentiras y
engaños que lo excusan de todos los males cometidos, por ejemplo,
Zapatero con las formas para solucionar la crisis económica; y,
finalmente, la ideología impide a gentes como Zapatero y los
hermanos Castro enfrentarse a diferentes concepciones del bien y el
mal, entre otros motivos, porque sólo ellos son los únicos
representantes de la moral.
Por desgracia para el desarrollo de la democracia española, el uso
extremadamente refinado que hace de la ideología Zapatero no tiene
parangón. Es la mayor diferencia entre los Castro y Zapatero.
Orlando Zapata
Escupamos sobre Enrique Ubieta
Juan Morote Libertad Digital 3 Marzo 2010
Debo comenzar pidiendo perdón por parafrasear a Simone de Beauvoir.
No obstante, escupamos sobre Enrique Ubieta, que no sé realmente si
existe ni me importa. Escupamos sobre la porquería, sobre las heces
del régimen torturador de Fidel Castro y sus sucesores, aunque
también deberíamos escupir sobre todos aquellos que amparan la
tortura, la privación de libertades, el sometimiento a la esclavitud
socialista o, como diría Hayek, el camino de servidumbre que supone
la dictadura más longeva del planeta. Escupamos sobre todos aquellos
que van a Cuba a fornicar a precio de saldo, a traficar impunemente,
con cuyo dinero se mantiene un régimen abyecto que hiere la
sensibilidad de todos aquellos que albergan un ápice de amor a la
libertad.
Hace escasos días, el diario oficial del Partido Comunista Cubano
publicaba un artículo dedicado a este héroe de la libertad. Lo hacía
para ridiculizar su figura convirtiéndolo en un delincuente común.
Rezaba así el diario Granma:
Pese a todos los maquillajes, se trata de un preso común que inició
su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de
"violación de domicilio" (1993), "lesiones menos graves" (2000),
"estafa" (2000), "lesiones y tenencia de arma blanca" (2000...)...
fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del 2003 y volvió a delinquir
el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue
condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se
amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta
agresiva en prisión.
Leyéndolo, casi me entran más ganas de vomitar que de escupir. No
sólo por la sarta de infamias vertidas sobre un muerto por la causa
de la libertad, sino por el seguidismo que de las mismas están
haciendo en España aquellos que en su vida han sabido ganarse la
vida sino parasitando a los demás. Este colectivo de parásitos de
distinta índole incluye a todos los que le ríen las gracias a
Buenafuente o al Wyoming, a los del follonero, a los que con aire
progre se pasean con El País bajo el brazo los domingos, a los de la
kufiya con gafitas de diseño, a los pajines, a los actores sin
espectadores, a los productores de subvención, y a los directores
ayunos de salas con espectadores, entre otros.
Me duele la muerte de Orlando, un albañil decente. Me duele la
muerte de quién dejando el andamio dedicó su vida, hasta su último
aliento, a edificar el costosísimo edificio de la libertad. Ahora,
todos hemos contraído una deuda moral gravísima con Orlando Zapata
Tamayo. Tenemos el deber de mantener viva su memoria, de recordar su
sacrificio. John Donne, poeta metafísico inglés, decía que "la
muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la
humanidad; y por consiguiente, nunca hagas preguntar por quién
doblan las campanas; doblan por ti". En este caso, como en el
Génesis, la sangre derramada de mi hermano clama a mí desde la
tierra. Desde la tierra cubana se alza la sangre de Orlando en una
apelación a lo más hondo, al centro de cualquier ser humano de buena
voluntad. Ha muerto torturado un mensajero de la libertad, escupamos
sobre sus verdugos y sus cómplices, recojamos su testigo,
colaboremos con todos aquellos que se resisten a ver a Cuba bajo el
yugo socialista e impulsemos su historia hacia la libertad.
Gestión
Los diez peores errores de ZP
David Pérez Libertad Digital
3 Marzo 2010
Es muy difícil elegir diez errores de los muchos que pueblan la era
ZP, pero he intentado hacer una selección de los que me parecen más
graves, más preocupantes o con peores consecuencias. Dejo aparte la
lucha antiterrorista, pero no sin advertir que la gravísima
actuación de Zapatero en este sentido sólo sirvió para fortalecer a
la banda, devolverla a las instituciones y echar por tierra años de
lucha que la habían debilitado y acorralado.
1. La gestión económica y laboral: Creo que hay consenso general,
fuera de los mítines del propio PSOE, en que es imposible hacerlo
peor. Todo ha sido un desastre, ya sea la política fiscal, la
laboral o la presupuestaria. Ahí están los cuatro millones largos de
parados para atestiguarlo. Pero ahí están también los datos del PIB,
las previsiones del Fondo Monetario Internacional, la opinión de los
expertos y premios Nobel de Economía, el aumento disparatado del
déficit... etcétera.
2. La política internacional: Se trata de un ejercicio inexplicable
de deterioro de nuestra imagen exterior, especialmente por la
orientación hacia países como Cuba, Venezuela o Marruecos, cuyos
regímenes no son un ejemplo de progreso democrático precisamente.
3. La política educativa: Nada más llegar al Gobierno, lo primero
que hizo ZP fue anular la Ley de Calidad de la Enseñanza que había
aprobado el Gobierno de Aznar. Y efectivamente, se limitó a suprimir
la calidad. El fracaso escolar es a la política educativa socialista
lo que el paro es a la económica, una constante. Y ya está por
encima del 31%. Y ahora resulta que la clave de la educación no es
ni el esfuerzo, ni los conocimientos, es el adoctrinamiento puro y
duro y poner cachivaches a los alumnos. Con eso ya está todo
arreglado.
4. La política de apoyo a la familia: Jamás ha estado tan abandonada
la familia como ahora. Somos el país que menos fondos dedica a la
familia, sólo un 1,2% del PIB, la mitad que la Unión Europea. La
reforma del aborto, tan inhumana como inconstitucional, la
irresponsable decisión de facilitar la píldora abortiva a menores de
edad sin conocimiento ni consentimiento paterno y sin control médico
de sus contraindicaciones ni efectos secundarios, completan un área
en la que Zapatero se ha lucido.
5. La política territorial: Jamás se había practicado una política
tan injusta, arbitraria y desequilibrada respecto a las autonomías.
La discriminación con unas, el favoritismo con otras y la
desigualdad y la arbitrariedad con todas han caracterizado una etapa
plagada de disparates estatutarios, el peor de los cuales es sin
duda el de Cataluña. Los socialistas han dinamitado principios como
el de equidad, el de cohesión, el de solidaridad entre regiones. Se
ha erosionado gravemente la idea de Nación, ya que Zapatero no tiene
nada claro el concepto de España.
6. La erosión a la convivencia: Zapatero se ha dedicado a enfrentar
a unos españoles con otros. En lugar de fomentar lo que nos une, ha
elegido avivar lo que nos divide. No ha gobernado con ecuanimidad y
altura de miras para todos, ha gobernado para su parroquia, para su
partido, para su ideología. Y poco le ha importado traer la
crispación a nuestra sociedad, que no se merece.
7. La confusión de poderes: Es sabido que la división de poderes no
es motivo de entusiasmo en el socialismo español. La sensación de
utilización de las instituciones tiene en escenas como la bronca
pública de De la Vega a la presidenta del Tribunal Constitucional
motivos para existir y aumentar. No parece haber límites para la
larga mano del PSOE.
8. La política hacia los jóvenes: Los años de Zapatero han
significado un retroceso sin precedentes en las oportunidades de los
jóvenes españoles, devolviendo su tasa de paro al 40%. Ya arruinaron
el futuro de una generación cuando gobernaron y ahora vuelven a
hacerlo.
9. La política cultural: La cultura ha sido secuestrada para la
izquierda que sirve a los intereses socialistas. La ceja manda. La
libertad pierde. La cultura se desvanece.
10. La política informativa: Si algo interesa a los socialistas
sobre todas las cosas, incluido el adoctrinamiento educativo, es el
control de la información. Con eso no hay broma que valga. Y aquí
vale todo. Las técnicas de comunicación son utilizadas de forma
exhaustiva para justificar los errores de Zapatero, manipular a la
sociedad en general y machacar al PP en particular y con particular
saña. Pero el PP resiste porque millones de españoles saben que es
su esperanza frente a tanta calamidad progresista, que no produce
progreso alguno, sólo paro, impuestos, déficit y retroceso en
cuantos ámbitos deja su huella.
David Pérez es portavoz del PP en la Asamblea de Madrid.
Miguel Otero, director del diario "El Nacional" de Venezuela
"En cualquier momento hay un chispazo y se produce una situación de
levantamiento popular en Venezuela"
Denuncia del juez de la Audiciencia
Nacional de España vincula a Hugo Chávez con las FARC y ETA
Paul Monzón 3 Marzo 2010
La denuncia del juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco en el
que se observan indicios de "cooperación y vínculos del gobierno de
Hugo Chávez" con la banda terrorista ETA y con las FARC ha levantado
una polvareda política en ambos lados del Atlántico. Por una parte
Chávez arremete contra el juez y señala que todo es "una ofensiva
orquestada por Estados Unidos y España para evitar la unidad de
Iberoamérica y contrarrestar el "gran éxito de Venezuela". España ha
pedido explicaciones al sátrapa bolivariano pero una vez más parece
que quedará en saco roto. Al respecto conversamos con Miguel Otero,
director y editor del diario "El Nacional" de Venezuela.
¿La denuncia del juez de la Audiencia Nacional de España vinculando
a Hugo Chávez con las FARC y ETA cómo ha sido recibido en Venezuela?
Es una denuncia muy importante porque realmente no es la primera vez
que se determina una vinculación entre el gobierno venezolano y
organismos internacionales terroristas como la ETA y las FARC. Pero
esta vez hay una persona de la ETA que ha sido funcionario del
gobierno venezolano, cuya esposa tiene un alto cargo, que ya ha sido
denunciado tres veces; y que además aparece en al computadora de
Reyes, que imagino es la fuente,. Y ahora hay una vinculación entre
la ETA, el gobierno venezolano y las FARC.
Chávez ha replicado que todo es una orquestada por Estados Unidos y
España para evitar la unidad de Iberoamérica y contrarrestar el
"gran éxito de Venezuela", ¿Cuál es su impresión?
- El siempre dice eso. Ahora que tenemos ese problema eléctrico tan
grave con la incompetencia del gobierno le echa la culpa a la
oligarquía. Todo loo que pasa en Venezuela le echa la culpa a la
oligarquía. Dijo que el terremoto de Haití lo había producido los
Estados Unidos. Él todo lo que suceda malo le echa la culpa al
imperialismo, a la oligarquía y a todos sus enemigos.
¿Qué sucede en Venezuela que siendo un país tan rico, uno de los
primeros exportadores de petróleo en el mundo, sin embargo haya
carestía de vida?
- Es por la mala gerencia, despilfarro, corrupción. Es un gobierno
que no tiene un proyecto económico. Es un proyecto económico que
está basado en la apoteosis del populismo, no hay ninguna intención
de generar una sociedad productiva y por supuesto, por más dinero
que tenga, lo que sucede es que al final queda el aparato productivo
destruido. El tema de la luz, del agua, la inseguridad, todos esos
temas son producto de la incompetencia porque todos los países de
América Latina han mejorado sus indicadores que tienen que ver con
calidad de vida, menos Venezuela que es el que tiene más dinero.
El embajador de Venezuela en Madrid ha negado que el gobierno
venezolano tenga alguna vinculación con la ETA y las FARC
- Siempre hacen eso. Las pruebas están ahí. El señor de la ETA
trabajaba en el gobierno, y la esposa sigue trabajando en el
gobierno. Y este es un gobierno que ha protegido a todos estos
organismos terroristas.
Hay tantas presuntas pruebas, pero el gobierno de Hugo Chávez sigue
igual, como si no pasara nada...
- Eso ya es parte del problema de la justicia internacional, de los
organismos internacionales que son un poco lentos, porque falta muy
poco para que Venezuela sea declarado un Estado terrorista. Todos
los indicios son contundentes en cuanto a la vinculación del
gobierno venezolano con todas estas organizaciones.
¿Qué tiene que pasar en Venezuela para que se vaya Chávez?
- Las condiciones se están produciendo de tal manera que aquí puede
haber una conmoción social, porque el apoyo masivo que tenía Chávez
en una época se ha ido perdiendo y de hecho ya los sectores
populares ya no están pro chavistas como estaban en una época. Él ha
creado un sistema de antagonismo permanente que en cualquier momento
hay un chispazo y se produce una situación de levantamiento popular
esa es una probabilidad grande. De todas maneras hay una elección
presidencial el 2012 y por el camino que vamos él no tiene manera de
ganarla a menos que haga fraude, y si hay fraude también habrá
conmoción.
¿Vosotros al igual que Radio Caracas Televisión y Globovisión habéis
sufrido el acoso del gobierno chavista?
-Sí, permanentemente. Nosotros no tenemos publicidad oficial, hay
periodistas que han estado enjuiciados, hay una campaña de
desprestigio permanente. Ellos tienen un objetivo que está expresado
en el Plan de la Nación 2008-2013 que es el de la hegemonía
comunicacional, que es que desaparezca la prensa independiente.
¿No le parece un poco "tibia" la protesta de España al gobierno de
Chávez por esta denuncia de la Audiencia Nacional?
- Venezuela es el primer cliente en venta de armas del gobierno
español. El suministro de todos los instrumentos de represión de la
policía venezolana lo produce España, cuando ustedes vean a una
policía venezolana reprimiendo estudiantes, trabajadores y pueblo,
sepan que los instrumentos que tiene esa policía son comprados a
España. Entonces, España tiene un negocio gigantesco con Venezuela
que hace que todo el tema de la ETA esté opacado por los intereses
económicos.
¿Es cierto que hay 60 mil cubamos en Venezuela a las órdenes de
Chávez?
- Aquí hay sesenta mil cubamos y todo lo que es la data de los
ciudadanos está en manos de los cubanos, todo lo que es las
notarías, el levantamiento de identificación, los aeropuertos, las
aduanas, los puertos, todo está controlado -inclusive la
inteligencia- por un acuerdo que tiene Chávez con los cubanos. Este
es un país invadido por Cuba.
¿Y hasta cuándo vais a aguantar esta situación?
- Esa es una gran pregunta y no tengo la respuesta. Ahora esta
crisis económica sí va a tener consecuencias porque además el tema
de la electricidad es un tema terrible y Chávez le está echando la
culpa al "fenómeno del Niño" y no es producto del fenómeno del Niño
sino de la mala gerencia, la falta de previsión, la falta de
inversiones en el área y de la incompetencia.
Venezuela, aparte del recurso petrolífero es un país hermoso, con
unos grandes atractivos turísticos pero a los cuales no se le da la
debida promoción en el exterior
Eso sucede porque el turismo está en manos del sector privado y todo
lo que sea apoyar al sector privado está condenado por el gobierno.
Entonces ellos no hacen publicidad para beneficiar al sector
privado. En la práctica lo que hacen es perjudicar al país y no al
sector privado. (Paul Monzón)
Una juez avala las multas al empresario
Nevot por no rotular en catalán
JANOT GUIL | BARCELONA ABC Cataluña 3 Marzo 2010
El empresario de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) Manuel Nevot,
icono de la defensa del castellano en Cataluña tras ser multado por
no rotular en catalán su negocio inmobiliario -Fincas Nevot-,
proseguirá su legítima lucha ante el Tribunal Constitucional, pedirá
un recurso de amparo, y de ahí, si es necesario, al Tribunal de
Estrasburgo. Así lo avanzó ayer a ABC el propio Nevot después de
conocerse la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número
9 de Barcelona que confirma las multas de 800 euros que le impuso la
Generalitat por no rotular su comercio en catalán, sólo en
castellano, y por no tener las hojas de reclamación en catalán (a
razón de 400 euros por infracción).
La juez, María José Moseñe, desestima el recurso presentado por el
empresario -que cuenta con el apoyo jurídico de la entidad
Convivencia Cívica- contra las multas impuestas en 2006 por la
Agencia Catalana de Consumo, que depende de la Generalitat. En su
sentencia, que no es recurrible por vía ordinaria, la titular del
Juzgado Contencioso-administrativo número 9 de Barcelona considera
que las sanciones se ajusta a derecho y rechaza la petición que le
trasladó el demandante para que planteara una cuestión de
constitucionalidad al respecto, pues entiende que la normativa de la
que se derivan las sanciones, la Ley de política lingüística
catalana de 1983 y la de 1998, es constitucional.
El derecho de expresión En su recurso, el empresario argumentó que
las sanciones vulneraban cinco artículos de la Constitución española
de 1978, además de suponer una limitación a la libertad de las
personas físicas y jurídicas de elegir la lengua a utilizar y en la
libertad de expresión que consagra en un artículo la Comisión
Europea y otro del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos de Nueva York.
Respecto a esta cuestión, la juez señala en su fallo que «la
normativa catalana en ningún momento conculca la libertad de
expesión al no impedir que el comerciante se exprese utilizando
cualquier lengua de su elección, entre elas el castellano, sino que
se limita a prever el uso del catalán para atender de esta forma a
los derchos lingüísticos de los consumidores de Cataluña pero
aceptando plenamente el plurilingüismo».
A propósito de la constitucionalidad de las normas de polñitica
lingüística catalanss -la Ley 7/83 y la Ley 1/1998-, en la sentencia
se subraya que «este deber de uso del idioma catalán responde a la
política de fomento e incentivación del mismo que la jurisprudencia
constitucional ha declarado legítima y que tendría su base en el
párrafo 3º del artículo 3 de la Constitución Española y que en
ningún caso excluye la utilización del castellano».
«No se trata a criterio de esta Juzgadora de una imposición de un
idioma con exclusión de otro, sino simplemente de una regulación de
mínimos (...), una regulación autonómica cuya finalidad es
garantizar el suficiente conocimiento y el uso del catalán que es lo
que el precepto en definitiva pretende», abunda la juez en una
sentencia que avala la persecución del castellano en Cataluña.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Firmeza frente a Hugo Chávez
Editorial La Razón 3 Marzo 2010
España no debe permitir que el régimen venezolano ayude a los
terroristas de ETA
Dos noticias aparentemente sin conexión divulgadas ayer confirman lo
que desde hace años es una sospecha más que fundada: que el régimen
de Hugo Chávez es el refugio y sostén de diferentes bandas
terroristas, en especial de las FARC colombianas y de ETA. Por un
lado, la Guardia Civil ha identificado al tercer etarra detenido
anteayer en Francia como Lorenzo Ayestarán, autor de una decena de
asesinatos y protegido del régimen bolivariano; de hecho, Caracas
rechazó hace años su extradición a España e incluso llegó a
ofrecerle la nacionalidad venezolana. Por otro lado, el juez de la
Audiencia Nacional Eloy Velasco reveló ayer, en el auto de
procesamiento contra seis etarras y siete narcoterroristas de las
FARC, que existen indicios que demuestran la cooperación
gubernamental venezolana en la ilícita colaboración con ambas
bandas.
La investigación judicial pone de manifiesto que el etarra Arturo
Cubillas ha desempeñado altos cargos en el Ministerio de Agricultura
de Venezuela y participó en la trama creada para que ETA diera
cursos a las FARC sobre manejo de explosivos y para atentar en
España contra relevantes personalidades colombianas, entre ellas el
presidente Uribe. Estos cursos se realizaron en territorio
venezolano y con protección de militares de ese país, lo que
demuestra no sólo la simpatía más o menos abierta del régimen
chavista hacia los etarras, sino también una implicación directa en
actos de terrorismo. Es conocido que en Venezuela se refugia una
treintena larga de pistoleros de ETA, la mayoría de ellos acusados
de haber participado en varios asesinatos, pese a lo cual han sido
contratados por organismos oficiales, como el Instituto de Tierras
del Ministerio de Agricultura y los Ministerios de Educación y
Presidencia. En diferentes ocasiones, el Gobierno español ha
intentado la extradición de los más sanguinarios, pero no siempre
con éxito.
Más aún, Caracas amagó en 2006 con blindar legalmente a los
terroristas concediendo a cuatro de ellos la nacionalidad, pero la
decidida actuación de Madrid frustró la operación. Asistimos, en
suma, a un nuevo y muy delicado episodio que tensará peligrosamente
las relaciones de España con ese régimen populista que dirige un
bufón decimonónico, fiel trasunto de Tirano Banderas. Pero la
actitud del Gobierno español no puede ser otra que la firmeza. El
presidente Zapatero manifestó ayer que el Gobierno ha pedido
explicaciones a Caracas y que, en función de estas explicaciones,
actuará España. Zapatero ha reaccionado con presteza y de forma
acertada. Del mismo modo que la vía correcta para derrotar al
terrorismo es perseverar en la firmeza policial y judicial, también
es imprescindible erradicar los refugios y santuarios
internacionales en los que los pistoleros toman oxígeno y refuerzan
sus estrategias asesinas.
Precisamente las últimas detenciones ponen de relieve que la banda
está echando mano de viejos pistoleros procedentes de sus
escondrijos en Iberoamérica. Razón de más para que España, a través
de los Ministerios de Exteriores e Interior, reactive una ofensiva
sin concesiones contra los santuarios de Venezuela, México y Cuba,
plazas principales de los etarras. En la comunidad hispana ha de
quedar meridianamente claro que cualquier ayuda, socorro o apoyo a
ETA es un acto hostil a España y, por tanto, perseguible diplomática
y judicialmente. Al igual que Irán ha sido señalado como un Estado
que ayuda al terrorismo, Venezuela y otros países correrán la misma
suerte si no rectifican o no colaboran con la Justicia.
Montilla: farsa y licencia del presidente castizo
Roberto Blanco Valdés La Voz
En 1920 publicaba Valle-Inclán en la revista La Pluma una
maravillosa pieza teatral (Farsa y licencia de la reina castiza) en
la que, anticipando su creación del esperpento, retrataba don Ramón
aquella desvencijada España isabelina plagada de bribones dispuestos
a lo que fuera con tal de alcanzar un objetivo perentorio: comer
todos los días.
En esta España de hoy, por fortuna muy distinta a aquella en
desarrollo, riqueza y libertades, pervive, sin embargo, esa raza de
tunantes que dicen una cosa y hacen otra, se visten de lo que no son
en realidad y obligan a los demás a pagar peajes de los que ellos se
libran por la cara (una inconmensurable cara dura). Y todo no ya con
el propósito bien humano de comer, sino con el de hacerlo, a cuenta
de los demás, a dos carrillos.
Diferentes medios de comunicación se han hecho eco en estos días de
las increíbles (aunque ciertas) opiniones de Anna Hernández, esposa
del presidente de la Generalitat, quien, en una biografía autorizada
del político socialista (Descobrint Montilla, Edicions de la
Magrana, 2010), aclara sin rubor la razón por la que sus hijas
trillizas asisten al Colegio Alemán de Barcelona: «Los niños saldrán
del Colegio Alemán dominando perfectamente el alemán y el inglés. Es
una maravilla. Solo por saber alemán ya encontrarán trabajo. Es como
tener una carrera». Por si el asunto no hubiera quedado
suficientemente claro, Anna Hernández lo remata de este modo: «Mis
hijos saben catalán perfectamente, a pesar de que escribiendo hacen
muchas faltas. Dan poco catalán, esta es la verdad, una hora a la
semana es poquísimo. Pero, bueno, ya lo supliré yo. Prefiero que
sepan alemán».
Si Anna Hernández no fuera quien es -la mujer de un presidente,
jienense de nacimiento, que ha impuesto una normativa por virtud de
la cual los niños de Cataluña deben estudiar solo en catalán, sin
más excepciones que los idiomas extranjeros y las ¡dos horas! de
castellano a la semana-, nada habría que decir, salvo que se atreve
a expresar en público lo que muchos catalanes piensan en privado.
Pero, siendo Anna Hernández la esposa de Montilla, la conclusión
resulta de cajón: el presidente de la Generalitat ha establecido en
Cataluña un régimen lingüístico en la enseñanza que no quiere para
sus hijas, sino solo para los catalanes que no puedan pagarse un
colegio extranjero rascándose el bolsillo.
Se puede estar o no de acuerdo con la inmersión lingüística. Pero
que la haya llevado a sus últimas consecuencias un político que la
rechaza para sí y que se considera con licencia para excusarse de lo
que impone a los demás, resulta una farsa tan desatinada y tan
sangrante que solo un electorado sin el más mínimo amor propio
podría ser capaz de soportarla.
Autonomías autonosuyas
TEODORO LEÓN GROSS El Correo 3 Marzo 2010
El 28F se ha celebrado el Día Mundial de las Enfermedades Raras.
También era el Día de Andalucía. Quizá convenga aclarar que
Andalucía no es una enfermedad rara, aunque a menudo se perciba como
una patología política lo de esta comunidad gobernada por el mismo
partido durante tres décadas aún estancada en el mapa de regiones
infradesarrolladas de la UE con nivel 1 hasta la incorporación de
las comarcas más miserables del viejo perímetro soviético.
Y sin embargo, esa hegemonía monocolor, más que una enfermedad rara,
es sólo un caso crítico de un mal extendido en este país diseñado
por la filosofía política del 'café para todos', sin duda inspirada
no por Hobbes, Locke, Durkheim o Rawls. La esclerosis de la
alternancia es un cuadro clínico inseparable del régimen clientelar
al que tienden esas administraciones de gasto, sin visibilidad
recaudatoria pero con la mitad del presupuesto nacional para tirar
de chequera. Y esto se reproduce de Baleares a Galicia, de
Extremadura a Canarias. En las grandes comunidades donde habita la
mayoría de la nación -Andalucía, Cataluña, Madrid, Valencia y
Euskadi- apenas ha habido cuatro cambios en cuarenta citas
electorales. Ahí queda eso.
Hay un factor clave: el ensombrecimiento informativo de las
autonomías. Fragmentadas como reinos de taifas, hay un buen caldo de
cultivo para la manipulación. En la espesa cleptocracia de Baleares,
mientras el resto del país miraba aquello como un paraíso de
alemanes callados y veleros, se ha destapado la compra de medios; en
las grandes comunidades, el uso de las antenas públicas es de manual
de 'agit-prop', desde luego sin organismos independientes de
regulación como en las grandes democracias, o a lo peor con esos
organismos bajo control. Sucede en Andalucía como en Madrid, en
Valencia como en Cataluña.
La realidad incómoda se hace invisible o se procesa ad hoc; así que
la conciencia crítica se vertebra con mensajes contradictorios o no
se vertebra. Es lo ocurrido días atrás en Valencia con una sesión de
escándalo en las Cortes arbitradas al servicio del partido
gobernante, con irregularidades en los turnos de palabra, la
expulsión de algún portavoz de la oposición y hasta insultos de las
altas magistraturas. Quizá desbarre ese politólogo que denomina
'dictaduras de proximidad' a las autonomías españolas, pero la
asimetría de derechos, el aldeanismo de campanario y las maquinarias
de propaganda convierten éstas en patologías raras para la cultura
democrática europea. Si la alternancia en Cataluña aguardó casi
veinticinco años, y treinta en Euskadi, tal vez toque pronto en
Andalucía como pronostican los sondeos o quizá aún sólo sea un
espejismo demoscópico en la travesía del desierto.
La Xunta abre la prescripción escolar sin
dar opción a los padres a elegir idioma
El borrador del nuevo decreto sobre plurilingüismo establece que las
familias podrán escoger la lengua en Infantil y en dos materias de
Primaria y ESO al solicitar la plaza
PAULA PÉREZ | SANTIAGO La Opinión 3 Marzo 2010
La Consellería de Educación ha abierto el proceso para preinscribir
a los niños en el colegio para el próximo curso pero en los
formularios no consta ninguna casilla que permita a los padres
elegir la lengua de ninguna de las asignaturas. La Xunta había dicho
que en septiembre entraría ya en vigor el nuevo decreto del
plurilingüismo que, en su borrador inicial, establece que los padres
podrían marcar "durante el proceso de preinscripción" el idioma en
el que desean que estudien sus hijos en la etapa de Infantil,
mientras que en Primaria y en Secundaria tendrían derecho a escoger
la lengua en la que se impartirían dos materias.
La Consellería de Educación alega que no puede introducir las
casillas para elegir el idioma porque el nuevo decreto aún no ha
sido aprobado y deja abierta la posibilidad de consultar a los
padres durante el proceso de matriculación.
La Xunta está introduciendo retoques en el texto inicial del decreto
tras las consultas realizadas a la comunidad educativa y uno de los
puntos más cuestionados ha sido precisamente la posibilidad de que
los padres puedan elegir el idioma de sus hijos, lo que ha llevado
al departamento de Jesús Vázquez a plantearse si la consulta a las
familias debe ser vinculante o solamente "orientativa".
El interés de la Xunta por conciliar las posturas de la comunidad
escolar con sus compromisos electorales está llevando a Educación a
demorarse en la aprobación del nuevo decreto que sustituirá al
aprobado por el bipartito, de manera que las editoriales ven ya
"imposible" adaptar los libros de texto a la nueva normativa y
tampoco se ha llegado a tiempo para la preinscripción de matrícula
en los colegios.
Con esta situación Galicia Bilingüe ha denunciado que "una vez más
la palabra dada por Núñez Feijóo ha quedado en entredicho, sin
cumplir ya no sólo con sus promesas electorales sino ni siquiera con
las decepcionantes bases de su decreto".
Según el borrador inicial, en Educación Infantil se impartirá en el
aula "la lengua predominante" y para determinarla se preguntará a
cada familia por el idioma materno de su hijo. "Esta consulta se
hará mediante una pregunta que las familias contestarán durante el
proceso de preinscripción", estipula el decreto del plurilingüismo.
En la etapa de Primaria los padres podrían escoger, según el
borrador de decreto, en qué lengua se impartirá Coñecemento do Medio
y Matemáticas -una se daría en gallego y otra en castellano en
función de la opinión mayoritaria de las familias-.
En Secundaria se deja libertad a los padres para elegir la lengua en
la que se enseñarán en cada colegio las asignaturas de Matemáticas y
Ciencias Sociais. "Las familias expresarán la opinión a través de un
cuestionario que cada centro les enviará durante el proceso de
matriculación o en la reserva de plazas", según recoge el borrador
de decreto.
En los impresos de preinscripción, que se empezaron a repartir la
pasada semana a los centros, no se pregunta, sin embargo, la opinión
de los padres. Aunque Educación plantea que el cuestionario a los
padres para elegir el idioma en Primaria y Secundaria aún puede
realizarse con la matrícula, el decreto advierte de que será
necesario desarrollar una orden específica, posterior a la
aprobación del decreto, que regule el procedimiento para realizar la
consulta. Además habitualmente los plazos de matriculación se
cierran en abril y a día de hoy aún no se ha presentado el decreto.
Aunque las editoriales son tajantes al afirmar que no disponen de
tiempo material para adaptar el material escolar al nuevo decreto
sobre la lengua en la enseñanza, el conselleiro de Educación, Jesús
Vázquez, no opina lo mismo. "Todavía estamos a tiempo de adoptar
esas decisiones", sentenció ayer en A Coruña.
El responsable de Educación sostiene que el decreto del
plurilingüismo se presentará "en unos días" y advierte de que no
llega tarde para que las editoriales adapten sus contenidos al
idioma en el que se impartirán las asignaturas tras el cambio
normativo. La justificación de Jesús Vázquez es que no serán muchos
los cambios que introducirá el nuevo decreto. "Como mucho afectará
al 50% de las materias y alguna de ellas ya se venía impartiendo en
nuestra lengua, por lo tanto sólo vendrá afectando a una parte de
las asignaturas", expuso el conselleiro.
Tras las quejas del sector editorial, Vázquez les replicó que "la
inmensa mayoría de los libros están hechos" porque "no se cambia
todo el sistema" y remarcó además que "la inmensa mayoría de los
materiales ya están circulando en la red".
Después de dos meses de consultas con diversos sectores de la
comunidad escolar, el responsable de Educación avanzó que el
borrador definitivo del decreto del plurilingüismo está a punto de
presentarse. Una de las cuestiones que podrían modificarse con
respecto al documento inicial es precisamente la relativa a la
libertad de elección de los padres, uno de los puntos más criticados
por padres, sindicatos e instituciones como la Real Academia y el
Consello da Cultura Galega. Educación se plantea que la consulta que
se haga a las familias no sea vinculante, sino simplemente
orientativa. "En unos días lo daremos a conocer", respondió ayer al
ser preguntado al respecto.
Tras la visita al CEIP Zalaeta y al IES Eusebio da Guarda en A
Coruña, Vázquez afirmó que la normativa pretende impartir "una
enseñanza del equilibrio entre las dos lenguas oficiales", pero "sin
renunciar a introducir de forma paulatina" el aprendizaje de una
tercera lengua, en alusión al inglés.
Asimismo, Vázquez consideró que esta política lingüística está "en
consonancia" con el borrador del Ministerio de Educación en lo que
se refiere a la introducción del plurilingüismo en los centros, tras
aclarar que el Ejecutivo autonómico no "renuncia" al gallego, sino
que lo impulsa "dentro de la libertad de elección".
El castellano marcará la diferencia
M. J. T. | BILBAO. El Correo 3 Marzo 2010
A falta de que se despejen todas las incógnitas, el nuevo marco
educativo que hoy desvelara Isabel Celaá presentará diferencias
sustanciales respecto a las experiencias desarrolladas hasta la
fecha. Salvo casos puntuales en la red privada, la mayoría de los
proyectos plurilingües puestos en marcha combinan asignaturas en
inglés y euskera. La propuesta de la consejería incluirá también el
castellano en varias materias.
Pero, ¿en qué proporción? Ahí está el quid de la cuestión. Celaá,
que guarda con celo el contenido de su propuesta, sólo ha avanzado
que se implantará de forma experimental en 40 centros y que será
«flexible», adaptado a las necesidades de cada centro, y con mayor
peso del euskera y castellano que del inglés.
El PP ya ha adelantado que la propuesta del modelo único no le
convence: los populares plantean dos vías, una en la que las
asignaturas troncales se impartan en euskera y otra, en castellano.
Además, proponen destinar una cuarta parte del horario lectivo a
cada lengua mientras que el uso del 25% restante quedaría a decisión
del centro.
DURANTE LA NEGOCIACIÓN CON LOS TERRORISTAS
El Gobierno ofreció a ETA inmunidad
judicial para Jarrai y el PCTV
Durante uno de los encuentros con representantes de la banda
terrorista el Gobierno ofreció, por boca del hoy vocal del CGPJ José
Manuel Gómez Benítez, inmunidad para Jarrai y el PCTV, partes de la
banda por aquel entonces inmersas en sendos procesos legales en la
AN y el Supremo.
LIBERTAD DIGITAL 3 Marzo 2010
Las sorprendentes revelaciones que recoge este miércoles El Mundo en
un artículo de Ángeles Escrivá, formarían parte de las actas de la
negociación guardadas por la propia ETA y que han sido incautadas
tras detenciones de terroristas en suelo francés. Las actas se
corresponderían a reuniones celebradas entre el 11 y el 15 de
diciembre de 2006, sólo unos días antes del atentado de la T4 que
costó la vida a dos personas.
Según el contenido de estas actas el Gobierno habría ofrecido a la
banda terrorista acuerdos en diversos temas inmersos en aquel
momento en procedimientos judiciales en instancias tan elevadas como
la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo. Entre ellos asuntos de
la importancia del proceso a la organización juvenil etarra Jarrai
(en aquel momento en manos del juez Garzón que "congeló" el
sumario), el PCTV que sirvió de "lista blanca" a ETA y cuya
vinculación con la banda analizaba la Justicia, o casos como el de
Udalbiltza, Ekin o las Herriko Tabernas.
El enviado del Gobierno José Manuel Gómez Benítez fue, siempre según
las actas que revela El Mundo este miércoles, explícito respecto al
proceso a Jarrai, en el que afirmo que el Gobierno estaba interesado
en que no fuese considerado parte de ETA (a pesar de surtir de
nuevos miembros a la banda terrorista) y que estaban "intentando
negociar".
En cuanto al PCTV, el partido utilizado por la banda para estar el
las elecciones autonómicas del año 2005, Gómez Benítez aseguró a los
terroristas que "lo más probable es que se acuerde que el PCTV no
constituye una continuación de Batasuna".
Reproches de los terroristas
Siempre según el relato que El Mundo hace de estas actas, las
reuniones empezaron con severos reproches de los terroristas a los
representantes del Gobierno, a los que echaban en cara que no se
hubiese podido solucionar la excarcelación de varios miembros
enfermos de la banda y también la de De Juana Chaos, una de las
exigencias que los terroristas habían planteado en la anterior
reunión en el mes de septiembre.
También estuvo encima de la mesa de negociación el caso del
periódico Egunkaria, cerrado por orden judicial al ser considerado
una herramienta más de la banda etarra. Se da la circunstancia de
que en el proceso judicial posterior el ministerio Fiscal cambió su
posición inicial para, en un sorprendente giro, afirmar que los
terroristas no controlaban el periódico a pesar de que si estaba
interesando en él y estaba "al tanto de sus necesidades".
Confirma la multa de 800 euros a un empresario de Vilanova i la
Geltrú por usar sólo el castellano
Un juez de Barcelona ratifica que no rotular en catalán «vulnera los
derechos» de los clientes
Barcelona - Joan Planes La Razón 3 Marzo 2010
Manel Nevot tendrá que pagar los 800 euros de multa que le impuso la
Generalitat por rotular en su inmobiliaria sólo en castellano, según
ha dictaminado un juez de Barcelona.
Un juzgado barcelonés avaló ayer la política lingüística de la
Generalitat, que permite multar a las empresas y comercios que no
rotulen en catalán. A la espera de otras sentencias relacionadas con
estas sanciones, la justicia confirmó la multa de 800 euros impuesta
al dueño de una inmobiliaria de Vilanova i la Geltrú, Manuel Nevot,
por rotular sólo en castellano y por no tener hojas de información
en catalán.
Nevot interpuso un recurso en 2007 contra la sanción, impuesta por
la Agencia Catalana de Consumo, en manos de ERC y dependiente de la
consejería de Economía. No obstante, la justicia otorgó la razón a
la Generalitat y a su política lingüística, vigente desde 1998 y que
cada vez es más dura a favor del catalán.
La sentencia concuerda totalmente con la citada política
lingüística. El juez considera que «la multa es ajustada a derecho»
y que «es por no utilizar, como mínimo, el catalán». El magistrado
cree que «esta no utilización del catalán vulnera los derechos de
los consumidores».
En el juicio, Nevot se mostró contrario a esta idea y aseguró que
«la política lingüística del tripartito es coercitiva». Este
empresario saltó al ámbito mediático cuando fue citado por el
presidente del PP, Mariano Rajoy, como ejemplo de víctima de la
política lingüística de la Generalitat.
Nevot afirmó a LA RAZÓN que «estoy muy, muy enfadado» y confirmó
que, a través de la entidad Convivencia Cívica Catalana (CCC),
presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional. A través de
un comunicado, CCC denunció que esta sentencia «supone un grave
atentado a los principios básicos de un Estado de derecho».
El comunicado añade que «así se consagra un orden político en el que
el gobierno – en referencia a la Generalitat– lo puede todo y en el
que los ciudadanos se hallan sin ningún tipo de recurso ante el
poder, lo que contradice los principios básicos de la democracia».
En el juicio celebrado por esta multa, Nevot reiteró que la sanción
«es un claro ejemplo de inconstitucionalidad».
«Recurriremos ante el Constituciona
LA RAZÓN habló ayer con el empresario multado de Vilanova i la
Geltrú (Barcelona), Manuel Nevot, que es dueño de una pequeña
inmobiliaria.
– ¿ Cómo se siente tras la ratificación?
– Estoy enfadadísimo, mucho, y mis abogados consideran que lo mejor
es recurrir al Tribunal Constitucional a través de la entidad
Convivencia Cívica.
–¿ Considera que la sentencia es justa?
– Pienso más bien que no, porque el juez ha barrido claramente a
favor de la política lingüística de la Generalitat, del tripartito.
Me sabe muy mal que algunos hechos probados por el juez no sean
verdad.
–¿ A qué se refiere?
–Por ejemplo, no tardé ocho meses en recurrir la multa, simplemente
se me dijo que se anulaban todas las multas lingüísticas. Y la
inspectora vino fuera de nuestro horario.
– ¿El tripartito se excede con las multas lingüísticas?
– Totalmente, y con el apoyo de CiU. Creo que todo es para
mantenerse en el poder, y una forma de victimismo.
Educación avanza que el proyecto del
decreto del gallego estará listo «en días»
F. C. SANTIAGO, ABC Galicia 3 Marzo 2010
El titular de Educación de la Xunta de Galicia, Jesús Vázquez,
avanzó ayer la inminente presentación del anteproyecto del decreto
sobre la utilización de la lengua en la enseñanza (más conocido como
decreto del plurilingüismo por introducir el inglés como tercera
lengua vehicular). «En los próximos días se dará a conocer»,
explicaba el conselleiro de Educación sobre un texto que buscará
compaginar «el equilibrio entre las dos lenguas oficiales» con una
introducción «paulatina» del inglés.
El responsable de la Xunta explicó, tras una visita a los CEIP
Eusebio da Guarda y Zalaeta (La Coruña), que la filosofía del texto
no chocará con el borrador del Ministerio de Educación en su
apartado sobre la introducción del plurilingüismo en los centros.
Vázquez negó que la incorporación del inglés y la limitación de su
uso en las clases (la norma aprobada por el bipartito, actualmente
en vigor, establece un tope mínimo del 50%) vaya a suponer una
«renuncia» al gallego.
También reiteró el compromiso de su equipo con la «libertad de
elección» de las familias, si bien no será hasta la presentación de
la versión inicial de la norma cuando se conozca el carácter
vinculante o consultivo de las preferencias de los progenitores.
«El 1 de marzo quedó patente que la inmensa mayoría de los gallegos
decidió confiar en nuestra política lingüística», defendió Vázquez
antes de resaltar que la concreción del nuevo texto legal no hará
más que «dar cumplimiento a un compromiso electoral». Sobre las
quejas de los editores respecto a la imposibilidad de adaptar los
libros de texto para el próximo curso por el breve plazo de tiempo
disponible, Vázquez afirmó que «la inmensa mayoría de los libros
están hechos» e insistió en que, con la nueva normativa, «no se
cambia todo el sistema». «Todavía estamos a tiempo de adoptar esas
decisiones», remarcaba: «La inmensa mayoría de los materiales ya
están circulando en la red». En su vista, Vázquez confirmó que el
año próximo se licitarán las obras de reforma del Eusebio da Guarda,
una vez que el Ayuntamiento de La Coruña conceda a la Xunta la
licencia. Los trabajos recibirán 7 millones de euro
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|