| |
|
El nacionalismo hace retroceder a Cataluña
EDITORIAL El Mundo 5 Marzo 2010
MIENTRAS el Parlamento de Cataluña debate acaloradamente sobre la
prohibición de la fiesta taurina y una sentencia judicial acaba de
corroborar que rotular un comercio en castellano es digno de
sanción, los datos de un estudio de las cajas de ahorro ponen en
evidencia el declive económico de Cataluña, algo que a los políticos
de esta comunidad les parece preocupar muy poco en relación al
tiempo y la energía que dedican a su «construcción nacional».
Desde que existen estadísticas fiables en España, Madrid ha superado
por primera vez a Cataluña en términos de actividad económica. El
estudio de Funcas, el más completo y fiable que se realiza sobre
desarrollo autonómico, muestra que el PIB de Madrid ascendió a
211.000 millones de euros el año pasado, por delante de los 210.000
millones del de Cataluña.
Madrid ya supone el 18,71% del PIB nacional, mientras que Cataluña
se sitúa tres centésimas por debajo con el 18,68%. Estas cifras
adquieren su verdadera magnitud cuando se considera que la comunidad
catalana tiene 7,3 millones de residentes, un millón más que Madrid.
El estudio de Funcas revela también que la crisis está afectando más
duramente a Cataluña que a Madrid. El PIB de la primera cayó un 4,7%
en 2009, mientras que el de la segunda, sólo un 3,3%. La explicación
reside básicamente en que Cataluña es una zona altamente
industrializada, pero también hay otros factores que explican este
mayor retroceso, como las trabas lingüísticas y los obstáculos que
el Gobierno tripartito impone a quien quiera instalarse en esta
comunidad.
Eso se refleja también en la tasa de paro, que se sitúa en Madrid en
el 14% de la población activa, mientras que en Cataluña es del
16,2%. En términos de poder de compra, sobre un índice 100 de media
nacional, Cataluña está en 107 y Madrid en 132. Pero lo más
importante es que Cataluña estaba en 117 hace diez años, lo que
supone que ha retrocedido 10 puntos. El dato es demoledor porque
refuta la tesis de que la descentralización política y la
transferencia de competencias aumenta la riqueza regional. En
Cataluña, ha sucedido lo contrario, por lo menos en la etapa final
del pujolismo y los siete años en el poder del Gobierno tripartito.
Por mucho que se quieran relativizar las estadísticas, el estudio de
Funcas refuerza el hecho de que Madrid tiene ya más peso económico,
más nivel de renta y más dinamismo inversor que Cataluña, que ha
retrocedido visiblemente en la última década en el conjunto
nacional. Ello debería hacer reflexionar a la clase política
catalana, pero no sucederá porque los dirigentes de los partidos
siguen instalados en un victimismo por el que todos los males vienen
de la capital del Estado, a la que culpan de fagocitar la riqueza
que se genera en Cataluña. Hay múltiples indicadores que desmienten
este tópico porque, como todos los estudios demuestran, Madrid es la
comunidad que más aporta a la solidaridad regional. En concreto,
12.000 millones de euros anuales, lo que supone casi el doble de la
contribución de Cataluña, según el último informe del BBVA.
Madrid es hoy más solidaria y, ahora, también más rica que Cataluña,
lo que pone de relieve el mal negocio que han hecho los catalanes
con el nuevo Estatuto, nacido de la impostura del PSC y la
frivolidad de Zapatero. Mientras Montilla se afana en imponer una
educación en un idioma que no quiere para sus hijos, las empresas se
van de Cataluña, el número de parados crece y el poder adquisitivo
baja. Eso dicen al menos los números, que siempre son más fiables
que la ideología.
INFORME DEL TRIBUNAL DE CUENTAS
Inquietante deuda de los partidos
IMPRESIONES El Mundo 5 Marzo 2010
LA RADIOGRAFÍA que ofrece el informe del Tribunal de Cuentas sobre
la situación financiera de los partidos políticos a fecha de 2006
-último ejercicio auditado- es demoledora. El PSOE debe a bancos y
cajas 45,9 millones de euros (sin contar al PSC, que suma otros 12),
y el PP acumula una deuda de 55. Si tenemos en cuenta que los
partidos, en su conjunto, ingresaron ese año 193 millones de euros
sólo en subvenciones -ahí no se incluyen las cuantiosas donaciones
que reciben-, queda claro que viven muy por encima de sus
posibilidades. El enorme endeudamiento de las formaciones políticas
dice muy poco de su seriedad en la gestión, algo particularmente
inquietante en la actual situación de crisis. ¿Cómo pretenden
arreglar las cuentas del país quienes no saben administrar su propia
casa?
Elección viciada
EDITORIAL El Correo 5 Marzo 2010
La designación del presidente del Tribunal Superior vasco se enreda
por los intereses en juego en el Poder Judicial
El proceso de elección del futuro presidente del Tribunal Superior
de Justicia del País Vasco (TSJPV) afronta su tercera ronda con la
confirmación, como hecho más novedoso, de la forzosa retirada de
quien sigue encabezando la tercera institución de Euskadi, Fernando
Ruiz Piñeiro. Su decisión de no concurrir nuevamente a la
reelección, tras el evidente desgaste que implican los dos fallidos
intentos previos, entraba dentro de lo previsible dadas las
persistentes resistencias que había encontrado su candidatura en el
Consejo del Poder Judicial una vez explicitado el veto de la vocal
propuesta por el PNV, Margarita Uria; pero también por la desazón
que debería producir a cualquier juez la obscena exhibición de
cambalaches en que se vienen convirtiendo los nombramientos de los
integrantes de las más altas instancias judiciales.
Es obvio que los juegos de mayorías y minorías forman parte legítima
de la dinámica democrática, como lo es que el legislador no ha
terminado de encontrar desde la Transición una fórmula de
designación de los miembros del Consejo -a los que compete designar
el resto de los cargos- que evite su contaminación por el poder
político; su voracidad no contribuye a proteger la imprescindible
independencia con que han de ejercer los jueces, pero tampoco ha
sido refrenada adecuadamente por parte de la propia Magistratura,
responsable en primer término de su autonomía. Es particularmente
significativo que, a la espera de que se cierre formalmente esta
tercera presentación de candidaturas a la presidencia del TSJPV,
sean ya nada más y nada menos que siete los magistrados que han ido
optando al puesto.
Ello, aunque pueda reflejar una sana concurrencia y un elogiable
compromiso personal y profesional, da idea sobre todo de la
lamentable parálisis en que se ha ido enredando la designación, al
compás de interesados equilibrios dentro y fuera del Consejo que no
sólo afectan al Tribunal Superior vasco, sino a otras instancias
autonómicas. Conviene no olvidar que el propio Ruiz Piñeiro lleva un
año de interinidad, una situación que ha dejado de ser excepcional
en el trabado funcionamiento de la Justicia. Por encima de los
pactos tácitos o explícitos a los que haya podido llegar ahora, el
Consejo está obligado a anteponer el análisis riguroso de los
méritos de los candidatos a otros condicionantes.
Españolismo involuntario
IGNACIO CAMACHO ABC 5 Marzo 2010
EN su afán por rechazar y alejarse de la identidad española, los
independentistas catalanes han reverdecido uno de los fenómenos más
genuinos de la cultura celtibérica; pocas cosas hay más nacionales
que la polémica sobre las corridas de toros, que lleva ahí tanto
tiempo como la fiesta misma. Si acaso hay algo aún más nacional es
el vicio de prohibir, y esos tipos han caído de golpe en las dos
pasiones con un reflejo inconsciente. Les guste o no, España está
cosida con ciertos hilos invisibles y uno de ellos es esta morbosa
inclinación a la controversia estéril, a un antagonismo banderizo
que ni siquiera es ideológico -hay numerosos antitaurinos de
derechas e izquierdistas taurófilos-, sino puramente visceral,
impulsivo y exaltado. Españolísimo, mal que les pese.
Si algo de novedoso tiene esta enésima edición de un debate secular
es la liviandad intelectual con que lo ha planteado el Parlamento de
Cataluña. Un litigio histórico en el que han participado Unamuno y
Ortega, Goya y Jovellanos, Pérez de Ayala o Noel, Bergamín y Pérez
de Ayala, Ferrater Mora o Cossío, no se puede actualizar en una
comisión semianónima de ganaderos en crisis, veterinarios
ecologistas, sociólogos posmarxistas, escritoras melancólicas,
psicólogos conductistas y un alcalde comunista franchute, que por
cierto está a favor de la lidia. El único guiño de enlace con la
rutilante veta de la querella taurina es un torero que se llama
Joselito, al que encima le negaron la traducción del catalán para
que se notase el toque identitario. Ese florilegio tan posmoderno
será muy del gusto del esquerrismo pero ahí falta masa crítica,
enjundia filosofal, materia gris, prestigio doctoral y brillantez
retórica. Esa ganadería va corta de trapío; eso no es una discusión
de sabios sino un debatillo de penenes.
Claro que si llamasen a gente de peso se iba a notar el
desequilibrio en perjuicio de los abolicionistas, que a día de hoy
no tienen a un Savater o a un Vargas Llosa, y que para compensar la
carencia tratan de hacer pasar por filósofos a profesores de
filosofía. Esta desventaja no es de ahora mismo; en la vieja disputa
dialéctica sobre la tauromaquia hay una superioridad flagrante, en
talento y fama, del bando favorable. Con honrosas excepciones, casi
todas dentro de la Generación del 98, la expresión del pensamiento
antitaurino ha sido siempre más bien una superficial propaganda de
agitación más o menos apasionada. Los adversarios de la fiesta no
cuentan en sus filas históricas con un Picasso, un Alberti o un
Lorca, por citar sólo ejemplos de incuestionable filiación
ideológica.
Pero eso importa poco cuando existe un designio político. El
independentismo catalán ha formulado un diktat contra la fiesta por
su incuestionable raíz española, aunque lo disfrace de ecologismo y
esté tropezando con la cerrada defensa de los franceses. Y en esa
ceguera sectaria no cae en la cuenta de que incurre de lleno en una
españolísima intransigencia.
Réplica a Cristina Losada
La normalización lingüística franquista
Guillermo Dupuy Libertad Digital 5 Marzo 2010
La major part dels castellans gosen dir públicament que aquesta
nostra província (Catalunya) no és Espanya y per ço que nosaltres no
som verdaders espanyols. Aquesta província no sols és Espanya mas és
la millor Espanya.
(Cristòfor Despuig, en sus col·loquis de la insigne ciutat de
Tortosa, 1557)
Claro que Franco fue el inmediato precursor de la liberticida
"normalización" lingüística que los nacionalismos periféricos han
impuesto en muchas partes de España. Claro que la dictadura prohibió
a millones de españoles estudiar en su lengua materna y los sometió
a una coactiva inmersión lingüística como han hecho los
nacionalistas de ahora con los catalanes o los gallegos. Para aquel
régimen, que también era nacionalista, que hubiera españoles que
tuvieran y consideraran como lengua propia al gallego, el euskera o
el valenciano era una "anomalía" tan incomoda y erradicable como lo
es para los nacionalistas de ahora que haya catalanes, vascos o
gallegos que tengan y sientan como lengua propia el castellano.
En este sentido, no puedo estar más de acuerdo con el título del
artículo de Cristina Losada Normalización lingüística. Franco fue el
precursor. Ahora bien, sólo con el título. Y es que,
sorprendentemente, lo que utiliza Cristina como base de su
equiparación no es la coactiva erradicación de la enseñanza de
lenguas españolas que se produjo en España durante la dictadura y la
que se produce ahora; tampoco son esos moldes y delirios
identitarios que, tanto entonces como ahora, conceden los derechos
lingüísticos, no a las personas, sino a los territorios. Tampoco se
refiere a esa visión homogénea y coactivamente homogeneizadora que
en tiempos de Franco –y mucho antes– negaba la diversidad y el
pluralismo de España tanto como ahora los nacionalistas niegan la
diversidad y el pluralismo lingüístico de Cataluña o de Galicia. No.
En lo que se fija Cristina Losada para hablar de Franco como
"precursor" de la liberticida normalización lingüística de ahora es
paradójicamente en un decreto que, como el 1433 de 30 de mayo de
1975, firmó el dictador poco antes de morir, y en el que básicamente
concedía cierta libertad para estudiar otras lenguas españolas
distintas del castellano.
Ahora bien. ¿De cuándo acá esta tardía libertad, o ese tardío
reconocimiento de que las lenguas regionales son patrimonio cultural
de la nación española, son "semillas" o "precursoras" de la
liberticida inmersión lingüística que ahora los nacionalistas
perpetran contra otros catalanes o gallegos? En todo caso estos
tardíos decretos franquistas serían por el contrario precursores de
una visión más liberal, constitucional y realista de lo que es
España.
Aunque el régimen del General Franco, sobre todo durante sus
primeras décadas, se caracterizara por la falta de reconocimiento y
de libertad en materia lingüística, hay que reconocer que en muchos
casos no fue tan represiva como son algunos nacionalismos de ahora,
que vigilan hasta en qué idioma hablan los niños en el recreo. Es
cierto que la dictadura, como ponen en evidencia los decretos
mencionados por Cristina, fue paulatinamente reconociendo la
diversidad de España y dando cada vez mayor libertad en materia
lingüística, como también lo ilustra el hecho de la existencia de
ikastolas o de otros centros en los que se podía estudiar lenguas
distintas castellano o de editoriales que publicaban en esas
lenguas. Ahora bien, esa paulatina mayor libertad no borra lo que de
represivo tuvo en su mayor parte de vida el régimen franquista en
materia lingüística y, menos aun, es "precursora" de la represión
que ahora perpetra la inmersión lingüística nacionalista.
Estoy seguro de que Cristina Losada, tanto o más que yo, suscribe
que el castellano no es la única lengua española y que el derecho a
conocer y a usar cualquiera de ellas debe estar protegido, tal y
como venían a reconocer esos tardíos decretos franquistas. Lo que no
acabo de entender es que, por este hecho, Cristina y yo tengamos que
sentirnos precursores de la liberticida normalización lingüística de
ahora.
Del chivatazo a la prevaricación
EDITORIAL Libertad Digital 5 Marzo 2010
Que el actual vocal del CGPJ, José Manuel Gómez Benítez, debería
haber dimitido o cesado de su cargo, y haber sido citado para
testificar ante otro juez que no fuera su amigo Garzón por el caso
del chivatazo policial a ETA, es algo que hemos reclamado desde el
mismo momento en que supimos que Benítez, como representante de
Zapatero en las pasadas negociaciones con ETA, había presentado a
los terroristas ese delito de colaboración con banda armada como
prueba de la voluntad negociadora del Gobierno.
Por si esto fuera poco, este miércoles hemos sabido, también por el
diario El Mundo y por los documentos que transcriben las reuniones
de los representantes del Gobierno y ETA celebradas a mediados de
diciembre de 2006 en Oslo, que Benítez también ofreció a los
terroristas el compromiso del Gobierno de trabajar en pro de la
impunidad de Jarrai y del PCTV.
Sin que se interprete como falta de consideración ni de
agradecimiento a nuestros compañeros de El Mundo por su valiosísima
revelación, hemos de añadir, no obstante, que esta no viene sino a
demostrar hasta qué punto era cierta la información que publicaba El
País el 22 de mayo de 2005, cuando, citando "fuentes socialistas",
aseguraba que el Gobierno, "por una tregua cuanto antes", estaba
dispuesto, no sólo a buscar una "solución a la situación de los
presos" –léase impunidad–, sino también a "incluir a la izquierda
abertzale" –es decir, a los representantes políticos de la banda– en
las negociaciones para "superar" el Estatuto de Guernica. Ni qué
decir tiene que ningún representante del Gobierno salió entonces a
desmentir tan infames compromisos adquiridos.
Y es que la transcrita y vomitiva oferta de Benítez a los
terroristas demuestra también hasta qué punto eran ciertas las, no
por más genéricas menos repugnantes, palabras del propio Zapatero
cuando poco antes de la tregua también manifestó que a cambio de
ella "todo tendrá cabida, tenga el alcance que tenga".
Y ciertamente lo tuvo: dejando al margen la "solución a la situación
del preso" Iñaqui de Juana Chaos, a la que el Gobierno también se
puso manos a la obra una vez llegada la tregua, la Audiencia
Nacional ya se descolgó poco antes del alto el fuego con una
sentencia que, contra todo pronóstico y contra todo lo establecido
con anterioridad, había considerado que los delitos por kale borroka
o lucha callejera constituían una simple asociación ilícita y no
colaboración con banda armada. Uno de sus firmantes era el amigo de
Garzón, Santiago Pedraz.
Una vez llegada la comprometida tregua, el Gobierno de Zapatero y la
Fiscalía General del Estado, además de sus reiteradas y bochornosas
llamadas a jueces y fiscales para que tuvieran presentes "las nuevas
circunstancias" y para que sus "togas no eludieran el polvo" de
aquella sucia paz, dijeron no tener pruebas suficientes para
promover la ilegalización de PCTV. Y lo dijeron a pesar de las
numerosísimas pruebas que la policía tenía de su relación con
Batasuna y a pesar de que el propio Otegui se había apropiado tan
ufana como públicamente de la representación parlamentaria obtenida
por él.
El caso es que, tal y como ahora sabemos que Benítez se había
comprometido con los terroristas, el PCTV no fue considerado como un
apéndice de ETA. Y no lo fue gracias a la pasividad de la Fiscalía y
también gracias a que Garzón mantuvo congelado un sumario contra los
dirigentes de este partido contra el que no se procedió hasta que
ETA dio por concluida su tregua.
Es cierto que el Supremo terminó revocando el criterio de la
Audiencia Nacional respecto a Jarrai, estableciendo que ésta sí era
una organización supeditada a ETA. Sin embargo, este hecho no
desmiente el compromiso de Benítez con los terroristas. En primer
lugar porque la sentencia del Supremo se produce ya dos meses
después de la ruptura oficial que supuso el atentado en la T-4. Y en
segundo lugar, porque una cosa es que el representante de Zapatero
asegurara a los terroristas que "nuestro interés es que (Jarrai) no
sea considerada parte de ETA y estamos intentando negociar sobre
este asunto", y otra muy distinta que el Supremo accediese a ello.
Lo repugnante de todo esto es que un representante del Gobierno que
conocía la vinculación del PCTV y de Jarrai con ETA hasta el extremo
de tratar de tranquilizar a los terroristas prometiendo la impunidad
de ambas formaciones, ocupe actualmente además un cargo en el Órgano
de Gobierno de los jueces.
Ante hechos de tan suma gravedad, que no han tenido el menor
desmentido por parte de Benítez, ya va siendo hora de que el
presidente del CGPJ, Carlos Dívar, el mismo que en su día tuvo la
valentía y el acierto de referirse a los ya mencionados llamamientos
del Gobierno y de Conde Pumpido a jueces y fiscales como si de una
"incitación a la prevaricación" se trataran, tome cartas en el
asunto y promueva el cese inmediato de este representante de un
Ejecutivo envilecido cuya presencia ahora envilece al Gobierno de
los Jueces.
COSAS QUE PASAN
El asesor
Alfonso USSÍA La Razón 5 Marzo 2010
Anselmi ha conseguido que los soberanistas catalanes comparen la
fiesta de los toros con los secuestros y la ablación del clítoris
Los independentistas catalanes –dejémonos de vainas y disfraces–,
que pretenden abolir la Fiesta de los toros en Cataluña, se han
hecho con un asesor fundamental. Un joven dirigente de la nueva
izquierda porteña. Un profundo conocedor del mundo taurino como todo
argentino que se precie de serlo. Argentina es la nación que produce
más carne de vacuno del mundo. Las vacas que alimentan a los
argentinos, mansas o mañeras, acuden al matadero voluntariamente,
exultantes de alegría. Saben que su carne hará felices a millones de
personas cada día, y sus bistecs trasmiten a los que la degustan sus
conocimientos psicológicos. De ahí la facilidad del argentino por la
psicología, la sociología y la psiquiatría.
La causa y el origen está en las vacas. Mucha carne de vacuno ha
tenido que comer el «profesor» Leonardo Anselmi, asesor de los
independentistas catalanes, para conocer con tanta hondura el
sufrimiento de los toros durante la lidia. Repito que existe una
gran tradición taurina en Argentina, aunque desde la retirada del
«Niño de Tucumán», «Farolitos de la Pampa» y Marcial Steinner
«Hitlerito de Corrientes» –hijo de un nazi establecido en
Argentina–, la afición ha decaído. Ahora parece ser que surge un
novillero con buenas maneras, «John de las Malvinas», pero tiene
acento inglés. En Argentina siempre ha destacado la altura
intelectual y cultural del debate taurino. Anselmi lo ha vivido
desde niño, y su militancia en la izquierda le ha convertido en el
abanderado de la prohibición. Como todo intelectual de la izquierda,
sufre con el padecimiento de los toros y aplaude el aborto, la
situación de los presos políticos en Cuba, las expropiaciones en
Venezuela y la piratería en Somalia.
De ahí su gran importancia en el progresismo provacuno. Los Anselmi
están ligados a la fiesta de los Toros desde siglos atrás. Fueron
sus grandes adversarios en Sicilia, y gracias a sus antepasados, no
se construyó la plaza de toros de Palermo, que iba a quedar
preciosa. Asesora a los antitaurinos catalanes por vocación. Que
nadie piense que Anselmi cobra por su trabajo. Es un hombre de la
nueva izquierda, y el dinero le resbala. Sucede que los
independentistas, de cuando en cuando, y para que Anselmi no se vea
obligado a pedir limosna en las rotondas del Ensanche, le meten con
disimulo abultados sobres en el bolsillo, pero él ni se entera. Los
asesores antitaurinos argentinos son así, y no hay manera de que
cambien.
Pudiera ser que los Anselmi, incluido Leonardo, sean o hayan sido
aficionados al juego del Pato. En muchos lugares de Argentina se
juega aún con el viejo reglamento. Se trata de un remedo del
Baloncesto, con un pato vivo a modo de balón y a caballo. Los
jinetes agarran el pato y tiran de él hasta que amputan su cuerpo.
El pato no sufre, porque al ser argentino, también es psicólogo, y
entiende el arte que hay detrás de todo ello. Se trata de un
divertimento. Han muerto muchos jinetes por picotazos de patos poco
preparados para comprender el trasfondo de prosperidad colectiva que
conlleva su mutilación.
Anselmi ha conseguido que los soberanistas catalanes comparen la
fiesta de los toros con los secuestros y la ablación del clítoris.
Se nota, a mil leguas, que está sobradamente documentado. Hay que
defender al toro bravo para que no sufran las vacas. Y es que
Anselmi también es partidario de Hebe de Bonafini.
Holanda da otro paso en las urnas frente al
radicalismo islámico
Editorial La Razón 5 Marzo 2010
El ultraderechista Partido Para la Libertad ha sido el gran vencedor
de las elecciones municipales celebradas en Holanda, mientras que
laboristas y democristianos han retrocedido. Aunque el PVV, liderado
por el «anti musulmán» Geert Wilders, sólo se presentaba en las
ciudades de Almere y La Haya, ha logrado situarse en ellas como la
primera y la segunda fuerza, respectivamente. Estos resultados se
producen a sólo tres meses de las cruciales elecciones legislativas,
que podrían llevar al PVV a formar parte de la coalición gobernante.
En todo caso, y tras el referéndum en Suiza que prohibió la
construcción de minaretes, los resultados de Holanda refuerzan la
tendencia en Europa a marcar distancias con la creciente presencia
musulmana y la radicalización islamista.
En este punto, más que una reacción xenófoba en un país con larga
tradición de acogida, parece que la fanatización de determinados
sectores musulmanes, que tuvo su culmen con el asesinato del
político Pim Fortuyn en 2002, se sitúa en el origen de esta ola de
rechazo. Sea como fuere, asistimos a un fenómeno que no se explica
tildándolo con descalificaciones tópicas. Existe un nuevo desafío en
Europa y si los partidos tradicionales no son capaces de resolverlo,
los ciudadanos acaban eligendo otras opciones.
FARC-ETA
Moratinos en acción
Emilio Campmany Libertad Digital 5 Marzo 2010
Los documentos incautados a ETA ponen de manifiesto que la
organización vasca y las FARC mantienen una estrecha colaboración.
La base territorial que ambas emplean es Venezuela. Hasta qué punto
esta relación goza del beneplácito del Gobierno venezolano es algo
que no queda del todo claro en dicha documentación, aunque sí cabe
sospechar que lo menos que ha hecho Chávez en el asunto es la vista
gorda. Dadas las circunstancias, lo lógico sería que el Gobierno
español exigiera al venezolano cumplidas explicaciones de cómo es
posible que la ETA opere con tal impunidad en territorio de su
soberanía. Tan lógico es que Zapatero no tuvo más remedio que
comprometerse a hacerlo por medio de su ministro de Asuntos
Exteriores. Al poco, salió Chávez en la televisión diciendo que sí,
que habló con Moratinos, pero que nada le pidió y que si llegara a
hacerlo, nada le daría.
Luego nos enteramos por el propio Moratinos de que, en efecto, nunca
pidió esas explicaciones. Que lo único que hizo fue solicitar
información, si bien de sus palabras se desprende que ni siquiera
eso hizo. O si lo hizo, Chávez no le informó de nada. Más bien,
ocurrió lo contrario. Fue Moratinos quien informó a Chávez de qué
había ocurrido. Si llegan a hablar medio minuto más, acaba don
Miguel Ángel pidiéndole perdón al dictador caribeño por el
inconveniente de haber sido importunado por un juez español.
Con lo cual, una de dos. O Zapatero le ordenó a su ministro que le
pidiera explicaciones al Gobierno venezolano y el diplomático
desobedeció, o Zapatero dijo en público haber ordenado una cosa y en
privado resultó haber mandado otra distinta.
Además, el modo en el que Moratinos le ha explicado a los
periodistas por qué no va a insistir en el asunto hace pensar que el
Gobierno tan sólo aparenta darle importancia al asunto. De otra
manera no puede entenderse que diga que lo único que hay son
indicios de colaboración con ETA, "pero nada más". ¿Qué tiene que
pasar para que Moratinos pida explicaciones a Chávez si el que haya
indicios de colaborar con ETA no es bastante? Claro que,
considerando que tiene un compañero de Gabinete sospechoso de haber
impedido que un etarra fuera apresado avisándole de que estaba a
punto de ser detenido para que huyera, lo de Chávez es peccata
minuta.
Pero, además, el ministro se reveló ante los periodistas como un
realista furibundo ante quien el mismo Kissinger palidecería. Vino a
decirles que los muchos intereses económicos que España tiene en el
país caribeño deben prevalecer frente a una colaboracioncilla de
nada con la ETA que se ha sacado de la manga un juez calavera. Para
ser un progre idealista, amigo de causas perdidas, benefactor de
todos los pobres del mundo, no está mal el cálculo.
Es terrible que nuestro Gobierno se arrugue ante la evidencia de que
el de otro país colabora con una organización terrorista que
pretende nuestra destrucción. Aún más lo es que un Gobierno
extranjero nos trate con desdén y desprecio con sólo insinuar que
alguna explicación debería darnos. Y no lo es menos que el nuestro
encaje los desaires como si no fuera con ellos. Pero lo peor de todo
es la postración de España en el concierto internacional. Si no nos
toma ya en serio ni la Venezuela de Chávez, ¿quién lo hará? Y
nosotros todo el día preocupados por la crisis económica cuando ése,
con ser ciclópeo, es el menor de nuestros problemas.
"CON VIOLENCIA EXTREMA"
Energúmenos nacionalistas intentan agredir
a Rosa Díez en Barcelona
Un grupo de nacionalistas ha intentado agredir este viernes a Rosa
Díez en la Facultad de Políticas de la Autónoma de Barcelona. El
decano de la facultad ha acabado cubierto de pintura.
EFE Libertad Digital 5 Marzo 2010
Al llegar a la sala de actos donde iba a tener lugar la charla, Rosa
Díez, que iba acompañada del ex diputado de C's en el Parlament,
Antonio Robles, ha sido insultada al grito de "fascista" por un
grupo de estudiantes, que portaban banderas independentistas
catalanas y que le han impedido el paso.
Ante la imposibilidad de celebrar allí la conferencia debido al
boicoteo y las agresiones se ha decidido improvisar un nuevo espacio
para la charla en un aula 12 de la facultad, pero los estudiantes se
han dirigido inmediatamente hacia allí y también han intentado
impedir la entrada de Díez y sus colaboradores, con intentos de
agresión e incluso zarandeos a alguno de los colaboradores de la
líder de UPyD.
Los estudiantes han arrojado incluso botes de pintura roja contra la
conferenciante y los compañeros de UPyD que la acompañaban, pero
finalmente Díez y Robles han podido acceder al aula y han iniciado
su conferencia, mientras algunos de los agresores golpeaban desde el
pasillo los cristales de la clase.
Uno de los botes de pintura lanzados por el grupo de salvajes ha
impactado sobre el decano de la Facultad de Ciencias Políticas,
Salvador Cardús, que ha acabado cubierto de pintura, según las
citadas fuentes.
En la facultad, dominada por la izquierda independentista, ya se han
vivido situaciones similares. En ella fueron increpadas
personalidades políticas como el eurodiputado del PP Aleix
Vidal-Quadras o los socialistas catalanes Narcís Serra y Jordi Solé
Tura, en conferencias similares.
ES INCOMPATIBLE CON LA UNIÓN EUROPEA Y CON LA OMC
La Ley del Cine en Cataluña es ilegal,
según la Universidad de Barcelona
Álex Baiget. El Confidencial 5 Marzo 2010
El proyecto de Ley del Cine en Cataluña, que pretende obligar a que
en los próximos cinco años las salas de esta comunidad proyecten la
mitad de sus películas en catalán, es incompatible con la normativa
de la Unión Europea (UE) y la Organización Mundial del Comercial
(OMC). Después de huelgas de los exhibidores y de los
distribuidores, de dimes y diretes de directores, actores y
políticos, un estudio de la Universidad de Barcelona (UB), encargado
por el Gremi d’Empresaris de Cinema de Catalunya y al que ha tenido
acceso El Confidencial, dictamina que la nueva ley va en contra de
la normativa comunitaria.
Ramón Torrent, catedrático de Derecho Económico Internacional de la
UB y responsable del estudio denuncia, en el texto que la nueva
normativa que se pretende aplicar contradice las obligaciones de
acceso al mercado y de trato nacional que figuran en Tratado de la
Comunidad Europea, así como la obligación de trato de la nación más
favorecida que figura en el acuerdo sobre servicios de la OMC.
Torrent, que compareció el pasado martes ante la Comisión Cultural
del Parlamento de Cataluña explicando el contenido del dictamen,
señaló que esta nueva ley supone “una medida de promoción y
protección de las películas rodadas en castellano frente a las
películas rodadas en todas las otras lenguas del mundo excepto el
catalán”. Y, según sostiene su informe, las multas no afectarían a
las películas rodadas en castellano fuera de España, y sí lo harían
a las realizadas en otros países miembros, que estarían obligadas a
pasar por la imposición del doblaje.
El informe denuncia la contradicción que supone que las películas
españolas no tiene que doblarse si salen con un máximo de 15 copias,
mientras que las películas del resto del mundo tienen que doblarse
desde la primera copia, con la excepción de las latinoamericanas,
que al ser en castellano, tendrían el mismo beneficio que las
españolas, incumpliendo así el objetivo de la ley.
El informe concluye que “la violación de disposiciones del derecho
de la UE y de la OMC puede generar litigios entre el Estado español
y otros Estados miembros de la UE, así como con la Comisión Europea
(en el marco del derecho de la UE) y con los otros Estados miembros
de la OMC, muy especialmente con los Estados Unidos de América”.
Camilo Tarrazón, Presidente del Gremi d’Empresaris de Cinema de
Catalunya detalló a El Confidencial los inconvenientes de esta ley.
El primero, que “vulnera el ordenamiento de la UE; segundo, vulnera
las leyes de la OMC; tercero, esta ley se tiene que presentar en la
UE y la Generalitat no tiene representación, allí; y cuarto -y más
importante-, esta ley tiene que presentarse en la OMC y España
tampoco tiene voz allí”. En resumen, lo que Tarrazón quiere decir es
que “en estos momentos, la responsabilidad de que esto siga adelante
es del Parlamento catalán y nadie quiere que Cataluña vaya haciendo
el ridículo por el mundo”.
El presidente del gremio, que representa 510 salas catalanas que
acaparan el 82% del público, afirma que “esta ley ya nace vieja; lo
que nosotros proponemos es apostar por las salas digitales, en las
que el público puede optar por la lengua que le interese”. Según
Tarrazón, “el tener que destinar dos salas a la misma película, pero
con diferente idioma, supone que se apee de la cartelera el cine más
minoritario y esto va en detrimento del espectador”.
Tan sólo un 30% ve películas dobladas al catalán
El directivo empresarial señala también que “en igualdad de
condiciones, de horarios y de salas, el 70% del público va a ver las
películas dobladas al castellano, y tan sólo un 30% va a ver las
dobladas al catalán. Esto significa que no es una cuestión de
identidad, ni de lengua, ni de país; es una cuestión de costumbre y
nuestro sector no tiene que salir perjudicado por esto”.
El próximo lunes 8 de marzo serán los propios representantes del
Gremio los que darán su punto de vista en la Comisión Cultural de
Parlamento de Cataluña, sobre la polémica ley que se está
redactando. En esta comparecencia, los representantes de este gremio
intentarán que la Generalitat “dé marcha atrás a lo que
representaría un grave golpe a una industria que no está pasando por
su mejor momento”. De momento, ya cuentan con la baza del informe de
la Universidad de Barcelona, que es una autoridad en este aspecto.
Carlos Delgado y José Ramón Bauzà se juegan
la presidencia del PP en Baleares
El Congreso Regional servirá para devolver la paz a una formación
aquejada todavía por las bajas de Matas y Estaràs
A. Rubio www.lavozlibre.com 5 Marzo 2010
Palma de Mallorca.- Carlos Delgado y José Ramón Bauzà se juegan
mañana sábado el liderazgo del Partido Popular de Baleares. Lo
disputarán en unas innovadoras primarias a las que acudirán más de
18.000 afiliados. El Congreso Regional extraordinario tratará de
poner paz en una formación que ha vivido en los últimos tres años la
deserción de Jaume Matas a Washington y de Rosa Estaràs a Bruselas.
Carlos Delgado, actual alcalde de Calvià, espera convertirse en el
ganador para implementar la libre elección de lengua en la
educación. Con una de las medidas más relevantes de su proyecto,
Delgado quiere conseguir tres objetivos: garantizar los derechos
fundamentales de los ciudadanos, aplicar las demandas manifestadas
en una encuesta realizada sobre esta cuestión en 2007 y paliar el
abandono y fracaso escolar, cuyos índices en Baleares son los más
altos de España.
En la otra cara de la moneda se encuentra José Ramón Bauzà, alcalde
de Marratxi y candidato oficialista, que sucedió a Estaràs en la
presidencia del PP balear el pasado septiembre. A su favor cuenta
con haber desbancado al PSOE de un municipio tradicionalmente
socialista, aunque hace dos años ya perdió en el último congreso del
PP precisamente ante su antecesora en el cargo.
Las urnas se abrirán a las 9.30 y se cerrarán a las 18 horas, aunque
los resultados definitivos no se conocerán hasta las 19.15, según ha
informado la presidenta del Comité Organizador del Congreso, Mabel
Cabrer.
En cuanto a la participación, Cabrer ha augurado que en los
municipios pequeños con 70 ó 90 afiliados del PP, como Artá,
Lloseta, Sant Llorenç o Petra, la participación oscilará entre el 70
y el 80 por ciento, porcentaje que rondará entre el 40 y el 50 en
aquellas localidades con un mayor número de afiliados, como Palma
(5.357), Calvià (1.651) y Manacor (1.228).
Cabrer ha informado que la jornada electoral comenzará a las 8 horas
con la constitución de la Mesa del Congreso, que estará presidida
por Joan Flaquer, tal y como han "consensuado" los dos candidatos a
la Presidencia regional. Entre las 8 y las 9.30 horas, ambos deberán
presentar sus 250 avales, así como la lista de sus 22 vocales,
mientras que el resto de nombramientos los podrá hacer el ganador
del congreso posteriormente en la Junta Directiva o en el Comité
Ejecutivo.
Una vez conocido el resultado definitivo comenzará el acto central
en el Colegio La Salle, que será retransmitido por videoconferencia
al resto de las islas. Después de haber intervenido el candidato
ganador y Mariano Rajoy, se celebrará una pequeña fiesta en el
citado centro escolar de la capital balear.
La Plataforma Ciudadana Peones Negros se
suma a los actos del sexto aniversario del 11-M
asociacion@11mverdadyjusticia.es 5 Marzo 2010
La Plataforma Ciudadana Peones Negros se suma a los actos
conmemorativos organizados por las familias Moris, Gismero, De las
Heras, Villamarín y Ciuhat, todas ellas víctimas de la masacre del
11 de marzo, con motivo del sexto aniversario de los atentados:
10 Marzo 2010:
Vigilia de 19h a 24h con proyección de videos sobre el 11M en el
monumento de Homenaje a las Víctimas en Plaza de la Estación de
Alcalá de Henares.
11 Marzo 2010:
A las 7 de la mañana, recorrido en tren desde Alcalá de Henares
hasta la estación de Atocha, con ofrendas en las estaciones de
Alcalá (en el monumento de Homenaje a las Víctimas), Santa Eugenia,
El Pozo y Atocha, terminando el recorrido en la calle Téllez.
A las 20h. Acto conmemorativo y en recuerdo a las víctimas del 11 M.
La concentración tendrá lugar en la Plaza Cervantes de Alcalá de
Henares, en el Quiosco de la Música, igual que en los 42 meses
anteriores. Se procederá a la lectura de un manifiesto.
Desde esta Plataforma queremos animar a todas las asociaciones
cívicas y ciudadanos particulares a que asistan a los mismos
acompañando a las víctimas.
Pásalo
Plataforma Ciudadana Peones Negros - www.peonesnegros.es
Asociación 11M Verdad y Justicia - www.11mverdadyjusticia.es
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Paz con presos
El camino hacia el final del terrorismo será existoso detectamos
anticipadamente los escenarios de ventaja para ETA y los vamos
anulando. Siempre se ha dado por supuesta la generosidad con los
presos como algo hecho antes incluso de negociar
ANDRÉS MONTERO GÓMEZ El Correo 5 Marzo 2010
Los mediadores internacionales vuelven a aparecer por Euskadi.
Intuyen que el final de ETA se está acercando. Igual sentimiento
debe de estar apoderándose de Ibon Gogeaskoetxea Arronategi respecto
de su propio papel en ETA como responsable de comandos terroristas,
un papel al que las fuerzas de seguridad han puesto punto final. Lo
que sí sabemos seguro es lo que estará pensando Beinat Aguinagalde
Ugartemendia, un presunto y joven asesino de 26 años de edad.
Aguinagalde estará intuyendo que, puesto que el final de ETA está
cerca, aunque presuntamente haya ejecutado el asesinato de dos seres
humanos no estará en prisión más de cinco años. Si hay suerte, se
dirá constantemente estos días dedicados a intimar con el inodoro de
su celda, incluso puede salir todavía en plena juventud, recién
pasados los treinta, para integrarse en las filas de la
reconstituida Batasuna una vez desaparecida ETA. Interesante
pensamiento el de Aguinagalde.
En eso de reconstituir a Batasuna, de reintegrarla a la política
activa, Aralar ha tomado una posición si no sorprendente, al menos
tan interesante como el pensamiento íntimo que atribuimos a
Aguinagalde junto a su inodoro penitenciario. Aralar ha ofrecido a
Batasuna incorporarse a la plataforma nacionalista Nafarroa Bai. El
prerrequisito que Aralar le pide a Batasuna es que renuncie a ETA,
es decir, que sea Aralar. El movimiento abertzale aralista para
seducir a los otros abertzales batasunos ha sorprendido al resto de
ya coaligados en NaBai pero, sobre todo, habrá sorprendido a la
propia Batasuna. Algunas interpretaciones postulan que la
generosidad de Aralar se alimenta egoístamente en su intención de no
quedarse fuera del eventual frente abertzale que, pivotando
alrededor de Eusko Alkartasuna, arrase políticamente las Vascongadas
una vez ETA haya sido desactivada y Batasuna pueda ser la columna
vertebral de un frente soberanista. Es decir, que Aralar estaría
tendiendo su mano a Batasuna ahora para recoger reciprocidad en un
futuro indeterminado. Sin embargo hay otra lectura.
EA pretende pescar en todos los frentes abertzales. Ha salido de la
coalición con el PNV y busca su nicho natural en el abertzalismo de
izquierdas. En Navarra está con Aralar pero en Euskadi quiere jugar
con Batasuna, beneficiándose tangencialmente del futuro voto
militante de una izquierda abertzale que, deslastrada de ETA,
apueste por la política soberanista. La oferta de EA de abrir sus
listas a una eventual Batasuna sin ETA tiene ese enfoque. No
obstante, ¿cómo hacer para compaginar una coalición de EA con Aralar
al mismo tiempo que con Batasuna?... Porque si Batasuna saca alguna
vez la cabeza a la legalidad en Euskadi, competirá con Aralar por el
electorado. De manera que bien pudiera ser que la oferta navarra de
Aralar sea un posicionamiento diferenciador para recoger votos a
corto plazo, en las siguientes elecciones municipales del 2011.
Aralar sabe que Batasuna no estará en esos comicios locales. No va a
condenar a ETA. Así que Aralar igual quiere estar en una coalición
con EA en Euskadi así como en Navarra�y si luego llega Batasuna ya
se encontrará a Aralar dentro y será difícil desalojarla. Tal vez
hasta se fusionen los considerados por ETA como traidores y quienes
finalmente fueron legalizados con una ETA desarticulada.
De momento Otegi continúa acumulando condenas�en estos tiempos
revueltos casi se está mejor en prisión. Al recién detenido Beinat
Aguinagalde se lo puede parecer seguro, aunque por razones distintas
a Otegi. El dirigente batasuno puede intuir que si a ETA le da por
asesinar a un guardia civil o secuestrar a un empresario o político,
es mejor que el atentado le coincida en prisión, así siempre podrá
esgrimir que tenía la capacidad de maniobra restringida.
Aguinagalde, por su parte, estará cabilando que la cárcel es el
broche perfecto a lo que denominará su militancia, carrera criminal
en lenguaje del planeta Tierra. Tras unos 'presuntos' asesinatos,
qué mejor que una temporada en prisión para acreditar su pedigrí en
la izquierda soberanista del futuro� porque aquí el principal
problema es que Aguinagalde está convencido de que tiene futuro, un
futuro muy próximo además.
Aguinagalde es ese tipo de etarra joven que ha interiorizado la idea
de que, en un eventual final negociado del terrorismo, la liberación
de presos se da por supuesta. Es decir, que ETA estará maniobrando
su final para obtener los réditos políticos que sea capaz mediante
la recolocación de Batasuna en las instituciones (las vascas y las
nacionales�¿imaginan a Batasuna en el Congreso como parte de una
coalición abertzale?), pero lo seguro es que los presos volverán a
casa, aunque sea escalonadamente. Eso ETA y todo su alrededor lo dan
por descontado, por absolutamente supuesto. Algo implícito a la
denominada negociación técnica, a la mesa técnica�cuándo y cómo van
a salir los presos en el momento en que ETA se desactive.
Aguinagalde, de veintiséis años, está convencido de que no
envejecerá en prisión, a pesar de sus 'presuntos' asesinatos. 5 Marzo 2010
Estamos en el momento históricamente más valioso en la lucha contra
ETA sólo si no nos vence la ansiedad por desarticularla rápido. El
camino final será exitoso en la medida que seamos capaces de
detectar anticipadamente los escenarios de ventaja para ETA y los
vayamos anulando preventivamente. Desde siempre se ha dado por
supuesto que la generosidad con los presos de ETA era un apriorismo
en la negociación, algo hecho antes incluso de negociar. ¿Y si en
este momento incrementamos el costo de ser terrorista?; ¿y si le
garantizamos a Batasuna que Aralar siempre estará en las
instituciones vascas mientras ETA exista, pero también le
garantizamos a los Aguinagaldes una larga vida en prisión porque ese
apriorismo de la negociación técnica, el indigesto 'paz por presos',
nunca se va a producir?
MORATINOS CONTRADICE A ZAPATERO Y DICE QUE NO PIDEN «EXPLICACIONES»
El entreguismo del Gobierno a Chávez, con
los etarras por medio, es inadmisible
IMPRESIONES El Mundo 5 Marzo 2010
PRODUCE bochorno el entreguismo que guía los pasos del Gobierno en
respuesta a la posible colaboración de Chávez con ETA. Porque si ya
resultaba incomprensible tanta tibieza tras hacerse público el auto
del juez que ha dado a conocer los gravísimos hechos, ayer las
aclaraciones de Moratinos fueron humillantes. Contradiciendo al
mismo Zapatero, aseguró que no se le han pedido «explicaciones» a
Chávez, y que él se limitó a telefonearlo para recabar
«información». Y es más. Al parecer, el jefe de nuestra diplomacia
se habría disculpado por el auto judicial. Las explicaciones -éstas
sí- de Moratinos se producían sólo unas horas después de que Chávez
sacara toda su artillería pesada chulesca para desairar al Gobierno
español y dejar claro que no iba a dar ninguna explicación a
Zapatero. Una auténtica bajada de pantalones de Moncloa, que ni
siquiera ha llamado a consultas al embajador en Caracas, mínimo
gesto que cabía esperar ante lo grave del asunto. Es obvio que las
relaciones diplomáticas bilaterales exigen mucho tacto. Pero para
proteger nuestros intereses nacionales en Venezuela hay que empezar
por hacernos respetar como país por su Gobierno, tal como ayer
reclamaba acertadamente Rajoy. Y ya vemos que la errática estrategia
de Moratinos sólo sirve para que regímenes como el de Chávez o los
Castro se rían de nuestra debilidad y, lo que es mucho peor, se
permitan cobijar a nuestros peores enemigos: los terroristas.
La asociación europea que criticó la
política lingüística de la Xunta anuncia su disolución
Juan Julio Alfaya Periodista Digital 5 Marzo 2010
La Oficina Europea de las Lenguas Minoritarias (EBLUL, en sus siglas
en inglés), una asociación no gubernamental con sede en Dublín
(Irlanda) y dedicada a la defensa del plurilingüismo en Europa desde
hace veinticinco años, ha anunciado su cierre sin especificar el
motivo que ha llevado a su disolución. Esta entidad tenía
representación en quince Estados europeos, y en Galicia contaba con
la participación de A Mesa pola Normalización Lingüística.
El Comité Estatal de la EBLUL en España, un órgano autónomo formado
por A Mesa pola Normalización y organizaciones similares en el País
Vasco y Cataluña, promovió hace tres meses una dura condena a la
política lingüística de la Xunta. En su nota de despedida, redactada
en inglés, los responsables de EBLUL desean a las organizaciones
afines «el mayor éxito en la promoción de las lenguas minoritarias,
regionales y cooficiales».
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/03/03/0003_8329784.htm
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
EBLUL Closing Statement
Monday, 01 March 2010
EBLUL wishes to note that at a meeting of its Board of Directors on
January 27, 2010 it has been decided to end this organisation after
a quarter century of promoting the cause of Lesser Used Languages in
the EU.
We are much in debt to the founders of our organisation, who,
starting in 1985, made a key contribution to European policy and
created the conditions for an inclusive vision of linguistic
diversity. This was done in conjunction with the Member State
Committees of the organisation, initially representing the ‘old’ EU
and after 2004, including the new accession states of Poland,
Slovakia, Estonia, Hungary, the Czech Republic and Latvia. The
unique vision of the founders was to create a ‘Europe of the
Citizen’, where we might be recognised and celebrated for who we
truly are.
Most importantly, co-operation was fostered with institutions such
as the EU Commission which became a key funder; the EU Parliament
where the debate was fostered , ECOSOC, the UN, and the Council of
Europe. Co-funding was provided by national and regional
governments. Partnership for Diversity (2000-) provided a further
mechanism for the participation of regional and national
administrations in the debate about the role of regional ,minority
and smaller state languages. We wish to thank the administrations of
the following places for hosting it:
Dublin/Belfast; Palma de Mallorca; Helsinki; Flensburg; Gorizia;
Isle of Skye; Vigo di Fassa; Gdánsk; Province of Fryslan. These and
other measures including conferences in Slovakia and Estonia brought
the richness of the linguistic heritage to the attention of
governments, academia and the general public.
We note that members of the organisations which have been registered
as independent organisations in their own jurisdictions are free to
choose their own course of action for the future and we wish them,
together with other new entrants to the field at EU level, every
success in the promotion of regional, minority and smaller state
languages.
Neasa Ní Chinnéide, President
John Mc Intyre, Vice President
Pádraig O Ceithearnaigh
Simon Faber
Tangi Louarn
Mikel Etxebarria
Domenico Morelli
http://www.eblul.org/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=1
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
EBLUL Declaración de Clausura
Lunes, 01 marzo 2010
EBLUL desea señalar que en una reunión de su Junta Directiva, el 27
de enero de 2010, se ha decidido poner fin a esta organización
después de un cuarto de siglo de promover la causa de las Lenguas
Minoritarias en la UE.
Estamos en deuda con los fundadores de nuestra organización que, a
partir de 1985, hicieron una contribución fundamental a la política
europea y crearon las condiciones para un enfoque inclusivo de la
diversidad lingüística. Esto fue realizado en colaboración con los
Comités de los Estados miembros de la organización, inicialmente
representando a la “antigua” UE y después de 2004, incluyendo los
estados recién incorporados de Polonia, Eslovaquia, Estonia,
Hungría, la República Checa y Letonia. La única visión de los
fundadores fue crear una “Europa de los Ciudadanos” en la que
podríamos ser reconocidos y aceptados como quienes realmente somos.
Lo más importante es que la cooperación se vio favorecida por
instituciones tales como la Comisión Europea que pasó a ser una
financiadora clave; el Parlamento Europeo, donde se fomentó el
debate, ECOSOC, la ONU y el Consejo de Europa. La cofinanciación fue
proporcionada por los gobiernos nacionales y regionales. La
Asociación por la Diversidad (2000-) proporcionó un nuevo mecanismo
para la participación de las administraciones regionales y
nacionales en el debate sobre el papel de las lenguas regionales,
minoritarias y menos extendidas de cada estado. Queremos agradecer a
las administraciones de los siguientes lugares por acogerla:
Dublin/Belfast; Palma de Mallorca; Helsinki; Flensburg; Gorizia,
Isla de Skye; Vigo di Fassa; Gdánsk; Provincia de Fryslan. Éstas y
otras medidas incluyendo las conferencias en Eslovaquia y Estonia
dieron a conocer la riqueza del patrimonio lingüístico a los
gobiernos, instituciones académicas y el público en general.
Debemos tener en cuenta que los miembros de las organizaciones que
se han registrado como organizaciones independientes en sus propias
jurisdicciones son libres de elegir su propio rumbo para el futuro y
les deseamos, junto con otros recién llegados al ámbito europeo, el
mayor éxito en la promoción de las lenguas regionales, minoritarias
y menos extendidas de cada estado.
Neasa Ní Chinnéide, Presidente
John Mc Intyre, Vicepresidente
Pádraig O Ceithearnaigh
Simon Faber
Tangi Louarn
Mikel Etxebarria
Domenico Morelli
El padre de la niña suspendida por no contestar en valenciano
"Conmigo han dado contra un muro"
La Conselleria D'Educació le da un permiso
excepcional
Covadonga García Periodista Digital 5 Marzo 2010
Natalia ha vencido a la imposición. La Consejería de Educación de
Valencia le ha dado la razón tras denunciar que suspendía los
exámenes por no responder en valenciano. Ahora, y de forma
extraordinaria, esta alumna, de quinto de primaria, recibirá un
tratamiento lingüístico diferenciado. Eso significa que hará los
exámenes en español, recibirá material didáctico en esta lengua y
podrá dirigirse a los profesores en el idioma que prefiera.
Pero el caso Natalia es sólo el principio. Hay gente en Valencia que
defiende con uñas y dientes su derecho a usar el castellano, aunque
la Administración y las leyes no estén de su lado. El portavoz de la
Asociación Nacional por la Libertad Lingüística (ANLL) dice que no
se conformarán con parches.
Pablo Yáñez, portavoz de la ANLL:
Entendemos que la solución que ha dado la Administración sirve para
el caso particular de Natalia pero no garantiza que no haya otra
Natalia. No es una solución
Echamos de menos que el PP haga algo más allá de buscar un recoveco
de la Ley para solucionar el caso. La realidad es que la Ley ampara
casos de discriminación como el que ha sufrido Natalia y si no es
por la intervención de la directiva nacional, no hubieran hecho nada
CUESTIÓN DE MAYORÍAS
El PP tiene mayoría absoluta en Valencia y podría cambiar la
situación. Pero ha elegido poner un parche
Natalia es una niña de quinto de primaria que suspendió la
asignatura de Conocimiento del Medio por hacer el examen en
castellano. La dirección del centro se escudaba en que si los padres
de la niña quieren que hablen en castellano, deben solicitarlo del 1
al 15 de septiembre, y ellos no lo hicieron.
Juan Vicente Santadreu, el padre de Natalia, tiene, después de mucho
batallar, el permiso de la Consellería d'Educació para que su hija
pueda utilizar el castellano durante este año, pero no baja la
guardia:
Si veo un atisbo de discriminación, o acoso, o trato diferencial
hacía mi hija verán que soy capaz de hacer mucho más. Conmigo han
dado contra un muro porque no pienso cambiar a mi hija del centro.
Qué se vayan ellos.
Ahora explica que debe estudiar si llevará, en el caso de que se vea
apoyado por plataformas, a la profesora de la niña ante los
tribunales por el trato que recibió su hija.
20 Ó 30 CASOS
Mientras, desde la ANLL explican que el caso de Natalia ha sacado a
la luz una problemática que existe en Valencia tanto como en
Cataluña, pero a la que nadie presta atención.
Ayer nos llamaron 3 padres preguntándonos si la resolución de
Natalia sirve para otros casos. Lamentablemente no es una sentencia
que cree jurisprudencia
Nosotros estamos estudiando unos 25 ó 30 casos. Algunos se dan en el
mismo centro escolar, lo que indica que realmente hay un problema
Industria regula que el comercio rotule
indistintamente en gallego o castellano
A. MARTÍNEZ, SANTIAGO ABC 5 Marzo 2010
La renovada Ley de Comercio del equipo de Núñez Feijóo pondrá fin al
intento de obligar a la industria a emplear esencialmente el gallego
en las tiendas o dependencias, disyuntiva insinuada expresamente en
una propuesta que planteó el ejecutivo de Touriño, ahora relevada.
La actual norma da libertad absoluta a los dueños de los negocios
para colocar sus letreros en cualquiera de las lenguas oficiales que
consideren oportuna, conforme a la «libertad de empresa y
establecimiento». El conselleiro de Economía de Galicia, Javier
Guerra, dijo que la iniciativa pretende «vertebrar y proteger al
sector, y garantizar los derechos básicos de comerciantes y
consumidores».
El proyecto que pretendía instaurar la coalición de PSOE y BNG
cuando gobernaba no sólo se metía en las relaciones con los
clientes, sino también en las inscripciones interiores y exteriores.
El frentista Bieito Lobeira llegó a decir que su idea estaba llamada
a dar la vuelta a la «ecuación perversa» que sufría el idioma de
Rosalía. Los carteles e información debían estar disponibles, al
menos, en gallego. Así era esta cruzada.
El diputado del BNG subrayó en su momento que el problema en Galicia
es diferente al de Cataluña, «porque aquí la Administración debe
abrir caminos para la normalización y velar por el cumplimiento de
los derechos lingüísticos de una sociedad que en su mayoría habla
gallego, pero que no puede ejercer su derecho a hablarlo en las
actividades y relaciones comerciales varias», manifestaba.
Mucho más claro se había mostrado con la «oferta positiva en
gallego» (así bautizó este ingenio) que aconsejaba inculcar en los
locales que la atención al público fuese de partida en la lengua
propia autonómica; que la Xunta promoviese «campañas específicas de
galleguización en las grandes áreas comerciales» donde se hubiesen
registrado «casos de discriminación lingüística» hacia el gallego,
únicamente; y que la inclusión del gallego fuese valorada como
«mérito» a la hora de recibir ayudas públicas en las convocatorias
oficiales. De hecho, existe una subvención desde hace tiempo por
rotular en la lengua gallega.
Con estas otras decisiones, el Bloque quería revocar la
normalización del castellano en un sector que da empleo a 114.000
personas y mueve un 13% del PIB en Galicia. Según Lobeira, esa
práctica habitual de empleo del castellano remitía a una «imposición
histórica» del idioma. «Es increíble que hoy existan prejuicios, o
rebajas, hacia el gallego, pues algunas personas siguen
identificando el castellano con modernidad, dinero e innovación;
cuando, al contrario, vender en gallego no empobrece, enriquece»,
razonaba Lobeira.
Cartas de la Mesa
La visión de esta acción política no ha cambiado. La Mesa del
Gallego, afín al frentismo, y dirigida por Carlos Callón, llegó a
ser denunciada por comerciantes que hablaban de unas supuestas
cartas enviadas a sus oficinas, en las que se les hacía saber que no
estaban actuando en consonancia con el mensaje lanzado (por rotular
o dar información en castellano), y que si no cumplían con las
recomendaciones ofrecidas, podrían ser incluso sancionados.
La Xunta del PP creó una proposición, tal y como indicó el
presidente regional, Alberto Núñez Feijóo, «hecha de la mano, y no
de espaldas a los comerciantes gallegos», para luego acentuar la
«racionalización y simplificación administrativa que acarrea esta
norma».
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|