| |
|
CINCO FAMILIAS
Manifiesto en el sexto aniversario del 11-M
Las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín y Ciuhat,
víctimas de los atentados, y la Asociación 11-M Verdad y Justicia
han hecho público en este sexto aniversario de la masacre un
manifiesto en el que denuncian y exigen con absoluta claridad.
LIBERTAD DIGITAL 11 Marzo 2010
El 11 de Marzo de 2.004, a las 7:40 aproximadamente, explosionaron
cuatro trenes en la línea de cercanías del Corredor del Henares. El
balance no pudo ser más negativo, 193 muertos y alrededor de 1.850
heridos oficiales; los heridos psicológicos no fue posible
contabilizarlos.
La reacción de la gran mayoría de organizaciones, voluntarios y
ciudadanos fue ejemplar en los primeros momentos de la tragedia. El
mundo entero reconoció el ejemplo dado por el pueblo español. Algún
grupo político aprovechó la situación, no para colaborar, sino para
sacar rentabilidad de la masacre. El carácter eminentemente político
del atentado se puso de manifiesto en ese preciso instante.
Por parte del Estado, se pusieron en marcha las siguientes acciones:
* Medidas de seguridad en lugares clave.
* Detenciones de personas presuntamente implicadas en los atentados.
* Apertura del sumario relativo a lo ocurrido.
* Posteriormente, se abrió una comisión parlamentaria de
investigación para depurar las responsabilidades políticas del
atentado.
Inicialmente se manejaron dos hipótesis de la autoría (ETA o Al
Qaeda). Las pruebas y los explosivos encontrados fuera de los focos
de explosión, así como las detenciones practicadas, hicieron que
todas las investigaciones se orientaran hacia la teoría islamista.
Merece la pena recordar frases como "¿Quién ha sido?"; "España no se
merece un gobierno que nos mienta"; o "la guerra de Irak ha
originado esta respuesta contra España". Recordemos una que a
algunos impactó de forma especial: "Si el explosivo utilizado es
Goma 2 Eco se confirma la autoría islamista, y si es Titadyn se
confirmaría la autoría de ETA". Esto se relacionaba a su vez con los
resultados electorales favorables a un partido o a otro.
La prensa difundió por unanimidad las informaciones que
presuntamente confirmaban la teoría islamista. La falsa noticia de
los suicidas encontrados en los trenes, al día de hoy no ha sido
desmentida mas que por la realidad, no por los que sacaron
beneficios de esa mentira.
Transcurridos seis años y después de dar por finalizados los
trabajos de investigación, la sentencia del juicio de la Casa de
Campo, la ratificación del Supremo etc., podemos concluir que aún no
sabemos quién, ni cómo, ni para qué se realizó el mayor atentado
terrorista de la historia de España y de Europa.
El objetivo del primer y único juicio de la Audiencia Nacional era
ver el grado de implicación de los veintinueve imputados en el
sumario del juez del Olmo. Las informaciones reveladas por algunos
medios de comunicación durante los últimos días, dejan la versión
oficial de los hechos en entredicho.
Las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín y Ciuhat,
víctimas de los atentados, la Asociación 11-M Verdad y Justicia y
muchos ciudadanos que explícitamente se sienten víctimas y engañados
por aquel atentado; MANIFESTAMOS:
1. Que las pesquisas e investigaciones policiales llevadas a cabo
hasta el día de hoy, no han permitido conocer TODA la verdad del
atentado, ni sobre el explosivo utilizado, ni sobre los autores
materiales é intelectuales del mismo.
2. Que ha habido ocultación de pruebas importantísimas para una
correcta investigación de los hechos, sin responsabilizar a nadie de
ello. (Desguace de trenes, ocultación de análisis de explosivos,
desaparición de muestras tomadas por los TEDAX en los trenes,
desaparición de objetos personales de las víctimas, etc.)
3. Por el contrario, ha habido una profusión de pruebas cuya
relación con los hechos es mas que dudosa (Falsas amenazas de
artefactos en Alcalá, aparición de un Skoda Fabia también en Alcalá,
artefactos en las vías del AVE en Mocejón -Toledo-, objetos
reivindicativos del atentado encontrados en papeleras, etc.)
4. Que la comisión parlamentaria de investigación, lejos de dirimir
responsabilidades políticas, sólo sirvió para abrir una brecha entre
el partido en el poder el día de autos y el resto de los partidos
parlamentarios. Se impidió la presencia de testigos. No se valoró
suficientemente la intervención de otros. Y no se creó una Comisión
Independiente de investigación o un Comité de Expertos que emitiera
su veredicto sobre el monstruoso atentado.
5. Respecto al proceso judicial, hemos de decir:
El sumario instruido, aparte de tener una orientación unidireccional
hacia la teoría islamista, tuvo el gran defecto de estar cerrado a
cal y canto a las partes. El desguace inmediato de los trenes,
prueba fundamental del atentado, pasó inadvertido al juez
instructor.
El juicio de la Casa de Campo, realizado con una desastrosa
instrucción, emitió una condena sin autor intelectual y sin un
relato probado de los hechos y de los móviles del atentado. Sólo uno
de los tres condenados como autores materiales, lo fue por su
presencia en los trenes. La condena de los siete que aparecieron
muertos en Leganés fue desestimada por el Tribunal Supremo como no
podía ser de otro modo.
Después de lo que antecede entendemos que las víctimas, la
asociación firmante y los ciudadanos que a título individual
suscriben este manifiesto, tenemos razones suficientes para reclamar
al Estado de Derecho la reapertura a todos los niveles de las
acciones necesarias para identificar, juzgar y condenar a los
autores intelectuales y materiales de dicho atentado, así como a los
responsables que han permitido llegar a la situación actual sin
esclarecer toda la VERDAD de los mencionados atentados. Asimismo,
exigimos establecer un plan de acciones preventivas por los
organismos pertinentes para impedir la repetición de los hechos.
Seguimos sin saber
Editorial www.gaceta.es 11 Marzo 2010
El 11-M, un día que conmocionó a España
Han pasado seis años desde la mañana del 11 de marzo de 2004 y los
familiares siguen llorando a sus víctimas, la memoria se sigue
estremeciendo con el recuerdo del miedo y del dolor, y los españoles
seguimos sin saber cuanto tendríamos que saber del 11-M.
Al llanto de aquellos días se une la pavorosa constatación de que
las bombas en los trenes lograron un propósito tan magno como
terrible: nada menos que cambiar el curso de la Historia de España.
Todavía hoy las reacciones a los atentados y las consecuencias
–políticas, sociales e institucionales– de los mismos sirven para
definir lo sucedido en torno al 11-M no sólo como la página más
dolorosa de nuestra democracia, sino también como la más
vergonzante.
Sí, cambió el curso de nuestra Historia. Y lo cambió para peor.
Sería de la mayor hipocresía, en primer término, negar la relación
de causa-efecto de la victoria electoral de Zapatero –por lo demás,
legítima– ante un PP que dominaba las encuestas. En segundo lugar,
la reacción del PSOE ante los atentados mostró unos rasgos de
manipulación y malignidad insuperables por parte de la izquierda, en
un ambiente de violenta deslegitimación de la derecha ya previamente
caldeado a resultas de la presencia de tropas españolas en Irak. En
los archivos están los acosos a las sedes del PP, las declaraciones
infamantes de Rubalcaba, las palabras no menos indignas de Pedro
Almodóvar acusando al PP de intentar un “golpe de Estado
institucional”, las falsas informaciones de la cadena SER.
Allí donde se necesitaba unidad, la izquierda sembró confusión
cainita. Y allí también quedó inaugurado un Gobierno Zapatero
caracterizado por un sectarismo ideológico que llevó a poner tras el
famoso cordón sanitario a la derecha política y social de España,
rompiendo, en primera instancia, el pacto antiterrorista. La
subsiguiente comisión de investigación habida en el Congreso no hizo
sino confirmar el todo vale contra un PP que había coordinado los
trabajos de emergencia con una perfección que hoy –cuando medio país
se paraliza por una nevada– se recuerda como modélica. El acoso a la
derecha prosiguió con una orquestación mediática por la cual todos
los esfuerzos periodísticos que buscaban investigar la verdad del
11-M fueron sistemáticamente escarnecidos. Alguna de las
asociaciones de víctimas, como la dirigida por Pilar Manjón, llegó a
prestarse a la manipulación y al ataque. En definitiva, España no ha
superado el 11-M porque nunca ha querido enfrentarse a él, sino que
se ha limitado a aceptar los velos más precarios para tapar el
atentado. Empezando por el mismo juicio.
Y es que la gravedad del momento para la conciencia nacional que ha
supuesto el 11-M no tuvo mejor plasmación que el penosísimo
recorrido judicial que tuvieron los atentados, ya desde la
instrucción del sumario a cargo del juez Del Olmo y hasta la oscura
actitud de Gómez Bermúdez. La Justicia española se ha visto
impotente a la hora de señalar a los inspiradores verdaderos del
acto, a los ideólogos del atentado más mortífero en la Historia de
Europa. Apenas hay seguridad del verdadero papel que tuvieron,
incluso en la comisión material del atentado, El Chino, El Egipcio,
Suárez Trashorras, Abdelmajid Bouchar o Antonio Toro. Lo único que
está claro es que nada está claro, salvo que a unos delincuentes de
poca monta no se les ocurre una trama mortífera que mató a casi 200
personas, para la que no tenían experiencia ni medios. ¿Al Qaeda?
¿ETA? ¿Servicios secretos extranjeros? ¿Qué sabemos de verdad del
11-M? Seguimos sin saber nada, salvo la indignidad de algunos.
11-III-2010
Seis años después, seguimos queriendo saber
EDITORIAL Libertad Digital 11 Marzo 2010
En el sexto aniversario de la mayor masacre terrorista de nuestra
historia, Libertad Digital desea expresar, nuevamente y en primer
lugar, su solidaridad con las familias de las 192 personas
asesinadas y con las 1.858 heridas. Ellas merecen no sólo nuestra
solidaridad por la pérdida de sus seres queridos, sino también
nuestro agradecimiento por su esfuerzo, fundamentalmente canalizado
a través de la Asociación de Víctimas del Terrorismo o la Asociación
de Ayuda a las Víctimas del 11-M, por conseguir que aquella masacre
y las incógnitas abiertas sobre su autoria no hayan caído en el
olvido.
Y es que seis años después del 11-M tenemos nuevamente que lamentar
la soledad que les dispensan a las víctimas la practica totalidad de
la clase política, y la mayor parte de los medios, en su
irrenunciable compromiso por conocer toda la verdad entorno a
aquella matanza. Hoy muy probablemente maquillen la indignidad de
ese abandono con "homenajes" como los que se brindan a las víctimas
de una catástrofe natural o a las que ya se las ha hecho justicia.
Libertad Digital, y muy pocos otros medios, sabemos, junto con las
víctimas del 11-M, que no se les hará justicia mientras no se
esclarezca esa verdad que no se pueda enterrar con minutos de
silencio; un compromiso con la verdad que algunos han olvidado desde
el mismo momento en que constataron que la masacre terrorista había
conseguido el objetivo político por la que fue perpetrada: lograr un
vuelco electoral a tres días del 14-M.
Aunque es mucho lo que nos queda por saber, también es mucho lo que
hemos llegado a conocer en estos seis años. Cosas como que la
versión oficial, con la que algunos quisieron dar legitimidad a ese
vuelco electoral, ha quedado refutada por descubrimientos tan
decisivos como que el material explosivo utilizado en la matanza no
fue el que sirvió para llevar a cabo las detenciones. Si ese
escalofriante dato, por sí sólo, ya justifica la reapertura del
caso, a él se suman muchos otros más, como el hecho de que se
ocultaran o destruyeran vestigios de la explosión, o el hecho de que
se vulneraran los protocolos de actuación de los Tedax y la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, o que el responsable de los mismos mintiera
fragantemente tanto ante la comisión parlamentaria como ante los
propios tribunales.
Aunque el procesamiento del jefe de los Tedax, Sánchez Manzano,
iniciado gracias a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M,
pueda aportar nuevos datos en el futuro, lo cierto es que no se sabe
quiénes idearon el 11-M, quiénes suministraron Titadyn, quiénes
montaron las bombas en la finca de Morata de Tajuña o quiénes
manipularon la investigación y a la opinión pública.
En el esclarecimiento de esas decisivas incógnitas tendrán y
recibirán las victimas del 11-M todo nuestro apoyo y nuestro
esfuerzo. Somos conscientes de que la investigación de esa masacre
es el mayor homenaje que les podemos brindar. Y es que, tal y como
dijo recientemente nuestro vicepresidente con ocasión de la entrega
a nuestro periódico del premio Españoles Ejemplares de la Fundación
Denaes, "volveríamos a fundar Libertad Digital sólo para dar voz a
las víctimas del 11-M".
Sexto aniversario
Luis del Pino Libertad Digital 11 Marzo 2010
Gregorio de las Heras, que perdió a su hijo en el atentado del 11-M,
nos ha dirigido una emotiva carta, con la que quiere manifestar cómo
se siente, seis años después de aquellos hechos, ante la falta de
respuestas por parte de los poderes públicos. Recomiendo a todos los
seguidores del blog que la lean y la difundan. A ver si, entre
todos, logramos que se den por aludidos algunos de esos que,
pudiendo utilizar sus cargos para impulsar la búsqueda de la verdad,
a lo que se han dedicado es a intentar que los españoles se olviden
de la masacre cuanto antes.
Carta de Gregorio de las Heras
http://www.libertaddigital.com/nacional/cada-vez-que-escucho-que-hay-que-mirar-hacia-delante-se-me-revuelven-las-tripas-1276386913/
Quizá uno de los mayores escollos con los que tropezamos a la hora
de que se generalice la demanda social de justicia con respecto al
11-M, es que buena parte de la sociedad, gracias al silencio
cómplice de tantos medios, está completamente desinformada en lo que
a las investigaciones de la masacre se refiere. Y a veces resulta
complicado explicar el tema en pocas palabras a alguien que no ha
seguido lo que los medios de comunicación independientes hemos ido
publicando. Es por eso que hemos querido elaborar en Libertad
Digital un breve resumen, en forma de preguntas y respuestas, sobre
el estado actual de las investigaciones.
Veintiuna preguntas y respuestas sobre el atentado
http://www.libertaddigital.com/nacional/seis-anos-despues-que-sabemos-del-11-m-1276386930/
Finalmente, unas palabras de agradecimiento para esas personas sin
las cuales no hubiéramos podido llegar a demostrar la falsedad de
esa versión oficial con la que se pretendió encubrir a los
verdaderos autores de la masacre. Gracias a todos los miembros de la
Plataforma Ciudadana Peones Negros, y en especial a esas decenas de
voluntarios que transcribieron en su día las actas del juicio y que
ahora nos ofrecen dos nuevas herramientas web como ayuda para que
las investigaciones continúen: un buscador de noticas y un nuevo
buscador de las declaraciones del juicio. Y muchas gracias en
especial a nuestro contertulio Ermaki, que es sobre quien recayó el
peso fundamental de la coordinación de estos trabajos.
Buscadores de información relativa al
11-Mhttp://www.libertaddigital.com/nacional/buscador-de-informacion-sobre-el-11-m-consulte-las-noticias-y-declaraciones-del-juicio-1276386919/
CARTA DE UNA VÍCTIMA DEL 11-M
"Cada vez que escucho que hay que mirar
hacia delante se me revuelven las tripas"
En el sexto aniversario de la masacre y con la avalancha de
recuerdos que provoca la triste efeméride, una víctima del atentado,
Gregorio de las Heras, que perdió a su hijo, escribe una carta a
Luis del Pino en la que expresa su sentimientos e impresiones tras
todo lo ocurrido.
Gregorio de las Heras Libertad Digital 11 Marzo 2010
Poniendo por delante el agradecimiento que siento hacia los medios
de comunicación que tratan de investigar para saber la verdad del
atentado ocurrido el 11 de Marzo de 2004, me gustaría hacerle llegar
esta carta, donde en alguna medida, expreso lo que mi familia y yo
sentimos 6 años después del atentado.
Quede claro que hablo en mi propio nombre y el de mi familia y, si
alguien se siente identificado con mis opiniones y sentimientos,
bienvenido sea. Sé a ciencia cierta que algunas personas, que
también han sufrido este atentado, piensan y sienten de forma
similar y quisiera aprovechar también para agradecer desde aquí su
enorme esfuerzo y valentía.
Yo he perdido a un hijo, dolor que sólo conoce quien ha pasado por
algo similar. Por si esto fuera poco, en lugar de encontrar apoyo en
los grupos políticos que se supone defienden nuestros intereses y
seguridad, la de TODOS, he encontrado lo contrario: dificultades y
negociaciones con terroristas (aunque en la actualidad se supone que
están luchando contra ellos, cosa que, sinceramente dudo, ya veremos
lo que nos depara el futuro, pero eso es otro asunto).
Todo esto me ha hecho perder la poca fe que tenía en dichos grupos
políticos, y hablo en general porque me da igual su signo o
ideología política, por si a alguien le cabe alguna duda. A ninguno
de los partidos políticos existentes en España y me ratifico, A
NINGUNO, le ha interesado que se investigue este atentado, cada cual
sabrá por qué y sabrá a qué intereses responde su actitud (cobardía,
miedo a perder elecciones, algo que ocultar, responsabilidades que
asumir….).
Seguramente, se deba a que no son sus hijos, ni hermanos, ni padres,
ni amigos, los que han muerto en este atentado, no, porque sus hijos
no viajan en trenes, sus hijos probablemente viajen en Audis de gran
cilindrada y blindaje y acompañados y protegidos por varios
guardaespaldas, los que pagamos todos… todos los que no tenemos los
privilegios y seguridad que tienen ellos, los que morimos en
atentados terroristas por coger un tren para ir a trabajar el día
equivocado.
Éstos, los políticos, los que llevan “el estado de derecho” por
bandera y “la independencia de los jueces” como coletilla en casi
todas sus frases, como si algo de esto existiese en este país.
No se lo creen ni ellos y, desde luego YO NO.
Qué más da que mueran casi 200 personas y sean heridas otras 1500 si
ni las conocemos, si no son nuestros hijos los que mueren, "lo que
importa ahora es mirar hacia delante". Cada vez que escucho esa
frase de su boca se me revuelven las tripas, lo que les importa son
los votos que pueden ser, no los que ya no serán.
¡Qué lástima, qué vergüenza y qué asco me produce la clase política
la de este país corrupto!
De la Justicia no quiero ni hablar. Mi buena fe, o más bien mi
ignorancia, me llevó en su día a tener esperanzas en ella, menuda
equivocación. Empezando por una investigación que tuvo por base una
mochila llena de explosivos que nunca estuvo en los trenes,
siguiendo por documentos policiales que fueron “corregidos” por
otros que no fueron sus creadores, por no hablar de las
contradicciones entre miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad
en el juicio y, más grave, la destrucción de los trenes en tiempo
record en lugar de conservarlos hasta el momento del juicio por si
fuera necesario, o la desaparición de muestras recogidas en los
mismos
Y, por último, una pericial de explosivos que no sé para qué
solicitó el juez, puesto que se la pasó por el arco del triunfo a la
hora de dictar la sentencia. De dicha pericial hay un video que se
ha negado a las partes que lo han solicitado durante tres años, el
juez sabrá por qué.
Ahora que se ha publicado por algunos medios de comunicación y
juzguen ustedes mismos. Desde mi punto de vista y presuntamente, se
nos produjo indefensión, ya que, con ese documento quizá, podríamos
haber hecho ciertas alegaciones durante el proceso o al menos
podríamos haber recurrido dicha sentencia con otra base.
A la insuficiente investigación, por supuesto, le siguió la
correspondiente sentencia: tres tíos, un español y dos moros, liaron
todo esto, pero da igual, el caso era cerrar el asunto, no vaya a
ser que con tanta incongruencia a alguien le diera por seguir
investigando o por decir que toda la “investigación” no se sostiene
y que la versión oficial se viniera abajo, que es donde debió irse
porque no se la creen ni los que se la han elaborado.
Al resto de los moros que componían la lista, como no se les pudo
imputar el 11 M, pues se les tuvo que condenar por pertenencia a
grupo terrorista (cosa que no dudo) no se iban a ir de balde en este
asunto.
La verdad del 11 M no se sabe, pero hay un montón de gente en la
cárcel, ya podemos dormir tranquilos… pues no, NO VALE YA.
Y todo esto bajo el sello del presuntamente, que tan buenos
resultados da en este país.
Por supuesto, habrá gente que lo habrá hecho bien, o al menos, desde
la buena fe. Mi agradecimiento hacia todos ellos, pero es que entre
tanta mierda, su labor casi ni se ve.
Nada me invento, todo esto está en el sumario, para quien lo quiera
comprobar, porque esa es otra: la cantidad de medios de comunicación
que ha “informado”, o mejor dicho, desinformado a la opinión pública
sobre este asunto. Algunos no han visto el sumario ni de lejos, pero
qué fácil es opinar, sobre todo para machacar al que investiga.
Cada cuál sabrá por qué actúa como lo hace o a qué intereses
responde, qué más da destrozar aún más a unas personas anónimas, es
mejor estar al lado del poder, el caso es que el negocio se mantenga
aunque haya que defender lo indefendible, lo que se cae por su
propio peso, y al que quiere investigar porque la información que
tiene no le parece suficiente o le crea dudas… a ese hay que
machacarle y llamarle conspiranoico y no sé cuántas cosas más no
vaya a ser que se descubra la verdad.
Lo más grave es que ciertas personas, incluso algunas que han
sufrido también el atentado, hayan hecho suyas las mismas
descalificaciones. Yo tampoco entiendo su actitud ni la comparto,
pero no me queda otra que respetarla. El mismo respeto EXIJO para
quienes consideramos que aún queda mucho que investigar en este
atentado en el que asesinaron a MI HIJO y a otras 190 PERSONAS.
Personalmente, me da igual la ideología o los intereses que muevan a
los medios de comunicación que han decidido ir más allá de la
versión oficial e investigar en profundidad aquello que no queda
claro sobre el atentado. Lo que me interesa es que se investigue,
que se siga investigando, porque lo que se ha investigado hasta el
momento no es suficiente.
Baste decir que ni siquiera se sabe quién ideó los atentados ni con
qué finalidad, lo cual equivale a decir que prácticamente no sabemos
nada (con qué finalidad está claro, al menos para mí, otros se lo
imaginarán, pero con imaginarlo no basta).
Por último, también haría extensible mi crítica hacia la sociedad.
En este país en el que somos más solidarios que nadie, eso sí,
solidarios por un día. Aunque hay personas que nos siguen apoyando y
a las que agradezco muchísimo su apoyo (pocas, pero las hay) he
echado mucho de menos el apoyo recibido durante los primeros días,
cuando el tiempo fue pasando del apoyo pasamos al olvido y, de éste,
a la indiferencia.
Por supuesto, entiendo que cada cual tiene sus propios problemas, y
algunos muy serios, pero que nadie olvide que el terrorismo es un
problema social y que le puede tocar a cualquiera por mucho que se
mire a otro lado (bueno, a las altas esferas no es tan fácil que les
toque).
Con todo esto, pueden ustedes imaginar cómo nos sentimos mi familia
y yo, creo que no hace falta que lo explique. Si mis palabras les
hacen reflexionar, no es poco lo que he conseguido.
21 PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL ATENTADO
Seis años después, ¿qué sabemos del 11-M?
Seis años después del peor día de la historia reciente de España
sigue abierta gran cantidad de interrogantes alrededor del 11-M.
Muchos ciudadanos quieren saber la verdad y el estado real de la
cuestión a través de la bruma de la versión oficial. Si usted es de
ellos, aquí están las respuestas.
LUIS DEL PINO Libertad Digital 11 Marzo 2010
1. ¿En qué estado se encuentran, oficialmente, las investigaciones
del 11-M?
Se ha celebrado un primer juicio en la Audiencia Nacional, cuya
sentencia fue posteriormente revisada por el Supremo. En teoría, las
investigaciones siguen abiertas en la Audiencia Nacional, pero en la
práctica no se está haciendo nada. De hecho, las solicitudes de
investigación que las víctimas del atentado han presentado en la
Audiencia Nacional han sido sistemáticamente ignoradas.
2. ¿Hay algún otro tipo de investigación abierta?
Sí. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupa a más
de 600 víctimas de la masacre, presentó una querella contra el que
fuera jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y su jefa de
laboratorio, acusándoles de manipulación de pruebas y falso
testimonio. La querella fue aceptada por un juzgado ordinario y
ambos mandos policiales se encuentran procesados por ese motivo. A
través de esa vía, las víctimas del 11-M han podido conseguir que
les entreguen, por ejemplo, los vídeos de la pericial de explosivos
y solicitar otras diligencias.
3. ¿Cuántas personas han sido condenadas por el 11-M?
A lo largo de la instrucción del sumario, fueron detenidas 116
personas, pero sólo 29 fueron finalmente acusadas. En el juicio de
la Audiencia Nacional, finalmente, sólo se condenó a 3 personas por
su relación con el 11-M. Es decir, sólo tres personas tendrán que
indemnizar a las víctimas del atentado. Esos tres condenados son los
marroquíes Jamal Zougham y Otman El Gnaoui y el español Emilio
Suárez Trashorras. A Jamal Zougham se lo condenó como autor material
(es decir, por poner una de las bombas), mientras que a los otros
dos se los condenó por participar en el suministro de la dinamita
Goma2-ECO que, según la versión oficial, se utilizó para
confeccionar las bombas.
4. ¿Tenemos pruebas sólidas de la participación de esos tres
condenados en el 11-M?
No. A Jamal Zougham lo identificaron en los trenes hasta ocho
testigos distintos. Si todos ellos hubieran dicho la verdad, ese
marroquí tendría que haber estado a la vez en los cuatro trenes que
explotaron el 11-M, cosa que es imposible. En consecuencia, el
tribunal desestimó varios testimonios y se quedó con sólo tres, que
presentan, de todos modos, contradicciones insalvables. Además,
hemos sabido posteriormente que la Policía ocultó datos que
demostraban que la noche anterior al atentado Jamal Zougham no
estaba montando ninguna bomba, sino haciendo deporte en un gimnasio
de la Plaza Elíptica.
En cuanto a los otros dos condenados, aumentan día a día las
evidencias de que en la masacre no se utilizó Goma2-ECO, con lo cual
las acusaciones contra ambos (basadas en que traficaban con
Goma2-ECO) quedarían sin contenido.
5. ¿Entonces no sabemos quién puso las bombas?
No. Como estallaron doce artefactos explosivos, tuvo que haber al
menos doce colocadores de bombas. La Audiencia Nacional dictaminó
que los que colocaron las bombas fueron Jamal Zougham y los siete
muertos de Leganés, lo que nos dejaría a falta de cuatro
colocadores. Pero el Tribunal Supremo le enmendó la plana a la
Audiencia Nacional, dictaminando que no se podía afirmar que los
muertos de Leganés hubieran puesto ninguna bomba, con lo que la
versión oficial se quedó con un único "autor material". Para colmo,
y como ya hemos visto, las pruebas existentes contra ese único autor
material no tienen ninguna solidez.
6. ¿Se sabe qué explosivo estalló en los trenes?
No. La instrucción del sumario acabó sin que se hubieran aportado a
la causa los informes originales de análisis de los explosivos. El
juez Gómez Bermúdez ordenó realizar una nueva prueba pericial
durante el juicio, pero esa prueba acabó en un auténtico fiasco.
Recientemente, el periódico El Mundo y Veo7 han desvelado las
pruebas videográficas de que los peritos designados por el
Ministerio del Interior para la realización de esas pruebas
mintieron durante el juicio.
7. ¿Cómo es posible que no se realizaran análisis adecuados del
explosivo inmediatamente después del atentado?
Pues porque el 11-M, contraviniendo todos los protocolos (como ha
quedado acreditado durante el propio juicio), las muestras recogidas
por los Tedax no se enviaron al laboratorio de la Policía
Científica. En lugar de ello, las muestras fueron analizadas por los
propios Tedax en un laboratorio carente de medios técnicos
adecuados. Para colmo, ni siquiera se aportaron al sumario esos
análisis originales realizados por los Tedax.
8. ¿Y no se podrían realizar nuevos análisis con las muestras que en
su día se recogieran?
Es que ni siquiera se han conservado (al menos oficialmente) las
muestras recogidas. No se adjuntaron al sumario las actas de las
muestras que se recogieron en cada foco de explosión y no se sabe
qué sucedió con esas muestras. Y los propios trenes atacados fueron
comenzados a desguazar 48 horas después de la masacre, en lugar de
conservarlos como manda la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Desaparecieron toneladas de restos de los trenes. De alguno de los
focos de explosión, los centenares de kilos de muestras recogidas
quedaron reducidos a un único clavo, que fue lo que se aportó para
la prueba pericial del juicio. De otros focos de explosión, ni
siquiera quedó un clavo.
9. ¿Cómo es posible que se destruyeran los trenes?
No se sabe. Aunque no hace falta ser muy mal pensado para deducir
que aquella destrucción fue deliberada.
10. ¿Quién dio la orden de destruir los trenes?
Tampoco se sabe. Nadie se atrevió a dejar constancia escrita de la
orden de destrucción. Pero lo que sí existe es una orden del juez
Del Olmo autorizando que se destruyeran todos los efectos no
reclamados por las víctimas, efectos que hubieran permitido hacer
ulteriores análisis. Aquellos efectos de las víctimas del 11-M
fueron quemados en el vertedero de Valdemingómez.
11. ¿Los trenes se conservan en otros casos?
Se conservan siempre, porque así lo marca la Ley. En el accidente
del metro de Valencia, por ejemplo, el tren se conservó durante años
bajo una lona, para que las compañías de seguros pudieran realizar
cuantas peritaciones desearan.
12. Si se destruyeron los escenarios del crimen, ¿cómo se pudo
realizar ninguna investigación?
Pues porque, al mismo tiempo que se destruían los trenes, comenzaron
a aparecer pruebas fuera de los trenes (concretamente en
dependencias policiales), lo que invita a sospechar que se produjo
no sólo una destrucción deliberada de pruebas, sino una sustitución
de las pruebas originales por otras.
13. ¿Con qué pruebas se construyó entonces la versión oficial?
Con los objetos encontrados en una furgoneta que apareció en Alcalá
de Henares y con una mochila-bomba que apareció sin estallar 18
horas después de la masacre. La furgoneta de Alcalá fue
inspeccionada en la mañana del 11-M por dos perros distintos, sin
que detectaran ningún rastro de explosivo. Sin embargo, al ser
llevada a dependencias policiales, apareció en la furgoneta un resto
de dinamita Goma2-ECO. La mochila-bomba apareció también en
dependencias policiales, concretamente en la comisaría de Puente de
Vallecas. Es decir, las dos pruebas fundamentales del caso no
aparecieron en los escenarios del crimen, sino en sendas comisarías,
sin que exista ninguna evidencia de que procedían de los trenes o
estaban relacionadas con lo que estalló en los trenes.
14. ¿Por qué sabemos que la furgoneta de Alcalá es una prueba falsa?
Pues porque el resto de dinamita que apareció dentro de ella al
llevarla a comisaría no había sido detectado por los perros
entrenados en detección de explosivos cuando la inspeccionaron horas
antes. Y porque las investigaciones periodísticas han demostrado que
se falsificó la hora oficial de entrada de esa furgoneta en el
complejo policial de Canillas, de modo que la furgoneta estuvo una
hora "desaparecida" a efectos oficiales, tiempo suficiente para
colocar en su interior cualquier cosa.
15. ¿Por qué sabemos que la mochila-bomba de Vallecas es falsa?
Por múltiples motivos. Entre otros: (1) Porque no apareció en ningún
tren, sino en una comisaría, sin que nadie la haya visto durante el
trayecto desde las estaciones.(2) Porque se trata de una bomba que
estaba preparada para no explotar, ya que tenía dos cables sueltos y
utilizaba como iniciador un modelo de teléfono móvil que no daba ni
la mitad de la corriente que necesita para estallar el modelo
concreto de detonador utilizado. (3) Porque en esa mochila había
clavos y tornillos como metralla, y en ninguna de las autopsias de
las 193 víctimas mortales del 11-M aparecieron clavos ni tornillos,
así que es imposible que los artefactos de los trenes fueran como la
mochila de Vallecas.
16. ¿Entonces qué pruebas nos quedan de que la versión oficial es
cierta?
Ninguna.
17. Si el 11-M no fue un atentado islamista, ¿cómo se explica que
siete magrebíes se suicidaran en Leganés?
Es que no está demostrado que en Leganés se suicidara nadie. Para
empezar, nadie hizo la autopsia a los cadáveres recogidos en
Leganés, a pesar de que la Ley obliga a hacer esas autopsias. En
segundo lugar, ni siquiera está clara la identidad de los cadáveres
que aparecieron en ese piso. En tercer lugar, las investigaciones
periodísticas han demostrado que alguien (no se sabe quién) se tomó
muchas molestias en tratar de "demostrar" que en Leganés hubo un
suicidio. Así, por ejemplo, alguien hizo una serie de supuestas
"llamadas de despedida" de esos suicidas, pero uno de los teléfonos
utilizados para hacer esas llamadas seguía operativo un mes después
de estallar aquel piso. Asimismo, alguien elaboró un supuesto
"testamento" de uno de esos "suicidas", pero la firma de ese
documento está burdamente falsificada.
18. ¿Pero no nos dijeron que los habitantes de ese piso entablaron
un tiroteo con la Policía?
Sí, eso dijeron. La versión oficial afirma que los ocupantes de
aquel piso dispararon con subfusiles a los policías que rodeaban el
piso durante muchos minutos. Sin embargo, en el piso sólo se
encontraron cinco casquillos de bala, ninguno de ellos de subfusil.
19. ¿Existe algún tipo de corroboración judicial a todas estas dudas
sobre la masacre?
Sí. La propia Audiencia Nacional tuvo que eliminar otra de las
pruebas fundamentales del caso (un coche de la marca Skoda Fabia que
apareció en Alcalá de Henares tres meses después del atentado,
cargado con más pruebas que apuntaban a los "islamistas") después de
que las investigaciones periodísticas de El Mundo y Libertad Digital
pusieran de manifiesto que se trataba de una prueba falsificada.
Asimismo, después de que el comisario de los Tedax, Juan Jesús
Sánchez Manzano, interpusiera una demanda contra varios periodistas
del periódico El Mundo, un juzgado de Madrid dictaminó que las
informaciones de este diario habían sido rigurosas y veraces.
Finalmente, el propio hecho de que sólo 3 de los 116 detenidos por
la masacre hayan sido condenados demuestra que la mayor parte de la
instrucción del sumario (por no decir su totalidad) es un auténtico
bluf.
20. Entonces, si no fue Al Qaeda, ¿fue ETA la que atentó el 11-M?
No existe tampoco ninguna prueba de que fuera ETA. Y, de hecho,
existen otras alternativas mucho más verosímiles, como la de que el
11-M fuera una operación de servicios de inteligencia nacionales o
extranjeros. Ni ETA ni Al Qaeda pudieron llevar a cabo las
falsificaciones de pruebas que las investigaciones periodísticas han
demostrado. Por ejemplo, ni ETA ni Al Qaeda depositaron en Alcalá de
Henares el coche Skoda Fabia que apareció tres meses después del
atentado. Tampoco ETA o Al Qaeda pudieron hacer aparecer pruebas
falsas en dependencias policiales ni simular las falsas llamadas de
despedida de los falsos suicidas de Leganés.
21. ¿Por qué ningún partido político hace nada porque se investigue
la masacre?
Ése es, precisamente, el indicio más sólido de que el 11-M no lo
cometieron ni ETA, ni Al Qaeda. Si hubiera sido realmente un
atentado de Al Qaeda, el PSOE no habría perdido ninguna oportunidad
de restregarle el atentado al PP de manera continua a lo largo de
estos seis años. Y si hubiera sido ETA, es el PP el que habría hecho
lo posible por abanderar las investigaciones.
Sin embargo, ambos partidos han hecho todo lo posible por evitar que
se hable del 11-M o se remueva el 11-M. Lo que apunta a que lo que
se está intentando encubrir con la insostenible versión oficial es
algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista.
SEXTO ANIVERSARIO DE LA MASACRE
Buscador de información sobre el 11-M:
noticias y todo sobre el juicio
La Asociación 11M Verdad y Justicia-Plataforma Ciudadana Peones
Negros, en colaboración con Libertad Digital, ha elaborado dos
nuevas herramientas de búsqueda de información relativa al 11-M y
que ahora ponemos a disposición de todos los lectores.
LIBERTAD DIGITAL 11 Marzo 2010
Cuando se celebró el juicio del 11-M, el tribunal presidido por el
juez Bermúdez decidió que no se elaborarían actas escritas de las
sesiones. Aquello significaba que iba a ser imposible analizar y
catalogar la información aportada por los testigos y los peritos,
dado que no resulta factible revisar todos los vídeos uno por uno en
busca de un determinado dato. En consecuencia, decenas de
voluntarios de la Plataforma Ciudadana Peones Negros dedicaron miles
de horas de trabajo a transcribir y corregir todas y cada de una de
las declaraciones realizadas durante el juicio, a partir de los
vídeos grabados durante la vista.
Gracias a ese trabajo, las actas completas del juicio del 11-M
fueron puestas a disposición de todos los ciudadanos a través de la
web de Libertad Digital, donde pueden consultarse y descargarse. Y
esas transcripciones han servido, por ejemplo, para facilitar las
iniciativas judiciales puestas en marcha por la víctimas de la
masacre después del juicio del 11-M.
Ahora, los voluntarios de la Plataforma Ciudadana Peones Negros y
Libertad Digital ponen a disposición de todos los interesados otras
dos herramientas web en las que se han invertido, de nuevo, miles de
horas de trabajo: un buscador de noticias relacionadas con el 11-M y
un nuevo buscador para las declaraciones del juicio del 11-M, en el
que se puede consultar a la vez el texto de las transcripciones y el
vídeo de cada declaración.
La elaboración del buscador de noticias ha supuesto una ingente
labor de catalogación de las más de 8000 noticias relativas al 11-M
que se publicaron a lo largo del primer año después de la masacre.
Con el buscador, se puede localizar rápidamente todo lo publicado
sobre, por ejemplo, una determinada prueba del caso o una
determinada persona, obteniendo como resultado un enlace a las
correspondientes páginas de la hemeroteca de los principales medios
de comunicación escritos de nuestro país. Debido al reciente
lanzamiento de la herramienta Orbyt de El Mundo, es posible que los
enlaces que remiten a la hemeroteca de dicho periódico presenten
problemas de funcionamiento, pero los enlaces a los restantes medios
funcionan correctamente.
La dirección para el acceso al buscador de noticias es:
http://buscadornoticias.peonesnegros.es/
En cuanto al nuevo buscador para las declaraciones del juicio del
11-M, permite acceder rápidamente a la transcripción de todas las
sesiones del juicio en las que se hablara, por ejemplo, de una
determinada prueba, de una determinada persona o de un determinado
lugar. El buscador proporciona un enlace al punto concreto de la
transcripción de cada una de las declaraciones relevantes e indica
el punto concreto del vídeo de la declaración donde aparecen las
palabras buscadas. Asimismo, el buscador permite realizar análisis
relacionales, saltando por ejemplo de la información relativa un
imputado a los escenarios de la investigación con los que está
relacionado, y de éstos a las pruebas aparecidas en dichos
escenarios.
La dirección para el acceso al nuevo buscador del juicio es:
http://transcripciones.peonesnegros.es
Sexto aniversario de los atentados del 11-M
"El mejor homenaje no es un ramo de flores,
sino luchar por la verdad"
Roberto R. Ballesteros. www.gaceta.es 11 Marzo 2010
Gabriel Moris, víctima del 11-M, responde a LA GACETA.
Madrid.- Tras su larga enfermedad, el que fuera vicepresidente de la
Asociación Víctimas del Terrorismo como número dos de José Alcaraz
reaparece en la esfera pública aún en fase de recuperación. Su
cuerpo pelea en estos momentos por mejorar su salud mientras su
lúcida mente trabaja por hacer escuchar su voz, ahora aislada por
varios sectores. Fue uno de los peritos que asistió a las pruebas
sobre el material explosivo que estalló en los trenes. Asistió a los
cambios de criterio de algunos de sus compañeros de profesión. Giros
que hoy achaca a su pertenencia a cuerpos jerárquicos. “Tuvieron que
obedecer órdenes de alguien”, aseguró ayer a LA GACETA. Moris, que
aparece semanas después de que se conocieran los vídeos en los que
los peritos coincidían en que el explosivo que estalló era dinamita,
sentencia que las muestras que se analizaron daban como resultado
cuatro componentes: nitrato amónico, nitroglicol, dinitrotolueno y
nitroglicerina. “Los dos primeros son comunes a la Goma 2 ECO y al
Titadine, dos tipos de dinamita. Los dos segundos, sin embargo, son
específicos del Titadine”, explica. “No se pudo concluir con
precisión absoluta la marca de la dinamita, pero sí que era dinamita
y que se parecía más al Titadine que a la Goma 2 ECO”, añade. “La
Goma 2 ECO apareció en todas las muestras que no procedían de los
focos de explosión”, apunta Gabriel Moris, quien insiste en que a
partir de ahí que “cada uno saque la conclusión que crea”.
Moris y un grupo de víctimas homenajearán hoy en Alcalá de Henares a
todos los afectados por el atentado del 11-M. No asistirán al acto
oficial, donde sí estarán todas las asociaciones. “Nadie nos ha
invitado”, explica. “Estamos asociados tanto a la AVT como a la
Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, pero ninguna de las dos
nos ha cursado invitación; y tampoco la hemos recibido del
Gobierno”, asegura Moris, que entiende que los actos no son lo único
importante. “El mejor homenaje no es sólo y exclusivamente poner un
ramo de flores y leer una poesía; el mejor homenaje es trabajar y
luchar por conocer la verdad: quién ideó ese atentado y quién lo
ejecutó”, apunta.
El ex vicepresidente de la AVT afirma que el saber la verdad es
también para “adoptar a partir de ese conocimiento medidas
preventivas que eviten que se produzca un atentado similar”. “Si no
sabemos la verdad y prevenimos... lo demás son juegos florales”. “Y
hasta ahora nadie del Estado de Derecho me ha explicado de forma
coherente lo que pasó”, dice. “Hay irregularidades y silencios que
desde los estamentos del Estado de Derecho se están manteniendo”,
concluye.
11-M seis años después
César VIDAL La Razón 11 Marzo 2010
Nunca olvidaré aquella mañana del 11-M. Sentí, primero, cómo la
pared de mi dormitorio temblaba igual que si contra ella se hubiera
estrellado un camión de dieciocho ruedas. Sacudí la cabeza, rechacé
el absurdo pensamiento e intenté volver a dormirme porque aquella
noche había tenido una entrevista en un programa de madrugada y no
había podido meterme en la cama antes de las cinco. No conseguí
continuar el sueño, porque los cristales temblaron violentamente
como si hubieran sufrido el efecto de una explosión. Aturdido, me
levanté para salir al balcón e intentar averiguar lo que podía haber
pasado.
Sonaban las sirenas en la calle y tuve la convicción en ese momento
de que Madrid acababa de sufrir un atentado terrorista. Por
supuesto, lo atribuí a ETA, es decir, hice lo mismo que ZP,
Ibarreche y casi toda la clase política hasta que apareció Otegui y
dijo que era «la resistencia árabe». Y a partir de ese momento, la
sociedad española sufrió un proceso de manipulación brutal a fin de
que aceptara una tesis estúpida, pero, a la vez, elemental y
efectiva: los atentados los habían cometido terroristas islámicos en
respuesta al apoyo que Aznar había prestado a la intervención en
Irak, por lo tanto, no había que enfrentarse a los terroristas sino
castigar al PP.
Pocas veces se habrá planteado un razonamiento más cobarde y
miserable, a años luz de la respuesta de la población norteamericana
el 11-S. Pocas veces, pero resultó. Entre los votos de la izquierda
encanallada dispuesta a todo con tal de ganar las elecciones y los
ciudadanos asustados como conejos y dispuestos a la capitulación, ZP
llegó a La Moncloa gracias a la manipulación informativa en torno a
casi doscientos asesinados. Y entonces se fueron sucediendo los
pasos continuos para pasar página consagrando la denominada «versión
oficial» y satanizando a los que no la creímos con el mote de
«conspiranoicos». Se empeñaron en ello a fondo, pero no lo
consiguieron.
Ya la sentencia de la Audiencia nacional –con todos sus agujeros–
dejó de manifiesto que los atentados no habían tenido nada que ver
con la guerra de Irak, que pretendían cambiar el resultado de las
elecciones y que seguíamos sin saber quiénes eran los autores
intelectuales. En otras palabras, la versión oficial era un camelo
de las dimensiones del Taj-Mahal. Era sólo el principio. En los
últimos tiempos, hemos sabido gracias a los trabajos de peritos como
Iglesias que la sentencia erró en la identificación del explosivo y
que, por tanto, los supuestos autores materiales (un loco y dos
moros) quizá ni siquiera estuvieron relacionados con el crimen.
Para remate, resulta también obvio que se destruyeron pruebas y que
las órdenes procedieron de algún lugar superior de las Fuerzas de
seguridad del Estado. Seguramente, esos personajes no tuvieron que
ver con las muertes, pero contribuyeron a borrar las huellas con la
misma fruición que un explorador perseguido por los apaches. A estas
alturas, a seis años de distancia, el 11-M sigue siendo un enigma,
pero ya sabemos, entre otras cosas, que la versión oficial es falsa,
que se eliminaron pruebas esenciales relacionadas con los explosivos
y que esos atentados sirvieron para que ZP llegara a La Moncloa y
cambiara a peor la Historia de España. No es poco, pero la
investigación debe seguir hasta el total esclarecimiento de los
hechos porque así lo exigen casi doscientos muertos y millares de
heridos, la dignidad nacional y el futuro de las próximas
generaciones.
SEXTO ANIVERSARIO DEL 11-M
La peregrinación de la memoria
De Alcalá de Henares a la calle Téllez pasando por Santa Eugenia, El
Pozo y Atocha la misma mañana, a la misma hora y en los mismos
trenes. La llama del recuerdo sigue encendida entre las víctimas y
entre todos aquellos que no quieren olvidar la matanza sin nombre de
aquel día.
FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA Libertad Digital 11 Marzo 2010
Los trenes del 11 de marzo explotaron, y lo hicieron en un espacio
físico muy preciso que hoy se sigue visitando como lugar cargado de
simbolismo. La ruta de peregrinación del 11-M la componen cuatro
estaciones de tren y una calle con vistas a las vías. Parte de
Alcalá, ciudad de la que habían salido tres de los cuatro trenes y
la mayor parte de las víctimas, y recorre el corredor del Henares
hasta Santa Eugenia, El Pozo y la estación de Atocha. No muy lejos
de allí, a unos 10 minutos andando, una calle, la de Téllez, anónima
hasta hace 6 años, fue testigo de la última explosión de aquella
fatídica mañana.
Las víctimas del atentado no quieren que se olvide la tragedia.
Muchas han perdido la fe en la clase política, que ha corrido un
velo tupido e impenetrable sobre la investigación, al tiempo que ha
diseminado entre la población el virus de la amnesia. Nadie quiere
hablar de ello. Por eso, un grupo de víctimas acompañado por la
Plataforma de Peones Negros organiza cada 11 de marzo una
peregrinación por los lugares sagrados del 11-M, allá donde se
cometió el crimen y donde sus inocentes víctimas son recordadas.
Alcalá de Henares
A las seis de la mañana me espera en la puerta del periódico la
guía, María José, coordinadora nacional de los Peones Negros, que
amablemente me lleva en coche hasta Alcalá de Henares. “Se trata de
hacerlo a la misma hora que sucedieron los atentados, coger el mismo
tren e ir parando por las estaciones donde estallaron”, me cuenta de
camino, optimista y cargada de energía a pesar de que es noche
cerrada y hay 4 grados bajo cero en la carretera de Barcelona.
Alcalá, como todas las ciudades del cinturón industrial, se
despereza algo antes que la capital. A las seis y media de la mañana
ya hay una febril actividad en la entrada de la estación de
Cercanías. “Mira, aquí es donde aparcaron la Kangoo, en ese mismo
sitio”, dice María José mientras señala con el dedo, “y allí, en ese
portal, estaba el portero que vio a los del pasamontañas”, “¿el
portero automático?”, pregunto, “sí, ese mismo, pero yo no me creo
que a esta hora, desde esa distancia y con esta oscuridad pudiese
ver nada”.
Poco antes de la siete el grupo de víctimas y peones negros se
reparten los ramos de flores, dejan algunos en el monumento a las
víctimas que levantaron enfrente de la estación, y se dirigen a
coger el tren. “¡Sacamos un billete para todos!” exclama uno de los
participantes que ha cogido plaza en la cola de la máquina
expendedora. Y sacan un billete para todos. Observo que los peones
negros llevan ya muchos años juntos y entre ellos se dispensan un
trato de amigos. Ya en el tren me acerco a una mujer joven con dos
ramos de flores y cara de haberse pegado un madrugón de espanto.
“¿Es usted víctima del atentado?”, le pregunto, “no, yo no, soy de
los peones negros, vengo todos los años a recordar a las víctimas
con esta pequeña ceremonia”, “y el madrugón” replico, “bueno, eso es
lo de menos, lo importante es venir”.
Santa Eugenia y El Pozo
La primera parada es en la estación de Santa Eugenia, donde el tren
hace su entrada pocos minutos después del amanecer. “Las bombas
estallaron un poco más tarde, a las 8 menos veinte” me cuenta una de
las víctimas, esta sí, de los atentados. A diferencia de Alcalá,
Santa Eugenia está prácticamente desierta. Dejan sus flores y
reemprenden camino hacia la siguiente parada: El Pozo.
En esta estación vallecana explotaron dos bombas a las 7:38 de la
mañana en un Cercanías de dos pisos. “Las bombas estaban en la
planta superior y levantaron todo el techo” cuenta a una nutrida
audiencia el peón negro que, según me dice María José, “sabe más de
trenes”. “Es imposible saber cuánta gente murió por vagón porque, al
ser un tren de cercanías, no están asignados los asientos”. El andén
dirección Atocha de El Pozo tiene un tejadillo muy bajo que fue
arrasado por la explosión, “estas cubiertas son muy endebles, han
tenido que ponerla nueva”, remata el experto ferroviario de los
peones negros.
Entretanto, llega un nuevo convoy a la estación, (“mira, mira, es de
dos pisos, como el del atentado”, se oye por detrás) que lleva a la
comitiva de la memoria hasta la estación de Atocha, penúltimo jalón
del peregrinaje matinal. El tren se desliza veloz por el barrio de
Entrevías, dentro, una mujer que perdió a su hijo aquel día cuenta
que esta es la primera vez que viene a este acto itinerante. “Mi
hijo tenía 27 años y era ingeniero industrial, hemos fundado una
fundación con su nombre, se llama Fundación Rodolfo Benito
Samaniego”. “¿Y cree usted que esto lo han investigado hasta el
final?”, pregunto a la buena señora, apoyada sobre una de las
puertas del tren, “pues no sé que decirte, esto fue por la guerra de
Irak”. Definitivamente, el mantra difundido por la izquierda hace
seis años se resiste a morir.
Atocha
La estación de Atocha recibe a los peregrinos en plena hora punta.
Los trenes van de bote en bote y no hay ya quien camine por los
andenes. Frente a un convoy repleto de viajeros curiosos que miran
desde la puerta, colocan los preceptivos ramos de flores y todo el
grupo sale disparado hacia la salida con una breve parada en el
monumento a las víctimas del 11-M al que se accede desde la propia
estación. Pero el monumento está cerrado. Un letrero y dos guardias
jurados custodian su entrada. No abre hasta las 10 y da igual que
sea 11 de marzo. Los viajeros del Metro pasan volando delante del
monumento y de las flores que las víctimas han dejado sin siquiera
mirarlas. “Hasta la gente nos pregunta porque llevamos flores”, dice
tristona una mujer de los peones negros, “hay como una amnesia
colectiva”, dice otro.
Es así, casi nadie recuerda que hoy se cumple el sexto aniversario
de la matanza. Pregunto a un transeúnte con el que me cruzo en
Atocha si sabía que hoy es el aniversario y, dando un brinco,
muestra su sorpresa, “anda pues sí, es hoy, que le vamos a hacer, es
algo que ya ha pasado y hay que superarlo”. Ese es hoy el espíritu
de los mismos que, hace seis años, salieron en estampida por el
andén de la vía 2 de Atocha tras la primera de las explosiones a las
7:37 minutos de la mañana.
Para el grupo que conmemora aquello ya son más de las ocho, sale de
la estación y se dirige en comandita a la calle Téllez. Este tren,
el Renfe 17305, fue el único que no explosionó en una estación, lo
hizo en la playa de vías de Atocha un par de minutos antes de
efectuar su entrada en la estación. Para ver el lugar del siniestro
hay que encaramarse a una pequeña tapia coronada por una verja. Una
lápida de un albañil rumano que murió en ese tren con sólo 36 años
está incrustada allí, el resto son flores y algunos cirios que han
ido dejando entre ayer y hoy por la mañana.
Tres víctimas dejan sus ramos y se quedan mirando la verja, pasa un
tren, una de ellas rompe a llorar. “Una cosa de estas te cambia la
vida para siempre”, me dice Charly, el cámara de LDTV, que ha hecho
conmigo y con Sandra León el recorrido completo, desde la gélida y
oscura Alcalá de Henares hasta este rincón de Madrid, soleado ya y
con el termómetro dos grados por encima de cero. Los periodistas nos
vamos, las víctimas se quedan a tomar café. “Lo importante ahora es
que no se olvide” me dicen desde lejos. Y así debería ser.
Algo sabemos del 11-m
/ Juzgar al Frente Popular
Pío Moa Libertad Digital 11 Marzo 2010
Sabemos que hubo grandes beneficiarios: Zapo y los suyos en primer
lugar y, a través de ellos, tanto el terrorismo islámico como el
etarra y, más indirectamente la tiranía marroquí y otras, la
castrista en primer lugar.
Sabemos que los principales beneficiarios –el PSOE y sus terminales–
han mentido desde el día siguiente de los atentados, han desviado
sobre Aznar las culpas de los asesinos y han justificado a estos,
implícita pero inequívocamente, considerando el atentado como una
venganza en cierto modo justificada ante una –inexistente–
participación de Aznar en el derrocamiento del genocida Sadam
Husein; que casi todos los detenidos del primer momento, con la
evidente intención de encaminar a la opinión pública hacia una
versión determinada, tuvieron que ser puestos en libertad, y que
numerosos presuntos implicados eran confidentes o controlados por la
policía, sin que esa pista fuera investigada; que se ha nombrado
jefa de la principal asociación de víctimas a una comunista –nada
mejor que nazi–, la cual supone que el verdadero responsable del
atentado es Aznar; que se han destruido pruebas y se han falsificado
otras, que una fiscal y un juez político y aprovechado han
contribuido a la falsedad con una sentencia inverosímil... En fin,
sabemos muchísimas cosas extrañas, casi todas ellas atribuibles a
los beneficiarios. El beneficiario de un crimen no tiene por qué ser
el criminal, pero si se comporta como lo han hecho estos, se hace
inevitable la sospecha más aguda. No conocemos realmente a los
autores e inductores, pero sabemos ya muchas cosas, que debieran ser
amplia e insistentemente difundidas.
Y sabemos muchas cosas gracias al esfuerzo sin desaliento de pocas,
muy pocas personas, Luis del Pino en esta casa. Frente a una oleada
de farsa y embuste como pocas puedan recordarse.
---------------
Dicen los izquierdistas que los juicios de posguerra del franquismo
no tienen valor porque carecieron de garantías. Muy bien. Si se
declaran inválidos esos juicios, los crímenes cometidos por el
Frente Popular, crímenes reales y enormes, debe volver a ser
juzgados, siguiendo la misma lógica de Garzón y cia. Empezando, por
ejemplo, con Carrillo, pero también juzgando a los ya muertos, por
fallecimiento natural o por ejecución. Y sin olvidar un momento
quiénes quisieron, planearon y provocaron la guerra civil, según sus
propios documentos.
Rosa Díez
Violencia estelada
Clemente Polo Libertad Digital 11 Marzo 2010
Si algún nacionalista todavía alberga un ápice de sensatez, cosa que
pongo en duda, lo ocurrido el viernes en la Universidad Autónoma de
Barcelona debería servirle para llegar a una conclusión que se
impone por sí misma: los cachorros que han criado con tanto mimo y
subvenciones se han convertido ya en jaurías vociferantes y
amenazadoras, que practican la violencia preventiva con el fin de
impedir a cualquier persona, en este caso a la Sra. Díez, ejercer el
derecho a expresar libremente sus opiniones cuando anticipan que
éstas pueden ser contrarias a las verdades de su fe. A ella y a
quienes libremente acudimos a escuchar sus propuestas, no
necesariamente a aplaudirlas.
Esta jauría de feroces alimañas, disfrazadas de estudiantes, dio
rienda suelta a su furia en un centro universitario, como lo
hicieron hace unos días con no menos infamia y saña en una cancha
deportiva. Nada nuevo. No llevaban camisas pardas, ni tampoco
camisas negras, ni azules, no, simplemente se envolvían en la
bandera estelada que se ha convertido en el símbolo de la sinrazón,
la fuerza bruta y la violencia en Cataluña y allí donde se desplazan
en masa. Este ejército de mercenarios no necesita escuchar los
argumentos del adversario y afinar su réplica. No, ellos no pierden
el tiempo con estas fruslerías. Lo suyo es la acción directa: los
insultos, la violencia y, hasta si pudieran, los autos de fe en la
hoguera.
Nada ocurre por casualidad. Estos vándalos autóctonos son hijos de
Mas, Puigcercós y Cía, como ellos a su vez son hijos de Pujol. ¿Cómo
responderá en esta ocasión el equipo de gobierno de la Universidad,
me pregunto? ¿Convocará la rectora el Claustro y declarará a Rosa
Díez persona non grata como hiciera su antecesor hace unos años con
ocasión de una visita privada del presidente Aznar que alguien
filtró a la jauría desde el mismísimo rectorado? Espero que en esta
ocasión no vuelva a repetirse semejante desvergüenza y que la
rectora nombre una comisión no para juzgar al invitado, sino para
analizar los videos y fotografías e incoar los expedientes
correspondientes a todos los vándalos que campan por sus respetos y
convierten en papel mojado el intercambio de ideas y conocimientos,
la esencia misma de la Universidad.
Espero que así sea y el equipo de gobierno adopte las medidas
necesarias para garantizar en el futuro que la Sra. Díez, o
cualquier otra persona a excepción de los terroristas de ETA, pueda
impartir una conferencia en la Universidad Autónoma de Barcelona.
Para demostrarlo, no estaría de más que la propia rectora invitará a
la Sra. Díez a dictar la conferencia que no pudo impartir este
luctuoso 5 de marzo de 2010.
Clemente Polo es catedrático de Fundamentos del Análisis Económico
en la Universidad Autónoma de Barcelona. Escribe regularmente en su
blog.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Balance del temporal de Cataluña hecho por
un nacionalista
José Antonio Gundín Semanal Digital 11 Marzo 2010
El gran fallo del Estatut catalán es que no ha regulado la caída de
la nieve. Por fortuna, aún está pendiente de sentencia y el Tribunal
Contitucional subsanará con toda seguridad esa laguna imperdonable,
a la que se debe el olímpico colapso que ha sufrido media Cataluña y
toda Barcelona. Como es sabido, el Estatut es tan minucioso que
estipula hasta el disfrute del paisaje, por eso resulta aún más
inexplicable que el flujo de los copos y su calibre hayan quedado al
albur de la Madre Naturaleza, cuyas simpatías nacionalistas son
inexistentes. Dejar que el cielo dicte sus propias condiciones
meteorológicas es una cesión que ningún soberanista debería
transigir. Ya están tardando Puigcercós y Mas en pedir la
transferencia.
Tres días después del temporal, el balance es meridianamente claro:
la culpa es, en primer lugar, de la nieve, más blanca que la
camiseta del Real Madrid, que tras pasar la línea del Ebro invadió
tierras catalanas sin ningún respeto hacia las peculiaridades
nacionales. En segundo lugar, son culpables los meteorólogos, pero
en este caso no se puede culpar al Estado español porque los hombres
del tiempo los pone la Generalitat. Los técnicos se limitaron a
advertir de que la nevada sería respetable, pero no calcularon el
espesor del manto ni el diámetro del copo. En su descargo, podrán
aducir que la nieve no era catalana y así es muy difícil acertar. Lo
prueba el hecho de que sus colegas españoles sí acertaron con la
previsión. El tercer lugar de los culpables lo ocupan los propios
catalanes, que de manera irreflexiva y sin miramientos por sus
gobernantes del tripartito, se lanzaron a realizar sus tareas
cotidianas: ir al curro, llevar los niños al cole, hacer la
compra... También son reos de culpa las compañías eléctricas, las
telefónicas y hasta las de mensajería por no resistir los embates
del temporal. Y, por último, Francia: también los franceses tienen
su parte de culpa, según aseguró el consejero Joan Saura, aunque no
explicó por qué; pero seguro que algo habrán hecho.
He aquí la principal víctima del temporal: Joan Saura, el esforzado
"conseller" sobre el que ha llovido injustamente toda clase de
críticas sin que nadie le valorara su gesto de ir a predicar el
Estatut a Baleares. O se "hace país" o se atiende al quitanieves,
pero las dos cosas al mismo tiempo es imposible.
No debería terminarse este balance de urgencia sin subrayar un hecho
inédito en los últimos treinta años: es la primera vez que los
nacionalistas no culpan a Madrid de un desastre en Cataluña. Es más,
hasta se han permitido rechazar la ayuda de la Unidad Militar de
Emergencias que habían solicitado varios ayuntamientos de Gerona.
Hasta en esto de hacer el ridículo hay que ser genuinamente
soberanista, transferencia que nunca tuvieron que reclamar porque
eso va con el ideario.
idioma El decreto del gallego fijará la
lengua de Matemáticas y Ciencias Sociais
La opinión de las familias será importante, pero sin que interfiera
en el funcionamiento del centro escolar
La norma señalará el idioma para impartir las principales materias,
y en el resto participarán padres y docentes
Elisa Álvarez La Voz 11 Marzo 2010
Cuando Alberto Núñez Feijoo presentó las bases del decreto del
plurilingüismo a finales de diciembre, una de las principales
novedades fue que los padres decidirían en qué idioma se impartirían
Matemáticas y Coñecemento do Medio en primaria, y en secundaria
Matemáticas y Ciencias Sociais. El resto se repartirían en total
equilibrio, una decisión que correspondería a los propios colegios
tras escuchar la opinión de los progenitores.
Lo que para la Consellería de Educación era flexibilidad, para
profesores y sindicatos se tradujo en desorden y caos organizativo.
Tras oír a todos los sectores de la comunidad escolar, la Xunta ha
decidido modificar sustancialmente esta parte de las bases y el
anteproyecto del decreto que se presentará en breve fijará en qué
idioma se impartirán las materias instrumentales -las troncales,
como Matemáticas y Coñecemento do Medio-, que serán una en
castellano y otra en gallego.
En primaria, por lo tanto, en torno al 60% de las horas de docencia
vendrán establecidas en el decreto (ya que a estas dos asignaturas
hay que añadir las tres lenguas), y en el resto se articulará una
solución en la que padres y profesores puedan tener participación.
En secundaria, el porcentaje de materias cuya lengua de impartición
se fije desde el decreto también será alto, e irá más allá de las
lenguas y las dos instrumentales -también es cierto que es una etapa
con mayor número de asignaturas.
En cuanto a la participación de los padres, cuya decisión vinculante
fue muy criticada durante el período de negociación de las bases de
la norma, su presencia estará presente, «pero redimensionada». El
objetivo es que las familias tengan voz pero no interfieran en el
funcionamiento del centro. Respecto a si será o no vinculante su
decisión, tendrá un cierto nivel de vinculación, pero no tan
definitivo como se planteaba en las bases.
La flexibilidad seguirá en parte, ya que podrá darse el caso de que
un centro imparta algunas materias en castellano y otro lo haga en
gallego. Eso sí, respetando siempre el equilibrio entre los dos
idiomas cooficiales.
Estos cambios dejan un escenario parecido al del decreto del 95, en
el que también se fijaban un par de asignaturas -aunque en este caso
se marcaba las que debían darse en gallego-, y se dejaba a los
colegios que eligiesen alguna más. Lo que tiene muy claro la Xunta
-que ya ha cerrado el documento- y en donde no está dispuesta a dar
un paso atrás es en el equilibrio entre la docencia impartida en
castellano y en gallego.
Feijóo se arrepiente y la Xunta fijará el
idioma de las materias troncales
El decreto determinará la lengua de las principales asignaturas y en
el resto participarán padres y docentes
A. Rubio www.lavozlibre.com 11 Marzo 2010
Galicia.- Los padres gallegos no podrán elegir el idioma de las
materias troncales que sus hijos cursen. Alberto Núñez Feijóo,
presidente de la Xunta de Galicia, ha decidido cambiar el decreto de
plurilingüismo que presentó a finales de diciembre en el que
anunciaba que serían los progenitores quienes tendrían la última
palabra.
A partir de ahora, esa parte de las bases que se refería a la libre
elección de lengua se verá coartada por esta modificación, ya que
será la Xunta la que determine el idioma de las asignaturas
troncales como Matemáticas y Conocimiento del Medio. Una de ellas se
impartirá en castellano y la otra en gallego.
La Consejería de Educación ha tomado esta decisión después de oír a
todos los sectores de la comunidad escolar y en breve presentarán el
anteproyecto del decreto para hacer los correspondientes cambios.
Con esta nueva propuesta pretenden que las familias tengan voz, pero
no tanta como se planteaba en las bases. Aseguran que respetarán el
equilibrio de los dos idiomas cooficiales y que la flexibilidad
seguirá presente, ya que podrá haber centros que impartan algunas
materias en castellano y otros lo hagan en gallego.
Con estos cambios, el escenario es similar al del decreto de 1995,
en el que también se fijaban dos asignaturas en las que se imponía
uno de los dos idiomas. Bien es cierto que con esas bases se
marcaban las que debían darse en gallego y se dejaba a los colegios
que eligiesen alguna más.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|