| |
|
El despilfarro autonómico tapa el
despilfarro estatal
EDITORIAL Libertad Digital 23 Marzo 2010
Que el déficit público de nuestras manirrotas Administraciones
Públicas es uno de los grandes problemas que aquejan a nuestra
economía es algo de lo que son conscientes analistas e inversores
nacionales e internacionales. El año pasado el conjunto de nuestras
administraciones tuvo que financiar alrededor de 110.000 millones de
gastos por encima de sus ingresos, el 11,2% del PIB. Es urgente
eliminar este agujero, no sólo porque reconducirlo al 3% sea un
imperativo legal europeo (y que por el Protocolo de Déficit Excesivo
podría costarnos cerca de 10.000 millones de euros en concepto de
sanción), sino porque la sostenibilidad de nuestras finanzas
públicas y, en definitiva, nuestra solvencia como país frente al
exterior depende de que logremos ubicar nuestro gasto a niveles
compatibles con nuestros ingresos: una situación de la que, por
desgracia, estamos hoy muy lejos.
Nuestros políticos han aprovechado la crisis económica –en la que la
austeridad y la moderación debería ser la norma– para gastar más de
lo que habrían soñado en tiempos de prosperidad. Pese a que pueda
sonar absurdo, justo en el momento en el que los ciudadanos veían
perder su empleo, reducir sus fuentes de ingresos y ahogarse en sus
deudas, el Gobierno les obligaba a gastar un dinero que no tenían y
que en el futuro cercano se iba a cobrar (ya se está haciendo) con
subidas de impuestos.
Como es obvio, todo el foco de atención se está concentrando en el
Gobierno central, por cuanto él es quien cuenta con un mayor déficit
(alrededor del 10%), quien capitanea la retórica sobre la necesidad
de incrementar el gasto y quien está acometiendo las subidas de
impuestos. Sin embargo, no convendría olvidar que nuestro caótico
sistema autonómico genera perversos incentivos para que las
comunidades autónomas también estén gastando sin freno y sean en
parte responsables del abultado déficit de la Administración
central.
Al fin y al cabo, la ventaja que tiene para los políticos
autonómicos que los ingresos fiscales estén centralizados y el gasto
descentralizado es que son ellos quienes inauguran las faraónicas
obras públicas y quienes crean redes clientelares con las que
consolidar su poder, pero es el Gobierno central quien al final debe
sufrir el desgaste de aumentar los impuestos. Asimismo, en caso de
que España fuera en el futuro sancionada por la Unión Europea como
consecuencia de su excesivo déficit, también sería el Gobierno
central quien soportaría la reprimenda política y económica,
eximiéndose las autonomías de todo coste.
Y por si lo anterior fuera poco, tampoco conviene olvidar que parte
del déficit estatal procede de garantizarles a las ejecutivos
autonómicos unos niveles de ingresos que superan en mucho la
recaudación actual y gracias a los cuales las comunidades pueden
exhibir unas cuentas públicas sustancialmente mejores que las del
Ejecutivo de Zapatero.
Se vuelve imprescindible, pues, que todo este exceso de gasto
público se reduzca y para ello es necesario forzar a las comunidades
autónomas a que hagan lo propio dentro de su presupuesto. El
problema es que fijar compromisos genéricos que prometan reducir el
déficit de aquí a 2013 hasta niveles conformes con la legalidad
europea no sirve de mucho si no se establecen objetivos intermedios
entre 2010 y 2013. Al fin y al cabo, hasta después de pasadas las
elecciones autonómicas y generales no se podrá fiscalizar el
comportamiento de los gobiernos regionales para reprenderles si
siguen gastando aquello que no tienen. Los próximos años bien pueden
convertirse en el festín de unos políticos irresponsables que
piensan legarles los problemas presupuestarios a sus sucesores.
Desde luego, el acuerdo del Consejo de Política Fiscal y Financiera
no lo impide.
Ahora bien, lo cierto es que resulta un poco ridículo que Salgado
inste a las autonomías a que presenten un plan de austeridad
presupuestaria cuando el Gobierno central no ha hecho todavía lo
propio (a menos que entendamos una simple declaración de buenas
intenciones como tal). El esfuerzo esencial, por volumen de ingresos
y gastos, corresponde al Estado y éste, de momento, sólo ha mostrado
su lado más demagógico y populista. Parece que lo que pretenden los
socialistas es descargar toda la responsabilidad del ajuste o de la
falta del mismo en las autonomías. Así, entre unos y otros la casa
se queda sin barrer: las autonomías gastan lo que no recaudan y, con
ese pretexto, el Gobierno deja de ajustar su despilfarro a los
ingresos. Nada que inspire demasiada confianza a los inversores
extranjeros: si no saben del juego de intereses autonómico, malo; si
lo conocen, mucho peor.
La poda
IGNACIO CAMACHO ABC 23 Marzo 2010
OCURRA cuando ocurra la próxima remodelación de Gobierno, que
razonablemente debería tener lugar antes del verano y después de la
Presidencia europea, parece cada vez más claro que va a tratarse de
un Gabinete más pequeño. La reducción de carteras es un gesto de
austeridad simbólica que está imponiéndose en la escena política y
será difícil que Zapatero pueda sustraerse a una tendencia que ya
han seguido, entre otros, Barreda en La Mancha y ahora Griñán en
Andalucía. (Aunque el nuevo presidente andaluz haya olvidado hacer
efectiva su promesa de reducir el hipertrofiado número de
delegaciones provinciales). La gente no entenderá las proclamas de
rigor presupuestario si no ve menguar el tamaño de una
administración sobredimensionada y el organigrama de un equipo de
gestión (?) al que el presidente ha ido añadiendo casillas según su
inclinación posmoderna a fabricar carcasas huecas. Cuando quiere
aparentar preocupación por un problema, Zapatero crea un Ministerio;
no añade soluciones, sino aparataje político, envoltorio vacío y
puesta en escena. Ahora le va a tocar podar el árbol que dejó crecer
con ramas a todas luces superfluas. Vayan haciendo quinielas; salvo
Igualdad, la niña -literalmente-de sus líquidos ojos, blindada por
obstinación a toda tentación reduccionista, hay media docena de
carteras en el alero.
Lo que está claro es que una Administración como la española puede y
debe sufrir una reducción significativa. El fenómeno más inquietante
de nuestra reciente democracia es el desarrollo desmesurado de su
aparato político y burocrático, extendido como una metástasis por
gobiernos autonómicos y locales. El reajuste debería constituir una
simple obligación ética al margen de la crisis, pero en época de
recesión deviene una necesidad imperativa. No sólo sobran
ministerios, consejerías, concejalías y demás farfolla departamental
creada para dar cobijo presupuestario a una clase partitocrática
invasiva; hay un flagrante excedente de asesorías, gabinetes,
empresas públicas y organismos que dilapidan una enorme cantidad de
recursos. Amén de un número escalofriante de funcionarios -más de
tres millones- que forman una masa de gasto inaceptable para
cualquier sistema racional de gasto.
La cuestión es para qué sirve todo eso, a la vista de que su
eficacia funcional es mucho más que mejorable. Cuando un gobierno
puede prescindir de varios departamentos sin merma de resultados hay
que preguntarse por las razones que los mantenían activos. Si una
institución -como ha ocurrido recientemente en el Ayuntamiento de
Málaga- puede suprimir dos tercios de su flota de coches es
necesario reflexionar sobre las necesidades reales que cubrían. Y
ése es un ejercicio antipático que lleva a conclusiones enojosas.
Simplemente, ocurre que el Estado lleva un tren de vida más potente
y caprichoso que el de los ciudadanos que lo sufragan. Hora es como
poco de empezar a igualarlo.
Gabilondo
El cinismo del ministro de Educación
Guillermo Dupuy Libertad Digital 23 Marzo 2010
En la entradilla a la entrevista a Ángel Gabilondo que publica este
lunes el diario El Mundo, se dice de él que "es la cara y la voz de
la Educación en España, el hombre que por primera vez en muchos años
parece capaz de conseguir un gran pacto donde la sensatez supere a
las ideologías".
Dado el lamentable estado de la Educación que padecemos, no seré yo
quien le discuta a Gabilondo el dudoso honor de ser su cara y su voz
en España; sin embargo, si algo queda patente en esa entrevista es
que Gabilondo es, sobre todo, un hombre en el que la ideología
supera –y con creces– a la más elemental sensatez.
Para empezar el ministro de Educación se descuelga con una
afirmación –"Espero que en España no se persiga a nadie por rotular
en una lengua oficial"–, que es todo un ejemplo del más insuperable
cinismo. Se supone que cualquier persona mínimamente informada
–incluso la que es la voz y la cara de la Educación en España– sabe
perfectamente que desde hace muchos años existe una legislación en
Cataluña –la Ley de Política Lingüística de 1998– que permite multar
a los comerciantes que no rotulen sus comercios en catalán, aunque
sí lo hagan en castellano. Sólo el año pasado, y según datos del
propio parlamento catalán, se impusieron por este motivo más de 300
sanciones, cien más que el año anterior.
Lo más grave es que la coalición social-nacionalista gobernante no
contenta con una normativa que ya permite multar con 3.000 euros
"infracciones" como la de no tener carteles, folletos o contratos
tipos en catalán, ultima una nueva normativa –la del Código de
Consumo de Cataluña– que elevará a 10.000 euros la multa por esas
mismas "infracciones". Esta coactiva normativa, que atenta contra
derechos civiles elementales como la libertad de expresión o de
comercio, contempla además en su artículo 311.5 lo que denomina
eufemísticamente como "cooperación de las personas consumidoras".
Esta no es otra cosa que "el derecho y el deber" de todos los
catalanes de delatar a sus conciudadanos que no cumplan con la
liberticida norma lingüística. Así, teóricamente, los ciudadanos
catalanes podrían también ser multados, no sólo como empresarios,
sino también como consumidores en el caso de no denunciar al
comercio "infractor".
¿Qué sensatez cabe esperar de un ministro de Educación que ignora –o
mejor dicho– finge ignorar todas estas persecuciones lingüísticas en
nuestro país? Pues la misma de quien con la bazofia propagandística
que se está impartiendo como Educación para la Ciudadanía es capaz
de afirmar que esta ‘asignatura’ "está respondiendo a algunos
déficits de valores cívicos y ciudadanos que son muy importantes
para los niños".
Empieza, sin embargo, Gabilondo con una verdad de Perogrullo, que es
excusa muy frecuente para la EpC, como es la de que "quien conoce la
enseñanza sabe que, si uno quiere adoctrinar, puede hacerlo en
cualquier materia". Esto es cierto, sobre todo si quien imparte la
enseñanza es alguien tan sectario como este ministro de la
Educación. Ahora bien, estaremos todos de acuerdo en que es mucho
más difícil adoctrinar ideológicamente enseñando latín o matemáticas
que haciéndolo con una asignatura tan proclive al sesgo ideológico
como Educación para la Ciudadanía. En cualquier caso, la posibilidad
que, en mayor o menor medida, se brinda al adoctrinamiento en todas
las asignaturas habría que afrontarla con la libertad de enseñanza,
la autonomía de los centros escolares para hacer su propia oferta
educativa y la libertad de los padres de elegir la que sea más
conforme a sus "valores cívicos y ciudadanos".
Gabilondo se supera, con todo, al negar finalmente nada menos que el
carácter dictatorial de regímenes como los que padecen Cuba y
Venezuela. "Yo no haría esa calificación. Las dictaduras son otra
cosa y nosotros sabemos bien lo que son", afirma Gabilondo, para
quien en Cuba y Venezuela, como bien se podría decir de cualquier
otro país, tan sólo "hay que profundizar en la libertad política y
en los derechos humanos"
Y se supone que este es "el hombre que parece capaz de conseguir un
gran pacto donde la sensatez supere a las ideologías"...
El imperio
Alfonso USSÍA La Razón 23 Marzo 2010
Joan Laporta quiere hacer de Cataluña un imperio. Embajadas,
Ejército, organización de espías propios y prohibición del uso del
español. Medidas inteligentes y austeras. No ha revelado los planes
de formación y desarrollo de sus Fuerzas Armadas. Si los primeros
oficiales de Tierra, Mar y Aire de Cataluña van a salir de academias
especializadas o del dedo. Ignoro qué fecha ha establecido Laporta
para la independencia de Cataluña, pero de ser cercana, esos
oficiales tendrían que estar estudiando. Además de los sentimientos
hay que aportar profesionalidad. Y vocación. Haría bien Laporta en
visitar las Academias Militares para conocer a los hombres y mujeres
que visten los diferentes uniformes de nuestras Fuerzas Armadas. Se
quedaría asombrado al comprobar su preparación, y alguno de ellos le
mandaría, muy educadamente, a freír monas en catalán. Lo de los
espías es más sencillo. Se compran unas cuantas gabardinas, unos
sombreros, diez o doce teléfonos y ya está montado el servicio. Las
embajadas tampoco resultarían difíciles de instalar. Se compra un
piso –ya lo han hecho–, se nombra a un pariente de alguien –ya lo
han hecho–, y adelante con la chirimoya. La prohibición del uso del
español es una medida urgente que no entiendo aún como no ha sido
adoptada todavía. Idioma de paletos, dijo alguien por ahí. Y
minoritario. Con un idioma de tan reducida implantación en el mundo
no se puede hacer nada. Aprenderlo y usarlo es perder el tiempo. Y
el mundo lo celebraría. El mundo está harto de alargar las palabras,
y desea la sabiduría de la síntesis. En catalán, «campo» se dice
«camp» y «pico» «puig», aunque se pronuncia «Puch». El balón es más
corto en español. En catalán es «pilota», que en el idioma paleto
también puede ser traducido como «mujer al mando de un avión-“avió”
en catalán-, o conductora de un coche de Fórmula Uno». No se dan
cuenta de nada en Madrid. Casi quinientos millones de personas en el
mundo están deseando que, al fin, alguien tenga el coraje suficiente
para prohibir el idioma español. ¿Se figuran la delicia de llegar a
Buenos Aires, Santiago, Bogotá, Lima, Miami o Nueva York, y que en
lugar del horrible «Bienvenidos» se lea el precioso «Benvinguts»? Me
estoy poniendo cachondo sólo con figurármelo.
Los independentistas catalanes han sido siempre contrarios a la
existencia de las Fuerzas Armadas y del obligado cumplimiento de un
servicio militar. El servicio militar obligatorio ya no existe en el
«País vecino», pero siete siglos de Ejército pesan en la tradición.
A un marino hay que enseñarle a mandar un barco, a un piloto a
llevar a un avión, y a un coronel de Tierra a administrar y entrenar
a un Regimiento. No vale inventarse un uniforme azul para poner a
una fragata rumbo a Sitges y terminar topándose con la costa de
Túnez. En los primeros años de Fuerzas Armadas catalanas habría de
ser permitido, para que hubiese entendimiento, el uso del español
siempre que la frase se adornara al final con un «Osti tú», «¡No
sabía que por el mar estuviera tan lejos Sitges, osti tú!»; «Ni yo
que hubiese tantos árabes, osti tú!». No se trata de incordiar, sino
de ayudar. Porque unas Fuerzas Armadas no se inventan así como así,
como cree Laporta.
Se entiende que Madrid y Valencia le hayan tomado la medida a la
poderosa y rica Cataluña. Los territorios prosperan o se empobrecen
como consecuencia del trabajo de sus dirigentes. Las últimas
encuestas demuestran que los catalanes son infinitamente más
trabajadores e inteligentes que sus gobernantes. Siempre ha sido
así. Viven, en su mayoría, al margen de estas gansadas. Y lo dejarán
claro muy pronto, a la primera oportunidad. Ese día Laporta, en su
casa, jugará con sus soldaditos de plomo.
El arbitrismo se ha instalado en la
política actual
José Luis González Quirós El Confidencial 23 Marzo 2010
El diccionario de la RAE ofrece una definición excelente del
arbitrista: “Persona que inventa planes o proyectos disparatados
para aliviar la Hacienda pública o remediar males políticos”. ¿Les
suena? Una de las primeras críticas al arbitrismo se encuentra en la
literatura política de Quevedo, en su burla de los "locos repúblicos
y razonadores" que, ante un panorama desastroso pergeñaban remedios
sencillos e infalibles, pero perfectamente inanes.
El arbitrismo común es una mezcla indiscernible de bondad e
ignorancia, un intento, meramente verbal, de acabar por las bravas
con las cosas que van mal; si no llega a plaga, es un mal de
naturaleza relativamente benigna, cuyo mejor diagnóstico está en la
definición de Mencken: “Hay una solución fácil para todo problema
humano: clara, plausible y equivocada”.
Lo peculiar es que ahora el arbitrismo se ha instalado en el
Gobierno lo que no hace sino potenciar el más negro de los
pesimismos. La gente sabe bien que los ciudadanos se pueden permitir
las salidas de pata de banco, porque todo queda en un desfogue sin
consecuencias, pero siente la tenaza del terror en torno a su cuello
cuando ve que el gobierno desvaría, que sigue diciendo bobadas y
esperando a que otros nos saquen del bache en que él nos ha metido.
Zapatero ha gobernado este país durante seis largos años con el
manual del arbitrista creativo en la mano, lo que le ha llevado a
actuar, como si su palabra fuese milagrosa. ZP no ha dejado nunca
que los expertos le expliquen nada, de modo que siempre ha estado
listo para decir cualquier cosa, para negar la crisis, o para
afirmar que ya está acabando cuando apenas ha empezado. Mientras
duró la cara amable de la economía, el arbitrismo de ZP podía ser
visto como algo relativamente tolerable. Daba lo mismo que el
gobierno perdiera el culo gallardamente saliendo de Irak (intentaron
darle medallas, imagino que pensionadas, al ministro-jefe de la
operación), o que se propusiera una célebre alianza de confusiones.
Todo iría bien mientras la fiesta continuase. Y así cayeron sobre
nosotros los tripartitos, los procesos de paz, una serie de
maravillosas leyes sin fondos, el bachillerato sin exámenes, una
política exterior surrealista, las subvenciones hasta para pedirlas…
y la paz sindical.
Dada la situación en que nos encontramos no debiéramos extrañarnos
de que, con el ejemplo risueño del presidente, el arbitrismo de los
españoles esté alcanzando cotas memorables. Tanto quienes le votan
como quienes le detestan han sido envenenados por la flojera mental
de nuestro líder.
Hartos de la Política
A una porción cada vez más alta de españoles les aburre la política
y están empezando a no esperar nada de ella, pero no se dan cuenta
de que esa actitud es la que proporciona un fundamento muy sólido al
comportamiento rácano de los políticos, a que se dediquen a ver
cuándo pasa el cadáver del enemigo, mientras la gente lo pasa
realmente mal. Esto nos ocurre por haber empezado la casa por el
tejado, por haber aplaudido con exceso a una democracia con serias
limitaciones, por tolerar un partitocracia descarada y abusiva. Hay
que volver a empezar, desde abajo, sabiendo qué queremos defender y
qué combatimos, pero no hay otro remedio que hacerlo a través de los
cauces actuales, por atascados y estrechos que sean. Hay que romper
con la tendencia a degenerar que se apodera de nuestras
instituciones, y hay que hacerlo presionando a los partidos, desde
dentro y desde fuera, y creando un nuevo tejido ciudadano y político
capaz de romper con la política ritualizada y sin nervio que se
lleva en España.
Tenemos por delante dos caminos; el uno lleva a la continuidad, a
cohonestar el paquete de desastres que se han hecho contra la
libertad y el buen sentido; el otro es más exigente porque supone
que los ciudadanos se movilicen, que aprendan a defenderse, que no
se conformen con aplaudir, y no den su voto de manera rutinaria
siempre a los mismos. Hay que aprender a castigar en las urnas para
que los políticos, que no son tontos, caigan en la cuenta de que sus
poltronas están en riesgo, y que pretendemos obligarles a ganarse el
sueldo.
Se trata, pues, de hacer política, de trabajar desde donde se está
por un país más decente, más libre y más eficiente. Los aparatos de
los partidos no tienen la exclusiva de la política y, además, son
miedosos, temen que se acabe el chollo, pero los ciudadanos no
tenemos nada que perder. Solo desde abajo, con el empeño de quienes
no quieran consentir los abusos, se podrán hacer de verdad las
graves reformas que el país necesita, y que los políticos tratan de
evitar.
No conviene olvidar que la política es siempre un reflejo de la
sociedad y que, cuando no nos guste lo que vemos, no hay que romper
el espejo, sino tratar de arreglar la realidad que refleja. En estos
momentos estamos en un período de calma chicha, pero lo que no se
haga ahora no servirá luego, cuando las urnas recuperen todo el
espacio y otra vez haya que votar con la nariz tapada.
José Luis González Quirós es analista político
La verdadera patria es el partido y para
algunos el patrimonio
Antonio Pérez Henares Periodista Digital 23 Marzo 2010
La verdadera patria de muchos políticos es su partido. Y en algunos
casos su patrimonio. Pueden saltar ante la afirmación como si les
hubiera picado una avispa y echarle la culpa de la imagen a las
tinieblas exteriores que conspirativamente agita contra ellos la
prensa. Pero no es apenas necesario en este caso el aporte de la
“canallesca”. Ellos se bastan y se sobran para transmitir esa
sensación al ciudadano.
Pero es que además y a cada paso, dan una prueba de que de invento
nada: que es la pura y simple verdad y que si les llaman “casta” es
porque como tal se comportan y gozan de sus privilegios.
Quizás suponen que de repetir una conducta aberrante supone
“normalizarla” y que al ser recurrente haya de tomarse por buena. Y
no . La conducta podrá ser reiterada y habitual pero eso no
significa que se convierta en aceptable. Y es inaceptable el
anteponer los intereses partidistas a los intereses ciudadanos,
olvidar que no son otra cosa que representantes de esos ciudadanos
que los votan y nunca sus “amos”, haber degradado, o elevado según
se mire, esa representación popular a la categoría de “profesión de
por vida”. A algunos y a lo mejor a bastantes nos parece que en ello
más que en otra cosa residen las causas del creciente descrédito de
la política y de los políticos.
Los ejemplos y el desparpajo por no decir la desvergüenza se dan a
cada instante y en alguna ocasión el grado de cinismo alcanza la
“mayoría absoluta”. Sin ir mas lejos la pasada semana dos partidos
que con sus votos salvaron al Gobierno y a su subida del IVA
declararon con total burla a cualquier principio ético que a ellos
les parecía que la subida muy mal y de efectos perniciosos para la
sociedad, pero que la votaban porque sus partidos tenían un acuerdo
con el PSOE . Y ¡claro! Era fieles y alardeaban de esa fidelidad a
esos enjuagues antes que a su conciencia y sus ideas. Fueron PNV y
CC.
Pero es tan sólo un gota en un vaso desbordado. En todos cuecen
habas y las cuecen de manera generalizada. No es cosa de excepción.
Es conducta habitual. Y esa conducta es de la que los ciudadanos, o
al menos los que se han quitado la antojera de la adhesión
inquebrantable, condenan y vituperan. Con razón y sin necesidad de
intermediarios.
Spain is different, para nuestra desgracia.
Vicente A. C. M Periodista Digital 23 Marzo 2010
Aquél viejo eslogan de "Spain is different" se aplica a muchas cosas
y ninguna de ellas edificantes y no me refiero al "boom"
inmobiliario de la construcción descontrolada. España es el paraíso
de los mangantes y estafadores donde robar sale barato, se castiga
con penas muy leves y nunca se exige la devolución de lo robado.
España es el no va más de la defensa de los derechos de los asesinos
y terroristas, pero una vergüenza moral en la defensa de los
derechos y del respeto a las víctimas. En España las penas tienen
siempre un tope de 30 años a los que se les aplica el descuento de
las redenciones, tengan o no justificación. En España violar y
asesinar siendo menor de edad, se castiga con benevolencia y se
cumple la condena en Centros de reinserción hasta que se cumpla la
mayoría de edad en la que se queda libre.
Así que con esta Justicia tan particular, no es de extrañar que haya
quien se arriesgue a la comisión de delitos, sabiendo que siempre
compensa. En España la Ley no intimida, sino que en la práctica
resulta un elemento que anima a intentar delinquir. Ejemplos los
tenemos de todos los tipos y con diferentes grados de impacto y
escándalo social. La prensa libre, de la que por desgracia queda muy
poca, se encarga de denunciar las constantes aberraciones legales
que permiten que sujetos indeseables se rían de la sociedad y
consigan sus objetivos criminales. Y si eso pasa es porque esa Ley
lo permite. ¿Y quienes hacen las leyes? pues Sus Señorías, los
señores Diputados y Senadores, a propuesta del Gobierno.
Es claro que las leyes pueden ser imperfectas, demasiado permisivas
o impregnadas de un pretendido "progresismo", que se demuestra ser
un coladero para quienes jamás van a reinsertarse como ciudadanos
normales. Los ejemplos del "Rafita" o de Miguel Carcaño son aún
demasiado cercanos como para olvidarlos. Si pensamos en los
terroristas como de Juana Chaos, se evidencia que no solo nunca ha
tenido la intención de pedir perdón por sus crímenes, sino que
además se burla de la Ley, huye y se siente orgulloso de pertenecer
al grupo terrorista de ETA.
Pero quizás los casos que más descorazonan a los ciudadanos son
aquellos donde cargos políticos se han enriquecido robando y
recibiendo comisiones ilegales. No hay lugar en España donde cada
día no se descubra algún tipo de montaje de corrupción de alguien
que desempeñe un cargo oficial. La imagen de Luis Roldán saliendo de
la cárcel tras cumplir una condena mínima y sin que haya devuelto lo
que robó y que se sabe que aún retiene, es un ejemplo del fracaso de
una legislación. En cuanto a los ladrones de "guante blanco", el
caso del banquero Sr. Conde, o los casos de estafa sobreseídos por
prescripción de los delitos de los"Albertos", son otros ejemplos de
que algo falla en el sistema judicial español. BANFISA, AFINSA y
Forum Filatélico, y un largo etcétera de grandes estafas donde no se
ha hecho Justicia.
Ahora, tenemos en la actualidad los múltiples casos de corrupción en
otro de los paraísos de los corruptos, las Baleares. Allí la
tentación era demasiado fuerte, como pasó en el caso Malaya y otros
de la costa del sol. Es sintomático ver los cargos y las pruebas
contra elex Presidente de la C.A. el Sr. Matas del PP, o las
imputaciones a la Sra. Munar del partido Unión Mallorquina.Es
increíble ver con qué facilidad eluden la prisión abonando las
millonarias fianzas en cuestión de horas y aportando avales en
metálico para evitar el embargo de bienes inmuebles. Es
absolutamente increíble el poderío económico que estos personajes
hacen gala sin que nadie se pregunte su procedencia, aunque muchos
lo sospechamos.
España necesita una limpieza en profundidad y para ello, es
necesaria una reforma de los pilares de barro en los que se apoya
esta mal llamada "democracia". La atomización del Estado en
infinitas administraciones territoriales y locales, ha facilitado el
acceso a indeseables a puestos de responsabilidad donde han podido
actuar a sus anchas. Es hora de acabar con un sistema fracasado de
Autonomías. Es hora de modificar unas leyes ineficaces y que son
usadas en beneficio del delincuente y no defienden a la sociedad. Es
hora de un cambio radical antes de que este corrupto sistema termine
por envilecer a la sociedad.
La Junta de Andalucía mantiene 300 coches
oficiales de alta gama
Francisco Rubiales Periodista Digital 23 Marzo 2010
La Andalucía oficial de los contrastes, las injusticias y los
despilfarros debería dar notables ejemplos de austeridad y seguir el
ejemplo de algunos gobiernos y ayuntamientos, como el de Málaga, que
ha reducido su flota de coches oficiales de 23 a 8, o el de la
Comunidad de Madrid, cuya presidenta, Esperanza Aguirre, ha
declarado hoy que reducirá más de un 30% los coches oficiales y
bajará también la gama. La Junta de Andalucía, que hoy inaugura
nuevo gobierno, tiene 300 coches oficiales de alta gama. Esos coches
son una provocación para el millón largo de parados y muchos cientos
de miles de pobres que viven en chabolas, duermen en las calles y
hacen cola en comedores de caridad. La opulencia despilfarradora del
poder político no es compatible con la pobreza y la angustia de la
sociedad en srisis y constituye una ofensa a la decencia y a la
Justicia.
La Junta de Andalucía mantiene 300 coches oficiales de alta gama,
algunos blindados y casi todos ellos con GPS, manos libres, mp3 y
más lujos. El valor de cada uno de ellos oscila entre los 60.000 y
80.000 euros. En realidad, son 299 coches oficiales los que la Junta
de Andalucía tiene asignados a sus altos cargos. Según el Catálogo
de Bienes Homologados de la Dirección General de Patrimonio, ofrecen
numerosas prestaciones como airbags, GPS a color, manos libres,
bluetooth, radio cargador frontal, altavoces o incluso MP3 con mando
satélite. La cifra actual es sensiblemente superior a los 234 coches
oficiales que tenía la Junta en 2005, según una respuesta
parlamentaria. Es decir que en sólo cinco años, el parque de la
Junta ha crecido en casi 60 vehículos.
Según los datos de la consejería de Economía, tienen vehículo
oficial el presidente de la Junta de Andalucía, los consejeros y
viceconsejeros, los delegados provinciales así como los máximos
responsables de organismos autónomos y empresas públicas. Ello
supone que tienen coche oficial 15 consejeros y otros tantos
viceconsejeros, a los que hay que sumar el portavoz del Gobierno más
los 112 delegados provinciales (ocho por cada consejería). Hay que
añadir empresas públicas y organismos autónomos, algunos de los
cuales tienen sedes en las ocho capitales.
El presidente andaluz, José Antonio Griñán, tiene asignados dos
coches iguales. Se trata de dos Audi A-82 blindados. En cuanto al
resto de consejeros, Presidencia, Economía, Innovación, Gobernación,
Medio Ambiente, y Salud, tienen todos el mismo vehículo, un Audi
A-630. La consejera de Justicia, es la única que se desplaza en un
Renault V Satis 2.0 mientras que Economía no ha facilitado el
vehículo de la consejera de Obras Públicas, Rosa Aguilar. Un BMW 530
D es el vehículo asignado a otro grupo de consejeros. Entre ellos el
de Vivienda, Agricultura, y Educación.. Otro modelo similar, el BMW
530 XD es el que disfrutan las titulares de Igualdad y Cultura. En
cuanto al de Empleo, se desplaza en un Audi a 6 2.5, y el de
Turismo, va en un Lexus GS 450 híbrido.
También disfrutan de coches oficiales la presidenta del Parlamento,
los seis miembros de la Mesa y los tres portavoces. Fuensanta Coves
va en un Audi A-8 de hace dos años y que heredó de su antecesora,
Mar Moreno. El vehículo está blindado y cuenta con las medidas de
seguridad que para altos cargos recomiendan los Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado. En el Parlamento hay otros vehículos, unas
quince bicicletas, para el desplazamiento de los trabajadores. Una
iniciativa que se ha extendido desde que Medio Ambiente la pusiera
en marcha. El Defensor del Pueblo, tiene tres coches y cuatro
chóferes para el Defensor, José Chamizo, y sus cuatro adjuntos.
Tambièn tiene coche oficial la sociedad estatal Agesa, la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y la sociedad heredera
de la Expo, Cartuja 93, que comparten el presidente, Isaías Pérez
Saldaña, y la directora general, Ángeles Gil. Tambièn los tienen los
rectores de la universidades Hispalense, Pablo de Olavide e
Internacional de Andalucía. El Consejo Audiovisual de Andalucía
dispone de dos coches.
Incluso los secretarios generales de lasa Consejerías tienen coche
oficial y asimismo los delegados provinciales y viceconsejeros.
Además de los vehículos de los altos cargos, la Junta tiene otros
automóviles. El parque móvil lo componen 4.562 vehículos (en ellos
se incluyen los de los directivos). La mayoría es de vigilancia
forestal, servicios de aguas, mantenimiento de carreteras,
sanitarios, asistenciales, policía....
Los 17 Gobiernos autonómicos suman unos 1.220 coches oficiales
destinados a altos cargos. Este dato supera el parque móvil del
Estado (1.100 coches), cifra que incluye desde una furgoneta hasta
tres Audi A8 y el Mercedes del presidente del Gobierno.
España también tiene 5 millones de parados y más de un millón de
familias que no reciben ingreso alguno, además de ocho millones de
pobres, cifras que crecen cada día por causa de la crisis.
Información tomada de Por Andalucía Libre y resumida y reescrita en
Voto en Blanco.
http://www.porandalucialibre.es/actualidad/andalucia%3a_tema_del_dia/la_junta_mantiene_300_coches_oficiales_de_alta_gama_con_gps%2c_manos_libres%2c_mp3_satelite_y_mas_lujos.html
Voto en Blanco
Depresión, insomnio o síndrome postraumático son algunas de las
secuelas
Las víctimas contestan a Otegi: 2.745
sufren trastornos psicológicos
C. S. Macías La Razón 23 Marzo 2010
Consideran «un insulto» que el líder batasuno esgrima el sufrimiento
de su hija para intentar salir de prisión.
MADRID- Ángeles Pedraza, vicepresidenta de la AVT, se preguntaba
ayer si Otegi alguna vez había considerado cuáles son los problemas
psicológicos a los que se enfrenta una víctima del terrorismo al
perder a un familiar o recibir el zarpazo de ETA. Pero sabe que esa
pregunta no tendrá respuesta para ella. «Como el nunca responde, ni
en la Audiencia Nacional, espero que la Audiencia, tampoco le
conteste a su petición».
Éste era ayer el sentir de las víctimas del terrorismo después de
que LA RAZÓN publicara que el ex portavoz de Batasuna, Arnaldo
Otegi, pedía a la Sección Segunda de la Sala de lo Penal su puesta
en libertad provisional por el tratamiento psicológico que sufre su
hija, generado por su detención. Además alegaba el tener que cuidar
a su padre «de avanzada edad y de estado de salud muy delicado» y el
aneurisma que padece su mujer en una arteria cerebral.
La petición del ex portavoz Batasuno causó estupor a las víctimas
que padecen fuertes secuelas psicológicas desde el día en el que
sufrieron un atentado terrorista o vieron cómo su padre, su marido,
su hijo o su hermano era asesinado por la banda terrorista ETA.
Sólo en el último ejercicio de 2009, la Asociación de Víctimas del
Terrorismo (AVT) gastó en ayuda psicosocial cerca de 500.000 euros.
De las personas asociadas al colectivo, fueron intervenidos
psicologicamente un total de 2.745 casos. De las víctimas directas,
que lograron sobrevivir a un atentado terrorista, fueron atendidas
1.085 casos. Pero no sólo sufren ellos, también sus familiares,
víctimas de la huella que dejan las bombas y el tiro en la nuca. En
total, fueron atendidas 1.660 personas.
En la AVT no sólo atienden a los asociados, también a las que no lo
están. De hecho, en 2009 se trataron numerosos dolencias por
depresión, síndrome post traumático... Muchos de esos casos fueron
atendidos directamente por el personal del que dispone el colectivo,
otras, sin embargo, tuvieron que ser derivadas a una atención
externa.
También, el personal de la Asociación de Víctimas del Terrorismo
realizó más de cien visitas domiciliarias por toda España a personas
que sufren secuelas psicológicas. Y es que, la ausencia, las heridas
de metralla grabadas en el alma, la soledad, el dolor callado y los
miles de por qués sin respuesta siguen quemando por mucho tiempo que
pase, incluso a veces, ese tiempo no es sinónimo de olvido y
despierta las heridas que nunca cicatrizaron. Muchas víctimas han
sido niños y se quedaronsin su padre o su madre de por vida, y esa
cifra no se llega a cuantificar. La vicepresidenta de la AVT recordó
que por culpa de gente como Otegi «muchos hijos están huérfanos,
porque si no apretó el gatillo estuvo al lado de quien lo apretó».
Ven «un insulto» que el líder batasuno pida salir de prisión por su
hija
«Otegi eligió ser terrorista; nosotros no
quisimos ser víctimas»
C. S. Macías/F. Cancio La Razón 23 Marzo 2010
Almudena, Cristina o Antonio no volverán a ver a sus padres. «Sólo
podemos ir al cementerio».
MADRID- Han pasado ya diez años y los recuerdos de Almudena Blanco
siguen intactos. Recuerda paso a paso cómo vivió el día en el que le
dijeron que su padre, el teniente coronel Pedro Antonio Blanco había
sido asesinado por ETA con un coche bomba que ponía fin a una
tregua. Después, Almudena, arrastró una obsesión: «Ese día estaba
enfadada con mi padre, y me he culpado durante mucho tiempo por
eso». Ella, al igual que su hermano tuvo que ir al psicólogo. «Lo
que más me ayudó fue contarlo, pero a mi hermano, que tenía 10 años,
se le paró la infancia». «Se volvió rebelde, empezó a suspender, y
no volvió a hablar de papá». Para Almudena, la petición de libertad
condicional del ex portavoz de Batasuna es «un insulto muy grande».
«La hija de Otegi puede ir a visitar a su padre a la cárcel, un día
saldrá, y podrá estar con él. Yo no tengo al mío, porque lo mataron,
y sólo puedo ir a un cementerio. No le tuve cuando me casé, cuando
nació mi hijo, me pregunté si estaría orgullosos de mí cuando saqué
la carrera»...
Ángeles López es viuda del guardia civil José María Sánchez Melero,
asesinado por el Grapo. Aún arrastra el dolor de ese día que con el
tiempo se tradujo en secuelas de por vida para ella y sus dos hijos,
que entonces tenían 7 y 9 años. «Mi hija fue incapaz de llorar
durante años, desarrolló una cifoescoliosis, tuvieron que operarla,
ponerle hierros para frenar su crecimiento y no pudo ser guardia
civil». Por eso las secuelas de la hija del ex portavoz de Batasuna
cree que son por culpa de él. «Otegi eligió ser terrorista, nosotros
no elegimos ser víctimas».
«No somos los mismos»
Una opinión que comparte Antonio Miranda, hijo de un guardia Civil
asesinado en 1992. «Todos sufrimos daños psicológicos y no hemos
vuelto a ser los mismos», apunta. Y añade que el que los familiares
de los presos tengan que gastar dinero para ir a la cárcel o el
sufrimiento de la hija de Otegi «son las consecuencias de un juego
que ellos han empezado». Para Cristina Cuesta, hija de un directivo
de Telefónica asesinado y presidenta de Covite, las palabras de
Otegi «son absurdas y me producen risa»
Josefina Saavedra, viuda de Guardia Civil
«La hija de Otegi debe sufrir secuelas por tener un padre que es
portavoz de asesinos, pero ella puede ver a su padre y mis hijos no.
Tenían 14 y 9 años cuando presenciaron cómo asesinaban a su padre
con siete tiros».
Jose Marco, militar víctima de ETA
«Tuve que dejar un trabajo que me encantaba: el de militar. Tenía 23
años cuando un coche bomba me hirió física y psicológicamente. Es
una burla que Otegi se achaque síntomas que sufrimos las víctimas».
Antonio Miranda, hijo de Guardia Civil asesinado
Su padre Miguel fue asesinado en 1992 y «no hemos vuelto a ser los
mismos. Todos sufrimos daños psicológicos. El sufrimiento de la hija
de Otegi es la consecuencia de un juego que ellos han empezado».
La batalla contra EpC llega a Estrasburgo
¿EpC vulnera el Convenio Europeo de
Derechos Humanos?
Redacción. www.gaceta.es 23 Marzo 2010
En los próximos días, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en
Estrasburgo (Francia) juzgará si la polémica asignatura de Educación
para la Ciudadanía vulnera el derecho de los padres a educar a los
hijos según sus convicciones.
Madrid.- Desde que el Gobierno impuso la polémica asignatura de
Educación para la Ciudadanía, los opsositores advirtieron que no
pararían hasta tumbar la asignatura. Amenazaron con llegar, si fuera
necesario, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lo acaban de
cumplir y el viernes pasado, un total de 197 padres presentaron una
demanda colectiva ante el Tribunal de Estrasburgo contra el Estado
español por la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía.
En ella pedían la concesión de medidas cautelares que eximan a los
alumnos objetores de asistir a estas clases y de ser evaluados.
Los objetores explican que “la demanda, de carácter urgente, incluye
105 casos, con nombres y apellidos, de menores que están siendo
acosados por objetar a alguna de las asignaturas de EpC”. Además,
subrayan que “en estos procedimientos se están vulnerando el derecho
a la vida privada, la libertad de pensamiento, conciencia y
religión, el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a
sus convicciones y el prinicipio de no discriminación contemplados
en el Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
Entre los demandantes se encontraban el director de la Asesoría
Jurídica de Profesionales por la ética, Jos Luis Bazán; el abogado
de los demandantes, Francisco José Ramos, o la asesora jurídica,
Lourdes Ruano Espina, entre otros, acompañados de padres de alumnos
objetores.
En los próximos días, el Tribunal de Estrasburgo responderá a esta
petición, explicaron los demandantes en un comunicado.
El procedimiento de Estrasburgo es independiente de los cientos que
hay abiertos en España. “Se ha acudido directamente al Tribunal
Europeo de Derechos Humanos de manera excepcional debido a la
especial vulnerabilidad de los menores. Lo primero que hemos
solicitado, con carácter de urgencia, es que el Tribunal dicte
medidas cautelares que eximan a los alumnos objetores de la
asistencia a clase. Tal como nos han indicado, esperamos que en los
próximos días el Tribunal comunique estas medidas”, señalan los
demandantes.
DEMANDA CONTRA ESPAÑA EN ESTRASBURGO
El acoso a los objetores a EpC podría
vulnerar el Convenio Europeo de Derechos Humanos
El acoso del Ejecutivo a los objetores a EpC vulnera el Convenio
Europeo de Derechos Humanos. Esta es la clave fundamental de la
demanda que cientos de padres objetores a EpC han presentado ante el
Tribunal de Estrasburgo contra el Estado español. Los padres han
pedido medidas cautelares.
LIBERTAD DIGITAL 23 Marzo 2010
La polémica EpC “made in Spain” ha traspasado las fronteras en plena
presidencia española de la UE y ha puesto de manifiesto la oposición
social a este conjunto de materias adoctrinadoras. Así ha quedado en
entredicho con la presentación de una demanda contra España
presentada por un grupo de padres objetores a EpC.
La demanda ha sido interpuesta por 300 españoles y está dirigida
contra el Estado español. Profesionales por la Ética considera que
la clave de la denuncia está en la vulneración del Convenio Europeo
de Derechos Humanos.
De este modo, explican que “la demanda incluye 105 casos, con
nombres y apellidos, de menores que están siendo acosados por
objetar a alguna de las asignaturas de EpC”. Además, subrayan que
“en estos procedimientos se están vulnerando el derecho a la vida
privada, la libertad de pensamiento, conciencia y religión, el
derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus
convicciones y el prinicipio de no discriminación contemplados en el
Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
Sin embargo, este procedimiento en Estrasburgo es independiente de
los cientos que hay abiertos en España. “Se ha acudido directamente
al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de manera excepcional debido
a la especial vulnerabilidad de los menores. Lo primero que hemos
solicitado, con carácter de urgencia, es que el Tribunal dicte
medidas cautelares que eximan a los alumnos objetores de la
asistencia a clase. Tal como nos han indicado, esperamos que en los
próximos días el Tribunal comunique estas medidas”, sentencian los
objetores demandantes.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Galicia
Las cuentas secretas de la imposición
Cristina Losada Libertad Digital
23 Marzo 2010
El coste de la "normalización lingüística" es un misterio guardado a
buen recaudo en los presupuestos autonómicos y en dispersas partidas
de las consejerías. Con ingenuidad ocasional, una cree que se oculta
porque el contribuyente montaría en cólera si supiera a cuánto le
salen los juegos identitarios. Pero ese coste es baladí comparado
con su precio en términos cívicos y políticos y, sin embargo, el
sentimentalismo tribal hace que uno y otro se asuman con alegría.
Paga el estadito, o sea, nadie, como apuntó en su día una ministra,
haciéndose eco de un pensamiento mágico muy extendido sobre el
origen del dinero del erario.
Por si las moscas, no obstante, las autonomías correspondientes se
resisten a poner negro sobre blanco todas las sumas que dedican a
coaccionar a la población para que modifique sus hábitos
lingüísticos y abandone la mala costumbre de emplear el idioma
común. Cuando Touriño, en la cresta entonces, hoy retirado y
humillado, pidió a Zapatero un detalle extra por los gastos que
supone tener dos idiomas, desconocía a cuánto podían ascender.
Aparte de los fondos consignados para el "fomento de la lengua", que
rondaron los 20 millones de euros anuales durante su mandato, había
más. Pero si un lego en la materia pretende enterarse, ha de
estudiar cada día el BOE autonómico, tomar nota y cruzar datos. La
lluvia de subvenciones era –y es– constante.
En ABC se acaba de publicar el monto del donativo que socialistas y
nacionalistas concedieron a una organización pantalla que cursa como
A Mesa pola Normalización Lingüística. Entre 2006 y 2009, recibió
del Gobierno autonómico de Galicia la cantidad de 695.309 euros,
unos 116 millones de pesetas, hablando en plata. La mayor parte la
obtuvo de consejerías en manos del BNG, tutor fáctico de la tal
asociación que se dice "independiente, plural y apartidista", valga
el sarcasmo. La MNL llegó a disponer de más dinero que la Real
Academia de la Lengua Gallega, sin que ello motivara protestas de la
institución, que ahora anda quejumbrosa y sableadora por los
recortes de la austeridad.
Con los fondos que le obsequió el anterior Gobierno gallego, ese
trasunto de comité de defensa de la imposición desempeñó labores
dignas de una organización parapolicial en materia lingüística. Así,
la intimidación y la amenaza a comerciantes, empresarios y
directores de colegio que no mostraban suficiente entusiasmo por
erradicar el idioma español de sus negocios y centros. Pues esa
persecución existe, aunque el ministro de Educación finja estar en
Babia. Y, para remate, la financiamos entre todos.
Cristina Losada es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.
Presuntos presuntos
Gabriela Bustelo www.gaceta.es 23 Marzo 2010
¿Por qué seguimos abordando con recatada cortesía todo lo relativo a
ETA?
Identificados como presuntos etarras por la policía francesa.
Identificados como presuntos bomberos por las familias implicadas.
Identificados como presuntos cómplices por un etarra detenido. Pero,
¿qué entelequia es esta del presuntismo?
¿Por qué seguimos abordando con recatada cortesía todo lo relativo a
una banda terrorista que tiene en su haber más de 800 asesinatos?
Aunque la muerte de un agente francés es un hecho concluyente en la
historia de ETA, el tratamiento que dan los telediarios al asunto
es, una vez más, demencial. “Un problema de explicación”, dice
Rubalcaba. No es un problema más, señor ministro, es un giro
copernicano, porque los galos no se andan con rodeos a la hora de
llamar terroristas a los terroristas, asesinos a los asesinos y
víctimas a las víctimas.
Ha tenido que ser con otra muerte, pero ETA ha iniciado el final de
la cuenta atrás. Si el fronterizo Gobierno español no hace una de
las suyas, tras 50 años de tiranía regionalista, parece asomar la
luz al final del túnel del horror. Hace un par de décadas circulaba
por el mundo editorial un libelo (atribuido a un conocido editor
madrileño) que hablaba de la perniciosa influencia de los franceses
sobre sus países vecinos, porque explotan como nadie su “renta de
situación”, o su envidiable ubicación en el mapa europeo.
Pero aunque los franceses lleven años haciendo la vista gorda con
los presuntos separatistas, acaban de experimentar el asunto en
carne propia. Algo semejante sucedía con Zapatero como recién
nombrado presidente de turno de la UE, es decir, que Europa se
enteraba por fin de quién es nuestro incalificable presidente del
Gobierno. Tarde y de la peor manera, Francia se ha percatado de que
la ETA no es un valeroso grupo de separatistas abnegados, sino una
banda de asesinos sin ideología, que lleva medio siglo matando
inocentes. Nuestros secretos han dejado de ser presuntos. ¡Le jour
de gloire est arrivé!.
*Gabriela Bustelo, novelista, y hasta ahora columnista de La Razón.
inicia su colaboración en LA GACETA.
La Audiencia ya advirtió en noviembre de que el líder batasuno
intentaría salir del país. Si se estimase su petición seguiría en
prisión por otro proceso
Otegi: un elevado riesgo de fuga
F. Velasco La Razón 23 Marzo 2010
El fiscal instó la medida por el «caso de las herriko tabernas» pese
a que estaba en prisión por otra causa.
MADRID-La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional ordenó el pasado mes de noviembre la prisión provisional de
Arnaldo Otegi por el mismo procedimiento en el que ahora vuelve a
solicitar su libertad provisional, aunque ya se encontraba en esa
situación desde hacía un mes, antes acusado de intentar reconstruir
la dirección de la formación ilegalizada.
En ese auto, dictado el pasado 17 de noviembre, al que alude
Dignidad y Justicia para oponerse a la pretensión del ex portavoz de
Batasuna, los magistrados señalaban la existencia de un «elevado
riesgo de fuga» en el supuesto de que quedase en libertad
provisional, al haber quebrantado las medidas cautelares bajo las
que se encontraba. En concreto, por salir del territorio nacional en
dos ocasiones para acudir a reuniones en Francia a las que
presuntamente también asistieron miembros de ETA. Esta medida
cautelar fue instada por la propia Fiscalía.
La Sala esgrimía, para justificar el riesgo de fuga, la
«concurrencia de varios quebrantamientos de las medidas acordadas»,
además de considerar el «objetivo riesgo de reiteración delictiva»,
ya que los hechos por los que fue detenido poco antes son
«similares» a los imputados en el caso relacionados con las «herriko
tabernas».
En todo caso, si la Sala estimase su petición, ello no significaría
que Arnaldo Otegi quedase inmediatamente en libertad. Y ello, porque
el juez Garzón decretó su prisión en octubre de 2009, acusado de
intentar reconstruir la dirección de Batasuna, junto a otros
detenidos. Desde entonces está en prisión provisional por esa causa.
El juez le procesó por un delito de pertenencia a banda terrorista,
junto a otros siete dirigentes de la izquierda abertzale, al
entender que pretendían «crear un bloque para el desarrollo de la
estrategia soberanista» que diese forma a la «estrategia
político-militar» de ETA, creando un nuevo referente
político-institucional que sucediera a Batasuna. Garzón concretaba
que una de las actividades desarrolladas por Otegi era lograr
«treguas encubiertas» de ETA.
Del desván del conselleiro al desmán del
Valedor
SEGUNDO PARDO-CIORRAGA DE SANTOS. La Opinión 23 Marzo 2010
El pasado día 17 pudimos leer en este medio de comunicación, LA
OPINIÓN, la reprimenda que el Valedor do Pobo dirigía a la Xunta de
Galicia y Concello de A Coruña por editar una guía informativa,
sobre consumo, solamente en el idioma gallego. Las razones
esgrimidas por Benigno López se basan en un supuesto de limitación
de derechos de los ciudadanos amparados por la Constitución, el
Estatuto de Autonomía y la Ley de Normalización Lingüística y
consecuentemente "recomienda" que todas las campañas informativas se
realicen en los dos idiomas oficiales.
Es evidente que para la gente que nos visita y por supuesto no
conoce nuestro idioma tener acceso a folletos y guías bilingües es
una ventaja, pero no es menos cierto que si una información está
sólo en gallego se monta la bronca pero si sólo está en castellano
aquí paz y en el cielo gloria y, sobre esta cuestión, ejemplos
haberlos hailos, tanto en los organismos oficiales, como en
instituciones privadas de interés público en donde el castellano
campa por sus respetos y nuestro insigne Valedor no abre ni la boca
para solicitar el cumplimiento de los cuerpos legales que él invoca.
Por supuesto tampoco hemos escuchado al Valedor, magistrado en
excedencia, manifestar su repulsa a los desmanes idiomáticos que
desde el desván de la Consellería de Cultura de la Xunta provocan
las salidas de pie de banco de Roberto Varela Fariña y su director
general, ni tampoco sale al paso cuando el presidente Feijóo tiene
la desfachatez de traducir al castellano un párrafo de Alba de
Groria, discurso pronunciado por Castelao el Día de Galicia en 1948,
o se castrapiza el nomenclátor. En consecuencia, ¿qué es y a quién
defiende el Valedor do Pobo galego? ¿Procederá este jurista de algún
desvencijado desván o archivo en desuso de los juzgados en donde
apilaba los legajos? ¿Recuerda el Valedor aquella frase que solía
figurar al final de sus sentencias: "...en la ciudad en la que se
asienta este tribunal..."? Es de suponer que se refería a la ciudad
de A Coruña y también debemos suponer que un conocedor y defensor de
la legalidad, si echa mano de la Ley de Normalización Lingüística
para recriminar a la Xunta y Concello, tendrá que acatar y respetar
la legalización de los topónimos o por el contrario volveremos a
sustituir Niño Dáguia (Nido de Águila) por "Niño del Agua o de la
Guía", Sanxenxo (San Ginés) por "Sanjenjo", santo este último
desconocido por la propia Iglesia y, así, un sinfín de gamberradas y
agresiones encaminadas desde la incultura xunteira, hasta el
mesianismo del Valedor a estrangular y desproteger las señas de
identidad de todo un pueblo, su idioma, su cultura y su historia.
Por cierto, señor Valedor, el último informe del Consejo de Europa
contempla una serie de recomendaciones destinadas a proteger y
promover las lenguas minoritarias entendidas como un rico patrimonio
cultural en peligro. Pues bien, la Carta Europea de las Lenguas
Regionales y Comunitarias, documento ratificado por el Estado
español (2001), manifiesta: que el decreto de bilingüismo de 2007,
que se pretende derogar, era el que más se aproximaba, aunque era
insuficiente, al cumplimiento de lo dispuesto en la Carta;
consecuentemente el que se pretende aprobar no cumple en absoluto
con lo dispuesto por aquel organismo europeo. Es más, el Estado está
obligado a cumplir los preceptos de la citada Carta y sólo los
sistemas educativos de Catalunya y Euskadi cumplen tales
disposiciones. Por lo tanto, ¿qué es para usted Galicia? ¿Va a
recriminar, reprender al Gobierno gallego por incumplir las normas
emanadas desde el Consejo de Europa en relación con la situación
lingüística de Galicia?
El silencio de los inspectores
FERNANDO GONZÁLEZ MACÍAS. La Opinión 23 Marzo 2010
En el interminable debate sobre el gallego en la enseñanza se
escuchan muchas, tal vez demasiadas voces. Todo el mundo toma
partido, incluidos colectivos que poco o casi nada tienen que ver
con el ámbito educativo, que es al único al que afecta de lleno la
nueva normativa. Hay posicionamientos, por ahora muy pocos, a favor
de la línea que pretende seguir el gobierno Feijóo; la inmensa
mayoría son frontalmente contrarios. Claro que está por ver el
verdadero nivel de representatividad de unos y de otros respecto al
grueso de una ciudadanía que no parece estar tan dividida ni tan
crispada por este asunto.
Uno querría oír a los inspectores de educación, un grupo profesional
clave, por su papel fiscalizador, en la aplicación de las novedades
legislativas. Por ahora, sólo conocemos la postura individual de
alguno de ellos, más en concreto de aquéllos que ostentaron
responsabilidades políticas o institucionales o tienen una notoria
adscripción partidista. Nadie se aparta del guión. Sin embargo,
ignoramos qué corriente es la mayoritaria en el seno de ese
colectivo profesional, cuyo comportamiento por lo general suele ser
bastante corporativo. Está por ver si son mayoría los que defienden
el equilibrio idiomático en las aulas o quienes entienden que no se
puede ir más lejos en la promoción de la lengua gallega. Está claro
que, si acaso los hay, los partidarios de la inmersión lingüística
en gallego (esto es, los nacionalistas) son una absoluta minoría.
Importa mucho cuál sea la actitud de los inspectores e inspectoras,
toda vez que es de ellos y ellas de quien depende en última
instancia que el futuro decreto del plurilingüismo, cuando llegue la
hora de la verdad, se cumpla o no en las aulas. Salvo denuncia
expresa, también tienen la potestad de actuar o de mirar para otro
lado si, por ejemplo, el profesorado progallego hace caso a algunas
plataformas que le piden que ejerza su supuesto derecho a dar clase
en la lengua que crea oportuno. Hasta ahora en San Caetano no se han
dado por aludidos, pese a la reiteración en tal llamada a la
desobediencia cívica, que ni siquiera se molestan en disfrazar de
objeción de conciencia, que es lo que más socorrido.
Conviene no olvidar que, si pasó lo que pasó con la norma promulgada
por el bipartito, si estalló el conflicto idiomático, fue en gran
medida porque la Consellería de Educación de entonces ordenó a la
inspección educativa que hiciera cumplir la ley. No nos engañemos.
Hasta entonces, se hacía la vista gorda y la inmensa mayoría de los
centros públicos y privados andaban a su aire y no se solía respetar
ni siquiera el mínimo legal establecido para el gallego, de no ser
por el empeño personal de algunos docentes y unos cuantos
directores. En eso consistía el dichoso consenso y en tal dejadez
descansaba la aparente paz lingüística -que nunca fue real- porque
la guerra estaba ahí, pero soterrada.
En la Xunta están tranquilos. Para ellos, lo problemático era
alumbrar el nuevo decreto y aguantar el chaparrón. Ese trámite está
casi superado. La aplicación práctica de lo decretado está bajo
control. Por eso, porque depende de los inspectores y casi todos son
de su cuerda, ya sea por convicción o por pura conveniencia. Tanto
da.
fernandomacias@terra.es
El Valedor arremete contra BNG y PSOE y
dice que no se puede imponer el gallego
Benigno López ataca en el Parlamento a los partidos de la oposición
alegando que "no se puede ir con una pistola en el pecho a cada
ciudadano" para que hable ese idioma
C. V. | SANTIAGO La Opinión 23 Marzo 2010
El idioma gallego se ha convertido en un móvil de moda para provocar
controversias políticas. Ayer le tocó al Valedor do Pobo, Benigno
López, que protagonizó en el Parlamento autonómico un encontronazo
subido de tono retórico con el Bloque Nacionalista Galego y con el
PSdeG, precisamente los partidos que gobernaban en coalición y que
propusieron su nombramiento al frente de la institución.
Todo empezó cuando López presentó los datos sobre las quejas
lingüísticas de 2009, que incluyeron 79 denuncias menos con respecto
al año anterior, cuando todavía gobernaba el bipartito. El diputado
nacionalista Alfredo Suárez Canal le pidió una explicación al
Valedor por el descenso, ya que la legislación vigente "es la
misma", y le preguntó por qué ocho de los nueve informes emitidos
acerca de las quejas de oficio se referían a derechos conculcados de
castellanohablantes cuando, según el nacionalista, "la realidad es
otra".
En ese momento, Benigno López arremetió contra el BNG, alegando que
no se puede "ir con una pistola en el pecho a cada ciudadano para
que hable gallego". "Hay muchas formas de defender el gallego y a
Galicia", indicó, para añadir: "La Galicia que ustedes defienden no
tiene nada que ver con la que siente la mayoría".
López, que sacó a colación que en dos años y medio no había recibido
"más que descalificaciones" por parte del BNG así como el hecho de
que pidieran su dimisión a las 24 horas de jurar su cargo, espetó:
"No voy a tomar la pancarta de ningún partido político para defender
sus intereses". Además, insinuó que quizás los diputados "vengan de
profesiones que no comprenden que alguien se pueda dejar la
ideología en casa", al contrario de lo que ocurre en su caso. Las
recriminaciones de López se dirigieron fundamentalmente al BNG, al
que acusó de "caer en el maniqueísmo" y de dar a entender que el
Valedor "no actúa con la misma limpieza" en función del partido que
gobierna.
No obstante, los socialistas también intervinieron en el debate a
través de su diputado Francisco Cerviño, quien apoyó a Suárez Canal
al recordarle al Valedor que "los únicos derechos que se conculcan
son los de gallegohablantes".
Gabilondo: «No sé como a veces nosotros
convertimos el bilingüismo en problema»
ANA MARTÍNEZ. SANTIAGO. ABC Galicia 23 Marzo 2010
Titular espléndido en la prensa: «Europa nos mira con admiración,
convivimos estupendamente bien y se ha logrado una serenidad, de
todos los ciudadanos, en el aprendizaje». La frase pertenece al
ministro Ángel Gabilondo, que durante su estadía en la capital
gallega mostró al líder socialista local, Manuel Vázquez, cuál debe
ser la hoja de ruta que marque la postura de esta acción política
ante el futuro decreto que derogará la norma impositora del
bipartito: favorable, a tenor de su postura coincidente. El sucesor
de Touriño al frente del partido socialista no había definido, hasta
la fecha, cuál era su posicionamiento final. «Europa mira con
admiración a nuestro país, encuentra una ventaja extraordinaria el
bilingüismo de algunas comunidades autónomas; no sé como a veces lo
convertimos en un problema», expuso durante su visita a la
Universidad de Santiago de Compostela.
El representante de Moncloa para el ramo educativo mantuvo que una
lengua no se puede emplear como «arma arrojadiza» contra otra y,
pese a que no entró en detalles, sí reclamó «espacios de
convivencia». Declaró su respeto por el gobierno gallego «y su
capacidad para adoptar decisiones», y simplemente reclamó que en las
determinaciones que se tomen se tenga en cuenta la «viabilidad de
una organización razonable de los centros educativos, de enorme
complejidad», alegó.
Los pilares de Galicia
Mostró su deseo de que «vayan bien las cosas» y no se opte por una
postura «que ponga en cuestión eso». Su opinión la expresó en el
transcurso de una visita al Campus Vida de la USC, acompañado por el
rector, Senén Barro Ameneiro, y el conselleiro de Educación de San
Caetano, Jesús Vázquez Abad. Felicitó a la institución académica por
la «ambición de un proyecto con contenido», reconocido como Campus
de Excelencia Internacional, y, a su juicio, bien orientado y
definido. Por la mañana estuvo en el Centro de Investigación en
Química Biológica y Materiales Moleculares, con un órgano de
gobierno que celebró su reunión consecutiva el jueves.En el
recorrido, aplaudió que el edificio no solamente albergue grupos de
investigación, sino que sume fuerzas, dado que, a su modo de ver,
ésa es la forma de hacer las cosas.
«El proyecto de Campus de Excelencia Internacional buscaba esa
agregación y en la USC la hay; hay concurrencia para buscar a los
mejores», apuntó. Valoró que esta propuesta se centre en áreas
específicas, «como tienen que ser las universidades, singulares, con
señas de identidad y vinculadas a la transferencia de conocimiento;
son los pulmones de Galicia, los de la innovación e investigación».
Barro quiso hacer hincapié en su apoyo, y coincidió con Gabilondo en
que es el «resultado de un buen trabajo; para mí es un orgullo que
quien ha empujado este tema de modo importante esté hoy teniendo
esta deferencia con toda la Universidad de Santiago de Compostela, y
hasta me atrevería a decir que con toda Galicia, porque es un
proyecto de país y casi de Estado», aseveró el rector compostelano.
El edificio Emprendia, sede del Programa Uniemprende para la
promoción del espíritu empresarial en la USC, recibió a continuación
la visita del ministro, que a las tres acudió al Colegio Fonseca a
inaugurar la Conferencia de Universidades Emprendedoras, una
iniciativa organizada en el Marco de la Presidencia Española de la
Unión Europea. A las seis de la tarde, mantuvo un encuentro con el
presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, en el que firmó un
convenio sobre «Escuela 2.0». La rúbrica marcó el término de su
desplazamiento.
La mesa financiada
ALFREDO AYCART ABC Galicia 23 Marzo 2010
Es discutible, la necesidad de mantener un Consello da Cultura
Galega como institución permanente, puesto que la cultura gallega ha
sobrevivido durante siglos sin necesidad de instituciones que la
aconsejaran, de la misma forma que es opinable la pervivencia
paralela de la Consellería de Cultura de la Xunta, porque no hay
nada más opuesto a la Cultura que el dirigismo institucional.
De hecho, hay quien piensa que Consellería y Consello alcanzarían la
perfección en el momento en que se fusionen o, por lo menos, cuando
lleguen a convertirse en dos organismos perfectamente
intercambiables. Puede que vayan en esa dirección los intermitentes
rumores en torno al nombramiento como conselleiro del presidente del
Consello, el profesor Ramón Villares.
Con todo, la pervivencia del Consello suma a la tranquilidad de
mantener inalterable el paisaje institucional la ventaja de permitir
la reglamentación de sus funciones, y, sobre todo, la transparencia
de financiación, en buena parte procedente de los fondos del
ejecutivo autónomo, los mismos que sufragan a la siempre paupérrima
Real Academia Gallega, por mencionar dos organismos que han
evidenciado sentirse más cómodos con la imposición lingüística
propugnada por el bipartito que con el bilingüismo cordial que
plantea Alberto Núñez Feijóo.
De hecho, Academia y Consello se han aproximado peligrosamente a las
tesis defendidas por la Mesa por la Normalización Lingüística, una
asociación creada para defender las tesis idiomáticas del BNG, que
consisten básicamente en la obligatoriedad excluyente del gallego en
todos los ámbitos, públicos y privados. Desde la enseñanza a las
lápidas de los cementerios. Desde la lectura a los rótulos de los
comercios.
Lo que era menos conocido, entre otras razones porque no hay más
ciego que el que no quiere ver, es que el bipartito de Emilio Pérez
Touriño y Anxo Quintana financiaba con clara cicatería a Academia y
Consello, pero a quien realmente beneficiaba económicamente con
generosas subvenciones era a la Mesa por la Normalización
Lingüística, que sumó casi 700.000 euros en una escalada financiera
sin precedentes.
Curiosamente, la mejor tajada, la más opípara del sabroso banquete
dinerario, se produjo en 2007 y 2008, precisamente coincidiendo con
el momento en el que los integrantes de la asociación redujeron el
diapasón de sus críticas iniciales a la política lingüística del
Gobierno bipolar. Tiempo habrá para investigar qué fue antes, si la
subvención o el silencio.
Lo que está claro es que para el bipartito, en 2007, fue 125.000
euros más importante la labor propagandística de la Mesa que los
trabajos de la Academia Gallega para la que ahora, desde la
oposición, reclaman mayor financiación.
Dignidad y Justicia dice que sería un agravio comparativo para otros
presos
La «repercusión de su encarcelamiento en
familiares» no avala dejar libre a Otegi
F. Velasco La Razón 23 Marzo 2010
MADRID-«Las circunstancias personales alegadas en su escrito –en el
presentado por la defensa de Arnaldo Otegi– no tienen entidad
suficiente para amparar la pretensión que insta de libertad
provisional. Pretender que se conceda la libertad por las
consideraciones que alega, repercusión de su encarcelamiento en
familiares, hija...enfermedad de su esposa y de su padre anciano,
conlleva una discriminación respecto a otros presos que, atravesando
circunstancias parecidas, se ven obligados a permanecer en prisión»,
resume Dignidad y Justicia en su oposición a la libertad del ex
portavoz de Batasuna dentro de la causa donde se investiga la
financiación de ETA a través de las «herriko tabernas», en la que
están procesados un total de 41 personas.
«Elevado riesgo de fuga», la posibilidad de reiteración delictiva y
el agravio comparativo que puede suponer respecto a otros presos que
se encuentran «en circunstancias parecidas» son los motivos que
esgrime la asociación para oponerse a la libertad provisional que ha
sido solicitada por Otegi.
Junto a ello, Dignidad y Justicia también destaca que, a su juicio,
existe un «elevado riesgo de fuga», habida cuenta de «la
concurrencia de varios quebrantamientos de las medidas acordadas». A
todo ello, añade al respecto, hay que añadir la reciente condena a
dos años de cárcel por enaltecimiento del terrorismo, por su
participación en el homenaje al etarra Sagarduy Moja.
Fianza
La Fiscalía, por su parte, también se opone a la libertad de Otegi,
tal como ayer adelantó LA RAZÓN, al considerar que existe ese riesgo
de reiteración.
Dignidad y Justicia se opone igualmente a la libertad provisional de
Joseba Permach, Joseba Álvarez de Forcada y Juan Cruz Aldasoro. El
fiscal no se opone, en cambio, a una libertad bajo fianza de 50.000
euros cada uno.
Unión Coruñesa apela al Constitucional para
declarar legal ´La Coruña´
Unión Coruñesa ha presentado un recurso de amparo para que se debata
la cooficialidad del topónimo de la ciudad en gallego y en
castellano
REDACCIÓN | A CORUÑA La Opinión 23 Marzo 2010
La agrupación recurre al Constitucional después de la negativa de la
Mesa del Parlamento de Galicia a dar curso a la iniciativa popular
en la que pedía un debate en el Parlamento sobre el topónimo.
Unión Coruñesa defiende que los ciudadanos tienen derecho a llevar
adelante iniciativas legislativas populares sobre cuestiones que, a
su juicio, "afectan y preocupan a los ciudadanos".
Además del recurso de amparo, Unión Coruñesa continúa con la vía de
reivindicación Lluvia de postales por la L, que comenzó el pasado
mes de noviembre y que continúa vigente con el envío semanal de
misivas al presidente de la Xunta.
Reagrupament presenta una 'Constitución
catalana' que acaba con el bilingüismo
"En la 'nueva Cataluña' las lenguas ofifiales serán el catalán y el
aranés", recoge el escrito presentado por la formación
independentista
Álvaro Rubiowww.lavozlibre.com 23 Marzo 2010
Barcelona.- Acabar con el bilingüismo e imponer el catalán es el
objetivo de la formación independentista Reagrupament, dirigida por
Joan Carretero y ex militantes de Esquerra Republicana. Es lo que
han defendido en la segunda asamblea de la organización, un acto que
se ha encargado de abrir el presidente del Barcelona, Joan Laporta.
En este encuentro presentaron su particular 'Constitución catalana',
con la que defendían el fin del bilingüismo en Cataluña. El escrito
recoge que el catalán y el aranés serán las lenguas oficiales pero
en ningún caso el castellano."Deberemos liberarnos de los discursos
políticamente correctos pero falsos: bilingüismo, cooficialidad,
multilingüismo" explica el texto que destaca que "la oficialidad del
catalán es necesaria para evitar a corto plazo la sustitución
lingüística".
Este tipo de intenciones relacionadas con la lengua son parte de la
hoja de ruta que presentó Reagrupament con su visión de Cataluña
como país independiente. Un ministerio de defensa y un ejércitos
catalanes que se complementaría con un cuerpo civil de voluntarios
para luchar “durante las emergencias nacionales”, servicios de
inteligencia, cuerpos diplomáticos y selecciones deportivas propias
son algunas de la propuestas que se suman a su imposición del
catalán.
En cuanto a la aparición estelar de Joan Laporta en el acto
político, son muchos los que ya han empezado a hacer quinielas
respecto a su futuro en la política.
No se sabrá hasta junio su decisión definitiva, aunque todo apunta a
que su trayectoria se decanta hacia este ámbito.
Tampoco se sabe si lo hará en solitario o en el Reagrupament de
Carretero. Lo que sí está claro es que sus ideas se acercan mucho a
las de esta organización, pues así lo demostraron sus palabras:
"Cataluña se está muriendo. La están matando los que son contrarios
a que tenga un Estado propio, los que quieren mantener un estatus,
los grupos de presión y los que tienen unos intereses determinados.
La está matando el conformismo de los propios catalanes", explicó
Laporta en su discurso.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|