| |
|
Nación arbitrista
«Gustan las grandes soluciones simples. El problema escolar se
solucionará con un ordenador por niño. La insostenibilidad
económica, con molinos de viento. Otro Guggenheim nos regenerará.
Con un mundial de fútbol estaremos en la gloria»
MANUEL MONTERO El Correo 28 Marzo 2010
En España el arbitrismo tiene larga tradición. Su época dorada fue
durante el periodo de los Austrias, pero sigue. El arbitrista
'encontraba' soluciones a los problemas de la monarquía y escribía
su memorial, que propugnaba una medida que restauraría la salud
pública. Los arbitristas solían proponer soluciones sencillas para
problemas complejos. A alguna reformilla le atribuían la capacidad
de arreglarlo todo.
Los arbitristas no escriben hoy memoriales. Se dedican a la
política. Están en el Gobierno, en la oposición, en las autonomías.
Las autonomías son verdaderos nidos de arbitristas, dispuestos a
corregir de un plumazo males históricos creados por el opresor
Estado centralista. Los presidentes y consejeros autonómicos vierten
sus soluciones milagrosas en cualquier aspecto de la gestión.
Piensan que un reglamento local de toros arreglará el mundo taurino,
que modificaciones locales de los libros de texto levantarán a la
infancia o que cambios locales en la Sanidad extenderán ipso facto
la buena salud. Cuando a un arbitrista autonómico le dan la
responsabilidad de Sanidad, Educación y etcétera se lanza a largar
decretos que agilicen la administración y gestión.
El resultado suele ser el contrario. La burocracia se burocratiza
aún más, la gestión se anquilosa, además de acentuarse su
diferenciación autonómica. Después hay que montar comisiones
estatales (interautonómicas) para coordinar y homogeneizar, como
acaba de pasar en Sanidad. Hay que llamarlas comisiones estatales,
pues si se las dijese comisiones nacionales se mosquearían los
nacionalistas -y los demás, pues nadie quiere que le ganen a
nacionalista-, no irían y todo se bloquearía.
Al arbitrismo contribuye la escasa profesionalización de nuestra
Administración. Los altos funcionarios se quedan en grados muy
bajos; los medios y altos se los quedan los políticos y apañadores
de partido. La construcción autonómica ha sustituido a funcionarios
por políticos de corto recorrido, pues para alcanzar una consejería,
viceconsejería y demás marquesados no suele exigirse gran
experiencia de gestión previa. A veces hasta se los prefiere
frescos. Sin experiencia ni conocimientos, que se suponen vicios que
adocenan y quitan autenticidad. Los mandos autonómicos no necesitan
haber viajado por la administración de la cosa pública para hacerse
una idea. Basta que se manejen por la plaza mayor y los alrededores
de la catedral. Su adanismo hace el resto.
Los arbitristas campan a sus anchas por las autonomías, que son su
ámbito natural. Pero últimamente los encontramos más arriba. También
la Administración central se ha poblado de aficionados con
soluciones mágicas. El arbitrismo es lo que se lleva esta temporada,
a lo que contribuye el carácter azaroso de la selección del personal
político, para lo que no suele contar ya ni mérito ni experiencia.
Gusta el arbitrismo porque lo de solucionar de forma simple los
problemas complicados tiene un toque fantástico. Encaja con nuestra
cultura poblada de superhéroes y varitas mágicas. La política
española se ha convertido en un debate de arbitristas. Eso sí, los
del XVII tenían un aire más serio. Al menos escribían memoriales.
Nos anuncian medidas simples y de ellas se esperan beneficios
inmensos. Arbitrismo puro. Quizás se deba a que los mandamases
piensan que a los ciudadanos no les entran planteamientos con más de
una variable. O a lo mejor la razón está en que han llegado a la
cumbre no por su sofisticación intelectual sino por su incapacidad
de imaginarse que hay más de una alternativa, por lo que se lanzan
sobre ella a la brava, lo que siempre arrebata. O por su insistencia
vocacional en una única materia, que en su imaginario congrega todo
el universo mundo, lo que propicia la simpleza.
De lo alto nos llega la buena nueva de medidas sencillitas, sobre
las que se hace pasar la solución a la crisis y a todo. Los 400
euros de devolución en la renta relanzarían el consumo y nos
devolverían a la recta vía. Ahora el ahorro del 20% de calefacción
en 2.000 edificios públicos nos aliviará 3.000 millones de euros y
propagará por doquier la eficacia energética. Aquí el arbitrismo ha
pecado de pacato. ¿Por qué no 4.000 edificios públicos y un ahorro
del 25%? Nos ahorraríamos 7.500 millones, una pasta gansa, y
ganaríamos gran estima, además de salir de la crisis. Otrosí: si el
Gobierno comprase cuatro bufandas por familia y las repartiese con
certeras instrucciones (junto a otra bombilla de bajo consumo)
quizás el próximo invierno ahorraríamos el 10% del consumo
energético doméstico, por no citar el impulso que recibiría la
industria textil, que contribuiría a que remontase el PIB.
Realizada mi contribución arbitrista a la prosperidad, hay que
señalar que la oposición al Gobierno arbitrista también lo es. Como
cuando cree que no subir los impuestos (o bajarlos) -así, sin más
explicaciones- será el revulsivo para que vuelva a amanecer. O hacer
lo contrario que este Gobierno.
Gustan las grandes soluciones simples. El problema escolar se
solucionará con un ordenador por niño. Los déficits de la
investigación, con una ley apañada que reestructure. Los de la
Universidad, con reformas de planes que cambien todo a coste cero.
La insostenibilidad económica, con molinos de viento. Otro
Guggenheim nos regenerará. Con un mundial de fútbol estaremos en la
gloria. A ver si nos hacemos con un circuito de Fórmula 1 o de
motos: saldremos en la tele, nos conocerán y nos consumirán. Hagamos
una expo, una Copa América, un europeo, una cancha de tenis. Los
grandes eventos son el último logro conceptual del arbitrismo
Jaime Mayor
Ramón Pi www.gaceta.es 28 Marzo 2010
El ruido organizado se debe a la autoridad que tiene el ex ministro
en la lucha antiterrorista
Los focos se han dirigido al cementerio de elefantes que es el
Europarlamento y han iluminado a este hombre tranquilo que ni es un
elefante, ni mucho menos está políticamente muerto, y que con su
tono de voz habitual nos ha comunicado algo tremendo: por su
experiencia, por los abundantes signos claramente perceptibles y,
también, por las informaciones que posee, ha llegado a la
certidumbre de que vuelve a haber contactos entre el Gobierno y ETA.
Inmediatamente se ha producido un gran estruendo mediático, a pesar
de que entre los políticos y los periodistas hace semanas que este
asunto era materia de comentarios, y en este diario ya se habían
publicado algunas cosillas al respecto, aunque ignoradas por unos
competidores que, por lo visto, hace tiempo que han olvidado que a
quien se deben es al público y su derecho a estar bien informado.
Pero la razón del ruido ha sido la gran credibilidad de Jaime Mayor
en esta materia, cimentada sólidamente desde hace muchos años; el
recuerdo de la tregua-trampa, y de otras cosas, es inevitable. Jaime
Mayor no dice palabra ociosa; no es como aquél que a cada atentado
nos decía que se confirmaba la voluntad de paz de los terroristas, o
como el otro que negaba estar negociando con ellos y resultó que sí.
Éstos ya no son dignos de ser creídos, ni en eso ni en nada. Pero a
Jaime Mayor hay que tomarlo en serio.
En política hay una ley no escrita que debe observarse siempre,
porque de lo contrario se pagan las consecuencias. Es ésta: cuando
un político ha sido hallado en mentira, queda inhabilitado para la
política y debe irse a su casa. Rodríguez Zapatero estuvo en este
caso y se volvió a presentar. Ganó, sí, pero su victoria no suprimió
su condición de mentiroso, sino que sólo demostró que a una parte
del noble pueblo español no le importa tener a un mentiroso en La
Moncloa. Y ahora, claro está, todos estamos pagando el precio de no
haber respetado esa ley no escrita, pero inexorable. ETA quiere
presentarse a las elecciones municipales y forales. El Gobierno
acaba de recomendar a su brazo político que convenza a los del
pistolón para que abandonen las armas, porque si no, no va a ser
posible repetir el trile de ANV de la última vez, anulando unas
candidaturas sí y otras no, bolita, bolita, dónde está la bolita. A
lo mejor es que estoy muy susceptible, pero lo de Pérez Rubalcaba
del viernes a mí me ha parecido que a lo que se parece es a un
consejo de amigo.
Los socialistas ahora andan diciendo que Jaime Mayor es un ultra.
Qué van a decir; esta bobada no es relevante. Más inquietante
resulta la visible incomodidad de la cúpula del PP ante la reflexión
de Mayor, no fuera a ser que se estropease el apoyo a Patxi López
que ha hecho posible el desalojo del PNV de Ajuria Enea. Porque no
debemos olvidar jamás lo que Pilar Ruiz Albisu escribió al hoy
lehendakari: “Cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más
cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres
que no son”. Si el PP se vuelve como López, apaga y vámonos.
El castellano, lengua endeudada
El Estado sigue sin aportar a La Rioja toda la financiación
comprometida para el Centro de Investigación de la Lengua Española
SONIA BARRADO. LOGROÑO. ABC 28 Marzo 2010
El Gobierno de La Rioja sigue sin recibir la aportación que le debe
el Estado por el Centro Internacional de Investigación de la Lengua
Española (Cilengua), ubicado en los monasterios riojanos de San
Millán de la Cogolla, cuna del castellano. Este centro fue creado y
puesto en marcha con un convenio firmado en 2005 entre el Gobierno
central y la Comunidad autónoma. En él, ambas administraciones
asumían el 50 por ciento del coste de creación y puesta en marcha
del centro, 1.488.000 euros cada parte.
Esta cantidad debía pagarse a lo largo de los años 2007 y 2008. El
Gobierno de La Rioja hizo efectiva su cuota, pero el Ejecutivo
central aún no la ha aportado al completo. El Gobierno regional ha
denunciado que la Fundación San Millán de la Cogolla ha percibido
del Estado el 85 por ciento de la cantidad comprometida. Es decir,
faltan más de 220.000 euros.
El Ejecutivo riojano sostiene que, además, el dinero que sí ha
aportado hasta ahora el Estado ha llegado con demora: el primer pago
se realizó a finales de 2009. Esto ha supuesto que la Fundación San
Millán haya tenido que pedir varios préstamos para poder hacer
frente a la deuda.
Según los datos aportados por el Gobierno riojano presidido por el
popular Pedro Sanz, Cilengua ha tenido que soportar unos gastos
financieros de más de 200.000 euros. Un dinero que, afirman desde la
Administración regional, «se hubiera destinado a investigación si el
Gobierno de España hubiera llevado a cabo su compromiso».
La Comunidad autónoma ha recordado que, hace cinco años, el
presidente Zapatero se comprometió con Pedro Sanz a realizar una
aportación anual de un millón de euros para el Centro Internacional
de Investigación de la Lengua Española. Pero esta cantidad «ha ido
menguando progresivamente hasta quedar reducida a 475.000 euros».
El Gobierno riojano ha censurado en varias ocasiones que el Estado
ya ha recibido de Europa —origen de los fondos— la totalidad del
dinero que debe al Cilengua, y que, sin embargo, no se lo ha pagado
a La Rioja. El Gobierno regional está dispuesto a iniciaría acciones
judiciales si no se soluciona este asunto.
Vehemente De la Vega
En su última visita a La Rioja, realizada en febrero, la
vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la
Vega, señaló que el Ministerio de Economía había liberado en ese
momento el 85 por ciento de la inversión estatal prevista para
Cilengua y financiada por la Unión Europea, 1,2 millones de euros.
«Se ha hablado mucho de este tema y no siempre certeramente», dijo
entonces De la Vega en relación con estos fondos de la UE que el
Gobierno central debe pagar al Centro Internacional de Investigación
de la Lengua Española. Manifestó que el Gobierno central estaba
«plenamente» comprometido con este «importante» Centro Internacional
de Investigación situado en San Millán, así como con «la expansión
del español, que tiene aquí, en el corazón de La Rioja, un nuevo
nodo de estudio, expansión y promoción». Pero, a estas alturas,
sigue sin llegar toda la financiación comprometida.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Maná para los pistoleros
Editorial www.gaceta.es 28 Marzo 2010
LA GACETA aporta hoy un argumento más para despojarle a ETA el poder
político. El entramado de adjudicaciones logradas en municipios del
País Vasco y Navarra del que disfruta Batasuna. Con su presencia en
los ayuntamientos –cien mil votos, 356 concejales, cuarenta y tres
ayuntamientos desde 2007- ha llegado a disponer en esta legislatura
de 250 millones de euros de fondos públicos, convirtiéndose en uno
de los motores financieros del entorno del crimen.
El terrorismo de ETA no sólo es cuestión de detonadores sino también
de euros. Una red perfectamente funcional, con multitud de frentes
que satisfacen las necesidades estratégicas de la banda terrorista.
Igual que hay un brazo armado, existe un brazo que lo apoya y que
está presente en las instituciones, al tiempo que sirve de
interlocutor para cualquier contacto que quiera establecer con ETA,
como la conexión Gobierno- PSE en estos últimos años.
Las revelaciones que publica LA GACETA apuntan a una práctica
mafiosa: con ETA-Batasuna-ANV en los ayuntamientos, las
administraciones locales controladas por los secuaces de la banda
llevan años concediendo adjudicaciones y concursos a empresas
relacionadas con el entramado de los asesinos. Destacan por su
impudicia casos como el de la empresa Egoin o las tristemente
célebres corporaciones de Mondragón, Hernani o Artega. ¿Qué podía
esperarse? ¿Acaso que unos verdugos dispuestos a darle al gatillo
cumplan escrupulosamente con las prescripciones de las leyes
administrativas? Máxime cuando varios de esos consistorios han sido
generosamente regados por las ayudas del Plan E de Zapatero. Se da
así la terrible paradoja de que uno de los más beneficiados (con 4
millones de euros) es Mondragón, de donde era concejal el socialista
Isaías Carrasco, la última víctima mortal de los matones antes de
los comicios generales en los que Zapatero fue reelegido.
El sostenimiento de irregularidades durante años da indicio de la
liquidez que se ha ido bombeando, con impunidad absoluta, a las
arcas del entramado etarra, con el regalo de contratas a familiares
de delincuentes o candidatos batasunos, cuando no como método
indirecto para incrementar la recaudación del impuesto
revolucionario. Lo cual deja en evidencia el error de vigilancia del
Estado de Derecho que abona sospechas negativas. Pese a los éxitos
que se intentan vender desde el Ejecutivo, desde el chivatazo del
Faisán a esta parte, ocurren cosas como la puesta en libertad de
filoetarras tan destacados como Landa, Permach o Barrena. Mientras
tanto, el sanguinario Ternera sigue huido y en libertad. Y, al mismo
tiempo, y pese a la caza de brujas desatada contra Mayor Oreja,
incluso desde el entorno etarra llegan informaciones que dan carta
de validez a la segunda ronda del diálogo Gobierno-ETA. Reconocer
estas señales es un deber de conciencia: el deber de no callar. La
misma reforma de la ley electoral anunciada por Rubalcaba en buscada
coincidencia con las declaraciones de Mayor Oreja deja la puerta
abierta al fraude del brazo político de ETA y no hace sino “subir la
apuesta” de cara a la negociación, asegurándose el crédito por parte
de la opinión pública.
Y ahora la información de LA GACETA sobre el frente económico del
entramado etarra constata no sólo un fraude administrativo y
político a favor del entorno de ETA, sino también una dejadez de
años por parte del Gobierno que no presagia nada bueno.
ETA
Condenar el terrorismo
GEES Libertad Digital 28 Marzo 2010
Parece mentira, pero hubo un tiempo –hace no mucho– en el que ETA
moraba en las instituciones como una fuerza política más. Entonces
había una ceguera voluntaria respecto a HB. Esta coalición había
sido creada, organizada y dirigida por ETA, pero pocos osaban
recordar esta relación, principalmente porque los mataban. Entonces,
con HB fuerte en cientos de instituciones –incluido el Congreso de
los Diputados– y la democracia a la defensiva, se ideó la fórmula de
"condenar el terrorismo" para desenmascarar a los batasunos. Crimen
tras crimen, las fuerzas democráticas, para mostrar el verdadero
rostro de los Idígoras, Zabaleta o Erkizia, les pedían "sólo" una
condena, sabiendo que no la harían. Indirectamente, mediante un
simple gesto, se trataba de mostrar quiénes eran, realmente, estos
sujetos.
Desde mediados de los noventa, esto cambió. A la doctrina Aznar de
lucha contra ETA y contra toda la ETA se sumaron el siempre
oportunista juez Garzón y toda la Audiencia Nacional. Se demostró
policial y judicialmente que HB y sus sucedáneos formaban parte
esencial de ETA. Los vínculos a través de KAS salieron a la luz en
investigaciones y juicios: a través de la doble militancia, los
cabecillas de HB eran los cabecillas de ETA, y viceversa. Así que
por fin vio en 2002 la luz la Ley de Partidos y se ilegalizaron las
marcas blancas de ETA, al menos hasta las negociaciones de Zapatero
con la banda. La abstracta y simbólica exigencia de condena ya no
tenía sentido, porque quedaba demostrado que no condenaban el
terrorismo porque eran ellos los que ejercían.
Con estos instrumentos, el procedimiento es fácil: se investigan las
listas, y si hay vínculos con ETA, se ilegalizan. Es lo que el
Gobierno no está haciendo hoy con los más de 40 ayuntamientos, con
concejales que son históricos batasunos, participantes en algaradas
callejeras o miembros de asociaciones de presos. No es un problema
de capacidad, sino de voluntad. Si el Gobierno cumple la ley, ETA
saldrá de la gran mayoría de instituciones. Y en tres años ha habido
tiempo más que suficiente para investigar a la mayoría de ellas.
En cualquier caso, es absurdo volver a la "prueba de la condena"
para luchar contra las marcas etarras. Primero, porque aun siendo
moralmente repugnante, se puede no condenar e incluso justificar el
terrorismo sin pertenecer a una banda criminal: ¿no lo hace el PSOE
con Hamás? ¿Habría que expulsar a Moratinos por no condenar al
terrorismo palestino? ¿Qué decir de Eguiguren? Todos ellos se
comportan miserablemente y no condenan al terrorismo, pero no forman
parte de grupo terrorista alguno. No es delito no condenar el
terrorismo, sino ejercerlo y colaborar con él de una forma u otra, y
ese era el espíritu de las reformas legales de los años 2000 y 2002.
Segundo, porque "condenar el terrorismo" es una formula lo
suficientemente ambigua como para que cualquiera pueda suscribirla,
incluso un asesino, sin que eso signifique nada. De hecho, HB lo
hizo durante un tiempo: condenaba el terrorismo "viniese de donde
viniese, incluido el del Estado español". Se puede formalmente
condenar el terrorismo y ejercerlo: basta con que se considere que
es el otro el que lo hace para hacerlo con la conciencia tranquila.
Y aquí viene lo peliagudo. De cara a la negociación del PSOE con
ETA, esta ambigüedad es pieza fundamental. Si la clave para
inhabilitar a los batasunos es si condenan o no, y teniendo en
cuenta lo flexible de la expresión, cualquier cosa que digan los
miembros del ala política de ETA bastará para que Rubalcaba, Caamaño
y ZP los habiliten institucionalmente. Si son éstos –cuyo proyecto
político pasa por atraer a ETA a las instituciones– los que
decidirán cuándo alguien condena el terrorismo y cuándo no lo hace,
entonces está claro que a las huestes políticas de ETA les bastará
un simple gesto para aprobar el examen y entrar a saco en la
política vasca. ¿Se tratará realmente de esto?
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
El País asnal: ZP legisla para taparle la
boca a Mayor Oreja.
Antonio Javier Vicente Gil Periodista Digital 28 Marzo 2010
No tengo base para teorizar sobre los objetivos que debe perseguir
toda ley que se precie de serlo. No tengo capacidad para analizar si
una ley está bien o mal hecha desde una perspectiva digamos técnica.
En resumen que solo dispongo del sentido común para crearme una
opinión sobre una ley a partir de lo que dice o de los objetivos que
dicen que intenta conseguir. Utilizando solo esa herramienta, hoy me
encuentro ante una de las mayores barrabasadas en cuestión de fraude
de ley. Yo creía que una ley debía prevenir y atacar el mal y
salvaguardar el bien, cosas así, lo que jamás hubiese esperado es
que las leyes se hiciesen con la finalidad de taparle la boca a
alguien y dejarle por mentiroso, y eso es lo que ZP, al parecer y
según El País ha hecho, una reforma legal con el objetivo de taparle
la boca a Mayor Oreja. Tiene bemoles sostenidos la cosa.
Hoy domingo, publica El País el principal editorial de la semana, lo
titula “Respuesta con hechos”, y con dicho editorial intentan darle
en los morros a Mayor Oreja y de paso taparle la boca con todos los
medios que tienen a su alcance, pero los muy burros ya le dan la
razón en el subtítulo, pues dicen “Rubalcaba refuta las acusaciones
de Mayor forzando a Otegi a elegir entre urnas o violencia”. Otegi
es Batasuna, Batasuna es ETA, Mayor Oreja dice que ZP y Rubalcaba
están precalentando la cama de las negociaciones con los
terroristas, y El País nos dice que Rubalcaba le dice a ETA que si
dejan la violencia podrán presentarse a las elecciones. Vaya técnica
estulta esa de decir que Mayor Oreja miente afirmando que es cierto
lo que dice.
No obstante lo más hediondo es leer el primer párrafo del editorial
tapabocas, porque estos socialistas de la progresía roja
multicultural y multimillonaria no se conforman con utilizar el gran
cañón editorial del panzer insignia de la división mediática progre
Das Reich (el imperio), sino que echan mano de su capacidad
legisladora para quitarle la razón a Mayor Oreja:
“Con su iniciativa de reforma de la ley electoral el Gobierno se
propone verosímilmente tres objetivos: taponar las vías utilizadas o
que podría utilizar el entorno de ETA para burlar su ilegalización;
acabar con cualquier especulación de ese mundo sobre la posibilidad
de eludir la alternativa entre política o violencia; y responder por
la vía de los hechos a las desnortadas acusaciones de Mayor Oreja
sobre la existencia de negociaciones entre el Gobierno y ETA que
pasarían por permitir la participación electoral de la ex Batasuna.”
Estos mendaces favorables a la negociación con ETA la niegan
confirmando su existencia. La burricie de los antaño editorialistas
magníficos de El País es inconmensurable. Cada dos líneas dicen que
ZP está ofreciendo a ETA un pacto para que se pueda presentar a las
elecciones, justo lo que dice Mayor Oreja, insisten en que ZP quiere
evitar que ETA eluda la alternativa entre política y violencia, más
claro agua. ZP quiere negociar políticamente con ETA a cambio de un
cese de la violencia, justo lo que dice Mayor Oreja y confirma ZP,
Rubalcaba y El País. Lo dicho, burros tipo jumentos de la subespecie
de los rucios.
Y por fin, gracias a los asnos que editorializan en El País,
conocemos el gran objetivo de las reformas legales de ZP, responder
por la vía de los hechos y dejar por mentiroso a Mayor Oreja que
dice que ZP está negociando con ETA, algo que confirma el propio ZP,
el mismo Rubalcaba y el mismísimo El País que están detrás de que
ETA se presente a las elecciones y les están diciendo a los asesinos
como deben hacerlo. Jamás antes nunca, que yo sepa, se había hecho
una ley para dejar por mentirosa a una persona, y solo una.
La pestilente hoja de ruta de Zapatero al infierno sigue guiando sus
pasos, los de Rubalcaba y los de El País, ahora toca el
precalentamiento de la cama negociadora con ETA y desmentir que se
esté proponiendo a ETA politiquear a cambio del cese de la
violencia, aunque son tan zopencos que lo desmienten diciendo que ZP
quiere que ETA opte por la negociación política a cambio de que los
asesinos etarras dejen de currar un ratito. Lo de siempre, como
siempre pero más burros que antes.
Complicidad triangular
El Gobierno español debe impedir que ETA se mueva con soltura en
Venezuela
EDITORIAL El Correo 28 Marzo 2010
El sumario que instruye el juez de la Audiencia Nacional Eloy
Velasco sobre la colaboración entre ETA y las FARC describe una
connivencia triangular que implicaría a autoridades venezolanas en
su apoyo a ambas tramas terroristas. Las indagaciones de la Policía
española y los testimonios con los que cuenta el magistrado permiten
concluir que esa connivencia se mantuvo durante un amplio período,
de forma que tampoco podría descartarse que continúe en la
actualidad.
Por otra parte, el relato de hechos demuestra que ETA mantuvo tal
actividad durante el período en el que estuvo formalmente vigente su
«alto el fuego indefinido», y que su sintonía con las FARC se
produjo mucho después de que dicha organización hubiese transitado
de la guerrilla al narcoterrorismo y a la industria del secuestro.
Con excepción de la intermitente colaboración mantenida con el IRA,
la historia de ETA no ofrece un caso de mayor complicidad en el
terreno internacional que la que narra el sumario de Velasco. Es
probable que la citada connivencia triangular respondiera a la
concurrencia de intereses entre dos organizaciones terroristas en
dificultades -ETA y las FARC- y significados elementos de un Estado
bautizado como República Bolivariana de Venezuela, necesitado de
mantener viva la llama revolucionaria más allá de sus fronteras.
Pero la colaboración a esas tres bandas, tanto para facilitar el
intercambio de conocimientos para causar muerte y destrucción como
con el ánimo de extender la capacidad operativa de las FARC a Europa
constituye una amenaza que no debería interpretarse como un problema
del pasado sin consecuencias para el presente y el futuro. Una
amenaza que sigue interpelando al Gobierno español en su paciente y
confiada relación con el régimen de Hugo Chávez. Porque resultaría
incongruente que el Ejecutivo de Zapatero impida que la izquierda
abertzale pueda seguir prestando cobertura pública al terrorismo
etarra mientras no ataje la presencia exterior de éste. La
presentación mañana de una pretendida «declaración internacional»,
auspiciada por el abogado sudafricano Brian Currin a favor de una
«solución dialogada» para Euskadi, demuestra hasta qué punto ETA y
sus adláteres siguen combinando sus vínculos más siniestros con la
manipulación de sus más ingenuos o interesados valedores.
López, asesor de Gómez
Ramón Cendoya www.gaceta.es 28 Marzo 2010
Lo peor que le puede pasar a un político es equivocar el diagnóstico
Esperanza Aguirre “tiembla”. Patxi López va a asesorar a Tomás Gómez
sobre cómo conseguir el gobierno de la Comunidad de Madrid. Intentar
repetir en esta comunidad la misma estrategia que sirvió para
desalojar a Ibarretxe del Gobierno vasco tiene muertos de risa al
equipo de Aguirre.
La estrategia consistió en que Patxi López, perfectamente engañado
por las encuestas de Ferraz, afrontara la contienda electoral
convencido de que tenía grandes posibilidades de ganar en votos y en
escaños. Igualito que Tomás Gómez. No se habla de otra cosa en
Madrid. ¿Gómez? ¿Quién es Gómez? El escenario de victoria de López
permitía pactar con el PNV sacrificando a Ibarretxe. Para hacer
fácil la futura coalición redactaron un programa electoral que se ha
cumplido tanto como la Ley de Presupuestos. El proyecto de López
consistía –toma nota Gómez– en reformar el Estatuto de Gernika más
allá de la Constitución y de la reforma del Estatut, considerar el
euskera la lengua vehicular de la comunidad vasca, avanzar en la
unión política con Navarra y seguir apoyando con dinero a esas
organizaciones que todos llamamos ETA, menos Rubalcaba y Zapatero
que hablan de Batasuna o Izquierda Abertzale. Lo que necesita
Madrid. Hablar en Euskera, independizarse y pactar con ETA. Todo sea
por Zapatero.
El asesor de Gómez consiguió que en la urnas venciera de forma clara
el PNV y que la única posibilidad de gobierno pasara por el PP de
Basagoiti. Como lo único que le importaba a López era gobernar,
firmó un acuerdo de Gobierno que decía exactamente lo que llevaba en
el programa electoral el PP de Basagoiti. Obviamente lo peor que le
puede pasar a un político es equivocar el diagnóstico. A los
partidos les encanta repetir modelos y se equivocan. El PP intenta
repetir lo de Euskadi en Cataluña y al PSOE le gustaría repetir lo
mismo en Madrid. Dos errores. Creo que si Gómez sigue el ejemplo de
López, a lo más que puede llegar es al desastre.
Batasuna también es ETA en Francia
Editorial ABC 28 Marzo 2010
LA cooperación antiterrorista francesa está siendo decisiva en el
declive de ETA y lo será aún más si las palabras del presidente
Sarkozy se convierten en hechos.
Prometió el Jefe del Estado francés desmantelar una a una las bases
de ETA. El asesinato del gendarme Jean-Serge Nérin ha sido un
trágico revulsivo para aumentar la intensidad de la lucha contra los
etarras en suelo galo. Sin embargo, en esta política de colaboración
entre ambos gobiernos falta el paso, por parte de las autoridades
francesas, de llevar la legislación antiterrorista a los entramados
seudo políticos que la banda etarra tiene montados en el país
vecino. Así como España aprobó la Ley de Partidos Políticos para
quitar a los etarras sus disfraces de concejales o parlamentarios,
Francia aún mantiene en la legalidad las tramas «civiles» de ETA,
permisividad de la que se ha venido beneficiando Batasuna desde
2001, cuando sus dirigentes empezaron a comprobar que el Gobierno de
José María Aznar iba a por ellos, lo que confirmaron en 2002 con la
Ley de Partidos Políticos, gracias a la cual se ilegalizó la red de
formaciones que los etarras habían impulsado para consolidar su
«frente político». Francia ya no es segura para ETA, pero aún
representa una alternativa para los dirigentes batasunos, quienes
han reproducido en este país el entramado de «herriko tabernas»,
sociedades de pantalla y grupos sociales que tenían en España, para
proteger sus circuitos de financiación y apoyo logístico.
En cuanto el Gobierno francés asuma que ETA y sus tramas políticas
se integran en una misma estructura, la policía y la Justicia galas
podrán cerrar el cerco a los terroristas y desmantelar, como dijo
Sarkozy, las plataformas de respaldo con las que cuentan. Es
evidente que la primera condición de esta ampliación de la política
antiterrorista francesa es que el Gobierno español no confunda a su
homólogo galo con gestos o palabras equívocas acerca de la absoluta
ilegalidad de las tramas políticas de ETA. Incluso el mensaje de que
si los batasunos condenan a ETA podrán participar en la vida
democrática puede ser contraproducente en caso de que se aspire a
una adhesión de Francia, en este momento, a la lucha contra el
frente «político» de los etarras. Además, cabe preguntarse si a
estas alturas es moral y jurídicamente suficiente la condena a ETA
para redimir un historial de cooperación criminal con tres décadas
de asesinatos, dolor y terror.
Mayor, Zapatero y ETA
JOSÉ MARÍA CARRASCAL ABC 28 Marzo 2010
HAY quien dice que Mayor Oreja lanzó su órdago para obligar a
Zapatero a retratarse, es decir, a cerrar todas las puertas traseras
que le quedaban a ETA para colarse en las próximas elecciones
municipales. Cosa que no ha tenido más remedio que hacer para
despejar todas las dudas al respecto, aunque le queda devolver
aquella autorización que le dio el Congreso para negociar con la
banda en condiciones que luego no cumplió. Pero, en fin, el caso es
que está más beligerante que nunca contra ella, de lo que todos nos
congratulamos.
No creo, sin embargo, que haya sido esa la intención del ex ministro
de Interior y hoy parlamentario europeo del PP. Más bien pienso que
Jaime Mayor Oreja, como hombre de una pieza que es, fiel al discurso
que ha mantenido durante los últimos años, nos ha dicho lo que
piensa, sin otras pruebas que su instinto y su experiencia.
Personalmente, sin embargo, no creo que acierte en este caso. Y no
lo creo por dos razones para mí de peso, aunque júzguelas cada cual
por su cuenta.
La primera es que Zapatero no negocia hoy con ETA, no por falta de
ganas, que demostró ampliamente, sino por falta de ganas de ETA, que
a estas alturas se ha quedado en una banda de fanáticos tan
enloquecidos como descerebrados. Si ETA no negoció cuando el
Gobierno Zapatero le ofrecía cuanto podía ofrecerle y algo más -que
según Ibarretxe era más de lo que le ofrecía a él-, menos va a
negociar ahora, cuando está contra las cuerdas. El descabezamiento
continuo, las detenciones múltiples y el hallazgo ininterrumpido de
zulos la dejan sin otra alternativa que la rendición por la vía de
la entrega de armas. Y eso no entra en la cabeza de esos
energúmenos, porque sería reducirlos a lo que son: no los
liberadores del País Vasco, sino una banda de asesinos que ha
causado todo tipo de sufrimientos a millares de persona tanto allí
como en el resto de España. Algo, por tanto, que no harán nunca.
Seguirán matando, robando extorsionando, cada vez más lejos de la
realidad y de la razón, hasta que los detengan a todos.
Pero hay otra causa, de tanto o más peso, por la que no creo que
Zapatero negocie con ellos. Y es que al presidente del Gobierno
español también se le acaban las opciones. Con una crisis que se
agiganta cada día y un desprestigio cada vez mayor en España, en
Europa y en el mundo, con más parados, más deuda, menos soluciones y
menos aliados, su único triunfo hoy es la lucha antiterrorista. Con
él puede hacer olvidar, como está logrando, su anterior error de
negociar con ETA, y tratará de hacer olvidar su error, primero, de
no reconocer la crisis y, luego, de no acertar con sus remedios.
Por desgracia para él y para nosotros, no va a lograrlo porque esta
crisis no se vence reparando aceras, subiendo el IVA ni, tampoco,
deteniendo etarras.
ETA tiene en Francia una extensa red civil
que va desde «herrikos» a negocios tapadera
En sedes del país vecino se almacenan aún archivos que Batasuna
quiso poner a salvo a raíz de su ilegalización
J. PAGOLA / D. MARTÍNEZ | MADRID ABC 28 Marzo 2010
Las autoridades de París se aprestan a combatir frontalmente a la
Batasuna francesa; las «herriko tabernas» de «Iparralde»; centros de
acogida de pistoleros prófugos; versión gala de «udalbiltzas» y
otras tramas que operan al servicio de la banda terrorista en el
vecino país. El pistoletazo de salida lo ha dado el presidente de la
República, Nicolas Sarkozy, tras su advertencia de que «vamos a
descubrir uno tras otro todos los apoyos de ETA».
Las Fuerzas de Seguridad, tanto francesas como españoplas, tienen el
terreno abonado para combatir a «galoetarras» y «galobatasunos»,
después de años de investigación. El trabajo, recogido en un informe
policial, pone al descubierto la red civil de apoyo a la banda.
Hasta ahora faltaba cierta «voluntad política» de «hincar el diente»
a esas tramas por parte de París. Pero con las palabras de Sarkozy,
que adquieren valor de compromiso al haber sido expresadas ante los
restos mortales del policía Jean-Serge Nérin, se abre la veda. Luz
verde para apresar no sólo a los cabecillas y pistoleros, sino
también a sus cómplices; para desmantelar, no sólo los «zulos» con
pentrita, sino también las «herrikos» que suministran gasolina a los
«borrokalaris»; o para liquidar no sólo las empresas tapaderas que
blanquean dinero, sino también la «caja única» que desde hace años
se oculta en un lugar cercano a Bayona, y que es el epicentro desde
el que salen las inversiones hacia paraíses fiscales.
La estructura francesa fue utilizada por Otegi para reorganizar la
nueva Batasuna
El informe policial recoge que, tras su ilegalización en España, en
marzo de 2003, la coalición de Otegi y compañía trasladó sus
archivos, listas negras, oscuras contabilidades, planes estratégicos
y casos de corrupción interna a las sedes que la Batasuna francesa
tiene en Bayona, Biarritz, Mauleon, Saint Palais y otros municipios
de «Iparralde» para blindarse de la actuación de la Justicia
española. Por ello, también, el PCTV, cuando estaba al borde de su
ilegalización, desvió unos 150.000 euros defraudados a la democracia
con destino a los cabecillas «galoabertzales» Xabier Larralde,
Claude Aguerre, Aurore Martin, Giuliano Cavaterra y Patricia
Martinon. Ellos, junto a los etarras Gregorio Jiménez Morales,
«Pistolas», Jokin Etxeberría Lagisket y Jon Irazola, además de Zigor
Gogeaskoetxea, Jean-Francois Lefort y Haritza Galarraga constituyen
el «estado mayor» de la Batasuna francesa.
Decisión de ETA
Al igual que Aralar, los franceses de Abertzalen Batasuna decidieron
en 2000 escindirse de la coalición de los «otegis», ya que su
posición a favor de que ETA dejara las armas fue derrotada en el
proceso de refundación. Para llenar el hueco dejado en «Iparralde»,
la banda constituyó allí una réplica de la Batasuna pura y dura,
misión encomendada a Egoitz Urrutikoetxea, hijo de «Josu Ternera».
Como los terroristas ya olfateaban una posible ilegalización en
España, decidieron que en Francia Batasuna quedara camuflada bajo
apariencia de asociación, y como tal quedó inscrita en la
Subprefectura de Bayona el 25 de junio de 2001. La «asociación»
Batasuna fijó como objetivo de su actividad «promover y defender los
derechos individuales y colectivos, así como la democracia en el
País Vasco». Los «galoabertzales» declararon en el registro como su
sede social un inmueble situado en el número 38 de la calle
Cordeliers, en Bayona.
El PCTV transfirió a siete cabecillas de la Batasuna francesa
150.000 euros
Resulta que el local coincidía con la oficina permanente que en
junio de 1999 abrió el entonces eurodiputado de Euskal Herritarrok,
Koldo Gorostiaga. Un siniestro eurobatasuno condenado en su día a
devolver a la Cámara de Estrasburgo más de 118.000 euros en concepto
de gastos no justificados. Posteriormente, la sede de los
«galoabertzales» pasó a un piso del inmueble número 17 de la calle
Palais de Justice, en Saint Palais. Además, tenían declarada otro
local en el número 19 de la calle Jeu de Paume, en Mauleon. En estas
sedes se ha reunido, por ejemplo, Otegi con los «comisarios
políticos» de ETA en Batasuna Joaquín Etxeberría Lagisket y Gregorio
Jiménez Morales, «Pistolas», acusado en su día de participar en un
complot para asesinar al líder antisandinista Edén Pastora,
«comandante Cero». Recientemente se le ha relacionado con la
coordinacióa de la «kale borroka» en «Iparralde».
ETA-Batasuna dispone en el sur de Francia de una red de «herriko
tabernas», no tan amplia como la existente en el lado español, pero
igual de operativa. Especialmente «kañera» es la denominada «Xilko
Ostatua», situada en la calle Tonnelliers, en plena parte vieja de
Bayona. Su gerente, Miguel Torre, encabezó la candidatura que en
Francia ha unido a Batasuna y EA para las elecciones legislativas de
2007. Los «galoborrokalaris» también se mantienen citas operativas
en las «herrikos» «Tana» -calle Fontaine, en Ciboure- y «Kanttu»
-calle Richelieu, en Hendaya-. Tienen, además, como base de
operaciones el bar «Kalaka», situado en San Juan de Luz. El
establecimiento está regentado por Pantxoa Flores, que fue detenido
el 24 de septiembre de 2007 en una operación antiterrorista. La
Policía busca pruebas sobre la implicación de estas «herriko» en la
preparación y financiación de actos de violencia callejera en el
País Vasco francés, que han aumentado en los últimos años tras la
irrupción del grupo «Irrintzi», «Grito».
«Salto cualitativo»
Precisamente, en uno de los últimos «zutabes» intervenidos, ETA
alardeaba del «salto cualitativo contra intereses inmobiliarios,
contra segundas viviendas de los ricos en Francia y contra intereses
de la Administración». La propia banda aportaba pruebas al
relacionar los sabotajes con la campaña que diseñó la Batasuna
francesa y ejecutó «Irrintzi» bajo el lema «Euskal Herria no se
vende» en contra de «la colonización económica y cultural de
Iparralde». Campaña que ETA consideró en el citado boletín como «una
de las ideas principales lanzadas al aire por la izquierda
abertzale».
“Zapatero escenificará la derrota de ETA,
pero es una derrota pactada”
Alberto Lardiés. Madrid www.gaceta.es 28 Marzo 2010
Inma Castilla de Cortázar, presidenta del Foro de Ermua
En su voz suave anida una firmeza frente al terror entrenada por
todo el sufrimiento que conoce. No se fía de las intenciones del
Gobierno frente a ETA. Inma Castilla de Cortázar, presidenta del
Foro de Ermua, explica a este diario cómo ve la posible negociación
entre el Ejecutivo de Zapatero y los terroristas.
-¿Está el Gobierno negociando con ETA?
-El Gobierno mantiene conversaciones con ETA que en ningún momento
se han interrumpido y el presidente Rodríguez Zapatero está
promoviendo una escenificación de la derrota de ETA, pactada con
ETA.
-¿Qué datos o indicios tiene para concluirlo?
-La conclusión es el resultado del seguimiento cuidadoso de las
entrevistas a Jesús Eguiguren, lo que Gara dice, lo que nos dicen en
confianza nuestros amigos del PSE, todos los datos que aportan
periodistas de investigación rigurosos, los asesores internacionales
a los que se está recurriendo y –sin ir mas lejos– las declaraciones
del propio presidente Zapatero… A ETA se le transmite el mensaje
explícito de que “mientras maten, nada de nada, pero si no
matan...”. Cuando lo que el Gobierno debería decir es que maten o no
maten (porque ya han matado) se les derrotará sin contemplaciones.
-¿Qué le parecen las críticas a Jaime Mayor Oreja por hablar de una
segunda negociación?
-Por parte del Gobierno la respuesta es expresiva de que las
declaraciones de Jaime Mayor Oreja les distorsiona seriamente la
“escenificación” que pretenden de una ETA derrotada. Por parte de
algunos medios, las críticas olvidan que el ex ministro de Interior
está haciendo un análisis político y transmite sus conclusiones. Por
parte de algunos miembros del PP, las críticas ponen de manifiesto
la falta de conocimiento de causa: desconocimiento de lo que es ETA
y de lo que Zapatero es capaz de hacer por tener un “logro político”
que presentar electoralmente.
-Usted ha hablado de que una posible segunda negociación sería en
términos distintos a la primera. ¿Cuáles serían esas diferencias?
-En el Foro de Ermua pensamos que evidentemente el Gobierno no
repetirá la torpeza de una negociación tan zafia como la que vivimos
en la primera legislatura, en la que a cambio de una declaración de
“alto el fuego”, que nunca existió, el Gobierno de Zapatero realizó
una sucesión desastrosa de cesiones a ETA, que contribuyeron
definitivamente al desprestigio de las instituciones que estamos
padeciendo en España. Ahora, ETA escenificará una “rendición”,
probablemente una entrega de armas, que pueda ser vendida como su
derrota, como su renuncia a la violencia a cambio de impunidad en
mayor o menor medida. Pero para esto sí que hace falta esperar,
tiempo al tiempo.
-Si los contactos entre el PSE y Batasuna se revelasen ciertos,
¿saltaría por los aires el pacto López-Basagoiti que ha permitido la
expulsión del nacionalismo?
-Los contactos entre el PSE y ETA no se han interrumpido. Basagoiti
sabe perfectamente que el problema está en el Gobierno de Zapatero
más que en su entendimiento con Patxi López. La estrategia con ETA
se diseña a otro nivel. Por otra parte, el pacto en el País Vasco no
se ha llenado de contenidos en los temas capitales. Este pacto, que
fue un elogiable gesto de generosidad del PP, puede ser
sencillamente una utilización lamentable de un partido heroico
durante tantos años que quedaría reducido a pavesas políticamente.
Supongo que Basagoiti es consciente de este riesgo.
-¿Cree posible que Batasuna concurra a las elecciones forales y
municipales de 2011?
-En el Foro de Ermua consideramos altamente probable que ETA logre
disfrazarse una vez más, incluso con las siglas de EA. Si usted
sigue las declaraciones de unos y otros sólo tienen que condenar el
terrorismo. Y… sin solución de continuidad ETA con ANV habrá
permanecido en más de 40 ayuntamientos y los etarras seguirían con
otras siglas tras las próximas municipales.
-¿Cómo concuerda esto con el endurecimiento de la Ley de Partidos?
-No es incompatible. Es más, entra dentro de una estrategia que haga
más convincente la postura de un Gobierno que juega a varias bandas.
No olvide que también se ilegalizó AG para dejar paso al PCTV con la
apariencia de legalidad y rigor: “No hay datos suficientes”, dijeron
entonces, cuando el expediente era idéntico al otro partido que se
frenaba. En cualquier caso, en el Foro de Ermua celebraremos que
efectivamente ETA no acceda a las instituciones. Tiempo al tiempo.
-¿Por qué cree no se disuelven los ayuntamientos que gobierna ANV?
-Evidentemente no se han disuelto porque no ha habido voluntad
política por parte del Gobierno. Nosotros reiteramos que podía y
debía hacerse, uno a uno, aplicando el artículo 61 de la Ley
Reguladora de las Bases de Régimen Local.
-¿Se cree usted ese “debate interno” en el seno de ETA entre los
duros y los posibilistas?
-ETA siempre ha estado así: con debates internos. Lo que ocurre
ahora es el deliberado empeño por parte del Gobierno en que la
opinión pública interprete esas discrepancias como un síntoma
evidente de que la derrota de ETA es inminente y que los demócratas
deberíamos premiar a “los buenos etarras” que están supuestamente
trabajando por el abandono de las armas. Esto sencillamente es parte
de la escenificación que pronosticamos.
Los municipios de ANV adjudican sus obras a
empresas que dirigen candidatos abertzales
Enrique Morales www.gaceta.es 28 Marzo 2010
Han creado un entramado que se lucra con las concesiones de obra de
los consistorios.Los municipios de los proetarras manejan un
presupuesto anual de 25o millones de euros.
Madrid.- Los 100.000 votos que logró Acción Nacionalista Vasca (ANV)
en los comicios municipales de 2007, que se han traducido en 337
concejales y poder gobernar en 43 ayuntamientos del País Vasco y
Navarra, permiten a la formación proetarra controlar más de 250
millones de euros anuales de los presupuestos municipales.
Buena parte de esos fondos –que sumarán un millón de euros en los
cuatro años de legislatura– es repartida de forma discrecional a
través de concesiones y adjudicaciones a empresas afines;
participadas por los propios concejales o familiares y/o controladas
por candidatos de las marcas electorales de la banda ETA –Batasuna,
Euskal Herritarrok o la propia ANV–.
En muchos casos, las adjudicaciones de los ayuntamientos
distribuidos en las tres provincias vascas y en Navarra recaen en
las mismas empresas.
La exhaustiva fiscalización de las concesiones y las empresas
realizada por LA GACETA permite evidenciar múltiples
irregularidades, que se traducen en millones de euros que sirven
para lucrar determinadas sociedades, que acaban pagando, en
ocasiones, el impuesto revolucionario.
En Arteaga, un municipio vizcaíno de mil habitantes en el que
gobierna ANV pese no ser el partido mayoritario, la utilización de
los fondos municipales para el lucro de uno de los concejales y su
empresa resulta más que evidente.
Pleno tras pleno, como se puede ver en las actas a las que ha tenido
acceso LA GACETA, las adjudicaciones van, una tras otra, a
Construcciones Basteguieta, una empresa en la que la concejala de
ANV del municipio, Oihana Basteguieta Ortega, participa como
administradora y en la que también están presentes algunos de sus
hermanos.
Uno de los tres concejales de EAJ-PNV en el consistorio, José
Antonio López Begoña, ha cuestionado en numerosas ocasiones la forma
en la que se realizan las concesiones municipales, en la mayoría de
los casos negociadas y sin publicidad.
Este edil también ha mostrado su disconformidad por el método de
adjudicación de las obras del Plan E en el municipio, valoradas en
154.000 euros, “ya que no daban la oportunidad de presentarse a
todas las empresas”.
El pasado septiembre, la empresa de Basteguieta recibió una nueva
concesión de casi 10.000 euros para pavimentar algunas aceras de la
localidad. En noviembre, Construcciones Basteguieta se quedó con
otras dos adjudicaciones del ayuntamiento que sumaban 70.000 euros.
El Plan E
La única obra del Fondo de Inversión Local autorizada por el
Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a Arteaga, la misma que
cuestionó en mayo, por su forma de licitación, el concejal
peneuvista, fue a parar a Egoin, una empresa cuya sede está ubicada
en la localidad vizcaína de Ea. Su oferta no fue la más baja de las
tres presentadas.
Esta sociedad es una de las clásicas de las adjudicaciones de los
consistorios de ANV. El nombre del apoderado de la compañía y ex
accionista, Jesús Abasolo Astigarraga, coincide con uno de los
candidatos de EH en los comicios locales de 1999.
Mondragón, uno de los feudos tradicionales de Batasuna y tristemente
conocido por ser la localidad donde asesinaron al concejal
socialista Isaías Carrasco y porque allí se encontraba el zulo de
Ortega Lara, es el municipio abertzale que mayor presupuesto maneja.
La localidad está gobernada por ANV, que logró siete concejales,
mientras que EAJ/PNV y el PSE suman ocho, cuatro cada uno.
La importancia política de esta localidad para la formación
proetarra es clave, pero sobre todo es fundamental la parte
económica, en un ayuntamiento que maneja más de 43 millones de euros
anuales.
Unido a esto, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha
entregado a la corporación municipal casi cuatro millones de euros a
través de Plan E.
El Ayuntamiento de Hernani es, tras Mondragón, el municipio más
poblado que gobierna ANV y, por tanto, el segundo que más fondos se
ha llevado del Plan E dirigido por el Gobierno central.
El consistorio tiene como alcaldesa a Marian Beitialarrangoitia, que
en un mitin pidió un aplauso para los etarras Igor Portu y Martín
Sarasola, autores del atentado de la T4 de Barajas.
Fondos para Hernani
Hernani se ha beneficiado con casi 3,4 millones de euros del Fondo
de Inversión Local del Gobierno y los ha destinado a la
reurbanización de dos barrios y a la reforma de un puente. Las
adjudicaciones han recaído en tres empresas habituales en los
repartos de los fondos municipales de los municipios de ANV: la
navarra Sasoi Eskabazioak y las guipuzcoanas Campezo y Muyoa.
Sasoi Eskabazioak tuvo un volumen de obra contratado durante el año
2009 cercano a 800.000 de euros.
En uno de los últimos plenos de 2010, los concejales de Hernani
aprobaron la ampliación del plazo de ejecución del contrato de obras
de una residencia de ancianos en la localidad que obtuvo Amenabar
Construcciones. El hermano de uno de los apoderados de la empresa se
presentó en una de las listas impugnadas de ANV.
El ex presidente de esta sociedad contratista fue Luis Amenabar
Alday, que se hizo con 20.000 metros cuadrados de uso residencial en
San Sebastián a cambio de ceder a la Diputación de Guipúzcoa –en ese
momento en manos del PNV– dos locales comerciales de 294 metros
cuadrados y 41 metros cuadrados, respectivamente, ubicados en Tolosa
(Guipúzcoa).
Amenabar Alday también fue procesado por el juez Baltasar Garzón por
no haber denunciado haber recibido cartas de extorsión de ETA.
En Leitza, la localidad navarra en la que asesinaron al concejal de
UPN José Javier Múgica y el guardia civil Juan Carlos Beiro, el
consistorio de ANV ha recibido medio millón de euros del Plan E del
Gobierno. Sus proyectos están centrados en la pavimentación del área
urbana, la reforma de la escuela infantil y de la casa consistorial.
Allí, algunas de las concesiones han recaído en Excavaciones y
Construcciones Gorritz, cuyo administrador único es David Joaquín
Sestorain Zabaleta y varios de sus hermanos. Uno de ellos, José
Javier, que en principio no ha formado parte del staff de la
compañía, ocupó el sexto lugar en la candidatura de ANV para el
Ayuntamiento de Leitza.
Otra de las empresas, habituales contratistas de los municipios de
ANV, Construcciones Aramendi tiene como administrador a un ex
concejal de Eusko Alkartasuna (EA).
Por su cargo, muchos concejales de ANV forman además parte de los
consejos de empresas y organismos municipales.
Es el caso del alcalde de Igorre (Vizcaya), Galder Olibares
Yurrebaso, uno de los más duros de los primeros ediles de ANV,
impulsor de muchos de los comunicados más combativos de la formación
e instigador de la participación ciudadana en los plenos, es
vicepresidente de la empresa pública Arratiko Behargintza.
Olibares aseguraba en 2007 que la decisión de ilegalizar ANV era
“absolutamente política” y no “jurídica” y se negaba a comentar
sobre los desvíos de dinero de las cuentas de ANV a Batasuna,
asegurando que eran argumentos sucios.
Además, llamaba “hipócritas” a quienes reclamaban que condenase los
atentados de ETA “precisamente el mismo día” que falleció en
accidente la suegra de un preso etarra cuando iba a visitarle.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|