| |
|
Atando los cabos de una nueva negociación
EDITORIAL Libertad Digital 4 Mayo 2010
Mentir se encuentra en el ADN de este Gobierno. Lo ha acreditado con
contumacia a lo largo de más de seis años en muy diversos frentes:
desde la política exterior a la economía, pasando obviamente por la
lucha antiterrorista. Su palabra ha quedado descalificada por
completo y de nada sirve que nos prometa que ya ha dejado de
negociar con ETA. Serán más bien los hechos y los indicios los que
permitirán formarnos una opinión sobre las actuaciones del Ejecutivo
y, en este sentido, como en tantas otras veces, las evidencias
parecen llevarles la contraria a Zapatero y Rubalcaba.
No se trata sólo de que la autorización parlamentaria para negociar
con ETA no haya sido derogada por el Congreso o de que ANV siga en
los ayuntamientos vascos y navarros nutriéndose de los impuestos
ciudadanos. Tampoco de que Mayor Oreja, uno de los políticos que con
más acierto y clarividencia ha combatido el terrorismo etarra y ha
anticipado los tejemanejes del PSOE contra el Estado de Derecho,
anunciara hace pocas semanas que el Gobierno socialista había vuelto
a las andadas.
A todo ello hay que añadir el generoso trato que Interior está
otorgando a algunos de los terroristas más sanguinarios de la banda.
Por un lado, de acuerdo con diversas fuentes entre las que se
encuentra Rosa Díez, Josu Ternera se encuentra perfectamente
localizado en Europa sin que hasta el momento se haya movido un dedo
para cursar la Euroorden y detenerlo. Por otro, a Rafael Díez
Usabiaga le fue concedida por Garzón la libertad bajo fianza con el
argumento de que su madre se encontraba en una situación de
dependencia, cuando la semana pasada fue vista paseando junto a su
hermana gemela sin ningún problema de salud.
Dejando de lado los casos de Iñaki de Rentería y de Iñaki de Juana
Chaos, cuyo paradero parece deliberadamente oscurecido por las
autoridades, también destacan las concesiones hechas a Otegi, el
"hombre de paz" de Zapatero, quien lleva más de 15 días en la cárcel
donostiarra de Martutene donde fue trasladado para una estancia de
sólo tres días desde la madrileña de Navalcarnero.
De tratarse de casos aislados, podríamos atribuirlo a la mera
incompetencia del Gobierno a la hora de preocuparse por hacer
cumplir las leyes. Sin embargo, la acumulación de todos estos tratos
de favor coincidentes unida a la nula determinación demostrada hasta
el momento para cerrar todas las puertas a la negociación nos debe
llevar a sospechar muy seriamente que como mínimo el PSOE, tal y
como denunciara Mayor, está tratando de recomponer relaciones con
ETA, si es que no lo ha hecho ya.
A estas alturas no cabrá atribuirles a los socialistas ni siquiera
una ingenuidad buenista de creer que "hablando se entiende la
gente". No, en su primera legislatura traspasaron todos los límites
morales y legales (ahí está bloqueada la instrucción del caso Faisán
para dar constancia de ello) con tal de lograr su presunto objetivo
y sólo consiguieron revitalizar a la banda en una de las fases más
debilitadas de su historia.
Pese a que la clase política se las ha arreglado para desactivar la
rebelión cívica de las víctimas, no deberíamos permitir que Zapatero
reiniciara un proceso de claudicación frente a los terroristas que
sólo serviría para darles un nuevo aliento de seguir asesinando a
españoles con la esperanza de establecer su dictadura en el País
Vasco. Rosa Díez parece sospechar que el Gobierno, nuevamente,
miente: ve mucho "cabo suelto" con los etarras. Pero para tener
éxito en su denuncia, para alertar a la población española de la
infamia que puede estar en curso, no debería quedarse en una minoría
clamando en el desierto. El PP debería escuchar más a Mayor Oreja y
menos a Rubalcaba: el primero nunca les ha fallado, el segundo nunca
les ha dejado de traicionar.
A fondo perdido
Editorial www.gaceta.es 4 Mayo 2010
A pesar de la razonable resistencia alemana, finalmente Grecia
contará con la ayuda de la UE y del FMI para sacar del pozo a la
deteriorada economía helena. El plan de ayuda activado asciende, de
momento –nadie puede garantizar que no haya más sorpresas–, a
110.000 millones de euros en tres años, de los que España aportará
9.762 millones o 573 euros por familia. A partir de este momento son
muchas las incógnitas que se plantean, y la primera es si es
razonable la ayuda y si con ésta se soluciona el problema. Y todo
parece indicar que no. La respuesta europea ha sido positiva, pero
no porque valga la pena, sino porque no queda otro remedio. Dejar
caer a la economía griega habría quebrado las bases de la
construcción europea y pondría en riego la confianza de los
mercados. Pero a lo que ahora estamos asistiendo no es más que el
comienzo, una solución de emergencia para resolver un problema
perentorio, porque ahora el balón está en campo griego y la tarea a
la que se enfrentan es titánica: subida de cuatro puntos del IVA
hasta el 23%; alza de diez puntos en los impuestos especiales;
congelación de cualquier contratación pública; reducción del 16% del
sueldo de los funcionarios y otro tanto de la pensiones. Trabajar
más para ganar menos, pero como decía el primer ministro griego,
Yorgos Papandreou, “los griegos debemos elegir entre la catástrofe o
el sacrificio”.
La dureza de las exigencias es la que ayer llevó al BCE a hacer una
excepción sin precedentes y aceptar títulos soberanos de Grecia como
garantía para los préstamos que la entidad conceda al país. Una
decisión sorprendente, porque hasta ahora el BCE sólo aceptaba
garantías de excelente calificación. De acuerdo con las agencias
Standard&Poor’s y Fitch, la deuda helena no cumpliría con estos
requisitos, ya que la nota, en ambos casos, fue rebajada la pasada
semana hasta la categoría de bono basura (BB+), quedando el panorama
de las calificaciones en negativo. Prestar dinero a Grecia, pues,
implica sus riesgos, ya que en caso de impagos, los tenedores de
bonos griegos recuperarían de media entre el 30% y el 50% de su
inversión.
Ante el estado actual de los acontecimientos, cabe preguntarse si
España está en condiciones de acudir al rescate griego y cuál
debería ser ahora la hoja de ruta de la economía española. Y la
respuesta a la primera cuestión es un no rotundo. Para poder prestar
a Grecia, España tendría que endeudarse previamente, y la capacidad
de endeudamiento, en contra de lo que piensa Zapatero, no es
infinita. La situación española es enormemente delicada. Es más, si
fuera una empresa, estaría en quiebra. El déficit es de 120.000
millones euros anuales, la deuda pública pendiente es de 550.000
millones, el desempleo supera ya el 20%, los compromisos futuros de
pensiones están en el aire, el endeudamiento de los españoles es dos
veces a sus ingresos anuales y el sistema financiero está tocado.
Ante este panorama la ayuda a Grecia es una auténtica machada, y
quién sabe si a fondo perdido.
En cuanto a la hoja de ruta de la economía española, ya ha sido
marcada por numerosos organismos nacionales e internacionales. Ayer,
sin ir más lejos, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel
Fernández Ordóñez, hacía observar que la lección que hay que extraer
del plan de rescate heleno es que deben tomarse “medidas
suficientes” de ajuste del déficit público y de “retirada de
obstáculos en el mercado laboral” para aplacar a los mercados y
sanear la economía española. Y hay que coger al toro por los
cuernos, pues ya no queda tiempo para más despilfarro y retórica
zapateril. Mañana el presidente se reunirá con Mariano Rajoy en La
Moncloa para abordar todas estas cuestiones, y sería deseable que
este encuentro se tradujera en reformas de calado y medidas urgentes
antes de que otros nos las impongan.
ETA
Felicidades, Herrera
Salvador Ulayar Libertad Digital 4 Mayo 2010
Resulta que la mañana del pasado viernes, el genial Carlos Herrera
radiaba reiteradamente sus sospechas ante la desaparición de De
Juana Chaos (Iñaki, en confianzuda boca de Patxi López) y las
excarcelaciones de Iñaki de Rentería y Díez Usabiaga. El sevillano
de Mataró se malicia que la libertad del último pudiera estar al
servicio de tratos con la ETA. Y, oh cielos, ha metido en el saco de
sus sospechas el viejo y silenciado asunto de la impunidad de Josu
Ternera. Este lunes vuelve a la carga, o parecido. ¡Toma!
Como bien conoce el personal, hace muchos meses que algunos andamos
pregonando la poca vergüenza que se gastan el gobierno Zapatero y
los del ministerio de la oposición, a cuenta del bien conocido
paradero del jefe etarra Josu Ternera. Este último año primero la
revista Época, más adelante La Gaceta y a última hora El Mundo han
suministrado informaciones sobre la plácida estancia del matarife,
interlocutor jefe en la negociación de ZP con la ETA. Oiga, que
nadie le echa el guante. Y nadie dice nada salvo cuatro que, por
supuesto, somos motejados de fachas o silenciados, tanto en los
medios adictos a la zurda como en los adictos a la maligna agua
bendita con soda del PP. ¿Qué decir de esa constelación de
asociaciones de víctimas y entidades análogas, en su inmensa mayoría
por fin tan políticamente correctas? Pues que entre pisar alfombras
y recibir en los oídos instilaciones de loas del politiqueo
profesional, no han tenido tiempo ni modo -¡pobres!- de caer en la
tontería de que el negociador Ternera, jefe de nuestros asesinos,
pasta tan feliz por tierras italianas, disfrutando de reparadores
sueños entre arrullos del CNI. Y es que el paisaje de las
asociaciones de víctimas es abigarrado conjunto: algún jabato,
bastante ingenuo, mucho asqueado, gente despreocupada... incluso
ignorantes y hasta traidorzuelos y listos atentos a la alfombra y su
interés. En su globalidad, material al gusto de la práctica
totalidad de la fauna política profesional de todo signo.
¡Pero albricias! El gran Herrera hoy aventa por las ondas lo que ha
venido callando por meses, que es lo que venimos denunciando algunos
con nuestras escasas fuerzas. Vamos, asunto viejo como el hilo
negro. ¿Por qué ahora? Mandé al correo de los oyentes del programa
una felicitación por tan ajada primicia informativa. Cómo será
alguna cosa que le habrán contado, que hasta se interrogaba sobre la
posibilidad de que Jaime Mayor tuviera razón al poner recientemente
en toda sospecha pública a ZP por este asunto ¡con la cera que le
dio al ex ministro él mismo desde sus micrófonos!
Por otra parte, en otro medio afloraban algunos tertulianos del área
de influencia genovesa (del número 13) que no dudaban en afirmar que
la negociación con la ETA sigue por la sencilla razón de que nunca
terminó. Hasta hace nada decir eso era pecado mortal en el partido.
Un periódico digital informa de que Rajoy habría dado orden de
entrar a saco en el tema del opulentísimo Bono, socialista amigo de
lo pobres y enemigo de esos poderosos que ha poco señalaba ZP con su
dedo justiciero. Manda huevos. Y ojo, que también hemos podido
escuchar al líder popular lanzar un avisito al gobierno a cuenta de
los asuntos que hoy inquietan a mi admirado periodista radiofónico.
Será o no será que el PP vaya a la carga, chi lo sa. Pero a tenor de
los atronadores silencios escuchados en este último año en este
mismo terreno, uno se pregunta si no se habrán hecho algunas
llamadas desde la dirigencia pepera llamando a rebato, suministrando
informaciones insoslayables. En cualquier caso uno aprecia con susto
y temor el inmenso poder de los aparatos partidarios, de poder, para
hacer que lo que la luz del sol ilumina a ojos de cualquiera, no sea
visto por casi nadie. Hasta que los mandarines decidan otra cosa, o
no... ya saben. Don Mariano. Permanezcamos atentos a la pantalla.
Salvador Ulayar es hijo de Jesús Ulayar, víctima del terrorismo.
Aunque la mona se vista de seda…
Regina Otaola Libertad Digital 4 Mayo 2010
…o aunque el Gobierno disfrace de buenas intenciones sus acciones,
lo que tenemos ante los ojos sigue siendo la misma mona o burra del
“proceso de paz”, con los mismos ingredientes en la cocina de la
negociación política: las declaraciones de Eguiguren; los
comunicados de Batasuna; las referencias a la posible condena del
terrorismo de ETA por los mismos que les representan en el espacio
público (¡!), en las instituciones de las que aún no han sido
expulsados; y ahora los que faltaban, los “cocineros” que estaban en
la cárcel o bajo control y ahora andan sueltos porque jueces y
fiscales han decidido hacer de la Ley un sayo.
Díez Usabiaga está en la calle por falso expediente; el “irlandés”
en paradero desconocido para la Justicia; Otegui, habiendo rebasado
un permiso judicial, sigue en la cárcel de Martutene; y Josu Ternera
ni se sabe, ¿o sí? Pese a estas flagrantes evidencias y su
repercusión mediática, el Gobierno sigue a lo suyo y nos pide a los
ciudadanos que le creamos. Y todavía vienen los habituales palmeros
de Rodríguez Zapatero a recriminarnos la actitud de denuncia porque
no favorecemos algo así como “un debate sosegado en el seno de la
izquierda abertzale (sic)”, alias nunca rechazado por ETA-Batasuna
dicho sea de paso.
Por su parte, el PNV rechaza la seda cada vez que habla Joseba
Eguíbar, aunque su reciente salida de pata de banco tanto haya
escandalizado a propios y extraños. ¿Por qué? ¿Por la actual
coyuntura crítica de la economía española? Los dirigentes
guipuzcoanos del PNV son parejos en la radicalidad de su discurso a
los voceros de Batasuna: rechazan todo lo español como “extranjero”,
“opresor”, “fascista”… El PNV es la mona orgullosa de serlo, aunque
tradicionalmente desde el resto de España se le haya querido vestir
de seda. Ahora resulta que Eguíbar pretende aleccionar a las
empresas vascas sobre “internacionalización” y resulta un discurso
tan consecuente como aquel de Arzalluz cuando decía preferir a “un
negro que hable euskera a un vasco que no lo haga”.
Para más escarnio, en vez de denunciar la nefasta gestión política y
económica del Gobierno socialista resulta que la culpa la tiene
“España”, a pesar de que para el PNV y los demás separatistas España
se reduce desde siempre al “Estado español” y fácilmente podría
Eguíbar haber concretado al respecto, pero no: él no es un
economista sino un ideólogo, y aparte da la casualidad de que si no
fuera por el PNV y su apoyo incondicional al Gobierno (hasta se ha
tenido que tragar la Ley proabortista de los socialistas) ni
siquiera habrían sido aprobados los últimos Presupuestos del
despilfarro y el desempleo.
No está de más recordar ahora que la crisis también afecta a la CAV
y que fueron los nacionalistas en el Gobierno vasco los que,
emulando a Rodríguez Zapatero, se negaron a reconocerla hasta las
mismas elecciones, cuando pudimos ver por televisión al mismo
Ibarretxe hablando de que el problema no era él ni su gobierno, sino
la crisis económica que tan sólo días antes para nada iba a
afectarnos a los vascos porque éramos o somos “diferentes”
(entiéndase, “mejores”) a los españoles.
Y lo que pasa ahora es que en España ya no queda seda para vestir
tanta desfachatez: ni la del Gobierno socialista ni la de sus
aliados preferenciales en “el Estado represor” como son el PNV, o
CiU, o ERC. ¿Cómo van a ser ellos los que nos saquen de la crisis?
La lengua
ABEL VEIGA ABC Galicia 4 Mayo 2010
Pasada la representación o coreografía en el Senado, sus absortas
señorías aprueban que se hable en lenguas vernáculas. Somos país de
cultura plural, ahí radica su riqueza, pero también su atavismo. No
nos desembarazamos de nosotros mismos, de lo peor, de utilizarlo
todo como arma arrojadiza. Ahora se vuelve con la lengua, y se
vuelve con su utilización política, sectaria, partidista.
El viejo senador de Villalba blasona que lecciones de galleguidad no
se las consiente a nadie. Cada uno siente su identidad como quiere.
Nadie tiene que dar lecciones de nada y tal vez de muchas cosas a la
vez empezando por valores, dignidad y, sobre todo respeto.
Las lenguas no se imponen, se hablan, se sienten, cumplen la función
para la que nacieron, la comunicación, la expresión, el
conocimiento. La lengua es respeto, es tolerancia, es puesta en
común. Acercamientos de ideas, también de discrepancias, cauces de
diálogo. Sigamos politizando las lenguas, sigamos mirando hacia otro
lado, no miremos al futuro sino a nuestro propio ombligo, el
hedonista, también el de la imposición, la negación de la libertad
del ser humano. Las lenguas no se imponen, tampoco se castigan.
Lamentable el espectáculo que algunos llevan dando desde hace algún
tiempo. Máxime si para ello emplean una sinrazón que se llama
violencia verbal y física, insulto y agresión. Esos, los paladines
de nuestra libertad, acólitos del radicalismo, de la negación. Por
encima de las ideas y los pensamientos están las libertades y los
derechos, a manifestarse, a expresarse, incluso a discrepar. Jamás
la violencia puede triunfar, es el fracaso de una sociedad
democrática, plural y libre.
Unos y otros llevan tiempo enfangados en lo que a la hora de la
verdad debe transarse, dejarse también a la libertad radical de cada
individuo de hablar y expresarse como quiera y prefiera. No se trata
de relegar, tampoco ya de mirar hacia el pasado y las largas noches
de piedra. Las lenguas nos sobreviven. Conocer y comprender cuantas
más es sinónimo de apertura, de cultura, de libertad. Encasillarse o
enrocarse lo acaba empobreciendo todo. La plataforma Galicia
Bilingüe tiene el perfecto derecho, legítimo en todo caso, a
manifestar sus reivindicaciones, las compartamos o no. Denuncian lo
que a su juicio es una flagrante violación de un derecho. Otros no
lo ven así y creen desde las responsabilidades que les tocan,
institucionales aunque también políticas, a veces politizadas, que
nada tienen que exigir.
La sociedad gallega es una sociedad abierta y por encima de todo
tolerante, respetuosa y plural, también resignada. La lengua nos
pertenece a todos y no es patrimonio de nadie, y menos de quienes se
creen poseedores de la verdad. El galleguismo como el gallego es
cosa de todos, no de identidades políticas y apellidos. La historia
es la historia; malo cuando los pueblos se afanan en reescribirla y
desbocarla.
Las lenguas sirven para comunicarse, no para crear guetos
excluyentes y muros de incomprensión que a la larga solo generan
vacío, aislamiento y rechazo. Los sentimientos de pertenencia y de
diferencia nada tiene que ver con la lengua, aunque ésta es la
médula de los mismos. Algunos sólo pretenden multiplicar las
diferencias y no lo que nos une. No se trata de despreciar ni de
arrinconar, pero tampoco de oponerse. Hay derechos que están por
encima de leyes y convenciones. Que cada uno escoja, pero los
poderes públicos deben arbitrar y encauzar idénticas oportunidades.
El tiro de gracia
Nota del Editor 4 Mayo 2010
Todo muy bien, muy razonable, muy educado, muy suave y cuando llega
la última línea suelta el lastre, la bomba, la sin razón, la
imposición:
"encauzar idénticas oportunidades" cuando de las lenguas regionales
no hay deber de concocer, no es de recibo.
El castellano superará la quinta posición
de idioma más hablado de la UE
"Es necesario convertir el español en una verdadera lengua global en
Europa", explica el vicepresidente ejecutivo de Fundación
Telefónica, Javier Nadal
Álvaro Rubio www.lavozlibre.com 4 Mayo 2010
Madrid.- Actualmente el castellano es la quinta lengua en cuanto a
su número de hablantes de la Unión Europea, por detrás del inglés,
el francés, el alemán y el italiano. Esta posición será superada en
poco tiempo, según el vicepresidente ejecutivo de Fundación
Telefónica, Javier Nadal, que ha formado parte de un proyecto
denominado ‘El Valor Económico del Español: una empresa
multinacional’,
Bajo el lema "Un idioma vivo para Europa", este fue el mensaje que
lanzó Nadal en el transcurso de la IV Acta Internacional de la
Lengua Española, un encuentro, organizado por el Ministerio de
Cultura, el Instituto Cervantes, la Fundación Cajasol y la Fundación
Biblioteca de Literatura Universal (BLU).
”Es necesario convertir el español en una verdadera lengua global en
Europa y en el mundo, una variante sintética del idioma que
garantice al mismo tiempo la corrección gramatical y sintáctica, por
un lado, y la eficacia comunicativa, por otro”, explicó Nadal, que
quisó resaltar la presencia de empresas españolas en Latinoamérica
gracias, entre otras cosas, a una lengua común.
Javier Nadal también hizo hincapié en la importancia de España como
primer lugar de Europa en número de estudiantes extranjeros
recibidos -25.000 estudiantes anuales con una estancia de 6 meses y
medio por alumno- y el tercero por número de enviados al exterior,
después de Alemania y Francia.
Para terminar quiso lanzar un mensaje que huye del conflicto
lingüístico y puso de manifiesto que “las lenguas no van unas contra
otras, sino que se complementan: el español ganaría si fuera de la
mano del inglés".
******************* Sección "bilingüe"
***********************
La Constitución, sin intérprete
BONIFACIO DE LA CUADRA. El País 4 Mayo 2010
Los problemas y las trifulcas entre los magistrados del Tribunal
Constitucional (TC) para discutir sobre el Estatuto de Cataluña
están generando en la vida política perniciosas consecuencias ajenas
al necesario, e incluso enérgico, debate jurídico. Y están
produciendo, por encima de todos esos males, un perjuicio
esencialmente nocivo para nuestra democracia: en estos momentos la
Constitución no tiene intérprete. El órgano encargado de esa función
al máximo nivel consume sus esfuerzos en tareas que poco tienen que
ver con la letra y el espíritu de la Constitución de 1978.
Un TC en gran parte caducado se atasca en debates ajenos a la letra
y el espíritu de la Ley Fundamental
Mantener, por ejemplo, como una exigencia innegociable, que el fallo
del TC incluya la declaración explicita y taxativa de la
inconstitucionalidad del término "nación" que figura en el preámbulo
del Estatut como expresión de un "sentimiento" y "voluntad" en "la
ciudadanía de Cataluña", recogido por su Parlamento, resulta
exagerado e improcedente y, sobre todo, ajeno al espíritu de la
Constitución del consenso.
Resulta extraño que un catedrático de Derecho Constitucional como
Manuel Aragón se aferre a la condena del término "nación", cuando el
propio Manuel Fraga, como ponente de Alianza Popular (AP), desde su
discrepancia, en minoría, con la consti-tucionalización del derecho
a la autonomía de las nacionalidades, dejó claro el "hecho
indiscutible de que nación y nacionalidad es lo mismo".
Si en 1978 la incorporación del término "nacionalidades" prosperó
contra viento y marea, y por goleada -6 a 1 en la ponencia
constitucional-, aunque para acallar a los entonces llamados poderes
fácticos se estimó conveniente acompañarlo de referencias a la
unidad de España, ¿no es suficiente -en mi opinión, excesivo- que 32
años después, en un fundamento jurídico de la sentencia propuesta se
interprete que el contexto jurídico-político en el que el Estatut se
inserta es el de la "indisoluble unidad de la nación española"?
(Esta expresión recuerda la referencia del franquismo a que los
principios fundamentales del Movimiento eran "permanentes e
inalterables", lo que sólo tiene el valor que la historia da después
a declaraciones tan tajantes e imperiosas.) ¿O es que ante el
recurso del PP -heredero político de aquella AP que se opuso en
solitario a la integración de Cataluña en la Constitución de todos-
hay que resucitar los viejos demonios y retroceder a la España "Una,
Grande y Libre" de los falangistas, tan de actualidad ahora?
Los esfuerzos de la ponente Elisa Pérez Vera para interpretar el
Estatut de modo que permanezca lo más posible dentro de la
Constitución han terminado siendo baldíos no sólo frente a los
magistrados frontalmente contrarios al texto estatutario, sino
también ante el constitucionalista Aragón, quien, según ha revelado
epistolarmente a este periódico, ha mantenido una serie de
"exigencias" (sic): "Desde el comienzo de las deliberaciones, hace
ya dos años (...), en ningún momento han sufrido variación (...), ni
he estado nunca dispuesto a suscribir un texto, ni a alcanzar un
compromiso, que no contuviese todas las exigencias que siempre había
formulado".
Esta confesión descubre un nuevo modelo de deliberación en un
tribunal colegiado, en el que hasta ahora creíamos que sus
componentes dialogaban jurídicamente y admitían poder ser
convencidos por los razonamientos de los colegas. Con el nuevo
modelo de piñón fijo, ¿cómo puede alcanzarse una interpretación
compartida de la Constitución o de cualquier texto jurídico?
Las expectativas de que la renovación de magistrados -un tercio del
TC tiene el mandato caducado desde hace dos años y medio- vaya a
solucionar la actual situación son nulas si el PSOE y el PP no
modifican el sistema que vienen aplicando para configurar el TC.
Hace muy bien el presidente del Gobierno en autorresponsabilizar a
los partidos de la no renovación, pero él y Mariano Rajoy tienen que
dar un paso más. Tienen que abolir, en aras de la salud democrática
de este país, el criterio de reparto y regresar al nombramiento de
juristas compartibles por ambos partidos, porque sean capaces de
interpretar la Constitución de todos. Como primera medida, todos los
candidatos deben ser discutibles. ¿Qué es eso de tú decides los
tuyos y yo los míos?
Y en el caso de que el PP insista en Francisco José Hernando y
Enrique López como únicos candidatos inamovibles, habría que volver
la vista a la propuesta de Ignacio Sánchez Cuenca (¿Qué hacer con el
Tribunal Constitucional?, EL PAÍS, 4 de junio de 2008) y, mediante
una reforma legal, "exigir una mayoría cualificada o, en el límite,
la unanimidad, para que los magistrados puedan declarar
inconstitucional una ley"). Es una solución drástica, pero legal,
contra la perversión política.
La actualidad del Estatut tapa otros deberes del TC, como el
minimizado recurso de amparo contra la violación de derechos y
libertades. Curiosamente, el mismo Parlamento que no acierta a
renovar los cuatro magistrados caducados, en su reforma de 24 de
mayo de 2007 de la ley orgánica del TC redujo aún más la admisión de
este tipo de recursos, mediante la imposición al demandante de
amparo de que justifique "la especial trascendencia constitucional"
de su recurso. Así, el tiempo que no dedican los magistrados a
amparar a los españoles, pueden emplearlo en intentar imponer sus
propias y personales exigencias en las sentencias.
El intérprete de la Constitución
Nota del Editor 4 Mayo 2010
El articulists de El País se arroga él solito la
interpretación de la constitución, y propugna que en caso de que sea
el TC quien deba hacerlo, lo haga por mayoría cualificada, como si
eso fuera suficiente para garantizar su correcta interpretación.
Parece que no ha leído ninguna sentencia, donde los votos
particulares tumban la lógica y razón del fallo. El TC está muerto y
debería desaparcer, lo mismo que el estatuto catalán.
El intérprete de la constitución es el pueblo
español que desgraciadamente la apróbó en un referendum
absolutamente tramposo, ya que todos los medios del estado se
utilizaron para indoctrinar a la ciudadanía sobre sus bondades.
Treinta y dos años más tarde, está claramente demostrado que la
constitución aprobada es un bodrio inconsistente, ilógico, que no
sirve para plasmar la voluntad de los ciudadanos sino para
garantizar las exigencias de las minorías nacionalitas y otros
desalmados de la misma calaña.
Galicia Bilingüe denuncia una campaña
sindical que se opone al decreto lingüístico
Pretenden instar a los colegios a que defiendan un informe que
critica el proyecto presentado por Feijóo
Álvaro Rubio www.lavozlibre.com 4 Mayo 2010
Madrid.- El Decreto del Plurilingüismo en Galicia presentado por
Alberto Núñez Feijóo continúa provocando reacciones entre los
detractores y los que apoyan este proyecto que pretende buscar el
"equilibrio".
Ante la iniciativa anunciada públicamente por cuatro organizaciones
sindicales de instar a los colegios a que defiendan un informe
elaborado por el Consejo Escolar de Galicia en el que se critica
este proyecto, Galicia Bilingüe ha enviado a la Consejería un
escrito en el que asegura que la campaña implicaría que los consejos
debatiesen o se pronunciasen sobre un asunto en el que no tienen
competencias.
Lago entiende que el fin que persiguen esas organizaciones es "poder
exhibir ante la ciudadanía el apoyo de unos órganos que tienen
categoría de Administración pública". Por ese motivo, lo considera
un acto de pura propaganda política con la utilización de medios
públicos.
En el documento enviado a la Xunta, Galicia Bilingüe demanda que se
remita una circular a los colegios para que los directores se
abstengan de incluir en el orden del día de los consejos escolares
la discusión y sometimiento a aprobación de la propuesta de los
sindicatos.
“Hay que empezar a despolitizar los centros de enseñanza”, explica
Gloria Lago, que va más allá y destaca en el escrito destinado a la
Consejería la necesidad de adoptar medidas preventivas o cautelares
en este momento, pues de no hacerlo está convencida de que se
repetirán este tipo de "abusos" en las votaciones en las que los
padres elegirán en qué lengua prefieren que estudien sus hijos.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|