| |
|
Los derechos y las lentejas
Pío Moa Libertad Digital 13 Mayo 2010
La evolución de España durante estos últimos seis años puede
describirse como la de un pueblo que ha vendido sus derechos por un
plato de lentejas. “Mientras haya lentejas –venía a ser la extendida
filosofía de un hedonismo pedestre—lo demás tiene muy poca
importancia”. En ese mensaje coinciden el Mequetrefe siniestro que
gobierna y su no menos siniestra y zascandil oposición. Qué más daba
la “memoria histórica”, la colaboración gubernamental con los
terroristas, los estatutos anticonstitucionales, las “realidades
nacionales”, la degradación de la justicia, la progresiva
balcanización del país, la bananización de la política, la
corrupción…
“¡Mientras haya lentejas…!” Un pueblo educado en la telebasura, en
la mentira aceptada tranquilamente sobre su pasado y su presente, el
pueblo del botellón y el puterío, envilecido por sus políticos y
orientadores mediáticos. No es que todo el pueblo sea así, claro,
pero es lo que domina, muy ampliamente, y la respuesta a ese
envilecimiento sigue siendo muy escasa. Parafraseando a Churchill,
podría decirse “habéis aceptado la ignominia a cambio de las
lentejas: conservaréis la ignominia y perderéis las lentejas”.
La venganza de una realidad ocultada
EDITORIAL Libertad Digital 13 Mayo 2010
Jamás en la historia democrática de nuestro país un Gobierno ha
llevado a cabo un cambio en su política económica, en lo que a gasto
público se refiere, tan drástico y en tan poco tiempo como el que
nos ha anunciado este miércoles José Luis Rodríguez Zapatero en el
Congreso de los Diputados. No hace ni una semana que el presidente
del Gobierno, tras entrevistarse con el líder de la oposición,
seguía cerrilmente oponiéndose a reducir el déficit público,
manteniéndose así fiel a una inmovilista, irresponsable y suicida
política de gasto y endeudamiento público que no reconocía el abismo
al que nos dirigía.
Este gobernante manirroto, que –insistimos– hasta hace nada
consideraba que gastar más de lo que se ingresa iba a ser la vía de
la recuperación y que denigraba cualquier política de austeridad
como si de un ataque a los "derechos sociales" se tratara, es el
mismo que este miércoles nos ha anunciado medidas tales como una
reducción del sueldo de los empleados públicos del 5 por ciento para
este año, su congelación para el año que viene, la suspensión de la
revalorización de las pensiones para 2011, la reducción en el gasto
farmacéutico o la eliminación del "cheque-bebe" de 2.500 euros y del
régimen transitorio para la jubilación parcial.
Aunque hayan sido la UE y la Casa Blanca los que hayan forzado a
Zapatero a afrontar la realidad y a acometer esta imprescindible
reducción del gasto público, el presidente del Gobierno es el
responsable de esta tardía e insuficiente forma de reducir el
diferencial entre lo que el Estado gasta y lo que ingresa. Así, por
mucho que los funcionarios gocen de una seguridad en el empleo de la
que no gozan el resto de los trabajadores, no es justo que estos y,
sobre todo, los pensionistas sufran en exclusiva un recorte del que,
aun siendo necesario, se libran las subvenciones a los partidos,
organizaciones empresariales y sindicatos. Como decía Rajoy, la
crítica situación de España puede justificar medidas excepcionales
de esta magnitud, pero siempre y cuando aquellas oligarquías que
viven del Estado vean reducir sus privilegios. No es de recibo
exigirles sacrificios a los ciudadanos mientras la casta política
sigue medrando en medio de la crisis.
Y ello, por exiguas que en algunos casos puedan parecer algunas
partidas del presupuesto: todas ellas deben apretarse el cinturón,
sin excepción, pero empezando muy especialmente por aquellos sujetos
que han contribuido a causar y agravar la crisis: políticos,
sindicatos, patronal y los distintos lobbys económicos y culturales
que han aupado al PSOE al poder.
Como también Rajoy ha recordado a este respecto, hay ministerios
enteros, como el de Vivienda o Igualdad, que bien podrían
suprimirse. Otros que podrían integrarse y erradicar de ellos muchas
y absurdas partidas, tal y como las que señalaban recientemente
nuestros compañeros Manuel Llamas y Juan Ramon Rallo, ninguna de las
cuales ni siquiera son necesarias para el mantenimiento del Estado
de bienestar (Educación, Sanidad, paro o prestaciones de la
Seguridad Social), ni las funciones básicas del Estado (Defensa,
Seguridad interior y Justicia, entre otras funciones).
Mención aparte merece la tan desatendida como imperiosa necesidad de
acometer una profunda reforma laboral, medida esencial tanto para
reducir el gasto como para elevar los ingresos. El paro, siendo
esencialmente un drama humano, es también un drama para la
contabilidad estatal. Zapatero, sin embargo, sigue dejando esta
reforma en unos subvencionados "agentes sociales" que, para colmo,
se resisten al cambio.
En lugar de tratar de elevar los ingresos por la vía de aumentar el
número de contribuyentes, Zapatero pretende hacerlo elevando la
presión sobre ellos, muchos de los cuales pasarán así de contribuir
a los ingresos del Estado a ser dependientes de su gasto al
incorporarse a las filas del paro. Es decir, Zapatero no ha
descartado una nueva subida de impuestos que, ella sí, va a
obstaculizar la ansiada recuperación económica.
Aunque el presidente haya anunciado también una previsión de ahorro
adicional de 1.200 millones de euros por parte de las comunidades
autónomas y entidades locales, lo cierto es que no ha dicho nada
concreto respecto a cómo va a evitar duplicidades entre
administraciones o cuál es el pacto o el plan que pretende alcanzar
mediante el que lograr que las manirrotas autonomías y ayuntamientos
se ajusten el cinturón.
Aunque el anuncio de este miércoles sirva para dejar en evidencia
las contradicciones e incompetencia de Zapatero, tanto en lo
económico como en lo social, la única salida al atolladero sigue
siendo la inmediata convocatoria de nuevas elecciones.
Recortes
La realidad aplasta a Zapatero
Juan Ramón Rallo Libertad Digital 13 Mayo 2010
Es normal que un presidente que ha mentido a todo aquel que le haya
querido escuchar durante más de seis años, que había pronosticado
primero que la depresión no afectaría a nuestro país, que
superaríamos en renta per capita a Francia y Alemania después, y que
lo peor de la crisis ya había pasado más tarde, genere decepción
cuando se limita a dar parte de nuestra realidad.
Porque sí, es cierto que, como ha resaltado Rajoy, quedan muchas
partidas de gasto por suprimir en los presupuestos –desde
ministerios enteros a subvenciones a las oligarquías sindicales y
empresariales españoles–, pero me temo que no se trata de optar
entre el plan de Zapatero o el de Rajoy, sino que para empezar habrá
que aplicar ambos.
La tragedia de este país es que todavía vive instalado en la
mentalidad de la burbuja inmobiliaria. El engaño colectivo, azuzado
por los políticos de turno, ha sido tal que nos hemos creído que
podíamos vivir permanentemente por encima de nuestras posibilidades
limitándonos a construir centenares de miles de viviendas a precios
que nadie quería pagar. La expansión crediticia orquestada por los
bancos centrales permitía endeudarse para vivir a cuerpo de rey con
la esperanza de amortizar esas deudas mediante el aumento del valor
de unos inmuebles que sólo parecía tener como límite el infinito.
Este chiringuito, por el cual los españoles gastaban hoy con la
obligación de hacer frente mañana a más y más compromisos de pago
sin poseer una capacidad real para satisfacerlos (¿les suena de algo
el adjetivo subprime?), se desmoronó en 2008. Sin embargo, desde
entonces, la economía española apenas se ha ajustado: sí, los bancos
y cajas están quebrados por la enorme cantidad de malos activos que
tienen en sus balances, pero el Estado los ha rescatado evitando así
cualquier liquidación; sí, hay empresas que, como promotores y
constructores, vieron desaparecer totalmente su demanda cuando se
secó el crédito, pero el Estado aprobó diversos "planes de estímulo"
que permitieron tenerlas ocupadas en algo; sí, el paro se ha
disparado a los cinco millones de desempleados, pero el Estado les
ha seguido garantizando un cierto sueldo con el continuar gastando
pese a no estar produciendo nada; sí, el Estado vio cómo se
desplomaban sus ingresos en casi un 50% con el pinchazo de la
burbuja, pero siguió despilfarrando al mismo ritmo desenfrenado de
antes y, por si fuera poco, empezó a financiar el gasto de agentes
que, como bancos, empresas o parados, deberían haberse adaptado sus
demandas a las nuevas circunstancias.
La situación es insostenible, ya lo era hace dos años y desde
entonces no hemos hecho más que huir hacia adelante. No podemos
seguir endeudándonos para no reconocer que este país es mucho más
pobre de lo que nos hicieron creer; no podemos seguir endeudándonos
para retrasar sine die una reforma total del mercado de trabajo que
implique una reducción sustancial del coste de contratación; no
podemos seguir endeudándonos para que el Estado continúe gastando a
unos ritmos que sólo eran sostenibles con unos ingresos fiscales
derivados de la época de la burbuja; no podemos seguir endeudándonos
para que las comunidades autónomas participen en esa ficticia
recaudación tributaria que se ha volatilizado; no podemos seguir
endeudándonos para que las pensiones públicas aumenten aun cuando el
número de cotizantes es cada vez más reducido con respecto al de
pensionistas. No podemos, en definitiva, gastar permanentemente
aquello que no tenemos.
Lo que ha hecho Zapatero –o Merkel a través de Zapatero– no es
recortar derechos sociales, sino ilusiones sociales. No nos está
atracando ahora, cuando simplemente se resigna a no repartir aquello
que no tiene: nos ha atracado y nos atraca cuando se endeuda para
obligarnos a gastar aquello que no nos podemos permitir; ¿o es que
acaso los españoles no están inundados ya por suficientes deudas
como para añadir aún más pasivos a sus espaldas?
Siento las malas noticias, pero mucho me temo que esto es sólo el
principio y que debería haberse hecho hace tiempo. Si hubiéramos
ajustado el gasto hace tres años, no sólo nos habríamos ahorrado más
de 150.000 millones de euros, sino que ya estaríamos en una mejor
situación para volver a generar riqueza. El empecinamiento
socialista de Zapatero sólo ha conseguido retrasar y agravar la
magnitud de lo inevitable: los funcionarios y los pensionistas van a
cobrar menos (habrá más rebajas y congelaciones de sus rentas) y las
prestaciones estatales van a reducirse. No porque lo diga yo o
porque me agrade, sino porque es absurdo pelearse con la aritmética
fiscal. Pero por eso mismo es hora de terminar con los privilegios
de políticos, patronal, sindicatos o cineastas: no porque las
subvenciones que reciban sean muy cuantiosas dentro del presupuesto
público, sino porque es inaceptable que sigan chupando del bote de
una prosperidad artificial que ellos contribuyeron a inflar y que
luego se negaron a pinchar (¿recuerdan?) para mantenerse en el poder
y conservar sus prebendas.
La alternativa izquierdista, a la que también se encomienda ZP; para
seguir gastando por encima de nuestras posibilidades –subir los
impuestos– no sólo es inviable (habría que duplicar la presión
fiscal para lograrlo, lo que debido a la pendiente negativa de la
curva Laffer probablemente sea imposible de lograr) sino que nos
abocaría a la bancarrota griega: la sociedad española en su conjunto
(incluyendo a los ricos) no genera tanta riqueza como la que se
pretende consumir. Repito: asumámoslo y dejémonos de excusas de mal
pagador.
No es, pues, que Zapatero haya empezado a hacer lo correcto, es que
la realidad se está imponiendo. Lo cual, claro, equivale a decir que
quien ha construido su presidencia sobre el engaño y la manipulación
ha cavado su propia tumba. Pero ahora que la izquierda ultramontana
está apelando a la calle, no deberíamos volvernos más zapateristas
que Zapatero y pedirle que gaste aquello que no tiene; más bien es
hora de recordarle que esto no es ni mucho menos suficiente: quedan
más de 90.000 millones de déficit por recortar y una liberalización
de los mercados que aprobar. Cuanto antes despertemos de la ilusión
colectiva, mejor para todos.
Juan Ramón Rallo es jefe de opinión de Libertad Digital, director
del Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de
Mariana, profesor de economía en la Universidad Rey Juan Carlos y
autor de la bitácora Todo un Hombre de Estado. Ha escrito, junto con
Carlos Rodríguez Braun, el libro Una crisis y cinco errores donde
trata de analizar paso a paso las causas y las consecuencias de la
crisis subprime.
Golpe al Estado del bienestar
Editorial ABC 13 Mayo 2010
EL plan anunciado ayer por el presidente del Gobierno dejó en el
tintero una medida inaplazable, de carácter político: su dimisión y
la convocatoria de elecciones anticipadas. Lo sucedido en los
últimos días con el Gobierno de España significa su inhabilitación
como responsable de la política nacional, porque nada de lo que ayer
dio a conocer Rodríguez Zapatero se habría adoptado si la UE -e
incluso Estados Unidos- no hubiera decidido decretar una
intervención inmediata de la economía española. La gravedad de
nuestra situación se mide por la secuencia de injerencias directas
protagonizadas por Merkel y Obama para exigir -no para pedir-
reformas que hagan que España deje de ser una amenaza para el euro y
la estabilidad occidental.
Esta es la situación real de España, como bien dijo Rajoy en uno de
sus mejores discursos parlamentarios. España es un «protectorado»
económico de Bruselas, y la razón es muy sencilla. Mientras que la
crisis griega es un problema esencialmente griego, la crisis
española es un problema europeo, agravado por la soberbia del
presidente del Gobierno, que ayer mismo seguía anunciando el inicio
de la recuperación a lomos de la décima de punto que, según el Banco
de España, ha crecido la economía española en el primer trimestre de
este año.
En sólo tres días, Rodríguez Zapatero se ha anulado a sí mismo como
responsable de la gobernación de España, no por haber tomado medidas
duras contra la crisis, sino por haberlo hecho tarde, mal y empujado
por la presión internacional. No son decisiones soberanas del
Gobierno de España, debatidas con la oposición parlamentaria
española y aprobadas con el respaldo de la sociedad española. Son el
producto de la desautorización europea a la gestión realizada por
Rodríguez Zapatero. Por eso no puede Zapatero presentarse como líder
de un giro en política económica que le viene impuesto. Nadie lidera
estrategias ajenas. Su discurso es el de un portavoz de Bruselas, no
el del presidente del Gobierno de España. De rechazar la semana
pasada una aceleración en la reducción del gasto público, Zapatero
ha pasado a mutilar algunos de los avances sociales con los que
decoraba sus mandatos demagógicamente. Zapatero anunció ayer el
mayor recorte social que se recuerda en la historia democrática,
afectando aspectos tan nucleares del Estado del bienestar como los
sueldos y las pensiones -siempre son gobiernos socialistas los que
recortan pensiones, mientras que el PP las garantizó por ley-, y
cancelando iconos de su política social como el «cheque-bebé» o los
gastos de dependencia. Tendrá que explicar el Gobierno cómo va a
dejar sin efecto, salvo que consiga apoyos suficientes en el
Congreso, la ley de consolidación y racionalización del Sistema de
Seguridad Social de 1997, que estableció que las pensiones serán
revalorizadas al comienzo de cada año en función del correspondiente
índice de precios al consumo. Por otra parte, la reducción media del
5 por ciento del sueldo de los funcionarios es una decisión
profundamente injusta e incluso tramposa, porque no hay medidas
complementarias que impidan la contratación de más personal eventual
y contratado. No se trata de que los funcionarios cobren menos; se
trata de que haya menos gasto de personal, y esto sólo se consigue
frenando, y luego reduciendo, el número de eventuales, asesores y
gabinetes, lo que incumbe también a todos los gobiernos autonómicos.
Además, no es aceptable que los pensionistas pierdan poder
adquisitivo mientras la desproporcionada estructura administrativa
del Estado (central, autonómica y municipal) permanece intacta.
Antes que las pensiones deben ser prioritarios los ministerios
ociosos, las subvenciones clientelares, los despilfarros autonómicos
y el descontrol municipal.
Las medidas anunciadas ayer -y las que no anunció, pero sí insinuó,
como una subida de impuestos- deben ser analizadas meticulosamente,
porque no por ser duras van a ser eficaces. Sin duda, servirán de
muy poco si el mercado laboral sigue sin ser reformado, si no hay
reforma financiera y si no se pone en marcha un proceso legislativo
urgente de armonización del Estado autonómico, para reforzar el
Estado central y dotarlo de mecanismos de decisión económica y
política que han sido transferidos pensando que en España no iban a
ser necesarias políticas de cohesión nacional crítica.
En definitiva, hay más que crisis económica. El desprestigio
internacional de España es absoluto y será a muy largo plazo.
Patética está siendo la presidencia europea. El Gobierno socialista
ha perdido definitivamente su discurso político, recortando derechos
sociales, pero manteniendo las hemorragias de dinero público en
gastos corrientes y en estructuras administrativas ineficientes.
Ahora bien, no sólo es responsabilidad del Gobierno. A esta
situación también se ha llegado por el coro de complacientes
-sindicatos, gurús, minorías parlamentarias- que han secundado por
intereses de menor cuantía -o de máxima, según el caso- la gran
estafa política cometida por el Gobierno socialista de Rodríguez
Zapatero contra la sociedad española.
Recortes
Las hipotecas de ZP
Emilio J. González Libertad Digital 13 Mayo 2010
¿Qué nos dice la propuesta de ajuste presupuestario que ha
presentado Zapatero? Lo primero, por supuesto, que tiene más cara
que espalda porque, después de llenarse tanto la boca con eso de las
políticas sociales, ahora resulta que pone buena parte de la carga
del saneamiento presupuestario sobre las espaldas de uno de los
colectivos económicamente más débiles, los pensionistas. Eso se
llama política social, sí señor, aunque no debería sorprendernos lo
más mínimo después de ver cómo está condenando a millones de
personas al paro por negarse a hacer la reforma laboral que tanto se
necesita. Pero vayamos al grano.
Empecemos por las pensiones. Éstas, salvo en el caso de los
funcionarios, no se abonan con cargo a los presupuestos del Estado,
sino que las paga la caja de la Seguridad Social con los ingresos
procedentes de las cotizaciones sociales, cuya finalidad es,
precisamente, la financiación de la prestación por jubilación. ¿Por
qué, entonces, hay que congelar las pensiones si de lo que se trata
es de reducir el gasto del Estado? Pues, en primer lugar, porque no
nos están diciendo la verdad sobre la situación financiera de la
Seguridad Social, que podría estar ya en déficit por culpa de la
política económica y laboral de Zapatero. Con la congelación de las
pensiones, el Ejecutivo pretende ganar tiempo y retrasar el momento
de la verdad, aquel en el que el sistema público de pensiones
registre números rojos y la excusa perfecta para hacerlo es el
necesario ajuste presupuestario que nos han impuesto la Unión
Europea y el Fondo Monetario Internacional para ayudarnos. Y, en
segundo término, porque lo cierto es que lo que pretende Zapatero es
dejar prácticamente intacta su capacidad de gasto, la suya propia
como presidente del Gobierno y con los dineros de todos, porque si
se fijan en la estructura de las medidas de recorte que ha
planteado, ninguna de ellas afecta a las partidas presupuestarias
que maneja a su antojo para financiar sus caprichos, ocurrencias y
compromisos con los grupúsculos marginales de cuyo apoyo
presupuestario espera obtener los réditos electorales que necesita.
No nos llamemos a engaño. Los cálculos políticos de Zapatero no han
cambiado lo más mínimo y eso condiciona su propuesta de ajuste. ZP
sigue pensando que cuenta con un voto de izquierda fiel, pase lo que
pase, al que alimenta a base de medidas polémicas, como, por
ejemplo, la ley de memoria histórica. Sobre esta base cree que puede
ganar las elecciones si le añade el respaldo de aquellos cuyo voto
está condicionado por una sola cuestión: el aborto, el ecologismo,
etc., a los cuales mantiene las ayudas. Así es que pensionistas,
funcionarios, usuarios del sistema público de salud y demás van a
pagar la estrategia electoral del presidente del Gobierno porque
éste ha decidido hacer recaer sobre ellos el peso del recorte del
gasto, en vez de eliminar los miles y miles de millones en
subvenciones tan innecesarias como cuestionables, como las
multimillonarias ayudas a los sindicatos, las que reciben los
artistas de la ceja o los dineros que dedica a cosas tan
surrealistas como financiar a las asociaciones de gays y lesbianas
de Zimbawe.
Lo mismo cabe decir en relación a las medidas que no toma. Zapatero
tiene una apuesta política muy clara que le llevó a crear
ministerios tan inútiles como el de Igualdad y el de Vivienda, por
no hablar ya de la vicepresidencia tercera del Gobierno, que no se
sabe para qué sirve excepto para seguir pagándole a Manuel Chaves un
sueldo público y un coche oficial. ¿Han desaparecido estos
departamentos, que es lo primero que había que hacer? Para nada,
porque son parte de la estrategia de ZP. Lo mismo sucede con las
primas a las renovables, que simbolizan su tan cacareado como vacío
de contenido concepto de la economía sostenible.
Y eso por no hablar ya de los miles de millones que está
despilfarrando con sus sucesivas versiones del Plan E. Sumamos todo
este dinero, eliminamos estas partidas de un plumazo y no hay por
qué amargarle la vida a los funcionarios ni a los pensionistas. Pero
eso implica quitarle a Zapatero su juguete presupuestario y, además,
admitir que su estrategia política y económica es un completo
fracaso y, como no está dispuesto ni a lo uno ni a lo otro, acude a
lo más fácil: que paguen la factura los funcionarios y pensionistas.
Zapatero es prisionero de las hipotecas que él mismo se ha creado y
ni sabe ni quiere salir de esta situación.
Por último, están las consecuencias macroeconómicas de la propuesta
de Zapatero. La española es una economía que, por sus
características, necesita del consumo para crecer y crear empleo.
¿Qué hace ZP? Golpear insistentemente a la capacidad de gasto de las
familias, primero con la subida del IVA que entrará en vigor este
verano y ahora con la rebaja del sueldo de los funcionarios y la
congelación de las pensiones, lo cual, unido al recorte en la
inversión pública, nos va a devolver a la recesión. Denlo por
seguro. Y todo por insistir en querer hacer las cosas a su manera,
jugando a ser Roosevelt frente a la Gran Depresión pero en versión
cañí, sin entender que lo que hizo el presidente norteamericano fue
un verdadero desastre para la economía estadounidense, que sólo
superó la larga crisis gracias a la Segunda Guerra Mundial. Cuánto
ganaríamos si, en lugar de tanta tontería, acabara de un plumazo con
tanto derroche como se lleva entre manos e hiciera las reformas que
hay que hacer para crecer y crear empleo. Entonces sí que saldríamos
de ésta, en vez de hundirnos cada vez más en un abismo
socioeconómico ya de por sí muy negro y muy profundo.
Zapatero, injusto y arbitrario, ni siquiera
es una buena persona
Francisco Rubiales Periodista Digital 13 Mayo 2010
Muchos españoles creíamos que nuestro presidente era un inepto que
nos arrastraba hacia el desastre porque el cargo le venía grande,
pero hoy hemos descubierto con horror que ni siquiera es una buena
persona. Un tipo que prefiere congelar las pensiones y suprimir el
cheque bebé antes que cerrar los ministerios superfluos que él mismo
ha creado y que el Congreso le ha ordenado eliminar, ni siquiera
puede ser considerado decente.
En lo que parecía la ceremonia de su entierro como político,
Zapatero, visiblemente afectado en la tribuna de las Cortes por los
correctivos que ha recibido desde Bruselas y Washington, ya marcado
como un político peligroso y derrotado, del que nadie se fía, ha
anunciado una batería de medidas de austeridad, impuestas desde el
exterior, que, casi en su totalidad, descansan sobre los más débiles
y necesitados, precisamente los que no tienen culpa alguna del
desastre.
Las medidas anunciadas, aunque injustas, incompletas y
desequilibradas, eran necesarias, serán eficaces y ayudarán a España
a salir del drama. Sin embargo, la injusticia que encierran es
indignante porque Zapatero, antes de tocar las pensiones y de haber
bajado el sueldo de los funcionarios, tenía el deber de suprimir
ministerios inútiles, de eliminar a los miles de zánganos que
mantiene en su gobierno y en el sector público español, y de borrar
del mapa a las fundaciones públicas, empresas públicas, ONGs amigas
y miles de refugios innecesarios donde diariamente ordeñan al Estado
decenas de miles de parásitos, todos ellos amigos del poder.
Un Zapatero arbitrario e injusto ha preferido reducir en un 5 por
ciento el sueldo de los funcionarios, culpables de nada, antes de
enviar a sus respectivas casas a Manuel Chaves, inútil
vicepresidente tercero del gobierno de España, a Bibiana Aído, cuyo
ministerio es un esperpento, a otros ministros innecesarios y a los
miles de asesores, enchufados, paniaguados, compañeros del partido y
familiares de políticos que hoy cobran del Estado sin aportar nada.
Menos mal que ha rebajado en un 15 por ciento el sueldo de los
ministros, la única medida que el pueblo español ha recibido con
aplausos.
Ha preferido arrojar sobre los hombros de los españoles más débiles
casi todo el peso del sacrificio que España debe hacer por sus
propios errores. Con una arrogancia y un descaro impropios de un
hombre de bien, reflejando en su rostro que ya es un cadáver
político, ni siquiera ha tenido la vergüenza de pedir perdón por sus
errores, ni de reconocer que si hubiera emprendido las actuales
reformas hace más de un año, cuando la oposición, los expertos y los
organismos internacionales se lo pedían, España se habría ahorrado
miles de millones de euros, más de un millón de parados, los enormes
sacrificios que le esperan y la vergüenza de ser señalada en todo el
mundo como el peor ejemplo de mal gobierno, desprestigio, deterioro,
despilfarro y desvergüenza.
Sin un ápice de dignidad, increíblemente aferrado a su cargo, a
pesar de haber sido humillado en todo el mundo y de haber convertido
a España en un protectorado de Bruselas y de Washington, Zapatero
ofreció a los españoles, en las Cortes, la más dura imagen del
enorme error cometido por aquellos que le votaron en 2004 y en 2008,
todos ellos cómplices de la actual ruina de España y de las
fechorías del peor presidente de un gobierno de España desde el
felón Fernando VII.
Voto en Blanco
ZP a por la PZ
Vicente A. C. M. Periodista Digital 13 Mayo 2010
Hay un editorial en ElPaís.com que bajo el título de "Zapatero
contra ZP" hace una defensa numantina de las medidas anunciadas ayer
por el Sr. Zapatero como plan estratégico de ahorro en el déficit.
Yo le titularía "ZetaPe a por la PeZeta", y así se resumiría
perfectamente el que llaman "giro copernicano" que este incapaz e
irresponsable gobernante ha dado a su "política económica". El
editorial contiene una serie de manifestaciones a cual más falaz y
sobre todo llena de soberbia y prepotencia.
Afirma sin pudor el editorialista que "El Gobierno ha optado por un
recorte drástico, rápido y capaz de recuperar la credibilidad
perdida". Y en otro apartado afirma que "Ninguna de las medidas
anunciadas por Zapatero es injusta ni ilógica, incluyendo la no
revalorazión de las pensiones...o la bajada del sueldo de los
funcionarios". Para terminar amenazando y advirtiendo a los que no
estén de acuerdo con frases como " Los agentes sociales, en especial
los sindicatos, no deberían enturbiar el ajuste con suspensión de
negociaciones, huelgas y protestas. Tampoco el PP puede
desentenderse del esfuerzo que , por fin, ha convocado el Gobierno"
. Para acabar con esta frase lapidaria "Que la rectificación llegue
tarde no autoriza a nadie responsable a torpedear el esfuerzo".
Creo que este editorial de El País, refleja el verdadero espíritu de
auto complacencia y de querer hacer pasar la incapacidad y el
inmovilismo voluntario del Sr. Zapatero, primero negando la crisis y
después con la "huida hacia adelante" en su obstinación por mantener
e incluso aumentar el gasto a costa del endeudamiento, por un
pequeño error del que ahora se ha rectificado y que más vale tarde
que nunca. Lo asombroso es que aplauda la toma de unas medidas que
van contra aquellos más débiles, algo en lo que estaban de acuerdo
la totalidad de los representantes que ayer negaron su apoyo al Sr.
Zapatero.
Es un hecho que la contestación de los ciudadanos, está aún por
llegar. Es un hecho que no pueden ser castigados los que son solo
elementos pasivos e inocentes de una estructura autonómica que se ha
demostrado como el mayor cáncer que lastra la economía de España.
Diecisiete(17) taifas con sus correspondientes dirigentes,
parlamentos, funcionariado y asesores de todo pelo, cuya voracidad
en el gasto solo es proporcional a su provincianismo soberbio y
minifundista. Diecisiete(17) tumores malignos que van a provocar la
muerte del cuerpo de la Nación.
Ayer en el Congreso de los Diputados se escenificó el drama nacional
en el que los destinos de España siguen en manos de alguien que ha
llegado a renegar de sí mismo y a contradecirse. Estamos en manos de
quien no tiene ni criterio ni talla política ni vlor para reconocer
su culpa, dimitir y convocar elecciones generales. Pero también
estamos ante una oposición que solo cacarea, que amaga pero no
golpea, que en definitiva, se limita a afear la conducta de un
irresponsable, pero que no le acorrala para obligarle a que presente
su renuncia.
Pero es además con editoriales como el que he referenciado donde
podemos ver que muchos están dispuestos a morir matando,
políticamente hablando claro, antes de abandonar el poder y
reconocer su incapacidad y sus errores. Debe ser la oposición y
principalmente el PP y aquellos a los que se les quiere negar el
derecho a la protesta y a discrepar, los que tomen la iniciativa
para acabar con este drama que es el que permanezca en el poder el
Sr. Zapatero y el partido que le apoya. Ayer se vio su soledad y su
imagen desolada de frustración. No dejemos que esa sea la imagen de
resignación por no haber hecho lo que se debía en este momento.
ZP quiere irse de rositas y echar la culpa al éter. No consintamos
esa burla.
Enlace:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Zapatero/ZP/elpepuopi/20100513elpepiopi_1/Tes
Una buena noticia, compatriotas
HERMANN TERTSCH ABC 13 Mayo 2010
NO pienso hoy hablar aquí hoy del patético cambio de pies de ese
zombie que es el presidente del Gobierno español, obedeciendo a la
llamadita de Obama. El hecho de que en dos días dé un giro de 180
grados sólo demuestra la solidez de sus principios. Y el valor de su
palabra. Que es cero patatero. Les voy a presentar una maravillosa
inciciativa de un grupo de jovencísimos españoles que piensan en
todos nosotros y nuestro futuro, en nuestra cultura, lengua y
libertad. Como no soy capaz de explicar esta magnífica iniciativa
mejor que ellos, les cedo la palabra. Por supuesto que este artículo
lo cobrarán ellos. Como principio de unas ayudas que espero les
lleguen de todos los españoles de bien que crean aun en nuestro
futuro común. «A lo largo de la última década en España, fruto de
momentos de auge y presencia del movimiento cívico en la sociedad
española, se han configurado en diferentes comunidades autónomas,
asociaciones cuyos objetivos principales son los de ejercer de
oposición a las prácticas que gobiernos nacionalistas ponen en
marcha, y que suponen la vulneración de la libertad lingüística y la
imposición de la lengua autonómica en detrimento del castellano,
dentro de sus respectivos ámbitos regionales de actuación. La
Asociación Nacional por la Libertad Lingüística, desde el preciso
momento de su nacimiento, ha mantenido como seña de identidad el
reconocimiento constante a la labor de estas entidades en Galicia,
País Vasco, Cataluña, Aragón y Baleares, como ejemplo de dignidad y
perseverancia por las libertades individuales de los ciudadanos
españoles residentes en estos territorios.
Por todo ello, nuestro nacimiento supone un doble mensaje a todos
estos colectivos. 1) Autocrítica por el abandono que estos
colectivos han sufrido de parte de quienes fuera de esos
territorios, considerándonos demócratas y defensores de la libertad,
hemos mantenido una actitud pasiva hacia su reivindicación
desentendiéndonos de la misma por no considerarnos parte del sector
discriminado de la sociedad. 2) Compromiso de que dicha situación no
se volverá a repetir. Actitud activa en la defensa de las libertades
individuales y del derecho del ciudadano español, sea cual sea su
territorio de origen o residencia, a elegir libremente la lengua,
entre las oficiales, en la que desarrolla su vida. Nuestro
compromiso responde al entendimiento del problema lingüístico que
afecta a nuestro país como un asunto de índole nacional que debe
situarse en la primera plana del debate político.
Las prácticas nacionalistas llevadas a cabo por determinados
gobiernos autonómicos en los últimos años en materia de política
lingüística han dado lugar, a través de la imposición de lenguas
autonómicas, a espacios de cada vez menos libertad individual.
Galicia, País Vasco, Cataluña y Baleares son las comunidades
autónomas donde más directamente se han puesto en marcha mecanismos
de persecución de la lengua oficial en todo el Estado, el
castellano, relegándola a un plano inferior respecto a la lengua
cooficial de cada uno de estos territorios. La imposición
lingüística ha sido llevada a su máximo extremo en el campo
educativo, donde se ha convertido en una verdadera quimera
escolarizar a los hijos en castellano en la educación pública, a
través de procesos, primero de inmersión de la lengua autonómica,
después de incentivos para ésta, y finalmente, de desaparición del
castellano de la oferta educativa.
Sin embargo, esta dinámica se ha seguido en otros ámbitos como la
Administración, la legislación comercial, el mundo laboral, la
cultura, el cine, la señalización en las calles... hasta adentrarse
en los espacios privados del ciudadano convirtiéndose en una
verdadera amenaza para su libertad individual. Paralelamente se ha
desarrollado un fenómeno de mimetismo consistente en la creación de
similares estructuras de discriminación lingüística en otros
territorios como la Comunidad Valenciana, Aragón, Asturias o León.
El resultado de este proceso es un mapa nacional lingüísticamente
fracturado en el que se han levantado fronteras idiomáticas que
atentan contra la igualdad entre españoles. El derecho a usar el
castellano, la libertad de circulación y establecimiento, la
libertad de empresa, o la libre elección de puesto de trabajo son
preceptos constitucionales vulnerados». Es la descripción de una
tragedia provocada por la estulticia, la insensatez y el fanatismo.
Es sólo parte de una declaración magnífica de principios de la
primera organización de toda España, de jóvenes de diversa
ideología, que lanzan una plataforma de regeneración política y
cultural. Háganles caso.
La bronca
Jesús Royo Arpón. www.lavozlibre.com 13 Mayo 2010
La Vanguardia nos ha ofrecido este lunes otro capítulo de la serie
titulada 'Todos contra el TC', la bronca permanente en la que se ha
convertido la prensa catalana. Y anticatalán el que rechiste. Como
un servidor no tiene prestigio -ni peculio- que conservar, como no
le debo nada a nadie, ni siquiera a Hacienda, me lo paso teta con
este desfile de sebosos opinadores que, uno tras otro, aportan su
salivazo al eccehomo en que se ha convertido el pobrecito Tribunal
Constitucional. Cuanto más se envalentonan, cuanto más se jactan de
la lanzada que le han propinado al moro muerto, cuanto más presumen
de dignidad ofendida, cuanto más abundan en el consabido
"constitucional facha ataca de nuevo al pueblo catalán", cuanto más
se repiten que "no nos moverán" porque no hay tribunal que pueda
juzgar los sentimientos de los catalanes, más patéticos me parecen.
¿Cómo es posible que aún haya articulistas aparentemente honestos
que se presten a jugar en este circo romano? Cierto, hay quien opina
que los magistrados del Constitucional van contra Cataluña pero,
¿todos opinan eso en Cataluña? Cierto, hay quien piensa que la
Constitución no es buena, especialmente no es buena para Cataluña
pero, ¿todos los opinantes piensan eso? De acuerdo con nuestro
perfil social, sería esperable en Cataluña una mayoría de opiniones
favorables a la Constitución y, por lo tanto, partidarias del
Tribunal que la interpreta. Pero no. Aquí se ha llamado a somatén y
todos a formar, blandiendo un solo libro -rojo o con las cuatro
barras, igual da-, remachando un sólo clavo, exhibiendo
impúdicamente un sólo parecer y a desfilar en línea de a cuatro,
paso de la oca, comandante ordene. Si yo fuera nacionalista,
contrario a la Constitución, pero amigo a la vez de la libertad, me
daría una vergüenza infinita que mis ideas fueran las únicas ideas
posibles. En Cataluña, señores, se ha instalado el pensamiento
único: eso sí es una amenaza verdadera y no la sentencia del TC.
Lo que les decía. Este lunes se publicó un artículo de Carles Viver
i Pi-Sunyer, de los Pi-Sunyer de toda la vida, titulado 'Una deriva
peligrosa del TC'. Carles Viver es un jurista acreditado y fue
miembro del TC, del que llegó a ser vicepresidente. Pero es
nacionalista, y el nacionalismo tiene en algunos -y Viver es uno de
ellos- ese poder corrosivo que acaba con todo rastro de ecuanimidad.
Todo por la patria: todo, incluso la equidad, incluso el buen
sentido, incluso la verdad. Cuando dice, por ejemplo, que "la
inmersión lingüística en las escuelas cuenta con todos los
parabienes del Consejo de Europa y fue declarada constitucional en
1994", él sabe perfectamente que es falso: la inmersión lingüística
es motivo de preocupación -callada, eso sí- en Europa y la sentencia
de 1994 no dijo nada de la inmersión.
Fíjense en el uso meramente instrumental que hace de la Carta Magna
este ilustre magistrado: "Esta Constitución, así interpretada, ya no
nos sirve". Por lo tanto, rompemos la baraja: "Superando la
decepción o el hastío" -en catalán hastío es 'fàstic', lo mismo que
asco- habrá que "propiciar en el futuro una reforma constitucional o
intentar hacer el camino por nuestra cuenta". Bonito ejemplo de
afirmación del Estado de Derecho.
EN ES LA MAÑANA DE FEDERIcO
Recarte: "La Constitución obliga a recortar
el gasto a las Autonomías"
Alberto Recarte, Ana Samboal y José Raga han analizado en una
tertulia especial de Es la Mañana de Federico los recortes
anunciados por Zapatero y han dado sus claves de dónde debería meter
la tijera para salir de la crisis en la que se encuentra España.
esRadio 13 Mayo 2010
Alberto Recarte ha querido subrayar que "lo importante no es que el
recorte lo haya hecho Zapatero porque se lo han impuesto desde
fuera, que sí, sino que lo hemos hecho por nosotros". El presidente
de Libertad Digital ha explicado que "la semana pasada la banca
española se estaba derrumbando en la bolsa porque es la parte más
frágil de nuestra economía".
El motivo es "porque está endeudada en el exterior y nos presta
dinero en el interior. Si la banca cae, arrastra a España y ésta a
Europa y ésta a Estados Unidos y éstos al mundo entero". Por eso,
Recarte ve "totalmente justificadas las llamadas de Sarkozy, Obama y
Merkel exigiéndole a Zapatero que haga los deberes".
Para Ana Samboal los destacable de la comparecencia de Zapatero es
que "tenía que recortar el gasto sí o sí y además de manera
drástica, a lo que se había estado resistiendo, porque se lo han
impuesto Francia, Alemania y Estados Unidos, y en segundo lugar que
ha preferido ir a por pensionistas y funcionarios en lugar de
cambiar la financiación autonómica". En opinión de Samboal lo ha
hecho porque "se enfrenta a elecciones en Cataluña y ha preferido ir
a por los trabajadores en lugar de a por los suyos (ONG, patronal,
sindicatos...)"
En esa misma línea Alberto Recarte considera que Zapatero debería
haber cargado más el recorte sobre las comunidades autónomas "que
son las que nos han puesto como país en esta situación". Recarte ha
recordado que el pasado año las CC.AA. tuvieron un déficit de 22.000
millones de euros y para este se prevé que sea de 32.000, a los que
habría que sumar los 11.000 millones más que ha regalado Zapatero a
las CC.AA. Ha recordado que el que permitió a las CC.AA. endeudarse
"fue este Gobierno a través de Solbes".
El autor de Informe Recarte ha asegurado que el Gobierno puede "con
la Constitución en la mano intervenir para coordinar y ajustar las
decisiones de política económica que tomen las autonomías". "No es
que le permita, es que le obliga" matizaba.
La fórmula de Recarte
Alberto Recarte ha desgranado a grandes rasgos en dónde habría
metido él primero la tijera:
- En las ayudas exteriores. "Entre 2010 y 2011 nos vamos a gastar
10.000 millones de euros de los que sólo están realmente
justificados unos 1.000. Como ya estamos a mitad de año, aún
quedarán por gastar unos 7.000 millones y Zapatero ha dicho que sólo
va a reducir 600".
- Reducción de Ministerios: "que aunque no son mucho debería de
haber empezado por ahí porque todo recorte del gasto es bueno".
- Reforma laboral, abaratar el despido, eliminar los convenios
colectivos... "es de locos que se exija las mismas medidas a una
empresa con beneficios que a una con pérdidas".
- Pensiones extraordinarias: "hay empresarios que se jubilan con
pensiones de entre 40 y 100 millones de euros. Por encima de
pensiones superiores a 1 millón de euros pondría impuestos
extraordinarios de un 80%".
Recorte 5% en funcionarios
José Raga ha explicado que "siempre decimos que hay que mirar al
sector privado para saber que tiene que hacer el público. Ningún
empresario del mundo que tenga que reducir costes empezaría por
bajar los sueldos de sus trabajadores, empezaría por podar lo
inútil. Y si es insuficiente entonces sí realizaría la bajada del
5%".
Para el catedrático económico lo insólito es que "mantenga
estructuras administrativas inútiles cargadas de funcionarios que no
sirven y sólo porque son los suyos, es escandaloso". Raga ha
recordado que "no todos los que trabajan en el sector público son
funcionarios, por ejemplo los cientos de asesores de Moncloa no lo
son". Recarte se preguntaba es este punto si el recorte del 5%
también afectará a los funcionarios de las administraciones
autonómica y local.
Según José Raga "yo lo habría titulado el final de la huida, porque
Zapatero es lo que ha estado haciendo todo este tiempo esperando que
esto se alargara dos años más para seguir diciendo que en España
gracias a él todo va de maravilla". Sin embargo, "le ha estallado
antes de tiempo".
El lado oscuro del sistema autonómico
Alberto Recarte ha hecho hincapié "en la gran cantidad de empresas
públicas creadas por el Gobierno, las CC.AA. y los ayuntamientos,
son un auténtico conglomerado creado para escaparse del control
presupuestario y que están completamente endeudadas". El presidente
de LD ha subrayado que "sólo en Cataluña en un cambio de Gobierno se
crearon en un par de meses 300 fundaciones, ahí nadie se mete porque
es la parte oscura donde están colocados todos los amigos de los
políticos".
Los recortes de los oyentes
- Ministerios: Cultura, Vivienda, Igualdad...
- Diputaciones, consejerías duplicadas con Ministerios
- TV autonómicas y TVE
- Reclamar a Evo Morales los 70 millones de euros de deuda
perdonados por Zapatero y a Barceló los 20 millones que sobró por la
cúpula que hizo en una sala de la ONU.
- Gastos de representación, secretariado, dietas de la clase
política...
José Raga ha explicado que el oyente que propone el recorte de las
dietas de los políticos ha "acertado de pleno". Ha explicado que "en
el sector privado la dieta es una asignación estipulada para un
trabajador que tiene que viajar para que coma y duerma donde quiera
con ese dinero. Sin embargo, los altos cargos tienen los gastos
pagados (hotel, comidas...) y además reciben una dieta por las
molestias de viajar".
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Galicia
Un católico acoso
Cristina Losada Libertad Digital 13 Mayo 2010
Al final, tendrá que irse. Su profesora le señalaba la puerta desde
el principio. "Con los cursos que te quedan por hacer, mejor que te
vayas de Galicia". Así de acogedora se mostraba la maestra. El
delito que cometía su alumna no era para menos. Se empeñaba en
contaminar las aulas del colegio Divina Pastora de Lugo con el
sonido del español. Aceptaba de buena gana recibir clases en
gallego, pero insistía en expresarse en la odiosa lengua de
Cervantes y hasta escribía en ella sus exámenes. La delincuente
tiene diez años de edad, pero cuánto más pequeños empiezan, más se
tuercen luego. De ahí que el católico centro de los padres
Salesianos decidiera aplicar mano dura.
La profesora Meilán intentó llevar a la alumna por el buen camino.
Le hacía ver cuán ridícula era por hablar en español y leía cuentos
que describían la lengua común de los españoles como un monstruo.
Pero la escolar creía tener derechos. ¿A quién se le puede ocurrir
tal cosa? También la madre creía tener derechos y acudió a la
inspección. Desde allí trataron de mediar. Inútilmente. Peor aún. La
profesora encontró otra manera de humillar a la alumna, el sindicato
del BNG difundió una versión falaz, la madre replicó y el colegio,
con caridad cristiana, ha invitado a la díscola niña a marcharse en
cuanto acabe el curso.
Todo ello sucedía en un centro de las Escolas Católicas de Galicia,
sucursal de la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza. La
misma que corrió a apoyar un decreto de socialistas y nacionalistas
que erradicaba, de facto, el español de la escuela. Se pudo pensar
que temían por la subvención, pero no. Su secretario, el irmán de La
Salle, Francisco Martínez Reboiras, lamenta, sinceramente, que el PP
vaya a permitir de nuevo la presencia del castellano invasor. Hay
curas nacionalistas como hubo antaño curas trabucaires. Y hay
profesores fanáticos. Pero, ¿hay una autoridad educativa que impida
el adoctrinamiento y los abusos? La del PP asiste al desenlace de
este atropello cruzada de brazos. Y no porque tenga las manos atadas
por el decreto que sigue vigente. Sí, aquel que Feijóo iba a derogar
en sus cien primeros días de Gobierno.
Cristina Losada es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.
LA LENGUA EN LA EDUCACIÓN
La Xunta busca elementos para incorporar al
decreto en el informe del Consultivo
El secretario xeral de Política Lingüística, Anxo Lorenzo, señaló
hoy que este análisis no retrasará el plazo para la aprobación del
decreto del plurilingüísmo.
EFE La Voz 13 Mayo 2010
El secretario xeral de Política Lingüística , Anxo Lorenzo, anunció
hoy que la Consellería de Educación está analizando desde ayer el
informe emitido por el Consello Consultivo de Galicia (CCG) sobre el
decreto del plurilingüísmo en la enseñanza en busca de algún
elemento «que pueda ser susceptible de incorporarse al texto
definitivo».
Lorenzo, que esta mañana asistió en A Coruña a la presentación del
IV Premio Narrativa Breve Repsol, informó, en declaraciones a los
medios, de que el departamento autonómico recibió ayer a última hora
de la mañana el dictamen del CCG, que consta de más de cincuenta
páginas y dos votos particulares.
En este sentido, indicó que el proceso de revisar las observaciones
y recomendaciones que están recogidas en el informe para ver qué es
lo que se incorpora al texto definitivo no retrasará el plazo para
la aprobación del decreto, que el Gobierno gallego confía en que se
produzca «en las próximas semanas».
Asimismo, Anxo Lorenzo, afirmó que el nuevo decreto del
plurilingüismo estará vigente a principios de septiembre de 2010, a
lo que añadió que las editoriales no van a tener «ningún problema»
en lo que se refiere a la adaptación de los libros de texto al nuevo
decreto.
MAYOR OREJA INSISTE EN SU DIAGNÓSTICO
"Estamos en una segunda parte, el siguiente
gesto va a estar en el mundo etarra"
Mayor Oreja insiste en su diagnóstico: "estamos viviendo una segunda
parte" de la negociación entre el Gobierno y ETA. Y pone como
ejemplo "los gestos" del Ejecutivo con los etarras Otegi, Usabiaga o
Rentería. Según desveló, la banda está preparando "la presencia de
la izquierda vasca" en las municipales.
Pablo Montesinos Libertad Digital 13 Mayo 2010
Jaime Mayor Oreja insiste: “estamos viviendo una segunda parte” de
la negociación entre el Gobierno y la banda terrorista ETA. Y cada
vez tiene más elementos que, a su juicio, confirman este extremo:
las detenciones de etarras -que forman parte de la escenificación-,
los "gestos" que se han conocido estas semanas con Rafael Díez
Usabiaga, Iñaki Rentería o Arnaldo Otegi, o el intento de
diferenciar a ETA de Batasuna.
En este sentido, dice respetar que haya voces en el PP que nieguen
que el Ejecutivo y los asesinos estén sentados en la misma mesa,
pero reclama poder hacer su diagnóstico. “Estamos viviendo una
segunda parte. Evidentemente creo que esos gestos forman parte de
todo un proyecto que los exige y el siguiente gesto va a estar en el
mundo de ETA y de la izquierda abertzale”, sentenció el portavoz del
Grupo Popular en el Parlamento europeo en un encuentro informativo
organizado por la Universidad San Pablo CEU.
Cuatro son las características de este proceso de negociación:
* El blindaje de todo el proceso, de forma que si en la primera
parte no hay un "desenlace favorable", haya "una segunda parte con
un formato diferente".
"Obviamente el proceso se blinda ante posibles detenciones de los
terroristas y una de las primeras mentiras del proceso es presentar
las detenciones de los terroristas como una prueba de que no existe
un proceso de negociación. No es cierto y forma parte del manual",
enfatizó, según recoge EP.
* La "escenificación", lo que exige "la falsedad, la impostura y la
apariencia". "En esta segunda parte, no hay mesa pero sigue habiendo
proceso, con un papel más estelar y decisivo de los mediadores
internacionales", recalcó el ex ministro.
* La necesidad “imperiosa” de crear "dos personalidades diferentes,
ETA y la izquierda abertzale", en la que esta última pide a la banda
terrorista que abandone la violencia como si fueran entes
diferentes. "Es pura escenificación, puro teatro, una gran mentira
porque ETA es la única protagonista en esa parte del proceso",
advirtió.
* La internacionalización del conflicto, algo que, en su opinión,
supone una "concesión" a ETA porque "siempre" lo había buscado.
Explicó que desde la Declaración de Bruselas del 29 de marzo -"donde
se explica literalmente el proceso"-, se han producido "múltiples
gestos", entre los que citó la liberación de Iñaki Rentería y Rafael
Díez Usabiaga. "Son meras confirmaciones de la existencia de este
proceso", agregó.
La clave, continuó, son las próximas elecciones municipales. En este
sentido, Mayor desveló que ETA intentará asegurar “la presencia de
la izquierda vasca” en la cita con las urnas. Fuentes consultadas
del PP vasco también barajan esta posibilidad, y es por ello por lo
que su presidente, Antonio Basagoiti, trabajó con el responsable de
Justicia del partido, Federico Trillo, a fin de entregar una
propuesta al Gobierno para invalidar listas contaminadas de partidos
legales como EA. “Será la prueba de fuego”, sentencian.
En el desayuno informativo, Mayor también ha tenido que responder
por su relación con los dirigentes del PP vasco: “tengo derecho a
hacer este diagnóstico porque me he dedicado 30 años a conocer la
estrategia del nacionalismo, de ETA y del movimiento de liberación
vasco. Para mí es un imperativo ético y moral hacerlo”. Las fuentes
del partido de Basagoiti consultadas por Libertad Digital reconocen
que las “llamadas de atención” del ex ministro son buenas en tanto
en cuanto “para los pies a los batasunos” si bien ellos no tienen
constancia de que exista negociación.
Ciudadanos exige al Defensor del Pueblo
catalán que ampare los derechos lingüísticos
Realiza esta petición después de la presentación de un informe con
32 quejas relacionadas con la lengua
Álvaro Rubio 13 Mayo 2010
Madrid.- Después de que el Sindic de Greuges, Defensor del Pueblo en
Cataluña, presentara un informe en el que se recogían 32 quejas por
razones lingüísticas, entre las que destacaban las vulneraciones a
los castellanohablantes en la comunidad autónoma, Ciudadanos exige
que se defiendan los derechos respesto a este asunto.
Las declaraciones del Sindic, Rafael Ribó, han caldeado los ánimos
entre los que apuestan por la libre elección de lengua. "Hay una
nula conflictividad social sobre esta cuestión, más allá de
anécdotas puntuales", explicó Ribó, una postura con la que no está
de acuerdo Ciudadanos.
De hecho, la diputada del partido Carmen de Rivera asegura que
"seguimos constatando que se vulnera el derecho de opción
lingüística en la enseñanza catalana", añade que "en primaria y
secundaria sólo se estudia en catalán" y critica que "no hay
posibilidad de acceder ni siquiera a la enseñanza bilingüe, pese a
que la propia ley de política lingüística garantiza que se podrá
elegir entre castellano y catalán".
Por todos estos motivos, desde el partido que lidera Albert Rivera
critican esta situación, que según ellos "vulnera las
recomendaciones de la UNESCO", que apuntan a que los alumnos tienen
derecho a recibir su primera enseñanza en su lengua materna".
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|