| |
|
Injusto pensionazo
Editorial www.gaceta.es 14 Mayo 2010
Las medidas presentadas por el presidente Zapatero para reducir el
déficit público español van a suponer el mayor recorte social de la
historia de España.
Las medidas presentadas por el presidente Zapatero para reducir el
déficit público español van a suponer el mayor recorte social de la
historia de España. El presidente apeló a un “esfuerzo nacional” a
pensionistas, funcionarios, madres de familia y dependientes
mientras sigue despilfarrando el dinero en subvenciones y gastos
improductivos. Una decisión a la que se le pueden poner, al menos,
tres peros importantes: la improvisación a la que, por desgracia,
nos tiene acostumbrados; la incoherencia con su discurso social y la
cobardía de ensañarse con los más débiles con unas medidas tan
crueles como injustas.
La terapia que quiere aplicar el presidente en el campo de las
pensiones es un ejercicio práctico de cómo empezar la casa por el
tejado. Antes de llegar al extremo de congelarlas el Gobierno
debería, en primer lugar, haber puesto coto al mantenimiento de
numerosas estructuras administrativas tan innecesarias como
improductivas, que sólo sirven para colocar a los amigos, o reducir
el número de asesores que, visto lo visto, son un auténtico agravio
comparativo y un insulto a los 4,5 millones de parados. O qué decir
del capítulo de subvenciones derivado del clientelismo político de
artistas, sindicatos, abortistas, feministas y asociaciones de
diversa índole... o el capítulo de ayudas al exterior a los Castro,
Chávez o Morales de turno, en donde se prevé un gasto próximo a los
10.000 millones para 2010-11 y en donde el recorte se va a quedar en
unos exiguos 600 millones.
Pero antes que nada, el Gobierno debería poner los pilares a un
sistema que chirría y amenaza con quebrar a medio y largo plazo en
lugar de congelar unas pensiones que en muchos casos, como las no
contributivas, dejan bastante que desear. El equilibrio financiero
del sistema requiere actuar a la vez en dos frentes. En el capítulo
de los ingresos –las cotizaciones son la principal partida– la única
manera de actuar es creando empleo y para ello es imprescindible
abordar la reforma del mercado laboral y de la educación que demanda
a gritos la economía española y, que hace unos días apuntaba con
acierto el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández
Ordóñez. Sin duda, la mejor forma de contener el gasto social y
asegurar el sistema de pensiones es mandando gente a trabajar en
lugar de mandarla al paro.
El otro frente sobre el que hay que actuar, y éste parece el más
factible en la situación actual, es sobre el gasto. Aquí las
posibilidades son más amplias. Una manera es mediante el aumento del
número de años de cotización que se toman en cuenta en el cálculo de
la base reguladora de la pensión, que actualmente está en 15 años.
Otra, a través del retraso de la edad de jubilación, que ahora está
en 65 años la obligatoria y, en 63, la efectiva, como consecuencia
de las jubilaciones anticipadas, o también mediante el aumento del
número de años necesarios para poder acceder a una pensión
contributiva. Son muchas las cosas que se podrían y deberían hacer
antes de sangrar a los pensionistas y, entre otras, acabar con los
tejemanejes del fondo de reserva de la Seguridad Social, del que
este Gobierno ha estado tirando a su antojo. El camino a seguir está
muy claro, y si Zapatero no sabe o no quiere hacerlo, por el bien de
todos, lo mejor es que suelte los trastos y deje que otros acometan
las reformas, porque hacer pagar los platos que él ha roto a los
colectivos más desamparados no parece el camino correcto.
ZP. Fracaso, ¿qué fracaso?
ANTONIO ELORZA El Correo 14 Mayo 2010
CATEDRÁTICO DE PENSAMIENTO POLÍTICO DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
Los comentarios sobre las medidas de excepción económicas anunciadas
el miércoles por el presidente Zapatero se dividen por partes
iguales, y según preferencias, entre las afirmaciones de que por fin
ha hecho lo que tenía que hacer, con tonos patronales exultantes, y
los certificados de fallecimiento extendidos para su política
económica. Las primeras, enunciadas por sus defensores habituales,
insisten en algo evidente: la posición económica de España en Europa
era insostenible y había que proceder a un recorte inmediato del
gasto público. Gracias al puñetazo sobre la mesa de Angela Merkel y
a la labor de buen samaritano desempeñada por Obama, así se ha
hecho. Zapatero puede presentarse ante la opinión del modo que
siempre prefiere, como hombre cargado de buenas intenciones que, si
rectifica con costes para los españoles, no es por iniciativa
propia, sino porque le han forzado desde fuera. Y nadie más
apropiado que Obama para envolver el vuelco de la política económica
en el celofán del prestigio internacional.
Lo más sorprendente en el discurso de Zapatero en el Congreso no es,
pues, el anuncio de drásticas medidas de reducción del gasto
público, sino la valoración que el presidente hace de su política
desde que se iniciara esa crisis cuya inexistencia declaró
inicialmente. «A lo largo de estos veinte meses -nos cuenta-, el
Gobierno ha mantenido un comportamiento coherente. Adaptó sus
decisiones a las características de cada momento». Y no hay más que
hablar. Es ZP en estado químicamente puro. No se gobierna tratando
de analizar una realidad grave para proporcionar una respuesta
política eficaz, sino que se va viendo en cada momento cómo atender
a las necesidades transitorias que surgen una tras otra. Si los
indicadores económicos empeoran, por la crisis del ladrillo,
explica, hay que incrementar el gasto público a efectos de reactivar
la economía (aunque eso dispare la deuda). No admite que hubiera un
proceso endógeno que atender o que sus medidas fueran a
contracorriente de Europa. Al revés, España hizo lo que los demás,
ya que la tormenta económica se desarrolló a escala internacional.
Como siempre, todo se salva por su buena intención: hicimos «lo más
beneficioso para los intereses generales». Toda una demostración de
incompetencia en el plano económico y de voluntad de sustituir la
exposición de una realidad desfavorable por la imagen positiva de sí
mismo.
En la triste realidad, una vez que fracasó el intento desesperado de
negar la crisis con todos sus fieles convertidos en repetidores del
mensaje de la 'desaceleración' irrelevante, fueron casi dos años de
ensayos sucesivos y de medidas fundadas sobre la estimación de que
la crisis era un malestar pasajero y de que antes o después las
locomotoras económicas de la Unión Europea acabarían arrastrando a
sus furgones de cola. No hace muchas semanas aún que la ministra
Salgado mostraba su confianza en que la ayuda europea no iba a
faltar, mientras Zapatero se comprometía a ayudar a la pobre Grecia
-vamos a contribuir casi con la mitad de euros que Alemania- y
reiteraba sus declaraciones sobre «indicios» de mejoría en España.
Pero como no es admisible que un país se hunda por la gestión
obstinada de un Gobierno incompetente, Europa ha intervenido,
obligando a Zapatero a dar un giro copernicano, desde el 'no'
rotundo a la reducción 'drástica' tras la entrevista con Rajoy al
volantazo del miércoles. Autocrítica, ¿para qué? En realidad, según
dijo ante el Congreso, el hachazo al gasto se debe a la decisión de
atender un objetivo «necesario en el momento presente, el de
contribuir con nuestra estabilidad financiera a la estabilidad
financiera de la zona euro». Altruistas que somos.
Por eso, más allá de la necesidad del recorte y de los contenidos
del mismo, las críticas conservadoras aciertan en dos puntos:
primero, este cambio de rumbo brutal habría debido realizarse de
forma progresiva conforme se definió hace ya tiempo la lógica
interna de nuestra propia crisis, y quedaron de manifiesto los
resultados negativos respecto de nuestro entorno europeo, buscando
la concertación y no el populismo (añadiríamos) y, segundo, esto
significa el fracaso rotundo de una política económica, «el
naufragio de un liderazgo», según un conocido crítico.
Sobre este último aspecto, las cosas no son tan seguras. Una vez
más, la urgencia del presente ha permitido a Zapatero esconder su
enorme responsabilidad personal, pasando a reclamar la unión
sagrada. No es Gordon Brown: nunca dimitirá salvo forzado
inexcusablemente a ello. Sigue midiéndolo todo por el rasero de su
interés para conservar el poder. Hipótesis malintencionada pero no
carente de base: desde este enfoque sería incluso explicable su
ausencia en la Fiesta de la Rosa; ante todo cuenta el apoyo
necesario del PNV en Madrid y no hay que incomodarle. En la
reducción del gasto, golpea a los que peores defensas tienen,
funcionarios y pensionistas. Antes fue con aire de musical, 'Crisis,
¿qué crisis?'. Ahora, fracaso, ¿qué fracaso? De momento, el de un
PSOE que debería a estas alturas contar con un relevo necesario en
el vértice, para evitar la poco agradable perspectiva de una
victoria del PP en las futuras elecciones.
El «Zapatazo»
Roberto Blanco Valdés La Voz 14 Mayo 2010
Antes del miércoles, José Luis Rodríguez Zapatero había hecho ya
méritos sobrados para pasar a la historia como el peor presidente
que, con gran diferencia sobre sus predecesores, ha tenido España en
las últimas tres décadas: había sido el único que, mintiendo a los
españoles, se había atrevido a hablar de política con ETA; el
directo causante de haber puesto patas arriba nuestro Estado de las
autonomías; el hacedor de una desastrosa política exterior y el
impulsor de un destrozo institucional sin precedentes.
Desde este miércoles es, además, el responsable del mayor atentado
que han sufrido millones de españoles contra sus derechos laborales
y millones de pensionistas contra la más importante seguridad ganada
en estos años: la del automatismo en la revalorización de sus
pensiones. Y es que, desde el miércoles, millones de pensionistas y
millones de trabajadores españoles se han convertido en la carne de
cañón de la torpeza, la frivolidad y la supina incapacidad de un
presidente, que no ha hecho más que equivocarse desde que, mucho
antes de que él reconociera su existencia, la crisis comenzó a verse
con claridad en el horizonte.
Violando acuerdos formales firmados previamente por el Ejecutivo,
traicionando las promesas electorales del PSOE, contradiciendo lo
afirmado una y mil veces por él dentro y fuera de las Cortes,
Zapatero, cuya palabra no vale ya absolutamente nada, ha decidido de
la noche a la mañana, improvisando como siempre, que los
funcionarios y los pensionistas deben ser los paganos de las previas
alegrías del Gobierno -cuando tiraba por miles los millones para
ganar las elecciones- y de la política demencial con la cual ese
Gobierno ha puesto al país al borde del abismo.
Porque esa es la cuestión. Este Zapatazo -que de haber sido decidido
por un Gobierno del PP hubiera ya puesto a medio país en pie de
guerra- no solo es injusto porque no va afectar a los trabajadores
en activo en función de sus rentas, sino solo en función de su
condición laboral, y porque va a cargarse sobre las espaldas de
millones de pensionistas que llegan a fin de mes a duras penas. No
solo es discutible porque, al afectar a la capacidad de gasto de los
asalariados y pensionistas, puede contraer la demanda y provocar más
recesión.
No, el Zapatazo es inaceptable, sobre todo, porque lo exige el mismo
que ha provocado que el ajuste sea necesario. Pues la condición
indispensable para que un gobernante pueda presentarse ante sus
conciudadanos a pedirles sudor y lágrimas es que la necesidad de ese
sudor y de esas lágrimas no nazca de la inutilidad e
irresponsabilidad del propio gobernante. Tal resulta el caso de
Zapatero, quien es, por ello mismo, un gobernante literalmente
impresentable.
Plan de ajuste
El entierro de la sardina
Cristina Losada Libertad Digital 14 Mayo 2010
Gracias a las esquelas que anuncian el entierro de la política
social de Zapatero, una se ha enterado de que existió (la política
social, no Zapatero). ¿Cómo va a ser sosial una política que deja
como herencia casi cinco millones de parados? Sin duda, se confunde
lo social con lo estatal y se toma la pura propaganda por la impura
realidad. El presidente, cierto, acaba de hacer lo que dijo que
nunca haría. Juró y perjuró que se podía tirar del gasto público sin
límite y creyó e hizo creer que había inventado la máquina del
movimiento perpetuo. Pero siempre hay que pagar. A la izquierda eso
no le gusta, pues sigue sin entender que en una economía de mercado
no hay nada parecido a una cena gratis. Cual Robin Hood preescolar,
cree que basta con quitarles a los ricos para que ya no haya pobres.
Así lo repetía el amado líder hasta que los hechos que negaba con
escapista tozudez le han puesto entre la espada de Merkel y la pared
de Obama.
El muy parcial plan de ajuste anunciado in rigor mortis ha provocado
un diluvio de lágrimas de cocodrilo en la Santa Compaña zapaterina.
Los viejos espectros de la izquierda tienen estómago para encajar
giros copernicanos. No ha mucho, pasaron sin sobresaltos de apoyar
el Pacto Antiterrorista a respaldar el pacto con los terroristas. De
modo que bien pueden asumir el tijeretazo con ayuda del digestivo
adecuado. Y es que él no quería, oiga. Si por Zapatero fuera, el
déficit nos seguiría importando un pimiento. Han sido los tiburones,
los chacales, los lobos, los neoliberales o los marcianos. Se han
confabulado contra un Gobierno de izquierdas. La historia habitual:
los socialistas no fracasan por su culpa, sino porque sus enemigos
se empeñan en fracasarlos.
Ahora que Zapatero va a dejar de ser de izquierdas, el peligro es
que se nos haga de izquierdas la derecha. Porque una cosa es poner
al presidente ante sus contradicciones y otra, dar por sentado que
su política –el chavismo con hombreras y sonrisa– era social y sus
cheques sin fondos para bebés sin futuro, un avance. No vaya a ser
que la derecha denuncie ahora a Rodríguez por traicionar a Zapatero.
Ayer, al fin, los socialistas enterraron la sardina. Se acabó el
Carnaval y ha llegado la Cuaresma.
Cristina Losada es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.
Crisis
Un sencillo plan para acabar con el déficit
Juan Ramón Rallo Libertad Digital 14 Mayo 2010
El plan de Zapatero para acabar con el déficit público ha generado
mucha polémica por recortar unos presuntos derechos sociales que, no
deberíamos olvidarlo, fueron incrementos del insostenible Estado de
Bienestar propio de la socialdemocracia europea que ni nos podemos
permitir ni es la mejor de las alternativas económicas.
Sin embargo, las medidas anunciadas se quedan cortas y mantienen
numerosas transferencias de renta a las típicas castas amamantadas
por el poder político que sería justo y necesario desaparecieran.
Además, Zapatero ya ha amenazado con la posibilidad de subir
impuestos, no porque sea imprescindible para eliminar el déficit,
sino porque debe contentar a su electorado de ultraizquierda a costa
de expoliar a las clases medias españolas. Una receta segura para el
descalabro económico.
Estando como estamos en un momento de cambio, voy a esbozar mi
propuesta de plan de ajuste, alternativa a la planteada por
Zapatero. Mis sugerencias permitirían eliminar el déficit de la
Administración Central en uno o dos años sin subir impuestos y por
tanto colocaría a nuestro país en una posición idónea para encarar
la reducción del endeudamiento privado y las distorsiones en la
estructura productiva provocadas desde 2002 por la expansión
crediticia de los bancos centrales.
Me basaré en las cifras del presupuesto ejecutado en 2009, que
arrojó un déficit público de 87.000 millones de euros: la diferencia
entre unos ingresos de 102.000 millones y unos gastos de 189.000
millones. A este objetivo, hay que tener en cuenta que el último
ejercicio fue desastroso para el déficit, ya que aumentó en 68.000
millones con respecto a 2008 (momento en el que cerramos con un
déficit del 1,8% del PIB), pues los ingresos se desmoronaron en
27.000 millones de euros y los gastos crecieron en 41.000.
Mi objetivo es, pues, reducir esa brecha en las cuentas públicas de
la Administración Central de 87.000 millones de euros y para ello
deben atacarse las siguientes partidas:
* Primero, reforma laboral: De nada sirve ajustar el presupuesto si
una parte de la sociedad española (más del 20%) se encuentra ociosa
en casa, sobreviviendo gracias a un subsidio del Estado. Los parados
no generan rentas con las que obtener ingresos fiscales y además
incrementan de manera muy sustancial el gasto público (no agrandan
la tarta de la riqueza de la economía, sino que consumen partes
crecientes de la tarta cada vez más pequeña del sector productivo).
En 2009 la recaudación por IRPF cayó en 8.000 y, mientras tanto, los
subsidios de desempleo aumentaron en 20.000 millones. Volver a tasas
de paro europeas –unido a una progresiva terminación de los
subsidios– permitiría reducir el gasto en esos 19.000 y aumentar los
ingresos, tirando por lo bajo, en 6.000. Con la reforma laboral, por
consiguiente, puede reducirse el déficit directamente en 26.000
millones.
* Las transferencias autonómicas, después: El sistema fiscal
español, en el que se centralizan los ingresos y se descentraliza el
gasto promueve un déficit estructural en el conjunto de las
Administraciones Públicas: las autonomías gastan y el Estado no sube
los impuestos para financiar ese gasto. O se centralizan ingresos y
gastos o se descentralizan ambos (particularmente prefiero esta
segunda opción, pues favorece la competencia fiscal), pero mantener
el sistema actual es suicida. Mientras ello suceda, las
transferencias corrientes que reciben las autonomías deben reducirse
proporcionalmente con las cantidades realmente recaudadas por la
Administración central. No es admisible que el Estado se endeude
para que las autonomías gasten sin freno. En 2009, los ingresos
totales cayeron en 26.000 millones, sin embargo, las comunidades
autónomas recibieron 1.000 millones más que en 2008 y, por tanto, la
Administración Central 27.000 millones menos. Una reducción
proporcional de la menor recaudación hubiese supuesto unos 10.000
millones menos de ingresos para las autonomías y 16.000 menos para
el Estado central. Con lo cual, por esta vía, el Estado se ahorraría
en gasto 10.000 millones.
* No más planes E: En 2009, el Plan E, una medida contraproducente
para el reajuste de la economía, supuso un gasto de 8.000 millones.
No repitiendo ruinosos experimentos keynesianos, nos ahorraríamos
este importe.
* Cursos de formación de parados: Los gestionan con dudosa eficacia
los sindicatos y no tienen demasiado sentido existiendo contratos de
aprendiz o de prácticas. Acarrean un gasto de 7.500 millones de
euros.
* Supresión del gasto público en I+D: Es un mito, bastante caro, que
el Estado tenga que promover las inversiones en investigación y
desarrollo. Son las empresas las que, conociendo las
particularidades de su negocio, las oportunidades de beneficio y las
posibilidades de innovación, deben investigar o no hacerlo. De aquí
se extrae un ahorro de 6.000 millones.
* Paralización de la inversión pública en Fomento e Industria:
Siguiendo con la idea anterior, la política industrial no consiste
en mantener industrias que no sobrevivirían en el libre mercado,
sino dejar en que sean las propias empresas las que se orienten para
servir a los consumidores de la mejor manera posible. Es una de las
medidas aprobadas por el Gobierno, de donde se ahorran 6.000
millones.
* Acabar con la ayuda al desarrollo de dictadores: Por dejar de
sufragar los gastos de las tiranías tercermundistas podemos
ahorrarnos 2.900 millones.
* Reducción del gasto en personal: Los funcionarios han ganado un
16% de poder adquisitivo desde 1999, amén de tener su puesto
garantizado por el Estado. En medio de un aquelarre laboral en el
que han perdido su empleo más de cinco millones de personas
–precisamente porque sus salarios eran demasiado elevados– debería
resultar razonable que vieran recortadas sus retribuciones, al menos
hasta que los ingresos tributarios vuelvan a aumentar. Es lo que
sucedería en cualquier empresa privada. El Gobierno ha propuesto un
recorte del 5%, pero debería ser al menos del 10%. Con ello, la
Administración central se ahorraría 2.700 millones.
* No al cheque bebé: La natalidad puede ser beneficiosa para una
sociedad, pero no a costa de subvencionarla por el Estado.
Suprimiendo esta partida, de dudosa eficacia, nos ahorramos 1.500
millones de euros.
* Fin de ayudas a la vivienda: La mejor ayuda es dejar de sostener a
los promotores y permitir que los precios del enorme stock de
viviendas sobrante caigan. 1.500 millones menos de gasto.
* Acabar con las subvenciones a lobbys diversos (partidos políticos,
sindicatos, patronal, mundo de la cultura): Aparte de sostener a un
lobby caracterizado en buena parte por apoyar al presidente del
Gobierno que nos ha llevado a esta situación crítica, ni las
subvenciones a la cultura sirven para ello –¿qué cultura hace falta
subvencionar en EEUU para que sea la primera potencial mundial en la
transmisión del American Way of Life– ni las ayudas a los agentes
sociales permiten otra cosa que cebar a quienes son responsables de
la sangría laboral. Que cada palo aguante su vela, es decir, que
cada afiliado sostenga a su organización. Evitamos gastarnos 700
millones.
* Otros: Suprimir el Ministerio de Igualdad, eliminar el cajón de
sastre que representan los "imprevistos y funciones no clasificadas"
y reducir de verdad los altos cargos y los asesores, unos 2.300
millones de euros.
* Reducción proporcional del resto del presupuesto: Para alcanzar el
equilibrio presupuestario nos faltan 12.000 millones de euros
(apenas un 1,2% de déficit público). Sin meternos a analizar otras
partidas concretas, hay una manera bastante sencilla de lograrlo y
que tomo prestada de Carlos Rodríguez Braun: reducir
proporcionalmente el resto de partidas que no hemos tocado. Tras
adelgazar como hemos visto el gasto de la Administración, todavía
quedarán unos 84.000 millones de euros (excluyendo el gasto en
personal para no aplicarles una rebaja adicional). Basta con que
reduzcamos menos de un 15% todas las restantes partidas, para
minorar el gasto en el importe que nos falta.
Fijémonos que con esta reducción del gasto, ni siquiera sería
necesario implementar el incremento del IVA y de la tributación de
las plusvalías previsto para julio de este año o, al menos, podrían
reducirse paralelamente otros impuestos. Asimismo, salvo para el
caso del IRPF, asumo que todas estas medidas no producirán una
reactivación económica que aumente la recaudación vía otras figuras
tributarias como Sociedades o IVA.
Por otro lado, se me podrá objetar que la segunda medida –menores
transferencias autonómicas– reduce el déficit del Estado a costa de
aumentar el de las comunidades autónomas (desde los 20.000 millones
a los 30.000). Este punto es cierto, pero desde luego no es el
Estado quien tiene que cargar con el despilfarro de los políticos
autonómicos. El mismo análisis que hemos efectuado con los
Presupuestos Generales, podríamos realizarlo con cada presupuesto
autonómico, de donde a buen seguro sería posible reducir enormes
cuantías de dinero. El estudio de la Fundación UPyD sirve, como
mínimo, para encender las luces de alarma: cada año, las comunidades
autónomas despilfarran en duplicidades que no prestan función alguna
26.000 millones de euros. Es decir, con medidas como las que propone
UPyD, prácticamente eliminaríamos el déficit autonómico de 30.000
millones.
Por último, el volumen de deuda acumulada durante los últimos años
–que si bien no es todavía excesiva, sí que ha dificultado la
capacidad de adaptación del sector privado– debería amortizarse a
través de la venta de activos del sector público: a saber,
privatizaciones de todo lo privatizable (empezando por las
televisiones públicas y terminando por las participaciones en
empresas).
Con medidas como éstas, España puede dejar de ser un país de
gorrones al borde de la quiebra, para convertirse en una economía
solvente y confiable. Incluso tendríamos margen para contrarrestar
la eventual quiebra del sector bancario. Lástima que tanto
socialista esté amenazando con poner el país patas arriba a la
helena simplemente por el tímido recorte del gasto de Zapatero. Por
lo visto, prefieren la quiebra hoy y la miseria mañana. Claro que
por algo son socialistas.
Juan Ramón Rallo es jefe de opinión de Libertad Digital, director
del Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de
Mariana, profesor de economía en la Universidad Rey Juan Carlos y
autor de la bitácora Todo un Hombre de Estado. Ha escrito, junto con
Carlos Rodríguez Braun, el libro Una crisis y cinco errores donde
trata de analizar paso a paso las causas y las consecuencias de la
crisis subprime.
Euro
Por fin estalló
Florentino Portero Libertad Digital 14 Mayo 2010
Lo reconozco. Entre mis virtudes, porque alguna tengo, no está la
paciencia. Hacía demasiado tiempo que sabía que tanto el euro como
la solvencia española estaban condenados a la crisis y se me hacía
interminable la espera. Para mí ha sido una liberación ver al
Eurogrupo teniendo que sacar adelante el Plan de Rescate y a nuestro
presidente, quintaesencia de la irresponsabilidad y la osadía,
reconociendo, por la vía de los hechos, que su política era una
autopista hacia la ruina.
Se ha repetido y sé que no voy a ser original, pero es evidente que
ni el Plan de Rescate ni las medidas anunciadas por Rodríguez
Zapatero van a resolver nada. Son primeros pasos, pero lo
fundamental serán las reformas que pronto habrá que afrontar.
La Unión Económica y Monetaria, el marco jurídico sobre el que se
sustenta la moneda común, se apoya en dos pilares: el Banco Central
Europeo y el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. El primero emite la
moneda y trata de controlar su valor. Podemos estar o no de acuerdo
con las decisiones que adoptan sus autoridades, pero parece
indiscutible que actúan con profesionalidad y coherencia. El segundo
hace referencia a un proceso político por el que los gobiernos que
forman parte del Eurogrupo se comprometen a actuar dentro de unos
márgenes aprobados de común acuerdo, para dotar así tanto a la
moneda como al área económica de estabilidad y garantías de progreso
¿Puede sobrevivir en estas condiciones una divisa de referencia
mundial? Hoy sabemos que la respuesta es no.
La moneda es una de las primeras competencias que adoptó el Estado
moderno. La ceca, "casa donde se labra la moneda" según la Academia,
era física y políticamente uno de los símbolos de la soberanía del
Estado. ¿Puede una moneda ser el símbolo o representación de un
conjunto de soberanías? Si, como es previsible, los intereses no son
plenamente coincidentes, la respuesta vuelve a ser no. Si una moneda
lo es de varios Estados, los intereses de unos tendrán que
prevalecer sobre los de otros.
La primera lección de la presente crisis de solvencia de la zona
euro es que no se puede confiar en un acuerdo entre gobiernos para
asegurar la estabilidad. La segunda, bastante evidente, es que no se
puede aceptar en el grupo a Estados con gobiernos irresponsables. En
palabras de Marx "I would not join any club that would have someone
like me for a member". El Eurogrupo se equivocó al primar criterios
políticos a la hora de aceptar miembros. Estaban tan obsesionados
con la idea de que estaban construyendo la nueva Europa Unida que se
olvidaron de que la política monetaria requiere de exquisito rigor.
Facilitaron el acceso a Estados como España, con las consecuencias
que están a la vista. Los españoles son capaces de poner en manos de
gente como Zapatero, Pajín, Blanco... el futuro de sus pensiones, de
su sistema de salud o la educación de sus hijos y,
consiguientemente, se merecen los más que previsibles resultados de
tal opción. Pero eso no quiere decir que los alemanes, franceses u
holandeses estén dispuestos a hipotecar su futuro compartiendo su
destino con tan privilegiadas mentes.
El euro será viable si se abandona el Pacto, tal como está hoy
definido, para avanzar hacia un "gobierno económico", lo que
supondría mayor intervencionismo del Consejo sobre las políticas
económicas nacionales. Al final tanto el Banco Central Europeo como
"el gobierno económico" tendrán que supeditarse a unas prioridades y
dudo mucho que en este terreno Alemania esté dispuesta a transigir.
El futuro del euro será alemán o no será. Alemania es el país
europeo que más seriamente ha afrontado el giro político aprobado en
Maastricht, pero todo tiene un límite. Merkel va a jugar fuerte en
este terreno, porque no tiene otra opción y eso va a tener
consecuencias de trascendencia histórica, en uno u otro sentido. O
abandonamos el euro, o se reduce el Eurogrupo o se avanza en el
"gobierno económico".
En la nueva zona euro a la que vamos no tiene cabida el modelo de
financiación español de las distintas administraciones. No sólo hay
un problema jurídico-constitucional, además tenemos un problema de
solvencia. No hay dinero para pagar ese derroche y no nos van a
dejar que sigamos endeudándonos. Ha llegado el momento de ajustar el
presupuesto. ¿Se imaginan el escenario en el que nos encontraríamos
si estuviéramos fuera del euro? Podemos optar entre el despotismo
alemán en el seno del Eurogrupo o el peronismo de vuelta a la
peseta. No nos engañemos, porque no damos para mucho más y a los
hechos me remito. Yo voto por lo primero.
ETA
Aunque Mayor Oreja no tuviese razón
Guillermo Dupuy Libertad Digital 14 Mayo 2010
El objetivo de este artículo no es exponer los muchos argumentos
favorables a la tesis en la que ha vuelto a insistir Mayor Oreja de
que Gobierno y ETA buscan o están ya inmersos en una nueva
negociación. Lo que quiero defender es que, sin necesidad de tener
que acreditar o dar por ciertas las sospechas de este ex ministro,
se puede y se debe proceder a una inmediata reforma de la Ley de
Partidos que erradique el monopolio que actualmente tiene un
organismo dependiente del Gobierno, como es la Fiscalía General del
Estado, de instar al Tribunal Supremo la eventual ilegalización de
formaciones o listas proetarras.
No tiene sentido que la Ley de Partidos en su actual redacción
impida ese derecho constitucional de ejercer la acción popular, que,
por el contrario, los ciudadanos sí pueden ejercer –aun sin el
respaldo de la Fiscalía– ante otras posibles vulneraciones de ley
que tampoco tienen víctimas concretas y ante los que tampoco cabe,
por tanto, la acusación particular.
Recientemente, y con ocasión del procesamiento de Garzón, el
Tribunal Supremo ha vuelto, afortunadamente, a reconocer ese derecho
que pretendía erradicar la Fiscalía y el Gobierno. La Ley de
Partidos, sin embargo, sí concede explícitamente y en exclusiva a
los organismos dependientes del Gobierno la posibilidad de instar el
proceso judicial de ilegalización de partidos.
Si no queremos enmarcar la Ley de Partidos dentro del más amplio
espacio del derecho a la tutela judicial efectiva que recoge el
artículo 24 de la Constitución a través de la acusación popular, al
menos que se permita que un grupo cualificado de diputados o
senadores puedan instar el proceso de ilegalización, tal y como
ocurre con los recursos de inconstitucionalidad contra los
estatutos. Lo decisivo es que el Gobierno y su dependiente Fiscalía
General del Estado ya no tengan nunca más ese monopolio de apelar a
los tribunales ante un nuevo e hipotético intento de los etarras de
volver a tener –más bien, seguir teniendo– representación política y
subvenciones públicas.
Recordemos que, como bien vino a lamentar en su día una sentencia
del Tribunal Supremo en consideración obiter dicta, fue gracias
precisamente a ese monopolio por lo que los proetarras han podido
seguir presentándose a las elecciones sin tener siquiera el Gobierno
que derogar la Ley de Partidos. Después de este bochornoso capitulo,
los ciudadanos tenemos todo el derecho a pedir la erradicación de
ese monopolio que ha resultado ser un coladero sin tener necesidad
alguna que demostrar que el Ejecutivo de Zapatero –o el que venga–
ha vuelto a las andadas.
Otro tanto se podría decir de las bochornosas excarcelaciones de
Usabiaga, de Rentería o la desaparición de De Juana Chaos, que Mayor
Oreja enmarca, muy razonablemente, en una política de "gestos"
propia de una negociación soterrada entre el Gobierno y ETA. Sin
embargo, la bochornosa excarcelación de Usabiaga autorizada por
Garzón se puede y se debe recurrir y denunciar sin tener siquiera
que mentar la posibilidad de que este juez, acreditado partidario
del diálogo con los terroristas, haya excarcelado a Usabiaga para
favorecer esas nuevas e hipotéticas negociaciones con el Gobierno.
Basta denunciar que los argumentos esgrimidos por Garzón para
excarcelarlo son absolutamente falsos o improcedentes. Ni había un
informe medico del Ayuntamiento de Lasarte que declarase a la madre
de Usabiaga dependiente, ni el proetarra siquiera ha ido a visitarla
desde que fue excarcelado y para colmo tiene dos hermanas que bien
podrían cuidar de la supuesta impedida.
En cuanto a la clamorosa falta de vigilancia de De Juana Chaos,
parecería que no podamos sacar los colores al ministro Rubalcaba si
no es mentando esa posible negociación del Gobierno con ETA, cuando
lo cierto es que esa falta de vigilancia no deja de ser bochornosa
en un Gobierno que dice estar luchando judicial y policialmente
contra la banda terrorista.
Las carcajadas de De Juana
TERESA JIMÉNEZ BECERRIL ABC 14 Mayo 2010
SABER no sabemos dónde está De Juana Chaos, pero sus carcajadas se
oyen por toda España. Y al final tuvo razón cuando escribió en 1998,
contemplando a mi familia, destrozada tras el asesinato de mi
hermano y su mujer, que «nuestras lágrimas eran su risa y que
acabaría a carcajada limpia». Este terrorista que asesinó a 25
personas -se dice pronto- no ha parado nunca de reírse de sus
víctimas. ¿O acaso cumplir menos de un año por cada asesinato no es
una burla? La Universidad del País Vasco, con sus títulos especiales
para terroristas, ayudó a De Juana a reírse más agusto.
¿Ustedes ven a De Juana con esa cara de matón descontando días por
buena conducta? Yo, a ese tío, que pedía champán y langostinos para
brindar por los crímenes de ETA, no le regalaba ni media hora de
libertad, sino que por cada gesto de prepotencia suyo, a los que los
etarras nos tienen bien acostumbrados, le sumaba cinco años de
condena... Veríamos cómo durante el siguiente asesinato no pedían ni
agua.
Pero no, él se reía de todos nosotros porque sabía que siempre
habría algún presidente de Gobierno estúpido e ideológicamente
confundido que le llamaría «hombre de paz», y algún ministro
inteligente y sin escrúpulos que le sacaría de la cárcel por motivos
humanitarios. Y él, aún con fuerzas por sus bien controladas huelgas
de hambre, seguía riéndose. No conseguimos, los que le hubiéramos
dejado en la cárcel de por vida si estuviera en nuestra mano,
cambiar la Justicia y volver retroactiva la doctrina Parot, que se
extendiera su condena y, con la rabia mal contenida y los ojos
llenos de lágrimas, vimos a De Juana Chaos - repito, el terrorista
que asesinó a 25 personas- abandonar la cárcel entre los vítores de
sus seguidores, quienes leyeron una carta suya en la que seguía
animando a continuar en la lucha en la que siempre creyó y que tanto
dolor ha traído a mi amada España.
La Justicia española lo reclamó y él, desde Irlanda, continuó
riéndose con sus amigos del IRA, quienes intentaron convertirlo en
taxista, lo cual no le hizo ninguna gracia a Willie Frazer,
responsable de una asociación de víctimas irlándesa, quien denunció
que el presunto chófer, que se había burlado de todos, tenía un
pequeño problema para conducir un taxi, ya que veinticinco crímenes
no era una buena carta de presentación. Ya sabemos cómo se las gasta
este asesino mal encarado. Cuando no logró reírse a gusto de los
tribunales irlandeses, a pesar de los potentes abogados que lo
defendían, De Juana Chaos pensaría: yo no espero alegaciones ni
vainas; pies para qué os quiero, y a reírse a otra parte. No lo veo
yo acudiendo diariamente a firmar a una comisaría; la mansedumbre no
acompaña a los terroristas de ese calibre.
Su sitio debería ser la cárcel; ni libertad vigilada, ni pulsera
electrónica, ni medias tintas, porque quien es capaz de matar a
veinticinco personas ni va a reinsertarse, ni a arrepentirse, ni a
formar parte de ninguna sociedad. Yo conozco a este individuo, lo
observo desde hace muchos años y jamás vi una cara más ruín. Ahora
estará riéndose rodeado de sus amigos, esos que dicen que es un
perseguido político y que orquestarán campañas internacionales en
Europa y allá donde puedan para apoyarlo. Pero, ¿cómo se puede
apoyar a un ser tan despreciable, que lleva años riéndose de sus
víctimas? Es muy fácil, son pocos los que conocen el verdadero
rostro de las madres de los jóvenes que el terrorista asesinó,
prefieren oír las carcajadas de De Juana Chaos que el llanto
desgarrado de quienes perdieron la carne de su carne.
Hoy somos muchos los que oímos las risas de los terroristas, que son
liberados ante nuestro estupor e indignación. Y el espectáculo acaba
de empezar, las carcajadas de todos ellos se oirán en un futuro
próximo por toda España, cuando estos miserables empiezen a
abandonar las cárceles, y no dejarán oír los lloros de sus víctimas
que impotententes y sin fuerzas volverán sus ojos hacia los
españoles de bien para que frenen la vergüenza y la crueldad de
negociar políticamente con la sangre de sus seres queridos,
asesinados por España y por la libertad de todos los que con nuestro
sacrificio construimos este gran país.
Yo confío en que al coro de risas de los terroristas, de sus
complices y simpatizantes, de sus amigos y de los gobernantes que
intentarán hacernos creer de nuevo que nos están trayendo la paz, no
se sumen la gran mayoría de mis compatriotas, y que las víctimas del
terrorismo sepamos que el pueblo español es decente y apoya a sus
víctimas y no a los criminales. España no permitirá que se oigan las
carcajadas ni de De Chaos, ni de ninguno de ellos. Si se quieren
reír, que lo hagan, pero en la cárcel, que es donde tienen que
estar. Quizá si supieran que nunca saldrían de ella se les borraría
hasta la sonrisa.
Personalidades del mundo de la educación, la política, el Ejército y
los medios debatieron sobre la «España necesaria» en LA RAZÓN
Una llamada a recuperar el patriotismo
F. Cancio/P. Romero La Razón 14 Mayo 2010
El modelo de Estado, los nacionalismos, o la reforma estatutaria y
de la Constitución, centraron el debate.
MADRID- Periodistas, un filólogo, un ex jefe del Estado Mayor del
Ejército, un rector de universidad, y presidentes de fundaciones
universitarias y de estudios democráticos analizaron el pasado lunes
«La España necesaria», durante una mesa de análisis y debate,
organizada por la Fundación Universitaria San Pablo CEU y el diario
LA RAZÓN en la sede del periódico.
Pero, ¿cual es la España necesaria? Los ponentes de la mesa redonda
oscilaron entre el optimismo y el pesismo a la hora de realizar un
diagnóstico de la situación actual en la que la crisis de valores
que sufre la sociedad se convirtó en uno de los focos del problema.
La Memoria Histórica, que según el anuncio que hizo en su día el
Ejecutivo de Zapatero venía a «reparar la moral desde la concordia y
conciliación de los que padecieron la violencia durante la Guerra
Civil», también fue aludida como generadora de divisiones. Los
nacionalismos, el modelo de Estado actual, la identidad, la posible
reforma de la Constitución, el proceso de remodelación de los
estatutos autonómicos o el patriotismo fueron objeto de reflexión en
una mesa moderada por el periodista y escritor Alfonso Ussía.
El presidente del Instituto de Estudios de la Democracia de la
Universidad CEU San Pablo, José Manuel Otero Novas, explicó el
proceso de desintegración que ha sufrido España, problema que
calificó de «muy grave» ya que el Estado se ha quedado prácticamente
sin funciones. Como ejemplo señaló que el actual Ministerio de
Educación no pasa de ser el cinco por ciento de lo que fue ese
Ministerio cuando él era el titular de la cartera (1979-1980).
Además, subrayó que España necesita tener unidad para defender sus
intereses en Europa. Para Otero Novas la solución «no es la
complacencia, puesto que ésta siempre abre más el apetito, sino la
reforma de la Constitución».
«Recuperar el patriotismo»
El doctor en Filología Hispánica por la Universidad Complutense de
Madrid y columnista del diario LA RAZÓN, José María Marco, abordó la
cuestión nacional y la relación de los españoles con nuestra propia
historia. Y señaló que «necesitamos recuperar el patriotismo como
virtud de los españoles» porque estamos en deuda con los que han
construido la idea de España. Además, Marco destacó que el centro
derecha no ha sabido reaccionar a tiempo ante la última ofensiva del
Gobierno.
Por su parte, el general, ex jefe del Estado Mayor del Ejército de
Tierra, Luis Alejandre, denunció que «tenemos una sociedad con más
súbditos que ciudadanos» y que la crisis actual procede de la «falta
de valores». Así enumeró la pérdida de la defensa de la honestidad,
de la verdad, de la decencia en los comportamientos públicos... Por
último, abogó por diseñar la regeneración «desde abajo», que sea el
que recomponga el tejido social.
Por su parte, el rector de la Universidad CEU San Pablo, Rafael
Sánchez Saus, se refirió a la «mala calidad» de la sociedad española
citando dos fenómenos como principales problemas: la crisis de
sentimientos religiosos en España (sobretodo entre la juventud) y el
hundimiento de la enseñanza pública, que se ceba con los sectores
medios y bajos de la sociedad. Además advirtió de que «vamos hacia
un cambio de régimen» como aparente solución a la situación de
crisis económica y social. Se mostró optimista y manifestó su
interés por «mirar al futuro y no al pasado». Destacó la «lealtad» y
la «honestidad» como virtudes que «nos fallan» y lamentó que hoy en
día «falta el poder decir las cosas claramente, sin el lenguaje de
lo políticamente correcto».
Por su parte, el presidente de la Fundación Universitaria CEU San
Pablo, Alfredo Dagnino, advirtió de que «la situación española está
al borde del colapso, aunque no se vea ahora», porque la buena
situación económica de años anteriores nos ha dejado llevar al
nihilismo y al relativismo moral. Aun así, aseguró que se mostró
convencido de que «otra España es posible»; «una España consciente
de sus raíces históricas, de la altura de miras, de la concordia,
que haga del amor a la patria un amor y pertenencia a todos los
españoles, una España que sepa construir el futuro sobre el bien de
la sociedad». Por eso calificó de importante la formación de
minorías orientadas a la regeneración de España; porque «las cosas
no van a cambiar solas». Para eso pidió el fortalecimiento y
vertebración de la sociedad civil, la organización de España desde
el principio de subsidiariedad, el fortalecimiento de la familia y
la reconstrucción de una educación en libertad y al servicio del
hombre. Asimismo, destacó que hay que «saber apreciar lo bueno y lo
verdadero», «nunca mirar atrás con nostalgia» y «valorar la
tradición».
El director del diario LA RAZÓN Francisco Marhuenda, destacó la
«debilidad de los grandes partidos» como la principal causante de la
situación actual española. Así, habló de una «partitocracia» de
mediocridad exasperante que ha llevado a enormes concesiones en un
estado de las autonomías que deja demasiado abierto el modelo». Así,
señaló que hay que profundizar en la coordinación de los partidos
políticos. Para Marhuenda, la reforma constitucional sería buena,
pero la ve imposible; puesto que habría que pedir un acuerdo entre
los dos grandes partidos.
Alfonso Ussía: «España está envenenada por los nacionalismos
separatistas»
Alfonso Ussía, presidente del Consejo Editorial de LA RAZÓN y
moderador del encuentro, quiso dejar muy claro antes de empezar el
objetivo de esta mesa redonda: «hay que intentar arreglar la España
necesaria, que es todo lo contrario de lo que tenemos hoy». Para
Ussía, los últimos ejemplos de ataques a la unidad de España, al
castellano, las exigencias nacionalistas, los últimos referéndums
independentistas celebrados en Cataluña... En definitiva, los
intentos ya casi incontables de destruir esa unidad son un signo
inequívoco de que «hay una España que está dividida».
Pero no sólo eso, sino que quiso añadir y hacer hincapié en el hecho
de que la sociedad española cada vez está «más aldealizada, es más
comarcal». Y buena parte de ella, prosiguió, está «envenenada por
los nacionalismos separatistas», al tiempo que recordaba que cuenta
«con una densidad de funcionarios por el Estado de las Autonomías
que es realmente escandalosa...».
Ussía cree necesario ese esfuerzo de todos los ciudadanos y las
Administraciones del Estado para «arreglar España». En algunos
momentos, incluso sentía «depresión» por la realidad que escuchaba.
J. M. Otero Novas: «Ni siquiera el pueblo
en referéndum puede eliminar el concepto de nación»
P. R. La Razón 14 Mayo 2010
MADRID- La intervención de José Manuel Otero Novas, presidente del
Instituto de Estudios de la Democracia y ex ministro de Presidencia
y Educación en la etapa de UCD, mostró su honda preocupación por la
«desintegración de España». Un proceso que, a su juicio, comenzó en
la década de los 80 y se caracterizó por «las relecturas
constitucionales y las violaciones constitucionales». No será,
siguió en su explicación, hasta 1993 cuando se pasa del Estado
Federal al Estado Confederal. «En el verano del 93, Cataluña dicen
en las elecciones que quiere la cesión del YRPF y, tanto el Gobierno
como el principal partido de la oposición, dicen que tienen que
consultárselo a las autonomías», y ésto, desde el punto de vista de
Otero Navas, supone un «disparate desde una óptica de Estado
centralista».
Para Otero Novas, ahora, cuando es competencia exclusiva del Estado,
se decide por consenso con las comunidades autónomas. Y eso es lo
que ocurrió justamente la semana pasada con el pacto educativo. «Los
órganos del Estado, por ejemplo, el Senado, van asumiendo cada vez
más protagonismo de las CC AA. Van asuntos que son compentencias
propias del Senado y se decide entre todos», matizó el ex ministro.
Una situación que, en su opinión, se repite con el Tribunal
Constitucional, el Banco de España, la Comisión de Mercado de
Valores o la Comisión Nacional de Energía, donde se le da la
presencia a las Comunidades. En definitiva: «El poder del Estado se
confederaliza, no decide por sí mismo, sino con las CC AA».
Pero la preocupación de Otero Novas va más allá. En su argumentación
incluyó el hecho de que haya líderes nacionalistas que van al
Congreso para decir cosas tan serias como: «Señor Artur Mas, España
no es mi patria». «Si buscan, verán que no hay ninguna sola protesta
de ningún solo diputado, ninguna llamada al orden del presidente del
Congreso diciendo que retire eso porque va en contra de la
Constitución», analizó el presidente del Instituto de Estudios de la
Democracia, que añadió que «no hay nada porque ya hemos aceptado que
las cosas son así». Así, resulta evidente, a su entender, que «el
Estado se ha quedado prácticamente sin funciones».
Y, en su opinión, el problema que tenemos es muy grave porque
«afecta al ser de España y a la nación española. La nación no es una
broma». Durante su argumentación explicó que «Ni siquiera el pueblo
español en referéndum puede constitucionalmente eliminar o
menoscavar el concepto de nación española». De este modo, Otero
Novas subrayó que España «necesita tener unidad para defender sus
intereses en Europa».
Alfredo Dagnino: «Necesitamos una España
consecuente con sus raíces»
F. C./P. R. La Razón 14 Mayo 2010
MADRID- Para el presidente de la Fundación CEU San Pablo, hablar de
la España necesaria exige dos aspectos clave: «Un diagnóstico de la
realidad» y las «propuestas de luz». Alfredo Dagnino cree que el
primer punto es necesario porque «muchas veces los diagnósticos se
quedan en la superficie». Su plan para que «España pueda encaminar
un futuro por el camino recto» pasa por conocer y «tener muy claro
cuál es el origen y la causa última de los males que nos afligen».
El análisis del diagnóstico y la propuesta y búsqueda de soluciones,
según Dagnino, han de apartarse de «condicionamientos ideológicos y
partidistas». Y se refirió al amor a la patria, una palabra que
parece «proscrita», apuntó, pero que «no es incompatible con otros
sentimientos de amor, como hacia nuestra región o a otras
estructuras nacionales».
Un amor que hay que reforzar, dijo, pero para lo que es
imprescindible «apreciar lo que tienen de bueno y de verdadero la
tradición y el orden natural heredado para poder aplicarlo a un
futuro con espíritu de renovación». Aquí, destacó que «nunca» hay
que echar la vista atrás con una «mirada nostálgica», sino que hay
que «valorar la tradición y el orden que heredamos de nuestros
antepasados y que debemos cuidar como un tesoro moral». Un tesoro
«sobre el cual construir también el bien común, el futuro de
España».
Sobre esta base, tiene claro que «otra España es posible, una que
sea consecuente con sus raíces históricas, con la auténtica base de
su ser y de su identidad nacional. Una España que no sea la España
del conflicto y de la contienda ni que resucite esas querellas
históricas». Ese país posible es «la España de la altura de miras,
de la reconciliación y de la concordia, la cual haga del amor a la
patria no una cuestión ideológica de la que se pueda apropiar uno,
sino un activo que pertenece a todos los españoles», «sin ninguna
excepción». La idea para lograrlo, «trasladar a la sociedad española
que es una misión de todos». En este punto, enumeró una serie de
puntos «que un espíritu de reforma debe abordar». Uno son «las bases
morales del bien, pues la cuestión religiosa sigue siendo
controvertida». En segundo lugar, «la democracia y la moral», pues
«nos están transmitiendo una concepción de la democracia que es
puramente instrumental». En tercer término habló de «la cuestión
nacional en su doble vertiente, el ser y la identidad de España» y,
por último, «la mejora de la democracia, de la vida civil y en
general».
Miguel Angel Blanco in memoriam en el dia
de su cumpleaños
radikaleslibres@googlegroups.com 14 Mayo
2010
Hoy Miguel Angel Blanco hubiese cumplido 42 años, el y su familia
son un símbolo de sacrificio y resistencia contra el terrorismo
genocida del nacionalsocialismo etarra. Le asesinaron cobardemente
por ser español, por defender la libertad. Tuve la ocasión de
asistir la inauguracion de un monumento que le erigieron en su aldea
orensana de Faramontaos-La Merca, pude conocer a su familia,
ratificando el hecho de que el terrorismo es un vil y miserable
ataque al conjunto de los ciudadanos libres unidos en esa trama de
afectos que vertebra España. La familia Blanco es la representacion
mas evidente de que el terrorismo es un ataque a cada uno de
nosotros, cuando asesinan o hieren a alguna persona tambien asesinan
o lesionan una parte de nosotros, parece evidente pero algunos lo
ignoran, otros los olvidan, y los mas cobardes prefieren mirar hacia
otro lado.
Memoria, Dignidad y Justicia
El Constitucional debatirá el nuevo
borrador de sentencia del Estatuto el 19 de mayo
El rechazo a la última ponencia de Elisa Pérez Vera provocó un
cambio de ponente
JULIO M. LÁZARO - Madrid El País 14 Mayo 2010
El pleno del Tribunal Constitucional ya tiene fecha para estudiar el
nuevo borrador de sentencia del Estatuto de Cataluña. La presidenta,
María Emilia Casas, ha convocado un pleno para el próximo 19 de mayo
en cuyo orden del día se incluye este punto.
El nuevo borrador es el primero que redacta el nuevo ponente de la
misma, el vicepresidente del organismo y magistrado conservador
Guillermo Jiménez, después de que el alto tribunal dejara en vía
muerta las propuestas de la anterior encargada de redactar la
sentencia, Elisa Pérez Vera, al rechazar por seis votos a cuatro el
último borrador que presentó presentado y que declaraba
inconstitucionales una quincena de artículos del Estatuto de
Cataluña.
El nuevo borrador es mucho más duro con el texto estatutario que los
precedentes ya que incorpora otros siete artículos a la lista de 15
preceptos en los que la ponencia anterior encontró alguna tacha de
inconstitucionalidad. Sin embargo, a día de hoy este borrador
tampoco cuenta con los apoyos necesarios para ser aprobado.
Juan Vicente Herrera: "Las trabas al uso
del castellano contribuyen al empobrecimiento"
El presidente de la Junta de Castilla y León denunció la imposición
lingÜística en la presentación de la 'Nueva Gramática de la Lengua
Española'
Álvaro Rubio www.lavozlibre.com 14 Mayo 2010
Salamanca.- El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan
Vicente Herrera, se sumó a la denuncia de la imposición lingüística
en la presentación de la ‘Nueva Gramática de la Lengua Española’,
que tuvo lugar en Salamanca.
Dio un toque de atención a aquellas regiones de España “que ponen
trabas al uso del castellano como lengua común y compatible”, una
idea que en numerosas ocasiones ha defendido el director de la Real
Academia Española de la Lengua, Víctor García de la Concha, que
espera que esta nueva publicación cuyo lema es ‘El español de todo
el mundo’ alcance una gran difusión.
Ante la imposición de determinados idiomas, Herrera explicó que “es
un error que sólo contribuye al empobrecimiento de quienes sufran
esta exclusión forzosa”.
Respecto al camino que está recorriendo el español por todo el mundo
aludió a la última gramática publicada, que no contemplaba el
castellano más allá de las fronteras de España.
Ahora la expansión se hace “necesaria” y por ello en la construcción
de la actual edición participan 22 academias de la lengua de habla
hispana.
La presentación de La ‘Nueva Gramática de la Lengua Española’ se
llevó a cabo en Salamana, pero en un principio ésta se iba a
realizar el pasado mes de marzo en Chile. Por el terremoto que
sufrió el país andino, el acto se aplazó y finalmente se celebró en
una ciudad que se convirtió en capital europea de la cultura en el
año 2002.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Catalanismo
El referéndum de la Diagonal y el acoso al
TC
Antonio Robles Libertad Digital 14 Mayo 2010
La broma de la consulta popular sobre la Diagonal comienza a saturar
al respetable. Mientras un país entero vive el recorte salarial y
soporta el paro, una pandilla de políticos se entretiene y pretende
entretener a la ciudadanía con referéndums sobre los metros de acera
de una calle. Tres millones de euros para montar la consulta popular
y entre 70 ó 200, según la opción escogida, para desmontar y volver
a montar la misma calle.
Todo ocurre en Barcelona. ¿Dónde sino? "Barcelona, posa’t guapa",
mucho lifting. Y los ciudadanos enfrascados embisten contra el
alcalde socialista, convierten la consulta en el tema, y una vez
más, lo accesorio pasa a ser lo fundamental. La opción A, la opción
B y la opción C (o la de "virgencita, virgencita, déjame como
estoy"). Mientras tanto, se congelan las pensiones, se rebaja el 5%
del sueldo a los funcionarios, pronto se subirá el IVA y los parados
aún más acojonados. ¿Pero cómo tiene narices el alcalde Hereu para
convocar un referéndum sobre el diseño de una avenida flamante, sin
baches y con paseos, cuando hay tantas con socavones y sin accesos
para minusválidos? ¿Cómo se atreven a pedir opinión al respetable,
cuando siempre le negaron la opinión?
¿Por qué se empeñan ahora en pedirnos opinión para desmontar y
volver a ensamblar una avenida bien asfaltado y mejor arbolada cuyo
montaje es pura frivolidad y cuyo fin intrascendente? ¿Por qué se
empeñan ahora en que votemos esta intrascendencia cuando se negaron
a escuchar a los vecinos contra el trazado del AVE por debajo de la
Sagrada Familia y el centro de la ciudad? ¿Por qué no nos pidieron
opinión para levantar un bosque de rascacielos en Diagonal mar, o
cuando se les antojó implantar el tranvía cuando aún no está
completada la red de suburbanos? ¿Por qué ahora, y no el delirante
día en que decidieron traer los juegos de invierno a Barcelona? ¿A
qué se dedican nuestros políticos? ¿A entretenernos con sus
consultas independentistas, con sus soflamas mediáticas y
parlamentarias contra el TC? ¿Tan frívolos e irresponsables son?
Hay quien cree que el catalanismo no da puntada sin hilo y ven en
este tinglado del referéndum de la Diagonal una de sus mil maneras
de preparar a la ciudadanía para incitarla a percibir su derecho a
exigir a los poderes públicos lo que vota en referéndum.
Todos están dispuestos a promover la mayor agitación social posible
en las vísperas de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el
Estatuto. Han de lograr intimidar al alto tribunal e inhabilitarlo
para que dicte sentencia; ese es su objetivo.
Y lo de la Diagonal no es casualidad: es la aportación que hace el
Ayuntamiento de Barcelona para preparar el clima social a favor del
referéndum independentista. Son los elementos de agitación social y
presión clásicos del agit-prop. Con el referéndum sobre la Diagonal
el Ayuntamiento de Barcelona prepara el ensayo general poniendo a
punto toda la logística, la coordinación, el software, el
voluntariado, todo lo necesario para realizar un referéndum sobre
cualquier tema. Ya lo sabemos, forma parte de la orquestación del
"Pulso al Estado" del que ya la prensa nos había avisado. Hasta
permiten que voten los inmigrantes sin papeles y los mayores de 16
años. Exactamente como las consultas independentistas. Actos
fallidos del celo electoral.
Se consuma la limpieza lingüística en el
Colegio Divina Pastora de Lugo
Juan Julio Alfaya Periodista Digital 14 Mayo 2010
Ana Argiz*
Lugo, 11 de mayo de 2010.
Carta abierta a los padres de alumnos del Colegio salesiano Divina
Pastora de Lugo y a los medios de información que se interesaron por
este asunto
Ante el acoso lingüístico a que era sometida mi hija de 5º de
primaria por su profesora, y ante la incapacidad de los órganos del
centro para atajarlo, acudí a la administración educativa. No sin
insistencia logramos que la inspección tratase de persuadir a la
profesora de que no era ilegal que la niña se expresase en
castellano en clase, sin perjuicio de las clases de gallego. La
profesora simuló acatar el criterio, aún manifestando su total
desacuerdo, permitiendo a la niña expresarse en castellano, pero
“traduciendo”, o, mejor dicho, repitiendo en gallego y en voz alta
lo que la niña decía -limpiando, por así decir, la mancha
lingüística-, haciéndola objeto de un trato singular e
injustificado, pues no es necesaria “traducción simultánea” alguna,
y menos para los demás niños que, como la profesora reconoció son
castellanohablantes en su mayoría.
Según sus propias palabras consideró “desconcertante la situación” y
acudió a la Secretaría General de Política Lingüística, organismo
sin jerarquía escolar, y a la Mesa por la normalización lingüística,
conocida organización de extorsión investida de poder consultivo por
el anterior gobierno.
Como consecuencia de esta singular forma de acatamiento, el 12 de
marzo se publicó en La Voz de Galicia la versión del sindicato
nacionalista CIG, y el 18 en el Xornal la versión de la profesora.
Dada la falsedad de lo publicado, me consideré en el derecho de
desmentirlo por los mismos medios -los de prensa que quisieron
escucharme-, ya que nunca pedimos que se le impartiesen las clases
en castellano, sino, simplemente, que se la respetase y dejase de
presionársela para que cambiara su lengua de uso por el gallego. La
niña no tiene ningún problema con el gallego como lengua aprendida.
Entiende perfectamente el gallego escolar y obtiene nota alta en la
asignatura. Simplemente estudia mejor en su lengua y prefiere
expresarse en su lengua, que es el castellano. Se ha falseado
deliberadamente la pretensión de la niña, que es de simple respeto,
reciprocidad y tolerancia: recibe toda la docencia en gallego
excepto educación física y plástica, y exige el mismo respeto de
poder expresarse en su lengua sin la coacción permanente a que se la
sometió. Se hicieron eco de nuestra versión entre otros Libertad
Digital, ABC y El Progreso, que la contrastó con el centro.
El pasado 21 de abril el director convocó a los padres de alumnos de
5º A a una “reunión informativa” para el día siguiente, sobre un
“tema de vital importancia” que “afecta a la buena marcha del
colegio”
Como temí, y le advertí la mañana del mismo día 22 por escrito, se
trataba de un auto de fe para ampliar afuera del aula el círculo de
exclusión del disidente, mi hija de diez años.
La justificación para esa convocatoria intempestiva, sin precedentes
ni orden del día, que culminó en la invitación explícita a abandonar
el colegio, fueron mis declaraciones a la prensa, es decir, el haber
roto la vieja regla de que los trapos sucios -aunque según el
director no hay ninguno- se lavan en casa (Cuando sale publicada mi
versión había pasado más de un mes de la publicación de la versión
de la profesora). Del mismo modo justificó el carácter unilateral de
la “información”: el colegio informa, y los aludidos se callan,
porque “ya han hablado en los medios”.
La mayoría de los presentes no tenía idea del asunto y el director
tuvo que explicar que “alguien, ... y no miro a nadie” como en el
célebre número de Gila, había ido a la prensa con un asunto del
colegio. La reunión no fue convocada para informar de nada, sino
para dar a la profesora, que fue quien llevó el asunto primeramente
a la prensa, un escenario privilegiado y un público engañado por una
convocatoria alarmista.
Conforme al guión la profesora Meilán actuó de abogada y fiscal, y
el director dictó sentencia, señalándonos la puerta -hipócritamente,
refiriéndose a todos para no referirse a mí en concreto-.
Durante el monólogo de la profesora Meilán, en medio de excusas no
pedidas de no pertenecer a la mafia sindical que la “defendió” de la
castellanofonía de una niña de diez años, etc., etc., reconoció el
acoso sistemático, persistente, a que la sometió por atreverse a
hablar y escribir en español en “conocimiento del medio”. Contó como
le pedí que permitiese a la niña expresarse en su lengua, y que
contestó que “eso ella no podía hacerlo” porque iba contra “la
legislación vigente”, y porque era “un agravio comparativo” para la
mayoría de los niños del aula que se encontraban en las mismas
circunstancias, ... He aquí, al desnudo, confesada por una de sus
ejecutoras convencidas, la injusticia de toda una política diseñada
con desprecio de las personas que son su objeto: lo que se consideró
inadmisible para los niños gallegohablantes y por eso se cambiaron
las leyes, es el régimen que se aplica a los castellanohablantes en
el territorio irredento, sin piedad y sin vergüenza.
Describió sus esfuerzos para torcer la inclinación lingüística de
los niños: ¡en galego!, ... ¿qué che fixo o galego? La
personificación de las dos lenguas, una como buena y otra como mala
ya es un atavismo de estos pedagogos obsesionados con una sola idea,
como en ese párrafo magistral de la escritora Reimóndez cuya
utilización en clase justificó no por ser su hija la autora sino por
sus galardones literarios:
...o cura falaba outro idioma, outra lingua. O castelán. É a lingua
veciña, a de Castela. Mais o monstro foi capaz de facela forte,
dándolle poder a quen a fala para invadir e conquistar. Chegaron
seica alén dos mares, imaxinade. O monstro é agora moi poderoso e
foi capaz de matar linguas nesas terras... matando a quen as
falaba...
Declaró haber acatado el criterio interpretativo que le dio la
inspectora. Un acatamiento desmentido por su actitud, sus hechos y
sus propias palabras y pretendió esconder la mano después de haber
tirado la piedra en La Voz de Galicia el 12 de marzo y en el Xornal
el 18.
En resumen, la “reunión informativa” fue un grosero ejercicio de
manipulación, por lo que le pedí al director la misma sala para
convocar otra y exponer mi punto de vista, conforme a su doctrina de
que los asuntos del colegio se tratan en el colegio, pues no me
sentí representada por la profesora, ni defendida por él. Su
negativa pone en evidencia su doble vara de medir:
1.- Quien sacó el asunto del ámbito escolar y administrativo fue la
profesora Meilán, a la que no le importaron los daños colaterales de
su guerra contra la inspectora.
2.- Esa irrupción de la profesora en los medios no suscitó ninguna
inquietud en el director. El “tema” sólo adquirió “vital
importancia” cuando yo tuve que salir al paso de las mentiras
publicadas. Las explicaciones de la profesora resultaron patéticas,
tratando de presentar una “cronología” que la absolviese de haber
sido ella la que provocó la aparición del asunto en la prensa para
ganar por el tercio sindical y ante la opinión pública la batalla
que había perdido ante la administración educativa.
En conclusión:
* El asunto puede airearlo en la prensa la profesora Meilán mediante
falsedades, pero los aludidos no pueden defenderse de su agresión en
el mismo terreno;
* El director da espacio a la profesora Meilán para que ajuste
cuentas con el disidente, pero no al disidente para que se defienda
del “juicio” montado para gloria de la profesora y escarnio de la
familia;
* El director, proclamando una “neutralidad” que tampoco sería
admisible, respalda a la profesora desautorizada por la inspección
educativa, y en contra de la libertad y dignidad de una niña de diez
años.
* Finalmente, el que no esté dispuesto a callar y aguantar, que se
vaya.
La niña tiene que irse del cole
Como consecuencia de todo esto, mi hija ha de abandonar ese colegio
al acabar el curso, lo que no es nada comparado con el éxodo al que
se la invitaba durante el mismo si no deponía su insolente actitud
de expresarse en su lengua, que no era irse del colegio, sino de la
región.
No creo que el director y la profesora Meilán puedan sentirse muy
orgullosos de esa victoria de la limpieza lingüística. Erradican,
efectivamente, el uso del español de sus clases al librarse de la
única alumna que no escondía su condición de castellanohablante, a
lo que se ven obligados la mayoría, según confesó. Pero, en el plano
moral, el único que debiera importarles y que no les importa, es una
derrota sin paliativos.
Aludió el director al ideario del centro, a su aceptación por los
padres como criterio de inclusión y exclusión, y también a las
exigencias estatales de “enriquecimiento” curricular, mencionando
entre otras la normalización lingüística, esa cosa cuyos amargos
frutos saboreamos.
La cuestión es si un centro no estatal elegido por los padres ha de
acoger en su ideario las políticas de injerencia educativa más allá
de lo imprescindible para dar al César lo que es del César, y hasta
el punto de atentar contra la libertad cultural y la dignidad de sus
alumnos, que se consideran intangibles si son gallegohablantes, pero
prescindibles si son castellanohablantes…
Creo que no he sido yo quien ha abandonado el ideario, y no obstante
es mi hija quien ha de irse del colegio.
Pero quiero dejar constancia de los motivos, para que sepan los
padres a qué régimen quedan sometidos sus hijos. El sindicato
protector de la profesora Meilán propugna la insumisión al
reglamento con que el actual gobierno quiere restablecer la libertad
de expresión de los niños, del mismo modo que la profesora practica
la insumisión al criterio de la inspección educativa para humanizar
el aún vigente. Y cuenta para ello con el respaldo de la dirección
del centro, que ha organizado la parodia del 22 de abril para
escenificarlo sin lugar a dudas.
*Ana Argiz es la madre de la niña ridiculizada por hablar español en
clase.
http://libertadlinguistica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=357%3Ase-consuma-la-limpieza-lingueistica-en-el-colegio-divina-pastora-de-lugo&catid=1&Itemid=42&showall=1
Estatut catalán
El TC estudiará el miércoles un nuevo
borrador de sentencia más duro
www.gaceta.es 14 Mayo 2010
De esta forma, el Constitucional retomará las deliberaciones sobre
este asunto y comenzará a valorar la ponencia encargada al
vicepresidente de la institución, Guillermo Jiménez.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) volverá a reunirse el
próximo miércoles para estudiar un borrador de sentencia sobre el
Estatut de Cataluña que será previsiblemente más duro con los
preceptos incluidos en este texto, informaron a Europa Press fuentes
del alto tribunal.
De esta forma, el Constitucional retomará las deliberaciones sobre
este asunto y comenzará a valorar la ponencia encargada al
vicepresidente de la institución, Guillermo Jiménez, que asumió la
redacción de la sentencia después de que el pasado 16 de abril el
Pleno rechazara el texto propuesto por la magistrada Elisa Pérez
Vera.
Según las fuentes consultadas, el borrador que Jiménez someterá a la
consideración de los otros nueve magistrados que componen el Pleno
será más restrictivo con el texto estatutario que aprobaron el
Parlamento de Cataluña y el Congreso de los Diputados y*revocará un
mayor número de artículos recurridos por el PP.
El encargado de redactar la nueva ponencia fue designado por el PP y
está integrado en el denominado "bloque conservador" del
Constitucional, por lo que lo previsible es que su borrador sea más
duro con el Estatut que el texto de Pérez Vera, que preveía aún así
recortar unos cuarenta preceptos de la norma catalana.
FRACASO EN LAS DELIBERACIONES
La presidenta del alto tribunal, María Emilia Casas, encargó a
Jiménez la nueva ponencia después de que el Pleno de este órgano no
lograra el acuerdo necesario para sacar adelante una sentencia
durante la votación a la que fue sometido el quinto borrador
redactado por Pérez Vera, que fue tumbado por seis votos a cuatro.
Jiménez, junto con Casas y los magistrados Vicente Conde y Jorge
Rodríguez-Zapata, es uno de los magistrados de este órgano cuyo
mandato concluyó en diciembre de 2007 sin que el Senado, a quien
corresponde su renovación, haya podido alcanzar el consenso
necesario para conseguirlo.
El borrador de Pérez Vera salvaba el término "nación" del Preámbulo
de la norma, anulaba una quincena de artículos y sometía a otra
veintena a interpretación. La sentencia sobre el Estatut lleva
discutiéndose en este órgano desde hace casi cuatro años.
La Xunta ratifica que el nuevo decreto del
gallego entrará en vigor en septiembre
PILAR FUSTES. LA CORUÑA. ABC Galicia. 14 Mayo 2010
La aprobación del llamado decreto del plurilingüismo en la enseñanza
continúa en marcha. El secretario de Política Lingüística, Anxo
Lorenzo, ratificó que el Ejecutivo gallego «mantiene el calendario»
previsto y que la nueva ley entrará en vigor el próximo curso
escolar.
Aun así, Lorenzo aclaró que la Consellería de Educación está
analizando aquellos elementos «susceptibles» de incorporar al
documento final del informe emitido por el Consello Consultivo de
Galicia, que señala posibles irregularidades en la redacción del
decreto. En un acto celebrado en La Coruña, el secretario general de
Política Lingüística señaló que se están evaluando las
«recomendaciones y observaciones» del Consello Consultivo pero
descartó que estas consideraciones retrasen el inicio del decreto
del plurilingüismo, planificado para el próximo septiembre.
Voto favorable
Lorenzo comunicó que el informe del Consello Consultivo de Galicia,
recibido por la Xunta el pasado miércoles, contiene un voto
particular favorable al decreto, por lo que la Xunta concluye que el
documento avala la propuesta de igualdad entre el gallego y el
castellano en la escuela.
Por otro lado, el texto del organismo consultivo observa posibles
ilegalidades en el proyecto lingüístico, como el referido al
precepto que posibilita a los alumnos expresarse en la lengua de su
preferencia en el aula. A este respecto, Lorenzo evitó pronunciarse,
pues será el Gobierno gallego el que adoptará una decisión «en los
próximos días». De todas formas, el popular apuntó que el fin del
Consello Consultivo de Galicia es únicamente realizar una
«valoración jurídica».
El viceportavoz del grupo paralmentario de los socialistas de
Galicia, José Manuel Lage, solicitó al presidente de la Xunta,
Alberto Núñez Feijóo, que «rectifique» en su planteamiento del
decreto del gallego.
En una rueda de prensa celebrada también en La Coruña, Lage hizo un
llamamiento a «la concordia y consenso social sobre la lengua y no
confrontación». Sin embargo, el socialista invitó a Feijóo a
«reflexionar» pues le «está haciendo mucho daño a la lengua de los
gallegos».
En opinión de la Mesa por la Normalización Lingüística del Gallego,
el decreto que pretende equiparar el castellano y el gallego en la
educación obligatoria «nace muerto». Según su presidente, Carlos
Callón, el Partido Popular «sigue en soledad» en su defensa de lo
que, en sus palabras, es «la mayor agresión contra la lengua gallega
en toda la historia de la Autonomía». Callón insistió en pedir la
«retirada del decretazo y la dimisión o el cese del conselleiro de
Educación» como única vía para retomar el supuesto «camino del
consenso que nunca debería de abandonarse».
A la encrucijada en contra de la nueva ley se sumó el BNG, quien no
dudó en hacer un llamamiento «masivo» a la población para que acuda
a la manifestación del Día de las Letras Gallegas en Santiago de
Compostela, convocada por la plataforma «Queremos galego». El
portavoz nacional del partido nacionalista, Guillerme Vázquez,
aconsejó a Feijóo que «escuche a la sociedad y reconozca su
equivocación». Asimismo, Vázquez hizo hincapié en el hecho de que el
Consello Consultivo realizase «advertencias de ilegalidad» en puntos
como las consultas a los padres sobre la lengua en la que deben
recibir educación sus hijos. Así, el portavoz del BNG repitió que el
PP «está solo» ya que, a su juicio, «muchos de sus votantes» no
apoyan su política lingüística.
Protesta de los padres
Esta semana, ABC se hacía eco de la protesta de una madre de Lugo,
cuya hija abandonará su centro escolar por el «acoso lingüístico» al
que la sometía su profesora. La niña, de diez años y alumna de 5º de
Primaria en Divina Pastora de los Padres Salesianos, manifestó su
deseo de expresarse en castellano en sus clases, lo que le conllevó
la invitación de la directiva del colegio lucense a abandonar el
centro.
Los padresLos centros educativos
Educación revisará el decreto del gallego
pero lo aplicará en septiembre
"Tenemos que ver cualquier elemento que sea susceptible de
incorporarse al texto definitivo", asegura Anxo Lorenzo. La
oposición exige la retirada del borrador
X. A. TABOADA | SANTIAGO La Opinión 14 Mayo 2010
Conocido ya el dictamen del Consello Consultivo de Galicia, que
cuestiona seriamente la legalidad de la consulta a los padres para
elegir el idioma de los alumnos en los colegios, la Xunta sostiene
ahora con rotundidad, al poder calcular los plazos, que el decreto
del gallego entrará en vigor el próximo curso. Pero como las
conclusiones del Consultivo son tan rotundas, la Consellería de
Educación admite que tendrá que revisar el decreto, aunque por el
momento desconozca el alcance, y ver la manera de "incorporar"
algunas de las observaciones y recomendaciones recogidas en el
dictamen.
"Tenemos que verlo todo, ver cualquier tipo de elemento que sea
susceptible de ser incorporado al texto definitivo que aprobará el
Gobierno en las próximas semanas", comentó ayer en A Coruña el
secretario xeral de Política Lingüística, Anxo Lorenzo. En todo
caso, precisó que harán falta varios días "para tomar una decisión"
sobre el informe del Consello Consultivo.
En su dictamen, el órgano de control jurídico -cuyo pronunciamiento
es preceptivo pero no vinculante -ve hasta inconstitucional la
prevista consulta que la Xunta realizará a los padres para elegir el
idioma en Infantil y en Primaria y en Secundaria con la opción que
se da para escoger el idioma de las materias troncales.
Anxo Lorenzo indicó que ya se han puesto a evaluar las
"recomendaciones y observaciones para incorporarlas o tenerlas en
cuenta en la redacción del decreto". Pero apenas dio más detalles,
puesto que la decisión concreta sobre los previsibles cambios se
tomará "en los próximos días", y evitó valorar los puntos de
ilegalidad que detecta el Consello Consultivo. "Ahora estamos viendo
los fundamentos que sustentan esa serie de observaciones y
recomendaciones", añadió el secretario xeral de Política
Lingüística.
Sin embargo, a pesar de todas las críticas que fue recogiendo el
decreto del gallego desde que se presentó el borrador, las
modificaciones introducidas por la Xunta fueron mínimas. La Real
Academia, el Consello da Cultura, la mesa sectorial de Educación o
el Consello Escolar, órganos que opinaron sobre el borrador y de
forma muy negativa, sólo consiguieron que el Gobierno gallego
cambiara básicamente aspectos técnicos, siendo el principal el que
los profesores ya no tengan que decidir el idioma de uso en la clase
en función de la consulta, sino que lo determinará la Consellería de
Educación.
Tras el pronunciamiento del Consello Consultivo, los partidos de la
oposición han levando de nuevo la voz para pedir la retirada del
decreto. El portavoz nacional del BNG, Guillerme Vázquez, llamó ayer
a acudir "masivamente" a la manifestación del Día das Letras Galegas
convocada por la plataforma Queremos Galego, con el fin de exigir a
la Xunta que "rectifique su política antiidioma gallego" y retire el
"decretazo" tras las "advertencias" del Consello Consultivo.
Recordó que la Real Academia, el Consello Escolar de Galicia, miles
de personas y ahora el Consello Consultivo se ha pronunciado contra
el decreto. "No sé quién más le tiene que decir que estamos ante la
necesidad de que ese decretazo sea de una vez por todas retirado del
mapa. No hay más salida política", censuró Vázquez.
El viceportavoz del grupo parlamentario socialista, José Manuel
Lage, reclamó "sentido común" al presidente de la Xunta. El diputado
abogó por recuperar el consenso social sobre la lengua y exhortó a
Núñez Feijóo a "dejar de atacar el gallego y rectificar un decreto
en el que el Consello Consultivo de Galicia ve indicios de
ilegalidad".
"Debería reflexionar porque está haciendo mucho daño a la lengua de
los gallegos. Queremos concordia y consenso sobre la lengua y no
confrontación", concluyó.
Los directores apoyan la propuesta de anular la consulta a las
familias
Indistintamente de si la Xunta cambia o no el decreto del gallego, a
los directores de los centros no les quedará más remedio que
aplicarlo. Pero otra cosa es lo que piensan de su contenido, con el
que no están de acuerdo, sobre todo la consulta a los padres para
decidir el idioma empleado en las aulas.
"El profesorado poco puede hacer. Diga lo que diga lo tenemos que
cumplir", asegura Nemesio Rodríguez, miembro de la junta autonómica
de directores de centros de Secundaria. Pero tiene claro que el
decreto sólo ha servido para "crear un problema donde no lo había" y
que no está en absoluto de acuerdo con la consulta a los padres,
aunque no cree que la Xunta incorpore cambios sustancias a pesar del
dictamen del Consello Consultivo. "Se consultó a los padres por el
idioma, pero no a los profesionales. No se contó con ellos y algo
tendrían que decir sobre la redacción del decreto", comenta Nemesio
Rodríguez, si bien advierte que sí lo fueron los máximos
responsables de los centros.
Otro director, pero de la junta autonómica de colegios de Educación
Primaria, Benancio Graña, se muestra igual de crítico con la
consulta. "Debe ser la Administración la que decida sobre el uso de
las lenguas. No vemos la consulta a los padres estrictamente
necesaria", asegura Graña, que igual que el Consello Consultivo,
también ve desproporcionado la intención de impartir en inglés un
tercio de las clases.
El Consultivo desaprueba que los padres
decidan el idioma
Ve fuera del actual sistema jurídico el carácter vinculante de esta
consulta
Tras varias jornadas de deliberaciones, el Consello Consultivo de
Galicia remitió ayer al gobierno gallego el dictamen sobre el
decreto que regula el empleo del idioma en la enseñanza gallega no
universitaria, en el que se cuestiona la capacidad de los padres de
decidir, de forma vinculante, la asignación de diferentes bloques de
asignaturas, como propone el modelo presentado hace tres meses por
Educación.
El Consultivo no da el visto bueno a ese punto de la nueva norma al
entender que ninguna figura jurídica actual ampara la capacidad de
los progenitores para decidir de forma vinculante los idiomas de las
asignaturas (a través de una votación cuatrienal, la mitad más un
voto del censo de familias podría variar los currículos escolares,
siempre manteniendo un equilibrio paritario, tanto cualitativo como
cuantitativo, en la asignación de lenguas). Los técnicos entenderían
que «no es posible trasladar esa responsabilidad a los padres».
Según apuntaba ayer Europa Press, que citó a fuentes conocedoras de
la resolución, el organismo considera la «ilegalidad» del punto
anterior y cuestiona otros puntos de la norma, en muchos casos
cuestiones menores. El dictamen incluye dos votos particulares: uno
de ellos se manifiesta a favor de la legalidad del decreto, mientras
que otro cuestiona la decisión, que el Consultivo aprueba, de que
los alumnos puedan expresarse, de forma oral o escrita y en
asignaturas no lingüísticas, en la lengua de su preferencia.
La Xunta, satisfecha
Pese a que evitó valoraciones hasta conocer a fondo el texto, que
recibió a última horra de la mañana de ayer, el gobierno gallego
consideró «avalado» en este fallo su nuevo modelo, que propugna el
uso libre del idioma por el alumnado y la introducción paulatina del
inglés.
De forma muy diferente, y tras conocerse el fallo, se despachaba el
presidente de la Real Academia Gallega, Xosé Luis Méndez Ferrín,
avanzó que la institución que preside mostrará una posición «también
crítica» respecto al decreto, que pidió sea retirado por parte del
gobierno gallego. Ferrín habló de «clamor social» contra el texto y
de la «soledad total del Gobierno frente a la sociedad gallega».
Un fallo disputado
Los miembros de Consultivo no lograron el pasado lunes alcanza un
acuerdo tras una reunión de más de tres horasen la que no existió
una mayoría necesaria para emitir el informe. Creado en 1995, el
organismo presidido por Teresa Conde-Pumpido se compone además de
seis consejeros (entre los que están, como miembros natos, los ex
presidentes Albor y Touriño), una secretaria y siete letrados. El
Consultivo tiene por función la elaboración de dictámenes
técnico-jurídicos acerca de la conformidad o disconformidad respecto
al ordenamiento jurídico de las decisiones, actos y resoluciones de
las administraciones.
El estudio por parte del Consultivo era el paso definitivo antes de
la aprobación del texto, que debería entrar en vigor en el curso
2010-2011, tras su presentación y debate en la mesa sectorial.
La comparecencia de Montilla costará al
Senado 6.500 euros en traductores
I. ZAMORA / AGENCIAS | MADRID ABC 14 Mayo 2010
La comparecencia de José Montilla ante la Comisión General de las
Comunidades Autónomas costará al senado 6.500 euros en traductores.
Tras el jarro de agua fría que ha supuesto el «tijeretazo» del
Gobierno en medidas sociales, el recorte en el sueldo de los
funcionarios y la congelación de las pensiones, el gasto del Senado
en traductores parece no casar con las medidas propuestas por el
Ejecutivo para tratar de echar freno al déficit.
Así las cosas, el próximo 24 de mayo siete intérpretes permitirán
que los representantes autonómicos puedan intervenir en sus
respectivas lenguas cooficiales en la Comisión, en la que Montilla
buscará el apoyo de otras autonomías a su ofensiva para acelerar la
renovación del Tribunal Constitucional y desbloquear la sentencia
sobre el Estatuto de Cataluña. De este modo y como ya ocurrió en las
últimas reuniones de la Comisión general de las Comunidades
Autónomas, el Senado contratará a dos traductores para el catalán,
dos para el euskera, dos para el gallego y uno para el valenciano.
Los siete trabajarán, por turnos, en el desarrollo de la comisión,
que permite el uso de estas lenguas desde que en 1994 el Senado
modificara por primera vez su Reglamento con este fin. El Reglamento
establece asimismo el uso de las lenguas cooficiales al debate del
Estado de las Autonomías, el primer discurso del presidente del
Senado, la publicación en el Boletín de las Cortes Generales de las
actividades no legislativas y los escritos de ciudadanos e
instituciones dirigidos a la Cámara.
El próximo 24 de mayo siete intérpretes permitirán que los
representantes autonómicos puedan intervenir en sus respectivas
lenguas cooficiales en la Comisión
El Sindicato Profesional de Policía (SPP) se ha sumado hoy a las
críticas contra la reducción del sueldo de los funcionarios públicos
anunciado el miércoles y ha asegurado que el recorte no es razonable
con "el previsible incremento de gasto en el Senado" con la
contratación de "decenas de traductores y téncios para mantener los
sistemas electrónicos de traducción simultánea". En un comunicado,
el SPP aludió al debate abierto en la Cámara Alta sobre la
contratación de traductores y advirtió de los gastos que puede
generar esta propuesta, no sólo para traducir las comparecencias,
sino también para "mantener los sistemas electrónicos de traducción
simultánea y elaborar las correspondientes páginas webs en los
distintos idiomas oficiales del Estado".
En concreto, el sindicato se centró en las consecuencias que tendrá
el recorte del 5 por ciento en el sueldo de los funcionarios en los
policías nacionales y pidió al Gobierno tener "bien presente" que su
salario es "aproximadamente un 30% inferior al de los de los
funcionarios policiales de las comunidades autónomas" e "inferior"
al de la "práctica totalidad de los policías locales". Además,
exhortó al Gobierno a que, antes de abordar la reducción del salario
de los funcionarios públicos, elimine el de "miles de asesores que
pueblan las nóminas de las diferentes administraciones públicas".
II Jornadas sobre Vícimas del Terrorismo
(i)
Redacción Minuto Digital 14 Mayo 2010
La periodista y víctima del terrorismo, Irene Villa, ha manifestado
que el periodismo “da voz a los que no la tienen” durante su
intervención en la mesa redonda sobre terrorismo y medios de
comunicación celebrada en la Universidad Católica San Antonio de
Murcia (UCAM) junto a Yolanda Couceiro Morín, directora de
MinutoDigital.com y amenazada por la banda terrorista y el Decano
del Colegio Oficial de Periodistas de Murcia, Juan Tomás Frutos.
Villa ha asegurado que el terrorismo “deja una huella difícil de
curar y que aquellos que recurren a la violencia están lejos del fin
que buscan”, al tiempo que se ha definido como una “firme defensora
de los Derechos Humanos y ha afirmado que “nadie puede decidir sobre
la vida de nadie”.
A continuación, Yolanda Morín ha denunciado que contar la verdad en
libertad “puede tener consecuencias en el País Vasco, donde son 43
los periodistas obligados a llevar escolta permanente”, y aseguró
que “es el precio a pagar por defender que los vascos son tan
españoles como el resto de los ciudadanos de España”.
Nuestra directora ha matizado que los “mayores enemigos de la
libertad no son tanto los que la oprimen como los que la ensucian,
que ambas premisas se dan en Euskadi, como lo demuestra el no
reconocimiento del sacrificio de las víctimas”, y alertó del
“peligro de la amenaza procedente del terrorismo yihadista”.
Morín ha declarado en su participación que “la llegada masiva y
descontrolada de inmigración desde países islámicos ha sido el caldo
de cultivo perfecto para que los grupos extremistas se hayan
asentado en España. El yihadismo es un problema que ya tenemos entre
nosotros. En Somalia, Irán o Irak se asesina a los periodistas; en
Europa las amenazas son muy claras: todos ustedes conocerán el caso
del danés Kurt Westergaard, que realizó alguna viñeta sobre Mahoma
para su periódico y que vive custodiado permanentemente.
El caso de Lars Vilks es más grave: Vilks publicó una caricatura de
la cabeza de Mahoma con cuerpo de perro el 18 de agosto de 2007 en
un diario local de la ciudad sueca de Örebro (oeste de Estocolmo),
el Nerikes Allehanda.
Menos de un mes después, el “Estado islámico de Irak”, la
autoproclamada rama iraquí de Al Qaida, lanzó en internet una
amenaza de muerte contra este periodista gráfico por “ofender al
profeta” y ofreció una recompensa de al menos 100.000 dólares a la
persona que matara “al criminal infiel”. Hace dos meses, la policía
irlandesa anunció la detención de siete musulmanes sospechosos estar
implicados en un presunto plan para asesinarlo.
Otro caso especialmente sangrante ha sido el del periodista Magdi
Allam, converso del islam, y bautizado por el Papa en 2008, a quien
el Gobierno italiano ha tenido que facilitar un escolta permanente
por las amenazas de grupos islamistas. Allam ha denunciado en una
entrevista en la revista Misión, que “esta realidad de Europa, que
se averguenza de sus propias raíces, que niega su identidad y que
defiende el islam como religión –y sus mezquitas y minaretes–, es
una Europa cada vez más sometida. La pérdida de la fe, de los
valores, de su identidad, la acabará convirtiendo en una tierra de
conquista a la que hay que someter”.
Hay muchos más casos, pero en definitiva, lo importante es entender
que la libertad se encuentra amenazada desde diversos frentes. Es
cierto que ETA no está en su mejor momento, y es muy posible que se
pueda acabar con ella, pero que nadie piense que la libertad
regresará al País Vasco de un día para otro. La presión violenta de
su entorno no permitirá que la libertad plena llegue a las
redacciones con facilidad.
Por otro lado, la amenaza islamista ya ha logrado que seamos muy
pocos los periodistas que nos atrevemos a hablar con claridad sobre
el terrorismo islámico, una fuerza mil veces más potente que ETA, y
que en los próximos años impondrá, por miedo y mediante el terror,
la censura en Occidente si no somos capaces de impedir su libre
expansión”.
Por su parte, Frutos afirmó que los derechos que “no se ejercen a
diario, no se tienen y ha incidido en la importancia de la
proactividad, la empatía y la retroalimentación, de cara a alcanzar
una comunicación plena”.
II Jornadas sobre Víctimas del Terrorismo
en Murcia (ii)
Redacción Minuto Digital 14 Mayo 2010
El director de cine, y amenazado por ETA, Iñaki Arteta, afirmó que
“en el País Vasco, la conjunción de terrorismo y nacionalismo ha
llevado a una sociedad en la que el nacionalismo ha impregnado todas
las capas sociales del país”.
Con carácter previo a su intervención, se proyectó un documental
filmado por Arteta, ‘El infierno vasco’, que como en muchas de sus
películas, “pretende reflejar la realidad que se vive en el País
Vasco”.
Durante su intervención la periodista y amenazada Yolanda Couceiro
Morín, relató su experiencia personal como víctima amenazada por los
terroristas.
Según la directora de MD “existen amenazados como yo, que no sólo
recibimos ataques físicos, sino de otro tipo: despidos laborales
fulminantes al enterarse la empresa de que ‘funcionas’ con escolta;
amigos que se alejan de ti por temor a su integridad física;
campañas de calumnias, injurias, de ‘medias verdades’ procedentes
del entorno etarra e incluso de nuestra misma ‘trinchera’”.
Respecto a este último punto, la periodista ha denunciado que
“dentro del entorno de los propios amenazados por ETA existen falsos
amenazados, y otros que aún siendo verdaderas víctimas y amenazados,
han hecho de su victimismo una profesión”.
Por su parte, Carlos Ruiz Cortadi, natural de Sestao (Bilbao) llegó
a ejercer como concejal del Ayuntamiento hace más de veinte años,
hecho que determinó su “destierro” por las amenazas terroristas
constantes que comenzó a recibir.
Ruiz Cortadi explicó que “se le privaba del derecho constitucional a
vivir en paz y en libertad; no se me garantizaba mi propia vida, y
tuve que abandonar mi tierra”.
Asimismo, incidió en que “más de 200 mil personas hemos tenido que
huir del País Vasco por amenazas y extorsiones, e incluso expertos
dan mayores cifras”.
Durante su intervención, el presidente de Zaitu (Asociación pro
Amenazados, Perseguidos y Exiliados por Causa de ETA), Joseba
Markaida, detalló que “para los terroristas es normal un estado de
guerra donde ‘todo vale’, y por eso nosotros somos presos políticos.
“Para solucionar el supuesto conflicto nos ponen soluciones
inalcanzables de tipo territorial, pero en realidad, no se trata de
un conflicto territorial, sino político”, explicó.
La alcadesa de Lizarza (Guipúzcoa), Regina Otaola, también
amenazada, aseveró que “a pesar de todo, merece la pena la labor que
realizo, ya que hay muchos ciudadanos agradecidos de la defensa, día
a día, de la democracia desde el Estado de Derecho en nuestro
pueblo”.
Por la tarde, en el Templo de Los Jerónimos, participó un panel de
expertos sobre ‘El estrés postraumático en las víctimas del
terrorismo’. En dicho acto participó, entre otros expertos, el
presidente de la Fundación de Victimología, Emilio José Mercader,
que analizo de manera brillante el objeto de la ponencia.
Posteriormente, se clausuraron las jornadas con la intervención del
delegado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en
Murcia, Alejandro Urteaga, acompañado por el vicerrector de
Extensión Universitaria de la UCAM, Antonio Alcaraz, y de Francisco
Zaragoza, presidente de la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo.
La ley del cine, que incluye la cuota de
doblaje en catalán, supera el trámite en comisión
BARCELONA.ABC Cataluña 14 Mayo 2010
El tripartito aprobó ayer en comisión parlamentaria, con la
abstención a última hora de CiU, el dictamen de la ley del cine
catalán, que deberá ser votado en sesión plenaria para su aprobación
definitiva.
El diputado de CiU en el Parlament encargado de negociar esta ley,
Jordi Cuminal, justificó la abstención de su formación como protesta
«por las formas» de los grupos que apoyan al Govern, que, en su
opinión, han dado prioridad a los plazos antes que al contenido de
la norma.
En declaraciones a Efe, Cuminal explicó que desde CiU existían dudas
sobre la viabilidad de imponer cuotas lingüísticas en la
distribución de las copias de las películas si no se introducían
también las mismas cuotas en cuanto a su exhibición. El proyecto
inicial redactado por el ejecutivo catalán preveía que el 50 por
ciento de las copias de películas estuvieran dobladas o subtituladas
en catalán y establecía, aunque sólo implícitamente, la
obligatoriedad de que estas copias en catalán se proyectaran en las
salas. Tripartito y CiU habían llegado a un acuerdo para votar a
favor, pero finalmente este pacto se ha roto porque los
nacionalistas no están de acuerdo con la retirada de un punto que
señalaba de modo explícito que las copias en catalán deberán ocupar
el 50% del espacio en las salas de cine.
PP y Ciutadans votaron contra el dictamen porque, según el diputado
popular Rafael López, «es igual que antes» de debatirse en comisión.
El Gremio de Empresarios de cines de Cataluña valoró negativamente
que se mantenga la cuota de doblaje porque hace peligrar el
suministro de películas en los cines catalanes. En el redactado
final del proyecto se ha suprimido el impuesto que debían costear
los exhibidores, algo que el gremio de cines catalán vio «con buenos
ojos», y se ha ampliado de cinco a siete años el plazo para ir
aplicando la ley.
El gremio avisó, no obstante, de que aún está por resolver el
conflicto de compatibilidad jurídica del proyecto de la ley con la
normativa europea y de la Organización Mundial del Comercio.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|