| |
|
EL OTRO 50% SE DEBE A LA CAÍDA DE INGRESOS
Zapatero es responsable directo de la mitad
del déficit público
Que la política económica del Gobierno es culpable de la actual
tensión que vive el mercado de deuda no es ningún secreto. Pero, ¿se
puede cuantificar? Los datos muestran que el 50% del déficit se debe
al aumento del gasto público. Sin éste, el déficit se situaría hoy
en el 7% del PIB.
La prima de riesgo sigue su escalada: 180 puntos de diferencial
Roubini alerta: España, "al borde del precipicio" del impago de
deuda
M. Llamas Libertad Digital 4 Junio 2010
Las cuentas públicas han registrado en los dos últimos años un
descuadre inédito. El Gobierno español gasta el doble de lo que
ingresa por vía fiscal, tal y como adelantó LD, lo que ha provocado
un ascenso del déficit público récord, hasta el 11,2% del PIB en
2009. España cuenta con uno de los déficits más elevados de la zona
euro, junto a Grecia e Irlanda, provocando así la actual crisis de
deuda que tanto preocupa a los mercados y a los organismos
internacionales.
No obstante, la prima de riesgo país ha pulverizado un récord
histórico desde la entrada en vigor del euro. Este mismo viernes el
diferencial (spread) entre el bono español y alemán a 10 años ha
superado la barrera psicológica de los 190 puntos. El Tesoro tiene
que ofrecer a los inversores un tipo de interés superior al 4,5%
para colocar su papel en el mercado.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
En 2007 -la crisis inmobiliaria en España comenzó entre mediados y
finales de 2006-, el conjunto de las Administraciones Públicas
(AA.PP.) cerró con un superávit del 1,9% del PIB, según datos
oficiales. El Gobierno se agarraba entonces a este colchón para
reiterar la solvencia y solidez de las cuentas públicas españolas, y
recurrió a dicho excedente para poner en marcha sus particulares
medidas anticrisis con la idea de combatir una recesión en ciernes,
aunque ésta fue negada hasta la elecciones generales de 2008.
Tras años de política económica anticrisis por parte del Gobierno de
Zapatero, las cuentas públicas cerraron 2009 con un déficit
acumulado del 11,2% (unos 118.000 millones de euros). De este modo,
en apenas dos años, las AA.PP. han registrado un desequilibrio
presupuestario neto del 13,1% del PIB, un desajuste histórico en las
cuentas nacionales.
Ahora bien, ¿de quién es la culpa?; ¿es posible cuantificar la
responsabilidad de este agujero presupuestario (de 13,1 puntos
porcentuales)? Éste es, precisamente, el ejercicio que ha llevado a
cabo Jesús Fernández-Villaverde, miembro de la Fundación de Estudios
de Economía Aplicada (FEDEA), y su conclusión es clara: la mitad, en
concreto 6,38 puntos, se debe al desplome de la recaudación de
impuestos, mientras que 6,7 puntos responden directamente al
incremento de gasto público llevado a cabo en los dos últimos años.
Es decir, el 50% del actual déficit se debe a la reducción de
ingresos y la otra mitad al aumento de gastos, cuya responsabilidad
recae en el Gobierno.
Aumento de gasto público
1. Por el lado del gasto público destaca, sobre todo, el incremento
de las prestaciones sociales por desempleo, tras pasar del 11,6% del
PIB en 2007 al 14,6% en 2009, un incremento de 2,9 puntos
porcentuales.
2. En segundo lugar, destaca la remuneración de los funcionarios,
que ha pasado del 10,2% del PIB al 11,8%, respectivamente, un
incremento de 1,6 puntos. Y ello, se debe tanto al aumento del
empleo público (sobre todo, en las autonomías y ayuntamientos) como
de los sueldos ya que, de media, han subido un 3% anual desde 2007.
3. Por otro lado, los consumos intermedios (gastos corrientes) de
las AA.PP. han crecido del 5,26% al 5,81% del PIB en 2009, mientras
que la inversión pública ha pasado del 4% al 4,4%, respectivamente.
4. Por último, los pagos de interés de la deuda apenas han subido
-del 1,6% al 1,8%-, gracias a que hasta hace apenas unos meses el
Gobierno se ha financiado a tipos de interés medios muy bajos, algo
que tras la crisis de deuda europea ya no sucede.
Desplome de los ingresos
Mientras, por el lado de los ingresos fiscales destaca la caída de
las siguientes partidas:
1. Impuestos indirectos: caen 3 puntos porcentuales del PIB (cerca
de 30.000 millones de euros), al pasar del 11,7% en 2007 al 8,7% en
2009.
2. Impuestos directos: 12,9% del PIB en 2007 frente al 9,6% en 2009
(caída de 3,3 puntos).
Es decir, la mitad de la caída de recaudación ha venido por el lado
de los impuestos indirectos y la otra mitad de los directos.
Conclusión
Fernández-Villaverde concluye, así, que el cambio neto
presupuestario de 13 puntos del PIB desde 2007 se ha producido como
resultado de las siguientes variables: “3 puntos del PIB de caída de
IVA y otros impuestos indirectos; 3,3 puntos de caída de IRPF y
Sociedades; casi 3 puntos de prestaciones de desempleo y asociadas;
casi 1,6 puntos de gasto en funcionarios; algo más de medio punto de
consumos intermedios; un tercio de punto de inversión pública; algo
menos de un quinto de punto de intereses de la deuda; alrededor de
un punto de todo lo demás”.
La mitad del actual déficit se debe, pues, a la política económica
de Zapatero. Y ello, entre otros motivos, porque se ha negado a
aprobar una profunda reforma laboral que habría suavizado en gran
medida el aumento del paro. Hoy, sin embargo, Zapatero reconoce que
dicha reforma es imprescindible -dos años después del inicio oficial
de la crisis-.
Asimismo, también el Gobierno es responsable del aumento en el
número y el sueldo de los empleados públicos, no sólo a nivel
estatal sino también autonómico y local. No obstante, es el
Ejecutivo el que elabora los Presupuestos Generales del Estado, así
como las previsiones macroeconómicas, dos indicadores clave que
sirven de guía al resto de AA.PP. para elaborar sus respectivas
cuentas anuales.
Además, el Ejecutivo ha transferido a las autonomías unos ingresos
fiscales muy superiores a la recaudación real, con lo que los
gobiernos regionales han contado con más dinero del que les
correspondía, posibilitando así la contratación de más personal
público y la aprobación de medidas de estímulo (gasto) de todo tipo.
Y, por supuesto, también es responsabilidad del Gobierno la
aprobación del Plan E, que se materializó en un incremento de la
inversión pública.
Así, según dicho analista, si el Gobierno hubiera optado en 2007 por
contener el gasto público España contaría en la actualidad con un
déficit próximo al 7% del PIB, muy lejos pues del 11,2% de 2009, con
lo que las tensiones que en la actualidad sufre el mercado de deuda
español serían, sin duda, muy inferiores. España no estaría en el
ojo del huracán internacional ni, por lo tanto, en creciente riesgo
de quiebra, tal y como alertan numerosos economistas.
Las dos Españas
JOSÉ MARÍA CARRASCAL ABC 4 Junio 2010
NO me refiero a las de siempre, a la de izquierdas y a la de
derechas, a la clerical y a la laica, a la centralista y a la
periférica, que desde hace siglos vienen peleándose con ánimo
cainita y una de las cuales ha de helarnos el corazón a los
españoles, como dijo el poeta. Me refiero a la España trabajadora y
a la ociosa, a la que se esfuerza y a la que holgazanea, a la que
piensa y a la que vegeta, a la que brega y a la que espera la sopa
boba. Porque esas dos Españas existen, conviven, por completo al
margen de los idearios políticos o de las clases sociales. Las
encontramos en todas las profesiones, oficios, partidos e incluso
familias, resultando fácilmente reconocibles. Unos españoles se
vuelcan en su trabajo, procuran hacerlo lo mejor posible y sacar el
máximo provecho de ello. Otros centran su interés en el ocio,
considerando el trabajo una carga, que procuran eludir en lo
posible, sin que ello les cree el menor problema de conciencia.
Suelen ser también los que más protestan, los que más reclaman, los
que faltan a la oficina o al taller con cualquier tipo de disculpa,
los que se buscan atajos para ascender, los que se las ingenian
siempre para no dar golpe. Entre los ejemplares destacados de la
especie está el sindicalista «liberado» de currar y el empresario
que, más que producir, anda a la caza de las subvenciones
gubernamentales o comunitarias. También merecen mención el que se ha
agenciado un puestecillo cómodo gracias al carné y el que hace
millones gracias a las conexiones con las altas esferas de los
partidos.
Esas dos Españas han existido siempre, siendo una de las principales
causas de nuestro retraso secular, ya que un país donde una buena
recomendación vale más que un buen currículum no podrá nunca
competir con otro que premia el esfuerzo y la preparación. Lo más
grave es que cuando creíamos habernos convertido en un país moderno,
con una democracia, que es responsabilidad, arraigada, la España de
la holganza y el enchufe ha crecido desmesuradamente en las últimas
décadas, causando que incluso aquellas regiones tenidas por
laboriosas y productivas han sucumbido a la mal llamada cultura del
ocio y el favoritismo. Hasta qué punto ha contribuido a ello el
Estado de las Autonomías en un país de fuerte arraigo
gubernamentalista como el nuestro no me atrevo a calibrarlo en un
espacio tan escaso como el de una «postal», pero que la
proliferación de la clase política y el crecer de la burocracia lo
ha fomentado salta a la vista. Estamos viendo como en Cataluña se
gana hoy más dinero con buenas conexiones con el govern que montando
una fábrica. Nada de extraño que hayan perdido potencia industrial.
Necesitamos sin duda una reforma del modelo laboral. Incluso van a
imponérnosla nuestros socios europeos de no ser capaces de hacerla
nosotros. Pero si la reforma se reduce a recortar la indemnización
por despido va a servir de muy poco. Lo que de verdad necesitamos en
una reforma de la ética laboral, de la moral del trabajo, premiando
a aquéllos que se vuelcan en el suyo y castigando a quienes lo
eluden. Pero eso, coincidirán conmigo, es mucho más difícil y más
largo de conseguir que el recorte de las indemnizaciones.
Lo que tampoco es excusa para no poner manos a la obra, ya que la
alternativa es volver a aquellos tiempos en que Europa terminaba en
los Pirineos. O empezaba África. Es decir, a las dos viejas, pobres,
orgullosas y peleadas Españas.
La gran frustración del siglo XXI es la
"casta" política
Francisco Rubiales Periodista Digital 4 Junio 2010
El siglo XXI comenzó acumulando frustración e inseguridad a grandes
dosis, no sólo por el auge del terrorismo, sino porque la gran
esperanza de que la derrota del comunismo abriría una etapa de paz y
de justicia quedó pronto hecha añicos. Muchas exigencias de la
justicia y del progreso, como la lucha contra el hambre y la
desigualdad, habían quedado aplazadas por las exigencias de la
Guerra Fría y, ente el estupor de los ciudadanos, fueron aplazadas
de nuevo ante la nueva guerra contra el terrorismo, más cruel si
cabe que aquella vieja guerra, siempre en tablas, entre Estados
Unidos y la URSS.
Ante la sospecha de que la amenaza terrorista es la nueva gran
mentira y la excusa que el poder siempre busca (y encuentra) para
incrementar su dominio, grandes grupos de la sociedad civil se están
divorciando aceleradamente de la política y se alejan del Estado,
dominado por una odiosa, inepta y brutal "casta" de políticos
profesionales, un fenómeno nuevo que tal vez marque la historia de
la libertad en el presente siglo.
Ha llegado la hora de que el ciudadano recupere el control de la
situación porque los políticos, protagonistas indiscutibles de un
siglo XX desastroso y sangriento, han demostrado hasta la saciedad
que no están a la altura de la Historia, ni capacitados para liderar
a los humanos en tiempos tan complejos. La política es algo
demasiado importante para dejarla en manos de los políticos. La
"casta" es una plaga indecente, digna de oprobio y merecedora de las
cloacas.
Para conseguirlo habrá que sustituir la vieja política, ineficaz,
negativa, bastarda, elitista y generadora de corrupción y de
conflictos de convivencia, por una nueva cuya prioridad sea el
desarrollo de la ciudadanía y de los valores. La evidencia de que la
vieja política es un sucio esperpento y un malévolo atentado contra
la dignidad humana es palpable. El rumbo de la política actual es
tan decepcionante que ni siquiera merece llamarse política porque
sus métodos se han revelado deplorables y sus logros han sido
frustrantes: marginación del ciudadano, incapacidad para generar
felicidad, un mundo inaceptable, un Estado engreído, ocupado y
controlado por partidos políticos insaciables y vacíos de grandes
ideales, una sociedad civil acosada y desarmada y una estructura de
poder que no sólo es incapaz de solucionar lacras como la
injusticia, la desigualdad y la postración de los pobres, sino que
ni siquiera sabe estimular las virtudes y valores o despertar en los
humanos aquello de bueno que encierran.
La vieja política, impuesta por una "casta" de políticos
profesionales apalancados en el poder, ha olvidado demasiadas
obviedades: que los ciudadanos son imprescindibles para la
democracia, que la ciudadanía no puede crecer donde los ciudadanos
carecen de convicciones y que, sin ciudadanos, la libertad está
acosada por demasiados riesgos. La política degradada ignora que el
único cemento capaz de cohesionar la democracia es la creación de
verdaderos ciudadanos. Rousseau ya veía nítido el camino hacia la
democracia auténtica cuando recomendó: “Crea ciudadanos y tendrás
todo lo que necesitas; sin ellos no tendrás sino esclavos
envilecidos, desde los gobernantes del Estado hacia abajo”.
Poblar la sociedad de auténticos ciudadanos, orgullosos de su
libertad y respetuosos, capaces de amar, deliberar y debatir, es la
verdadera clave del éxito y la espoleta de la reforma necesaria.
Crear ciudadanos puede parecer un objetivo fácil, pero no lo es. Se
trata de un ejercicio raro y sofisticado que se sitúa en la cumbre
de la civilización y que exige dosis elevadas de inteligencia,
generosidad y armonía. Crear ciudadanos es toda una tarea digna de
hombres y mujeres libres, que jamás aceptarían ser esclavos.
Voto en Blanco
El Gobierno secreto de ZParo, ¿al servicio
del Mal?
Pedro Fernández Barbadillo Periodista Digital 4 Junio 2010
¿Por qué ZParo el Feminista acude a donde se reúnen poderosos en
secreto, sin cámaras de televisión, sin fotos, sin periodistas? ¿Es
éste su concepto de democracia?
A los adjetivos habituales que le ponemos al Gobierno de ZParo
(votado por 11 millones de moscas, no lo olvidemos), como pasmado,
incompetente, estúpido, traidor, mentiroso, hay que añadir uno
nuevo: secreto.
Padecemos un Gobierno que nos oculta decisiones, un Gobierno que nos
miente.
ZParo corre al Club Bilderberg a... ¿a qué?, ¿a que le vean con unos
auriculares y con su estúpida sonrisa de no entender nada? El
presidente del Gobierno español, el que dijo que "la cintura es al
esencia de la democracia", el que nos prometió transparencia, se
presenta en un lugar donde los micrófonos, las grabadoras y las
fotografías están prohibidas, pero donde se emplean millones de
euros de nuestro dinero en dar comodidad y protección a esos señores
y esas señoras. ¿Dónde están los que protestaban por el derroche de
la boda de la hija de Aznar? En cambio, en el Foro de Davos, se pudo
oír a ZParo decir sus sinsorgadas y verle junto a los primeros
ministros de Grecia y Letonia. ¡Excelente compañía!
Aparte de esta reunión, hay otras pruebas de que el PSOE nos ha
devuelto a la época en que la política se hacía en un puñado de
despachos, cuando, como decía ese terrorista que fue Pablo Iglesias,
los ricos decidían las guerras en que morían los pobres.
Carlos Ruiz Miguel dio ayer en su blog una noticia que, por
supuesto, ha pasado desapercibida a la prensa de papel de pago, ésa
tan seria y que tantos corresponsales tiene: un periódico marroquí
da como cierta la destitución de Miguel Ángel Moratinos (tonto en
cinco idiomas) y su nombramiento como embajador de Expaña en
Marruecos.
Como dice el bloguero:
¿Tan grande es la penetración del lobby pro-marroquí que la prensa
marroquí se entera antes que la española de los eventuales cambios
de gobierno?
El diputado Ignacio Cosidó denunció que este Gobierno pacifista está
mandado guardias civiles a Irak sin comunicarlo al Congreso. Supongo
que si van a un país, donde, según Fuck Público, hay una invasión,
están colaborando con el ocupante y se convierten en blancos de los
resistentes, ¿no? ¿se podrá juzgar a ZParo por participar en una
guerra "ilegal, injusta e inmoral" o por colaborar con terroristas?
El último ejemplo de este secretismo ha sido el envío de guardias
civiles a Irak para formar a la policía iraquí. El Gobierno informa
de forma exhaustiva para el envío de cualquier soldado o policía a
cualquier misión de ayuda humanitaria, pero ha ocultado
minuciosamente la presencia de la Guardia Civil en Irak. Únicamente
a preguntas de la oposición en sede parlamentaria no ha tenido más
opción que reconocer este hecho, sin querer aportar sin embargo
ningún tipo de información adicional.
-¿Dónde están los presos de Guantánamo?
-¿Quién dio el chivatazo del caso Faisán?
-¿Por qué cayó el Cougar en Afganistán?
-¿Es verdad que ZParo llamó a los periódicos a las pocas horas del
11-M para asegurar a sus directores que los terroristas eran
islamistas?
¡¡ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTE!!
El Estado español ridículo hasta en lenguas
Antonio Pavón Ortiz www.asturiasliberal.org 04 de junio de 2010
ImageEsta es la noticia: El Ministerio de Justicia de Francia y el
Consejo General del Poder Judicial español (CGPJ) han instado a los
jueces de Cataluña a que no remitan escritos en catalán a tribunales
del país vecino por vulnerar el reglamento de usos lingüísticos.
Francia ha elevado la queja al CGPJ, que a su vez ha remitido una
carta a la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
(TSJC), Maria Eugenia Alegret, en la que le recuerda que Francia
únicamente acepta comunicaciones judiciales, al margen de en
francés, en inglés, italiano, alemán y español, y que "no aceptará
ninguna otra lengua".
Era de esperar. El Gobierno francés, sí cumple la legalidad
lingüística europea. ¡Qué sonrojo le debe haber producido al
Presidente de Europa por turno, nuestro José Luis Rodríguez
Zapatero!, si se ha enterado, claro. Aunque tal como está el patio,
me parece que esto no le debe preocupar en absoluto.
Me refiero a la advertencia del Gobierno francés, sobre el uso del
catalán. Hasta hoy, todos lo saben y muchos lo ocultan, EL CATALÁN
NO ES IDIOMA OFICIAL EN EUROPA. Por ello, el Ministerio de Justicia
francés ha solicitado a ESPAÑA que no remita actuaciones judiciales
en este idioma oficial en Cataluña.
Si ya somos, como mantiene un ex ministro español, un protectorado
económico de Europa, lo que no van a permitir los demás países
europeos, es tratar a un idioma regional español como si fuera
oficial europeo. No olvidemos que, además, el gallego y el vascuence
también son idiomas españoles.
Ya sabemos que a los nacionalistas no les gusta esto de la legalidad
cuando no pueden poner por encima su nación o su lengua, que
consideran, nada menos, su ADN. Su insufrible victimismo e
imposición lingüística la padecemos todos los ciudadanos en carne
propia y, sobre todo, en la de nuestros hijos y nietos.
Sin ir mas lejos –con Internet el mundo se ha hecho pequeño–, el
otro día, me remitieron al despacho un correo del partido que
gobierna en Cataluña, y que preside un ciudadano proveniente de
Andalucía. Se trataba de la oferta de un puesto de trabajo temporal,
que vencería al concluir las elecciones autonómicas. ¿Saben la única
condición? CATALÁN HABLADO Y ESCRITO; ni edad, ni sexo, ni
experiencia laboral previa... Me quedé de piedra. Ése es el
requisito solicitado por este gobierno que se autodenomina de
izquierdas y progresista. Yo los despacharía con una sola palabra,
que se ajustaría bastante a su acción, pero, a mis años, no quiero
pagar costas judiciales a según qué gente.
Ojo con lo de los idiomas, no solo en la Justicia. Cuando las
empresas públicas catalanas, que dependen del gobierno catalán,
anuncian algún concurso de adquisición de bienes y servicios que se
ha de publicar –por ley– en el boletín de las Comunidades Europeas,
a veces, lo publican en idioma catalán, incumpliendo, por tanto, la
legislación comunitaria en esa materia. A ellos les da igual, su
afán normalizador no conoce límites. Era la política lingüística del
anterior presidente, Pujol: apretar al máximo hasta que protesten.
El actual le ha cogido el testigo y sigue con la misma filosofía de
hecho, pasando del derecho del ciudadano, de las normas del Estado y
de los acuerdos entre Estados.¡Qué les costaba enviar a Francia sus
comunicaciones judiciales en catalán y en español!
Aprovechando que el Pisuerga para por Valladolid, al hilo del asunto
del que informo, siempre he mantenido, entre amigos y colegas, que
la Ley de Normalización lingüística, que sufrimos en Cataluña,
atenta contra los principios de la UE de libre circulación de
personas y de libre establecimiento. Así lo entendería un ciudadano
de otro Estado europeo que se instalase en Cataluña a ejercer una
actividad profesional o montar cualquier tipo de negocio, y le
trataran de imponer, por ejemplo, una multa lingüística por poner el
letrero de su establecimiento en un idioma que no fuera el catalán.
De esta violación de principios son plenamente conscientes los”
torquemadas lingüísticos”, pero les da igual privar de libertad
lingüística al ciudadano español o comunitario. Siguiendo con el
caso hipotético de que ese ciudadano europeo sancionado
lingüísticamente recurriera contra el Estado Español –por dicha
multa– a los Tribunales Europeos y que, tras los tramites procesales
pertinentes, el Estado español fuese obligado a modificar esa ley,
sepan que el gobierno de España no podría hacer nada en esa materia;
tendría las manos atadas, ante la legislación autonómica en este
tema.
No saldremos adelante en este país en el tema lingüístico, ni en los
demás: en el económico, en el de lealtad institucional y en el de
confianza de los ciudadanos con sus gobernantes, hasta que la clase
política copie la actitud –déjenme defender mi oficio– de los
abogados, pues nosotros, hemos de solucionar los conflictos que
dirimimos con dialéctica y razonamientos. Pero ya saben que la
filosofía de la clase política –toda ella sin excepción– es la
persecución, la descalificación y, si pueden, la destrucción del
contrario. Para ello, emplean a la Justicia, judicializan sus
diferencias, y utilizan a los Juzgados para sus disputas políticas,
que creo deben dilucidarse en otros lugares con luz, taquígrafos,
transparencia y honradez. Aquí solo parece interesar figurar y
aparentar que mandan mucho………………………….. ¡QUÉ PAÍS!
El euro tiene un 20% de probabilidades de
colapsar
TODO DEPENDE DE ALEMANIA
M. Llamas Libertad Digital 4 Junio 2010
El dilema de la UE sigue su curso. ¿Sobrevivirá el euro? Según una
consultora belga, el riesgo de que colapse es del 20%. Todo depende
de qué acciones se adopten. Si el Tratado de Maastricht no cambia y
los PIIGS no aplican reformas, el riesgo de que Alemania abandone el
euro se dispara al 75%.
“El euro está en peligro”. Ésta es la grave advertencia que lanzó
hace escasos días la canciller alemana, Angela Merkel. Tal y como
avanzó LD el pasado año, la UE se enfrenta a su dilema más
importante desde el nacimiento de la moneda única.
El previsible estallido de la crisis de deuda pública está
sacudiendo los actuales cimientos del edificio comunitario, hasta el
punto de que, saltándose todas las normas vigentes hasta el momento,
Bruselas decidió poner en marcha -junto al Fondo Monetario
Internacional (FMI)- un mega plan de rescate de países dotado con
750.000 millones de euros, al tiempo que el Banco Central Europeo
(BCE) comenzaba a comprar deuda pública.
El temor al colapso del euro y la consiguiente ruptura de la
eurozona se ha materializado en un creciente aumento de las primas
de riesgo país y en la depreciación de la divisa comunitaria
respecto al dólar. En este sentido, la consultora belga Independent
Estrategy se atreve a estimar la probabilidad de que el euro, tal y
como lo conocemos, termine desapareciendo. Hoy por hoy, el riesgo de
colapso se sitúa en el 20%.
Sin embargo, todo depende de las acciones que a partir de ahora
lleven a cabo los socios de la Unión Monetaria y, en especial, de la
posición que adopte Alemania respecto a las mismas. Y es que, según
estos analistas, la clave reside, no tanto ya en la expulsión de
países, sino en la permanencia o no de Alemania en la zona euro.
En este sentido, cabe señalar que la mayoría de los alemanes se
muestra a favor de abandonar el euro y volver al antiguo marco.
Sobre todo, después de que el BCE decidiera saltarse las reglas
comunitarias para comprar deuda pública de los países más débiles
-incluida España- en el mercado secundario.
El siguiente diagrama resume las distintas opciones y el riesgo de
desaparición del euro ligado a las mismas en función del camino que
sigan los socios comunitarios y el Gobierno de Bruselas:
En primer lugar, la supervivencia del euro estaría garantizada en el
futuro siempre y cuando se cumplan los deseos de Alemania. Esto es,
un Tratado de Maastricht o una nueva versión del mismo que permita
mantener a raya a los países poco competitivos y díscolos
fiscalmente, en referencia a los conocidos PIIGS, (Portugal, Italia,
Irlanda, Grecia y España).
En este sentido, entre los nuevos requerimientos que ha exigido
Berlín está, por ejemplo, la posibilidad de expulsar países en caso
de que incumplan los límites máximos de deuda (60% del PIB) y
déficit públicos (3% del PIB) o de monitorizar los presupuestos de
los países socios.
La segunda opción es la que abre un escenario lleno de
incertidumbres. El Tratado de Maastricht no se modifica y la Unión
funciona como hasta ahora. Entonces, se abrirían dos nuevas
posibilidades: los países más débiles de la zona euro vuelven a las
andadas, con lo que los alemanes abandonan el euro (75% de
posibilidades); dichos países salen traumatizados de la actual
crisis de deuda y ponen en marcha las necesarias reformas
estructurales (a nivel fiscal y económico), caso en el que el euro
también podría sobrevivir ya que los alemanes se quedarían (45%).
Aunque, incluso en este escenario, la entidad también alerta de que
podrían optar por abandonar la moneda única (55%).
En cualquier caso, la clave del estudio radica en que si Bruselas no
incluye las condiciones que exige Berlín, haya o no reformas
estructurales en los PIIGS, el riesgo de que finalmente abandone el
euro y vuelva al marco es mayor al de la permanencia en la moneda
única. Berlín manda, Berlín decide.
El islam nos conquista ¿y qué hace España?
Oscar Rivas Minuto Digital 4 Junio 2010
El Islam se apodera de Cataluña. Nos advierte de ello la Plataforma
España y Libertad, una de las pocas organizaciones que en este país
conserva los arrestos suficientes para denunciar lo que otros
callan. ¿Han visto cómo rezan los musulmanes en las calles de
Cataluña? Estremecedor. Sin embargo, no es nada en comparación con
lo que será. Hoy Alemania, mañana el mundo, cantaban hace décadas
las juventudes hitlerianas. Hoy Cataluña y mañana Al Andalus, cantan
hoy los inmigrantes musulmanes. Ayer no se atrevían a rezar en la
calle porque eran cuatro. Pero hoy la cosa ha cambiado. Hoy los
islámicos empiezan a ser multitud, al punto de haber cuadruplicado
su población en Cataluña. De ahí que no se corten. Son muchos, pero
mañana serán más. Para eso están los vientres de sus mujeres, tan
sumisas como excelentes paridoras. Ahí las tienen produciendo niños
a destajo. Pequeños islamitas totalitarios, que no tardarán en
decirle a los nuestros lo que tienen que pensar y lo que tienen que
rezar. No me tengo por profeta pero ese es el futuro que nos espera
si no hacemos nada para remediarlo.
Verdaderamente, los musulmanes tienen mucho que agradecer a Alá.
Deben darle gracias por el milagro. El milagro de que existan seres
primarios y necios como los españoles. Tan primarios como para
subvencionarles la educación, la sanidad, la vivienda y, por
supuesto, el nacimiento de sus hijos. Tan necios como para pensar
que todos estos recursos no los explotarán contra nosotros. Ahora,
incluso, les legalizamos un partido, el primer partido islámico de
Europa. Ochocientos mil musulmanes podrán votar en las próximas
municipales. Qué grandes somos. Lo habitual es culpar a las elites
de todos los males. Y en buena medida lo son. Son las elites
económicas y políticas las que nos metieron en este atolladero. Las
mismas que ahora se muestran incapaces de sacarnos de él. Aunque
tampoco lo pretenden. Querían una mano de obra barata y ya la
tienen. Querían acabar con la cohesión social y lo han conseguido.
Ahora que sea el pueblo español el que se las apañe.
España, es cierto, tiene la peor clase política de Europa. Está
entre las más corruptas y es, con diferencia, la más analfabeta del
continente. Pero con todas sus carencias, ha sido lo suficientemente
activa como para sacar el mayor provecho de sí misma. No solo ha
sabido multiplicarse, sino también erigirse en casta. Fíjense en
Cataluña, su clase política es de lo más repugnante. Se debate entre
el totalitarismo de los unos (gobierno tripartito y CiU) y la
pusilanimidad de los otros (PP). Y sin embargo, si están ahí es
porque el pueblo los ha elegido. No nos engañemos, mucha culpa de lo
que sucede en España la tiene el pueblo español. Los políticos le
mienten, le roban, le arruinan, y aun así es incapaz de decir esta
boca es mía. Con la inmigración sucedió lo mismo. Le hablaron de
solidaridad, de tolerancia, de integración y todos estos vacuos
términos los asumió como dogmas. Hoy empieza a darse cuenta de que
la cosa tal vez no sea como se la contaron. Que si el país sigue el
mismo rumbo, terminará por ser un pueblo extranjero en su propia
tierra. Con todo, buena parte de los españoles siguen mirando para
otro lado, ignorando que, lo quieran o no, más pronto que tarde la
realidad se interpondrá en su camino. Solo que quizás entonces ya
sea tarde. ¿Es España un pueblo de cobardes? No lo creo, nunca lo
fue. Simplemente, está dormido, aburguesado. Pero, o despierta ya, o
en los próximos años se verá orando en dirección a la Meca. Por lo
pronto, cinco mil españoles ya son neoislámicos. Joder, qué pena.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
El Mapa y el Puñal
CÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS ABC 4 Junio 2010
En Cataluña se ha hecho un programa de TV en el que se simulan las
formas que podrá tener la independencia. Hace justamente un siglo
Rovira i Virgili estaba un poco desanimado porque entre las
condiciones de la nacionalización fallaba la natalidad y el
sentimiento pancatalanista en Valencia y Baleares. ¿Será la crisis
económica un factor clave para la independencia? De momento la
eliminación de los toros hará olvidar el rostro «bárbaro» de la
vieja España. Del País Vasco me llega una anécdota muy propia de
estos tiempos de Patxi López previos a la conquista de la
independencia mediante las buenas formas. Un chiquillo le pidió a su
abuelo que le ayudara a hacer los deberes y entre ellos el de
colorear un dibujo que habían hecho por la mañana en clase y que
consistía en un mapa de España con un puñal clavado en el centro.
Todo parece indicar que el proceso está a punto de culminar. Es
cuestión de tiempo. El asesinato de España durante la democracia ha
sido un trabajo bien planeado, cuidadoso, científico, con todos los
medios que da el poder de los gobiernos regionales y las mafias del
terror. Mientras los independentistas institucionales aprueban los
presupuestos generales del Estado, los etarras nos recuerdan que
todavía pueden dar tiros en la nuca. Ellos serán los que pidan la
paz, recuerda Rubalcaba sin muestras de triunfalismo.
Los modos de las dos independencias serán tan distintos como lo han
sido sus pasados. Rovira i Virgili llegó a hablar del «imperio
federal ibérico, de cuya grandeza Cataluña sería a la vez partícipe
y factor principal» . Cambó estuvo en esas claves hasta que la
guerra civil le hizo volver a la razón. Ahora los Cambó han vuelto
al hecho diferencial y a la independencia. «Pedid la luna, y la luna
se os irá acercando» escribía Maragall. En el País Vasco, más
prosaicos, te clavan un puñal. Con Patxi, en la ikastola
CiU
Huele a podrido en la Casa Gran
Clemente Polo Libertad Digital 4 Junio 2010
Ya sabe lo que toca, sr. Mas: enfúndese en la senyera, tóquese con
la barretina y empiece a denunciar la nueva conspiración españolista
contra Cataluña. Alguno de sus mayores ya utilizó esta vieja treta
con notable éxito en el pasado.
Hace unos meses escribí dos artículos en los que analizaba el saqueo
a que habían sometido los Sres. Millet y Montull el Consorcio del
Palau, la Fundació Orfeó Catalá-Palau de la Música y la Asociació
Orfeó Catalá durante al menos una década con un quebranto ya
contabilizado para las arcas públicas de al menos una treintena de
millones de euros. En el primero de esos artículos (Dos bobos... muy
listos) subrayaba el hecho de que para embolsarse tanto dinero los
dos bobos balbuceantes (Millet y Montull) habían tenido que contar
con la complicidad de los gobiernos español, catalán y el
Ayuntamiento de Barcelona, miembros del Consorcio. El primero había
preferido ignorar las advertencias de la Agencia Tributaria en 2002
y el segundo el informe de los servicios de la Intervención General
de la Consejería de Economía y Finanzas que alertaba al Gobierno
presidido por el Sr. Pujol i Soley del "desvío de fondos del
Consorcio en 2001 y 2002 y de alteración arbitraria de
presupuestos".
En el segundo artículo (Dos bobos y sus cómplices nacionalistas),
apuntaba directamente a CDC, el partido de Artur Mas –ese hombre
estupendo que según todas las encuestas va a ser el futuro President
de la Generalitat de Cataluña–, como co-responsable del saqueo. La
inverosímil excusa esgrimida por el Sr. Pujol i Soley que achacaba
el desastre del Palau a un "gran despiste", se desvanece una vez
constatada la existencia de subvenciones irregulares del Palau a la
Fundación Trías Fargas (630.554,82 euros) de Convergencia
Democrática de Cataluña (CDC) y al Partido Independentista (150.000
euros en el año 2000), cuyo líder, Angel Colom, es hoy miembro de la
Ejecutiva de CDC. En relación con este asunto, destacaba las inicuas
declaraciones del Sr. Pujol, presidente de la Generalitat entre 1980
y 2003, quien sin ningún pudor afirmaba que "no convenía a Cataluña"
hurgar en este asunto, porque si se hablaba, él también hablaría y
nos diría cuanto habían cobrado éstos y aquéllos. Lo patético del
caso es que todavía hoy el fiscal no haya llamado a declarar a quien
guarda celosamente en su hemeroteca privada –supongo que en una caja
fuerte en Suiza– tanta información sobre las corruptelas de la clase
política catalana.
A medida que se van publicando noticias sobre la investigación en
curso, se va confirmando mi tesis principal de que para saquear con
impunidad las arcas del Palau durante al menos una década, con
prácticas tan burdas como las empleadas por Millet y Montull, se
requería la colaboración de "sus cómplices nacionalistas", la plana
mayor de CDC instalada en el Gobierno catalán desde 1980. Ahora ya
se ha confirmado que el desvío de fondos del Palau a CDC excede en
mucho la modesta cifra que registran los convenios oficiosos de
colaboración con la Fundació Trías Fargas y se instrumentó
haciéndose cargo el Palau de las facturas correspondientes a gastos
electorales de CiU, la coalición de CDC y Unió Democrática de
Cataluña (UDC), el partido del Sr. Duran i Lleida.
Dos empresas, Graphic Letter y New Letter, que realizaron las
campañas electorales de CiU, facturaron al Palau 982.583 euros entre
2007 y 2009, si bien los trabajadores de estas empresas han
declarado que "nunca trabajamos para el Palau". Como era de esperar,
el Sr. Rodríguez Silvestre, administrador de New Letter y Graphic
Letter, no ha podido encontrar los presupuestos correspondientes a
las facturas que el Palau no reconoce, porque según declaró al juez
el sistema informático los elimina cuando se aceptan. Para mayor
escarnio, las dos empresas se demoraron en el pago de las nóminas a
sus empleados y despidieron en julio de 2009 a varios de ellos por
"una caída en la facturación". Según se desprende de la
investigación, los encargos se realizaron a través del "comercial
Salvador Oller" que el próximo 18 de junio está llamado a declarar
ante el juez Solaz, instructor del caso. La otra empresa implicada
Hispart S.A., una filial de Stereo Rent, dedicada a la producción
audiovisual, habría facturado 956.000 euros al Palau entre 2004 y
2008, aunque también en este caso sus trabajadores niegan haber
trabajado para la distinguida institución musical. En 2004, los
auditores han encontrado una factura de Hispart de 336.000 euros que
posteriormente fue anulada y fraccionada en varias facturas por un
similar importe total.
La libreta de Gemma Montull, donde la directora financiera y
conserje en funciones del Palau anotaba los movimientos de la Caja
B, aclara cómo se pudo financiar ilegalmente CiU. En una entrada, la
Sra. Montull indica el destino de parte de los 244.010,64 euros
cobrados de Ferrovial: pagado factura New Letter 104.575,16 (90.151)
y pagado Fundació Ramón Trías 90.151. Obsérvese que la cifra en
paréntesis coincide con el pago a la Fundació convergente. En otra
ocasión, se destinan 60.303,63 euros a pagar a Hispart con cheque al
portador. Y en una de sus últimas anotaciones correspondiente a
2008, la Sra. Montull destina la mitad de los 40 MM [millones] de
pesetas recibidos por el Palau de Ferrovial a realizar un pago en
efectivo a Hispart SA que "vendrá el 30 de septiembre y lo tiene que
pagar la Fundación con el dinero de Ferrovial".
En otras palabras, todo parece apuntar a que los ingresos que
recibía el Palau por patrocinio de Ferrovial (y quizás de otras
empresas) se empleaban en pagar a los proveedores –Graphic Letter,
New Letter e Hispart S.A. entre ellos– de las campañas electorales
de CiU. A nadie puede extrañarle que los gestores de tan suculento
tráfico de parné, Millet-Montull S.L., se quedaran con un buen
pellizco y que sus beneficiarios, el partido de Jordi Pujol y Artur
Mas, padecieran un "gran despiste" durante toda una década a pesar
de las alertas de la Agencia Tributaria y la Intervención General de
la Consejería de Economía de la Generalitat. Tampoco que consorcios
en los que participaba Ferrovial recibieran, en justa compensación,
importantes adjudicaciones como la línea L-9 en 2001 o la Ciutat de
la Justícia en 2003.
Al fin, los partidos que integran el gobierno de la Generalitat
(PSC, ERC e ICV-EUiA) se han decidido a apoyar la creación de una
Comisión de Investigación en el Parlament de Cataluña (solicitada,
por cierto, en octubre de 2009 por Ciudadanos-Partido de la
Ciudadanía) para investigar la presunta financiación irregular de
CDC y CiU a través del Palau. Son muchos los políticos catalanes que
presumiblemente desfilarán tras los saqueadores confesos, entre
ellos algunos de los más importantes dirigentes de CiU. Esperemos
que entre ellos se encuentre el Sr. Pujol i Soley para que pueda
presentar las copias que dice guardar en su hemeroteca de los
convenios firmados con el Palau y esclarecer de una vez por todas
cuánto han cobrado éstos y aquéllos. Tomando prestadas las amables
palabras que el Sr. Duran y Lleida dirigió al Sr. Zapatero el pasado
fin de semana en la fiesta de CiU celebrada en Vic el pasado fin de
semana –por cierto, ¿quién pagó la fiesta?–, animo a todos los
"cadáveres políticos" a que sean capaces "de dar sus órganos a la
sociedad" catalana.
Artur Mas que ha negado desde que se inició la investigación que CDC
se hubiera financiado ilegalmente, se ha descolgado ahora diciendo
que "es bastante insólito que un gobierno investigue a la
oposición". Lo insólito Sr. Mas sería que el Parlamento de Cataluña
(no el Gobierno, como Vd. dice) no investigara qué ha ocurrido en la
mayor desviación de fondos públicos y privados (conocida) perpetrada
durante al menos una década en Cataluña, máxime cuando hay indicios
inequívocos de que algunos partidos políticos, en particular su
partido CDC y su coalición CiU, han pagado con ese dinero sus envíos
masivos de publicidad y brillantes montajes audiovisuales. Ya sabe
lo que toca: enfúndese en la senyera, tóquese con la barretina y
empiece a denunciar la nueva conspiración españolista contra
Cataluña. Alguno de sus mayores ya utilizó esta vieja treta con
notable éxito en el pasado. Usted no va a tenerlo tan fácil porque
ahora es el propio Parlament catalán el que quiere pedirle cuentas.
Huele a pescado podrido en la cocina de Convergencia.
Clemente Polo es catedrático de Fundamentos del Análisis Económico
en la Universidad Autónoma de Barcelona. Escribe regularmente en su
blog.
Política Lingüística
El Gobierno vasco rebaja un 3% las ayudas a
la promoción del euskera
El Departamento de Cultura destinará a lo largo de este año 12,6
millones de euros
EFE | VITORIA El Correo 4 Junio 2010
La Viceconsejería de Política Lingüística destinará a lo largo de
este año 12.690.000 euros a subvencionar proyectos dirigidos a la
promoción del euskera, un 3% menos que en 2009.
La viceconsejera de Política Lingüística, Lurdes Auzmendi, ha
presentado hoy en una comparecencia de prensa en Lakua la
convocatoria de ayudas de 2010 para impulsar la actividad cultural
vasca. En un comunicado, el Departamento de Cultura ha explicado que
la partida de este año es algo menor que la de 2009 pero ha
destacado que, pese a la crisis, supera los 12,6 millones de euros.
Del total de subvenciones, las destinadas al desarrollo y
normalización de los medios de comunicación en euskera acaparan la
mayor parte: 5,7 millones de euros, la misma cantidad que en el
2009.
La que sí sufre un recorte es la partida destinada a subvencionar
iniciativas de fomento del uso del euskera en los centros de
trabajo, que recibe 2,2 millones de euros, 510.000 euros menos que
en 2009. No obstante, el Departamento de Cultura ha recordado que en
2009, debido a la crisis, no se concedieron todas las ayudas
previstas para diseñar planes de euskera en las empresas.
En cambio, para este año se ha comprometido a que ninguna empresa se
quede sin las ayudas y ha dicho que si hace falta se recurrirá al
presupuesto general de la Viceconsejería de Política Lingüística. En
2009, recibieron subvenciones dentro de este programa, conocido como
Lanhitz, un total de 175 empresas y 46.684 trabajadores.
Por otro lado, se mantienen las subvenciones destinadas a la
promoción, difusión y normalización del euskera en el ámbito de las
tecnologías de la información y la comunicación, que recibirán 1,6
millones de euros y se incrementan en 100.000 euros las destinadas a
promover la lengua vasca en las entidades locales (1,8 millones de
euros).
política lingüistica
El PNV exige apoyo al uso del euskera en
los comercios
Los nacionalistas acusan al Gobierno de actuar «al dictado del PP»
por demorar las sanciones a los establecimientos
M. F. VALLEJO | BILBAO. El Correo 4 Junio 2010
El PNV considera que el Gobierno vasco «no actúa con
responsabilidad» al decidir modificar el decreto que regula el uso
del euskera en los comercios con el propósito de demorar las
sanciones a los infractores. «Está supeditado a los deseos del PP»,
señaló la parlamentaria Nerea Aurrekotxea, que destacó que «ni
Cultura ni Consumo han tomado iniciativa alguna para defender los
derechos lingüísticos de los consumidores y usuarios» desde el
inicio de la legislatura.
Aurrekoetxea destacó que el Gabinete de Patxi López no ha llevado a
cabo estudios sobre las posibles dificultades en el cumplimiento del
decreto por parte de los comercios obligados a rotular y atender en
euskera, ni ha mantenido contactos con el sector para sondear su
opinión. «No tiene informes que avalen la necesidad de modificar la
normativa», destacó.
La parlamentaria jeltzale recordó que durante la pasada legislatura,
su partido -que estaba al frente de la viceconsejería de Política
Lingüística- apostó por «marcar unos objetivos alcanzables y
asumibles» tras hablar con las asociaciones de empresarios, Cámaras
de Comercio, Confebask, las agrupaciones de hosteleros y los
establecimientos afectados. «Nosotros hicimos los deberes. Pusimos
en marcha acciones para que los comercios pudieran alcanzar esos
objetivos, como la concesión de subvenciones», añadió. Aurrekoetxea
censuró que el actual Gobierno «no ha tomado iniciativa alguna» para
fomentar el uso del euskera en el sector. «Ni ha abierto una línea
de subvenciones ni ha hecho campañas de apoyo», dijo.
Bilingüismo en Sanidad
El secretario general de Kontseilua, Paul Bilbao, criticó también
con dureza la decisión del Gobierno vasco de no multar a los
establecimientos «que vulneren los derechos lingüísticos». «Supone
un retroceso. Creemos que, una vez más, se han tenido en cuenta
razones ajenas al euskara», comentó. Por contra, a juicio del
representante de UPyD en el Parlamento vasco, Gorka Maneiro, la
demora en la aplicación de sanciones anunciada por el Ejecutivo de
López «no es suficiente ni aceptable». Por ello pidió la derogación
de este «decreto de imposición del euskera».
Los nacionalistas vascos también denunciaron ayer que PSE, PP y UPyD
«obstaculizan» que se avance en la implantación del bilingüismo en
Osakidetza. «Si, por una parte, se rebaja el perfil exigido para
acceder a una plaza y, por otra, no se libera a los trabajadores
para euskaldunizarse, ¿cómo piensa el señor López garantizar el
bilingüismo?», se preguntó la parlamentaria del PNV Josune Gorospe.
La Xunta se gastará un millón de euros en
divulgar el decreto del gallego
En plena crisis, se encargará de extender una norma que ya ha sido
criticada por nacionalistas y defensores de la libertad lingüística
www.lavozlibre.com 4 Junio 2010
Madrid.- La Xunta de Galicia tiene previsto poner en marcha a partir
de septiembre una campaña publicitaria para divulgar entre los
gallegos el nuevo 'Decreto de Plurilingüismo', una iniciativa en la
que prevé gastar casi un millón de euros.
En plena crisis, se encargará de divulgar una norma que ya ha
recibido las críticas tanto de los nacionalistas como de los
defensores de la libertad lingüística. Para asociaciones como
Galicia Bilingüe, que ha interpuesto un recurso ante el Tribunal
Superior de Justicia, el nuevo decreto "está muy lejos de lo que
Alberto Núñez Feijóo prometió en su campaña electoral", explica
Gloria Lago.
El presidente de la Xunta aseguró que garantizaría la libre elección
de lengua y finalmente la norma ha quedado reducida a conceder esa
posibilidad en la etapa de Eduación Infantil.
Ahora, las reacciones en torno a este decreto, que tiñe de negro el
debate del idioma, surgen cada día. Tras la iniciativa de la Xunta
con la que destinará un millón de euros a divulgar la norma, el
nacionalista Bieito Lobeira, que ve como la etapa del bipartito
forma parte del pasado, critica el gasto de un millón de euros en
una campaña publicitaria "en tiempos de crisis".
Considera esa actuación un acto "de propaganda" realizada "sin
ningún tipo de escrúpulos" para "divulgar las supuestas excelencias
del decreto".
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|