| |
|
El alcohólico suicida
César VIDAL La Razón 21 Junio 2010
A lo largo de esta vida hay mitos que se van desmoronando
simplemente porque los desmiente la realidad. Mi primer mentís, ya
hace décadas, fue descubrir que había niños que no estudiaban no
porque no pudieran o porque no tuvieran oportunidad sino,
simplemente, porque no querían y eran unos vagos. Aún me sorprendió
más, ya convertido en un joven abogado, el comprobar que existían
delincuentes que no tenían la menor intención de abandonar el
delito. Por el contrario, se complacían en vivir depredando a los
demás sin concebir que alguien pudiera ser tan estúpido como para
llevar una vida honrada. Con todo, quizá quien me ha llamado más la
atención fue un alcohólico al que conocí hace tiempo. Comenzó
bebiendo en abundancia hasta que, de repente, un día, descubrió que
su hígado no iba bien. Le dio lo mismo. De hecho, aumentó sus dosis
de bebida a la vez que devastaba la vida de los suyos.
El médico le advirtió que tenía que dejar de beber de manera
radical. «¿Y si no…?», preguntó con cierta chulería. «La cirrosis en
un año. El cáncer en menos de dos». No creyó –o no quiso creer– al
médico y continuó trasegando alcohol. La cirrosis se presentó antes
de que transcurriera la mitad del plazo. Pero siguió bebiendo
mientras afirmaba que ahora lo necesitaba más que nunca. El cáncer
fue fulminante y se lo llevó en unas semanas. En su agonía,
suplicaba que alguien le proporcionara más raciones de la sustancia
que lo arrastraba a la tumba. He recordado esta historia al
reflexionar en la nueva reunión del Tribunal Constitucional para
discutir la sentencia del Estatuto de Cataluña.
No conozco un solo economista serio que no sea partidario de un
recorte drástico del actual sistema autonómico si deseamos salir de
la crisis. Incluso no pocos se muestran partidarios de liquidarlo
totalmente entre otras razones porque la deuda de las CC AA tan sólo
con los proveedores supera la que ha obligado a rescatar a Grecia y
porque de todas las CC AA sólo Madrid presenta unas cuentas
racionales. Se sea partidario de su reforma o de su desaparición lo
cierto es que el actual sistema no puede mantenerse si deseamos no
hundirnos cada vez más en la crisis. Pues bien, con ese panorama,
los nacionalistas catalanes no pierden ocasión para presionar a las
instituciones a fin de que se apruebe un estatuto que, además de ser
anticonstitucional, nos aniquilaría económicamente por un siglo.
No recuerdo en toda la Historia universal un caso de codicia tan
suicida. A día de hoy, la deuda de Cataluña es la cuarta parte de la
deuda total de las CC AA a pesar de que ni tiene la cuarta parte de
la población española ni es la cuarta parte del PIB. El Estatuto
catalán consagraría un mayor endeudamiento, una inmensa capacidad de
detraer fondos de otras CC AA y, al fin y a la postre, un panorama
económico que sepultaría en la ruina a una España que ya está en
quiebra. No nos engañemos. Si siguen bebiendo recursos los
nacionalistas catalanes, si María Emilia Casas sigue presionando
para aprobar un Estatuto por el que su marido recibió dinero de esos
mismos nacionalistas, si se salen con la suya, la cirrosis que ahora
padecemos se transformará en un cáncer que acabará con nosotros.
Como el alcohol con mi amigo al que enterramos esta semana.
La subida imparable del coste y el volumen
de la deuda
@Roberto Centeno. El Confidencial
21 Junio 2010
La pasada semana, entre la relajación de las presiones sobre un
Zapatero, cuyas medidas, incluida la incoherente chapuza de reforma
laboral, han sido avaladas -¡qué remedio!- por la UE y por el FMI, y
un Rajoy desfondado que solo sabe decir no, pero que es incapaz de
proponer nada alternativo que se tenga en pie –desde aquí le
instamos a reunir de urgencia a sus barones y alcaldes imponiéndoles
manu militari el plan de ajuste drástico del gasto, sin lo cual todo
lo demás es música celestial, incluida la confusa reforma laboral,
que va a ser un semillero de problemas y va a elevar el paro a las
estrellas; no lo ha hecho ni lo hará porque no tiene lo que hay que
tener, y está quedando como un auténtico incapaz- han pasado por
alto, una vez más, los hechos esenciales sobre la realidad
estructural de nuestra economía. La subida imparable del coste y el
volumen de la deuda de las AAPP.
Por supuesto, lo del aval a las medidas tomadas ha sido para los
telediarios y para una opinión que ve cómo Zapatero “hace cosas” y
Rajoy “no hace nada”. La realidad es bien distinta, porque al
compañero presidente le han leído la cartilla muy despacito y muy en
serio. No sabemos los detalles, pero si algunos: debe reducir un
0,75% del PIB adicional el gasto y “reformar el sistema de
pensiones”. Respecto a lo primero, lo que se nos viene encima es una
hecatombe: todo parece indicar que se ha pactado una línea de
rescate para España del FMI y de la Unión Europea de 250.000
millones de euros, un auténtico tsunami que obligará a los españoles
a realizar sacrificios inamiginables. Es evidente que esos 250.000
millones tendrán que proceder necesariamente del gasto autonómico,
donde se despilfarra normalmente una cifra cercana a los 100.000
millones de euros. Lo segundo está más claro que el agua, lo hemos
venido explicando aquí por activa y por pasiva: el sistema de
pensiones está quebrado, como han cuantificado todos los estudios
actuariales realizados por personas independientes, y el resultado
final, lo vistan como lo vistan, está muy claro, será una reducción
de los derechos y las pensiones de los jubilados.
Nada sin embargo de meterle mano al despilfarro autonómico, donde
barones y alcaldes son reyes absolutos, España no es ya una nación,
sino un conglomerado de taifas o de estados feudales, que controlan
en forman totalmente arbitraria, junto con ayuntamientos y
diputaciones, el 71,5% del gasto, contratan personal, legiones
parientes y amigos, para hacer exactamente nada, se dotan de medios
de comunicación para el canto de sus glorias con pérdidas
multimillonarias, realizan obras innecesarias, se equipan con los
más suntuosos edificios, los más suntuosos despachos y medios, y
todo sin control alguno. Cualquier intento del Gobierno de poner
orden es considerado como una injerencia inaceptable, mientras
siguen recibiendo de este Gobierno de insensatos el dinero y los
avales necesarios para financiar el increíble montaje de gastos en
que se han instalado, sin control alguno.
El crecimiento imparable de la deuda
El viernes publicaban estas páginas las cifras oficiales de deuda de
CCAA y CCLL, y lo primero que hay que resaltar, como ya hemos
explicado en otras ocasiones, es que esto no es todo el dinero que
deben, esto es solo una parte del total, la correspondiente a los
criterios de Maastrich. Pero a efectos del crecimiento, la cifra
absoluta da igual, porque lo relevante es la tasa de crecimiento, y
esta es pura y simplemente para cortarle a uno la respiración. Los
barones feudales, haciendo caso omiso de la crisis para financiar
todos sus compromisos, todas sus iniciativas faraónicas, para pagar
los sueldos de familiares, amigos y correligionarios han
incrementado su endeudamiento en el primer trimestre en un 28,14%.
Es inaudito, es escandaloso, es un robo a mano armada, en medio de
la mayor crisis de nuestra económica de nuestra historia, con más de
cinco millones de parados –por cierto ya todo el mundo, empezando
por el presidente de la CEOE, acepta como cierta nuestra cifra de
más de cinco de millones de parados reales, ¡bienvenidos al mundo
real!–, con reducciones salariales enormes, con la próxima reducción
de las pensionas, con subidas de impuestos brutales – IBI, basuras,
multas. etc–. Estos irresponsables han tomado un dinero que no
tienen, gracias a los avales de Sra. Salgado, la que siempre lleva
hechos los deberes, y concede avales del Estado como si fuera
escombro, y a las cajas locales, que para eso son suyas, en total
20.000 millones de euros. ¡Todo el plan de ahorro del Gobierno
aplaudido en la UE, y en todo el orbe mundial, para dos años, se lo
han ventilado los señores feudales en solo un trimestre, y a
funcionarios, parados y pensionistas que les zurzan.
Y lo mismo los alcaldes, con Gallardón a la cabeza, 7.314 millones
de euros, han incrementado su gasto en un 15%, y eso que no pagan ni
al tato y deben dinero a todo hijo de vecino. Y así las cosas se
reúne el Consejo de Política Fiscal, donde las taifas van a pedir
dinero y acuerdan: primero, que podrán seguir endeudándose, ¿cómo
no?, pero solo hasta el 2,4% del PIB; segundo, y esto resulta
grandioso, firman un acuerdo de reducción del déficit, los
responsables no lo olvidemos del 71,5% del gasto total, y ¡han
asumido un recorte de 1.000 millones de euros para 2011! Sin
comentarios. Solo una pregunta, ¿a qué se dedican en el Ecofin y en
el FMI?¿Es que no saben sumar?.
Por último, la deuda en circulación del Estado era de 486.467
millones de euros, 100.000 millones más que en marzo 2009, de los
que la mitad han sido para transferírselos a las CCAA y CCLL. Es
decir, entregamos a los señores feudales un dinero que ni siquiera
tenemos, es realmente de locos.
El crecimiento del coste de la deuda
Según los PGE-2010, las emisiones brutas de deuda por parte del
Tesoro Público en 2010 ascenderán a unos 211.500 millones de euros,
parte para refinanciar los vencimientos de deuda en el año y el
resto para cubrir la nueva necesidades financieras. En concreto, las
necesidades financieras efectivas ascenderán, según los PGE, a
76.177. Si extrapolamos lo ocurrido en el primer trimestre al
conjunto del año, la deuda de las AAPP aumentará al 75% en lugar de
al 62,5% previsto en los PGE, e insisto que para calcular los ratios
Deuda/PIB estos artistas utilizan la metodología de procedimiento de
Déficit Excesivo, que no incluye todas las deudas. Si incluimos los
pasivos totales estaríamos en una cifra cercana al 100% del PIB.
Es decir, en 2010 habrá que refinanciar o financiar un montante de
deuda entre 200.000 y 250.000 millones, siempre que las CCAA no
sigan la trayectoria del primer trimestre, en cuyo caso nos iríamos
a 300.000 o más, justo en un momento en que los tipos de interés
para España están creciendo espectacularmente, no ya en términos de
spreads, que también, sino sobre todo en términos absolutos, algo
determinante para la estabilidad presupuestaria, y sobre todo para
la sostenibilidad de la deuda pública. Esto es exactamente lo que
está ocurriendo, y el hecho central es que estamos cargando sobre
las generaciones futuras una carga insoportable, “un empobrecimiento
general” que en palabras de mi maestro Juan Velarde, “va a durar
cien años”, y todo ello señoras y señores, porque España está
desvertebrada, los señores feudales al frente de las taifas gastan
sin límite y sin control, el Gobierno no tiene mecanismos para
controlarlos. Zapatero se los ha cedido todos.
Solo una buen noticia en medio de tanta incuria y tanto
despropósito. Santander y BBVA ocupan los primeros puestos en los
stress test de la banca europea. No entiendo bien por ello, dado el
poder fáctico que ambos tiene sobre el BdE, no le han obligado hace
ya dos años a realizar una reforma del sistema financiero en
profundidad, y si no haber pedido la cabeza del gobernador. El
desastre que se avecina con la quiebra masiva de cajas les puede
perjudicar, ¿o a lo mejor me equivoco y les viene de cine?¿Cuánto
han conseguido incrementar sus depósitos los dos grandes a costa del
miedo a la quiebra de las cajas? Pero antes se llevaran el país por
delante para varias generaciones
(*) Catedrático de Economía de la UPM
Subir impuestos no es la única política
económica posible
EDITORIAL Libertad Digital 21 Junio 2010
A principios de los 90, en plena devastación económica de España, el
PSOE trató de convencernos de que debíamos aceptar con resignación
las calamidades del paro, el déficit, la inflación o las subidas de
impuestos y de que, sobre todo, no debíamos atribuírselas a la
excelente gestión de su Gabinete, pues ésta era "la única política
económica posible". Poco después, Aznar ganó las elecciones y
demostró la rotunda falsedad de esa letanía con la que los
socialistas nos habían martilleado a diario desde sus televisiones
públicas y privadas.
La victoria de Aznar puso de manifiesto que el déficit puede
reducirse no subiendo los impuestos, sino bajándolos y controlando
el gasto; que los derechos de los trabajadores se defendían no
condenándoles al desempleo crónico, sino liberalizando los mercados
para que los empresarios puedan contratarlos; que la inflación no es
una enfermedad endémica de la economía española, sino sólo el fruto
de las manipulaciones crediticias que perpetraba el Gobierno a
través de su banco central.
El giro de la política económica hacia posiciones más ortodoxas,
sensatas y liberales inauguró una de las mayores etapas de
crecimiento de nuestra historia y, además, cambió el centro de la
discusión política en nuestro país: la cuestión no era si había que
subir o bajar los impuestos, sino cuánto había que reducirlos; la
duda ya no residía en si el déficit público era o no positivo, sino
a qué velocidad había que alcanzarlo y sustituirlo por un superávit.
Incluso Zapatero afirmó aquello de que "bajar impuestos es de
izquierdas" y proclamó a los cuatro vientos las virtudes del
superávit que se produjo durante la primera legislatura. La única
política económica posible llegó a ser la de bajar impuestos y
cuadrar las cuentas públicas.
Hoy, a raíz del discurso populista y demagógico que la izquierda y
cierta derecha han tejido en torno a la crisis económica, estamos
volviendo a cometer los mismos errores del pasado y la izquierda,
que algo sabe de arruinar sociedades y someterlas a un pesadísimo
yugo fiscal, vuelve a subir los impuestos como si fuera "la única
política económica posible". Lo hemos visto de momento con el
incremento del IVA, del impuesto sobre ganancias patrimoniales y del
IRPF en numerosas comunidades socialistas como Andalucía, Asturias,
Extremadura o Cataluña. En Madrid, Tomás Gómez reiteró ayer domingo
que pretendía hacer lo mismo si finalmente fuese elegido candidato a
la presidencia de la comunidad y ganase las elecciones.
Pero, paradójicamente, Madrid es la comunidad que menos necesidad
tiene de reducir su déficit gracias a que el Gobierno regional de
Esperanza Aguirre ha seguido una política económica que continúa la
que implementó Aznar para toda España. Habiendo rebajado el tramo
autonómico del IRPF y suprimido de facto varios otros tributos como
el de sucesiones, la de Madrid es la comunidad con menor déficit
público según publicó recientemente el Banco de España: en el último
año, su desequilibrio presupuestario sólo fue del 0,5% del PIB
regional. Esta aceptable cifra contrasta, no ya con el déficit de la
Administración Central (superior al 9%), sino con el de otras
comunidades como Canarias o Castilla-La Mancha (por encima del 4,5%)
o Cataluña y Andalucía (superiores al 2%). De hecho, el dato
sobresale incluso con respecto al dispendio practicado por otros
compañeros de su partido, como, de manera paradigmática, el alcalde
de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, quien incrementó la deuda de la
ciudad en más de 600.000 millones de euros sólo en el primer
trimestre de 2010.
Claramente, España debe optar por uno de los dos modelos: o la
socialdemocracia que sólo nos conduce a más déficit, mayores
impuestos, más paro y menores estándares de vida; o las reformas
liberales que pasan por reducir el déficit, los impuestos, el
desempleo y la pobreza. Pero antes, el PP de Rajoy también debe
elegir el suyo: o se decanta por el populismo socialista tan del
gusto de Gallardón y otros dirigentes populares manirrotos, o por
los planteamientos liberales de Aguirre, Aznar y también en otro
momento, es de suponer, del propio Rajoy.
El correctivo europeo
Zapatero ha quedado retratado en Europa como un líder insolvente que
ha de ser sometido a rigurosa vigilancia
IGNACIO CAMACHO ABC 21 Junio 2010
APROBADILLO raso. El displicente adanista que iba a mostrar a Europa
el camino para salir de la crisis, iluminando con el resplandor
socialdemócrata los pasos de la Unión, ha terminado su semestre de
presidencia examinado por un tribunal de ceño fruncido que le ha
pasado la prueba por los pelos para no provocar males mayores, y
gracias a un atropellado arreón final de mal estudiante. Todo lo que
podía salir mal ha salido mal para Zapatero en este turno europeo
que pretendía convertir en el lanzamiento de su liderazgo
«planetario». Arrancó exacerbando su protagonismo y no ha logrado
sino ganarse enemistades y recelos; continuó con una cosecha de
plantones, traspiés y fracasos y ha finalizado con la forzosa
revocación de su política mediante una enmienda radical impuesta por
aquellos a quienes trataba de impresionar con su novedoso «modelo
productivo sostenible». La visibilidad internacional que buscaba
sólo ha servido para provocar una profunda desconfianza que ha
acentuado el «riesgo-país» y ha hecho zozobrar la estabilidad
financiera española.
El resumen de esta brillantegestión comunitaria se resume en una
brusca cura de humildad. El zapaterismo amplificó para darse pisto
la importancia de un simple turno de dirección de la agenda europea
y quiso imponer correctivos a los países que incumplieran los
objetivos sociales, para acabar sometido a la amenaza de duras
sanciones por saltarse el pacto de estabilidad, acorralado por la
presión de los mercados de deuda y rodeado de dudas sobre la solidez
de España como miembro del sistema monetario. La sobrevaloración del
peso específico español en la Unión ha desembocado en el
arrinconamiento de la nación en el grupo de las naciones poco
fiables; lo que empezó como una advertencia simbólica —Zapatero
sentado en Davos junto a los presidentes de Letonia y Grecia— ha
concluido con la evidencia de la asimilación al peligro griego. Y
todavía la retórica oficial ha pretendido pasar como un espaldarazo
de suficiencia lo que no ha sido más que un aprobado provisional de
las medidas de ajuste urgente forzadas por la tutela del directorio
francoalemán. Pero en Europa no basta la propaganda al uso de
puertas adentro; los socios exigen hechos contundentes para mantener
el aval de su dinero.
El Zapatero que sacaba pecho bajo la estela de los cohetes del Año
Nuevo ha quedado retratado como un líder insolvente que ha de ser
sometido a vigilancia para que no comprometa la estabilidad común.
Las bases de la política española han sido revisadas por un
protectorado de hecho que ha desmantelado el proteccionismo
derrochador y ha obligado al presidente a una reconversión completa
de sí mismo. Bien mirado, se trata de un balance involuntariamente
positivo; al menos alguien ha impuesto de fuera un poco de cordura
en una deriva de desatino.
¿Conviene que gane España?
FÉLIX MADERO ABC 21 Junio 2010
COMPARTO con Félix de Azúa algo más que el nombre. Muchas de sus
lecturas me ayudan hasta el punto de que hay en él una guía bien
frondosa para entrar en el mundo de la gran Literatura sin necesidad
de perder el tiempo. Ahora, el autor de Diario de un hombre
humillado, deja de escribir en los periódicos. Guarda la pluma,
aunque a la estilográfica le queda tinta. Ha decidido no gastarla
para escribir sobre un mundo en el que nada cambia por muy grave que
sea lo que se dice y escribe. El mundo de la política tiene su
propia lógica, y aunque se vale —se sirve, más bien—, de los
periódicos, vive ajeno a la crítica razonada y razonable. Qué decir
del vituperio disparatado y atrabiliario, que se ha convertido en
tan necesario en estos momentos en que el Gobierno hace de mono de
Gibraltar; ya saben, ese mico que se tapa los ojos antes de mirar.
Azúa ha escrito su último artículo con decisión, con sinceridad
inusual y determinación. Se ha cansado de pedir democracia. Se
aburre de denunciar que no la hay. Se desespera ante el poder
disparatado de los partidos. Se escandaliza de la enorme distancia
que hay entre nosotros y los que mandan. Se harta de explicar que
esto no funciona, que los políticos españoles sólo trabajan en
beneficio de sus partidos, sus clientelas y las redes mafiosas que
les acompañan. Pedro González-Trevijano lo ha visto con denuedo en
la Tercera de ABC de ayer: Una indecencia moral y un suicido
colectivo.
Es inteligente lo que ha hecho Azúa: si de nada sirve lo que
escribo, dejo de escribir. Les confieso que es lo que pensaba al
empezar este artículo. ¿Para qué? ¿Qué sentido tiene todo esto?
Manda en España un político que no tiene la confianza del 86 por
ciento de los españoles, y no pasa nada. Tiene la confianza de un
partido, CiU, que lo ha declarado cadáver. Vota sus leyes un
partido, CiU, que las califica de churro. Pero no pasa nada.
Corbacho, el ministro más evanescente de la democracia, dice ahora
que hay que meter mano a los parados, y que si hubieran reformado
antes el mercado laboral habría menos desempleados. Pero no pasa
nada. Estarán conmigo en que resulta agotador insistir cuando la
perseverancia sirve de tan poco. Por eso deja Félix de Azua de
escribir. Cansado, aburrido y decepcionado. Y para su desgracia, y
la mía —quién me lo iba a decir—, puede que esta noche gane España.
Panem et circenses. Aunque más de lo último que de lo primero.
Lo bueno de la crisis
José Carlos Rodríguez Libertad Digital 21 Junio 2010
En los meses entre el final de 1978 y comienzos del año siguiente,
Gran Bretaña vivió el "invierno del descontento", una crisis
económica, social y política que llevó a los británicos a darle la
mayoría a Margaret Thatcher, una mujer que estaba dispuesta a salvar
a su país por medio de reformas económicas. Ronald Reagan llegó a la
presidencia de los Estados Unidos dos años más tarde, en enero de
1981. Heredaba también una crisis múltiple, una economía devorada
por la inflación, un país sin orgullo, una sociedad en parte
corrompida. Impuso desde la Casa Blanca un menor crecimiento del
gasto público, impuestos más sencillos y moderados, menos regulación
y el control de la inflación. Hasta las antípodas llegó la oleada de
keynesianismo, que derivó en una grave crisis económica, y también
política. Un gobierno laborista, bajo el lema de "haremos lo que sea
correcto", impuso en 1984 un programa de reformas, que incluía
recortes, privatizaciones, control de la inflación y liberalización
comercial. Para entonces, Irlanda ya había completado su ciclo de
crisis y reformas, que asentaron, como en los casos anteriores, las
bases de una larga era de prosperidad.
Aunque no hay leyes históricas sin escapatoria, todos estos ejemplos
responden a una misma lógica, además de a un mismo período
histórico. El Estado se vale de cualquier razón para crecer sin
medida, pero es un parásito, y su voracidad puede llevar a la
economía privada, de la que se nutre, a una grave crisis. Cuando
llega ésta, sólo cabe echarse atrás, podar las políticas más dañinas
para darle un desahogo a la economía real. Soltar algunas cadenas,
porque la sociedad no puede más con tanta intervención, tanto gasto,
tanta inflación. Los excesos del intervencionismo se acaban purgando
con un duro período de reformas, que liberan al mercado y le
permiten cumplir su papel, que es el de multiplicar la riqueza y
llevar la prosperidad hasta el último rincón. Pero ocurre que sobre
esa recobrada prosperidad, el Estado vuelve a retomar sus posiciones
y lanza nuevos proyectos de socialización, regulaciones en ámbitos
nuevos de la actividad, como por ejemplo el medio ambiente, sube los
viejos impuestos y si es posible impone otros nuevos. ¿Qué decir de
la inflación, que es el camino más eficaz para llevarnos a todos a
un crecimiento engañoso, a él el primero? Los impuestos, el gasto,
la regulación, atenazan a la economía privada. La inflación le da
primero impulso, pero luego le lleva a la crisis. Y al final, ésta
llega también al propio Estado. Ese es el punto en que nos
encontramos.
Y, de hecho, aquí estamos, otra vez hablando de reformas. Incluso el
presidente más alejado de la realidad, como es Rodríguez Zapatero,
que es también el menos proclive a introducir penosas reformas
económicas, ha impuesto pequeños cambios en el mercado laboral, deja
caer que habrá copago en la sanidad, se verá forzado a reformar las
pensiones públicas, y ya ha tenido que podar, siquiera modestamente,
el gasto público. Este sábado, en ABC, el ministro de trabajo,
Celestino Corbacho, reconocía que también había que reformar el
sistema de prestaciones a los parados. Nada de lo que haga Zapatero
será suficiente, pues no cree en las reformas. Quedará para su
sucesor la decisión de acometer un verdadero plan de ajuste, que
liberalice la economía, para permitirnos volver a ser prósperos, o
agonizar en una larga crisis.
José Carlos Rodríguez es miembro del Instituto Juan de Mariana
Los islamistas en España simulan ser
moderados para conseguir su objetivo
Redacción Minuto Digital 21 Junio 2010
Un corredor de doctrina extremista islámica antioccidental se
extiende por el Mediterráneo español, adentrándose también por zonas
no costeras que en general se caracterizan por tener porcentajes
relativamente elevados de inmigrantes de religión musulmana.
Esta radiografía del extremismo se complementa con datos procedentes
de la lucha antiterrorista que describen una realidad oculta: las
células más peligrosas, las que la policía ya considera
“potencialmente terroristas”, simulan una perfecta integración
occidental para pasar inadvertidas, amparándose en relecturas de la
historia del islam.
Según informa Eduardo Martín de Pozuelo para La Vanguardia, los
especialistas hablan hoy de dos grandes líneas extremistas
coexistentes: la africana y la pakistaní. La primera, compuesta por
exaltados argelinos, marroquíes y tunecinos, entre otros, se muestra
estos días muy excitada a causa del impulso popular en el Sahel de
Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI) gracias a sus secuestros y a su
permanente reivindicación sobre Al Ándalus. La segunda, la
pakistaní, intensa y muy hermética, está conectada al movimiento
talibán en Afganistán y Pakistán y, según fuentes de la seguridad
del Estado, las células detectadas son muy activas y las suponen
–afirman sin recato– potencialmente muy peligrosas. Pero no hay
ninguna diferencia entre ambas ramas radicales a la hora de intentar
asentar a sus seguidores en Occidente como punta de lanza.
Se trata de “extremistas muy radicales pero que simulan estar
perfectamente integrados en Occidente y que están siendo observados
con alarma en toda Europa”, afirma uno de los responsables de la
lucha antiterrorista española. Estos islamistas hacen, según estas
fuentes, un uso perverso de la denominada taqiyya o santa
hipocresía, que les permite esconder e incluso renegar de su
creencia religiosa cuando se supone que de este modo pueden
preservar su fe y temen por su vida o la de su familia. La taqiyya
no está recogida específicamente en el Corán, pero se basa en un
versículo que libera de la ira divina al musulmán que reniega de su
fe bajo coacción.
Sin embargo, ahora, extremistas que campan por Europa han adaptado a
sus fines esa prerrogativa religiosa, transformándola en una
artimaña que llevan hasta sus últimas consecuencias convencidos de
que les es lícito y honroso engañar totalmente a las sociedades que
les acogen y que ellos consideran el enemigo que batir y el
demoniaco aliado de los países musulmanes “infieles” contra los que
dirigen el grueso de sus acciones terroristas.
Los agentes subrayan que con esta deformación maliciosa de la
taqiyya, apoyada e instigada vía internet por los ideólogos de Al
Qaeda, emulan a uno de sus héroes; Mohamed Atta, el líder de la
célula suicida de los ataques del 11-S del 2001 a EE.UU. De hecho,
Atta y la llamada célula de Hamburgo pueden considerarse el
precedente del modo de proceder actual de los islamistas más
radicales detectados en zona occidental. Este fenómeno es calificado
de “muy preocupante” entre los investigadores europeos e incluso de
Oriente Medio.
También afirman que las comunidades musulmanas moderadas son las más
perjudicadas por estos grupos. Aunque las fuentes mencionadas se
muestran reacias a ofrecer ciertos datos, no niegan que están
obteniendo ayuda y colaboración “estimable” procedente del
mayoritario mundo islámico moderado asentado en España. El motivo de
esta ayuda es simple: el comportamiento de los extremistas puede
afectar o afecta ya a la actitud de la sociedad civil española hacia
el resto del colectivo musulmán, que en su gran mayoría abomina del
extremismo y del terrorismo.
Y es precisamente en el corredor radical que se extiende por el
valle del Ebro y la costa mediterránea donde la información es
vital. Según los datos de la seguridad del Estado, el 20% de las
comunidades islámicas censadas representan tendencias radicales. En
Catalunya, el porcentaje se eleva hasta el 25%.
El PP recurre la exclusión de López al
Constitucional
Madrid - Efe La Razón 21 Junio 2010
El grupo Popular ha registrado hoy en el Senado el recurso contra el
acuerdo de la Mesa de la Cámara Alta que excluyó a Enrique López
como candidato al Tribunal Constitucional, en el que exige que se
reinicie el proceso de elección de candidatos porque "ha quedado
contaminado" por la "demora" en su tramitación.
Denuncia que la Cámara Alta paralizó el procedimiento "arbitraria y
unilateralmente" cuando los candidatos presentados por las
comunidades "no le satisfacían", y añade que "con la misma
arbitrariedad lo ha desbloqueado ahora, cuando las circunstancias
políticas la impulsan a ello".
El PP entiende que la inexistencia de un plazo "razonable" para el
proceso de renovación "abre las puertas a la arbitrariedad más
absoluta, otorgando a la mayoría existente en cada momento un
dominio de los tiempos que le permita planificar el resultado del
proceso, vaciándolo así de cualquier elemento garantista".
Considera además que la "excesiva demora" del Senado ha supuesto que
el proceso "haya quedado contaminado de tal manera, que se hace
necesario abrir, sin más dilación, un nuevo proceso de designación
de candidatos".
Entre las causas de esa contaminación, el PP recalca que, en el año
y medio en el que el proceso ha permanecido "en estado de
hibernación" los Parlamentos de Galicia y el País Vasco se han
renovado, y que uno de los candidatos -Ángel Juanes, propuesto por
Extremadura- ha sido elegido presidente de la Audiencia Nacional.
"No se puede dar validez inamovible a un acuerdo de los Parlamentos
Autonómicos", asegura el recurso del PP, que añade que el exceso de
tiempo transcurrido "ha roto la unidad del procedimiento" y lo ha
"invalidado".
Por ello, solicita que el Senado reinicie el procedimiento o, en su
defecto, pida a los Parlamentos del País Vasco y Galicia que remitan
nuevas propuestas, y al resto de asambleas legislativas que
actualicen las que enviaron en 2008.
El pasado 1 de junio, la Mesa del Senado decidió seguir adelante con
la renovación del TC al admitir a 21 de los 23 candidatos designados
por los parlamentos autonómicos y rechazar al secretario de Estado
de Justicia, Juan Carlos Campo, y al ex portavoz del Consejo General
del Poder Judicial Enrique López.
La Mesa rechazó a López por no cumplir con el requisito de haber
permanecido quince años de ejercicio profesional, al no haber
computado el tiempo que ambos estuvieron destinados en servicios
especiales.
El PP recurre esta decisión y recalca que el "único órgano
constitucional con competencia exclusiva en materia de estatuto
jurídico de jueces y magistrados" es el Consejo General del Poder
Judicial, por lo que la Mesa "no puede cuestionar ni ir más allá de
la certificación de servicios prestados" de López emitida por el
órgano de gobierno de los jueces que "obra en su poder".
Rechaza asimismo que el proceso de renovación del TC sea un
procedimiento administrativo, "como quiere hacer pensar, equívoca e
interesadamente" el informe de los servicios jurídicos del Senado en
el informe en el que se basó la Mesa en el que, de hecho, centra
toda su argumentación en contra.
El portavoz del PP, Pío García Escudero, ha anunciado que si el
recurso registrado hoy es rechazado, su grupo acudirá al Tribunal
Constitucional.
Paracuellos: lo que la «Zeja» no cuenta
sobre la Guerra Civil
F. Cancio La Razón 21 Junio 2010
En otoño de 1936 más de 4.000 personas murieron a manos del bando
republicano. Un documental recrea los trágicos fusilamientos de
Paracuellos del Jarama
Noviembre de 1936. Es de madrugada y hace frío. Un grupo de
milicianos hace guardia ante una lumbre. Beben vino y fuman como si
nada pasase, sosteniendo sus fusiles con firmeza. De repente, unas
luces surgen al fondo. Son varios vehículos entre los que viajan
varias sacas –grupos de presos– que vienen de la cárcel Modelo. Van
atados de dos en dos por el brazo y apenas pueden andar mientras les
golpean con las armas para introducirlos en una especie de corral. A
todos se les considera contrarios al bando republicano y, por tanto,
han de morir.
Un sacerdote reza con ellos y les da la extremaunción. De nuevo,
vuelven las prisas. Unos veinte presos son sacados a la fuerza y, en
medio de la oscuridad, los conducen ante un enorme tronco de árbol.
El silencio lo inunda todo y, de repente, los gritos se entrecruzan:
«¡Preparados, apunten..¡», clama uno de los milicianos. Justo frente
a ellos, los presos sacan fuerzas para gritar «¡Viva Cristo Rey¡».
«¡Fuego!». De nuevo, silencio.
Cerca de 4.000 personas –al menos las identificadas– fueron
fusiladas en el otoño de 1936 sólo en Paracuellos del Jarama a manos
del bando republicano. Una historia que muchos no conocen o no
quieren conocer y que otros, como los actores de la «Zeja»,
prefieren no mentar en sus vídeos.
Han pasado más de 70 años y esta escena vuelve a repetirse. Pero ya
no es real, ahora es ficción. Estamos en la sierra de Madrid y una
voz grita a un grupo de actores amateurs: «¿Preparados? Esto es un
tema muy serio y muy difícil de contar, así que vamos». Es Antonio,
uno de los productores del documental «El Partido Comunista y la
defensa de Madrid: Otoño de 1936, Paracuellos del Jarama», el
primero de una serie de vídeos de historia dirigidos por Luis
Togores, secretario académico del Instituto CEU de Estudios
Históricos.
La idea surgió hace un año como «una herramienta docente», explica
Togores, al tiempo que añade que se dirige, sobre todo, a los más
jóvenes que, «como cada vez leen menos, por lo menos podrán ver»
esta parte de la historia.
El sol ya ha caído y el frío empieza a hacer acto de presencia. Los
actores son profesores de la Universidad San Pablo CEU, amigos,
conocidos... Todos llegan caracterizados a la perfección, con sus
trajes de época y con todos los detalles para recrear uno de los
muchos fusilamientos que se llevaron a cabo durante la Batalla de
Madrid, allá por la Guerra Civil. Y es que, prácticamente no existe
documentación gráfica de estos trágicos sucesos que resuenan en la
memoria de más de uno.
Para Ignacio Armada, profesor de Historia del Cine en la Universidad
San Pablo y uno de los actores aficionados, esta iniciativa «es una
muy buena idea» pues «forma parte de la historia de España». Una
historia, afirma, «que o no se conoce o se conoce mal». Él forma hoy
parte del bando republicano y, poco antes de empezar a grabar,
bromea con los futuros fusilados. Y entre medias, un niño de unos
siete años pregunta que si puede formar parte de la grabación y ser
uno de los asesinados. Togores y otros miembros del equipo le
responden con diplomacia: «No puede ser porque el preso más joven al
que asesinaron tenía unos 15 o 16 años». Togores ya lo avisó:
«Queremos contarlo como fue».
Testimonios
Sin embargo, esta recreación sólo ocupará unos cinco minutos del
documental. El resto, además de imágenes y vídeos de la época, lo
completarán los testimonios de personajes como el profesor Ángel
Martín Rubio o el escritor José Javier Esparza, quien acaba de
publicar su obra «El libro negro de Carrillo». Y, además, cuentan
con más de una hora de grabación del historiador Ricardo de la
Cierva narrando cómo asesinaron a su padre, quien fuera miembro de
Acción Popular.
El reloj pasa ya de la 1 y media de la mañana y el rodaje termina.
La oscuridad sigue siendo la nota dominante y entre los actores
asesinados uno exclama: «es la primera vez que me fusilan y creo que
me ha salido bastante bien».
La Diputación de Lérida elimina el
castellano del organismo provincial
Establece como únicas lenguas oficiales el catalán y el aranés
Álvaro Rubio www.lavozlibre.com 21 Junio 2010
Madrid.- La Diputación de Lérida aprueba el reglamento de usos
lingüísticos que establece como únicas lenguas oficiales el catalán
y el aranés, excluyendo el castellano del organismo provincial.
Esta medida tiene como objetivo el predominio del catalán sobre
cualquier otro idioma, una intención que desde la Asociación
Nacional por la Libertad Lingüística, la institución que preside
Pablo Yánez, critican y aseguran que con este tipo de normas "ERC y
PSC quieren construir unas instituciones monolingües en desacuerdo
con la Constitución".
Hace unas semanas se aprobó una legislación similar en la Diputación
de Gerona, en la que se recogía que todas las comunicaciones se
tienen que hacer como mínimo, en catalán y toda la documentación
derivada de los contratos que adjudique la Diputación deberá ser
redactada también en ese idioma, así como la información de
actividades que sean objeto de subvenciones o de convenios de
colaboración con el ente público.
Ante este tipo de políticas, la ANLL acusa al Partido Socialista de
Cataluña de ser "cómplice y corresponsable" de una norma que
persigue al castellano.
Por ese motivo, el Presidente de la ANLL se dirigirá por escrito a
la Vicepresidencia de Política Territorial encabezada por Manuel
Cháves para solicitar al Gobierno de España que vele por el
cumplimiento de la Ley en todas las instituciones públicas del país.
LOS SALAFISTAS CONTROLAN YA CINCO
Mezquitas catalanas enseñan que el 11-S fue
una conspiración judía
Una investigación de los Mossos d´Esquadra revela que el salafismo
radical se ha hecho con el control ya de cinco mezquitas en la
provincia de Tarragona, aprovechando la gran inmigración musulmana
en la zona. Creen que existe además un tribunal islámico que ha
condenado a una mujer a muerte.
LIBERTAD DIGITAL 21 Junio 2010
La zona de Reus y en dirección norte camino de Barcelona, el
salafismo radical está expandiéndose de manera fulgurante mediante
mezquitas creadas en localidades con un alto porcentaje de
inmigración musulmana. De hecho, ya controlan cinco templos en los
que ya imponen sus normas.
Según cuenta El País, los Mossos d´Esquadra consideran que los
salafistas controlan la mezquita de Reus, Valls, Roda de Barà y la
del barrio tarraconense de Torreforta. Incluso los agentes creen que
existe un tribunal islámico en Valls que habría condenado ya a
muerte a una mujer.
Las escuchas realizadas a estos líderes salafistas evidencian la
rápida expansión de sus postulados y su control en las mezquitas va
a más. Uno de estos jefes "ha estado vinculado con la organización
de encuentros salafistas desde 2005 hasta 2008, jornadas que reúnen
a personalidades salafistas internacionales". El informe dice
también que "es una persona muy relevante dentro del movmiento más
radical a nivel internacional".
En las escuchas se denota la intención de los líderes de expandirse
rápidamente por Cataluña. En los registros realizados por los Mossos
también han conseguido abundante material extremista acerca de la
yihad, los infieles y como "es obligado a todo musulmán combatir y
matar a los enemigos del islam". En una veintena de cintas
incautadas aparecen sermones y discursos que atribuyen el 11-S a una
conspiración judía.
Además, los líderes salafistas también aprovechan el control de las
mezquitas como fuente de ingresos así como de control sobre los
musulmanes.
SU FRACASO MÁS ROTUNDO
El independentismo catalán cae en su trampa
víctima de su vanidad
El Semanal Digital 21 Junio 2010
Creían que su ronda de consultas iba a ser un éxito y un paso firme
en el camino hacia la separación de España y se han encontrado con
la indiferencia del pueblo, que les ha dado una lección
"No votar no significa decir que no". Bajo esa premisa la
Coordinadora Nacional -la organizadora- había intentado en los días
previos animar a medio millón de catalanes a participar en la cuarta
oleada de consultas independentistas. Así que, siguiendo esa misma
premisa suya, el 86% les respondió que quieren que Cataluña siga
formando parte de España, puesto que fue ése el porcentaje de
abstención (a mayores de los noes, un 10% de las papeletas). La
participación se quedó en un discretísimo 14% de media, un 6,5%
menos que en las anteriores oleadas.
Cuatro de cuatro. Es el balance de estrepitosos fracasos cosechados
por el separatismo catalán. Por cuarta vez consecutiva, con su
masiva abstención los catalanes les dijeron que en un momento de
crisis como éste lo que más les preocupa no es precisamente votar en
las urnas de una farsa sin ninguna base legal. Como tampoco qué
ocurra con la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el
Estatut, por mucho que la clase política catalana se empeñe en ligar
la futura paz social de Cataluña a una sentencia favorable al texto.
El batacazo, por tanto, es pues atribuible a CiU -aunque en menor
medida- y ERC, las dos formaciones que más han jaleado el referéndum
de cartón piedra. Con la de este domingo en 48 municipios del área
metropolitana de Barcelona se puso fin al mismo hasta el 10 de abril
del 2011, que es la fecha elegida para que se celebre en la Ciudad
Condal y, posiblemente, también en otras ciudades y pueblos que
todavía no lo han celebrado. En Barcelona, el Barça ya ha adelantado
que cederá el Camp Nou para celebrar la consulta.
En total, en este tiempo 510 localidades han llamado a sus vecinos a
las urnas de la independencia, con unos resultados claramente a
favor del "sí". Pero con unas cifras de participación que restan
toda credibilidad a ese "sí".
En esta ocasión, por primera vez varios personajes de la política
catalana, como Justo Molinero y Montserrat Nebrera, han hecho
campaña a favor del "no". Y también algunas asociaciones, como una
de vecinos de Cornellá. Y también por primera vez, además de
observadores internacionales, los ha habido españoles.
Entre ellos el actor Javier Gutiérrez, conocido por las series de
televisión Águila Roja y Los Serrano. La Coordinadora exprimió
políticamente su colaboración de tal forma que Gutiérrez acabó
arrepintiéndose por haberse prestado a lo que para algunos ha sido
un circo y para otros un paso más hacia su ansiada independencia.
Pero ni estos últimos pueden negar la evidencia de unas cifras de
abstención que deslegitiman su discurso. Y ni siquiera periódicos de
corte nacionalista como Avui pudieron maquillar el batacazo.
Aun así, ERC no se quiso dar por aludido. Su presidente, Joan
Puigcercós, proclamó que Cataluña "está madura" para pronunciarse el
próximo año en un referéndum de autodeterminación. "Una Cataluña
independiente será un país que podrá hablar con España de tú a tú,
con responsabilidad y educación", afirmó.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
No más confusión sobre ETA
Editoriales ABC 21 Junio 2010
Bien está el desmentido de Rubalcaba y Patxi López a Eguiguren, pero
no estaría de más que Zapatero deje claro que bajo ningún concepto
habrá otra negociación con ETA
EL lendakari Patxi López y el ministro del Interior, Alfredo Pérez
Rubalcaba, han negado que se esté preparando otro proceso de diálogo
con ETA, dejando en mal lugar a Eguiguren, presidente del PSE, que
ha vuelto a las andadas on la legalización de Batasuna, lo que
supondría el paso previo para retomar la negociación política con
ETA. Bien está el doble desmentido y nada sería más positivo que así
fuera, pero el problema es que lo que está pasando ya es conocido y
no basta con recluir a Eguiguren en el papel de verso suelto del
socialismo. La tregua que anunció ETA en 2006 estuvo precedida de
cuatro años de preparativos entre el PSE y Batasuna, y desde 2004
por el propio Gobierno socialista. Las evidencias de aquella
negociación fueron desmentidas una tras otra por los máximos
dirigentes del PSOE y del Gobierno, cuando realmente se estaba
negociando no sólo el alto el fuego de ETA, sino la relación de
asuntos políticos que se pactarían con los terroristas a cambio,
supuestamente, del cese definitivo de la violencia.
Por todo esto cuesta aceptar este cruce de desmentidos como prueba
suficiente de que Eguiguren no está hablando por boca de otros, ni
ejecutando sacrificadamente la segunda parte del proceso de
negociación con ETA. El dato de que algunos de sus principales
dirigentes están libres —Josu Ternera, Díez Usabiaga, Iñaki de
Rentería— se suma a la libertad y el convencimiento con el que
Eguiguren se está conduciendo en este asunto. No resulta verosímil
que el principal dirigente del socialismo vasco insista en legalizar
a Batasuna sin que cuente con algún tipo de aval superior. Y si no
lo tiene, es entonces absolutamente necesario que Zapatero
desautorice pública e inequívocamente las gestiones y las propuestas
de Eguiguren, que confirme que la derrota incondicional de ETA es el
único final admisible para la banda terrorista y que no hay opción a
más diálogos y negociaciones. Tras el bienio negro de postración
ante ETA entre 2005 y 2007, la sociedad española no acepta más cese
de la violencia que el que resulte de la derrota de los terroristas.
Y esta derrota implica también la de sus testaferros políticos de
Batasuna y del sindicato LAB. El Gobierno tiene el consenso de la
sociedad y del Partido Popular para poner a ETA de rodillas ante las
víctimas, pero no para sentarla de nuevo en torno a una mesa de
negociación. Y el mejor homenaje que se le haría a las víctimas
sería el de expresar claramente el compromiso del Ejecutivo de no
abrir más mesas de diálogo.
Pantomima de Batasuna
El Editorial La Razón 21 Junio 2010
Como ya viene siendo habitual cuando se aproximan procesos
electorales, el brazo político de ETA se multiplica en actos
públicos diversos y lanza sucesivos mensajes, bien directamente,
bien a través de portavoces interpuestos, para sortear las
limitaciones legales y judiciales que pesan sobre él. A este
propósito sirvió ayer el acto celebrado en Bilbao con mucho aparato
publicitario y al que se prestó el partido legal que fundara el ex
lendakari Carlos Garicoetxea, Eusko Alkartasuna (EA). Esta formación
nacionalista, fruto de una escisión del PNV, ha ido languideciendo
lentamente y hoy no es más que un cascarón vacío, un esqueleto sin
musculatura que sobrevive gracias a pactos parasitarios.
Es esa anorexia política la que ha impulsado a sus dirigentes a
alquilar su edificio legal a Batasuna, arrojada fuera de la
legalidad electoral por el Gobierno socialista tras el fracaso de
negociación con ETA. Los batasunos, como los demás nacionalistas
vascos, no desean bajo ningún concepto que se repita la experiencia
de las elecciones autonómicas, cuya ausencia por imperativo legal no
sólo les ha arrojado fuera del Parlamento vasco, sino que además ha
propiciado el primer Gobierno autonómico no nacionalista. De ahí que
hayan puesto en marcha, desde principios de año, una nueva
estrategia para colarse por las rendijas legales y presentarse a las
elecciones muncipales y forales de la próxima primavera. Una
fórmula, aunque no sea la única, es utilizar un armazón legal
existente, como hicieron en las muncipales de 2007 al resucitar
Acción Nacionalista Vasca, un partido zombi desde su creación en
1936.
Aquí entra en juego EA, que parece dispuesta a inmolarse y a ser
fagocitada por los batasunos. Basta con que copen sus listas
electorales con candidatos sin un pasado comprometido o significado
para que el brazo político de ETA burle de nuevo al Estado de
Derecho, al igual que hizo con PCTV o ANV. En esta nueva etapa, a
Batasuna no le faltan apoyos ni aliados de diversa índole
nacionalista. Incluso goza de la comprensión y el aliento de
dirigentes del Partido Socialista de Euskadi. Concretamente, su
presidente, el polémico Jesús Eguiguren, principal impulsor de la
negociación política con ETA, se ha prodigado en los últimos días en
declaraciones a favor de la legalización de Batasuna al entender que
se está alejando de la banda terrorista.
Sorprende que tras la amarga burla que los pistoleros y sus
políticos han hecho del Gobierno socialista aún haya personajes como
Eguiguren que voceen en el mercado una mercancía tan averiada y
caduca como ésta de la Batasuna democrática, respetuosa con la
legalidad y enemiga del terrorismo. Ésa fue la pantomima puesta en
escena ayer en Bilbao con la complicidad de una EA decrépita y
agonizante. Cabe esperar que, esta vez, las instituciones
democráticas, empezando por el Gobierno y siguiendo por la Fiscalía,
no vuelvan a cometer el mismo error que hace cuatro años y legalicen
a los testaferros de los terroristas. La única posibilidad de que
Batasuna pueda volver a la legalidad se producirá cuando ETA sea
vencida y sus pistoleros encarcelados. Y para eso aún queda mucho
trecho.
Envoltura independentista
El pacto escenificado por EA y la izquierda abertzale parece
diseñado por Batasuna para salvarse sin romper con ETA
EDITORIAL El Correo 21 Junio 2010
El acuerdo suscrito ayer entre la izquierda abertzale y Eusko
Alkartasuna, en medio de un acto de recreación de las versiones más
esencialistas del nacionalismo vasco, puede considerarse cualquier
cosa menos un hito histórico para el devenir de Euskadi o de Euskal
Herria. La convergencia de planteamientos que formalizaron ayer los
integrantes de la ilegalizada Batasuna y los actuales dirigentes del
partido fundado por Carlos Garaikoetxea sitúa su punto de encuentro
más cerca de los postulados rupturistas de los primeros que de la
trayectoria institucional de los segundos.
Pero la reiteración de que la sociedad vasca se encamina hacia un
profundo cambio en cuanto a sus perspectivas de futuro -que, al
parecer, liderarían los firmantes- deja entrever cuáles son los
objetivos reales de la puesta en escena de ayer. En primer lugar, la
significativa ausencia de menciones a los demás actores de la
política vasca refleja, aparte de un ensimismamiento huidizo
respecto a la pluralidad circundante y a la naturaleza democrática
del orden constitucional, la clara intención de erigirse en
alternativa al PNV en el seno del nacionalismo. En segundo lugar,
parece evidente que se ha producido la conjunción de dos formaciones
necesitadas. Conjunción por la que la izquierda abertzale pretende
contar con EA para regresar a la legalidad en el probable caso de
que no pueda hacerlo por su propio pie, mientras Eusko Alkartasuna
trata de asirse a la izquierda abertzale para evitar que el declive
que ha experimentado en los últimos años lo conduzca a la
desaparición.
Pero, junto a todo ello, el acuerdo suscrito persigue un objetivo
inmediato más crucial para la organización ilegalizada que ayer fue
representada por Rufi Etxeberria: eludir el unánime emplazamiento de
las instituciones y de la sociedad para que de una vez rompa con ETA
si no es capaz de arrastrarla hacia el abandono definitivo de las
armas. Hay demasiadas razones para pensar que en realidad la
izquierda abertzale no está capacitada ni para lo uno ni para lo
otro. La demostración más elocuente es que la banda terrorista
podría adherirse perfectamente al documento que la izquierda
abertzale suscribió ayer con EA, en tanto que deja caer del lado del
Estado democrático la responsabilidad de superar las 'múltiples
violencias'.
La primera exigencia de ETA
FLORENCIO DOMÍNGUEZ El Correo 21 Junio 2010
Batasuna no añadió ayer nada a lo que había dicho con anterioridad.
Los que esperaban que diera un paso más claro en su desmarque de ETA
o que creyeran que iba a pedir a la banda que renunciara a las armas
se habrán sentido frustrados. Pero el acto celebrado en el Palacio
Euskalduna no tenía nada que ver con ese propósito.
Batasuna y Eusko Alkartasuna querían escenificar con solemnidad un
acuerdo de carácter independentista. En el texto del documento han
incluido las referencias al uso exclusivo de las vías políticas,
algo que Batasuna ya firmó en 1999 y que fue papel mojado, y a los
'principios Mitchell', contenidos en la declaración de Alsasua.
Lo de ayer en Bilbao tenía que ver con la satisfacción de una serie
de exigencias que la banda terrorista ETA ha puesto a su entorno
político como cuestión previa a considerar la posibilidad de una
tregua. Una tregua que no será para abandonar las armas, sino para
apoyar una operación política, como la de 1998 o la de 2006.
En distintos documentos elaborados a lo largo de los últimos dos
años -uno de ellos la ponencia 'Mugarri'- ETA ha ido dando cuerpo a
su idea de 'proceso democrático', el eje en torno al que gira la
estrategia actual tanto de la banda como de Batasuna. ETA ha
planteado la necesidad de que antes de iniciar una tregua se cumplan
varios requisitos previos. El primero de ellos era que Batasuna
pusiera en marcha una alianza independentista:
«Hay que establecer una alianza con Eusko Alkartasuna», señala un
documento de ETA, con el objetivo de transmitir «una imagen fuerte
del nacionalismo independentista». Por cierto, que también se busca
el objetivo de «fulminar a Aralar» y desgastar al PNV.
Con la firma del acuerdo con EA, Batasuna puede ir a decirle a la
banda que ya ha cumplido la primera condición impuesta. Pero hay más
exigencias. El grupo terrorista reclama también lo que llama un
«acuerdo democrático» con otras organizaciones que asuman la
autodeterminación y la territorialidad y que rechacen participar en
una reforma del Estatuto. Además, como tercera exigencia, la banda
ha impuesto a Batasuna «organizar un frente popular contra el estado
de excepción» y activar una movilización contra las actuaciones
policiales y judiciales. Para cubrir esta casilla del tablero, ha
aparecido en escena una plataforma presentada como independiente,
Adierazi EH, que se constituyó en enero y que hace dos semanas
anunció la convocatoria de una manifestación para septiembre.
ETA quiere también que se registre apoyo internacional al 'proceso
democrático'. De aquí la presencia de algunos invitados en el acto
celebrado ayer, como miembros del Sinn Féin, de la antigua guerrilla
salvadoreña, hoy en el poder, o los palestinos del FDLP, los mismos
que en 1980 llevaron a los etarras a Yemen para darles
adiestramiento terrorista.
La última de las condiciones de ETA es que el Estado esté dispuesto
a volver a negociar y, hoy por hoy, ese requisito no se cumple. Al
contrario, la política del Gobierno pasa por mantener la persecución
implacable y el rechazo a volver a procesos de diálogo con la banda
terrorista o con su entorno.
Hay que precisar que cuando ETA habla de tregua no está pensando en
iniciar el camino del abandono de las armas. «No es un proceso de
paz», ha escrito la banda al referirse al manido 'proceso
democrático'. ETA concibe la tregua como un movimiento más dentro de
una operación política para avanzar hacia sus objetivos. Tan
convencida está de ello, que ha llegado a poner por escrito que no
abandonaría las armas ni siquiera en un escenario en el que hubiera
un acuerdo político satisfactorio para los terroristas. No piensan
seguir los pasos del IRA cuyo desarme sorprendió a ETA. «El IRA no
ha firmado ningún acuerdo que le obligue al decomiso de sus armas»,
escribió ETA en un boletín interno de 1998 en el que añadía que el
Ejército Republicano Irlandés «no va a perder ningún soldado, por
tanto no tiene por qué entregar sus armas». «¿Acaso el ejército
británico tiene que hacer el decomiso de sus armas?», se preguntaba
ETA. Pocas semanas después, el IRA comenzaba la destrucción de sus
arsenales.
Antes del día 29, se redactará un fallo ambiguo del Estatut
La nación catalana "no tendrá eficacia
normativa" tras la sentencia del TC
www.gaceta.es 21 Junio 2010
Se espera que hoy comiencen las votaciones, artículo por artículo.
Auguran un fallo plagado de votos particulares. La bilateralidad se
interpretará como "principio de cooperación". No puede pararse una
votación artículo por artículo.
Cuatro años después del inicio de las deliberaciones sobre el
Estatuto de Cataluña, el Tribunal Constitucional inicia hoy un pleno
decisivo que, según trasladan fuentes jurídicas a LA GACETA,
alumbrará definitivamente la sentencia sobre la norma catalana
“antes del próximo 29 de junio”. Auguran un fallo “plagado de
incongruencias” en el que, en lo sustancial (nación, símbolos
nacionales, etc.), permanecerán las tesis de “la ponencia que ni
siquiera llegó a votarse de Guillermo Jiménez –magistrado adscrito
al bloque conservador “con matices”–. Sin embargo, en otros puntos
será cercano a los cinco textos fracasados de Elisa Pérez Vera”,
magistrada progresista que inició los intentos de fallo a través de
sus malogradas ponencias.
Las posiciones de los 10 componentes del TC que deliberan sobre la
materia no han variado (el progresista Pablo Pérez-Tremps está
recusado “y continuará así pese a los recursos”, y sigue vacante la
plaza del conservador Roberto García Calvo, fallecido en 2008).
Permanece el equilibrio de fuerzas entre los bloques conservador y
progresista (cinco a cinco), con las tesis cercanas a los
conservadores en algunos puntos reseñables del progresista y
“presidenciable” Manuel Aragón, la figura clave de la sentencia,
compensando el voto de calidad de la presidenta del TC, María Emilia
Casas.
Nación catalana
Así, la nación catalana que se invoca en el preámbulo del Estatuto
de Cataluña que ha ido implantándose por la vía de los hechos, como
gusta reseñar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero incidiendo
en su normalidad, “no tendrá eficacia normativa”, informan las
mismas fuentes aludiendo a las posiciones que se han dado hasta el
momento en el seno del TC.
Se interpretará como que “carece de eficacia jurídica”, precisando
que la única nación prevista en la Constitución es la española,
inciden. Previsiblemente, la bilateralidad también se interpretará
como “un principio de cooperación”, dejando sin efecto el tú a tú
con el resto de España que se pretendía. Asimismo, se prevén severas
correcciones sobre el presunto Poder Judicial Catalán y su Tribunal
Superior de Justicia como última instancia y muchos aspectos del
derecho público que contempla la norma.
“La votación que comenzará mañana, artículo por artículo, no se
puede interrumpir”, reseñan corroborando lo que adelantó en su día
LA GACETA. De poco han servido las concesiones del PSOE a la urgente
renovación del TC desde el Senado que, desde Cataluña, demandaban
tanto en su partido como entre sus socios de Gobierno en aquella
comunidad entre deslegitimaciones constantes a este tribunal y con
la vista puesta en las próximas elecciones de otoño.
Los diez magistrados convocados al pleno de hoy comenzarán abordando
los recursos de súplica de la Generalitat y del Parlamento catalán.
“Quieren ganar tiempo, pero son dos tonterías que, salvo que alguien
les haga el juego para dar la lata, se solventarán rápidamente”,
destacan.
Acto seguido, abordarán la ponencia de Casas.
“La misma que se ha visto siempre, con pequeños matices”; esto es,
sin posibilidad de consenso, ya que, por ejemplo, ésta da por buenos
los preceptos a los que el progresista Aragón se ha opuesto hasta el
momento. Una vez visto el fracaso del intento “a la desesperada de
desatascar el fallo de Casas, que igual ni se vota”, llegará el
turno de abordar la sentencia artículo por artículo invocando el
artículo 254 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Tal y como prevé este precepto, “votará primero el ponente y después
los demás magistrados por orden inverso al de su antigüedad. El que
presida votará el último”. Asimismo, como destacan fuentes al tanto
de los pormenores de las deliberaciones, algunos magistrados
tratarán de “que se sepa que vota cada uno y no el resultando final
sobre tal y cual artículo”. En definitiva, se trata de que “se
retraten”.
“Incongruente”
Se espera una sentencia repleta de “votos particulares, con votos de
calidad de la presidenta y, fundamentalmente, ambigua e
incongruente”. Interpretada como inconstitucional en los aspectos
fundamentales y tolerada en algunas derivadas de los mismos. Con
todo, irá bastante más allá, pronostican, de las 13
inconstitucionalidades directas y 24 interpretaciones de conformidad
que presenta la ponencia de Casas.
La redacción definitiva de la sentencia, que se espera antes del
próximo 29 de junio, “tardará en llegar unos días después del final
del pleno”. Hasta entonces no se conocerán sus fundamentos.
Debatía el séptimo borrador sobre el texto
El Constitucional aplaza a mañana las
deliberaciones sobre el Estatut
Ricardo Coarasa La Razón 21 Junio 2010
Después de dos horas de deliberaciones, los magristrados del
Tribunal Constitucional han aplazado a mañana cualquier decisión
sobre el recurso del Estatuto de Cataluña
Los magistrados comenzaron la reunión a las once y media de la
mañana, una hora después de lo previsto, y concluyeron alrededor de
la una y media sin llegar a un acuerdo sobre el texto.
La de hoy era la séptima intentona del Pleno del TC para alumbrar un
fallo que los nacionalistas se han tomado como «casus belli». Pero
las perspectivas de que finalmente haya fumata blanca no eran
demasiado halagüeñas.
En esta ocasión, la ponencia ha sido redactada por la presidenta del
TC, María Emilia Casas, aunque su propuesta es muy similar a la que
elaboró la magistrada Elisa Pérez Vera, que ni siquiera consiguió el
respaldo de todos sus compañeros del sector «progresista».
Manuel Aragón, elegido a propuesta del Gobierno de Zapatero, no
secundó el borrador, disconforme con que el fallo no incluyese la
inconstitucionalidad de que Cataluña se defina como nación. Aragón,
el hombre clave, tampoco tiene motivos en esta ocasión para apoyar
la ponencia de Casas, que no pone reparos jurídicos a esa
definición.
Pero antes de abordar el fallo del Estatut, el Pleno debía
pronunciarse sobre los recursos de la Generalitat en relación a su
falta de legitimidad para resolver este asunto (ya rechazado en
primera instancia), y sobre la pretensión de que el recusado Pablo
Pérez Tremps se incorpore a la votación, lo que podría aplazar hasta
el martes el debate principal. Si el borrador de Casas no prospera,
los magistrados se enfrascarán en una votación artículo por
artículo.
AUTONOMÍAS | Debate el séptimo borrador de sentencia
Los jueces del Constitucional seguirán
debatiendo mañana sobre el Estatut
Agencias | Madrid elmundo.es 21 Junio 2010
Los jueces del Tribunal Constitucional (TC) han retrasado una vez
más su votación sobre el recurso contra el Estatut de Cataluña y,
tras reunirse este lunes por la mañana, volverán a debatir sobre el
futuro del texto el martes, informa María Peral.
A priori se pensaba que los jueces votarían el séptimo borrador de
sentencia, pero sólo han visto los recursos que la Generalitat ha
presentado contra dos de las últimas decisiones del tribunal: no
declararse incompetente para juzgar el Estatut y la negativa a
recuperar al magistrado Pérez Tremps, recusado por el PP.
Con este nuevo retraso, se da una vuelta de tuerca más a una
deliberación que lleva cuatro años de retraso y cuya resolución la
presidenta del TC, Maria Emilia Casas, se comprometió a que
estuviera lista antes de verano.
Séptimo borrador
La nueva prórroga inaugura el último intento de notificar la
resolución antes de que comience la precampaña de los comicios
autonómicos catalanes previstos para el próximo otoño, para respetar
así la costumbre -una auténtica "ley no escrita"- que establece que
el Constitucional nunca se pronuncia en periodo electoral sobre
temas polémicos.
La presidenta del tribunal, María Emilia Casas, convocó el pasado
jueves el pleno para este lunes y los días sucesivos, pero
veinticuatro horas después se modificó el orden del día para incluir
el examen de los recursos de la Generalitat contra la decisión de no
inhibirse en el asunto del Estatut y de confirmar la exclusión de
los debates del magistrado progresista Pablo Pérez Tremps.
Esta circunstancia, según las fuentes consultadas en el tribunal,
podría suponer que el pleno no empiece a estudiar de inmediato el
texto en el que Casas ha estado trabajando casi un mes, desde que el
pasado 19 de mayo asumiera la ponencia hasta que el pasado miércoles
entregara el texto a sus compañeros.
Éste es muy similar al último de los cinco que la primera ponente de
la resolución sobre el Estatut, la progresista Elisa Pérez Vera,
presentó al pleno, y que fue rechazado por seis votos a cuatro el
pasado 16 de abril.
Ese borrador anulaba una quincena de artículos del Estatut -entre
ellos algunos de los referidos a la lengua, el Poder Judicial en
Cataluña y las competencias del Síndic de Greuges (el Defensor del
Pueblo catalán)- y condicionaba la constitucionalidad de otra
veintena a la interpretación que se les diera en las leyes que deben
desarrollar esa norma.
Descartada la posibilidad de que la nueva ponencia vaya a ser
aprobada en bloque, en vista de lo sucedido tanto con los borradores
de Pérez Vera como con el que más tarde presentó el conservador
Guillermo Jiménez, los diez magistrados que componen el pleno
votarán el nuevo proyecto de resolución artículo por artículo.
Casas planteó hace semanas a sus compañeros esta alternativa -que
implica que la votación se prolongue a lo largo de varios días-, sin
que ninguno de ellos se opusiera.
Eguiguren capitula: ni negociación con ETA,
ni puente de plata a Batasuna
Madrid - Servimedia La Razón 21 Junio 2010
Advierte de que los abertzales aún "no saben si tendrán que
enfrentarse a ETA o no".
El presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSE), Jesús
Eguiguren, zanjó hoy la polémica sobre sus declaraciones de los
últimos días afirmando que "ETA se tiene que disolver sin que se
negocie con ellos y Batasuna se tiene que legalizar sin que se
cambie la Ley de Partidos".
Con estas declaraciones, realizadas en una entrevista en Onda Cero y
recogidas por Servimedia, Eguiguren quiso aclarar las dudas que se
hubieran podido suscitar por su afirmación de que podría ser
"contraproducente" mantener a Batasuna fuera de las instituciones
ahora que parece abrirse un nuevo ciclo debido a la situación
terminal de la banda terrorista ETA.
El diagnóstico que Eguiguren hace con respecto a los abertzales es
que “han llegado a la conclusión de que necesitan salir de ese
círculo, y necesitan salir consiguiendo que ETA definitivamente lo
deje y, si hace falta, condenando al terrorismo si ETA continúa".
Para él, esto "es una realidad importantísima" y no tiene sentido
"negar las evidencias, negar los hechos".
Es consciente de que han llegado a esta conclusión "no por
idealismo, ni porque ahora hayan hecho penitencia o se les haya
aparecido la virgen", sino "obligados por los hechos" (desde la
derrota policial de ETA hasta la rivalidad de Aralar), y porque "les
gustaría volver a las instituciones y saben que de esta forma no
pueden. Por lo tanto, por cansancio y por espíritu de supervivencia
han hecho un análisis consistente en que es incompatible practicar o
defender el terrorismo y hacer política”.
El presidente del PSE justificó la falta de claridad de los
abertzales señalando que “ellos tienen su lenguaje particular y les
cuesta mucho salir de ahí, casi hay que interpretarlo". Y, además,
porque “esta gente todavía con ETA tiene una ligazón y una historia
común”. En este sentido, añadió que “les gustaría que esa evolución
no fuera conflictiva" pero "todavía no saben si tendrán que
enfrentarse a ETA o no". Después de tanto tiempo, le parece "normal
que la evolución sea contradictoria, con dificultades”.
Negociación y Ley de Partidos
En cualquier caso, desmintió que él defienda ni la negociación con
ETA ni la derogación de la Ley de Partidos. Respecto a la primera,
aclaró que defiende que "ETA pare y desaparezca", porque “sería una
barbaridad que el Gobierno estuviera negociando" cuando la debilidad
actual de la banda "se ha producido por la eficacia del Estado". "Si
estamos obteniendo resultados, con una serie de mecanismos, sería
absurdo que el Gobierno pretendiera negociar", sentenció.
En relación con la Ley de Partidos, aseguró que fue él quien la
defendió en el PSE y que no propugna que se legalice a Batasuna.
"Defiendo que, si lo que dicen es verdad, vayan al registro y se
apunten como partido, respetando las exigencias legales. No hay una
pista de aterrizaje. Son ellos los que lo tienen que hacer",
precisó.
“Lo único que he dicho es que si estamos ante un ciclo nuevo, el
Partido Socialista y el Partido Popular se pongan de acuerdo para
liderar este nuevo escenario el día que se produzca, el día que se
confirme que son hechos lo que todavía son palabras. Y que busquen
también la colaboración del PNV para afrontar ese nuevo ciclo",
explicó.
Desde un punto de vista subjetivo, Eguiguren apeló a que “uno ve que
gente que hace treinta años le dejó de saludar empieza otra vez a
saludarle, sin saber por qué; gente de Batasuna que dice: 'Se acabó,
no aguanto, éstos de ETA se tienen que ir a casa'. Uno tiene mil
percepciones que yo no le puedo explicar. Y todo eso se está
produciendo en el País Vasco”.
Culminan su alianza con la firma de un pacto independentista
Los proetarras sellan un acuerdo con EA
para «colarse» en las urnas
J. M. Zuloaga La Razón 21 Junio 2010
Sin hacer una sola mención a ETA, EA y la ilegalizada Batasuna han
suscrito un documento en el que se fijan como objetivo la creación
de un Estado vasco independiente y afirman que su prioridad es "la
superación del conflicto político y la desaparición de todo tipo de
violencias".
Curioso acuerdo en el que uno se hace perdonar lo que ha hecho y el
otro se reafirma en lo que siempre ha defendido. Y en cuyo texto se
recogen, una por una, las acusaciones a una de las «violencias» que,
según los firmantes, sufre «Euskal Herria» (incluida Navarra y
territorios del sur de Francia), con una única referencia a que
desaparezcan las amenazas contra las personas que, en el espíritu
del acuerdo, no tienen por qué ser sólo las atacadas por ETA y su
entorno.
Los firmantes, Eusko Alkartasuna y la llamada «Izquierda Abertzale»
se han cuidado muy mucho de hacer referencia a la banda terrorista y
su siniestra historia de muerte y destrucción. Por el contrario,
reivindican la «lucha y rebeldía» frente a la cerrazón de España y
Francia.
Representantes de ambas formaciones firmaron ayer las «Bases de un
acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas» en un
acto celebrado en el Palacio Euskalduna de Bilbao. Su objetivo es,
según dicen, impulsar un Estado vasco a través de la confrontación
con el Estado español por vías, aseguran, «exclusivamente pacíficas,
políticas y democráticas». Entre el más de medio millar de
asistentes, había delegaciones del Sinn Fein irlandés, el FPLP
palestino y los flamencos de N-VA.
El trasfondo del acuerdo no es otro que establecer una plataforma
para que los candidatos proetarras puedan estar presentes en las
elecciones municipales y forales del año que viene. Sin los votos de
la «izquierda abertzale», Eusko Alkartasuna puede quedar
prácticamente fuera de la vida de ayuntamientos y diputaciones,
condenada a su desaparición política. Ambas formaciones se
benefician, pero la lectura del texto del acuerdo demuestra quién
lleva la voz cantante, por más que se empeñen en hablar de «respeto
entre las partes» y «confianza mutua».
Los firmantes señalan que «la raíz del conflicto que padecemos en
Euskal Herria es política y por tanto necesita de una solución
política (...) el conflicto ha traído violencia y, por desgracia,
las expresiones de violencia y el sufrimiento siguen presentes. Así
pues, es prioritario superar cuanto antes una realidad de múltiples
violencias».
Contra una «violencia»
Para superar esta situación, EA y la «Izquierda Abertzale» proponen
una serie de medidas que sólo incumben a una de esas que ellos
llaman «violencias» (que no es otra que la aplicación del Estado de
Derecho derivado de la Constitución). Si no se conociera la realidad
del País Vasco, parecería que se está hablando de un territorio
sometido a una dictadura.
Entre las propuestas, figuran las siguientes: «Reconocimiento de los
derechos civiles y políticos básicos; el derecho de manifestación y
asociación, así como el de libertad de expresión, no deberán ser
reprimidos; exigimos la derogación de la Ley de Partidos Políticos y
el establecimiento de medidas que solucionen las situaciones
ilegítimas que actualmente se padecen en las instituciones
públicas».
Presos etarras
Hay más: «Derogación de las medidas que buscan el castigo sin medida
de las presas y presos políticos (cadenas perpetuas, negativas a
conceder libertades condicionales, negativas a liberar a quienes
están gravemente enfermos o enfermas, dispersión, aislamiento…).
Todos y todas ellas deberán ser trasladados a las prisiones de
Euskal Herria. Así mismo, se deberán dar pasos en un proceso que
tenga por objetivo la excarcelación de todos y todas las presas
políticas».
La lista continúa: «supresión de las medidas e instrumentos
utilizados para la represión política, incluidos los procesos
judiciales contrarios a los derechos civiles y políticos y a la
libre actividad política.
Y por si había alguna duda de a qué «violencia» se refieren, exigen
la «desactivación de la presión policial que sufren los sectores
populares». Como último apartado se habla del «fin de las amenazas y
presiones contra toda persona», pero como no se habla de ETA,
también pueden ser las que se sientan presionadas por la presencia
de las Fuerzas de Seguridad en el País Vasco.
ANÁLISIS Un texto que no tiene por qué disgustar a la banda etarra
¿El acuerdo puede molestar a ETA?
–No. En el texto se recogen las reivindicaciones secesionistas que
defienden los terroristas, y el carácter «político» del conflicto,
del que se culpa a España y Francia.
¿Pero se pide el fin de «todas las «violencias» y las vías
democráticas?
–Los pistoleros saben que esas afirmaciones no pasan de ser un
brindis al sol. Si llegaran a hacer algún gesto, sería una medida
reversible y podrían volver a las armas con la disculpa de que no se
han alcanzado los objetivos previstos.
¿Quién sale más beneficiado del acuerdo?
–Las dos partes. Para Eusko Alkartasuna resultan fundamentales los
votos proetarras dadas sus malas expectativas electorales. Y para la
«Izquierda Abertzale», es la plataforma en la que puede colar sus
listas
¿Esta trampa se podrá consumar?
–Gobierno y oposición están dispuestos a que no sea así. Es una de
las bases del acuerdo del Gobierno vasco.
7.000 ulemas califican la difusión de la fe
cristiana como “terrorismo religioso”
Redacción Minuto Digital 21 Junio 2010
El Secretario general del Consejo Superior de los Ulemas de
Marruecos, Mohamed Yessef, ha remitido al rey marroquí, Mohamed VI
(Emir de los Creyentes), un mensaje firmado por 7000 ulemas del país
en el que manifiestan su total apoyo a las posturas y decisiones
adoptadas por los poderes públicos contra el proselitismo cristiano.
El 29 de marzo de 2009 cinco religiosas cristianas evangélicas,
cuatro españolas y una alemana, fueron expulsadas del país magrebí,
acusadas de “proselitismo”. Las misioneras llevaban a cabo una
“propaganda evangélica” en el país magrebí, según el Ministerio del
Interior del reino alauí.
Los ulemas denuncian en la misiva el recurso de los religiosos a la
acción humanitaria como pretexto para intentar desviar a niños
marroquíes de su religión y de su fe musulmana, “aprovechándose de
su inocencia y de su incapacidad de discernir lo que se les
inculca”, según la agencia MAP.
Los firmantes denuncian los intentos de difundir la fe cristiana una
“violación moral”, “una forma de terrorismo religioso” para el
“secuestro secreto de niños inocentes”.
Homenaje a Eduardo Puelles en Arrigorriaga
Redacción Minuto Digital 21 Junio 2010
Familiares, amigos, representantes de las instituciones vascas y
centenares de ciudadanos rindieron el sábado un emotivo homenaje al
inspector jefe de Policía Eduardo Puelles, asesinado por ETA hace un
año en Arrigorriaga (Vizcaya). El lehendakari Patxi López, que
presidió el acto, pidió a la izquierda abertzale que se una a los
demócratas para acabar con ETA.
Entre los asistentes Sonsoles Arroyo de Dignidad y Justicia, Joseba
Markaida y Asun Olaeta de Zaitu, Maixabel Lasa, directora de la
Oficina de Atención a Víctimas del Terrorismo del Gobierno Vasco,
Maite Pagaza de Fundación de Víctimas del Terrorismo y Yolanda
Couceiro Morín, directora de MinutoDigital.com y presidenta de
España y Libertad.
El homenaje comenzó bajo el domicilio de los Puelles. Desde allí, la
viuda, Paqui Hernández y sus dos hijos, acompañados por numerosos
amigos y vecinos, recorrieron junto a la comitiva de autoridades los
metros que separan su vivienda con el aparcamiento donde murió el
agente, después de que los terroristas le colocaran una bomba lapa
en los bajos de su vehículo. Tenía 49 años.
Tras depositar unas flores en memoria de la víctima, la extensa
comitiva continuó en silencio hasta un parque cercano, donde tuvo
lugar la lectura de unos poemas y la proyección de un video
—elaborado por su hermano Josu— en memoria de Puelles y las otras
víctimas de ETA.
Lérida expulsa el uso del español del
organismo provincial
Redacción Minuto Digital 21 Junio 2010
La Diputación de Lérida ha aprobado el reglamento de usos
lingüísticos que establece como únicas lenguas oficiales el catalán
y el aranés, excluyendo el español del organismo provincial.
La diputada popular María José Horcajada había presentado unas
alegaciones al reglamento de usos lingüísticos, para que se aceptara
con normalidad que en Lérida hay tres lenguas oficiales y de uso
corriente, que no han sido tenidas en consideración por el resto de
grupos políticos que han votado en bloque a favor de la exclusión
del español como lengua oficial de la Diputación ilerdense.
Horcajada intervino en el pleno del viernes para mostrar su
disconformidad por un reglamento que “discrimina el castellano e
impone el catalán como en otras épocas se impuso el castellano”. De
hecho, así se manifestaron los distintos grupos de la Diputación que
admitieron que el reglamento se ha redactado “para dar cumplimiento
a lo previsto en la ley de política lingüística” de la Generalidad
de Cataluña y “hacer prevalecer el uso del catalán como lengua
propia de Cataluña en todas las actuaciones internas y externas de
la Diputación”.
La Diputación de Lérida, que preside Jaume Gilabert (ERC), se ha
caracterizado en los últimos años por tomar decisiones cuando menos
polémicas. Por ejemplo, el pasado mes de abril, la institución
provincial cedió un espacio público para la realización de un
referendo independentista pese a que el uso de los locales públicos
para esa actividad está prohibido
La oposición respalda la renuncia de los
coordinadores lingüísticos
El PSdeG critica que se debe a "las iniciativas que se están tomando
en contra del gallego". Para el BNG es "un acto de máxima
coherencia"
AGENCIAS. SANTIAGO. La Opinión 21 Junio 2010
Los grupos parlamentarios del PSdeG y del BNG reclamarán en la
Cámara gallega al conselleiro de Educación e Ordenación
Universitaria, Jesús Vázquez Abad, que evalúe la dimisión de los
coordinadores provinciales de normalización lingüística, lo que
consideran "la punta del iceberg" de un profesorado "imposibilitado
de ejercer sus funciones".
Los coordinadores provinciales de normalización lingüística y el
coordinador central de Santiago remitieron una carta a los centros
educativos en que avanzaron su dimisión a partir del mes de
septiembre, argumentando que "se termina un ciclo" por la nueva
política lingüística. Ante esto, la CIG-Ensino constató
"preocupación en los centros" y atribuyó la decisión a que se
sienten "desamparados" para de emprender "cualquier tipo de medida
normalizadora".
El portavoz de Educación del Grupo Parlamentario Socialista,
Guillermo Meijón, consideró que dicha decisión es consecuencia de
"las iniciativas que se están tomando en contra de la lengua
gallega" por parte de la Consellería de Educación. El portavoz de
Lingua del grupo parlamentario del BNG, Bieito Lobeira, ve "un acto
de máxima coherencia" en la decisión de los coordinadores ya que,
"con la actual normativa", están "imposibilitados de ejercer sus
funciones".
En esta línea, Meijón denunció que los equipos de normalización
lingüística (ENDL) están "desmovilizados" al ver que el Ejecutivo
gallego "no está valorando el trabajo que realizan en el aula". En
concreto, se refirió al cambio de denominación "en ningún caso
inocente de los ENDL en el decreto del plurilingüismo, que elimina
el término 'normalización'. De este modo, ambos grupos llevarán este
asunto al Parlamento gallego tras convenir que se trata de "la punta
del iceberg", aunque prevén que, "en la práctica, no se podrá
debatir" hasta el próximo mes de septiembre, a causa del periodo
vacacional.
La Consellería de Educación "respetará" la decisión de dimitir de
los coordinadores en caso de producirse, aunque defendió su "apuesta
por el gallego" en el marco de una educación "plurilingüe". El
departamento autonómico aseguró no tener constancia oficial de la
dimisión de los cuatro coordinadores provinciales. El director xeral
de Educación, José Luis Mira Lema, admitió ayer en declaraciones a
los medios "desconocer" si se producirá dicha dimisión. "Entiendo
que obedece a una iniciativa personal, no tengo una posición sobre
eso", señaló. Mira Lema defendió que "esta claro" que la Xunta
"apuesta por las lenguas y apuesta por el gallego", y recordó que el
decreto "recoge claramente" que los idiomas oficiales "tienen su
espacio muy definido". "Y también lo van a tener las lenguas
extranjeras", concluyó.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|