| |
|
Estatismo
Combatiendo la crisis
Domingo García Libertad Digital 23 Junio 2010
Le ha tocado a España. Ayer fue la degradación de la deuda. Hoy es
la caída de la bolsa. Mañana será la violencia social. Nuestros
políticos no ven cómo salir de la crisis porque no saben dónde
mirar. O, más exactamente, no quieren mirar, porque si mirasen y
actuasen en consecuencia, se les acabaría el cuento.
Parece una película de terror. Son millones de rehenes de una
horrible crisis financiera y social, un monstruo que sigue su marcha
destructiva, amenazando un desastre económico de proporciones
inimaginables. Increíblemente, nadie sabe realmente cómo y por qué
estamos en esta situación, y menos aún cómo salir de ella
Los que pretenden saberlo –los políticos– se dedican a dar palos de
ciego, jugando a controlar la economía manipulando impuestos,
subsidios, favores y decretos, rezando para que sus previsiones
optimistas se hagan realidad algún día; están reorganizando las
sillas en la cubierta del Titanic.
Para salir de la crisis hay que empezar por entender sus causas.
Felizmente, hay voces denunciando correctamente y sin miedo su causa
más próxima: el socialismo, el llamado "Estado del Bienestar", o
sea, la institución del robo legalizado por parte del gobierno, la
intromisión del Estado en la economía, creando desajustes y las
consecuentes recesiones.
Pero hay otra cuestión más profunda: ¿Por qué permitimos el
socialismo? ¿Cómo justificamos un sistema social que le otorga poder
al Estado para restringir las libertades individuales y conduce a
tal desastre económico? Y aquí la economía no tiene respuesta; hay
que recurrir a la filosofía. Dice Ayn Rand, la filósofa más
influyente del siglo XX y autora de La Rebelión de Atlas y El
Manantial: "La economía es valiosísima como complemento a la
filosofía; pero, igual que un cuerpo sin mente, es inútil e
imposible si está desgajada de la filosofía".
El problema del mundo hoy no es sino moral. La causa próxima que
desató la crisis fueron las intervenciones gubernamentales en todo
el mundo (la chispa vino del Federal Reserve en USA), pero esas
intervenciones son posibles a su vez porque el mundo ha aceptado una
moralidad destructiva: la moralidad del altruismo, el precepto que
el hombre no tiene derecho a vivir por sí mismo sino que ha de
sacrificarse por otros, por el "bien común"; que tú eres el guardián
de tu hermano y que es el papel del Estado asegurar que vas a
contribuir tu parte, quitándote tus bienes y tu libertad cuando le
parezca apropiado, y por la fuerza.
Todo sistema social ha de ser definido y evaluado en referencia a
una filosofía específica. Una filosofía basada en el misticismo y el
altruismo nos lleva al socialismo, al colectivismo y a los desastres
que estamos viviendo hoy. Una filosofía basada en la razón y el
individualismo nos lleva al capitalismo, al sistema basado en los
derechos individuales, al libre comercio y al progreso.
Pero, ¿qué hacemos ahora? ¿Cómo enfrentamos esta situación, antes de
que nos lleve definitivamente a la quiebra?
Ayn Rand, al comienzo de su libro Para el Nuevo Intelectual
escribió: "Cuando un hombre, una empresa o una sociedad entera están
próximos a la quiebra, hay dos caminos que los participantes pueden
seguir: pueden evadir la realidad de su situación y actuar de forma
ciega y frenética, considerando sólo la urgencia del momento –sin
atreverse a mirar hacia adelante, deseando que nadie nombre la
verdad pero contando desesperadamente con que algo, de alguna
manera, les salve– o pueden identificar la situación, revisar sus
premisas, descubrir sus activos ocultos, y empezar a reconstruir".
La receta racional es identificar la situación y revisar sus
premisas. Los causantes de los desequilibrios económicos no han sido
especuladores ni hombres de negocios, sino la creciente intervención
estatal a escala mundial; los artificialmente bajos tipos de
interés, las políticas populistas de crédito y empleo, el arbitrario
y desmesurado gasto público. Reconozcamos que el Estado no produce
nada y que cuando intenta hacer que la gente produzca por decreto es
como tratar, con amenazas, de que llueva.
Tenemos que reconocer que el paternalismo estatal es injusto, que
cada individuo es un fin en sí mismo, no un medio para los fines de
otros; que la "necesidad" no confiere derechos a quien la tiene ni
obligaciones a los demás; que el papel del gobierno no es iniciar la
fuerza contra ciudadanos indefensos, sino proteger los derechos
individuales.
La reconstrucción consiste en reducir impuestos, eliminar las trabas
al comercio y a la industria, disminuir drásticamente el gasto
público y acabar con los subsidios
© AIPE
La gran solución
Vicente Gª-Hinojal. www.gaceta.es 23 Junio 2010
No hace mucho en estas mismas páginas citaba un axioma económico de
Churchill según el cual la nación que quiera prosperar a base de
impuestos es como un hombre sentado en un cubo que quisiera avanzar
tirando del asa, y lo traía a colación en previsión de la que se nos
venía encima y que, como era de esperar, ya se ha cumplido, porque
nuestros gobernantes y en especial nuestro presidente son muy
previsibles.
Así las medidas tomadas para paliar una crisis inexistente lo han
sido tarde, mal y en la mejor línea del PSOE más arcaico y
trasnochado, a saber, por un lado quitar dinero “a la Iglesia y a
los ricos” y, por otro, a los pensionistas, funcionarios y personas
dependientes, siendo la protección de éstas otro fuego fatuo de
nuestro Gobierno que se esfumó sin llegar a arder.
Respecto a la Iglesia se refieren como es natural a la católica que
es el enemigo a batir para nuestros laicistas camuflados, ya que
para otras confesiones siempre habrá algo más que palabras de
aliento y, si no, actúa la Alianza de civilizaciones que para algo
está; respecto a los ricos, ya saben a quién se refieren, a la clase
media que siempre es la pagana de los dislates políticos y que
carece de instrumentos financieros adecuados para poder pagar lo
justito, como hacen los ricos de verdad, los de la ingeniería
financiera, sicav y similares. Es decir que junto con medidas
puramente demagógicas propias de un discurso rancio, marxista,
trasnochado y con poca capacidad recaudatoria final, se adoptan
otras claramente injustas pero necesarias para que nuestros nuevos
“tutores económicos” empiecen a considerar la capacidad, seriedad y
solvencia de nuestro Gobierno para hacer frente a una situación
económica que, según dijo Zapatero, ya había superado ampliamente a
la economía italiana, iba camino de alcanzar a la francesa y sólo
necesitaba de alguna ligera corrección porque no había crisis; todo
ello sin perjuicio de que mientras se quita a unos se entregan
subvenciones millonarias a los de la zeja porque ello es una
inversión de futuro que crea opinión y votos. Pero es que ¿entre
todos los asesores de Moncloa no pueden impartir a nuestros
gobernantes un trimestre de economía aplicada?, explicarles que la
crisis existe, que la quiebra la tenemos encima y que lo que no se
debe hacer en estos momentos es subir impuestos y esclerotizar el
mercado laboral, sino más bien, lo contrario a lo que hace y
pretende seguir haciendo un Gobierno carente de principios e ideas,
es decir, bajar impuestos, lo que siempre genera más recaudación y
activa la economía; fomentar la inversión y el ahorro; eliminar
rigideces en el mercado laboral, lo que favorecerá la contratación
y, en definitiva, el consumo; facilitar realmente el acceso al
crédito y a las líneas de descuento a pymes y autónomos y recomponer
desde el Estado la agónica situación hipotecaria de miles de
familias que obtuvieron créditos baratos muy por encima de sus
posibilidades reales, por la falta de control de aquél sobre las
entidades crediticias, ello unido a una reducción del gasto público,
mejor gestión del mismo y un adecuado control presupuestario.
Sin embargo, parece que estas medidas u otras similares no son
realistas ni posibilistas, es mejor dejar que la demagogia campe a
sus anchas y el discurso de izquierda no se resienta porque, además,
lo más curioso de todo es que el actual estado de cosas se aprueba y
perpetúa con el voto del nacionalista Duran i Lleida invocando
razones patrióticas y el interés de España, mientras el PP vota en
contra; vivir para ver. ¿Cómo se puede demostrar tanta
irresponsabilidad en estos momentos?; ¿acaso ignoran la realidad de
los mercados bursátiles, el coste de nuestro bono, la fuga de
capitales e inversores?
Sería conveniente que nuestros políticos revisasen a Locke, padre
del liberalismo moderno, y recordasen que la función del Estado es
salvaguardar los derechos de los ciudadanos y que se sustenta en la
soberanía popular y en la legalidad; así como que la garantía contra
el abuso de poder es una estricta separación de poderes y que si
estas circunstancias no se dan o los poderes ejecutivo y legislativo
obran contrariamente al mandato encomendado, la rebelión de los
súbditos queda justificada. ¿Hasta cuándo abusaréis, políticos, de
nuestra paciencia?; ¿hasta cuándo aguantaremos la sociedad civil?
*Vicente Gª-Hinojal es jurista.
UN CARGO SOCIATA HABLA DE ZP
Ángel Gimeno Marín. Intenet
23 Junio 2010
Vaya por delante que sólo voy a decir la verdad, toda la verdad y
nada más que la verdad, y sugiero a todo el mundo que compruebe la
veracidad de todo lo que digo y que obre en consecuencia antes de
que nuestro Partido desaparezca en el cementerio de los que no
supieron escuchar la voz de su pueblo y, además, lo engañaron.
Hace unos días, en el Deutscher Bundestag, Angela Merkel golpeaba
con el puño la madera tallada de su mesa cada vez que le venía a la
cabeza la figura de Zapatero: “He conseguido de Sarkozy y Cía. que
por fin se analicen exhaustivamente las cuentas de España a partir
del 6 de Junio". En círculos próximos, Merkel considera a Zapatero
el metepatas imprudente que estuvo incordiando en las negociaciones
de ayuda a Grecia y que, al ser conocidas por el pueblo alemán a
través de la prensa europea, le harían perder las elecciones en
Renania.
El 6 de Junio llegan los chicos de EUROSTAT. En esta ocasión están
avisados Al que le se le pase por la cabeza que viene a España a
disfrutar del marisco, la cerveza y el vino español, la canciller
está dispuesta a pedirle a Putin que le prepare las instalaciones de
lujo del Gulag siberiano. Por eso digo que es el principio del fin
de Zapatero.
Y estas son las mentiras que descubrirán los de EUROSTAT:
- El déficit que ha dado Salgado para finales de 2009 es falso, pues
no contempla los déficits de las CCAA, empresas públicas y
ayuntamientos. ¿Es que no forman parte de España? Así pues, el
déficit no es del 11,1%, sino del 16%.
- La deuda pública para finales del 2010 no es la que señala
Zapatero, sino 930.000 millones de euros, aproximadamente el 93% del
PIB. ¿Os imagináis el salto de la Merkel cuando se entere? Para que
nos demos una idea del problema: el agujero que tenía "Lehman
Brothers", que provocó una crisis financiera mundial, sólo era de
unos 200.000 millones de euros mayor que el nuestro.
- La exposición de los inversores extranjeros a la Deuda Pública
española, portuguesa y griega es de DOS BILLONES de euros. Otro
honor para Zapatero: la España que él ha dejado tras 6 años de
presidencia se puede cargar la banca mundial. Qué honor, compañeros,
para los que habéis adorado a Zapatero, Blanco, Pajin y los suyos
cual si fueran becerros de oro.
- ¿Sabéis que los bancos españoles deben a los bancos extranjeros
770.000 millones de euros, frente a los 111.000 de los griegos y los
184.000 de los portugueses? ¿Quién puede entender hoy, con estos
datos que llevo ofreciendo desde diciembre de 2009, que Zapatero
tuviera tripas para decir, delante del Parlamento Europeo, Merkel y
el emperador Obama, que nuestro sistema financiero era uno de los
más seguros del mundo? Un presidente de Gobierno que dice una
mentira de semejante calibre, ¿podrá continuar ejerciendo la
presidencia cuando la UE la arroje al mundo tras el informe
exhaustivo y veraz de EUROSTAT?
El presidente Zapatero debe dimitir cuando se compruebe todo lo que
digo y, con él, todos los que lo han acompañado en el gobierno y en
la Ejecutiva Federal. Y a todos ellos, a los que dimitan y a los que
haya que exigir la dimisión, yo añadiría los cargos de la Ejecutiva
Madrileña, los diputados de la Asamblea y los concejales del
Ayuntamiento de Madrid, los alcaldes en suspensión de pagos y
numerosos secretarios generales de Agrupación a los que se les
llenaba la boca hablando de su seguidismo al proyecto de Zapatero,
que desgraciadamente ha llevado España a la ruina.
Compañeros de Juventudes Socialistas, UGT, PSOE y PSM: tenéis
abierto el boletín de enganche a un proyecto socialista diferente,
capaz de poner en marcha las reformas que España necesita y
dispuesto a reconstruir la España destrozada económicamente por
todos los que han seguido a Zapatero. Hemos sido muchos los que no
hemos creído en él nunca, pues siempre conocimos sus limitaciones
intelectuales y sobre todo las de tipo económico. Ni Felipe
González, ni Solchaga, ni yo, ni nadie inteligente o con sentido
común ha creído en Zapatero. Todos los que han creído en él, y más
los que han estado cerca de él riéndole sus gracias, deben
acompañarle a su particular Infierno de Dante por el daño causado a
España y a los españoles.
En estos momentos hay algo clarísimo. Cada día que Zapatero siga al
frente del Gobierno nos acercaremos más a algo peligroso: hacer
retroceder a España treinta años en su historia económica, con todo
el desempleo que continuará causando, y con él, un mayor sufrimiento
y dolor a más y más familias españolas, por culpa de tanta mentira y
tanta política económica errática.
Saludos Socialistas,
Ángel Gimeno Marín
Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid,
PSM-PSOE.
Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial y Empresario.
Máster y PADE en Economía y Alta Dirección.
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de
Aragón
Socialismo, no gracias
Nota del Editor 23 Junio 2010
A estas alturas de la historia, cualquier posición de carácter
"socialista" ha quedado descalificada y el socialismo no tiene razó
de existir.
Boyer (fiasco de Rumasa y del Tribunal Constitucional), Solchaga
(gasto y déficit), González (y además GAL, Filesa), demostraron la
capacidad del socialismo para destrozar cualquier España que caiga
en sus manos.
Mezquitas de Tarragona: “Es obligado a todo
musulmán (…) combatir y matar a los enemigos del islam”
Redacción Minuto Digital 23 Junio 2010
La policía catalana ha investigado en el último año la existencia de
un tribunal islámico en Valls que habría condenado a muerte a una
mujer. Las pesquisas (escuchas telefónicas, seguimientos,
registros…) han dado, sin embargo, a los investigadores notables
evidencias de la expansión del movimiento salafista en Tarragona.
Uno de los líderes de la mezquita de Reus “ha estado vinculado con
la organización de encuentros salafistas desde 2005 hasta 2008,
jornadas que reúnen a personalidades salafistas internacionales”,
dice el informe. Y añade: “Es una persona muy relevante dentro del
movimiento más radical a nivel internacional”.
Los Mossos d’Esquadra sostienen que, desde Reus, este líder y sus
contactos se han hecho con el control de las mezquitas de
Torredembarra, Valls, Roda de Barà y del barrio de Torreforta en
Tarragona. Las escuchas telefónicas muestran que los lazos entre los
cinco centros de culto son muy estrechos, a menudo mediante
“reuniones organizadas de forma secreta con personas vinculadas” a
otras comunidades.
Es notable la intención de los investigados de lograr nuevos focos
de influencia. “Las cosas están paradas. Lo que necesitamos ahora es
una mezquita”, señala un imán no identificado al líder del oratorio
de Reus. “Me dijeron en Martorell (Barcelona), que allí hay plazas.
Si conoces a alguien allí”, insiste el imán.
“Matar a los enemigos”
Los registros también han puesto en manos de la policía abundante
material extremista. Un Corán destaca versículos “sobre la yihad, el
combate y la destrucción, los infieles y el castigo a los que se
desvían del camino sagrado”. Asimismo, una veintena de cintas con
sermones y discursos que, por ejemplo, atribuyen los atentados del
11-S en Nueva York a una conspiración judía. También hay revistas
con artículos que destacan que “es obligado a todo musulmán (…)
combatir y matar a los enemigos del islam”.
Las escuchas telefónicas revelan que las mezquitas son también
utilizadas como fuente de ingresos, autoridad y control sobre los
musulmanes. “Los hermanos de Torredembarra están subiendo y no
quieren dar más dinero”, le comenta un imán no identificado al líder
salafista de Reus. Ambos relacionan el aumento de su influencia con
más ingresos. “Ahora hay muchas, quizá son 10 u 11 mezquitas. Si
podríamos recoger 500 euros al día, así podríamos conseguir 5.000
euros al mes”, calculan.
Las investigaciones de los Mossos, según El País, coinciden con las
de otras fuentes, que advierten de los crecientes vínculos
salafistas en las comunidades musulmanas de Cunit (Tarragona), Sant
Boi y Rubí (Barcelona). Los imanes radicales también utilizan estas
bases para defender sus postulados. En el debate sobre la
prohibición del burka, por ejemplo, Rubí y Sant Boi participan en la
iniciativa lanzada desde Reus para impugnar en los tribunales el
veto al velo integral.
El PP presenta tres enmiendas contra el uso
de las lenguas autonómicas en el Senado
Considera que esta medida solo responde al interés de unos pocos
www.lavozlibre.com 23 Junio 2010
Madrid.- El Grupo Popular del Senado registró tres enmiendas a la
proposición de reforma del Reglamento del Senado, defendida por
senadores de todos los grupos parlamentarios salvo de los dos
mayoritarios, con el objetivo de impedir la generalización de las
lenguas autonómicas en la Cámara.
Las enmiendas presentadas por los 'populares' tienen el objetivo de
vaciar de contenido la propuesta de ampliar el uso de las lenguas
cooficiales en el Senado, ya que no pueden presentar un veto a la
tramitación de la iniciativa porque no se trata de una ley
ordinaria.
Con el plazo terminado para registrar enmiendas a esta propuesta de
reforma del Reglamento después de que se prolongase hasta en dos
ocasiones a petición del PSOE, que tiene la intención de presentar
dos propuestas para retrasar la medida hasta 2011 y limitarla al
debate de las mociones y no en las sesiones de control al Gobierno.
El PP rechazó desde el primer momento esta propuesta presentada por
un total de 34 senadores, dirección en la que están orientadas sus
enmiendas. A su juicio, la Constitución deja claro que el uso de las
lenguas cooficiales debe limitarse al ámbito de su comunidad
autónoma y sus instituciones.
"El Senado es una Cámara nacional, formada por españoles, que
representan al pueblo español que tienen deber de conocer la lengua
oficial común que es el castellano, por lo tanto, el castellano debe
ser la lengua que se utilice en las actividades del Senado",
argumentan los 'populares'.
"HURTO" AL PUEBLO ESPAÑOL
Según defiende el PP, la Cámara Alta representa a todo el pueblo
español, por lo que su actuación debe realizarse "en términos que
facilite la comprensión por todos los españoles". "Y por tanto, ha
de desarrollarse en castellano", insiste antes de advertir de que,
en caso contrario, se estaría "hurtando a parte del pueblo español
de la posibilidad de conocer, entender y comprender los términos en
que se desarrolla el debate entre sus representantes".
Los 'populares' avisan además de que la iniciativa resulta
"altamente gravosa" para el Senado, además de "francamente
incomprensible en su oportunidad y contenido" y censura que se
quiera "imponer el interés de unos pocos sobre el interés general",
ya que, según aseguran, "no existe demanda alguna" para ampliar el
uso de las lenguas.
El único grupo que coincide con el PP en su rechazo a esta propuesta
es el UPN, que cuenta con una senadora, María Caballero, integrada
en el Grupo Mixto. Sin embargo, Caballero ha rechazado la opción de
presentar enmiendas porque su oposición al texto es total y optará
por votar en contra, dado que no tiene la oportunidad de vetarlo.
Una semana para que Cataluña ascienda las
multas linguísticas a 10.000 euros
También aprobará la Ley del Cine que impone el catalán
Álvaro Rubio www.lavozlibre.com 23 Junio 2010
Madrid.- El Parlamento catalán aprobará la próxima semana el
endurecimiento de las multas lingüísticas. Los comerciantes
perseguidos por no rotular en catalán podrían llegar a ser
sancionados con hasta 10.000 euros. Antes la cantidad económica
alcanzaba los 3.000.
El trámite parlamentario sobre el nuevo Código de Consumo llega a su
fin la próxima semana. El pasado 9 de diciembre la Generalitat
aprobó el anteproyecto de Ley, que recogía en su capítulo del libro
primero de la norma, que los ciudadanos ‘tienen derecho a recibir en
catalán’ información de carácter fija, contratos, presupuestos,
facturas, informaciones de uso de los bienes y servicios, etc. En
ningún momento se hacía referencia al castellano.
Era en el artículo 331.6.k en el que se señalaba que ‘vulnerar los
derechos lingüísticos de las personas consumidoras o incumplir las
obligaciones en materia lingüística establecida en la normativa
vigente’, se podía llegar a sancionar con una multa de hasta 10.000
euros
Pero esta no será la única ley que se apruebe en el Parlamento. La
Ley del Cine y que ha recibido la crítica de todo el gremio de
empresarios también verá la luz. Esta medida que obliga a emitir en
catalán al menos el 50% de las películas que se vean en las salas de
la comunidad autónomas puede llegar a costar diez millones de euros
anuales. Para el gremio de este sector, la norma provocará el cierre
de salas y que muchos de los empleados acaben en el paro.
La UE vigilará de cerca y con un programa
específico los procesos de radicalización terrorista de los grupos
nacionalistas existentes en Europa
Raúl González Zorrilla Periodista Digital 23 Junio 2010
Documento íntegro: Programa Europeo de Vigilancia de los Procesos de
Radicalización en la UE
http://www.scribd.com/full/33401820?access_key=key-z8h00bsrxl93i7ifah3
La UE ha aprobado un programa que vigilará los procesos de
radicalización de algunos ciudadanos y colectivos, y prestará una
atención especial a la caída de éstos en prácticas terroristas. Este
programa estará especialmente dirigido, según se pone de manifiesto
en documentos oficiales, contra individuos involucrados en grupos de
“extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o
antiglobalización”.
El programa diseñado por el Consejo Europeo explica que los procesos
de radicalización de los ciudadanos son, generalmente, fenómenos muy
específicos, complejos y multidimensionales difíciles de abordar.
Además, añade que “los procesos de radicalización son fenómenos
eminentemente dinámicos, donde resulta crucial la relación entre los
distintos factores implicados y su evolución en el tiempo”.
Partiendo de estas constataciones, la UE invita a los Estados
miembros a utilizar de la mejor forma el instrumento de recogida de
datos que pone a su disposición, y que permitirá, entre otras
ventajas, las siguientes: mejorar las capacidades de integración e
interpretación de datos e informaciones para optimizar los análisis
de los Estados miembros, explotando para ello la característica
multidimensional del instrumento de recogida de datos propuesto;
optimizar el intercambio de información entre los Estados miembros;
realizar evaluaciones de la extensión, características y alcance de
los procesos de radicalización; y, finalmente, aumentar el
conocimiento del fenómeno en sí, así como las posibilidades de
identificar a los actores concretos que lo favorecen. Todo esto,
“confiere al instrumento un potencial que permitiría adaptar y
adoptar las medidas que se consideren oportunas, ya sea para
interrumpir o alertar sobre procesos de radicalización en marcha”.
Además, la UE apela a la Europol para que, dentro de sus
competencias, aumente las capacidades colectivas de la Unión
Europea, añadiendo las informaciones relativas a los procesos de
radicalización de los individuos, favoreciendo la posibilidad de
generar listas de radicalizadores/reclutadores o transmisores del
mensaje radical y la adopción de medidas concretas, en consonancia
con el marco jurídico actual de Europol en materia de protección de
datos personales.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Vientre de alquiler
Los batasunos han contratado a EA como vientre de alquiler para
incubar el huevo de la serpiente
IGNACIO CAMACHO ABC 23 Junio 2010
ACUCIADOS por la necesidad perentoria de encontrar hueco en las
instituciones locales que alimentan su entramado filoterrorista, los
batasunos han contratado a Eusko Alkartasuna como vientre de
alquiler para incubar el huevo de la serpiente al calor del
presupuesto público. El pequeño partido que fundase Carlos
Garaicochea tras su ruptura con el caciquismo peneuvista ha
terminado arrendándose como útero de conveniencia a cambio de un
incierto papel de comparsa concedido por el brazo político de ETA,
cuyas listas se presta a blanquear en una operación que acabará
contaminándolo de indignidades. La primera ya se la han tragado al
aceptar un acto fundacional absorbido por la hipócrita retórica
batasunera, que no ha hecho ni una sola concesión en su obstinada
negativa al arrepentimiento.
Ese aquelarre de delirio soberanista en el que algunos ingenuos
esperaban la conversión democrática de Batasuna forma parte de la
estrategia marcada —por escrito para que no haya dudas— por la
dirección de ETA. Lejos de acercarse a la «pista de aterrizaje» que
el socialista Eguiguren trata de construir al margen, según él, del
Gobierno que le consiente sus manejos, Batasuna ha preferido la
seguridad de un aeródromo amigo en el que puede tomar tierra sin
condiciones previas. Si alguien sigue soñando con un segundo
«proceso de paz» —pronúnciese pazzzzzzz— está a tiempo de
desengañarse. Los movimientos ambiguos, las líneas de diálogo
oficioso y las idas y venidas de mediadores de ocasión carecen de
sentido ante la incapacidad que el entorno etarra muestra para
desmarcarse de sus siniestras tutelas. Y si alguien no lo impide
mediante el refuerzo de la acción jurídica del Estado —¿quizá una
modificación de la Ley de Partidos?— el año que viene volverá a
haber cómplices del terror cobrando sueldos de ayuntamientos vascos.
Ésa, y no las de las declaraciones altisonantes, es la piedra de
toque de la voluntad política de cerrarles el paso.
El Gobierno, que está ejerciendo de manera impecable la acción
policial, se mueve sin embargo con perniciosa ambigüedad en el
terreno de la presión política. Hay demasiados indicios de que el
zapaterismo no ha dejado de creer en la redención de los batasunos,
casi tantos como los que éstos ofrecen de continuar de la mano de
los verdugos de la capucha. A cada expectativa responden con un
escupitajo; su estrategia consiste en ganar terreno ante cualquier
concesión para reforzar sus posiciones de poder. Si nadie les para
los pies el próximo paso —también está escrito— será una escalada de
movilizaciones. Hasta ahora, todos los gobiernos democráticos se han
dejado embaucar una vez por la milonga de las treguas, procesos,
tanteos y demás señuelos; el que se engañe dos veces carecerá de
coartada para no avergonzarse de sí mismo.
Paz y democracia o inmovilismo
«El proceso que se abre estará muy alejado de los modelos de
negociación anteriores. No parece que vaya a haber negociación, sino
desistimientos mutuos y distensiones, pero siempre que Zapatero y
López venzan su pánico al PP»
23.06.2010 -
RAMÓN ZALLO EN RECUERDO DE MANU ZABALA, RESISTIÓ HASTA EL FINAL. El
Correo 23 Junio 2010
CATEDRÁTICO DE LA UPV-EHU
La rutina genera insensibilidad. Así ocurrió antaño con la actitud
de todo el espectro político hacia las víctimas de ETA, y ahora
ocurre respecto al nivel de calidad de la democracia. El proceso
degenerativo de la democracia en el que estamos inmersos no está en
la agenda política, a pesar de los hechos que lo muestran: una
justicia politizada e instrumentalizada; la suspensión de derechos
civiles y políticos para un sector de la ciudadanía; la instalación
de la crueldad en la gestión del sistema penitenciario y de las
detenciones; el endoso a la sociedad de la crisis económica; o la
imposibilidad de decidir futuros, ya se ensaye por vías originales
(vía Ibarretxe) o convencionales (vía catalana).
Regenerar la democracia no es una concesión a ETA sino, por
autoestima, una obligación colectiva. Éste es el fondo que no se
quiere abordar, y ETA, la excusa.
Fuertes señales para la paz. Hay señales para la paz y de que esta
vez -tras los fracasos- puede ser la definitiva. Los simples
consideran 'trampas' las treguas, sin entender que es un juego
arriesgado que depende de contextos, del saber hacer de los actores
y de la credibilidad de las señales. Si no se juega, el fracaso es
permanente y de antemano, como conviene a los inmovilistas de uno y
otro signo.
El tema va en serio y así lo indican varios fenómenos. Por un lado,
la tregua de hecho de ETA expresa su crisis de apoyos, de espacio,
de resultados y de operatividad. Es más, si matan, se arruinan. Por
otro lado, está la apuesta unilateral de Batasuna por las vías
exclusivamente políticas liquidando cuanto antes la lucha armada
('Zutik Euskal Herria') y con la espada de Damocles de no estar
presentes en las elecciones de 2011. Pero, además, hay multitud de
señales: el giro en la posición de los presos; el apoyo de sectores
plurales que avalan el proceso con la iniciativa Adierazi EH; los
prestigiosos mediadores internacionales sosteniendo los principios
Mitchell; la escenificación del acuerdo independentista con EA como
un nuevo liderazgo ante ETA; la propia propuesta de Eguiguren...
Hoy, los gestos de distensión -en claves de democratización y
humanización- ayudarían a que se diera el salto definitivo en la
propia cúpula de ETA, entregando definitivamente la dirección del
nacionalismo radical a la representación política de la izquierda
abertzale.
Otro esquema de diálogo. Lo llamativo es que el proceso que se abre
estará muy alejado de los modelos de negociación anteriores. No
parece que vaya a haber negociación, sino desistimientos mutuos y
distensiones; pero siempre que Zapatero y López venzan su pánico al
PP, que les paraliza y erosiona.
Si en Lizarra, en 1998, en la 'fase preliminar' del proceso de
diálogo y de negociación no tenía por qué haber siquiera un alto el
fuego, ahora, para que se sienten las partes, tendría que haber un
cese definitivo. Si en la tregua de 2006 hubo dos mesas (de
desmilitarización entre ETA y Gobierno; política entre
PSE-Batasuna-PNV en Loiola), ahora sólo podría haber una mesa, no
propiamente política, para la gestión de la desmilitarización y de
las secuelas de estos años de violencia, y siempre después de ese
cese definitivo y unilateral.
O sea, no habría negociación política propiamente dicha, ni mesas
condicionadas entre sí. Sólo una futura mesa de encuadre de las
derivas de las violencias, y un 'no impedir', es decir, permitir que
pueda estar la izquierda abertzale histórica en el escenario
político, y que el futuro lo tracen, en su momento y como en
cualquier democracia, las propias fuerzas políticas vascas por
mayorías.
Contradicciones. Choca, por contradictorio, que el mismo PSE que se
sentó hace cuatro años en Loiola en un cuadro de doble negociación y
de riesgo, y que ETA reventó, no acepte ahora un cuadro en el que no
arriesga nada y sólo de 'pista de aterrizaje' para que la izquierda
abertzale haga su nada fácil trabajo: desmantelar 50 años de lucha
armada, terrorismo incluido, y una mentalidad.
Hay políticos funcionarios, políticos gestores y políticos con
visión. Si la política se mide por la capacidad para imaginar y
generar futuros para un país, y no por la mirada a corto plazo de
vuelo bajo y competitivo, la nota que le daría a la actitud del
lehendakari, y ya no digamos al PP, es de un cero, y a este
Eguiguren, de un sobresaliente. La actual falta de altura de miras
tiene que ver con la ausencia institucional de Batasuna. El PSE suma
la mayoría parlamentaria, al precio de ser rehén de Mefistófeles PP
y de una legislatura perdida en muchos terrenos.
Las respuestas del lehendakari López a Eguiguren retratan al
político: «Hay principios inamovibles a los que no voy a renunciar»
(o sea, la mayoría del país, incluido Eguiguren, no tiene
principios); «No voy a construir ninguna pista de aterrizaje» (o
sea, no quiere liderar el país) y «Soy yo quien lidera en este
Gobierno la lucha contra el terrorismo» (o sea, la política se
reduce al trabajo de Rubalcaba y Ares).
De todos modos, tampoco, la actitud del PNV es edificante. Líder
social en favor de la paz, del diálogo y de la democracia hace no
tanto, se conforma ahora con recordar su desacuerdo con la Ley de
Partidos, mientras se desentiende de sus consecuencias y no asume el
liderazgo de la regeneración democrática con una actitud proactiva.
Se limita a destacar las contradicciones internas del PSE y a
endosar todo el tema -recuerda el '¡que inventen ellos!'- en las
espaldas de una izquierda abertzale ilegal y descabezada. ¿Miedo a
ver disputado el liderazgo del nacionalismo? A ese paso se lo
arrebatarán. Si ni el Parlamento vasco ni el Gobierno van a empujar
en la buena dirección, las instituciones forales algo deberían
hacer, ¿no?
Todos se van a retratar en los próximos meses.
Guerra al terrorismo
Nota del Editor 23 Junio 2010
Y dale con la paz. Si no hay guerra no puede haber paz. Lo que hay
es terrorismo y es lo que hay que erradicar, utilizando todos los
mecanismos que la sociedad tiene para protegerse.
.
Pepe Álvarez de las Asturias El Semanal Digital 23 Junio 2010
Unas palabras para Txusito, el negociador
¿Está Jesús Eguiguren, Txusito, negociando de nuevo con ETA o es que
no lo ha dejado de hacer nunca?
Dicen —comentan, murmuran, afirman, desmienten, contradicen— por ahí
que Jesús Eguiguren, Txusito para sus amigos de la capucha, ha
vuelto a negociar con ETA. ¡Mentira podrida! ¡Burda falacia! ¡Trola
trolera! Es imposible que Txusito haya vuelto a negociar con ETA,
sencillamente porque nunca ha dejado de hacerlo, y no se puede
volver a lo que nunca se ha dejado.
No es que uno sea tan mal pensado que siempre esté pensando mal en
lo que toca al gobierno de Mister Paz y a los hombres de paz
abertzales o a su amigo Txusito, el maltratador; no, de verdad que
me haría enormemente feliz poder pensar bien. Pero no puedo. No I
can´t! que diría Ohbama! Después de la dieta vigilada de De Juana,
de la inseminación excarcelada de la Beloki, del pacifista Otegui,
el de la hija, o del hijo de la madre que parió a Usabiaga, o de
Josu Ternera y su ternerito pastando libremente; después del
accidente de la T4, de las mentiras de Mister Paz en el Congreso, de
las vascorras de las Tierras Vascas en el parlamento vasco, de ANV
en los ayuntamientos y en las subvenciones; después de las reuniones
secretas de Txusito y la ex Mesa Nacional de Batasuna en abril y en
París, de los últimos acercamientos de presos, del chivatazo impune
de El Faisán, de la poco convincente indignación de Leire, de la
explosiva última entrevista a Txusito ("Es contraproducente para el
futuro mantener ilegal a Batasuna"), del encuentro amistoso —colegas
de la muerte, oye— entre Batasuna y EA de este domingo para que ETA
esté en las elecciones… pues que no, ¡que no me lo creo, vaya!
ETA, como Mister Paz, no se va a rendir; a pesar de su fracaso, de
su irremisible carrera sin frenos hacia el abismo, ETA va a morir
matando; como Mister Paz va a morir arruinando al país. Y es que
están hechos el uno para el otro, cada cual en su propia alucinancia
o iluminancia, abducidos mentalmente —y moralmente— por su visión
distorsionada de la historia y su propio lugar en ella. Ambos se
necesitan: Mister Paz porque sabe que sólo puede salvar su
legislatura si acaba con ETA "pacíficamente"; y ETA porque sabe que
sólo con Mister Paz puede sobrevivir e incluso prosperar, a pesar de
Rubalcaba. Y en medio, Txusito, el maltratador negociador, el gran
pacificador, el Moratinos con txapela.
Yo no pretendo iluminar, ni con mis palabras ni con mis
pensamientos, las oscuras mentes de Mister Paz y ETA, y su cadena de
transmisión Txusito. No, yo no lo voy a hacer. Prefiero cederles el
dudoso honor a personas que han sufrido el dolor, el desprecio, la
crueldad, la tortura, la injusticia, la muerte en sus propias
carnes, en sus mismísimas almas. Prefiero que sean testigos directos
de la barbarie de ETA los que le digan a Txusito y a Mister Paz, su
jefe, por qué no se puede negociar con la serpiente; por qué es
inmoral siquiera plantearse que estén otra vez en las elecciones;
por qué la única opción admisible es la rendición total y la única
justicia posible es el cumplimiento de cada segundo de condena.
Esas personas me escribieron, hace una semanas, dejando su
testimonio desgarrador en este mismo Malecón, agradeciendo mi
artículo "Carta a la hija de Otegui". Hoy, me voy a permitir
recordar tres de esos testimonios, que llegaron en forma de
"comentario"; y los transcribo tal cual llegaron, con su ortografía
y sus expresiones de personas humildes, poco cultivadas, muestra de
que quien más sufre es, como siempre, quien menos tiene. Estas
palabras son para ti, Txusito:
«mi padre no podia ir a las reuniones pq ETA amenazo con matarnos
a nosotros .Asi transcurrio mi vida hasta los 11 años , un dia , en
el pueblo de mi madre (es un pueblo de vizcaya) un señor me sento en
una silla y me pregunto constante mente en que trabajaba mi padre,
solo para comprobar si no lo decia , que gracia, no consiguio que lo
dijera , he tenido que oir alli siendo una niña que si pudieran le
darian un tiro en la cabeza a mi padre.Lo he pasado tan mal alli que
seria muy largo de contar . A dios gracias a los 11 años nos fuimos
de alli, y por fin comenzo mi vida normal , podia decir quien era mi
padre he incluso la gente me admiraba por quien era el , parecia que
estaba en otro pais , yo creo que realmente asi era (…) yo gracias a
dios estoy muy orgullosa de que mi padre sea un GUARDIA CIVIL .»
«yo por desgracia soy viuda desde hace 22 años de un policia
nacional asesinado a sangre fria por la espalda, el contaba con 32
años teniamos dos hijas de 7 y 3 años y toda una vida por
delante...llena de ilusiones y proyectos que nunca se cumplieron,aún
despues de tantos años aún sigo sola...nunca me recupere del
todo...mis hijas crecieron sin su padre y aun y para siempre lo
seguiran hechando de menos y aun lloran por el ...era un buen hombre
y no se merecia lo que le paso...JAMAS LOS PERDONARE....nos
partieron la vida...»
«tube la mala suerte de vivir en Vitoria en los años más sangrientos
que fueron los 80 y tantos cuando mi marido fué asesinado y tube que
llevar a una hicastola a una de mis niñas, a los 2 meses la tube que
sacar y llevar a mi tierra y dejar a su padre solo allí porque me la
maltrataron física y psicológicamente...me la marginaron y venia con
moratones por todos lados..pobrecita la primera frase que aprendió
fué xacurra campora no se si estara bien escrito ... los moratones
no eran solo de los niños tambien de los profesores....se salieron
con la suya y nos echaron ...por las malas...a mi niña y a mi marido
con los piés por delante...lo más fuerte es que no los odio....me
acausan indiferencia y sigue por que el pueblo vasco lo consiente..»
Nada más que añadir, salvo, tal vez, una última pregunta: ¿realmente
alguien se cree que EA y Batasuna no van a estar en las listas el
año que viene? Me apuesto el RH negativo de Txusito.
Cataluña
Los amos
Clemente Polo Libertad Digital 23 Junio 2010
Afirmaba en mi anterior artículo (Independentistas de salón) que el
rotundo fracaso de las consultas nacionalistas pone de manifiesto la
falta de interés de la inmensa mayoría de los ciudadanos catalanes
–"españoles que tienen vecindad administrativa en Cataluña", según
el artículo 7 del Estatut– por el soberanismo y el independentismo,
las dos aspiraciones políticas, una intencionadamente difusa y otra
deliberadamente concreta, que inspiran y modulan los programas y
actuaciones de los partidos catalanes genuinamente nacionalistas:
por una parte, Convergencia y Unió Democratica de Catalunya (CDC e
UDC), los dos partidos coaligados en Convegencia i Unió (CiU) y
liderados por Mas i Gabarró y Duran i Lleida, respectivamente; y,
por otra, Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y la sopa de letras
(ICV-EUiA) en la que se integran ambientalistas y supervivientes
refractarios del naufragio comunista.
Si esto es así, ¿por qué se empeñan estos partidos en dilapidar
recursos públicos promoviendo unas consultas que ponen al
descubierto la falta de respaldo social a sus reivindicaciones más
preciadas? ¿Cómo se explica la reciente decisión de la mesa del
Parlament de tramitar (con los votos de todos ellos (CiU, ERC e
ICV-EUiA) la Iniciativa Popular presentada por la Coordinadora
Nacional para las consultas sobre la independencia con el fin de
convocar un referéndum de autodeterminación (al amparo de la nueva
ley sobre Consultas populares) a sabiendas de que esa iniciativa
nunca contará con la obligada aquiescencia del Congreso? Y, ¿cómo se
entiende que los "socialistas" del PSC no tengan siquiera agallas
para oponerse abiertamente a iniciativas tan contrarias al legado
internacionalista del socialismo?
Mas i Gabarró, el líder de CDC y de la coalición CiU, conoce bien el
escaso entusiasmo y apoyo que suscita el soberanismo y la
independencia (incluso el "estaturismo") entre los catalanes, de ahí
su calculada ambigüedad ante las consultas, mostrando comprensión y
apoyo a distancia para no perder influencia en esta franja del
electorado mimada por ERC e ICV-EUiA, pero consciente de que apostar
abiertamente por el independentismo debilita más que refuerza la
posición negociadora del Govern de la Generalitat ante el Gobierno
español. La indiferencia de la mayoría de los catalanes hacia las
reivindicaciones soberanitas explica también los denodados esfuerzos
de Felip Puig –actual brazo derecho de Mas en CDC y Consejero de
Política Territorial y Obras Públicas de la Generalitat entre 2001 y
2003, una época en la que se desvió dinero de los fondos del Palau
de la Música hacia CDC– en presentar el fracaso de las consultas
como un "fracaso de España", a la que acusa de incomprensión ante el
"gran esfuerzo" realizado por los catalanes para que España superara
"el desarrollo crónico en que estaba sometido los últimos cuatro
siglos". No sé si forma parte de ese "gran esfuerzo" la industria
textil, la producción de cava, SEAT, la Olimpiada, el AVE, la T1 o
el Sincrotón. No intenten comprenderlo, porque además de
ininteligible, la afirmación carece de cualquier fundamento
No parece éste el momento propicio para salir al balcón de la plaza
de Sant Jaume a proclamar de nuevo el Estat Catalá (la mayoría de
los catalanes se preguntaría probablemente, y ¿éstos pirados qué
dicen ahora?). Para CiU, lo que "toca" es continuar interpretando
durante las próximas décadas su programa favorito: inmersión
lingüística forzosa –ese perverso legado del franquismo que ha hecho
suyo el Gobierno catalán y ha aplicado con más intolerancia y
eficacia que el propio dictador; persecución y represión del uso del
castellano en las administraciones catalanas, el sistema educativo,
los medios de comunicación, las actividades culturales, el comercio,
etc.; difusión de falsedades acerca de la explotación y expolio de
Cataluña por parte de España; y campañas de desprestigio de las
instituciones comunes.
Ese es el programa "serio" de CiU y no les importa a sus líderes que
los rabasaires de ERC lleven la voz cantante en la calle y organicen
consultas independentistas de mentirijillas, conscientes de que una
buena parte de los independentistas de corazón que participan en
ellas acaban, antes o después, dando su voto a los independentistas
de salón de Convergencia. La semana pasada el grupo de CiU en el
Parlament de Cataluña sumó sus votos a los de ERC e ICV-EUiA para
apoyar una Iniciativa Popular que aspira a celebrar un referéndum de
autodeterminación en Cataluña. Lo hicieron, claro está, porque están
convencidos de que no hay ninguna posibilidad de que esa consulta se
llegue a celebrar, pues si a algo tienen pánico los nacionalistas
convergentes es a celebrar un referéndum vinculante que saben, lo
han dicho en repetidas ocasiones, perderían por goleada. Sería un
golpe del que ya no podrían recuperarse nunca. Así que ojalá el
Gobierno español se atreva a aceptar el reto y pregunte a los
catalanes si "quieren que la comunidad autónoma de Cataluña siga
formando parte de España, un Estado democrático y social, miembro de
la Unión Europea". Si fuera presidente, lo haría.
Clemente Polo es catedrático de Fundamentos del Análisis Económico
en la Universidad Autónoma de Barcelona. Escribe regularmente en su
blog. http://clementepolo.wordpress.com/
MáS DE TRES AÑOS DE DEBATE
El Constitucional evalúa su competencia
sobre el Estatut
Una vez queden solventados todos los incidentes procesales, tendrá
vía libre para entrar a debatir la ponencia elaborada por Casas
EUROPA PRESS | MADRID El Correo 23 Junio 2010
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó ayer tramitar el
recurso de súplica interpuesto por la Generalitat relativo al
reintegro en las deliberaciones del magistrado del 'sector
progresista' de este órgano Pablo Pérez-Tremps, que se mantiene
apartado tras la recusación de la que fue objeto por el PP. Durante
la reunión, que duró unas dos horas, no se llegó a abordar la
ponencia de sentencia elaborada por la presidenta del órgano, María
Emilia Casas, sobre la norma catalana.
Fuentes del Constitucional señalaron que esta resolución no será
notificada previsiblemente hasta hoy, que es cuando se espera que se
solventen los recursos interpuestos por la Generalitat y el
Parlamento catalanes referidos a la competencia de este órgano para
dictar sentencia. Al rechazar la tramitación del recurso sobre la
recuperación para el debate del Estatut de Pérez-Tremps, el
Constitucional evita tener que dar traslado del mismo a todas las
partes personadas en el procedimiento para que presenten sus
alegaciones, lo que dilataría en varios días el trámite para una
resolución que se preveía a todas luces denegatoria.
El recurso relativo a Pérez-Trems fue interpuesto el pasado jueves
por la Generalitat después de que el Constitucional rechazara su
petición para volver a incluir en las deliberaciones a este
magistrado, que fue apartado por haber realizado labores de
asesoramiento para la redacción de los preceptos de la norma
catalana relativos a las relaciones de la Generalitat con la Unión
Europea. La Generalitat solicitaba el reintegro de Pérez-Tremps con
el fin de reforzar los apoyos progresistas al Estatut dentro del
tribunal. En su escrito, argumentaba que, una vez que se ha
planteado la votación de la sentencia artículo por artículo, no
habría impedimentos para que este magistrado pudiera estar presente
en la votación relativa a los preceptos que no se refieran a las
relaciones exteriores del Govern.
Competencia
En la sesión de ayer -en la que sí estuvo presente el magistrado
Pascual Sala, que el lunes se ausentó por motivos de salud- el
tribunal no llegó a adoptar ninguna resolución respecto del recurso
de súplica presentado contra la decisión de éste órgano de no
declararse incompetente para estudiar el Estatut pese a que un
tercio de sus magistrados, entre los que se incluye su presidenta,
María Emilia Casas, estén pendientes de renovación desde diciembre
de 2007.
La deliberación sobre este recurso se produce tras concluir el plazo
a la Abogacía del Estado, al Congreso, al Senado y a los siete
recurrentes del Estatut de Cataluña (el PP, el Defensor del Pueblo y
las comunidades autónomas de Aragón, Murcia, La Rioja, Baleares y
Valencia) para que se pronunciaran sobre las pretensiones del
Ejecutivo y el Legislativo catalanes. Una vez queden solventados
ambos incidentes procesales, el Tribunal Constitucional tendrá vía
libre para entrar a debatir la ponencia elaborada por Casas para
poder dictar sentencia.
Según fuentes del órgano constitucional, este borrador asume con
algunas modificaciones las mismas tesis que la que elaboró en su día
la magistrada del 'sector progresista' Elisa Pérez Vera -que fue
rechazada por seis votos frente a cuatro- respecto a los aspectos
más polémicos de la norma, tales como la inclusión del término
'nación' en el Preámbulo o los preceptos referidos al uso de la
lengua catalana y la bilateralidad de las relaciones entre la
comunidad autónoma y el Estado.
En previsión de que no pudiera alcanzarse el consenso necesario para
aprobar su ponencia -que podría incluir 15 declaraciones de
inconstitucionalidad y el sometimiento a interpretación de otros 24
preceptos- la presidenta del Tribunal se muestra dispuesta a someter
su texto a una votación por bloques, pues su objetivo es lograr que
haya sentencia antes del próximo verano, según manifestó ella misma
hace unas semanas a un grupo de periodistas.
El Pleno ratifica que Pablo Pérez Tremps no participará en el fallo
El TC sortea las últimas trabas de la
Generalitat antes de la sentencia
Madrid - F. Velasco La Razón 23 Junio 2010
El Tribunal abordará hoy los intentos de la Generalitat y el
Parlament de forzar su inhibición del Estatut.
Los diez magistrados que deben resolver el recurso contra el Estatut
de Cataluña cerraron de un plumazo la posibilidad de que su
compañero Pablo Pérez Tremps se incorporase a las deliberaciones,
tal como pretendía la Generalitat que preside José Montilla. Hasta
el punto de que el Pleno decidió no tramitar siquiera el recurso
contra el rechazo inicial a tal pretensión.
El Ejecutivo de Montilla pretendía que Pérez Tremps pudiese votar la
sentencia en todos sus aspectos, excepto en las cuestiones que
motivaron su recusación, relacionadas con la actuación de la
Generalitat con el exterior.
El pasado día 11, el Tribunal Constitucional desestimó la pretensión
de la Generalitat y afirmó que su acuerdo de estimar la recusación
de Pérez Tremps, en febrero de 2007, era «firme e irrecurrible».
Ahora, vuelve a reafirmar su criterio en un auto que se notificará
hoy a las partes.
Sin embargo, el Pleno no abordó ayer los recursos de la Generalitat
y del Parlament catalán contra la decisión del tribunal de
declararse competente para dictar la sentencia por el recurso contra
el Estatut y, de esa forma, rechazar la pretensión de «inhabilitar»
al mismo por el hecho de que el mandato de cuatro de sus magistrados
hubiese vencido hace ya dos años y medio. Estos recursos serán
tratados en la reunión de hoy y, según fuentes jurídicas, serán
igualmente desestimados.
Tanto la Abogacía del Estado como el Partido Popular solicitaron al
tribunal que se rechazasen los recursos. De hecho, los Servicios
Jurídicos del Estado consideran que la propuesta de la Generalitat
de Cataluña para que el Tribunal Constitucional se abstenga de
resolver el Estatut «carece de fundamento», es una invitación a que
los magistrados «incumplan los deberes de su cargo» y llevaría a
resultados «palmariamente inconstitucionales».
Esta circunstancia, la resolución de esos recursos, hará que el
debate sobre el borrador de sentencia redactado por la presidenta
del TC, María Emilia Casas –muy similar al de Elisa Pérez Vera–,
pueda retrasarse incluso un día más. Una sentencia que apunta a una
profunda división del TC y con no pocos votos particulares.
Cuatro años y cuatro vacantes
Al no existir un consenso mínimo que garantice que el texto de Casas
salga adelante, la propia presidenta ha elegido una fórmula para, de
una vez por todas, resolver un recurso que camina ya hacia los
cuatro años desde su interposición: la votación artículo por
artículo. Esta «solución» haría posible que la próxima semana se
pudiese dictar la correspondiente sentencia, lo que originaría que
de forma inmediata se abordase por PSOE y PP la renovación de los
cuatro magistrados con mandato vencido desde diciembre de 2007:
María Emilia Casas, Guillermo Jiménez, Jorge Rodríguez-Zapata y
Vicente Conde. Además, en noviembre vencen los de Eugeni Gay, Pérez
Vera y Javier Delgado, a los que hay que unir la vacante por
fallecimiento de García-Calvo.
Las lenguas cooficiales llegarán al Pleno
del Senado en enero de 2011
Maribel Casado La Razón 23 Junio 2010
Las lenguas cooficiales llegarán al Pleno del Senado a partir de
2011. Y es que todo apunta a que los socialistas han logrado el
apoyo de la Entesa, PNV y CiU para aprobar las dos enmiendas a la
Reforma del Reglamento de la Cámara Alta que recoge la propuesta.
Frente a ellos, el PP, que se posicionará en contra con una batería
de enmiendas. Eso sí, sólo podrán usarse en el debate de las
mociones y nunca en la sesión de control al Gobierno. Es más, para
que la medida no suponga un gasto extraordinario se implantaría en
enero de 2011. Hoy finaliza el plazo para presentar las enmiendas a
la propuesta de los senadores nacionalistas.
Y la última semana ha sido clave. En su enrevesado camino hacia el
Senado, las lenguas cooficiales se toparon la semana pasada con un
nuevo obstáculo. Si el 28 de abril, el PSOE daba un balón de oxígeno
a la propuesta, hace una semana ese balón se desinflaba.
«Su uso se limitará al debate de las mociones en las sesiones
plenarias». Así lo indicó a este diario la senadora por Madrid, Ruth
Porta, a la vez que dejaba claro que «es una norma del Senado para
el Senado y no se puede forzar a terceros a someterse a nuestras
normas».
O lo que es lo mismo, nada de lenguas cooficiales en la sesión de
control al Gobierno. Además, para evitar un gasto extraordinario a
la Cámara Alta, la iniciativa debía entrar en vigor en enero de
2011.
«Valoramos muy positivamente que llegue al Pleno», afirmaba el
senador de la Entesa, Miquel Bofill (ERC), a la vez que añadía que
la propuesta socialista «deja poco margen de actuación». Una opinión
compartida por CiU. De cualquier modo, y aunque sólo sea en las
mociones, a juicio de Bofill, se trata de un «cambio sustancial».
Eso sí, defenderán hasta el final su propuesta.
Montilla: «ningún tribunal ni ninguna
sentencia» privará a Cataluña de conseguir sus propósitos
Barcelona - Efe La Razón 23 Junio 2010
José Montilla, el presidente de la Generalitat, ha señalado que
Cataluña mantendrá su "voluntad inalterable" de autogobernarse.
El presidente de la Generalitat, José Montilla, ha afirmado hoy que
"ningún tribunal ni ninguna sentencia" privará a Cataluña de
conseguir sus propósitos, que se formularán, ha asegurado, "tantas
veces como haga falta".
En la presentación de la memoria anual de actividades de la Comisión
Jurídica Asesora de la Generalitat, Montilla ha señalado que, pese a
las "incertezas actuales", Cataluña mantendrá su "voluntad
inalterable" de autogobernarse.
"No hay otro camino plausible", ha juzgado, para ampliar el
bienestar y la cohesión ciudadana, que proyectar el futuro desde la
"singularidad como nación" de Cataluña y desde los valores
democráticos que la caracterizan.
Montilla ha recordado asimismo que esta semana se han cumplido
cuatro años desde que se celebró el referéndum sobre el Estatut
catalán, una consulta que "completó el camino a seguir con total
respeto a las leyes".
El presidente catalán ha llamado a actuar "ahora más que nunca con
serenidad", y ha abogado por que cada nuevo paso que se dé en este
proceso se haga con la máxima expresión de "unidad y fuerza".
Por su parte, el conseller de Política Territorial y Obras Públicas,
Joaquim Nadal, ha subrayado en rueda de prensa tras la reunión del
Govern que "esta vez podría haber elementos que hicieran pensar que
la sentencia es inminente".
Los magistrados del TC se han vuelto a reunir hoy para estudiar el
borrador de sentencia sobre el Estatut redactado por la presidenta
del alto tribunal, María Emilia Casas, así como los recursos de la
Generalitat contra la negativa del tribunal a inhibirse en este
asunto.
Nadal ha advertido de que los fallos judiciales "se tienen que
acatar, pero pueden no compartirse", y que tras cuatro años de
vigencia del Estatut, el Constitucional tiene "cada vez más
limitada" su capacidad para emitir sentencia.
"La legitimidad del tribunal como tal no se discute, pero sí es
verdad que tiene sus funciones limitadas" debido a la recusación de
uno de sus miembros, el fallecimiento de otro, que no ha sido
sustituido, y el vencimiento del mandato de cuatro más, que aún
están pendientes de renovación, ha apuntado Nadal.
En ese sentido, el presidente Montilla ha insistido en el
convencimiento del Govern sobre la plena constitucionalidad del
Estatut, y ha dictaminado que las "dificultades del presente no
hacen sino reforzar la actitud perseverante que define al pueblo de
Cataluña".
En el mismo acto, Montilla ha subrayado el trabajo "imprescindible"
de la Comisión Jurídica Asesora para garantizar la seguridad y la
calidad jurídica de la administración catalana.
Cataluña
El Gobierno ve inconstitucional la Ley de
consultas catalana
El ejecutivo negocia con la Generalitat antes de llevarla al TC
I. ANGUERA / BARCELONA ABC Cataluña 23 Junio 2010
El Gobierno ve indicios de inconstitucionalidad en la Ley de
consultas catalana que ampara el referendo de independencia
impulsado por ERC y varias plataformas independentistas para la
próxima legislatura. A las puertas de que se agotara el plazo de
tres meses para recurrir la norma ante el Tribunal Constitucional
(TC), el Gobierno ha instado un proceso de discrepancias sobre el
texto para abrir la negociación sobre esta ley con la Generalitat,
como en su día se hizo con la Ley de educación (LEC).
En este sentido, fuentes de la vicepresidente tercera destacaron que
el proceso de negociación previa no es preceptivo, por lo que si el
Gobierno no tuviera dudas sobre la inconstitucionalidad del texto lo
habría llevado directamente ante el TC. La Ley de consultas
populares por la vía de referendo, aprobada el pasado marzo con los
votos del tripartito e impulsada desde Esquerra, desarrolla las
nuevas compencias asumidas por Cataluña a través del Estatuto de
2006 para la celebración de consultas populares. Sin embargo, el
Gobierno considera que vulnera competencias exclusivas del Estado al
hablar de «consultas populares por la vía de refendum», habida
cuenta que los referendos son competencia exclusiva del Estado tal y
como establece explícitamente la Constitución.
Por ello, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, ha instado
un proceso que cuestiona los artículos del 1 al 30 y del 43 al 45 de
la Ley de consultas, es decir, prácticamente todo el texto, excepto
el Título V sobre el uso de medios electrónicos. El Gobierno se
acoge, en concreto, a la sentencia del Tribunal Constitucional
103/2008, sobre el Plan Ibarretxe, para cuestionar la potestad de la
Generalitat de convocar consultas organizadas como un referendum,
con la participación de la administración electoral.
La negociación que ayer aceptó la Generalitat se vehiculará a través
de la Comisión Bilateral de Cooperación, presidida por el
vicepresidente tercero y ministro de Administración Territorial,
Manuel Chaves, y el conseller de Interior y Relaciones
Institucionales, Joan Saura, y tiene un plazo de seis meses para
llegar a un acuerdo, tal y como sucedió con la LEC. Si no hay
acuerdo, el Gobierno mantiene abierta la opción de recurrir el texto
ante el Tribunal Constitucional.
Referendo independentista
La negociación abierta entre Gobierno y Generalitat deja en suspenso
el proceso de convocatoria de un referendo sobre la independencia
impulsado por las plataformas que han celebrado ya consultas
informales en más de 400 localidades catalanas. El recurso no tiene
por qué afectar a la Iniciativa Popular (IP) para la celebración de
un referendo sobre la independencia de Cataluña en 2011, aseguró
ayer el conseller Joaquim Nadal. Una aseveración válida si
finalmente ambas administraciones llegan a un acuerdo, puesto que el
plazo de seis meses no agota el calendario de recogida de firmas.
Sin embargo, si no hay acuerdo y el Gobierno recurre el texto ante
el Tribunal Constitucional, podría darse el caso de que la
Generalitat aprobara la celebración de la consulta amparándose en
una ley recurrida ante el TC. Aunque la norma deja claro que
cualquier referendo debe someterse a la aprobación del Gobierno.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|