| |
|
PSOE: fallo multiorgánico
Enrique de Diego El Semanal Digital
26 Junio 2010
Los socialistas suman en Cataluña el desastre gestor de Montilla al
descalabro de Zapatero.
Las encuestas, incluso de los medios más afines, establecen
previsiones catastróficas para el PSC en las elecciones catalanas.
No sólo perderá el poder, también verá hundirse a sus aliados.
Estamos, pues, ante el fallo multiorgánico del PSC que precede al
del conjunto del PSOE, quien ya lleva una vida marginal en Madrid,
Comunidad Valenciana, Murcia y La Rioja. Además, según las
encuestas, perderá Asturias, Baleares, Extremadura, Castilla-La
Mancha, Aragón e incluso Andalucía, porque ésta ha dejado de ser
socialista.
De ahí deviene también el desalojo del poder municipal. Zapatero ha
llevado a la ruina a la nación, a los pensionistas a la indigencia,
a las clases medias a los comedores sociales y va a llevar al PSOE a
una crisis sin precedentes. Lleva al PSOE hacia un fallo
multiorgánico que –casi con toda seguridad– le hará desaparecer. Es
justo y necesario que así sea.
La sociedad tendrá posibilidades de salir adelante si erradica al
socialismo. Ambos, socialismo y PSOE, han abismado a la nación en un
colapso económico y la han lastrado con una deuda insoportable. El
fracaso gestor ha ido acompañado de un tenaz e irresponsable intento
de demoler los pilares básicos de la sociedad, de una
intensificación y banalización de la cultura de la muerte y de un
despilfarro que ha alcanzado las dimensiones de un inmisericorde
saqueo. La infinita e insustancial mediocridad del Ejecutivo se
viene acompañando de una petulante arrogancia y de una prepotencia
agresiva que se viene traduciendo en una reducción de la seguridad
jurídica –con sumisión de la Fiscalía– y en restricciones de las
libertades civiles. No hay aspecto de la política gubernamental que
no ofrezca un paisaje de incompetencia y un balance desastroso. En
el exterior, tercermundista. No se puede hacer tanto daño a una
sociedad, con tanta frivolidad, sin pagarlo muy caro. El fallo
multiorgánico que las encuestas predicen al PSC es perfectamente
previsible y obedece a una acumulación de causas objetivas. El PSC
suma el desastre gestor de Montilla al descalabro de Zapatero.
Montilla añade su patética sumisión al nacionalismo más radical.
Cuanto mayor sea el hundimiento del PSC en las catalanas, más
posibilidades se abrirán de elecciones anticipadas. El PSOE debe
hundirse y desaparecer. Es la sentencia inapelable lógica de la
soberanía popular. En la medida en que el PSOE ha sido la columna
vertebral del régimen intervencionista puesto en marcha en 1978, su
hundimiento tendrá consecuencias para el conjunto del sistema y
exigirá una respuesta regeneradora. El PSOE agoniza. El culpable de
su óbito será Zapatero.
La anormalidad es el Gobierno.
Vicente A.C.M. Periodista Digital 26 Junio 2010
Ya vuelve a las andadas la Vicepresidenta Primera a meter baza para
presionar al Tribunal Constitucional y sobre todo, a su Presidenta
puesta a dedo, Dª María Emilia Casas, para advertirle que el
Gobierno espera que les gustaría que hubiese una sentencia sobre el
Estatuto de Cataluña cuanto antes. Eso sí, afirma cínicamente que
respetan "los tiempos", claro ya que solo hace cuatro años que
llevan dilatando esa sentencia por razones meramente políticas y que
nada tienen que ver con la constitucionalidad de esa vergüenza de
estatuto.
Y no contenta con ejercer esa miserable presión, se atreve a afirmar
que el texto "viene funcionando con total normalidad democrática".
Olvida de un modo cínico que lo que llama "normalidad" es un cúmulo
de violaciones de los derechos más fundamentales de los españoles
residentes en Cataluña, uno de los cuales es el derecho a elegir la
lengua en la que expresarse, incluida la Administración y poder
elegir que sus hijos se eduquen en ella, que no es otra que el
español. Olvida esta representante del Gobierno que nunca puede ser
normal una relación de bilateralidad conceptualmente entre iguales
según ese Estatuto entre Cataluña y España, porque una parte no
puede ser igual al todo, por mucho que se empeñe.
La Sra. Fernández de la Vega es todo menos una voz capacitada y
válida para expresarse sobre el Estatuto, su preámbulo inaceptable
donde se define a Cataluña como Nación y su articulado desarrollado
para hacerlo patente y diferenciarse del resto de CCAA de España y
de la misma España. Un texto que de no reformarse acabará de hecho
con la Constitución y dejará vía libre a la disgregación de España
como Nación. El autogobierno al que alude esta impresentable
componente del Gobierno es nada menos que la aspiración nunca
disimulada del nacionalismo catalán de obtener la independencia.
La desvergüenza de estas declaraciones de la Vicepresidenta, no
dejan lugar a dudas de que el actual TC está tan politizado y
manipulado que cualquier sentencia que emita sobre este asunto y
quizás sobre otros, llevarán la sombra y la duda más que razonable
sobre su imparcialidad y su adecuación e interpretación de la
Constitución en su letra y en su espíritu. La legitimación que
afirma que tienen los componentes de ese Tribunal es más que
discutible tras años de trabas, de leyes improvisadas para mantener
el equilibrio de poderes políticos, la no renovación de los cargos y
la demora en la resolución, inaceptable y vergonzosa.
La Sra. Fernández de la Vega no puede reprimir su sectarismo y sus
intentos desesperados de lograr salvar un texto inconstitucional
desde la primera letra. Su presión es inadmisible como representante
del Gobierno de todos los españoles. Sus declaraciones
institucionales están fuera de lugar y resultan tendenciosas y
claramente partidistas sin más objetivo que forzar una sentencia en
una determinada dirección favorable a los intereses separatistas de
los nacionalistas catalanes y contrarias a los intereses de España.
En eso, se podría considerar que sus palabras son un acto de
inducción a la secesión.
Solo espero que el PP no deje de expresar su más enérgico rechazo a
esta descarada forma de intromisión, tan descarada como aquella de
la bronca a la Presidenta del TC durante el desfile militar del día
de las FFAA. Basta ya de nepotismo. Si quieren forzar una secesión
encubierta y violar la Constitución, deberán estar dispuestos a la
respuesta de los ciudadanos.La única anormalidad que hay es la del
actual Gobierno y sus declaraciones.
Tiernos pacifistas
«Espero que nuestros buques carguen al final con toda esa escoria
humana y la envíen de retorno a sus países europeos»
HERMANN TERTSCH ABC 26 Junio 2010
«Espero que nuestros buques carguen al final con toda esa escoria
humana y la envíen de retorno a sus países europeos». Así se
expresaba el 18 de junio en Al Manar, la televisión de la
organización terrorista Hizbolá, el célebre Yasser Quashlaq, libanés
y organizador de las llamadas flotillas de la paz. Esos barcos
llenos de idealistas y pacifistas que sólo quieren ayudar un poco a
los oprimidos palestinos de Gaza. La «escoria humana» son para
Quashlaq todos los judíos. Lo deja aun más claro, «no puede haber
paz hasta que hayan desaparecido de nuestro suelo». «Todos los
árabes y fieles musulmanes deben saber que quienes abogan por
negociar con Israel les engañan». Israel ha de ser destruido.
«Cuando los hayamos expulsado a todos los perseguiremos hasta el fin
del mundo para que paguen por sus crímenes».
Este libanés está organizando una flota de 50 barcos para dirigirse
a Gaza y provocar el enfrentamiento con las fuerzas israelíes. Como
ya hizo la primera flotilla. Aquella fue muy rentable. La reacción
airada de los bienpensantes occidentales le dieron un gran triunfo a
la causa de Quashlaq y granjearon condenas y anuncios de boicot a
Israel
Pues ya ven quiénes son los aliados y financiadores de las flotillas
de la libertad que tienen nuestros pacifistas, tan tiernos y
sentimentales ellos. Lloran por una foca pero se convierten en
cómplices necesarios de quienes quieren completar el Holocausto
nazi.
El historiador sirio SoheilZakitzlar, acaba de pedir en televisión
muchos comandos suicidas para acabar con Israel. «Cualquier acuerdo
de paz con los sionistas sólo alarga la guerra». Envalentonados por
las críticas a Israel de Europa y el Washington de Obama, creen
llegado el momento de una ofensiva contra la existencia de Israel.
Así las cosas, Israel quizás ni intente ocupar los barcos sino los
hunda.
¡Queríamos tanto a Obama…!
El mito del Gran Colega se encuentra por los suelos y, de seguir
así, no habrá quien encuentre alguna huella suya
TOMÁS CUESTA ABC 26 Junio 2010
HOY por hoy, ocho de cada diez franceses tienen una opinión buena o
muy buena de la capacidad de liderazgo de Barack Obama. Entre los
alemanes, el porcentaje es similar. Lo mismo se puede decir de los
británicos, a la espera naturalmente de que los accionistas de BP
deban redactar un codicilo con sus últimas voluntades. En los
Estados Unidos, sin embargo, el mito del Gran Colega se encuentra
por los suelos y, de seguir así, más pronto que tarde no habrá quien
encuentre alguna huella suya en ninguna parte. Salvo en Europa,
claro. Obama, a los efectos y mutatis mutandis, es un peliculero
calcado a Woody Allen. Aquende los mares, un Dios; allende, un
idolillo con los pies de barro. Pero la razón, por supuesto, está de
nuestra parte, y quienes engañan son los desengañados. ¿Qué sabrán
esos zotes sobre el cine? ¿Con qué derecho juzgan al inquilino de la
Casa Blanca?
Cuanto mejor, peor; en eso se cifra la visión europea de la política
norteamericana. Reagan sería, así, un pobre imbécil; Carter y ahora
Obama, admirables. Que el balance del primero sea la definitiva
victoria sobre los soviéticos, que Carter fuera un perfecto desastre
y que Obama vaya camino de superarlo no debilita nuestra convicción.
Hay algo que Europa no podrá perdonar nunca a los Estados Unidos:
que la hayan salvado dos veces en el siglo veinte: dando las vidas
de sus hombres, primero, para combatir a un nazismo frente al cual
el Continente se había ya rendido; planteando luego una larga Guerra
Fría, sin la cual Europa hubiera sido devorada por Stalin.
Dice Robert Kagan que parece como si los americanos fueran
habitantes de Marte y los europeos de Venus. Hijos del Hobbes de la
guerra permanente unos, del idílico Kant de La paz perpetualos
otros. A lo cual contraponía Finkielkraut una metáfora más gráfica:
los americanos hacen el papel de Hércules, limpiar los establos de
Augias; a Europa, lo que le va es jugar el papel del alado Hermes,
mensajero de noticias divinas que, por supuesto, deben ser siempre
buenas. Hay en todo esto un malsano victimismo: el deseo de perecer
sin dar combate.
La mitología de Obama se asentaba sobre la reconciliación de ambas
visiones de lo político. Al poder sin reflexión iba a oponer una
idílica unión de fuerza y seducción. Siempre una buena frase a
punto: para advertir a los iraníes, para aplacar a los de Putin,
para patear el culo a los responsables de BP... Pero Ahmadineyad lo
chulea con la certidumbre de quedar impune, los rusos entran en
Georgia y el petróleo sube por el Misisipi con más donaire que la
Proud Maryde Credence Clearwater Revival. Y, al final, la patada en
el culo se la lleva el general al mando en Afganistán, cuyo mayor
exceso ha sido declarar su afición a la cerveza sin alcohol
Budweiser.
Los estadounidenses empiezan a ver todo esta cadena de disparates
con un humor pésimo. Puede que no hayan leído a Maquiavelo, pero
saben que la política se resuelve, no en lo moral, sino en lo
práctico. Y en lo práctico Obama no funciona. Salvo para los
europeos.
No, ni siquiera Hermes. El mito de Europa es el de Eneas huyendo de
Troya con su padre a cuestas, en busca de un lugar en donde echar
raíces y mirarse al espejo sin avergonzarse. Los Estados Unidos son
ese lugar: lo que queda de Europa.
Respuesta de D. Jaime Ignacio del Burgo
Luis del Pino Libertad Digital 26 Junio 2010
El ex-diputado popular D. Jaime Ignacio del Burgo me envía una carta
al hilo de las críticas que le dirigía yo ayer por unas
declaraciones suyas publicadas en La Nueva España.
Le agradezco enormemente a D. Jaime Ignacio su respuesta, cuyo
contenido suscribo plenamente. Y permítame decirle que me alegro
enormemente de que mis críticas fueran infundadas.
Un abrazo, don Jaime Ignacio
Querido Don Luis:
Estoy realmente sorprendido con la interpretación que has dado a mis
declaraciones a Europa Press sobre la personación del SUP en la
querella interpuesta por la Asociación de Víctimas del Terrorismo
que se tramite en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid
contra el ex jefe de los Tedax, Sánchez Manzano. Deduzco que las has
interpretado como si se tratara de una toma de posición en defensa
de la “versión oficial” de la sentencia del 11-M. Nada más lejos de
mi ánimo y por ese motivo contesto con mucho gusto a tus preguntas.
Luis del Pino- ¿Cree usted que se utilizó Goma2-ECO para volar los
trenes? Si la respuesta es sí, entonces ¿a qué achaca usted la
aparición en los análisis de componentes que no forman parte de la
composición de la Goma2-ECO, como por ejemplo el dinitrotolueno o la
nitroglicerina? Si la respuesta es no, ¿por qué dice usted que "los
confidentes policiales asturianos proporcionaron el explosivo a los
terroristas", si con lo que traficaban esos confidentes es con
Goma2-ECO?
Jaime Ignacio del Burgo- El descubrimiento de dinitrotolueno y
nitroglicerina en los explosivos pone de manifiesto que la Goma 2
Eco no pudo utilizarse en la explosión de los trenes. Y si no fue
así hay una consecuencia terrible: hay un condenado como autor
material del atentado que podría ser inocente al menos de ese
terrible delito: Suárez Trashorras. Mientras él se pudre en la
cárcel los verdaderos asesinos podrían andar sueltos. Si yo fuera el
juez Bermúdez no dormiría tranquilo hasta que se sepa sin lugar a
dudas la verdad. Respondo a la segunda parte de la pregunta sobre
los confidentes asturianos al final de este cuestionario.
LdP- ¿Qué credibilidad concede usted a la historia de esos tres
marroquíes que, en mitad de la noche, bajan 200 kilos de explosivos
de una mina cuya ubicación exacta desconocen y luego - sin dormir en
40 horas - vuelven a Madrid a toda velocidad, atravesando la mayor
nevada del siglo, sin que les estorben los puertos de montaña
cerrados y sin que el coche se les manche siquiera?
JIB- Por supuesto que todo esto resulta inverosímil. Y añado algo
más. Resulta sorprendente que la Guardia Civil hubiera montado un
control de velocidad en una carretera que se hallaba todavía bajo
los efectos de la gran nevada que afectó a la zona cantábrica y a la
provincia de Burgos. Gracias a este control sabemos que por allí
pasó “el Chino”, al que se le permitió circular sin ningún problema.
Cabe preguntarse qué hacía un control de velocidad en una carretera
helada. Todo esto pone de relieve que sobre la investigación
realizada en Asturias hay muchos puntos oscuros que no se han
investigado, querido Don Luis.
LdP- ¿Cree usted que se deberían haber enviado las muestras de los
trenes al laboratorio de la Policía Científica, para analizarlas? En
caso negativo, ¿por qué? En caso afirmativo, ¿a quién cree usted que
habría que pedirle responsabilidades por no haber hecho ese envío?
JIB- No sólo las muestras de los trenes debieron enviarse al
laboratorio de la Policía Científica para analizarlas sino que
debieron conservarse los propios trenes para hacer un exhaustivo
análisis de los mismos que tal vez hubieran arrojado otras pruebas,
entre ellas la obtención de huellas dactilares.
LdP- ¿Cree usted que habría que pedir a alguien responsabilidades
por la destrucción de los trenes? ¿A quién?
JIB. La responsabilidad es, en primer lugar, del juez del Olmo, que
tenía que haber cuidado de que se conservaran los trenes por ser un
medio de prueba de capital importancia. Ss ha sabido que, como
consecuencia de las investigaciones realizadas durante el juicio del
11-M, el juez del Olmo autorizó verbalmente su destrucción. Esta
decisión debió adoptarse mediante resolución motivada. Se desconoce
quién fue el funcionario de la policía judicial que solicitó la
autorización para destruir los trenes, pero resulta razonable
suponer que fue el jefe de los Tedax. Sánchez Manzano era el
responsable de la obtención de muestras de los focos de explosión y
por tanto tenía la responsabilidad de custodiar los trenes. Aunque
no es descartable que fuera la propia RENFE quien solicitara al juez
permiso para retirar y destruir los trenes.
LdP- ¿Cree usted que la mochila de Vallecas es una prueba cierta o
que fue colocada a posteriori de los atentados?
JIB- Existen motivos para pensar que la mochila de Vallecas se
introdujo en la comisaría con la finalidad de hacer creer al juez
instructor que el explosivo utilizado era Goma 2-Eco, además de
conducir a la detención de Zougam, por haber vendido la tarjeta que
se hallaba en el teléfono móvil hallado en su interior. Me consta
que hay algunas investigaciones que podrían arrojar luz sobre este
episodio. El día que se esclarezca se habrá dado un paso de gigante
para determinar quién fue el “autor intelectual” de la masacre del
11-M.
LdP- Por último: ¿qué opinión exacta le merecen la actuación
profesional del señor Sánchez Manzano en los días inmediatamente
posteriores a la masacre y la querella que la Asociación de Ayuda a
las Víctimas del 11-M ha presentado contra él y contra su jefa de
laboratorio?
JIB- Considero que en su actuación hay sombras de duda que deben ser
aclaradas por la titular del Juzgado de Instrucción núm. 43 de
Madrid, donde se tramita la querella de la Asociación de Víctimas
del Terrorismo –y ahora del SUP- contra él.
JIB. Sobre mis declaraciones.
Minutos antes de la presentación de mi último libro en la Real
Academia de Ciencias Morales y Políticas (“Cánovas y los conciertos
económicos. Agonía, muerte y resurrección de los fueros vascos”) una
periodista de Europa Press me preguntó qué opinaba del comunicado
del SUP anunciando su personación en la querella interpuesta contra
el ex jefe de los Tedax, Sánchez Manzano. Me ratifico en lo que
declaré de forma improvisada. Saludé que el sindicato policial se
hubiera sumado a la querella pero añadí que en mi opinión había
otros extremos sobre los que el SUP debía exigir una investigación
en el terreno de las negligencias policiales y me referí a las
detectadas en la actuación de los cuerpos de seguridad en Asturias.
Ya he recordado cómo en la sentencia del 11-M se condena a Suárez
Trashorras a treinta mil años de cárcel como autor material del
atentado. Partiendo de la “versión oficial” que sustenta la
sentencia, que considera probado que Suárez Trashorras facilitó los
explosivos, en tal caso no se puede obviar que se trataba de un
confidente policial controlado por el jefe de estupefacientes de
Avilés, Manuel García, alias “Manolón”. En la Comisión de
Investigación hice una reflexión que me costó la reprobación del SUP
en la que señalé que tal vez no había actuado con diligencia debida,
pues tuvo conocimiento de que su confidente traficaba con dinamita
lo que le debería haber llevado a extremar su vigilancia sobre
Suárez Trashorras en vez de desentenderse de él como había declarado
en su comparecencia. Por cierto, a su regreso a Asturias “Manolón”
fue objeto de un gran homenaje por parte de sus compañeros. Hoy es
el director de seguridad del aeropuerto de Oviedo.
Por otra parte, otros confidentes policiales habían informado tanto
a la Policía como a la Guardia Civil de que Antonio Toro y su cuñado
traficaban con dinamita e, incluso, trataban de vender a ETA
explosivos robados. Hubo también otra denuncia de un tal “Nayo” (que
después huyó a Hispanoamérica) al actual fiscal superior del
Tribunal Superior de Justicia de Asturias informándole de este
extremo, sin que la investigación por él ordenada diera ningún
resultado porque se conformó con el informe que le proporcionó la
Guardia Civil de que en el monte al que les llevó el confidente no
se encontró el zulo porque “no iban a registrar todo el monte”.
Otro hecho no investigado es que el confidente de la UCO, Zouhier,
proporcionó una muestra del explosivo robado a la UCO, que fue
destruida sin cumplir los protocolos establecidos. No sabemos por
tanto si era Goma 2 o Goma 2 ECO.
En mis declaraciones hice también expresa referencia a las
contradicciones detectadas en las comparecencias del general Laguna,
por aquel entonces jefe de la Guardia Civil de Asturias, y del
coronel Hernando, que desempeñaba la jefatura de la UCO, y que
posteriormente fue ascendido al generalato, y en las que pudo
haberse cometido falso testimonio, pues la verdad no puede tener dos
caras.
Por todo ello, en mi opinión –querido Don Luis- en Asturias pudo
haber una clamorosa negligencia de los servicios de seguridad que
debiera ser investigada. Nunca he entendido por qué quieres cubrir
lo que allí pasó con un manto de silencio. Y eso no tiene nada que
ver con seguir investigando sobre qué explosivo estalló y quiénes
fueron los autores intelectuales y materiales del atentado. Si
vuelves a repasar la información de Europa Press comprobarás que las
frases entrecomilladas que me atribuyes no se corresponden con las
palabras que yo pronuncié. Lo que dije – o quise decir - fue que
“si” fueron confidentes de la Policía quienes proporcionaron los
explosivos a los terroristas (insisto, según la propia “versión
oficial”) en tal caso “deberían depurar la responsabilidad del
famoso policía «Manolón» (el inspector Manuel García), que tuvo como
confidente a Suárez Trashorras, y averiguar qué pasó en la UCO de la
Guardia Civil cuando Zouhier les entregó una muestra de dinamita y
la destruyeron alegando que estaba caducada”.
No comparto, por todo esto, sus comentarios finales donde dice que
“lo que no se puede, a estas alturas, es seguir mareando la perdiz,
don Jaime Ignacio. Para hacer esas declaraciones, mejor no haga
ninguna”. Me parece que tu apreciación es manifiestamente injusta.
Me limité a valorar la actuación del SUP sin que de mis palabras
pueda sacarse la conclusión de que doy por válida la “versión
oficial” contenida en una sentencia que hace aguas por todas partes.
Pero eso no impide que reclame, como he venido haciendo desde que se
cerró en falso la Comisión de Investigación (véase mi libro “11-M.
Demasiadas preguntas sin respuesta”), que se lleve a cabo una
investigación rigurosa sobre lo que ocurrió en Asturias.
Tampoco comparto tu opinión sobre lo que calificas como “vergonzoso
silencio” del PP “en el tema del 11-M”. El partido, al que no en
estos momentos ya no represento pues me encuentro como sabe apartado
de toda actuación política y no soy más que un militante “de base”,
ha dejado bien claro que si algún día llega al poder utilizará todos
los medios a su alcance para conocer la verdad de lo ocurrido para
lo que resulta condición “sine qua non” asumir la responsabilidad de
la dirección del ministerio del Interior y del CNI.
Por último, conoces perfectamente mi admiración por la labor de
investigación que vienes llevando a cabo, con un tesón digno del
mayor elogio, para que se conozca la verdad sobre la trágica masacre
del 11-M, que cambió – para ma l- el rumbo de la historia de España.
Un fuerte abrazo,
Jaime Ignacio del Burgo
El niño catalán increpado por ser de 'la
Roja' recibe el apoyo de Ciudadanos
Albert Rivera y otros militantes de Ciudadanos vistieron la camiseta
d España en Gironella (Barcelona)
www.lavozlibre.com 26 Junio 2010
Barcelona.- Manel, un niño de Gironella (Barcelona) ha visto ganar a
España sin ser increpado y vistiendo la camiseta roja de la
selección tras ser arropado por 'Ciudadanos-Ciutadans'. C’s siguió
el encuentro España-Honduras con Manel, un niño de Gironella, un
pueblo del interior de la provincia de Barcelona que la semana
pasada fue increpado e insultado por llevar la camiseta de la
selección española. El presidente de C’s, Albert Rivera, acompañado
por unos veinte afiliados y simpatizantes de la formación no
nacionalista se desplazaron hasta la población barcelonesa para
seguir el partido y apoyar al niño para que pueda llevar la camiseta
de la selección española en libertad.
El partido, fue visto en un conocido bar de la población, cuyos
dueños son los padres del niño increpado por llevar la camiseta de
'la Roja'. “Hoy mi hijo no ha tenido que pedir permiso para ponerse
la camiseta de la selección. Gracias a C’s, hoy hemos podido
respirar libertad en Gironella”, son palabras de Maribel, madre del
niño increpado.
En palabras de Albert Rivera, “en Ciudadanos no dejaremos de pisar
ni un palmo de terreno porqué el nacionalismo imponga bajo amenazas
y coacciones un pensamiento único. No nos cansaremos de reivindicar
una Cataluña de todos, y donde no es fácil ser no nacionalista allí
estará C’s reivindicando esa normalidad democrática que es negada y
aportando aire fresco de igualdad y libertad entre todos los
catalanes”.
El propio Albert Rivera ha comentado en su muro de Facebook: "Este
chaval de 4 años tan simpático es Manel, un chico que fue increpado
en el colegio por llevar la camiseta de la Roja. Después de
enterarme de la noticia por facebook, tal y como nos lo contó
Maribel en un comentario en mi muro, decidimos ir a ver un partido
de la Roja a su pueblo. El lunes pasado tuve la suerte de conocerle,
a él, y a sus padres que regentan un bar en Gironella y vimos el
fútbol con normalidad. En Cataluña, si te alegras de que gane la
selección, si rotulas tu negocio en castellano, si lees o ves medios
nacionales, si dices que Cataluña es una Comunidad Autónoma, o
España en vez de Estat espanyol eres un "mal catalán" para la
Catalunya oficial. Pues nosotros desde C´s abogamos por la libertad,
el respeto a la identidad individual y la convivencia".
******************* Sección "bilingüe"
***********************
PSC: El hundimiento
Enrique de Diego El Semanal Digital 26 Junio 2010
Todas las encuestas marcan una tendencia hacia el descalabro en
términos de hundimiento del PSC de Montilla. La última, bien
significativa, ha sido publicado por El Periódico, portavoz
altamente subvencionado del tripartito, y en ella el PSC baja la
friolera de cinco escaños y su aliado, Esquerra, reduce su presencia
en el Parlament a la mitad. Es decir, el descalabro es doble: no
sólo el PSC se hunde, además no tiene posibilidad alguna de pugnar
por mantenerse en el poder.
Montilla tendrá que dar razón de un doble desastre gestor: el suyo
propio, en el que es el rey del déficit, acumulando más del 25% del
total autonómico, y del de Zapatero. Carece de baza alguna para
cambiar la tendencia de aquí a las elecciones catalanes, porque ni
una sentencia favorable al Estatut resultaría relevante, porque, en
cualquier caso, el Estatut está amortizado. Es con el que se
gobierna y ya ha demostrado que es letal para Cataluña.
Al margen de la hecatombe –permítaseme la ironía- que representará
para los catalanes perder la proverbial eficacia de Ana Hernández en
los quince puestos que acumula, el conjunto de los miembros del PSC
se verán abocados a una delicada situación económica, porque los
datos induce a pensar que los socialistas serán también desalojados
del poder municipal.
De hecho, es previsible que el deterioro sea más acusado a medida
que se acerquen las elecciones. Resulta incomprensible y no lo van a
poder explicar en la islamizada Cataluña que el PSOE haga causa
común con el islamismo más integrista en la defensa del burka.
Declaraciones como las de Bibiana Aído resultan una ofensa a la
inteligencia, a las mujeres y al mínimo de valores de la
civilización occidental. "Prohibir el burka supondría penalizar aún
a las mujeres", ha dicho esa señora que cobra del contribuyente, se
supone que para defender a las mujeres. En términos intelectuales,
es una soberana estupidez y un comentario altamente inmoral. Es del
tipo de que las mujeres no deben denunciar los malos tratos –por
cierto, precepto coránico- porque sería peor para ellas.
En Cataluña están hartos de la islamización que se ha hecho con el
dinero de los contribuyentes. Siendo alcalde de Cornellá. Montilla
cedió suelo público para la construcción de una macromezquita, con
escuela coránica aneja, para que se formen auténticos talibanes como
en Afganistán. Los catalanes se han hartado de estas terribles
frivolidades y se lo van a hacer pagar muy caro a los socialistas.
¿Qué será de Enric Sopena cuando Lavinia vaya a la quiebra por falta
de subvenciones?
Doblan las campanas por Montilla, por el PSC y por Lavinia, por
todos los que han vivido del cuento y se han enriquecido, mientras
en Cataluña se destruye empleo a un ritmo abrumador, sólo superado
por Andalucía. Tendrá que volver de París Apeles Carod y tendrán que
cortarse las generosísimas subvenciones a los musulmanes (un grupo
tenía previsto atentar contra el Metro de Barcelona con seis
suicidas).
El hundimiento del PSC precederá al del conjunto del PSOE, cuya
supervivencia empieza a ser cada día más difícil.
Otrosí: El decadente Sopena ha lanzado el infundio de que soy el
autor del libro Sin mordaza y sin velos (Editorial Rambla) de Josep
Anglada, lo cual es tajantemente falso. Aclararé los motivos de tan
absurdo ataque en clasesmedias.org. Sopena ha forjado una extraña
alianza con antiguos hombres del GIL y de Falange, por el temor a
que Plataforma per Catalunya de Josep Anglada le dé un fuerte bocado
al PSC en el electorado de su feudo del Baix Llobregat. Por cierto,
el libro Sin mordaza y sin velos es espléndido, uno de los mejores
que se han publicado en décadas en España. Lo recomiendo vivamente.
La legalización de Batasuna
«Se equivoca Eguiguren al suponer que son las instituciones y
partidos de la democracia española los que deben salir a buscar a
los batasuneros para traerlos de la mano al mundo real. Pues no, son
ellos mismos los que deben dar los pasos»
FERNANDO SAVATER El Correo 26 Junio 2010
Reconozco que formo parte de los que están impacientes por que
Batasuna se legalice de una vez. Sería una excelente noticia y un
verdadero alivio para todos los ciudadanos de este país.
Significaría que ya nadie justifica o ampara políticamente el
terrorismo etarra, que todos los que aspiran a plaza parlamentaria
repudian el uso subversivo e ilegal de la violencia como coacción
política y que asumen el marco constitucional español como
fundamento de la convivencia aunque sea con el propósito explícito
de rebasarlo hacia la independencia en cuanto alcancen apoyo
democrático suficiente. No voy a decir que rezo todos los días para
conseguir este objetivo porque, francamente, si ya me parece difícil
creer en Dios, me resulta del todo imposible concebir un Dios
ocupado en resolver papeletas políticas, como Ban Ki-moon. De modo
que prefiero rezarle directamente a la propia Batasuna, que es la
única que puede legalizarse a sí misma si pone lo necesario de su
parte. Los demás no podemos por mucho que queramos, de verdad: ni
Rubalcaba, ni Patxi López, ni el resto del Gobierno, ni siquiera el
voluntarioso Eguiguren, que tanto lo intenta. Son ellos o nadie, la
cosa no tiene vuelta de hoja.
Lo que exige la circunstancia es que Batasuna haga un ejercicio de
realismo político y social o, si me perdonan la pedante referencia
kantiana, que 'despierten de su sueño dogmático'. Es un sueño
inducido por la violencia terrorista, la cual no sólo anestesia
hasta la inhumanidad la conciencia moral de muchos sino que, sobre
todo, les ciega con su espejismo sanguinario para ver la realidad en
que viven. La persistencia del terrorismo y su 'lucha armada' les ha
hecho creer que habitan un mundo virtual, donde rigen las leyes de
la guerra, la resistencia contra la ocupación territorial por parte
de las fuerzas enemigas y el pueblo que suspira por verse libre de
la invasión alienígena: un videojuego, ya sea 'mortal kombat' o más
probablemente el reino de los comecocos.
Cuando denuncien y renuncien a la violencia, a sus pompas y a sus
obras, se disiparán las brumas -o al menos parte de ellas- y se
encontrarán donde todos los demás estamos: en un Estado democrático
europeo, con sus méritos e insuficiencias como el resto, donde los
ciudadanos saben que hay muchos contenciosos políticos, económicos,
regionales, etcétera, pero a casi ninguno se le pasa por la cabeza
resolverlos asesinando al prójimo discrepante. Y concretamente en un
País Vasco en el que la mayoría de los ciudadanos ha viajado y
frecuenta los medios de comunicación lo suficiente como para
carcajearse cuando alguien les dice que son parte de los oprimidos,
excluidos e invadidos parias de la tierra. Salvo para los que siguen
abducidos por la mitología apocalíptica etarra, eso ya no cuela.
A mí me parece que, efectivamente, a gran parte de la llamada
'izquierda abertzale' se le han caído por fin las escamas de los
ojos. A palos, desde luego, a fuerza de derrotas, detenciones y
exclusión política de quienes apoyan el terrorismo, pero ya van
viendo con mayor claridad dónde están y lo que les espera si siguen
como hasta ahora. Sin embargo, aún les queda un buen trecho para
llegar a formar parte activa de la normalidad política de este país
-me refiero a España, claro- como bastantes deseamos. Por supuesto,
lo primero es el abandono de toda complicidad activa o pasiva con el
terrorismo aún vigente, por residual que sea. Y el reconocimiento
efectivo de que la violencia a condenar es la ilegal e ilegítima de
ETA, no la fuerza democráticamente regulada del Estado de Derecho
español (o francés, en su caso). No son pacifistas atrapados entre
dos ejércitos, sino compañeros de viaje arrepentidos (queremos
suponer) de una banda totalitaria que ha asesinado a cientos de
ciudadanos libres por querer seguir siéndolo y ha interferido
gravemente en la normalidad social de una democracia europea
consolidada. El anhelado día del juicio final -o sea, cuando por fin
acabe el terrorismo y se integren al debate político civilizado-
debe quedar claro lo que son�y, ay, lo que fueron.
Por supuesto, no estamos hablando de un asunto a resolver por 'los
vascos' sino por ciudadanos e instituciones del Estado español, que
es el que hay, y quien no lo acepte así sigue prisionero de la
realidad virtual y del videojuego de la violencia.
Y creo que aquí es donde se equivoca Eguiguren, al suponer que son
las instituciones y partidos de la democracia española los que deben
salir a buscar a los batasuneros para traerlos de la mano al mundo
real. Pues no, son ellos mismos los que deben dar los pasos
necesarios para ingresar en la legalidad y no esperar que ésta les
busque a medio camino: el mínimo esfuerzo que se les puede exigir es
que asuman plenamente adónde van, ya que probablemente aspiran a que
no se les pidan con excesiva exigencia cuentas de dónde vienen.
Tiene que quedar meridianamente claro que se incorporan al orden
constitucional que los demás hemos defendido contra ellos, no a otro
modificado para complacer sus exigencias, lo que validaría
póstumamente el terrorismo.
Por lo demás, ya digo, muchos estaremos encantados de que se
legalicen a sí mismos. Les esperamos sin truculencias ni aspavientos
vengativos, pero con la lógica firmeza legal.
Islam, la otra clase de tela
GCT 26 Junio 2010
Las subvenciones del PSOE nutren a escuelas coránicas, las
‘ikastolas’ del salafismo.
Han empezado la casa por el tejado, o mejor dicho por la cabeza:
prohibir el burka. El pulso del islam con Occidente no puede
reducirse a una escaramuza indumentaria. Resulta demagógico defender
la dignidad de la mujer sacándola de la Edad Media textil y, a la
vez, regar con subvenciones a los grupos islamistas que florecen
como hongos. El PSOE es un maestro (en la demagogia y el riego). El
PSC ha reaccionado a remolque de CiU (estamos a cinco minutos de las
catalanas), prohibiendo el velo integral en varios ayuntamientos.
Pero la Generalitat, gobernada por los montillos, tiró el dinero del
contribuyente para regalarle 412.180 euros al Consell Islàmic de
Catalunya (¡tela!). Como se pueden imaginar, este último no se
dedica a hacer acampadas scout, sino peregrinaciones a La Meca,
mediante su filial Travel Tours Consejo Islámico de Cataluña SL.
Esas y otras generosas ayudas sirven de nutriente a mezquitas
radicales y escuelas coránicas, las ikastolas del salafismo donde
les dices Alianza de Civilizaciones y se parten de risa. Eso en
Cataluña, pero no se queda manca Andalucía, donde fundaciones como
la Blas Infante hacen mousse de separatismo e islamismo, previamente
cebadas económicamente por el partido de Zapatero.
¿Cómo esperar que el musulmán vaya a integrarse sólo porque se le
prohiba el burka, si el Ministerio de Justicia les sigue dando pasta
a los integristas, a través de la Fundación Pluralismo y
Convivencia? El mismo Ministerio que impulsa una ley de nombre
irónico (Libertad Religiosa) consistente en fomentar lo minoritario
(el islam) en detrimento de lo mayoritario (el cristianismo).
No voy a ponerme borroka como Oriana Fallaci, cuando dedicaba el
nombre de Eurabia al Continente dos veces Viejo. Pero nuestros
gobernantes no van a integrar a los musulmanes porque no saben dónde
(carecen de la idea de España) y terminarán cediendo porque carecen
de raíces. Ya han empezado a hacerlo, y no con el velo, sino con
otra clase de tela.
Universitarios de Valencia reciben sus
clases exclusivamente en la lengua regional
Es lo que revela un informe para estudiar los usos lingüísticos de
los profesores, alumnos y personal de servicios
www.lavozlibre.com 26 Junio 2010
Madrid.- Un estudio de la Universidad Pública de la Comunidad
Valenciana en colaboración con la Academia Valenciana de la Lengua
revela que los alumnos que declaran recibir todas las clases en
valenciano es del 1,8%.
Se trata de un informe que se ha realizado para conocer los
diferentes usus lingüisticos que en la universidad se hacen tanto
desde el profresorado, como de los estudiantes y hasta del personas
de administración y servicios. El estudio abarca a las cinco
universidades valencianas de titularidad pública.
El 53,7 por ciento de los estudiantes del sistema público
universitario recibe las clases en castellano. Asimismo, casi dos de
cada tres profesores declaran no haber impartido nunca clases en
valenciano. Durante el curso 2008-09 cerca de un ocho por ciento de
los docentes impartía todas las clases en valenciano y un 20 por
ciento aseguraba hacer "alguna clase en valenciano".
Un equipo investigador formado por cuatro profesores universitarios
pertenecientes a los departamentos de Filosofía y Sociología de la
Universitat Jaume I (UJI) de Castellón y Sociología y Antropología
Social de la Universitad de Valencia ha sido el encargado de
realizar el estudio, que lleva como título 'Els usos lingüístics a
les universitats públiques valencianes' y para el que se han llevado
a cabo más de 5.000 encuestas.
Galicia Bilingüe gana el pulso a los
independentistas con la retirada de un vídeo de AMI
La asociación que preside Gloria Lago denunció la difusión de una
película porque "animaba a atentar" contra sus miembros
Agencias www.lavozlibre.com 26 Junio 2010
Madrid.- La Sección 5 de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha
desestimado un recurso de apelación y ratificado el auto del Juzgado
de Instrucción número siete de Vigo del pasado mes de febrero, que
obligaba a clausurar la 'web' de la Asamblea da Mocidade
Independentista (AMI) a raíz de la difusión de un vídeo denunciado
en junio de 2008 por Galicia Bilingüe.
Así lo certifica el auto remitido a los medios por la asociación que
preside Gloria Lago, que recordó, además, que en el vídeo denunciado
inicialmente se cinta en la que "se animaba a atentar contra los
miembros de Galicia Bilingüe".
Según explicó Galicia Bilingüe, el recurso de apelación contra el
citado auto fue interpuesto "por tres ciudadanos", pero la Audiencia
Provincial lo ha desestimado "por carecer los recurrentes de
legitimación activa".
El anterior fallo puntualizaba que "no se habían esclarecido con la
consistencia necesaria" quiénes eran los autores del vídeo y de la
web; y las personas que recurrieron no alegaron ser los titulares de
esta página ni actuar en representación de los mismos, ni aportaron
documentación que les avalara en ese sentido.
La resolución de la Audiencia Provincial de Pontevedra, tras
fundamentar la desestimación de la apelación en la falta de
legitimación de los recurrentes, apunta "que se aprecia mala fe o
temeridad en su interposición".
La película denunciada por la asociación, "animada y de casi media
hora de duración", narraba las acciones de una pandilla de jóvenes
independentistas "a favor del monolingüismo en gallego" y que
defendían "que la única salida para imponer sus tesis radicaba en la
lucha violenta".
En la cinta, según detalló la asociación que preside Gloria Lago,
aparecían representados directivos de Galicia Bilingüe al lado de un
autobús con el logotipo de la entidad, "que finalmente volaba por
los aires por el estallido de una bomba".
TRIBUNALES | Promovía la violencia como 'única salida'
Decretan el cierre de una web
independentista a raíz de una denuncia de Galicia Bilingüe
Europa Press | Pontevedra El Mundo 26 Junio 2010
La Sección 5 de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha desestimado
un recurso de apelación y ratificado el auto del Juzgado de
Instrucción número siete de Vigo del pasado mes de febrero, que
obligaba a clausurar la web de la Asamblea da Mocidade
Independentista (AMI) a raíz de la difusión de un vídeo denunciado
en junio de 2008 por Galicia Bilingüe.
Así lo certifica el auto remitido a los medios por la asociación que
preside Gloria Lago, que recordó, además, que en el vídeo denunciado
inicialmente "se animaba a atentar contra los miembros de Galicia
Bilingüe".
Según explicó Galicia Bilingüe, el recurso de apelación contra el
citado auto fue interpuesto "por tres ciudadanos", pero la Audiencia
Provincial lo ha desestimado "por carecer los recurrentes de
legitimación activa".
El anterior fallo puntualizaba que "no se habían esclarecido con la
consistencia necesaria" quiénes eran los autores del vídeo y de la
web; y las personas que recurrieron no alegaron ser los titulares de
esta página ni actuar en representación de los mismos, ni aportaron
documentación que les avalara en ese sentido.
'Mala fe'
La resolución de la Audiencia Provincial de Pontevedra, tras
fundamentar la desestimación de la apelación en la falta de
legitimación de los recurrentes, apunta "que se aprecia mala fe o
temeridad en su interposición".
La película denunciada por la asociación, "animada y de casi media
hora de duración", narraba las acciones de una pandilla de jóvenes
independentistas "a favor del monolingüismo en gallego" y que
defendían "que la única salida para imponer sus tesis radicaba en la
lucha violenta".
En la cinta, según detalló la asociación que preside Gloria Lago,
aparecían representados directivos de Galicia Bilingüe al lado de un
autobús con el logotipo de la entidad, "que finalmente volaba por
los aires por el estallido de una bomba".
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|