AGLI

Recortes de Prensa   Martes 19 Julio 2011

 

Gasto público
Austeridad y Eficiencia
Jaime de Piniés Libertad Digital 19 Julio 2011

En breve nuestros gobernantes harán un nuevo ejercicio de ortodoxia presupuestaria, bien tras unas elecciones anticipadas y con otros inquilinos en el Palacio de la Moncloa o bien porque los mercados obligarán a los actuales a ser mucho más severos.

En esta columna, ya nos hemos decantado plenamente a favor de recortes del gasto público y, solo y como último recurso, tras esos recortes manifiestos de gasto, contemplar la posibilidad de un incremento impositivo. Esto sería lo mejor para potenciar nuestra tasa de crecimiento. Pero centrando la mirada en la contención del gasto público conviene resaltar la diferencia entre austeridad y eficiencia.

La austeridad siempre debe acompañar a la cosa pública, entre otras razones porque frena el despilfarro. Pero en España se da la casualidad de que aunque todas las administraciones públicas fueran austeras, algo, por cierto, difícil de imaginar, resultaría que la ineficiencia del sistema seguiría siendo enorme. Es decir, la austeridad por si misma no nos sacaría de la situación en la que hemos terminado. Duplicamos estructuras y funciones entre la administración central y las Comunidades Autónomas y entre estas y las Diputaciones. Además como hemos tenido ocasión de revisar en esta columna también hay un exceso de micro municipios en el país que implican necesariamente ineficiencia.

Según los estudios de UPyD, todos los años nos podríamos estar ahorrando aproximadamente unos 42.000 millones de euros si implementásemos un sistema que evitara duplicidades y gastos excesivos en las CCAA (20.000 millones €), los mayores municipios (6.000 millones €) y si procediésemos a una agrupación de municipios con un mínimo de población de 20.000 habitantes (16.000 millones €).

Ese potencial ahorro de 42.000 millones de euros anuales no se alcanzaría con la simple aplicación de un comportamiento austero, que, insisto, merece el máximo respeto para la cosa pública. Sólo se lograría si iniciáramos reformas estructurales que eviten la duplicidad de funciones en las distintas administraciones públicas. Si llegáramos a librar esos recursos no habría necesidad de cargar contra jubilados ni de reducir prestaciones sociales. Podríamos optar entre inversiones públicas productivas o mayor ahorro (austeridad) pero sin la espada de Damocles de los mercados financieros amenazando nuestra cabeza. Es solo cuestión de que los españoles empecemos a exigir a nuestros gobernantes la eficiencia con nuestro dinero.

‘Prisazo’ a traición
Editorial www.gaceta.es 19 Julio 2011

Sabíamos que Rubalcaba era un Fouché, por su maquiavelismo, y un Münchausen por su capacidad para mentir sin pestañear. Ahora sabemos que, además, es un traidor político.

Nos hemos enterado por la prensa, la que él controla, El País. En un momento crítico, ante una semana horribilis –con la prima de riesgo desatada–, el sprinter ha desenterrado el hacha de Prisa y ha asestado un duro golpe, papel mediante, contra Zapatero llamándole “irresponsable”, calificando la legislatura de “agónica” y pidiéndole que se vaya ya “por un deber moral” (“la fecha de finales de noviembre es tardía”). Por ironías del destino, el mismo periódico que marcó distancias con Felipe González, cuando en 1996 agonizaba por la corrupción y el crimen de Estado, hace ahora lo propio en las postrimerías del zapaterismo. Y lo hace con un durísimo editorial, titulado “Final de ciclo” y un artículo de Juan Luis Cebrián, titulado “Esta insoportable levedad” –con la redicha afectación de quien se ve obligado a recordar que consiguió una canonjía en la Docta Casa–. La andanada de El País es demoledora. Y su diagnóstico, certero: habla de la triple crisis económica, institucional y moral y centra el problema con argumentos que podrían suscribir Rajoy (“pérdida de confianza en la gestión de Zapatero”) e incluso LA GACETA (“la crisis es sobre todo política” de su editorial parece calcado de “la solución exige una medida política antes que económica” de nuestro editorial “Ni un minuto más”). Y, sobre todo, insta a Zapatero a hacer las maletas (“debe renunciar al juego de las adivinanzas –dice Cebrián– y anunciar cuanto antes un calendario creíble para el proceso electoral”).

Nada habría que objetar al varapalo, si no fuera por tres circunstancias: primera, porque quien lo propina –fuego amigo mediante– es alguien tan responsable como Zapatero de los males que denuncia (pésima gestión, malestar social, desconfianza del ciudadano) y de los que calla (el chivatazo a una banda de gánsteres, o sus acólitos empuñando la vara de alcalde). Segunda, porque el arma propinadora parece tomarse así la revancha por la entrega del fútbol de pago a Roures y otros “brujos visitadores”, en una vendetta contra el zapaterismo mediático. Y tercera, porque el medio carece de credibilidad, tras haber permanecido callado como un muerto durante los últimos siete años.

No es el bien de España lo que mueve a los valedores de Rubalcaba a acortar el calvario. Es el interés del propio candidato, que quiere evitar el terrible desgaste de una agonía de ocho meses, con una convocatoria relámpago (máxime cuando el PNV ha dado entender que no va a apoyar los Presupuestos). Como, sensu contrario, tampoco es el interés general lo que explica la reacción de Valenciano al Prisazo, al decir que un adelanto podría aumentar la inestabilidad financiera, puesto que si algo hunde la marca España es el lastre de Zapatero. Por esa razón, nos tomaremos como un chiste malo indignadas réplicas como la de Patxi López, que dice que el presidente convocará elecciones “cuando le convenga a España”. Si ese es el criterio, Zapatero llega tarde. Llega cinco millones de desempleados tarde, 370 puntos básicos de prima de riesgo tarde, Iñaki de Rentería tarde, Bildu en los ayuntamientos tarde... y así hasta la náusea. El daño ya está hecho. Pero será infinitamente mayor si no se rompe este círculo vicioso y Zapatero no convoca elecciones ya mismo. Esa es la verdad, aunque quien la exprese lo haga por motivos espurios –e incluso endosando la culpa a Felipe González–, o por revanchismo. Es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

Prisa abre al fin los ojos con Zapatero
Ahora Prisa se da cuenta de que Zapatero es la peste, cuando ya tiene a su candidato a punto en boxes. ‘El País’ se ha caído del caballo en su camino de Damasco y su llamada suena a toque de difuntos para ZP. Como lo de la cúpula de Interior es una minucia, el gurú Nacho Escolar se pregunta qué pasa en Valencia.
El Trasgo www.gaceta.es 19 Julio 2011

Que ‘El País’ siempre ha tenido un tufillo de BOE informal, de diario del régimen, no es cosa nueva. Como no lo es que cuando sacan a primera un editorial, el texto tiene mucho de bando o de carta abierta al Gobierno. En el mundo que sueña el diario de Liberty, vendría a ser como la llamada a las armas del alcalde de Móstoles contra las tropas de Napoleón. El titular, aunque mortalmente tópico, lo dice todo: “Fin de ciclo”, o lo que es lo mismo: Zapatero, el gobernar se va a acabar.
Uno no debería mirar el diente a semejante caballo ganador como es el respaldo de ‘El País’ al clamor popular, pero los trasgos somos así, siempre buscando –y encontrando– tres pies al gato. Nos encantaría poder decir que el punto de inflexión ha sido la nefasta gestión de la crisis de deuda por parte del desgobierno Zapatero, pero mentiríamos: nuestro presidente era el mismo maniquí, el mismo contra-Midas –que convierte en bosta de vaca todo lo que toca– hace dos meses, cuando el buque insignia de Prisa mostraba cero ídem para pedir a ZP que ahuecara. Más: eran “inoportunas” las llamadas del PP pidiendo la dimisión del presidente. Después de que la no presentación de Carme Chacón diera la victoria a Alfredo P. en las no primarias (tiempos extraños: las grandes noticias eran lo que no pasaba), ‘El País’ empezó a ponerle ojitos al candidato y a ver lo que el resto de España lleva meses viendo: que no hay más cera que la que arde y que si no se convocan elecciones ya, nos hundimos.

Márchese, señor Rodríguez
Por lo demás, es contundente. “Si Zapatero quiere rendir un último servicio a su país –informa el subtítulo– debe abandonar el poder cuanto antes”. Bienvenidos a la visión de LA GACETA, pónganse al final. “Desde que el presidente del Gobierno desatara las dudas sobre su continuidad en un comentario tan informal como irresponsable a finales del año pasado, los acontecimientos se han precipitado. Para peor”. La primera en la frente.

“Más allá de la impotencia de Europa para solventar sus problemas, la pérdida de confianza en la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero parece irreversible y el creciente escepticismo sobre la gobernabilidad española en las circunstancias actuales amenaza con acrecentar nuestros males. La crisis no es sólo económica, sino también, y acaso sobre todo, política”. A nuestros lectores, todo esto les sonará. Bastante. Lo mismo podría haberse dicho la semana pasada, hace dos meses y, si me apuran, siete años atrás. Pero seamos generosos: ‘El País’ se ha caído del caballo en su camino de Damasco y su llamada suena a toque de difuntos para ZP. Del presidente termina diciendo que “su incapacidad en la gestión, los magros resultados de las reformas apenas incoadas, más el lastre y la impotencia de una legislatura agónica, auguran un deterioro imparable al que resulta imprescindible poner fin cuanto antes. A este respecto, la fecha sugerida por algunos dirigentes socialistas para celebrar elecciones (finales de noviembre) es del todo tardía”. Amén.

Para acentuar la solemnidad del pronunciamiento –un 18 de julio, manda narices–, el diario de Liberty acompaña su editorial con un interminable texto a una página del consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, “Esta insoportable levedad”. Queremos creer que el titular es irónico, porque si bien el mamotreto del afamado autor de ‘La rusa’ es ciertamente insoportable desde el primer párrafo, sería injusticia calificarlo de “leve”. “Ante el creciente malestar social y la ausencia de liderazgo para acometer las reformas que necesitan las próximas generaciones, Zapatero debe anunciar cuanto antes un calendario creíble para el proceso electoral”.

Y es sólo el subtítulo; imaginen el texto. Baste decir que la primera persona del singular nunca abandona el escrito; los tres primeros párrafos comienzan, respectivamente: “Hace poco más de un mes asistí en Madrid...”; “Por los mismos días me reuní en un par de escuelas de negocios...” y “Todo ello me sirvió...”. Toda la crisis gira en torno a Janli, como el resto del universo. Sólo en las últimas frases entra realmente en harina: “La pérdida de confianza en la gestión del actual presidente del Gobierno es clamorosa dentro y fuera de España. Es imposible suponer que de una legislatura como la que hemos padecido se derive ya ninguna de las soluciones que los ciudadanos reclaman”. Y termina: “José Luis Rodríguez Zapatero debe de una vez por todas abandonar su patológico optimismo y renunciar al juego de las adivinanzas” (...) “Su deber moral es anunciar cuanto antes un calendario creíble para el proceso electoral. Sólo así podrán los españoles soportar la levedad del ser”. Olviden la última frase, que es la excusa para el titular literario, y quédense con el “Zapatero, márchate”.

Mientras, en ‘Público’...
Como aquí no está pasando nada, ‘Público’, el diario del 15-M, sigue dando la tarabita con las agencias de ‘rating’: “Se amplía la querella española contra las agencias de ‘rating”. ‘Público’ es de los que se querellan con el médico que diagnostica cáncer a un fumador compulsivo, a lo que parece, y así como nunca tuvo nada que decir contra las agencias mientras dijeron que el rey vestía majestuosamente, se echan sobre ellas ahora que al fin admiten que Su Majestad va en pelotas. Y como la detención de la cúpula de Interior es cosa de nada, peccata minuta, Nacho Escolar, el gurú ‘indignado’ y proletario que colocó a la parienta de subdirectora de Participación en RTVE, se pregunta “Qué pasa en Valencia”. Pues claro, Nacho. En Valencia.

La Historia como fue
En 1936, tan pleno de legalidad según se nos cuenta ahora, el clima de preguerra era evidente.
Juan Van-Halen www.gaceta.es 19 Julio 2011

Se han cumplido 75 años del inicio de la Guerra Civil. Los historiadores Alfonso Bullón de Mendoza y Luis Togores, autores de relevantes obras sobre aquel periodo, y Bullón, además, biógrafo riguroso de José Calvo Sotelo, han preparado una serie televisiva documental sobre la guerra, cuyo primer capítulo trata del asesinato del líder parlamentario derechista el 13 de julio de 1936, que fue la chispa que quemó muchas indecisiones, entre ellas la del propio Franco, que hasta entonces no se había comprometido con los conspiradores.

La llamada Memoria Histórica ha reavivado enfrentamientos que los españoles habíamos superado en la Transición. Resulta comprensible que haya quien no se conforme con una versión de parte y resucite otra memoria histórica. La Historia está en los documentos y la escriben los historiadores, no los políticos.

Por ejemplo, en el Diario de Sesiones del Congreso se recoge la intervención del líder de la CEDA y ex ministro, José María Gil-Robles, en la tumultuosa sesión del día 16 de junio de 1936. El diputado hizo un balance de la situación desde el 16 de febrero hasta el 15 de junio. Los datos hasta el 14 de mayo, tres meses: “Atentados contra iglesias: iglesias totalmente destruidas, 160; asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto, etc., 251. Atentados personales: muertos, 269; heridos de diferente gravedad, 1.287; agresiones personales frustradas o cuyas circunstancias no constan, 215. Atracos: atracos consumados, 138; tentativas de atraco, 23. Centros particulares: centros de Acción Católica, políticos, públicos o particulares destruidos, 69; asaltados, 312. Conflictos sociales: huelgas generales, 113; huelgas parciales, 228. Periódicos: periódicos destruidos, 10; asaltos a periódicos, intentos y destrozos, 33. Varios: bombas estalladas y petardos, 146; ídem, ídem, sin explotar halladas, 78”. Y desde el 14 de mayo al 15 de junio, un mes: “Atentados contra iglesias: iglesias totalmente destruidas, 36, asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto, etc., 34. Atentados: muertos en atentados personales, 65; heridos de diferente gravedad, 230. Atracos: atracos consumados, 24. Centros particulares: centros políticos, públicos, particulares destruidos, 9; asaltos, invasiones e incautaciones, 46. Conflictos sociales: huelgas generales, 79; huelgas parciales, 92. Clausuras: centros clausurados, 7. Varios: bombas halladas y estalladas, petardos y líquidos inflamables, 47”. Las cifras se refieren, obviamente, a hechos con motivación política.

En la primavera y el verano de 1936, tan plenos de legalidad según se nos cuenta ahora, el clima de preguerra era evidente. El Liberal de Bilbao, periódico de Indalecio Prieto, editorializaba el 14 de julio de 1936, el día después del asesinato de Calvo Sotelo: “Si la reacción sueña con un golpe de Estado incruento, como el de 1923, se equivoca de medio a medio. Será una batalla a muerte, porque cada uno de los bandos sabe que el adversario, si triunfa, no le dará cuartel”.

El 1 de julio de 1936, el diputado socialista Ángel Galarza amenazó al dirigente derechista José Calvo Sotelo: “Pensando en Su Señoría, encuentro justificado todo, incluso el atentado que le prive de la vida”. La diputada comunista Dolores Ibárruri gritó dirigiéndose a los escaños de la derecha: “Hay que arrastrarlos”.

Calvo Sotelo fue asesinado pocos días después por fuerzas uniformadas del Gobierno a las que acompañaban activistas del PSOE; uno de ellos, Victoriano Luis Cuenca, fue quien disparó dos veces en la nuca al diputado y ex ministro.

De Francisco Largo Caballero, secretario general de la UGT y más tarde presidente del Gobierno, se conservan frases relevantes. Entre ellas: “Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia” (Murcia, 1933). ”Si triunfan las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada” (19 de enero de 1936, Alicante). “La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución” (Linares, 20 de enero de 1936). “La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... Estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia” (Cine Europa, 10 de febrero de 1936). “Cuando el Frente Popular se derrumbe, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que quiere decir la represión de las clases capitalistas y burguesas” (El Socialista, 26 de mayo de 1936).

La Historia como fue, no como nos la cuentan algunos.
* Académico correspondiente de la Historia, y de Bellas Artes de San Fernando.

"EL PP ESTÁ ABDUCIDO POR CiU"
Jordi Cañas: “El PP tiene el síndrome de Estocolmo”
 Minuto Digital 19 Julio 2011

Cañas ha criticado a la líder del PP de Cataluña: “Las promesas electorales del PP tienen fecha de caducidad: el día después de las elecciones. [El PP] tiene un extraño síndrome de Estocolmo voluntario, está abducido por los ultranacionalistas a cambio de poder“.

Jordi Cañas considera que la dirección del PP de Cataluña “traiciona y miente” a sus votantes, simpatizantes y militantes, “con su apoyo a CiU” en el Parlamento autonómico. El diputado autonómico ha hecho referencia, este lunes, a las palabras de Alicia Sánchez-Camacho en las que renunciaba a exigir a CiU el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional en materia lingüística.

“El PP ha incumplido sus promesas electorales apoyando a CiU a cambio de poder en Cataluña. El [pacto del] Majestic II es una nueva traición a los ciudadanos de Cataluña por parte del PP, que ha cedido sus votos a CiU a cambio de dos vicepresidencias en la Diputación [de Barcelona] y varias alcaldías“, ha indicado el portavoz de Ciudadanos, en rueda de prensa.

Esta relación entre CiU y el PP, visualizada con la aprobación de los Presupuestos de la Generalidad de 2011, ha sido renombrada por Cañas como el pacto de la PPvergència: “Va a suponer un paso atrás en la consolidación del estado del bienestar, un paso atrás en el concepto de los ciudadanos sobre la política y lo que representa, un paso atrás en las libertades de los ciudadanos de Cataluña”.

Finalmente, desde el partido liberal-progresista se ha exigido a la fiscalía que actúe y “verifique” si el consejero de Interior de la Generalidad, Felip Puig (CiU), incumple la ley manipulando las matrículas de sus vehículos, tal y como el propio Puig anunció días atrás.

“Felip Puig carece de legitimidad para ser consejero de Interior. Un portavoz del Gobierno [autonómico] no puede incitar a incumplir la ley. [...] ¿Qué mosso será capaz de sancionarlo? ¿En qué república bananera quiere convertir Puig a Cataluña?“, ha añadido Cañas.

Revueltas árabes
El mundo al revés
GEES Libertad Digital 19 Julio 2011

Cuando Ben Alí y Hosni Mubarak fueron echados del poder por unas revueltas pacíficas, va a hacer medio año ahora, todo el mundo bienpensante se deshizo en elogios de una "revolución democrática" que sacudía el mundo islámico, desde Marruecos a Afganistán. O casi.

De Túnez nadie se acuerda ya, salvo los tunecinos, que luchan por conseguir que el turismo no se les desplome como consecuencia de la inestabilidad, como está sucediendo en Egipto. Pero de los egipcios si que nos acordamos. Una junta militar tomó las riendas en un auténtico golpe de estado cuartelero, con la promesa de organizar unas elecciones generales este próximo septiembre para que se formase una asamblea constituyente que preparara un nuevo marco de convivencia para el país.

Pues bien, cualquiera que se de una vuelta por las calles de El Cairo o lea la prensa egipcia, tendrá que admitir que las cosas no son tan sencillas. Por ejemplo, tras décadas de ser castigados por el régimen autocrático y años de ser ignorados por los países democráticos occidentales para no soliviantar al dirigente egipcio, los grupos, más que partidos, seculares y moderados son claramente deficitarios en estructuras, implantación geográfica y recursos. Al igual que en otros países de la zona, son los islamistas los mejor preparados para beneficiarse de unas elecciones libres. Sólo que para ellos, "un hombre, un voto" es para una sola vez.

De ahí la paradoja: mientras que los occidentales dormimos encantados ante las promesas de unas futuras elecciones, no queremos darnos cuenta de que nos estamos acostando literalmente con los enemigos de la libertad, en el caso egipcio, los Hermanos Musulmanes. Los pensadores moderados preferirían que los militares continuaran en el poder durante bastante más tiempo, el justo y necesario para poder organizarse y presentar unas estructuras que pudieran asegurar su libertad y prosperidad sin tener que caer en las manos de los islamistas. Los militares, que también ven peligrar sus propios intereses, empiezan a hablar de dejar pasar septiembre, pero sólo por un par de meses.

Si de verdad se quiere que Egipto marche por la senda de la libertad, dos meses resultan del todo insuficientes. Al menos un año. Con todo, el reto final no será de organización política, sino de expectativas de justicia y de vida. Los egipcios quieren vivir mejor y eso depende de que se les pueda ofrecer una alternativa atractiva de crecimiento y empleo.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Las Comunidades Autónomas reducen gasto eliminando consejerías y altos cargos
Las consejerías se reducen a 104 y los altos cargos decrecen en un 30 por ciento
HSF www.lavozlibre.com 19 Julio 2011

Madrid.- Un país con diecisiete pequeños estados es inviable económica y políticamente. De eso se han dado cuenta, obligados por la situación de crisis que padece España, los presidentes autonómicos (la mayoría del Partido Popular) que han tomado posesión de sus cargos. Aunque el impacto de las primeras medidas reduccionistas es pequeño, es un comienzo que puede verse afianzado con la posible llegada de los populares al Gobierno de España.

Los primeros recortes, en el número de consejerías. Si en el año 2007 eran 154, una vez cerrado el mapa autónómico tras la toma de posesión de Francisco Álvarez Cascos en el Principado de Asturias, hoy el número se ha visto reducido a 104. Por Comunidades Autónomas: Asturias de 10 a 9, Cantabria y Navarra de 10 a 8, La Rioja de 10 a 7, Aragón y Castilla y León de 12 a 9, Baleares de 13 a 7, la Comunidad Valenciana de 13 a 10, Murcia de 12 a 7, Castilla-La Mancha de 15 a 7, Canarias de 11 a 8, Extremadura de 11 a 7 y la Comunidad de Madrid de 15 a 8. Las Autonomías que destacan en esta parcela son, por tanto, Madrid, Baleares, Extremadura, Aragón y Castilla-La Mancha; todas ellas gobernadas por el Partido Popular, y a excepción de la comunidad presidida por Esperanza Aguirre, en todas el PP sucedió al PSOE en el gobierno.

La reducción no se ha quedado sólo en las consejerías. El número de ‘altos cargos’ se ha reducido en aproximadamente un 30 por ciento, suprimiéndose más de 200 puestos directivos y de libre designación.

ESPERANZA AGUIRRE Y MARÍA DOLORES DE COSPEDAL COMO EJEMPLO
El camino marcado por las dos líderes del Partido Popular y respectivas presidentas de sus Comunidades Autónomas, es el que marcará, previsiblemente, el Partido Popular con Mariano Rajoy si, como parece probable, llega a la presidencia del Gobierno.

La austeridad y el control del gasto serán el santo y seña de los populares, así lo anunció Esperanza Aguirre poniendo como ejemplo la Comunidad de Madrid: “En total, y con nuestras medidas de austeridad, podemos asegurar que hemos ahorrado 1.730 millones de euros desde el año 2008”.

María Dolores de Cospedal, se ha estrenado como presidenta de Castilla-La Mancha con varias medidas anticrisis: privatización de la televisión autonómica, reducción de un 60 por ciento de altos cargos, supresión del Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha, el organismo regulador de la competencia y el consejo económico y social. Todo debido a la carencia de recursos económicos y a la situación encontrada tras la marcha del ejecutivo socialista presidido por José María Barreda.

Donde está el correspondiente aumento del desempleo
Nota del Editor 19 Julio 2011

Es curioso, con tantos altos cargos eliminados y no se ve a nadie reclamando otro enchufe  ni el correspondiente aumento del desempleo, así que uno que es desconfiado por experiencia, piensa que hay gato encerrado


******************* Sección "bilingüe" ***********************
ETA
¿Por qué no se callan?
Cristina Losada Libertad Digital 19 Julio 2011

Uno de los grandes problemas que afrontan los convencidos de que el final de ETA sólo puede ser negociado, es ETA. Y no porque una banda terrorista se resista a una negociación que la eleva a interlocutor político y supone el reconocimiento y la legitimación de su trayectoria de crímenes. El problema para un Gobierno que ha de responder de sus actos ante la opinión pública, reside en que los terroristas no están dispuestos a aceptar las concesiones que se les hacen con un silencio agradecido y cómplice. Muy al contrario de lo que dicta el interés del Ejecutivo negociador, la banda así beneficiada, en lugar de callar mientras se le otorga, habla sin parar desde su propio interés y su propia agenda.

Mutatis mutandis, fue por una subespecie de esa pulsión parlanchina que se descubrió el chivatazo en el bar Faisán. El que avisó de la inminente redada a Joseba Elosua, le advirtió también de que no debía de hablar por teléfono ni en el coche. Sin embargo, Elosua no se pudo contener y enseguida le chivó, a su vez, toda la asombrosa historia a su cuñado en el coche. Por esa imprudencia, la conversación fue grabada y tres miembros de la cúpula policial de entonces están procesados. Cierto, que un peón de la ETA sea incapaz de mantener la boca cerrada después de que el enemigo le prestara tamaño servicio, no es más que una anécdota. En cambio, pertenece al terreno de la categoría que un grupo terrorista se jacte de cualquier cosa que pueda presentar como un trofeo político. Está en su naturaleza.

Al Gobierno, en consecuencia, se le acumulan los comunicados de ETA y servicios auxiliares que celebran los éxitos arrancados al Estado represor. En lugar destacado, la legalización de Bildu y su resultado electoral, que ha dado pie a la proclamación por parte de Otegi y otros de que "Euskal Herria ya nos ha absuelto". El día, muy próximo, en que la mayoría progresista del Tribunal Constitucional deje sin efecto la doctrina Parot aunque no llegue a derogarla, y salgan de la cárcel más etarras de los que ya disfrutan de libertad –y de la libertad de huir–, tendrán otro motivo para vanagloriarse. Lejos los tiempos en que Zapatero comentaba emocionado las cartas de Otegi y las notas de ETA, ahora guarda silencio. Su cruz política es que el conglomerado terrorista no cesa de cantar victoria a pleno pulmón.

Cristina Losada es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.

En el territorio Bildu no se pagan impuestos
Pedro Fernández Barbadillo Periodista Digital 19 Julio 2011

En España, cumplir la ley es de idiotas. Vivimos en un régimen de listillos y mangantes que se aprovechan de las ovejas, digo de los ciudadanos. Y no me refiero a Francisco Camps y al senador Torrente, sino a los bildutarras.

Una noticia impresionante, que, de manera sorprendente, como la denuncia de que los roji-verdes de Javier Madrazo (¡qué puestazao!) trató de vender su apoyo al PNV en la Diputación de Álava a cambio de unos enchufes para los militantes y los jerarcas, no ha tenido eco en la prensa nacional. Ésta, por lo que se ve, está para dar ruedas de prensa de políticos de Madrid y hablar del veraneo de Ana Obregón.

En Ondárroa, pueblo que dio docenas de requetés a Franco en la guerra, unas 200 familias proetarras se negaron a pagar los impuestos y las tarifas y las tasas de la entrada al polideportivo y las obras, vamos como los gitanos, indígenas o rumanos. El período de la insumisión fiscal: 2007-2011. El motivo: que la ley y los tribunales no permitieron a una lista de proetarras presentarse a las elecciones. La suma defraudada: 2,3 millones de euros.

La gestora municipal de Ondárroa, gobernada por militantes de la muleta de ZParo, el PNV, privatizó la gestión del cobro de las deudas: se lo confió a una empresa, Gesmupal, que ante las amenazas bildutarras renunció al contrato.

Ahora que ya tienen la alcaldía gracias a ZParo, Alfredo Pepunto, Pascual Sala y Adela Asúa, los bildutarras han dicho que volverán a pagar, pero sin abonar su deuda fiscal, ¿eh?, que son pistoleros pero no tontos.

¿Y los vecinos de Bilbao, y de Guecho, y de Baracaldo, y de Sestao, y de Lejona, tienen que pagar los impuestos no ingresados por estos listos? Esta impunidad y esta chulería se dan en infinidad de pueblos vascos y navarros desde finales de los años 70. Y los abogados del Estado, inspectores de Hacienda (del Ministerio y de la Diputación), cargos públicos, gobernadores civiles, consejeros del Gobierno vasco y similares, haciéndose los locos.

En cambio, ¿qué le ocurriría a un grupo de cristianos que dejase de pagar impuestos para no financiar abortos?, ¿o a un empresario que dejase de ingresar el IVA porque la Administración no le paga desde hace años?, ¿o víctimas del terrorismo que pretendiesen hacer lo mismo que los bildutarras de Ondárroa en protesta por la colaboración de las instituciones con los terroristas? Pues lo que pensáis: inspección, guardia civil, multa, recargo, embargo, desahucio, crucifixión en La Secta y quizás cárcel.

El único que trató de someter a la ley a los bildutarras fue Aznar, y ya sabemos cómo se lo ha agradecido el régimen. Si ETA ha sobrevivido cuarenta años, caso inédito en Europa, se debe a la inoperacia y la complicidad del Estado español y de muchas personalidades. Una de éstas, el periodista José Yoldi, que justificó en una columna en El País el chivatazo del bar Faisán, porque su finalidad era "acabar con la violencia en Euskadi".

¡Si un día pagasen impuestos todos lo que nos lo pagan y encima desapareciesen los cargos de confianza de la Administración, al día siguiente la Hacienda española estaba en superávit!

CODA: Sigo recomendando Despachos desde el Infierno Bildu.

Secreto a voces
Aunque tengamos la tentación de negar valor teórico a lo que ETA y Batasuna escriben y dicen, lo cierto es que lo escriben y dicen a plena luz, comprensible para todo el que quiera analizarlo y estudiarlo
JOSEBA ARREGI  www.diariovasco.com19 Julio 2011

Una de las cuestiones de las que más sorprendidos deben de estar los dirigentes de Batasuna, y que probablemente más alegría les produce, es la poca afición que tienen los responsables políticos de los partidos democráticos para leer y estudiar lo que dicen y escriben, porque si de algo no se puede acusar ni a ETA ni a Batasuna es de que no hayan hecho saber a la sociedad vasca lo que quieren, lo que pretenden, por qué lo quieren y pretenden, y cómo piensan que pueden conseguirlo.

Aquel análisis de Kepa Aulestia, según el cual ni ETA ni Batasuna tenían necesidad alguna de elaborar sus propias teorías porque de eso ya nos ocupábamos los demás, da en el clavo, con un pequeño, pero importante matiz: aunque tengamos la tentación de negar valor teórico a lo que ETA y Batasuna escriben y dicen, lo cierto es que lo escriben y lo dicen a plena luz, comprensible para todo el que quiera analizarlo y estudiarlo, pero que los demás se empeñan en elucubrar teorías que supuestamente son de Batasuna o de ETA, pero que en general no hacen más que ocultar las intenciones que ellos declaran abiertamente.

ETA y Batasuna no han discutido, ni discuten, sobre su proyecto político. Es el mismo. ETA y Batasuna no discuten sobre la valoración que merece la historia de terror de ETA: es la historia que comparten todos, al igual que comparten la valoración positiva que merece esa historia. Si comparten el futuro -el proyecto político para Euskal Herria-, y si comparten el pasado, ¿de qué es de lo que supuestamente discuten? Discuten de la forma, la táctica o la estrategia -en algún momento alguien tendrá que analizar y explicar la diferencia entre ambos términos- que les permita, a todos ellos compartiendo pasado y futuro, transformar el camino a la derrota del proyecto compartido, y con ello del pasado también compartido, impuesta -la derrota- por la actuación del Estado de derecho a través de la ley de partidos en ocasión para dar un paso adelante en la consecución de sus fines.

Y esa discusión se reduce a qué es lo que debe venir antes, o si un paso debe venir antes que otro, o si el segundo paso puede hacer irrelevante que se dé el primero. Me explico: para que ETA deje de matar debe tener éxito Batasuna, para que Batasuna tenga éxito ETA debe dejar de matar. En cualquiera de las dos hipótesis la condición fundamental es que el proyecto de ETA, que es el de Batasuna, tenga éxito, o esté en condiciones estimadas suficientes para caminar hacia el éxito con garantías.

Para Batasuna las garantías ya se dan, más ahora que ha obtenido un buen resultado electoral. Para ETA puede seguir siendo insuficiente. Batasuna puede contar con que el resultado electoral obtenido le permite jugar a condicionar al PNV, de forma que este abandone la ambigüedad autonomista. ETA puede creer que el PNV no está dispuesto, o no lo está aún, a ese abandono. Batasuna puede creer que las fuerzas de Eguiguren en el PSE marcarán el futuro. ETA puede creer que eso no está predeterminado. Batasuna puede creer que si el PSE de Eguiguren se impone al otro, al PP no le quedará más remedio que incorporarse a la normalización. ETA puede creer que eso está muy lejos de la realidad.

Se trata de diferencias en la estimación táctica de las fuerzas. Pero no se trata de ningún tipo de diferencias en el planteamiento estratégico de futuro, y menos en lo que al proyecto político para la sociedad vasca se refiere. Los responsables institucionales de Bildu lo están dejando meridianamente claro en todas sus manifestaciones solemnes al acceder al cargo. Son los demás los que leen otras cosas distintas en esas manifestaciones, seducidos por la habilidad de ETA-Batasuna de decir cosas que saben que no pocos ciudadanos están deseando escuchar, al tiempo que están deseando dejar para después, para más tarde, para demasiado tarde, el debate sobre el proyecto político de ETA-Batasuna y su adecuación a lo mínimo exigible en democracia.

Y así, pasito a pasito, dejando una y otra vez lo más importante, el debate sobre la democracia o falta estructural de ella en el proyecto político de ETA-Batasuna, para más tarde, porque primero es la paz, lo primero es que ETA deje de matar, lo importante es que ETA desaparezca, se va instalando en las instituciones, en la sociedad, en la voluntad de muchos electores, en la mente popular vasca la idea de que lo que siempre se ha negado sea realidad: pagar el precio de la libertad, de la falta de democracia, para conseguir la paz.

Para ello ETA-Batasuna cuentan con que a la mayoría de los vascos se les haya olvidado algo que quizá tampoco lo hayan tenido alguna vez muy claro: la historia de los pequeños partidos comunistas de los países que al final de la Segunda Guerra Mundial fueron ocupados por las fuerzas soviéticas que vencieron a Hitler, y que, apoyados en esas fuerzas militares, se volcaron en la constitución de los frentes populares, en los que eran minoritarios, pero que terminaron controlando, para, a través de ellos, establecer dictaduras comunistas.

Es evidente que el motor fundamental del electorado de Bildu, o de Sortu, es el sentimiento nacionalista radical vasco. Ello no es óbice para que ese sentimiento no sea el instrumento para alcanzar un fin revolucionario, antisistema, anti Estado. Cuando ETA-Batasuna ha hecho un esfuerzo por teorizar su posición, siempre ha aparecido con claridad la presencia y el valor del sentimiento nacionalista radical, pero también su carácter instrumental al servicio de otro sistema, en el que no se requiera ningún tipo de legitimación del poder y de la violencia, porque esa legitimación no le corresponde al derecho, sino al pueblo, cuya vanguardia y cristalización son ellos.

Hemos estado siempre avisados. Otra cosa es que, en nuestra comodidad y nuestra autosuficiencia no lo hayamos querido ver. Incluso que lo hayan olvidado aquellos que nos enseñaron a verlo a tiempo.

En un país multicolor
EDUARDO URIARTE  El País19 Julio 2011

Suena a tópico manifestar el carácter plural de la sociedad vasca si no fuera porque la realidad política lo confirma. No sólo plural, sino voluble hasta el capricho, porque el reparto de la tarta del poder no puede ser más peculiar: Gobierno para uno, y cada una de las Diputaciones para otros tres. Por lo cual, o funciona el entendimiento o nos vamos todos, en estos tiempos de crisis económica donde el dinero no engrasa los desajustes, al garete. Lo más seguro es que nos vayamos al garete.

Otra cuestión que aparece en la Euskadi multicolor que nos ha pintado las últimas elecciones locales es la gran pérdida de poder que han padecido el PNV y el PSE, coincidiendo ambos con los partidos que más benevolentes posturas han tenido con Bildu. Fenómeno nada nuevo, que ya se descubriera en las primeras elecciones tras el proceso de paz en el Ulster, donde los partidos pacíficos que más lo apoyaron fueron los más perjudicados. Y así, aquí, si el PSE se ha visto reducido a la cuarta fuerza en muchas partes, el PNV ha sido barrido de Gipuzkoa y Álava. Eso si, el hecho de país multicolor no esconde el gran avance del nacionalismo gracias a la legalización de Bildu, el más beneficiado por todas las últimas decisiones. En crisis casi terminal queda Ezker Batua (EB), tras el escándalo en Álava, y muy perjudicado Aralar, pues ellos, a diferencia de Bildu, rompieron con ETA para dedicarse a la política.

Para acabar, algo preocupante. Existe por parte del nacionalismo, y el PSE parece consentirlo, una evidente voluntad de que no miremos atrás, que nos ilusionemos cara al futuro sin darnos cuenta que el pasado de los muertos, como dice Marx, pesa como una losa sobre el presente de los vivos. Es decir, el nacionalismo quiere que el pasado se obvie para que no condicione. Cosa imposible, porque lo hará siempre en función de las decisiones que se adopten: para un lado u otro. A la vez, cuando se empezaba a plantear honrar a las víctimas del terrorismo el nacionalismo moderado desde la ponencia parlamentaria pide se tengan presentes a las de los abusos policiales, como para compensar, como si estas hubieran tenido mensaje político, como lo tuvo las del terrorismo, cuya muerte siempre fue acompañada de una apología de su necesidad.

No sé si tanto ir a visitar monumentos a la memoria ha servido para algo. Que los victimarios sufren es algo que no se nos tiene que pregonar, y que han existido víctimas de abusos policiales también, pero nada tienen que ver con el terrorismo. Confundirlas o contraponerlas, en la búsqueda del triunfo del olvido del pasado, haciendo creer que todos tenemos razones para olvidar, no es convincente, y será el primer paso para justificar el terrorismo.

AVT
Pedraza cree que la estrategia de ETA es tener los votos sin dejar las bombas
 www.gaceta.es  19 Julio 2011

La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, cree que la estrategia de ETA es "optar por los votos pero sin dejar las bombas".

Además, vaticina que una vez que ésta ha conseguido tener a Bildu en las instituciones vascas y navarras vendrán el resto de exigencias.

Pedraza ha asegurado en la entrega de los XIV premios Miguel Ángel Blanco, en la que han sido galardonadas la AVT y sus fundadoras -Ana María Vidal Abarca, Sonsoles Álvarez de Toledo y la ya fallecida Isabel O'Shea-, que ETA busca "obtener una supuesta paz a cambio de imponer su proyecto bajo la amenaza de volver a matar".

La presidenta de la AVT considera que la entrada de Bildu "sin nada a cambio" propiciará que los terroristas y su entorno reivindiquen el traslado de presos a las cárceles del País Vasco, la flexibilización de los grados penitenciarios para los etarras o "una nueva resolución escandalosa del Tribunal Constitucional que derogue la 'doctrina Parot'".

Catorce años después del asesinato del concejal popular Miguel Ángel Blanco, Pedraza cree que, a pesar de los "frutos" logrados tras su muerte, como la Ley de Partidos o la reforma del Código Penal, la situación para derrotar de ETA está "mucho peor" que entonces.

Por su parte, la hermana de Miguel Ángel Blanco, presidenta de la Fundación honoraria del concejal, María del Mar, ha lamentado también la legalización de Bildu, el "peor legado" que, a su juicio, deja el actual Gobierno español.

"Ha vuelto al País Vasco y a España la impunidad histórica, jurídica y moral", ha destacado María del Mar Blanco, que ha alertado del riesgo que supone que el relato de la historia del terrorismo sea escrito "por sus verdugos y sus encubridores".

A la entrega de premios han acudido, entre otros, la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, y la presidenta de la fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundúa.

Conflicto
Lourdes Auzmendi culpa a Francia de no 'preservar' el euskera
La consejera de Política Lingüistica alerta del peligro de su desapación
 www.lavozlibre.com / Europa Press 19 Julio 2011

Vitoria.- La viceconsejera de Política Lingüística del Gobierno vasco, Lourdes Auzmendi, ha afirmado que "el Gobierno francés no hace política para preservar en su territorio las lenguas minoritarias de este país".

Auzmendi ha explicado que la Carta Europea de las lenguas fue aprobada, en su día, por la Comunidad Europea, y refrendada por el Gobierno español, mientras que la presidencia francesa la aceptó, pero no la respaldó. Ha defendido que "la política lingüística es un reto desde los inicios de la democracia y desde que se crearon nuestras instituciones democráticas", y ha añadido que se continuará insistiendo en esta materia "sin cejar" en el empeño.

Según la viceconsejera "todavía hay comunidades vecinas en las que sigue estando en riesgo de desaparición", como "el País vasco-fancés" o, "en algunos casos, en nuestra comunidad vecina Navarra", pese a que en este último territorio, "exista un Gobierno que impulsa el uso de esta lengua". Ha hecho hincapié en las herramientas que en la actualidad se disponen para "impulsar las lenguas minoritarias en nuestras comunidades".

Auzmendi ha señalado que en el País Vasco el 75 por ciento de los jóvenes conoce el euskera, pese a que su uso "se reduce mucho", "dependiendo de los ámbitos en los que los jóvenes se mueven"."La lengua materna en muchos de los casos es algo que se aprende de forma gratuita, un tesoro que, muchas veces solemos necesitar avanzar un poco en nuestra edad, para ser conscientes de ello", afirmó.

A su juicio, la tolerancia es una de las características comunes de la pluralidad, "porque las lenguas nunca restan, las lenguas siempre suman". "Cuando aparece una lengua, no se elimina otra, sino que siempre viene a sumar", ha aseverado.

Los problemas de los franceses
Nota del Editor 19 Julio 2011

Es curioso, siyo no tuviese un cierto afecto a Francia , les aconsejaría que imitasen nuestero tinglado autonómico. y así, a la vista del problema que se echarían encima de sus espaldas, podría alegrarme, como hacen algunos ante las desgracias ajenas. Peo no es el caso, los franceses tienen ya bastante problemas, y aunque no "disfruten" de un insostenible tinglado autonómico como el español, sufren el costo de una maraña de departamentos, regiones y demás con toda su parafernalia de funcionarios públicos que cuestan un riñón.

En cuanto a " las herramientas que en la actualidad se disponen para "impulsar las lenguas minoritarias en nuestras comunidades"", habría que aclarar que una jeringuilla no es una herramienta, es o bien un artefacto de curación, usos médicos o de intoxicación usos en drogadicción o inoculación forzosa de las lenguas regionales en los niños a los que se les despoja de su lengua materna cuando se trata de la española.

Recortes de Prensa   Página Inicial