AGLI

Recortes de Prensa   Viernes 30  Septiembre 2011

 

I Congreso de la Sociedad Civil
"Tomamos la palabra" "Pasamos a la acción"
www.congresosociedadcivil.org
 30 Septiembre 2011
Reforma Constitucional.
Reformas economicas y Financieras
División de poderes. Independencia de la Justicia.
Reforma de la Ley Electoral
Democracia Participativa.
"Poder político. Responsabilidades y privilegios. La financiación publica"
Ponentes:
Alberto Recarte, José Merino, Enrique Álvarez
Lorenzo Abadía, Mario Conde


30 Septiembre 2011 (09:40-21:00). Hotel Auditorium. Avda de Aragón 400. Madrid

Enmiendas aprobada por la asamblea general (6 de 24)

6. El Articulo 3 de la Constitución, en sus apartados 1 y 2, quedará redactado del modo siguiente.

6.1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Su enseñanza, uso y aprendizaje es irrenunciable.

6.2. Las demás lenguas españolas gozarán de protección estatal, pudiendo ser objeto de enseñanza y aprendizaje como segunda lengua a elección de los progenitores, pero nunca en detrimento del idioma oficial de España.

Nota del Editor: esta enmienda ha sido presentada por D. Juan Vicente Santacreu, de la Plataforma Masby www.masby.net y
www.masaborreguera.com; tambien escribe en www.estrelladigital.es.

Cualquier partido político que quiera posicionarse al lado de muchos millones de votantes, importantísimas empresas que desarrollan sus actividades en toda España y el extranjero y el sentido común, tendrá que asumir estos principìos.

El decálogo de la traición y rendición ante ETA.
Vicente A. C. M Periodista Digital  30 Septiembre 2011

Cuando se preveía un otoño caliente, nunca supuse que iba ser de un modo literal en lo astronómico tanto como en lo político. Hay que reconocer que el
candidato con el apoyo del Gobierno y de su partido el PSOE, están calentando el ambiente político con toda clase de artimañas, declaraciones insidiosas y
actuaciones directamente mezquinas, principalmente en la lucha anti terrorista. Todo vale para quienes ven aproximarse la debacle electoral y sufrir una
derrota histórica como respuesta a ocho años de gobierno caótico, sectario, anti español y populista, que ha dejado a España en la más absoluta de las
miserias.

Muchas veces he hablado de ese sujeto tan servil y voluntarioso con apoyar a Zapatero y a Rubalcaba en su tarea de lograr el histórico "proceso de paz" con
la ETA. Sus actuaciones son representativas de quien es capaz de equiparar a verdugos con las víctimas, con una total ausencia de conciencia moral y una
frialdad de comportamiento dirigido exclusivamente a conseguir el objetivo propuesto. Alguien que tuvo que oír de la madre de uno de sus camaradas asesinado
por ETA aquellas palabras de "Patxi, harás cosas que me helarán el corazón". Y así ha sido .

Pero hete aquí que semejante sujeto ha llegado a ser Lehendakari gracias al más que cuestionable y cuestionado apoyo del PPV con Basagoiti a la cabeza. Y una
vez en ese cargo, es cuando, como las folclóricas, ha dado todo lo que tenía dentro. Lo malo es que lo que lleva dentro desde hace mucho tiempo es solo la
putrefacción de un pensamiento encenagado y sordo a cualquier signo de comprensión con el sufrimiento, la dignidad y el recuerdo de las numerosas víctimas de
unos asesinos que ni se han arrepentido, ni piensan rendirse ni abandonar las armas a no ser que obtengan contrapartidas políticas.

El lanzamiento ayer del decálogo para lograr "la paz" en el País Vasco por parte de este Lehendakari, simplemente es un acto solo achacable a miserables y a
traidores. Son las nuevas Tablas de la Ley de un profeta que quiere llevar a España y a los españoles, al infierno de la rendición sin condiciones ante una
banda terrorista que ve cumplidas sus peticiones y auto afirmada en su poder. BILDU y pronto SORTU, podrán volver al Parlamento español de mano de estos
traidores del PSOE y del PSE, con Zapatero, Patxi López y los jueces a su servicio en el TC. Otra indignidad que vamos a tener que soportar si es que antes
el PP no actúa y deja, como siempre, que sean los ciudadanos los que denuncien esta aberración apoyando a las Asociaciones de víctimas en la calle.

El Estado de Derecho está aún en manos de unos irresponsables y sectarios sin escrúpulos que no están dudando en proseguir con su objetivo para obtener "como
sea" lo que consideran una baza electoral importante que les ayude a suavizar la derrota. No podemos permitir que se salgan con la suya. No podemos aceptar
que impongan otra vez el lenguaje de la cesión ante ETA. No podemos consentir que se consume la traición y se pisotee la memoria de las víctimas inocentes de
unos fanáticos terroristas que llevan tres décadas imponiendo el terror sin haber optado nunca por las vías democráticas para sus reivindicaciones.

ETA no ha acabado, ni tiene voluntad de desaparecer, sino que se mantiene activa y quiere ser el garante de los cambios y acuerdos con estos miserables que
han reflejado las Actas de las múltiples reuniones. No estamos ante el próximo fin de ETA, sino ante el final de un proceso indigno de cesión al chantaje
terrorista. Ni Zapatero, ni Patxi López, ni Rubalcaba, van a conseguir su objetivo, no mientras quedemos españoles dispuestos a que España nunca sea vencida
y vendida.

Si permaneces callado serás tan culpable como ellos. No existen equidistancias en este tema fundamental. Apoya por que se haga Justicia y se honre la memoria
de los inocentes.

Europa ya no es una esperanza sino otro problema
Francisco Rubiales Periodista Digital 30 Septiembre 2011

Durante muchos años, Europa fue una esperanza para el mundo, pero ahora es sólo un ejemplo de lo que no debe hacerse, una referencia de fracaso. Sueños y
esperanzas como la "Europa de los pueblos", el "Estado de Derecho", el "Estado del Bienestar" y el "protagonismo de los ciudadanos" han quedado en la cuneta,
mientras se construía una Europa frustrante, en la que únicamente sus políticos y burócratas gobiernan y parecen sentirse a gusto.

La Europa del presente está tan desligada de su ciudadanía como lo están sus sociedades más deterioradas, entre las que destacan la española, la griega y la
portuguesa, descontentas con sus gobiernos, con su ruina económica y con una democracia tan degradada que ya no produce ilusión ni esperanza. La cruda e
injusta "Europa de los políticos" ha suplantado el sueño de una "Europa de los ciudadanos".

Los gobiernos se han negado a ceder el núcleo de la soberanía y han sustituido el proceso original de unidad real por una especie de alianza que, al llegar
la crisis económica, está demostrando su fragilidad. Europa es incapaz de desplegar una política exterior común, una justicia homologada, una democracia
decente y una economía capaz de socorrer a los más débiles y a la moneda común.

Europa es hoy un territorio sin ciudadanos, gobernado por una Comisión inoperante y maniatada por los gobiernos nacionales, divididos e insolidarios, en los
que renacen los viejas tentaciones racistas, de superioridad cultural y de enfrentamientos étnicos y norte-sur.

El caso de los pepinos españoles, injustamente acusados de causar la contaminación letal por la nueva mutación de la bacteria e-coli, es paradigmático. Los
alemanes ni siquiera fueron capaces de pedir perdón, a pesar de haber destruido la exportación española de productos hortofrutícolas, mostrando de nuevo
algunos de los viejos rasgos de superioridad y arrogancia que les convirtieron en los enfermos de Europa y que causaron las dos guerras más destructivas de
la historia humana.

La principal causa del profundo deterioro del proceso europeo está en el predominio creciente de sus políticos sobre los ciudadanos y en la incapacidad para
practicar y defender una democracia real. Los gobiernos se han impuesto y han fabricado una Europa que es un gran aparcamiento para políticos y enchufados
que no tienen sitio en sus respectivos países. Los funcionarios europeos ya no consiguen sus puestos gracias a concursos justos que premian a los mejores,
sino que son, casi siempre, amigos de los presidentes y ministros europeos.

Como consecuencia de ese proceso de deterioro de Europa, los ciudadanos la han abandonado por considerarla un elemento ajeno y hasta hostil. La mejor
demostración de que Europa es un proceso bastardo y alejado de sus ciudadanos han sido las propuestas europeas que han aprobado los parlamentos y que los
ciudadanos, cuando han sido consultados, han rechazado. El rechazo al proyecto de Constitución fue tan evidente que al final han tenido que adoptar una
psuodoconstitución sin que los ciudadanos la voten, todo un fracaso para los políticos y para el prestigio de Europa.

A todos sus fracasos y debilidades, se suma ahora su deterioro económico y su incapacidad para afrontar la crisis. Muchos de sus políticos han sido incapaces
de hacer frente a la crisis con medidas que eran necesarias y, únicamente por razones electoralistas, se han negado a tomar las medidas adecuadas. En algunos
casos, como en España, donde el deterioro del sistema es extremo, el presidente del gobierno (Zapatero) tardó casi dos años en admitir que existía la crisis,
lo que causó estragos en la economía española, hoy hundida.

Ya nadie piensa en la reconstrucción de Europa porque ese proceso es casi imposible. Está tan podrido como muchos de los políticos que lo gestionan. Hay que
regenerar primero los gobiernos nacionales, profundamente alejados de la democracia real y de sus ciudadanos. Europa sólo podrá ser grande y esperanzadora
cuando sea el resultado de la unión de naciones decentes y justas, no como ahora, que sólo es una alianza entre gobiernos deteriorados, alejados de sus
pueblos y, en algunos casos, antidemocráticos, corruptos y plagados de delincuentes.

Voto en Blanco

España
UPyD propone la reforma de un estado autonómico “caro e ineficiente”
El ‘número dos’ de la formación magenta, Carlos Martínez Gorriarán, presenta en Barcelona sus iniciativas de cara a las generales de noviembre: reforma
constitucional, establecimiento de competencias indelegables a las CCAA, eliminación de duplicidades administrativas, supresión de las diputaciones, fusión
de ayuntamientos, reducción de entidades públicas, suspensión de los conciertos vasco y navarro, y lucha contra el fraude fiscal, entre otras.
Redacción www.vozbcn.com 30 Septiembre 2011

Ramón de Veciana (miembro del Consejo de Dirección nacional), Juan Carlos Giménez Salinas (abogado y militante de UPyD) y María Brosed (coordinadora de la
Gestora Territorial de Cataluña) han acompañado a Carlos Martínez Gorriarán durante la conferencia-debate (foto: LVdB).

Reestructurar un estado autonómico “caro e ineficiente”. Esta es la principal propuesta con la que UPyD se presenta a las elecciones generales del próximo 20
de noviembre -en solitario- y en las que, según las encuestas, podrían dar la campanada y convertirse en la tercera fuerza a nivel nacional multiplicando por
cuatro o cinco su presencia en el Congreso.

En una conferencia pronunciada este miércoles en el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, titulada La salida de la doble crisis de España, el responsable
de Acción Política de la formación magenta, Carlos Martínez Gorriarán, ha dedicado duros calificativos a la estructura político-administrativa de España.

“Un modelo insostenible que ha agravado la crisis en España”
Gorriarán ha señalado que la crisis económica mundial ha dejado al descubierto que el sistema autonómico era “un castillo de naipes”, “un modelo insostenible
que ha agravado la crisis en España”, con “inversiones demenciales” totalmente innecesarias, duplicidades administrativas, trabas normativas que limitan la
unidad de mercado (“y que hacen que cambiar de autonomía sea como cambiar de país”), y, en definitiva, con 17 CCAA que han funcionado como “17 taifas” que
han tratado de crear “17 estructuras de estado”.

Sin embargo, el número dos de UPyD no ha culpabilizado de todo ello exclusivamente a los políticos de la creción de estos “estados paralelos”, y ha
reprochado a la ciudadanía que, en su momento, este despilfarro “no depertara en ellos ninguna protesta”. “En una democracia de más calidad la gente habría
reaccionado, pero no ocurrió”, ha añadido.

Los principales culpables: PSOE y PP
Ha criticado la acción de los partidos nacionalistas, pero ha matizado que estos no son los principales causantes de la situación. “Ellos van a lo suyo”, ha
indicado, y ha subrayado que el principal problema ha sido que los dos grandes partidos de ámbito nacional, PSOE y PP, que “no han estado a la altura” y
nunca han dejado de ceder ante los nacionalistas y ante los barones regionales de sus propios partidos. “Nuestro sistema político funciona en base al poder
autonómico”, ha lamentado.

Entre las iniciativas planteadas por UPyD destaca la de reformar la Constitución para establecer un verdadero estado federal, “con competencias
indelegables”, como sanidad, educación, medio ambiente, defensa, política interncacional o fiscalidad, entre otras. E instando a eliminar gran cantidad de
empresas públicas, reajustar las que estén sobredimensionadas y racionalizar toda la Administración.

Cerca de 50.000 millones anuales de ahorro
Gorrirarán ha cifrado en más de 26.000 millones de euros al año los que se ahorrarían solo con utilizar criterios de optimización en todos los ámbitos
públicos (entre otras cosas, eliminando las duplicidades y recortando el número de entes de derecho público de todo tipo -que ha cifrado en más de 25.000-),
según un informe encargado por la propia formación. Además, ha considerado que se podrían recortar otros 14.000 millones anuales suprimiendo las diputaciones
provinciales y reduciendo sustancialmente el número de ayuntamientos mediante fusiones entre sí (estableciendo en 5.000 habitantes el tamaño mínimo de cada
consistorio). Por último, ha destacado la importancia de acabar con los 7.000 millones anuales de fraude fiscal. Solo con estas medidas, ha asegurado que
prácticamente se podrían equilibrar las cuentas públicas.

También ha advertido de que la situación financiera de las distintas administraciones es tan grave que podríamos llegar a sufrir un “corralito” similar al de
Argentina. Y ha señalado que la emisión de bonos patrióticos que están realizando algunos gobiernos autonómicos, como la Generalidad, es “una estafa
piramidal” que únicamente está sirviendo para cubrir los vencimientos de las emisiones anteriores.

Recuperar competencias cedidas a las CCAA
Por otra parte, el dirigente de UPyD ha denunciado el “privilegio” que supone el concierto económico para el País Vasco y Navarra, mostrándose partidario de
su supresión, ya que, por ejemplo, permite al País Vasco tener unos recursos por habitante superiores en más de un 60% a los de Madrid, a pesar de ser dos
CCAA con rentas per cápita similares. Obviamente, también se ha posicionado en contra de que este se aplique en Cataluña, puesto que la extensión del modelo
“llevaría a España a la quiebra”.

Las cajas de ahorro también han sido objeto de crítica por parte del mano derecha de Rosa Díez. “Han sido la banca privada de los políticos, los sindicatos y
las CCAA” y las responsables de haber financiado sus “aventuras”. Y no ha faltado un puyazo a la connivencia de los medios con los partidos: “No hay prensa
independiente, solo prensa concertada”.

Finalmente, ha insistido en que no hay, o no debería permitirse, ningún tipo de “derecho preconstitucional”, y ha animado a los ciudadanos a no amedrentarse
antes “las bravuconadas” de los nacionalistas, ya que “no pasa nada” por hacer cumplir la ley, incluso, si fuese necesario, recuperando para el Gobierno
algunas competencias cedidas a las CCAA.

Cataluña
La Generalidad afirma que impartir un 30% de clases en francés no va contra la inmersión, pero en español, sí
Mientras el Gobierno autonómico, por una parte, se niega a cumplir las sentencias que le obligan a reintroducir el castellano como lengua vehicular escolar
junto al catalán, por otra, ofrece la posibilidad de estudiar en francés y catalán en once institutos públicos y concertados.
Redacción www.vozbcn.com 30 Septiembre 2011

En los últimos meses, el Gobierno autonómico de Cataluña, apremiado por las múltiples sentencias que le obligan a restablecer el bilingüismo escolar, ha
abogado por mantener el actual modelo de inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán argumentando que reducir las horas docentes en
catalán perjudicaría el conocimiento de esta lengua (a pesar de que todas las asignaturas no lingüísticas se imparten en esta lengua) y que separar a los
niños por razón de lengua rompería la “cohesión social”.

Sin embargo, y de forma sorprendente, la Generalidad inició el curso pasado un programa en cuatro institutos de Cataluña en los que ofrecía la posibilidad de
estudiar, al menos, un 30% de las asignaturas en francés y el resto en catalán, obteniendo así la doble titulación de bachillerato español y francés
(baccalauréat).

Este curso, el número de centros públicos o concertados que ofrecían esta posibilidad ascendió a once. Y no se trata de institutos situados cerca de la
frontera francesa, sino que están repartidos por toda la geografía catalana (Vendrell, Mollet, Reus, Gavá, Barcelona, Gerona, Lérida o Tarragona).

“Un solo pueblo, una sola nación, una sola patria, una sola escuela”

El portavoz de la Generalidad, Francesc Homs, preguntado este martes por LA VOZ DE BARCELONA sobre por qué, para el Gobierno autonómico, impartir un 30% de
las asignaturas en francés no rompe la cohesión social pero hacerlo en español, sí, ha asegurado que “la propia legislación permite circunstancias concretas”
y que estas “no van en contra de este modelo” de inmersión.

Homs ha añadido que el actual sistema de inmersión obligatoria ha sido defendido por los distintos ejecutivos autonómicos y por “una gran mayoría de fuerzas
políticas”. Ha insistido en que, aunque el español no sea lengua vehicular, el modelo garantiza “el conocimiento de las dos lenguas oficiales en igualdad de
condiciones“. Y ha reconocido que el objetivo final que buscan con este método es el de conseguir que haya “un solo pueblo, una sola nación, una sola patria,
una sola escuela”.

La otra aritmética
Luis del Pino Libertad Digital 30 Septiembre 2011

Publicaba Gabriel Moris esta semana un nuevo artículo, con el título "Aritmética para una democracia", en el que llama la atención sobre cómo nuestros
actuales lodos (de todo tipo) provienen de aquellos polvos del 11-M, atentado cuya investigación por parte de los poderes públicos se ha impedido a toda
costa, en aras de un consenso que hace mucho que ha conseguido pervertir la propia esencia de la democracia.

Manifestaba también Gabriel su pesimismo en cuanto a las posibilidades de regeneración de un sistema que después de las elecciones del 20-N continuará
contando con los mismos protagonistas de ese consenso que antes.

Determinados pactos que hemos conocido en los últimos días (como por ejemplo el que permitirá a los ex-ministros socialistas volver a la carrera judicial,
con la anuencia del PP) apuntan, precisamente, en la dirección que Gabriel señala, así que creo que no le faltan razones para ese pesimismo.

Lo que sucede es que los cimientos en que ese consenso se asentaba se están disolviendo. Porque el sistema surgido de la Transición, con sus luces y sus
sombras, se caracterizaba por necesitar dinero, cada vez más dinero, para continuar manteniéndose en pie.

El régimen del consenso (tal como se lo ha venido entendiendo en este país) es caro, porque se basa en la neutralización de cualquier posible discrepancia
mediante la compra de voluntades. Los medios de comunicación son un claro exponente. Esa compra de voluntades se complementa con la utilización de
representantes virtuales, que sirven para encauzar (y anular) cualquier tipo de demanda social. Es el caso, por ejemplo, de los sindicatos "mayoritarios", a
quienes se asigna la tarea de actuar "como si" fueran la representación de los trabajadores, cuando su misión, en la práctica, es impedir que los
trabajadores puedan llegar a representar ninguna amenaza.

Todo eso, como digo, cuesta mucho dinero. Las cifras de las subvenciones, ayudas y prebendas que van saltando - escándalo tras escándalo - a las portadas de
los medios de comunicación, así lo atestiguan.

Y el problema es que ese dinero se ha acabado. Ya no existe posibilidad de seguir contentando voluntades compradas, ni de seguir engrasando la máquina
chirriante de la corrupción, que como un cáncer ha ido creciendo y metastatizándose por todo el cuerpo social. Ya no hay pasta para pagar a tanto aspirante a
cobrador.

Así que creo que tiene razón Gabriel al mostrarse pesimista en cuanto a la aritmética electoral o parlamentaria. Pero hay otra aritmética, la monetaria, que
invita a una lectura mucho más esperanzadora.

Porque la falta de dinero va a obligar necesariamente, por un lado, a que quienes deciden sobre la estabilidad del país muevan ficha - y más pronto que tarde
- para encontrar nuevas bases en las que cimentar un nuevo consenso.

Y, por otro lado, ya se está empezando a arrojar lastre por la borda (SGAE, liberados sindicales, empresas públicas), en un intento de evitar que el barco se
vaya a pique. Y ese proceso no va a hacer sino acelerarse. Y quizá (sólo quizá) la pelea de buitres por los despojos tenga la virtud de desatar ciertas
lenguas.

Como suele decirse, donde no hay harina, todo es mohína.

600 euros de multa
Por suerte, nos queda Canarias: Multan a un local de ocio en Gran Canaria porque nadie hablaba español
 Minuto Digital 30 Septiembre 2011

Los propietarios de un local de ocio de Maspalomas, al sur de Gran Canaria, han sido multados con 600 euros porque nadie en el establecimiento hablaba
español.

Tal como informa España y Libertad en su web, la directora general de Ordenación y Promoción Turística, Rita Enma Hernández, ha explicado que inspectores de
su departamento acudieron al local tras una queja reflejada por un particular en el libro de reclamaciones y comprobaron que nadie hablaba castellano.

Un decreto de 2010 del Gobierno de Canarias obliga a que en toda actividad turística, de ocio o restauración de las islas debe haber algún responsable que
hable español. El incumplimiento de esta normativa está considerado como falta leve y se castiga con una multa de hasta 1.500 euros.

En este caso la sanción fueron 600 euros, aunque el local acumuló multas hasta 1.700 por otras infracciones detectadas en la inspección, realizada por la
noche. La directora general explicó que aunque en Canarias se dan casos de establecimientos en los que no se habla nada de español, no se trata de una
infracción frecuente.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Artefactos de fabricación gallega
alfonso de la vega ABC Galicia 30 Septiembre 2011

MUCHOS paisanos suelen decir muy puestos en razón que no hay lacra nacionalista en Galicia. Que aquí somos más civilizados que en Cataluña o Vascongadas y no hay ni separatistas ni nacionalistas, solo galleguistas. A los que no estamos demasiado duchos en taxonomía política estos matices se nos escapan o nos
parecen pequeñas variaciones secundarias locales dentro de la misma Tribu, Familia, Género o Especie.

En efecto, aquí no disfrutamos de ninguna ETA o Terras Lliures mortíferas, avanzada revolucionaria o asesina del separatismo respectivo, pero nuestros
nacionalistas locales son mimados y enmucetados con todo cariño por el poder político autonómico a cuya sombra se cobijan y medran. Al nacionalismo autóctono
no le hace falta el recurso al terrorismo, incluso excesos ruidosos extremistas como poner bombas pueden resultar contraproducentes al posibilitar que la
heroica ciudadanía despierte de su siesta permanente y se pregunte porqué pasan ciertas cosas y a quiénes benefician.

Atentados contra los derechos civiles tales como la llamada normalización lingüística son perpetrados con dinero de los presupuestos oficiales que el
ciudadano víctima también se ve obligado a sufragar. Y además, no de tapadillo con cargo a los fondos reservados o de reptiles, como merecería tal
complicidad con el despotismo y contra la cultura y Constitución españolas, sino como «mérito», con orgullo y ostentación por nuestra clase política que
pretende figurar en el cuadro de honor del «más galleguista todavía».

Incluso un partido internacionalista clásico como el antes llamado PSOE, que durante la República sostenía que esto del nacionalismo y las autonomías era un
invento retrógrado de caciques y clérigos reaccionarios para mejor asoballar a la gente, ahora pierde la dignidad y su ideología para aliarse con la
carcundia local cuyas banderas aspira a arrebatar.

Curioso el papelón del PP «de» Galicia: en un alarde de imprevisión democrática el galleguismo transgénico ha sido introducido en nuestro ecosistema y criado
como flor de estufa por nuestros próceres populares. Confiesan que con tan astuta maniobra pretendían evitar el ascenso electoral de galleguistas y
nacionalistas recogiendo sus banderas y envolviéndose con ellas.

Hoy el matorral degradado se nos ha criado tan frondoso que compite por la fotosíntesis, esconde o da sombra a toda clase de indeseables y de enemigos de la
libertad y de la sociedad abierta e impide que prosperen los cultivos o la gestión racional de los recursos. Pero el nacionalismo suele ser insaciable y
desagradecido. Poca gratitud y reconocimiento de los servicios prestados demuestra hacia la figura y la obra del personaje que tanto le ha favorecido cuando
alguna de sus criaturas más fanáticas, extremistas y violentas le ponen bombas en su emblemática Villalba natal.

ETA
Terrorismo frío
GEES Libertad Digital 30 Septiembre 2011

Los efectos del proceso de negociación entre el Gobierno y ETA son ya palpables en el País Vasco, y han desplazado la violencia hacia formas nuevas y viejas
de presión etarra en esta región de nuestro país. Violencia caracterizada por dos cosas: por un lado, es una violencia sorda, más psicológica que física, y
de orden más moral que material que se ejerce, no sólo contra los no nacionalistas, sino contra los opositores al proceso de negociación; por otra, se ejerce
desde ámbitos antes alejados de la influencia etarra, y que permiten a la banda ejercerla en un ámbito social mayor. A esta situación, de paz por medio del
chantaje permanente, y ejercida en silencio y furtivamente, lo llamamos terrorismo frío.

En primer lugar, es posible por el dominio de ETA en algunas instituciones. Desde el año 2007, la presencia de ETA en las calles vascas ha ido creciendo
exponencialmente: más aún desde 2010, con la banda controlando ayuntamientos y la diputación de Guipúzcoa. Hoy, su visibilidad política es la misma que en
los años noventa, o más, porque a diferencia de entonces no hay negro horizonte para Batasuna o Bildu, que saborea las mieles del éxito. Al tiempo, desde
hace meses, asistimos al desembarco de activistas abertzales en ayuntamientos, volcados en la agitación social. Esta presión ejercida de arriba a abajo,
incluso con los métodos coactivos del Estado en manos de proetarras, se hace sentir en zonas enteras del País Vasco y Navarra. La presión de las
instituciones gobernadas por Bildu hacia los no nacionalistas se ha multiplicado: con iniciativas totalitarias, como la creación de registros de hablantes de
una u otra lengua, buzoneos con encuestas sobre los presos en algunos pueblos, o discriminación ideológica.

Esto ha traído aparejado el aumento de incidentes en la calle. Algunos asociados a la euforia terrorista tras la toma del poder –caso del famoso montaje en
Leiza y en otros pueblos, con las fiestas patronales utilizadas para la apología de ETA–; otros de refundación de la kale borroka bajo las faldas de
movimientos ocupas y del 15M, como denunció el alcalde peneuvista de Bilbao a propósito de los graves incidentes del 24 de septiembre. También están las
crecientes amenazas e insultos a víctimas o políticos no nacionalistas. A lo que se suman otros sin violencia explícita, con actos de exaltación de
terroristas o de vejación y humillación de las víctimas.

Esta situación de violencia fría, de baja intensidad y extendida e institucionalizada, se explica por las exigencias que el proceso impone al Gobierno. El
Gobierno vasco y el de Zapatero velan por el éxito de la negociación, lo que implica ocultar o disculpar la situación generada. El discurso de Patxi López
esta semana –convertido de facto en portavoz de los presos de ETA, defendiendo los intereses por éstos expresados días antes–; las intoxicaciones filtradas y
publicadas por prensa afín; la política de beneficios penitenciarios a los etarras que emana de Interior; el trabajo a destajo para legitimar
internacionalmente el pacto; y el control político de Rubalcaba, recubren por encima esta lamentable situación, legitimándola.

El salto al vacío dado por el PSOE respecto a ETA empieza a mostrar algunos efectos como los señalados: la degradación del Estado de Derecho, la pérdida de
vigencia del ordenamiento constitucional, el retraimiento de los no nacionalistas. A la presión creciente de los etarras y las quejas de las víctimas, los
socialistas aún responden con un "peor estaríamos con atentados", perpetuando aún más la presión y la soledad ante el terrorismo frío que se extiende por el
País Vasco.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

ETA
Vender la piel de la serpiente
Ignacio Cosidó Libertad Digital 30 Septiembre 2011

Rubalcaba y López están tratando de vender a pachas la piel de la serpiente antes de cazarla. El principal defecto del Lendakari en su último discurso ante
el Parlamento vasco es que resulta irreal. Patxi López se situó en un escenario ficticio, el final del terrorismo, para hacer unas propuestas sobre
acercamiento de presos terroristas al País Vaco y reconciliación que, mientras ETA exista, y existe, resultan contraproducentes para la propia desaparición
de la banda terrorista.

Nada hay más peligroso que negar la amenaza. Y la verdad es que a fecha de hoy ETA no solo sigue existiendo, sino que no ha mostrado voluntad ninguna de
disolverse. Más bien al contrario, los datos de los que disponemos indican que la banda terrorista estaría tratando recomponerse en Francia. ETA siempre ha
utilizado sus treguas trampa y sus altos el fuego ficticio para intentar rearmarse y esta ocasión no estaría siendo una excepción. La vuelta de sus cómplices
a los ayuntamientos del País Vasco, rompiendo el aislamiento político y social al que estaban sometidos los terroristas, puede facilitar además esa
recomposición. Negar esta realidad, como ha hecho López, resulta tremendamente arriesgado.

Resulta difícil no encuadrar el discurso de López en un proceso en el que ETA y el Gobierno van dando pasos de forma concertada en aras de abrir un nuevo y
definitivo proceso de negociación. Así, el pasado fin de semana el colectivo de presos emitía un comunicado adhiriéndose al Acuerdo de Guernica y unos días
después el Lendakari les contesta con su propuesta de acercamiento de presos de forma pactada con Rubalcaba. Es previsible que ahora el Gobierno empiece a
aplicar la anunciada nueva política de reagrupamiento de etarras.

Cada vez que ETA se encuentra acorralada por la eficaz acción de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado parece que los socialistas sucumben a la
tentación de intentar precipitar ese final para poder así obtener réditos electorales. El problema es que los terroristas aprovechan cualquier resquicio para
intentar saltar el cerco que amenaza con derrotarles definitivamente. Rubalcaba debería haber aprendido que el atajo de la negociación siempre termina en el
precipicio de nuevos atentados.

El discurso de López, asumiendo la tesis de un conflicto entre facciones que en realidad nunca ha existido y apostando por una reconciliación con los
verdugos, constituye una afrenta moral a las víctimas del terrorismo que resulta inaceptable. No es el momento de anunciar medidas de gracia para los
asesinos, sino de lograr la derrota definitiva de los terroristas. Una victoria que solo vendrá de la acción de la justicia, la salvaguarda de la dignidad de
las víctimas y el recuerdo imborrable de su memoria. Una paz con vencedores y vencidos.
Ignacio Cosidó es diputado del Partido Popular por Palencia.

Fleur, fleur
Alfonso USSÍA La Razón 30 Septiembre 2011

El carota sudafricano Brian Currin lleva mucho tiempo viajando de un lado a otro del mundo con la excusa de un supuesto plan de «pacificación» del «problema
vasco». Currin lo que quiere es que España perdone, la ETA no sufra derrota alguna, los presos salgan a la calle y todas esas bobadas que propugnan los
batasunos. Pero nadie nos ha informado de quienes pagan a Currin y sus ayudantes. Viajan en clase Preferente y se alojan en los mejores hoteles de Bilbao,
San Sebastián y Vitoria. Comen y cenan en famosos restaurantes y cuando están aburridos hasta podrían irse de palomitas, que así las llamaba don Santiago
Bernabéu. Cuenta Luis Miguel González en un libro que acaba de publicar con el Real Madrid de protagonista, que Bernabéu en una audiencia con Franco le
sorprendió con esta proposición: «Mi general, ¿y si nos fuéramos a pasar un rato con un par de pelandruscas?». Franco se puso muy colorado y no respondió. Y
Foxá, refiriéndose a su ministro, Alberto Martín Artajo, cristiano profundo y muy clerical, cuando éste abandonó una cena con un grupo de diplomáticos,
informó de esta guisa a sus compañeros. «No os preocupéis, es que el ministro, a estas horas, siempre se va de curas».

Currin tiene aspecto de guepardo del Krügger, apasionado y ligero, no tanto como Strauss-Kahn, pero mucho me temo que en sus horas de aburrimiento en la soledad de los hoteles –que son todas, porque no hace nada–, le asaltará de cuando en cuando la tentación de culminar algún desahogo. No se trata de una afirmación, y menos aún de una confirmación. Es un juego de intuiciones. En el caso de que tal tentación le sobreviniera, ¿quiénes les pagan a Currin y sus ayudantes la resolución de sus gozos? Vuelos, hoteles, restaurantes y gozos. No creo que sean los bilduetarras los paganinis. Y tengo para mí que a Currin le estamos pagando los españoles para que siga intrigando contra los españoles. Fondos reservados, Ministerio del Interior.

No contentos con los gastos de Currin, la ETA ha contratado –¿puede la ETA contratar?– a seis observadores extranjeros para que verifiquen el alto el fuego
de la banda. Son seis formidables desconocidos. El inglés Chris Maccabe, el indio Satish Nambiar, el srilanqués Ram Manikkalingam, el sudafricano Ronnie
Kasrils, el escocés Ray Kendall y la atractiva Fleur Ravensbergen, de quien no facilita la ETA sus datos de origen, y puede ser alemana, danesa, sueca,
noruega e incluso, francesa, por lo de Fleur. Me parece que estos se lo van a pasar estupendamente bien en España a nuestro cargo. Con especial intensidad,
Ram Manikkalingam, que es el jefe de Fleur, y Dios me libre de la sospecha y el chisme, pero ahí puede haber tomate. Y me duele la posibilidad, por cuanto
Fleur me ha entrado por los ojos como rayo de luz ardiente y mesurado simultáneamente. ¿Puede ser lo mesurado ardiente y lo ardiente mesurado?, se
preguntarán ustedes. Mi respuesta es decepcionante. Lo ignoro. Pero yo he sentido ese ardor y esa mesura cuando he visto la imagen de Fleur. Y claro, los
celos matan. Y Manikkalingam me cae fatal. Ay, Fleur, Fleur, que mal me lo está haciendo pasar.

Por lo demás, nada nuevo. Seis gorrones más a costa del contribuyente que sumados a Currin y sus ayudantes empiezan a conformar un grupo preocupante. No por
lo que hagan, sino por lo que cobran.

Opinión
Cataluña es mentira
‘Llevan muy mal lo de la división de poderes. Por lo visto, lo del estado de derecho todavía no ha llegado a oídos de los nacionalistas en Cataluña. ¡Menos
mal que el Tribunal Constitucional tumbó enterito el apartado judicial del Estatuto de 2006! Lean con atención: separación de poderes. Es lo mínimo
imprescindible para diferenciar una democracia de una dictadura. Los poderes. Los parlamentos, legislan; los ejecutivos, gobiernan; y los judiciales,
interpretan las leyes. Lo saben pero hay que recordárselo de vez en cuando’.
Daniel Tercero www.vozbcn.com 30 Septiembre 2011

Algunos se escandalizan por la elección de Pa Negre como representante del cine español ante Hollywood. La decisión de la Academia española desmonta, de
entrada, un mito más que el nacionalismo catalán ha propagado gracias a sus sacerdotes de la fe: el cine en catalán nunca podrá aspirar a los Oscar. Vaya.
Tendrán que inventarse otro dogma. En Cataluña sobran videntes y subvencionados. Si seguimos siendo uno de los cuatro motores de España es por puro milagro,
por simple casualidad, pese a todos los esfuerzos de los políticos nacionalistas, empeñados en que dejemos de ser Nueva York para convertirnos en Albania. En
esto están.

En nuestra Comunidad, de una pregunta de una televisión privada se puede llegar a hacer causa militar. En la web de Antena 3 consideran oportuno preguntar
por la idoneidad de que Pa Negre acuda a los Oscar en representación de España. Menuda chorrada de pregunta. Y esto es noticia. Pero se considera normal,
forma parte del paisaje, que en la televisión autonómica pública se pregunte por todo menos por lo que le preocupa a los ciudadanos, según las encuestas: el
paro y los recortes sociales.

Así, durante este mes de septiembre, en los 18 días en que Els Matins, de TV3, ha tenido oportunidad de hacer la pregunta del día: cinco veces se ha hecho
por temas lingüísticos, con preguntas tan inocentes como: ‘¿Creéis que España combate la pluralidad lingüística?’ o ‘¿Creéis que la sentencia del TSJC sobre
la inmersión lingüística está politizada?’, cuatro veces por temas identitarios, con preguntas tan inocentes como: ‘¿Os sentís cada vez más alejados de
España?’ o ‘¿Veis posible un frente común de los partidos catalanes en Madrid?’, dos veces por temas religiosos, dos veces por la prohibición de las corridas
de toros, una vez por Guardiola, otra por Strauss-Kahn y tres veces por políticas de actualidad (impuesto de Patrimonio, recortes y déficit y relaciones de
CiU con PPC o ERC). Como si los recortes en sanidad y educación fueran cosa del pasado.

Cataluña es Matrix, dice José García Domínguez (aunque la autoría de la analogía es cosa de Juan Carlos Girauta). Creo que Cataluña es mentira, que viene a
ser lo mismo. El Parlamento autonómico se dedica a opinar en lugar de a legislar, mientras no soluciona los problemas sobre los que sí tiene competencia. Se
votan mociones, como las de este jueves (en teoría), sobre competencias que no tiene el Parlamento autonómico, como la de que no se multe por incumplir la
ley para que se puedan manipular las matrículas de los vehículos, o se aprueban textos contra los tribunales de Justicia. O se dedican, nuestros políticos de
cercanía, a debatir sobre una reforma constitucional que ya está hecha y de la que no tienen competencias para modificar ni una coma. Es un gran teatro, me
dijo no hace mucho uno de los diputados autonómicos del PSC.

Los políticos nacionalistas son los únicos que desprecian las instituciones catalanas. No creen en ellas. Por eso las maltratan desprestigiándolas al precio
que sea. Opinando de aquello y lo otro y aprobando mociones que no tienen ningún valor. El nacionalismo hay que conllevarlo -como bien dijo Ortega y Gasset-
pero los políticos deberían tener un mínimo de dignidad para saber conllevarse. Juegan, en definitiva, a ver quién tiene más tarjetas de colores del Monopoly
-sus compinches con antiguo abolengo son más del Hotel-. Juegan a hacer ver que Cataluña es un estado. Se dedican a dejar de lado los temas que les compete y
pierden el tiempo y desgastan las (in)cómodas almohadillas rojas de los escaños del Palacio de la Ciudadela.

En definitiva, llevan muy mal lo de la división de poderes. Por lo visto, lo del estado de derecho todavía no ha llegado a oídos de los nacionalistas en
Cataluña. ¡Menos mal que el Tribunal Constitucional tumbó enterito el apartado judicial del Estatuto de 2006! Lean con atención: separación de poderes. Es lo
mínimo imprescindible para diferenciar una democracia de una dictadura. Los poderes. Los parlamentos, legislan; los ejecutivos, gobiernan; y los judiciales,
interpretan las leyes. Lo saben pero hay que recordárselo de vez en cuando.

Y en estas cuelan una y otra vez que el pueblo de Cataluña es soberano y que el Parlamento autonómico tiene la representación de esta soberanía. Podría
haberlo sido, no digo que no, pero no lo fue nunca y no lo es ahora. En el Parlamento de Cataluña recae la autonomía, como en los ayuntamientos; autonomía
para legislar sobre las competencias que le son transferidas o cedidas por las Cortes Generales y, siempre, dentro de la Constitución. Pero la soberanía la
tiene, únicamente, el pueblo español, y por delegación las Cortes Generales. Esta diferencia, evidente a ojos de cualquiera, ha sido, además, especificada en
varias ocasiones por los tribunales (aquellos que interpretan las leyes, ¿recuerdan?).

Termino, debo irme al Parlamento autonómico a informar de la comisión parlamentaria creada para debatir sobre el ‘Diseño de parchís y puzzle de la casita de
cartón recortable’. Es cierto, no han creado dicha comisión, aunque podrían haberlo hecho. Pero no se preocupen que la prensa, ya sea la pública o la
concertada, les informará de ello. ¡Que no termine la fiesta!

Daniel Tercero es periodista de LA VOZ DE BARCELONA

La polémica lingüística
¿Lengua o pasaporte?
Los idiomas solo se usan si son necesarios; por eso es importante mantener el catalán en toda conversación
Jordi Casabona www.elperiodico.com 30 Septiembre 2011

El bilingüismo social no es fácil; una cosa es la conversación entre un grupo de amigos en la que se puede mezclar el catalán y el castellano, y otra que la conversación bilingüe entre dos personas sea la norma. En Catalunya la discordancia acaba resolviéndose mayoritariamente hablando en castellano. Por la presión que como lengua mayoritaria ejerce el castellano a través de los medios de comunicación y de la industria del ocio, por su consolidación en muchos ámbitos tanto del sector público como del privado, por la movilidad académica y profesional y por las oleadas de inmigración en todos los niveles sociales de los últimos años, en Catalunya es imposible que un niño llegue a mayor sin entender y hablar el castellano. En cambio, por las mismas razones, si un sector de la población por comodidad -o por ideología- escogiera el castellano como lengua vehicular en la escuela, estos niños nunca sabrían suficiente catalán como para mantener una conversación. Los números mandan, y solo el conocimiento de la lengua por parte de toda la población, el consenso sobre el valor del catalán como elemento de cohesión social y la voluntad de los catalanohablantes para mantenerlo en sus conversaciones tanto privadas como laborales asegurarán que el catalán siga siendo una lengua viva.

Manipular las emociones para que los padres no acepten el catalán como lengua vehicular en la escuela o politizar el modelo de inmersión lingüística es mezquino y fruto de una calculada estrategia que más de un científico social ha estudiado con detalle. Cuando se ha demostrado que para un niño el bilingüismo no supone ninguna dificultad, sino un estímulo de aprendizaje, y cuando para cualquier sociedad desarrollada conocer una lengua más es un valor añadido, atizar este enfrentamiento contribuye a mantener al Estado español en las tinieblas de su ignorancia, caldo de cultivo del tradicional cainismo local que ha hecho de la historia de España un ejemplo constante de autodestrucción. Las lenguas de cada pueblo se han construido incorporando su bagaje histórico y cultural, y con las palabras y matices de cada lengua expresamos nuestras ideas y los sentimientos más profundos; la lengua, en definitiva, es lo que nos hace humanos. Unamuno lo describió bellamente: «La sangre de mi espíritu es mi lengua, y mi patria es allí donde resuene soberano su verbo». Conservar la lengua es conservar todo lo que representa el espíritu, y en el Estado español, además, mantener la diversidad cultural, una de sus mayores -y más maltratadas- riquezas.

El reciente Informe de Política Lingüística de la Generalitat demuestra el éxito de la inmersión, pero hay que decir también que, con el contexto sociodemográfico actual y con las rendijas abiertas por la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, si no se reacciona con visión de futuro el catalán puede iniciar una lenta pero irreversible regresión como lengua viva. La legislación ayuda, pero las lenguas solo se aprenden y usan si son necesarias como herramienta de comunicación. Por eso la respuesta no puede venir únicamente de la Administración y los partidos políticos, cuyos equilibrios electorales y fragmentación reducen su capacidad de incidencia. Su reacción ante el recorte del Estatut (aprobado por el Parlament, el Congreso y en referendo) es un buen ejemplo. Hay que sensibilizar, en particular a los jóvenes, sobre la importancia que tiene mantener -con el máximo respeto y toda la pedagogía que haga falta, pero con la máxima convicción y consistencia- el catalán en todas las conversaciones, incluyendo a los recién llegados. Protestamos de vez en cuando si se convocan movilizaciones puntuales, pero ya sea por inercia, por el qué dirán, por si el cliente se molesta o porque el jefe no usa el catalán, nos cuesta hacer lo que es más efectivo y depende solamente de nosotros: hablar siempre y con naturalidad en catalán, exigirlo allí donde legalmente debe estar presente y crear mercado, por ejemplo con el cine o el etiquetado de los productos. Es lo normal en lugares como Canadá o Suiza, donde el Estado sí asume la defensa de su patrimonio cultural. Y también es preciso superar el complejo de inferioridad que tenemos respecto de nuestra lengua: si no, ¿por qué a un extranjero que no entiende ni el castellano ni el catalán solemos dirigirnos en castellano, como si fuera tan diferente o más fácil ?

Finalmente, respetando todas las opiniones políticas, es imprescindible diferenciar las reivindicaciones independentistas de las lingüísticas. En un café vi a unos jóvenes que, envueltos en la estelada, sistemáticamente se dirigían a los camareros en castellano, despreciando la capacidad de estos de aprender la lengua local. La independencia, hoy por hoy, no parece precisamente muy viable, y si se instaura el sentimiento de «cuando seamos independientes ya lo arreglaremos todo», como he oído más de una vez, no identificaremos aquellos objetivos, más alcanzables, que requieren estrategias inmediatas y sobre todo compartidas por cuantos más ciudadanos mejor, como por ejemplo que el catalán sea reconocido como lengua oficial de Europa. Que el árbol, o la comodidad, no nos prive de ver el bosque.

*Médico y escritor.

Joer con el doctor
Nota del Editor 30 Septiembre 2011

Vaya con el doctorcito, sólo falta que ejerza la especialidad prostático urinaria para seguir ....

LOS CONTRATOS DE LOS PROETARRAS
Bildu ‘coloca’ a su guardia pretoriana
 Minuto Digital 30 Septiembre 2011

Ekai Txapartegi: “La finalidad de la desobediencia civil es conmocionar a la sociedad y ponerla a las puertas del cambio.”

Juan Luis Illarramendi, alcalde de Zarautz conocido por su afición a obstaculizar la labor de la Ertzaintza cuando la policía autónoma trata de retirar las
muchas fotografías de asesinos de la banda terrorista ETA que suelen exhibirse en este municipio guipuzcoano, firmó un decreto hace algunas semanas por el
que concedía de forma inminente las tareas de comunicación de la corporación que preside a la empresa Komunikatu MM SL, propiedad de quien es, además, el
único empleado de la misma: Ekai Txapartegi Zumeta. Esta firma de marketing, que hasta la fecha no tiene actividad conocida y que ahora recibirá 19.824 euros
de todos los zarauztarras, fue fundada en diciembre de 2010 con un capital inicial de 3.006 euros.

Si la promulgación por parte de cualquier regidor de un precepto de estas características siempre resulta sumamente sospechosa (especialmente porque las
exigencias de relaciones públicas de un municipio pequeño rara vez son “urgentes”), la decisión de Illarramendi resulta aún más escandalosa y vergonzosa
cuando se tiene en cuenta que Ekai Txapartegi Zumeta es, además, asesor de Bildu en el Ayuntamiento de San Sebastián, labor por la que percibe 50.940 euros
de las arcas públicas de la capital guipuzcoana.

Ekai Txapartegi forma parte, junto a individuos como Josetxo Ibazeta, Aitor Ibero Urbieta o Garikoitz Mújica Iriondo, de la guardia pretoriana que rodea al
alcalde de Bildu de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre, y que está considerada como el auténtico gobierno en la sombra de la ciudad.

Según Euskadi Información, Ekai Txapartegi Zumeta, el ahora también asesor de comunicación del Ayuntamiento de Zarautz a través de la empresa Komunikatu MM SL, es un licenciado en filosofía que se formó intelectualmente gracias a una beca del Gobierno vasco de Juan José Ibarretxe, y que es autor del libro
“Desobedientziaz ibiltzen” (“Por el camino de la desobediencia) (Editorial Txalaparta, 2005). En este texto, el ahora asesor de Bildu en el ayuntamiento
donostiarra, explica que el fundamento de la desobediencia civil es “convertir en fuerza la sensación de ver a un inocente castigado”, y utilizar esa fuerza
para el cambio social y político. “La finalidad de la desobediencia civil es esa: conmocionar a la sociedad y ponerla a las puertas del cambio.”

Ekai Txapartegi, que durante su estancia en diferentes países de América se ha declarado siempre “vasco y no español”, saboteó hace varios años la autopista
A-8 para “denunciar la dispersión política de los presos vascos.” Y otro dato en su brillante currículum antisistema y totalitario: se encadenó ante la
embajada española en Berlín para pedir que “se reconociera a la nación vasca en la Constitución Europea.”

Las víctimas del terrorismo piden al PP que reconsidere su pacto con Patxi López
Tras la propuesta del Lehendakari de acercar a los presos de ETA para reinsertarse
HSF  www.lavozlibre.com 30 Septiembre 2011

Madrid.- Las palabras de Patxi López, en las que abogaba por un acercamiento de los presos de la banda terrorista ETA para facilitar su reinserción como
impulso a un proceso de paz, ha provocado la reacción de las víctimas del terrorismo. Todas las organizaciones de víctimas del terrorismo han rechazo la
propuesta del Lehendakari y han pedido al Partido Popular que reconsidere el mantenimiento del pacto de Gobierno que permite a López gobernar en el País
Vasco. Esta solicitud también se ha producido desde dentro de las filas populares en el País Vasco. Antonio Basagoiti ha decido, por el momento, no tener en
cuenta estas reclamaciones. El acuerdo entre populares y socialistas es férreo y el presidente del PP del País Vasco no está por la labor de dinamitarlo.

El presidente de Voces contra el Terrorismo (VCT), Francisco José Alcaraz, ha calificado la propuesta de Patxi López de "insulto y un menosprecio a las
víctimas del terrorismo". "Evidencia que hay un proceso de negociación en el que el Gobierno tiene la necesidad de pagar un precio político", aseguró.
Alcaraz, al igual que el resto de organizaciones,no entiende cómo un defensor aparente de las libertades se pone del lado de la izquierda abertzale, cuya
principal premisa ha sido el acercamiento a las cárceles del País Vasco de los presos de la banda terrorista ETA. "Patxi López está traicionando a todas y
cada una de las víctimas, entre ellas las que han sido secuestradas o asesinadas porque una de las reivindicaciones de la banda terrorista era el
acercamiento de presos", aseveró.

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, se lamenta de que el Lehendakari López esté más preocupado por los presos
que por las víctimas. "Unos han matado y otros hemos puesto los muertos", asegura Pedraza. La presidenta de la AVT quiso aclarar a López que "reinsertar en
ningún caso es excarcelar". Ángeles Pedraza cree que el pacto que el Partido Popular mantiene en el País Vasco en el Partido Socialista de Euskadi, y que
permite a los socialistas ostentar la Lehendakaritza, debería romperse de inmediato: "El Partido Popular tiene que empezar a pensar con firmeza en que no
pueden estar ayudando a políticos que están de acuerdo con ETA, con los presos, con Bildu y con todo lo que les rodea".

Las voces críticas en contra del mantenimiento del pacto entre populares y socialistas en el País Vasco también han surgido desde dentro de la formación
presidida por Mariano Rajoy. Santiago Abascal, ex concejal popular vasco se ha preguntado a través de su red social Twitter: "¿Qué sentido tiene mantener un
pacto en el País Vasco con aquellos que actúan como el PNV y se comportan como amigos de BILDU?". La pelota no está sólo en el tejado de Patxi López, tambien  en el de Antonio Basagoiti.

Polémica Lingüística
El Gobierno vasco descarta multar a los comercios que no utilicen el euskera
ARANTZA ALDAZ | SAN SEBASTIÁN. El Correo 30 Septiembre 2011

El Gobierno vasco insiste en que no multará a los comercios que no utilicen el euskera. Así se lo hizo saber ayer la viceconsejera de Política Lingüística a
las asociaciones de consumidores y empresarios en una reunión mantenida en Vitoria. «Siempre contarán con nosotros para integrar el euskera en sus sectores,
pero sin multas y basándonos en un acuerdo común», dijo ayer Lurdes Auzmendi en su blog.

El decreto de uso de la lengua vasca en las relaciones comerciales impulsado por el Ejecutivo de Ibarretxe contemplaba sanciones a los establecimientos que
no se adaptasen a la norma, a los que dio un plazo de un año para ello. El gabinete de Patxi López prorrogó ese periodo otro año más, moratoria que finalizó
el pasado mes de julio.

La normativa obligaba a rotular y a atender en euskera a los establecimientos con más de 250 trabajadores y con un volumen anual de negocio superior a los 50
millones de euros, o con una superficie mayor de 400 metros cuadrados que estén ubicados en capitales o municipios con más de un tercio de ciudadanos
bilingües. También exigía personal euskaldun a los centros comerciales con más de 15 trabajadores que presten atención al público. Pero todo esto ha quedado
en el aire con el Gobierno socialista.

Aunque no estuvo invitado a la cita de ayer, el consejo de organismos sociales del euskera (Kontseilua) sí quiso manifestar que la ausencia de sanciones
supone «un retroceso». «Cuando se aprobó el decreto defendimos que se establecieran sanciones si no se cumplía la norma, como se hace en otros sectores, como
puede ser el del tráfico. Es inaceptable que haya un decreto y que no pase nada si se vulneran los derechos lingüísticos del consumidor», denunció ayer Saioa
Rodríguez, responsable de comunicación de Kontseilua.

El vídeo del consejero de Educación de la Xunta, Jesús Vázquez, y su lío entre español y gallego
El colaborador de Alberto Núñez Feijoó padece los mismos problemas que los niños gallegos debido a la imposición lingüística
 www.lavozlibre.com 30 Septiembre 2011

Madrid.- El consejero de Educación y Universidades de la Xunta de Galicia ha sufrido en carne propia los problemas que viven los niños en su comunidad
autónoma. Jesús Vázquez Abad intervino en el programa de Intereconomñia 'El Gato al Agua' con motivo de las huelgas que los sindicatos de profesores han
realizado en contra de los ajustes del Ejecutivo de Alberto Núñez Feijoó en este ámbito. Durante su intervención, de poco menos de un minuto, se observa como
Vázquez no utiliza el español correctamente a pesar de ser castellanoparlante.

Durante su intervención, el Consejero, en lugar del gerundio usa 5 veces seguidas una perífrasis con el verbo estar, la preposición 'a', y el infinitivo, una
construcción posible en gallego pero inconcebible en español. Este tipo de mezcla de cógidos y de usos de perífrasis en gallego cuando los niños hablan o
escriben en español, las percibimos a menudo los padres, ya que las asignaturas con texto las estudian siempre en gallego. Vázquez es castellano hablante
pero Alberto Núñez Feijoo, le obliga a hablar en público en gallego y a recibir clases intensivas de mismo, y él, al igual que los niños, se hace un lío. Las
caras de García Serrano y de Carrascal, un poema.

EXCLUSIVA Periodista Digital / Los flirteos proetarras del lehendakari
Patxi López otorgó subvenciones por casi 3,4 millones al periódico batasuno Berria
Su director promovió una manifestación por la legalización de Sortu y fue candidato de HB en dos municipales
Antonio José Chinchetru. Periodista Digital 30 Septiembre 2011

Patxi López no se limita a dar por terminado para siempre el terrorismo etarra. A lo largo de sus dos años y medio de gobierno ha sido un generoso mecenas de
un diario usado por ETA para hacer públicos sus comunicados y cuyo director promueve manifestaciones destinadas a exigir la legalización de Sortu.

El 29 de septiembre de 2011, Patxi López proclamaba en el Parlamento Vasco que "el terrorismo, tal y como lo hemos conocido hasta ahora en Euskadi, ha
terminado para siempre. Terrorismo que era una alianza cruel y terrible entre asesinos y grupos de ciudadanos que les brindaban su apoyo ha desaparecido".
Además, ha propuesto el acercamiento de presos etarras al País Vasco con el objetivo de la reinserción. Pero los guiños del presidente vasco al entorno
cercano a ETA viene de más lejos y, en algunos casos, se puede medir en términos contables de subvenciones públicas.

Especialmente llamativo es el caso del diario batasuno Berria, creado en junio de 2003 como sustituto de Egunkaria cuando este fue clausurado por orden
judicial en un proceso por supuesta colaboración con ETA en el que finalmente fueron absueltos sus máximos responsables. El director de ambos periódicos,
Martxelo Otamendi, fue uno de los impulsores de la manifestación en la que se exigió en San Sebastián, el 19 de febrero de 2011, la legalización de Sortu.
Como él mismo recordó en una entrevista -Entrevista al periodista Martxelo Otamendi, director de Berria- , en la que negaba su militancia en la denominada
'izquierda abertzale', fue candidato independiente de Herri Batasuna en las elecciones municipales en dos ocasiones.

Berria ha sido beneficiado desde la llegada al poder de López y hasta final de 2010 con subvenciones por un monto de 3.310.340 euros, a las que se suman
otras por 54.148,24 euros concedidas a su empresa editora, Euskal Editorea. En total, 3.385.482,24 euros en dos años.

La más generosa de estas ayudas salió publicada en el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV) de 10 de diciembre de 2010. El Departamento de Cultura del
Gobierno autonómico daba a conocer la "Resolución de 25 de octubre de 2010, de la Viceconsejera de Política Lingüística, por la que se adjudican las
subvenciones correspondientes a 2010 en el marco de la convocatoria Hedabideak". En el epigrafe correspondiente a "prensa diaria impresa integramente en
euskera" figuara la adjudicación de 1.626.899,55 euros a Euskal Editorea para la publicación de Berria. Esta cifra multiplica por 25 la correspondiente a la
siguiente subvención por cuantía concedida con igual fin, que se reduce a 64.746,83 euros. En esa misma convocatoria de subvenciones, le fue otorgada otra de
47.477,46 euros para al edición digital de periódico.

Aunque algo menores, las cifras de las ayudas concedidas con el mismo objetivo también fueron muy abultadas. El 23 de septiembre de 2009 se publicaba en el
BOPV la "Resolución de 26 de agosto de 2009, del Viceconsejero de Política Lingüística, por la que se adjudican las subvenciones correspondientes a 2009 en
el marco de la convocatoria Hedabideak". En aquella ocasión, se otorgó una subvención de 1.604.312,69 euros a Berria y otra de 31.650,65 euros a su edición
digital.

OTRAS SUBVENCIONES A LA EMPRESA EDITORA
El apoyo económico a Euskal Editorea no se limita al concedido de forma directa para el mantenimiento de Berria. Acumula desde la llegada al poder de López
una cascada de subvenciones de menor cuantía que suman algo más de 54.148,24 euros. La mayor de ellas se publicó en el BOPV el 5 de marzo de 2010 y
correspondía al Departamento de Industria, Innovación, Comercio y Turismo. Se daba a conocer la relación de beneficiarios durante el ejercicio 2009 del
"programa de apoyo a la realización de proyectos de desarrollo tecnoñógico e inovación". A la editora de Berria le fue otorgada una ayuda de 34.302,15 euros.

Los 20.000 restantes corresponden a una larga lista de subvenciones de los departamentos de Cultura y de Empleo y Asuntos Sociales que van desde 996,87 euros
(en ayudas al fomento del empleo publicadas en el BOPV del 12 de julio de 2010) hasta 2.964,40 euros (correspondientes al mismo programa). Llama la atención
que en el listado de beneficiarios del decreto de apoyo a la cultura emprendedora y la creación de empresas publicado el 9 de febrero de 2011, Euskal
Editorea figure como beneficiario de cinco subvenciones distintas, la menor de 1.219,86 euros y la mayor de 2.380,70 euros.

El diario objeto de la generosidad del Gobierno de López ha sido el medio elegido en diversas ocasiones por ETA para hacer llegar sus mensajes al Ejecutivo
español y a la opinión pública. El 2 de abril de 2005, Berria publicó una entrevista a un miembro sin identificar de la organización terrorista en la que se
anunciaba la "voluntad" del grupo criminal para negociar con el Gobierno de Zapatero. La edición digital del periódico fue el vehículo en el que se publicó,
en junio de 2007 y un día antes de su aparición en Gara, el comunicado en el que ETA daba por terminado el denominado 'alto el fuego' que mantenía en aquel
momento.

El 12 de julio de 2011 fue, junto el diario Gara, uno de los dos medios que adelantaron en su edición digital el comunicado, que publicarían de forma íntegra
al día siguiente, en el que ETA presumía de haber "ganado la batalla política e ideológica de la ilegalización". Hacía referencia a la legalización de las
listas de Bildu por parte del Tribunal Constitucional.

Suman un coste de 513.860 euros para los contribuyentes
Cuatro ejemplos de la costosa generosidad de Griñán y Montilla con el diario Público
Subvenciones, patrocinio y suscripciones a mansalva
Antonio José Chinchetru. Periodista Digital 30 Septiembre 2011

Los gobernantes y administradores socialistas en todos los niveles de la administración pública y las empresas dependientes de ellas se han esforzado en
ayudar a mejorar las cuentas de Público.

Desde que el Partido Popular accediera al poder en numerosos ayuntamiento y comunidades autónomas tras las elecciones del 22 de mayo, son bastantes los
dirigentes locales y regionales que han mostrado su sorpresa por la gran cantidad de suscripciones al periódico de Roures contratadas por sus antecesores del
PSOE. En algunos casos, incluso, la suma del resto de cabeceras no llegaba a igual el número de ejemplares del periódico dirigido por Jesús Maraña que
llegaban a diario, previo pago, a los diferentes edificios oficiales.

Pero la situación no se limita a aquellas administraciones públicas que pasaron del PSOE al PP. Se da también en algunas que siguen bajo control socialista o
en comunidades antes gobernadas por el PSOE y ahora por un partido diferente. Buen de ello son las instituciones andaluzas y la Generalitat de Cataluña.

La generosidad usando el dinero público no se limita a suscripciones. También hay patrocinios y subvenciones. Periodista Digital presenta cuatro ejemplos de
ello, protagonizados tanto por la Junta de Andalucía y las diputaciones de dicha región como por el anterior Gobierno catalán del tripartito.

UN CUADERNILLO DE 350.000 EUROS
Las subvenciones a la prensa en Cataluña, concedidas bajo criterios de afinidad política o para promocionar la prensa en catalán, no son ningún secreto.
Cuando José Montilla era presidente de dicha comunidad autónoma, Roures se subió al carro gracias a un suplemento autonómico para el que logró una generosa
inyección de dinero público.

El 13 de mayo de 2010, el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya publicaba una resolución por la que se le daba publicidad a las subvenciones
concedidas por el Departamento de Cultura y Medios de Comunicación durante el año 2009, cuando era presidente. Entre ellas figura la ayuda de 350.000 euros
concedida a Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones para "la edición del cuaderno del Diario Público en Cataluña, totalmente en catalán".

SUSCRIPCIONES PARA 333 CENTROS EDUCATIVOS ANDALUCES
La generosidad de la Junta de Andalucía, usando dinero público, con el diario de Roures tampoco es corta. El 16 de enero de 2010, el Boletín Oficial de la
Junta de Andalucía publicaba, la " Resolución de 12 de enero de 2010, de la Viceconsejería, por la que se da publicidad a los contratos de publicidad
institucional adjudicados y a las ayudas, subvenciones y convenios en materia de actividad publicitaria", correspondiente a la Consejería de la Presidencia.

Reseñado como "contratos de publicidad institucional" se ofrecía un listado de suscripciones públicas a periódicos aprobadas por el Gobierno autonómico.
Dentro de esta lista aparecía el siguiente "contrato":

Suscripciones gratuitas del diario "Público" en 333 centros educativos de Andalucía.
El adjudicatario era, lógicamente, la empresa editora del periódico de Roures, Mediapubli, y la cuantía ascendía a 55.000 euros. Esta adjudicación se
diferencia en dos puntos claves del resto de las aprobadas en la misma resolución. El primero de ellos es que Público es el único diario no andaluz que
figura entre todas las publicaciones que figuran en el listado. Otros rotativos que aparecen son, por ejemplo, El Correo de Andalucía, Ideal (Granada), Sur
(Málaga) o ABC (que tiene cabecera propia en Sevilla). Según han explicado desde Público a Periodista Digital, sí tiene planta impresora en dicha comunidad y
en ocasiones se modifican contenidos cuando ocurre algo relevante en esa región. El segundo, es la distribución territorial de las suscripciones. Mientras en
el resto de los casos, se limitan a unas pocas localidades o, a lo sumo, tres provincias, en el de Público afecta a la totalidad del territorio andaluz.

Pero no termina ahí la inyección de dinero público al diario de Roures por parte de la Junta de Andalucía bajo la Presidencia de José Antonio Griñán. Un año
después, el 31 de enero de 2011, el Boletín de la Junta de Andalucía hacía públicos los contratos de publicidad institucional adjudicados en el tercer
trimestre de 2010 por la Empresa Pública del Turismo Andaluz, dependiente de la Consejería de Turismo Comercio y Deporte. Figuraba una nada desdeñable
partida de 76.700 euros para "Patrocinio de la edición nacional del diario Público".

En esta ocasión Público no era sólo el único diario no andaluz o con edición regional beneficiado. Además, era el único periódico que aparecía en el listado
publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.

2680 EUROS DIARIOS DE LA DIPUTACIÓN DE CÁDIZ
El 28 de mayo de 2010, el empleado de la Diputación de Cádiz J.F. Juanes denunciaba el su bitácora Diputaneando que el organismo en el que trabaja prohibía
el reparto en sus instalaciones del diario gratuito Viva Cádiz, al tiempo que repartía entre sus trabajadores un total de 130 ejemplares de Público -Mapa del
derroche (2): "Público" versus "Viva Cádiz"-. No se trataba de un reparto gratuito, sino de suscripciones pagadas. Esto suponía, según su cálculo 2.680 euros
diarios pagados a Mediapubli.

Según explicaba Juanes, se repartían 2680 ejemplares mensuales, repartidos en 65 ejemplares diarios en un edificio y otros tantos en otro durante 22 días al
mes. Según sus cálculos, esto suponía 32.160 euros anuales. Este bloguero contaba que cada día sobraban 20 ejemplares de Público cada jornada, lo que suponía
"5.280 euros anuales a la basura", y estimaba que si se permitiera el reparto del diario gratuito Viva Cádiz la cifra se elevaría hasta 40, con una pérdida
total para el presupuesto de la Diputación de 10.560 euros. Algo más de un mes después, según se contaba en la misma bitácora el 4 de julio de 2010 -
Periódico "Público". ¿Ya no más?-, Público dejó de aparecer en las instalaciones de la Diputación de Cádiz.


Recortes de Prensa   Página Inicial