AGLI

Recortes de Prensa   Viernes 7 Octubre 2011

 

Don José
Blanco y en botella
Agapito Maestre Libertad Digital  7 Octubre 2011

Dos lecciones importantes pueden extraerse del caso Blanco. La primera es de carácter particular, y afecta exclusiva y directamente al ministro de Fomento: o
dimite, de acuerdo con los propios criterios que él mismo aplicó a otros casos de supuestas corrupciones, o estará puesto en cuestión toda su vida. Todo lo
que rodea esta imputación nos lleva a pensar que estamos ante una terrible trama de corrupción. Es una corrupción más, sí, en un Estado endeudado y, sobre
todo, desmadejado.

Creo que estamos ante una situación de desmadejamiento del Estado; en efecto, aunque la denuncia contra el ministro no surge directamente por parte de un
particular, sino que procede de una investigación del juzgado de Lugo acerca de un empresario, que había sido denunciado previamente por la Agencia
Tributaria, es de todo punto imposible concebir que, en un Estado serio y vertebrado, un ministro de Fomento y portavoz del Gobierno se reúna con un
empresario en una gasolinera para hablar de una mediación del primero en un negocio del segundo con el Ministerio de Sanidad.

Por otro lado, también repercute en la persona de Blanco que dos políticos, uno del BNG y otro del PP, hayan dimitido ya de sus cargos, porque están
implicados en el mismo sumario que aparece el propio ministro. Y, por si no teníamos suficiente con todos esos datos, a las pocas horas de conocer la noticia
de las acusaciones que recaían sobre Blanco, roban los ordenadores de los administradores concursales donde pudieran conservarse las pruebas contra el
ministro. En fin, como se dice de la leche, esto es blanco y en botella.

La lección general del caso también es blanca y en botella. Se refiere al modelo territorial de España que es, por muy benevolente que seamos, el primer
causante del endeudamiento, la desvertebración, la corrupción y la descomposición del Estado. Una vez más, en el caso Blanco, hablamos de una corrupción
ligada a una Autonomía, la de Galicia; he ahí la enésima prueba de que el Estado de las Autonomías genera corrupción. Del poder central y, por supuesto, de
las corruptelas de un posible cacique único, habríamos pasado a los caciquismos locales que, como mínimo, se multiplican por 17. El "Estado de las
Autonomías" es una distorsión casi total de lo que se entiende, entre los países de la UE, por administración: las leyes y reglamentaciones de las
comunidades son diferentes, no hay fluidez y comunicación entre ellas, ni siquiera hay una lengua común para comunicarse, etcétera... Los caciquismos
autonómicos son, pues, los soportes fundamentales del actual estado de corrupción de España.

Convención por el cambio
El Editorial La Razón  7 Octubre 2011

El PP arrancó ayer su Convención Nacional con el objetivo casi único de concretar el programa que ofrecerá a los españoles para los próximos cuatro años. Ese
contrato con los ciudadanos constituirá el motor del cambio político que el país necesita con urgencia y que la gente demanda de forma muy mayoritaria. Tras
años de intensa oposición y un esfuerzo programático considerable en el Parlamento, los populares llegan al tiempo electoral con un cuerpo político y
legislativo muy avanzado que se encuentra en una fase importante de actualización y enriquecimiento.

Serán además muy significativas en el debate de la Convención, las aportaciones de más de 24.000 ciudadanos a través de la web del partido que han servido para poner en discusión asuntos de interés como la limitación de mandatos en el Gobierno y la reducción de diputados y senadores de las Cortes Generales, de los parlamentarios autonómicos y de los miembros de las corporaciones locales, y que serán abordados estos días, como avanzó ayer el propio Rajoy. Sin embargo, el encuentro tiene como propósito capital fijar la estrategia para la creación de empleo y el crecimiento económico.

El pasado septiembre, con los más de 95.000 nuevos desempleados, la peor cifra en ese mes en 15 años, demostró que la patología se había agravado. Camino de los cinco millones de parados, parece lógico que, según la última encuesta del CIS, el desempleo sea el primer motivo de inquietud para ocho de cada diez españoles. La determinación de Rajoy por dinamizar el mercado laboral parte de la experiencia y del convencimiento de que una sociedad que crea puestos de trabajo desata un efecto dominó que la reactiva social y económicamente. El PP lo comprobó en el escenario crítico de 1996 y fue capaz de liderar la generación de empleo en Europa con cinco millones de puestos de trabajo con Aznar y de liberar todo el potencial de la nación. Fue precisamente el ex presidente del Gobierno el encargado de abrir la cita popular con un discurso vibrante y contundente, una radiografía descarnada de la etapa y el proyecto socialista y del ilusionante cambio político que se avecina. Para Aznar, la «primera reforma que España necesita» es recuperar «la normalidad y «la confianza» que personifica Rajoy, porque supondrá «volver a la sensatez, a la credibilidad, a ser reconocidos como país serio».

Habló de «asentar el Estado autonómico y no alimentar la deriva de 17 mini estados inviables», de que «España necesita un Gobierno solvente y capaz, decidido a poner la casa en orden y a poner fin a años de enfrentamiento y división», de «recuperar la ambición compartida de país», de «entenderse en todos los acentos», de que «ETA sólo acabará si la derrotamos sin condiciones» y de que «el perdón es un derecho que sólo corresponde a las víctimas». Aznar habla desde la autoridad y el conocimiento, desde la experiencia y la exigencia, y desde la lealtad y el compromiso con España y los españoles. Esa suerte de líneas rojas, de hoja de ruta que desgranó en una intervención intensa, son principios que refuerzan el proyecto de cambio y regeneración liderado por Rajoy que España espera y exige.

Mister Zapatero
Alfonso Ussía La Razón  7 Octubre 2011

El presidente del Gobierno en trance de despedida está siendo infinitamente mejor que el presidente del Gobierno de los últimos siete años. El horizonte de
la vida apacible y provinciana le ha llenado de sensatez. Consulta y trata a Mariano Rajoy como se hace con un sucesor seguro. Puentea a Rubalcaba, que ha
renegado de él cuando todo se lo debe. Y para colmo, se reconcilia con los Estados Unidos con un fervor espectacular. Inesperadamente se ha abrazado a la
OTAN y se ha sumado al escudo occidental antimisiles. Cuatro buques de guerra de los Estados Unidos además de mil cien soldados se instalarán en la base de
Rota. Bueno para la base, bueno para nuestra Armada, y bueno para España. Obama, que cada día que pasa quiere parecerse más a George Bush, se ha mostrado
feliz con la integración de España en la bóveda de la defensa antimisiles. Rota se sitúa en un punto estratégico, y Zapatero lo ha entendido como si fuera
Aznar.

Sólo le falta al presidente saliente que pida la dimisión de José Blanco por esos cuatrocientos mil euros de marras que andan por ahí de boca en boca,
de plaza en plaza en plaza y de oca a oca y tiro porque me toca. Muy raro su silencio y extraña su falta de explicaciones, que, al final, no va a tener más
remedio que darlas y exponerlas. De los tres políticos señalados por el empresario pagador, el del Partido Popular y el nacionalista gallego han dimitido de
sus cargos y responsabilidades. El presumiblemente mejor tratado de los tres, José Blanco, está escondido. Su dimisión –y por qué no decirlo, su despido–
sería catastróficas para los socialistas. Blanco está metido hasta las cachas en los planes de Rubalcaba, y la mancha de la sospecha se ha extendido.

Dice Rubalcaba que el empresario ha estado en la cárcel y que carece, por ello, de credibilidad. Confunde el atún con las berenjenas. Además, Rubalcaba dio el
vuelco electoral, el disfrazado golpe de Estado, en marzo de 2004, gracias a las informaciones de algún antiguo amigo conocedor de celdas alcarreñas. El
empresario que ha señalado a los tres políticos como receptores de sus dineros no gana nada inventándose una patraña. Está reconociendo su delito y
acusándose a sí mismo. Y si Blanco ha sido receptor de esas cantidades, en su nombre o en el del PSOE, no puede seguir en el Gobierno en funciones, ni en
prácticas electorales. Triste, pero inevitable. Más aún, cuando Blanco ha sido el más contundente y precipitado martillo de herejes contra las corruptelas
que afectaban al Partido Popular.

Resulta lastimoso que en su tramo final Zapatero se haya convertido en un presidente del Gobierno moderado, occidentalista, pro-americano, e inclinado a la
austeridad en los gastos públicos. Aquella imagen del joven rojete sentado en el desfile ante el paso de la bandera de los Estados Unidos nada tiene que ver
con la explosiva cordialidad de su conferencia de prensa junto al Secretario General de la OTAN y el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, con
domicilio en el Pentágono. Para toda nación libre y occidental es mucho más agradable y beneficiosa la amistad con los Estados Unidos que el desaire progre
hacia el país que más dinero invierte y mas soldados entierra en la defensa de la libertad. Zapatero se está despidiendo bien del infinito mal que ha hecho.
Su gran golpe sería pedir la dimisión de su amigo José Blanco y dejar al desleal Rubalcaba sin las artimañas del gallego listo.

Tras haber hundido a España en la miseria, Zapatero será premiado con privilegios como un sueldo vitalicio de 71.000 euros
Francisco Rubiales Periodista Digital  7 Octubre 2011

José Luis Rodríguez Zapatero ha hundido a España en la miseria, ha endeudado al país por décadas, hipotecando el futuro de por lo menos tres generaciones, ha
desprestigiado a España en el mundo, ha deteriorado el sistema, ha cobijado la corrupción y, durante su nefasto mandato, España pasó de ser la octava
economía del mundo a ser la número 15, descendiendo en barrena.

A pesar de su ominioso balance, al que habría que agregar la ruptura de la igualdad, el estímulo del nacionalisno radical y el independentismo y el haber
contribuido poderosamente al descrédito de España, de la política, de los políticos y de lo público, además de haber destruido en gran parte el tejido
productivo de la nación, como ex presidente del Gobierno, el Estado le remunerará con un sueldo vitalicio de unos 71.000 euros al año, sueldo al que habrá
que añadir otro como miembro del Consejo de Estado, y pondrá a su disposición, hasta su muerte, a dos funcionarios, uno de ellos con categoría de director
general.

Recibirá también un cuantioso sueldo como miembro del Consejo de Estado, cargo que asumirá de manera automática como ex presidente del Gobierno. ¿Para qué
necesita el Consejo de Estado una mente como la de Zapatero, experta en errores y estragos?

Abrirá un despacho como ex presidente, a partir de diciembre próximo, en la ciudad de León y asistirá a los plenos del Consejo de Estado una vez al mes.
Zapatero acaba de anunciar a sus amigos que es el único cargo que quiere asumir porque, según también les ha dicho, no se dedicará a ninguna actividad
privada.

El premio a Zapatero, inmerecido por las fechorías y daños causados a España, constituye una terrible lacra para la democracia española y una injusticia de
hondo calado que el pueblo español no debería soportar. Es necesario cambiar las leyes y recuperar la decencia democrática para evitar que en el futuro otros
sátrapas y malos gobernantes, en lugar de ser castigados, como merecen, sean premiados por un sistema que no duda en encarcelar al pobre diablo que roba un
jamón, acuciado por el hambre.

El premio de Zapatero es, además, un obstáculo para la necesaria regeneración de España. No puede haber regeneración mientras se mantenga la impunidad de los
políticos y mientras sean premiados los que han llevado al país hasta la ruina, la pobreza y el descrédito internacional.

El balance de Zapatero es sobrecogedor porque, con su gobierno, ha contribuido directamente a que España destaque mundialmente en capítulos y rubros tan
deleznables como el alcoholismo, la drogadicción, el tráfico de drogas, la delincuancia internacional, la trata de blancas, la violencia de género, la
corrupción institucional, los privilegios inmerecidos para la casta gobernante, el despilfarro, el fracaso escolar, la baja calidad de laenseñanza, el
estímulo al odio histórico entre clases e ideologías, el fortalecimiento del nacionalismo radical, la elevación de la mentira y el engaño a políticas de
Estado, la pérdida de independencia de los medios de comunicación, el semetimiento de lo jueces, la marginación de los ciudadanos, la compra de votos y
apoyos con dinero público, el endeudamiento enloquecido, el desempleo, el avance de la pobreza, el retroceso, social y económico, el odio a los políticos, la
pérdida de servicios y ventajas sociales y un sinnumero de lacras y vicios que pueden resumirse con la frase "colapso generalizado del orgullo de ser
españoles y de los valores y principios".

Premiar al responsable principal de esos desastres con privilegios de alto nivel es una auténtica vergüenza para un pueblo que, por culpa de abusos e
injusticias de ese calado, está aprendiendo rápidamentre a despreciar a sus políticos.

Voto en Blanco

El ocaso de los endiosados socialistas.
Vicente A. C. M. Periodista Digital  7 Octubre 2011

Entre las incongruencias que padece esta partitocracia española una de las que destaca es la Ley Electoral. Además del tema de la antidemocrática Ley D´Hont
y las circunscripciones provinciales, por las que se favorece a formaciones políticas con menor representatividad a nivel nacional y que es la directamente
responsable de que un voto valga más que el de otro ciudadano dependiendo de la circunscripción electoral en la que se halle, está el tema de las
convocatorias electorales y el post proceso hasta que se produce el cambio real en el Gobierno que han dictaminado las urnas. Hablo de un tiempo excesivo y
de las graves consecuencias de esa dilación.

Un ejemplo actual lo tenemos en Castilla la Mancha, donde el anterior Gobierno del PSOE del Sr. Barreda,en un acto de auténtica deslealtad institucional
rallana enel delito, aprovechó hasta el último minuto de su mandato para engordar una deuda a toda prisa, dejando una herencia envenenada que está haciendo
prácticamente inútiles los esfuerzos del PP, de la nueva Presidenta Sra. de Cospedal y su equipo para sacar del pozo económico a su autonomía. Otro tanto ha
pasado con multitud de Ayuntamientos donde los nuevos gestores se han encontrado un panorama desolador de cajas vacías, deudas impagadas y facturas fantasmas
en los cajones.

Y es que en esta época de crisis y depresión económica, el tiempo es crucial. No es posible que en España estemos de facto desde el mes de mayo en una
situación de impasse porque a este Gobierno, al Sr. Zapatero, le dio por acortar solo ligeramente la agonía de su mandato, trasladando la convocatoria de
mayo a noviembre. Los plazos legales que la Ley contempla es que las elecciones se celebrarán a los 54 días de haberse anunciado la convocatoria en el BOE.
Eso representa casi dos meses hasta el día de la celebración de las elecciones con un periodo de campaña de 15 días. Una vez celebradas las elecciones,
existe un plazo máximo de otros dos meses para que el nuevo Congreso de los Diputados acepte al nuevo Presidente del Gobierno.

En total y elegida la fecha de las elecciones como hito en el 20N, el cambio efectivo de Gobierno si las urnas así lo deciden y le otorgan al PP una mayoría
absoluta que le haga proclamar al Sr. Rajoy como Presidente del Gobierno en la primera sesión del Congreso, su entrada en el Palacio de la Moncloa y toma
efectiva del poder y de la llamada "transferencia" o puesta al día, se demorará hasta finales de diciembre. Es decir, que ni con la mejor de las voluntades
podría empezar a tomar medidas reales hasta un plazo mínimo de dos o tres meses, con lo que llegaremos al segundo trimestre del 2012 para retomar un nuevo
camino.

Es claro que la actual legislación no ayuda en nada a la urgencia que los tiempos de crisis demandan y que una estructura tan rígida entorpece la gestión y
es un lastre que imposibilita una reacción ágil para el cambio de rumbo que se requiere. Por otra parte, ese tiempo puede ser aprovechado por quien tiene la
certeza de que será despojado del poder, para acelerar decisiones y realizar actuaciones contrarias al espíritu y objetivos del presumible nuevo responsable.
Los casos de favoritismo, subvenciones injustificables y despilfarros de última hora, no pueden ser evitados ni posteriormente usados contra quien así actúa
de mala fe.

El PP ya ha empezado a verle las orejas al lobo y al menos intenta obstaculizar acciones como el tema de las privatizaciones que este Gobierno está empeñado
en llevar a cabo como despedida y colofón de su infame gestión que ha llevado a la ruina a España. Lo malo es que los socialistas en su ocaso van a demostrar
su total desprecio por el futuro de España y harán como Atila, dejar tierra quemada tras de sí.

Los sindicatos y el mercado laboral (2)
Historia de los privilegios sindicales
Carlos Bustelo Libertad Digital  7 Octubre 2011

No se comprende la actitud de los empresarios españoles y de los gobiernos de la UCD y del PP ante este desastre económico y social que ha durado más de
treinta y cinco años.

Es obvio que estas actitudes de confrontación de los sindicatos fueron sustituyéndose por una política de diálogo y concertación a medida que adquirían
atribuciones, competencias, poderes y responsabilidad.

La bajísima afiliación de nuestros sindicatos les obliga a vivir de las subvenciones que les conceden tanto el gobierno central como los gobiernos
autonómicos y municipales. Y, sin embargo, los sindicatos gozan de un privilegio único: son los únicos organismos que, recibiendo cuantiosas subvenciones
públicas, no están obligados a publicar sus cuentas que, por tanto, no son sometidas a la Intervención General del Estado ni tampoco a ninguna clase de
auditoría pública. De esta forma, una parte de nuestros impuestos va sin ningún control a las cúpulas sindicales, cuya elección probablemente se reduce –como
sus manifestaciones y "piquetes informativos"– a sus empleados, los famosos delegados sindicales del franquismo, conocidos hoy como "liberados sindicales".

La historia de nuestros sindicatos de clase desde 1977 es una serie continua y acumulada de leyes orgánicas, leyes ordinarias, decretos-leyes, decretos,
órdenes ministeriales, ordenanzas laborales y resoluciones judiciales –también del Tribunal Constitucional– que constituyen un entramado asombroso en el que,
con frecuencia, los acuerdos pactados por los llamados "interlocutores sociales" son luego ratificados y financiados por el Estado. Acuerdos que más de una
vez se han convertido en leyes, con muchos de los privilegios de ellos derivados convertidos en derechos fundamentales recurribles en amparo ante el Tribunal
Constitucional. En resumen, una acumulación de concesiones y privilegios de todo orden que ahora obligará a que cualquier modificación sustancial del sistema
(por ejemplo, la negociación colectiva obligatoria o la ultractividad de los convenios, invento que nos viene del corporativismo fascista italiano) deba ser
aprobada por los "interlocutores sociales" (hoy CEOE, UGT y CCOO).

Ya en julio de 1979, la CEOE y la UGT firmaron el Acuerdo Básico Interconfederal que reconocía la autonomía total y la presencia y actuación de las
organizaciones sindicales en todos los ámbitos de las relaciones laborales, incluida la empresa. A partir de 1981, Comisiones Obreras se incorpora a los
acuerdos, siendo numerosos los pactos posteriores entre el Gobierno, la patronal y las dos centrales sindicales mayoritarias. Con relativa frecuencia el
poder legislativo asume como propios los criterios de los llamados "interlocutores sociales" y convierte en ley los pactos acordados previamente. Así se
legalizan el reconocimiento de los delegados sindicales en las empresas, el cobro por las empresas de la cuota sindical, privilegios y garantías para
determinados cargos sindicales, la participación de los sindicatos en importantes instituciones y organismos, la entrega de inmuebles del llamado patrimonio
sindical y la concesión de subvenciones. La Ley Orgánica de Libertad Sindical de 1985 pone orden en todo lo actuado desde 1979 pero, sobre todo, consolida y
aumenta los privilegios y ventajas de las centrales sindicales. Lo que no impide que el periodo 1986-1994 sea, con gobiernos del PSOE, el de más conflictos y
menos pactos, para después abrirse uno nuevo de negociaciones y pactos (con gobiernos del PP y del PSOE). Y ello a pesar de que, precisamente en estos años,
se destapan algunos escándalos económicos de gran importancia.

La formación profesional y la malversación de fondos públicos
El primero afecta al opaco mundo de la formación profesional, al que se incorporan con gran entusiasmo la CEOE y los sindicatos con el I Acuerdo Nacional de
Formación Continua en las Empresas (ANFC) en 1992, que se complementa con un Acuerdo Tripartito que ya suscribe el Gobierno con compromiso de amplia
financiación. Y lo mismo ocurre en 1996, en 2000 y en 2005. El problema surge cuando, para recibir la generosa financiación del Gobierno español y también de
la Unión Europea, se crea la fundación para la Formación Continua en la Empresa (FORCEM), integrada y gestionada exclusivamente por los "interlocutores
sociales" y que solo durante el I Acuerdo (1992-1995) recibió 231.295 millones de pesetas. Pero la FORCEM sí fue fiscalizada por el Tribunal de Cuentas, cuyo
informe de septiembre de 1998 detectó multitud de anomalías como número falso de alumnos, cobro de enseñanzas gratuitas, ausencia de cursos declarados,
subvenciones a las propias CEOE y centrales sindicales, etc. Y lo mismo ocurrió con un nuevo informe del Tribunal de Cuentas de septiembre de 2002. El
resultado de ambos informes se limitó al reintegro de importantes cantidades por la CEOE, CC.OO y UGT. Es sorprendente que habiendo quedado probados el
fraude y la malversación de importantes caudales públicos, el expediente no haya tenido mayores consecuencias. Se han seguido firmando acuerdos, la FORCEM se
denomina ahora Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, que sigue recibiendo subvenciones de millones de euros. Una nueva fundación privada, el
Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje (SIMA) recibió en 1998 el edificio para su sede y 500 millones de pesetas, que el Gobierno desembolsa sin
estar representado en el patronato.

Un enorme patrimonio sindical
Al Acuerdo Nacional de Empleo de 1981 se le añadió un Acuerdo de Patrimonio Sindical por el que el gobierno se comprometió a ceder en uso los inmuebles
vacantes de los 1.168 que eran propiedad de la antigua Organización Sindical. Esto se amplía con la Ley de Patrimonio Sindical Acumulado de 1986, ampliada
nuevamente por un Decreto-ley de 2005, cuyo principal objetivo fue ceder a UGT veintiséis inmuebles más, pero también 150 millones de euros para saldar su
deuda con el ICO, resultado de su promotora inmobiliaria fraudulenta, la PSV. Hoy la UGT dispone así de cerca de 400 inmuebles, CC.OO, unos 150 inmuebles,
USO 5 inmuebles y la CEOE-CEPYME, 27 inmuebles. Aunque muy poco se sabe sobre el destino final de este enorme patrimonio inmobiliario, sería importante que
en un futuro próximo se acabara el privilegio de opacidad del que disfrutan los "interlocutores sociales" desde 1979.

Efectos económicos y políticos
La UGT, Comisiones Obreras y la CEOE han sido desde el comienzo de la Transición unos expertos depredadores de los Presupuestos Generales del Estado pero,
mucho más grave, con sus acuerdos sobre el mercado laboral han impedido que la economía española pudiera funcionar con la flexibilidad necesaria y competir
en un mundo globalizado.

No se comprende la actitud de los empresarios españoles y de los gobiernos de la UCD y del PP ante este desastre económico y social que ha durado más de
treinta y cinco años. La de los gobiernos socialistas está muy clara, sobre todo con su sindicato hermano, la UGT, siempre dispuesto a echar una mano a los
gobiernos "progresistas" y hacer todo lo posible para deteriorar a los gobiernos de "derechas". Es evidente, por ejemplo, su silencio pasivo ante la
incompetencia de los gobiernos socialistas desde 2004 y sus cinco millones de parados.

Es cierto que los llamados Estados de Bienestar después de la II Guerra Mundial han tenido que enfrentarse a los problemas que planteaban los sindicatos
obreros. Todos han seguido el mismo procedimiento: concesiones abundantes a cambio de colaboración. Por ejemplo, Alemania incorporó a los líderes sindicales
a los muy bien remunerados consejos de administración de las principales empresas. Y Francia consiguió desmontar la oposición de la izquierda a la energía
nuclear a cambio de una especie de impuesto sindical a pagar por Electricité de France. El resultado final en ambos casos ha sido más bien positivo. Pero en
España hemos hecho mayores concesiones a cambio de nada, a no ser que nos creyéramos aquellas baladronadas sindicales de 1977. Pero el llamado "diálogo
social" ha tenido un enorme éxito en nuestra mal informada sociedad. Por ejemplo, la conocida Fundación Encuentro, cristiano-progresista, titulaba su Informe
Anual de 2008 El diálogo social, clave de nuestro progreso democrático cuando ya España se hundía rápidamente en la peor recesión de su historia por culpa,
en gran medida, de ese diálogo social. Por su parte, da la impresión que los empresarios españoles, asustados ante el poder concedido a los sindicatos por
los gobiernos de la Transición, decidieron incorporarse al tinglado y convertirse, a través de la CEOE, en "interlocutor social". Para las empresas españolas
grandes la rigidez ha representado un coste adicional pero asumible, sobre todo, porque a través de los Expedientes de Regulación de Empleo y
prejubilaciones, con la bien remunerada ayuda de los sindicatos y sus bufetes laborales, consiguen trasladar a los Presupuestos del Estado una parte no
desdeñable del coste de sus inevitables ajustes de plantilla. Pero para las empresas medianas y pequeñas, de las que depende una gran parte de empleo, el
sistema ha sido letal en muchas ocasiones y les ha impulsado a sumergirse en la economía informal o a liquidar el negocio.

Con sobrepeso y sin equilibrio
‘Sorprende, al enumerar los cambios introducidos por esta normativa, que tales medidas de simple sentido común, hayan estado ausentes durante tan largo
periodo de tiempo. Ha sido necesaria la mayor crisis económica de las últimas décadas para introducir un mínimo de racionalidad en un sistema sanitario
excesivamente atomizado’.
José Domingo www.vozbcn.com  7 Octubre 2011

Después de tantos años de mirar hacia otro lado, después de tanto tiempo haciendo oídos sordos, el debate sobre el número de las Administraciones Públicas y
su imprescindible coordinación ha entrado en la agenda política de los partidos políticos, y los programas incorporan propuestas que, hasta hace poco tiempo,
eran impensables. La supresión de diputaciones provinciales, consejos comarcales y mancomunidades, la reestructuración de órganos y empresas públicas de las
Comunidades Autónomas e, incluso, la racionalización del reparto competencial entre Estado y CCAA, darán mucho juego en los próximos años.

Este discurso está en las antípodas del que han venido sosteniendo las fuerzas nacionalistas y, evidentemente, va en la dirección contraria al que ha
presidido la construcción de nuestra estructura institucional. La arquitectura política, desde la transición democrática, se ha caracterizado por incrementar
el número de plantas del edificio y dotar de múltiples compartimentos a cada planta. Las consecuencias son conocidas, un edificio insostenible, con unos
cimientos pobres e insuficientes, que corre el peligro de venirse abajo por sobrepeso y por falta de equilibrio.

Es cierto que últimamente se han dado algunos pasos para coordinar y armonizar el entramado. En esta línea, me parece oportuno destacar la recientemente
aprobada Ley de Salud Pública por la cual el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud será el encargado de aprobar un calendario único de
vacunaciones que las CCAA sólo podrán modificar por razones epidemiológicas. Asimismo, esta Ley garantiza la extensión del derecho a la asistencia sanitaria
pública a todos los españoles residentes en territorio nacional, de manera que quienes hayan agotado la prestación o subsidio de desempleo la tendrán
garantizada con independencia de la Comunidad Autónoma en la que residan.

También el Real Decreto Ley 9/2011, de 19 de agosto, ha introducido medidas que mejoran la calidad y cohesión del Sistema Nacional de Salud. La creación de
un formato único y común de tarjeta sanitaria satisface una reclamación histórica que evitará problemas a muchos usuarios cuando se desplacen fuera de su
Comunidad. Igualmente es positivo que por mandato legal se prevea para el año 2013 un modelo que permita a los profesionales sanitarios acceder la historia
clínica de los pacientes del Sistema Nacional de Salud y hacer interoperativas las recetas electrónicas. Sorprende, al enumerar los cambios introducidos por
esta normativa, que tales medidas de simple sentido común, hayan estado ausentes durante tan largo periodo de tiempo. Ha sido necesaria la mayor crisis
económica de las últimas décadas para introducir un mínimo de racionalidad en un sistema sanitario excesivamente atomizado.

No obstante, estos avances, favorables a la igualdad efectiva en la prestación de los servicios a los usuarios, serán insuficientes si el Sistema Nacional de
Salud no puede garantizar una similar cartera básica de prestación de servicios en todas las CCAA. Las medidas adoptadas por el Gobierno autonómico de CiU en
relación con las listas de espera y la enorme demora prevista para algunas intervenciones hacen imposible el acceso a unas prestaciones de calidad. Con tanto
recorte se corre el peligro de hacer inservible el patrón sanitario común. Esta vez, el Gobierno de España no puede hacerse el despistado y debe utilizar los
mecanismos de evaluación y de la Alta Inspección para asegurar la equidad de las prestaciones sanitarias en todo el territorio nacional.

Hagamos caso al tópico de que una crisis puede ser, también, una oportunidad. Las dolorosas circunstancias actuales deben servir, al menos, para dotar a la
estructura del edificio constitucional de la necesaria coherencia y sensatez.

José Domingo es presidente de Impulso Ciudadano

Sobre la división de impotencias
Comienza la campaña electoral. Los candidatos están atrapados por las mismas fullerías, manejos sucios y usos gansteriles en los que se ha convertido la
democracia mediática. Forman parte del mismo consorcio
FÉLIX DE AZÚA El País 7 Octubre 2011

Ha comenzado la campaña electoral y como en cada ocasión los ciudadanos asistimos con horror a la histeria política en su máximo grado de intensidad, en
tanto que los profesionales se lanzan orgiásticamente a un frenesí que adoran.

En estas lides los adversarios parecen detestarse y, sin embargo, sabemos que solo se desprecian. No pueden ir más allá. Están atrapados por las mismas
fullerías, manejos sucios y usos gansteriles en los que se ha convertido la democracia mediática. Incluso en lo más enconado de la batalla no pueden dejar de
mentir, ni confesar lo que saben. Finalmente, son conscientes de que deben protegerse unos a otros si las cosas vienen mal dadas; derechas, izquierdas,
rancios o novedosos nacionalistas, todos están impregnados por el aceite de la subvención que engrasa voluntades, doblega resistencias y aniquila ideas.

De no ser así resultaría insoportable que atacaran a la sanidad y la educación, es decir, a nuestro patrimonio, el de los ciudadanos, y dejaran
exquisitamente indemne su propio patrimonio, el de los políticos, del que no han suprimido ni un euro. Cálculos rigurosos demuestran que tan solo con la
supresión del Senado, máquina ornamental y ostentosa nacida del miedo, así como de las Diputaciones, redoblamiento barroco y carísimo de la incompetencia,
podría dejarse en paz sanidad y educación e incluso incrementar su presupuesto. Sin embargo, Senado y Diputaciones son lujosos balnearios para profesionales
en aparcamiento, jubilación, uso residual o de conveniencia. Por no hablar de los expulsados al Parlamento Europeo. De todo ello no veremos ahorrar ni medio
euro. En esa omertá no hay derechas ni izquierdas, nacionales o provinciales, todos luchan por mantener sus puestos de trabajo, en el caso de que semejante
labor se considere trabajo.

En parte se entiende por la reunión en la democracia mediática de dinámicas que antes actuaban por separado. Una cosa era la acción de Gobierno y otra su
recepción. Mientras el periodismo fue autónomo y mantuvo su función, la acción ejecutiva, legislativa y judicial tenían una cierta corrección en los países
libres, pero esta es una figura arcaica. La tecnificación ha unido el poder político con el económico y el mediático, del mismo modo que ha reunido en uno
solo el Poder Ejecutivo y el Judicial.

La desaparición de espacios libres para la crítica, o lo que es igual, la seguridad de que toda la "crítica" actual es unidireccional y clientelar, conduce
al repliegue de la ciudadanía que ve de año en año crecer el poder económico del consorcio político a costa de instituciones civiles fundamentales, de tal
manera que si algún profesional del consorcio jura proteger a "los débiles", se sabe con certeza que no habla de nuestros débiles sino de los suyos. La
paradoja es que el alimento del consorcio son los ciudadanos, los cuales están cada día más escuálidos.

Giorgio Agamben, filósofo que vive en Italia, donde el gansterismo democrático es incluso más denso que aquí, sitúa en su posición crítica este agujero negro
que engulle galaxias éticas, en un reciente libro traducido al español, Desnudez (Anagrama). Su descripción ignora pulsiones ad hominem como la codicia o la
mediocridad y se remonta al doble poder instaurado por los monoteísmos.

Tanto en el cristianismo como en el judaísmo y el islam, hay una separación tajante entre la Creación y la Redención. Si la primera es obra de Dios, la
segunda es obra de sus profetas, es decir, de los encargados de interpretar la obra divina y darle sentido. Cuando se acaban los profetas vivientes
(Jesucristo es el último del cristianismo) comienza la actividad de los hermeneutas: la Torá judía, la teología cristiana y los intérpretes islámicos
posteriores a su máximo profeta, Muhammad.

Esta doble función es inseparable, pero diferenciada. Sin la Redención quedaría la Creación como un monstruoso capricho de alguna divinidad malvada (que
Descartes soñó) la cual habría procurado el mayor dolor posible a sus propias criaturas. La Redención es justamente la explicación de por qué la Creación no
es una trampa sádica, sino un delicado mecanismo de salvación que profetas y filósofos se esfuerzan en significar. Así que la parte creativa del Padre se
encomienda, para su Redención, al Hijo.

La separación de funciones toma un aspecto distinto cuando Platón la expone como razón de ser de las dos actividades humanas: las poiéticas y las
epistémicas; las del arte y las de la ciencia; las obras poéticas (que incluyen todas las técnicas) y las filosóficas o críticas; la creación y su sentido.
La producción de novedades, así como su inmediata interpretación o salvación filosófica, colaboraron en la representación de un mundo inteligible hasta la
edad moderna. Cree Agamben que esta separación entre lo creativo y lo interpretativo se vino abajo con la modernidad. Filosofía y crítica, herederas de la
obra profética de salvación de un lado, y arte y tecnología, herederas de la obra angélica de creación de otro, se confunden. A partir de ese momento, en la
modernidad los creadores proponen, en realidad, críticas, mientras que los filósofos producen creaciones.

La pretensión poética de tanto filósofo cuya obra parece obsesionada por la invención de un estilo artístico más aún que de un juicio recto; la pretensión
crítica de tanto artista que expone sus obras como juicios morales, filosóficos, ideológicos o benevolentes, confunde los dos órdenes en uno que no cumple ni
con la creación angélica ni con la interpretación salvadora del sentido. Hasta aquí, brutalmente resumido y en esqueleto, el ensayo de Agamben.

En su traslado a la política, se diría que la actividad técnica y productiva, fuera esta la fundación de ciudades y sociedades justas, la redacción de leyes,
su ejecución o la aplicación jurídica de las mismas que luego debía ser interpretada, explicada y criticada por los medios libres, se han fundido enteramente
en un acto único. El conglomerado resultante es una máquina colosal que se autoalimenta sin finalidad ni propósito. Un monstruo sin cerebro que no sabe
adónde ir y que solo lucha por permanecer. De ahí que los más culpables miembros del consorcio se apunten a cualquier profeta que tome por asalto la plaza
pública y afirme con voz amenazadora que estamos condenados por nuestros pecados y que debemos arrepentirnos. Frente a ellos tiemblan ministros y escribas,
porque su función clásica, la de producir una sociedad ecuánime, ya no figura entre los intereses del partido... y la gente se ha percatado. En consecuencia,
aplauden a los profetas y dicen ser como ellos.

Ante estos fenómenos de ira popular, de inmediato la filosofía y la crítica encarnadas en los medios de difusión masiva consultan con el fragmento de
consorcio que representan, a fin de tomar posición contra algo que de hecho forma parte de ellas mismas. El ciudadano sabe con toda certeza lo que va a
juzgar cada uno de los profetas mediáticos a la mañana siguiente de cualquier suceso político. El aparato se autoalimenta y proseguirá su autodeglu-ción
hasta que no quede ni un gramo de sentido y la sociedad se haya devorado a sí misma por completo.

¿Podemos escapar a esta ameba monstruosa que todo lo iguala y a la que todo le es indiferente excepto la conservación de sus privilegios? Por ahora el
restablecimiento de las diferencias y el regreso a la democracia parece empresa quimérica. Nada dice sobre ello Agamben sino que solo ve sentido en el
pasado, aunque no es un pasado histórico sino el pasado perpetuamente presente de la obra ya concluida.

Si bien la diferenciación crítica individual parece una fantasía, Agamben habla, en otra parte del libro, sobre el individuo intempestivo o inactual, el
único auténtico contemporáneo. Es una discreta indicación, quizás sobre sí mismo. Ciertamente en algunos momentos de extremada corrupción pública parece
irremediable el exilio interior de eremitas y anacoretas, como en la agonía romana. Me temo, sin embargo, que en estos tiempos incluso ellos recibirían la
visita del inspector de Hacienda.

Félix de Azúa es escritor.

Lepanto: una victoria traicionada por el Occidente actual
Carlos Ruiz Miguel Periodista Digital  7 Octubre 2011

El 7 de octubre de 1571 una coalición liderada por España (primera potencia mundial entonces) derrotó al poder turco en Lepanto. En 2011, Turquía, dominada
por el partido islamista de Rayip Erdogan, cuenta con el apoyo de USA (primera potencia mundial ahora). Lo que va de ayer a hoy.

I. LEPANTO, ESPAÑA FRENA LA EXPANSIÓN TURCA
El 7 de octubre de 1571, festividad de la Virgen del Rosario, una coalición internacional liderada por España, entonces primera potencia mundial, derrotó a
los turcos en las aguas de Lepanto, en lo que hoy es Grecia. Miguel de Cervantes, que participó en dicha batalla, la calificó como "la más alta ocasión que
vieron los siglos". Uno de los pendones capturados a la flota turca se exhibe en la catedral de Santiago de Compostela en las grandes ocasiones. Aquella
victoria cristina significó el comienzo del fin del califato turco, el comienzo de la liberación de los pueblos europeos que se hallaban bajo la opresión del
invasor turco.

II. SEGUNDA POSTGUERRA MUNDIAL: USA APOYA A TURQUÍA
Desde finales de la Segunda Guerra Mundial, los USA, potencia occidental que adquirió el liderazgo mundial, han considerado a Turquía como un aliado
privilegiado. A su juicio, Turquía era el freno a la expansión de la URSS en el Mediterráneo. De ahí que los USA consiguieran, con éxito, incluir a Turquía
en la OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Luego, los USA continuaron esa misma política presionando, gracias a Dios sin éxito, para que
Turquía ingresara en las Comunidades Europeas, primero, y en la Unión Europea, después.

Esa política norteamericana se "justificó" aduciendo que se trataba de una política para frenar el "comunismo". Pero era una política miope. Mientras Turquía
ayudaba a "frenar" el "comunismo", mantenía una política de acoso sistemático a los cristianos. pese a que los cristianos poblaron lo que hoy es Turquía
mucho antes de que el islam fuera creado por Mahoma. Mientra Turquía ayudaba a "frenar" el "comunismo" invadía la isla de Chipre para impedir un gobierno por
la mayoría de la misma por la mayoría cristiana.

Y es que, por debajo de la superficie de las corrientes "ideológicas" , en las aguas profundas seguían existiendo las corrientes "culturales" o
"civilizacionales".

III. USA: CUANDO EL ERROR SE CONVIERTE EN TRAICIÓN A OCCIDENTE
Ahora, en 2011, la situación es diferente. los USA, pertinaces, siguen apoyando a Turquía. Ahora cuentan con Turquía para, dicen, organizar la "transición"
en Siria. Sin embargo, ahora ya no son posibles las justificaciones que existían en aquella política USA de después de la Segunda Guerra Mundial. Ahora
Turquía no está regida por un supuesto gobierno "laico". Ahora Turquía está dominada por un partido confesamente islamista. Un partido cuyo modelo es la
"democracia islámica". La "democracia islámica", muy diferente de la "democracia liberal", se puede sintetizar así: si la mayoría es musulmana podrá imponer
a la minoría los preceptos del islam. Es, en definitiva, un modelo de democracia sin respeto a las minorías.

Ese "modelo", que Turquía no quiere para Chipre, es el que, sin embargo, aspira a liderar en el Mediterráneo Sur y en el Oriente Medio.
Nominalmente, los USA son una potencia "occidental"; "Al Qaida" los califica como "cruzados". Aunque conviene no olvidar que "Al Qaida" tuvo apoyo de USA
para "frenar" el "comunismo" en Afganistán.

Ahora bien, si de la superficie se va a las profundidades, que los USA apoyen el "modelo" turco no puede sino suscitar perplejidad. Y debe también mover a
reflexión: ¿defienden, verdaderamente, los USA los intereses de Occidente?

Según un estudio de Convivencia Cívica Catalana
El rendimiento escolar de los niños castellanohablantes en Cataluña es peor por la inmersión
Daniel Tercero. Periodista Digital  7 Octubre 2011

Convivencia Cívica Catalana (CCC), la entidad que preside Francisco Caja, profesor de la Universidad de Barcelona, ha presentado este 6 de octubre de 2011 un
informe que desmiente punto por punto las argumentaciones de la Consejería de Enseñanza de la Generalidad de Cataluña, en manos de Irene Rigau (CiU), en
relación a la inmersión lingüística obligatoria en catalán y que este modelo no supone una discriminación para los niños castellanoparlantes.

Un simple cruce de los datos del informe PISA (realizado y comparativo a nivel internacional) y los aportados por el Gobierno, en relación al fracaso
escolar, pone de manifiesto que los niños castellanoparlantes registran el doble de fracaso escolar que los catalanoparlantes en las escuelas de Cataluña.
Los estudios están elaborados en alumnos de la ESO.

Mientras que hay un fracaso escolar del 20% entre los niños catalanohablantes, entre los niños castellanoparlantes el porcentaje se dispara al 40%. Para
Caja, "la inmersión lingüística destruye la igualdad de trato entre los alumnos, y condena a muchas familias a marchar de Cataluña para que sus hijos puedan
tener mejores resultados".

El estudio de CCC, titulado Rendimientos escolares de castellanohablantes y catalanohablantes bajo la inmersión lingüística, concluye que la inmersión
lingüística "descohesiona la sociedad catalana, ya que crea una fractura entre alumnos que tienen una lengua materna diferente", pese a que ambas, español y
catalán, son oficiales en Cataluña.

PEOR PARA LAS NIÑAS CASTELLANOPARLANTES
En esta línea, el presidente de la entidad ha indicado que, tras analizar los datos resultantes del estudio, el sistema educativo actual "contribuye a la
desigualdad entre géneros, ya que las diferencias entre castellanohablantes y catalanohablantes se agravan en el caso de las chicas". Además, cuando se
compara el resultado de los niños castellanohablantes de Cataluña con los niños de Andalucía o de Extremadura, los primeros obtienen peores resultados que
los segundos.

Pero, por si había alguna duda, el motivo socioeconómico del alumno no determina el fracaso escolar. En las mismas condiciones sociales (nivel económico de
la familia del niño), los niños castellanohablantes obtienen, siempre, peores resultados que los niños catalanohablantes. Por lo tanto, la profunda
diferencia en los resultados académicos tiene que ver con la lengua de enseñanza y no es consecuencia de un diferente nivel social, según recoge CCC en el
informe.

Los datos consultados son del informe PISA de 2006 y no del 2009 -último informe elaborado a nivel internacional- porque se han cruzado con los datos de
fracaso escolar del Gobierno, del año 2007. En cualquier caso, en declaraciones a Periodista Digital, Caja ha asegurado que han podido cotejar los datos de
2009 y no hay apenas variación con los de 2006.

CUANDO CiU SE OPONÍA A LA INMERSIÓN
El profesor universitario ha recordado el cinismo de los políticos actuales al recordar que, en 1978, Ramon Trias Fargas (CiU), en las Cortes Generales,
defendía que todos los padres de Cataluña pudieran escoger entre las dos lenguas oficiales para sus hijos en las escuelas como lengua vehicular:

"[...] Es tan difícil que ciertas ideas que se forman en un idioma puedan expresarse en otro; por esta razón hay bastantes niños que no pueden superar esta
dificultad y se encuentran con su capacidad de expresión mermada y, sobre todo, disminuidas sus capacidades de aprender. Pero, además, y sigo en el tema
pedagógico, a mí me parece que resulta claro que el trauma que siempre entraña el paso de la familia a la escuela aumenta extraordinariamente cuando se
complica con un paso de un idioma a otro. Esto ha frustrado distintas vocaciones intelectuales y, creo que es un aspecto a tener muy en cuenta. [...] Lo que
nosotros proponemos es precisamente la enseñanza en lengua materna, bien sea catalán o castellano y la enseñanza del catalán y del castellano obligatoria
para todos los que viven en Cataluña. Con esto, lo que se pretenden son varias cosas. En primer lugar, evitar ese trauma a que me refería antes, del tránsito
desde el ambiente familiar a la escuela con cambio simultáneo de idioma, potenciar la capacidad intelectual de los jóvenes a base del uso de la lengua
materna, conseguir que al final del período escolar todos conozcan a la perfección el catalán y el castellano y, conseguir, por último, que, a base de ese
conocimiento tengamos bases de convivencia y de integración entre las dos comunidades lingüísticas de Cataluña".

CCC es la entidad cívica que ha tramitado y ganado las demandas contra la Consejería de Enseñanza por no cumplir la ley en materia lingüística. Actualmente,
hay cinco sentencias del Tribunal Supremo a la espera de que la Generalidad las aplique. Y ya hay más de 500 padres, ha advertido Caja, que han iniciado el
mismo trámite que las cinco primeras familias, solicitando a la Consejería la aplicación del bilingüismo en las escuelas, tal y como han dictado los
tribunales de Justicia en aplicación de las normas autonómicas y nacionales en este tema.

REFINANCIA DEUDA
Cataluña entra en 'quiebra técnica': paga un 10,5% por sus bonos a 2 años
La Generalidad no puede pagar a su bonistas y se ve obligada a refinanciar su deuda a un coste histórico de hasta el 10,5% a dos años.
M. Llamas Libertad Digital  7 Octubre 2011

La nueva emisión de bonos patrióticos de la Generalidad catalana tiene mucha más enjundia que la que se preveía en un primer momento. Hace ahora casi un año,
el anterior Gobierno regional, presidido entonces por el socialista José Montilla, se lanzó a la emisión de deuda a muy corto plazo destinada a particulares
para poder afrontar pagos ante la grave falta de liquidez que presentaban sus cuentas. Por entonces, pese al evidente riesgo que presentaba tal emisión, la
Generalidad logró colocar hasta 3.000 millones de euros en bonos a un año, aunque a un coste total muy elevado, del 7,75% para los contribuyentes (4,75% para
el bonista y un 3% de comisión para las entidades colocadoras).

Doce meses después, y ante la imposibilidad de poder hacer frente a los pagos (la primera emisión vence el próximo 21 de noviembre) el Gobierno regional ha
decidido refinanciar (pagar deuda anterior con deuda nueva) mediante una nueva emisión de bonos patrióticos. Ahora pretende captar entre 3.000 y un máximo de
4.000 millones para poder pagar el principal y los intereses de los primeros bonos patrióticos. Sólo que ahora el coste será, incluso, superior. En
definitiva, esta operación demuestra que Cataluña, presidida ahora por Artur Mas, trata de renovar deuda para no suspender pagos.

La Generalidad de Cataluña se ha puesto en contacto con las entidades financieras que participaron en la emisión de finales de 2010 para comunicarles que
tiene la intención de renovar su deuda y ampliar el plazo de la misma. Las condiciones concretas de la nueva emisión, a las que ha tenido acceso Libre
Mercado, son las siguientes:

Vencimiento: la Generalidad amplía el plazo de los bonos y propone dos vencimientos, a 12 y 24 meses.
Remuneración: los tipos aplicados serán del 4,75% a 12 meses (al igual que la primera emisión) y del 5,25% para los bonos a 24 meses.
Comisión por aseguramiento: las entidades colocadoras percibirán un 1,25% de comisión si aseguran un importe igual o superior al vencimiento, con un
mínimo de 10 millones de euros. Asegurar la emisión significa que en caso de que no haya suficientes inversores particulares, la entidad compra los bonos que
no se hayan vendido.

Comisión de venta: la comisión de colocación tiene una remuneración distinta para las entidades en función del tramo que coloquen. Es decir, mientras que
la comisión de colocación para el plazo de un año es del 0,5%, la comisión por la colocación del tramo de 24 meses asciende al 2,5%.

Comisión por dinero nuevo: 1,5%. Esta nueva comisión será aplicable "a todas las cantidades, tanto aseguradas como no, que se aporten por encima de la
cartera que vence o de 20 millones de euros para nuevos participantes", según el escrito oficial enviado a las entidades.

Las nuevas condiciones de la emisión se traducen, simplemente, en que la Generalidad premiará a las entidades que coloquen la deuda a un vencimiento de dos
años, ya que la comisión final para ellas será de un 3,75% en este tramo (1,25% por aseguramiento más 2,5% por venta), mientras que el tramo de un año se
queda en el 1,75% (1,25% más 0,5%, respectivamente).

Pero es que, además, Cataluña ofrece una suculenta comisión extra del 1,5% si las entidades logran captar dinero nuevo. Dicho de otro modo, las que capten
más de 20 millones procedentes de nuevos inversores cobrarán una comisión adicional del 1,5% que, sumada al 3,75% aplicable a los bonos a 24 meses, podría
alcanzar un máximo del 5,25%.

Y eso sólo para las entidades colocadoras. El coste total para la Generalidad ascendería en este caso al 10,5% en los bonos a dos años: 5,25% de interés para
el bonista particular y 5,25% de comisión para el agente colocador. Es un coste histórico, reflejo de la enorme dificultad para vender su deuda regional.

"La Generalidad quiere que le renovemos toda la deuda y que le ampliemos el plazo a dos años. Para ello, sube un 0,5% la remuneración del bono para los
particulares -frente al 4,75% de la primera emisión- y eleva al 3,75% la comisión de este tramo", según las fuentes financieras consultadas. ¿Resultado? "Es
obvio que no quieren devolver el nominal y, por ello, fomentan que se renueven los bonos a 24 meses; si no, no se entiende que pagen una comisión de hasta
dos puntos porcentuales más por colocar bonos a dos años que a un año".

Efectivamente, las entidades se embolsarán ni más ni menos que un suculento 3,75% de interés si tan sólo logran renovar la primera emisión de bonos
patrióticos aunque, eso sí, alargando el vencimiento a dos años, un 114% más que si los colocan a un año (1,75%). Pero si, además, captan nuevo capital, la
comisión ascenderá a un total 5,25%. Simplemente, es algo inédito y evidencia una "huida hacia adelante", según estas mismas fuentes.

España / un mes y medio antes de las generales
Presidencia reparte 5,2 millones para proyectos sobre la memoria histórica
ABC.ES  7 Octubre 2011

De los 178 proyectos que recibirán las ayudas que publica hoy el BOE, 43 están vinculados a «exhumaciones y dignificación de fosas». Ha quedado fuera la
exhumación en el Valle de los Caídos por su «imposibilidad de ejecución»

Un total de 178 proyectos se repartirán los 5,2 millones de euros de subvenciones que concede el Ministerio de la Presidencia este año a planes vinculados
con las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, según la resolución provisional publicada hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE). De los proyectos
elegidos, 43 están vinculados a "exhumaciones y dignificación de fosas", y recibirán 1,9 millones de euros.

Entre ellos figura el proyecto propuesto por la Asociación por la Recuperación de los Desaparecidos en el Franquismo para la exhumación de cinco fosas
comunes en Olba-Teruel y para el que se han destinado 60.000 de los 69.000 euros solicitados.

También se han aprobados dos proyectos culturales para el análisis histórico de la batalla del Ebro que tuvo lugar entre julio y noviembre 1938 en el valle
del Ebro en los límites provinciales de Zaragoza y Tarragona.

Fuera de las subvenciones ha quedado el Consejo Evangélico de Aragón para un proyecto de la memoria histórica del protestantismo en la región y el proyecto
de página web de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón.

También han quedado fuera algunos proyectos de exhumación en el Valle de los Caídospor su "imposibilidad de ejecución", según el Ministerio.

La mayor subvención, de 100.000 euros, ha sido asignada a la Asociación contra el silencio y el olvido para la recuperación de la memoria histórica en
Málaga, que quiere construir un panteón para depositar los restos de las exhumaciones llevadas a cabo en el antiguo cementerio San Rafael. En ese recinto,
que podría albergar el mayor conjunto de fosas comunes de la Guerra Civil y el franquismo, se han exhumado ya 2.840 cuerpos.

Según informa en un comunicado el Ministerio de la Presidencia, desde 2006 se han concedido 24,7 millones de subvenciones a proyectos vinculados con la
memoria histórica, de los que 7,8 (el 31,5%) han ido destinados a proyectos de fosas.

Le siguen iniciativas relacionadas con testimonios orales y escritos (3,3 millones), archivos y censos (2,9) y documentales (2 millones).
Recopilar documentos

En esta edición, como novedad, las universidades podían presentar hasta dos proyectos, siempre que uno estuviera relacionado con archivos, con el objetivo de
favorecer las actividades de los investigadores y dar respuesta a muchos ciudadanos que desean recuperar información sobre ellos mismos o sobre sus
familiares.

Así, tras los 43 proyectos sobre exhumaciones seleccionados, se sitúan los 27 programas subvenciones y relaciones con archivos (754.046 euros).

Serán también subvencionados 26 proyectos sobre testimonios orales y escritos (660.032 euros) y 17 organizaciones que quieren realizar jornadas y cursos
(377.129 euros). La resolución publicada en el BOE todavía no es definitiva y las asociaciones que han visto sus proyectos desestimados tienen diez días para
recurrir.

Publican los sueldos de las estrellas y directivos de Telemadrid, 100.000 euros de media
La web 'SOSTELEMADRID' muestra el certificado de retenciones de los miembros de la cadena durante el año 2009. Isabel Linares; 170.000 euros, Manuel Soriano; 111.936
Redacción Estrella Digital,.  7 Octubre 2011

Los sueldos de los directivos de Telemadrid por fin ven la luz. Para alegría de los sindicatos que llevaban mucho tiempo deseando conocer estos salarios,
ahora la web ‘SOSTELEMADRID’ los ha filtrado. Bajo el lema ‘Máxima transparencia en lo público’ y recordando que ningún papel es privado en una
administración pública, desvela una por una las nóminas de las estrellas de la autonómica. Telemadrid gastó más de 2 millones de euros en 2009 para pagar a
los directivos de la cadena, cobrando cada uno más de 100.000 euros de media anuales.

Por el momento el ente no se ha pronunciado, pero los sindicatos, según Elplural.com, aseguran que esas cifras son las que aproximadamente calculaban que la
cadena gastaba.

Curry Valenzuela y José Antonio Ovies
La expresentadora del programa ‘Alto y claro’ cobró más de 95.000 euros en 2009 y cerca de 17.000 euros en derechos de imagen. El presentador de informativos
Víctor Arribas que hoy conduce ‘Madrid Opina’, ganó 94.413 euros. Antonio Ovies, polémico, entre muchas cosas, por decir que las niñas de 10 años podían ir a
la farmacia a por un “caramelito poscoital” o que las manifestaciones de los sindicatos parecían a las que se hacían en apoyo de Franco, Ovies se gana un
sueldo de 81.346 euros.

Agustín de Grado
El director de informativos de Telemadrid, Agustín de Grado, cobró en ese mismo año 128.900.

Isabel Linares
La exdirectora general de Radio Televisión Madrid cobró 170.319 euros en el año 2009, según muestra el certificado de retenciones publicados en la página
SOSTELEMADRID. Linares, que fue fichada en 2001 sin experiencia en el mundo audiovisual, sustituyó a Manuel Soriano.

Manuel Soriano
Nombrado en 2003 director general de la cadena pública y posteriormente, presidente de Telemadrid, cobró en ese segundo cargo 111.936 euros anuales, según se
ve en el certificado de retenciones.

Ángel Martín Vizcaíno
El subdirector general de Telemadrid y exdirector de TVE durante el Gobierno de José María Aznar, Ángel Martín Vizcaíno, cobró 136.061 euros en 2009.

Plantilla de directivos
Uno de los mejores pagados de la cadena es Tomás Rafael Morales, director financiero del ente. Morales cobró 117.300 euros, pero su nómina fue superada por
la del director de Estudios y Estrategias, Ramón Pradera, que ganó 123.584 euros. Un poco más cobró la directora de Antena por la época Yolanda Martín, que
se llegó a embolsar al año 126.696 euros.

Por debajo de sus sueldos está el de Joaquín Eraso, director de Asesoría Jurídica, que cobró 102.376 euros o José Luis Samitier, director de Operaciones en
2009, que llegó a los 104.039 euros.

La Radio
El director de Onda Radio en 2009, Miguel Platón Carnicero, tiene dos supuestos certificado de retenciones según muestra la web. Uno por 86.014 euros y otro
menos de 26.519 euros. También aparece el certificado de Manuel Antonio Rico, presentador del programa ‘El Rompeolas’, que ganó 96.373 euros ese año.

Cataluña
Las chicas castellanoparlantes son las más perjudicadas por el sistema de inmersión lingüística obligatoria
“El sistema de inmersión lingüística es un sistema discriminatorio porque grava sobre una parte de la población, en este caso los castellanoparlantes”,
asegura Francisco Caja, presidente de Convivencia Cívica Catalana. En especial grava sobre las chicas: “La sociedad no se puede cohesionar sobre la
desigualdad”, añade el profesor universitario.
Redacción www.vozbcn.com  7 Octubre 2011

http://www.vozbcn.com/2011/10/07/88240/alumnas-castellanoparlantes-inmersion-linguistica/

Un nuevo informe sociológico concluye que, basándose en las pruebas elaboradas por los informes PISA en Cataluña, ‘la desigualdad entre [alumnos]
castellanohablantes y catalanohablantes es más notoria en las chicas que en los chicos’. El estudio, elaborado por Convivencia Cívica Catalana (CCC) -
cruzando los datos de PISA y los de fracaso escolar del Gobierno-, demuestra que ‘el rendimiento educativo de las chicas castellanohablantes se ve
especialmente perjudicado dentro del sistema educativo catalán’.

La entidad cívica, que preside el profesor de Filosofía en la Universidad de Barcelona Francisco Caja, ha dado a conocer este jueves un informe de 34
páginas, titulado Rendimientos escolares de castellanohablantes y catalanohablantes bajo la inmersión lingüística, que pone de manifiesto que el aspecto
lingüístico sí es un factor que explica el fracaso escolar en Cataluña. Además, este fracaso escolar debido a un motivo lingüístico es especialmente
sangrante entre las chicas, según queda reflejado en el estudio de CCC.

Las chicas castellanoparlantes salen perdiendo más que los chicos
Los informes PISA evalúan el conocimiento de los alumnos en ciencias, matemáticas y comprensión lectora. Sorprendentemente, al cruzar los datos de PISA y el
Gobierno, el informe de CCC pone de manifiesto que la diferencia en el fracaso escolar entre las chicas es superior que en entre los chicos.

Así, en ciencias, si entre chicos la diferencia en porcentajes es favorable a los catalanoparlantes en 6,8 puntos porcentuales, respecto a los niños
castellanoparlantes; entre las chicas la diferencia del fracaso escolar se dispara a los 13 puntos. Algo similar ocurre en la materia de matemáticas: los
chicos castellanoparlantes tienen 10,4 puntos porcentuales más de fracaso escolar que los catalanoparlantes; mientras que en las chicas la diferencia en
contra de las castellanoparlantes es de 16,8 puntos porcentuales. Solo es en comprensión lectora donde las chicas castellanoparlantes tienen menos distancia
que los chicos, en relación a sus compañeros catalanoparlantes.

Ciencias
La diferencia en ciencias de nivel de aprendizaje entre chicas castellanoparlantes y catalanoparlantes es mayor que entre sus homólogos
masculinos. En el caso de los chicos de 15 años evaluados por PISA, el 17,9% de los alumnos castellanoparlantes tiene un nivel deficiente de ciencias, 6,8
puntos más que el porcentaje de chicos catalanoparlantes en esa situación (11,1%).

Porcentajes de alumnos catalanoparlantes y castellanoparlantes con nivel deficiente (o fracaso escolar) de ciencias desglosados por sexo, según datos de la
base de datos PISA (gráfico: CCC).

En el caso de las chicas, la diferencia entre catalanoparlantes y castellanoparlantes se agranda notablemente de tal manera que según los datos de PISA el
22,9% de las alumnas castellanoparlantes que estudian bajo la inmersión lingüística obligatoria en catalán, pese a que los tribunales han dictado en contra
del modelo, tal y como lo está aplicando la Generalidad, tiene un nivel deficiente de ciencias frente al 9,9% de las chicas catalanoparlantes. En
consecuencia, la diferencia entre castellanoparlantes y catalanoparlantes es notoriamente mayor: 13 puntos en un caso, y 6,8 en el otro, entre las chicas que
entre los chicos en el caso del estudio de la materia de ciencias.

Matemáticas
Al igual que en ciencias, la diferencia de nivel de aprendizaje en matemáticas entre chicas castellanoparlantes y chicas catalanoparlantes es mayor que entre
los chicos que tengan distintas lenguas maternas. En el caso de los chicos, el 22% de los alumnos castellanoparlantes tiene un nivel deficiente en
matemáticas, 10,4 puntos porcentuales más que en el caso de alumnos catalanoparlantes en esa situación (11,6%).

La diferencia entre chicas catalanoparlantes y castellanoparlantes se agranda sensiblemente, al igual que en ciencias, de tal manera que, según los datos de
PISA, el 26,6% -más de una de cada cuatro niñas- de las alumnas castellanoparlantes, que estudian con la inmersión lingüística en Cataluña, tiene un nivel
deficiente de matemáticas frente al 9,8% de las chicas catalanoparlantes.

Porcentajes de alumnos catalanoparlantes y castellanoparlantes con nivel deficiente (o fracaso escolar) de matemáticas desglosados por sexo, según datos de
la base de datos PISA (gráfico: CCC).

Al igual que en el caso de ciencias, la diferencia derivada del factor lengua es notoriamente mayor entre las chicas que entre los chicos. Para CCC, ‘estos
datos demuestran hasta qué punto es importante la brecha educativa en el sistema educativo catalán entre castellanohablantes y catalanohablantes’.

Comprensión lectora
Por último, y a diferencia de las dos materias anteriores, en comprensión lectora las chicas obtienen mejores notas que sus compañeros masculinos y, por
tanto, su ratio de aprendizaje deficiente es sustancialmente menor. Esto es debido, según el informe, a que en Cataluña hay una ‘tendencia’ a que los chicos
obtengan mejores notas en materias técnicas (ciencias y matemáticas), mientras las chicas obtienen mejores puntuaciones en materias asociadas a humanidades.

El 26,1% -más de uno de cada cuatro- de los chicos de 15 años castellanoparlantes tiene una deficiente comprensión de lo que leen en las escuelas de
Cataluña. Este rotundo fracaso escolar es casi el doble en puntos que el de sus compañeros catalanoparlantes (13,9%). En el caso de las chicas, el 20% de las
alumnas catalanoparlantes se encuentran en una situación de comprensión deficiente de lo que leen, más del doble del 8,9% de las chicas catalanoparlantes.

Porcentajes de alumnos catalanoparlantes y castellanoparlantes con nivel deficiente (o fracaso escolar) de comprensión lectora desglosados por sexo, según
datos de la base de datos PISA (gráfico: CCC).

Si bien es cierto que la diferencia entre los dos sexos, en este caso, beneficia a los chicos, no es menos cierto que el porcentaje de chicas
castellanoparlantes con un aprendizaje deficiente en la escuela es 2,24 veces mayor que el porcentaje de las chicas catalanoparlantes, mientras que el
porcentaje de los chicos castellanoparlantes es 1,87 veces el porcentaje de los alumnos catalanoparlantes.

“Un sistema discriminatorio”
Para Caja, estos datos no dejan lugar a dudas: “El sistema de inmersión lingüística es un sistema discriminatorio porque grava sobre una parte de la
población, en este caso los castellanoparlantes”, y en especial sobre las chicas. “La sociedad no se puede cohesionar sobre la desigualdad”, ha añadido el
presidente de CCC en la presentación del informe. Por ello ha instado, una vez más, a la consejera de Enseñanza, Irene Rigau (CiU), a que cumpla las
sentencias del Tribunal Supremo que obligan a la Generalidad a aplicar la conjunción lingüística o bilingüismo escolar.

Finalmente, el informe demuestra con los datos de PISA y los aportados por el índice ESCS (Economic, Social and Cultural Status), que dentro de un mismo
nivel socioeconómico y cultural también los jóvenes castellanoparlantes sufren un mayor fracaso escolar. Este aspecto, ha recordado Caja, es utilizado
“tradicionalmente” como argumento por los aprtidos nacionalistas para defender la inmersión lingüística obligatoriamente en catalán, al puntualizar que en
realidad, los castellanoparlantes son más pobres que los catalanoparlantes. El estudio de CCC demuestra que esto no es así.

Puntuación PISA de castellanoparlantes y catalanoparlantes, según su nivel ESCS y la base de datos de PISA (gráfico: CCC).

El índice utilizado en el informe está compuesto por un conjunto de indicadores, como el nivel ocupacional familiar, el grado de estudios de los padres y la
renta familiar. En todos los segmentos de la población, ya sean de nivel bajo, bajo-medio, medio-alto o alto, sigue existiendo una notable diferencia de
resultados según la lengua del alumno, entre catalanohablantes y castellanohablantes, siempre desfavorable a estos últimos.

Cataluña
Sigue la censura de TV3 al español
La televisión autonómica de Cataluña corta la emisión de las ruedas de prensa de la Generalidad cuando se disponen a contestar en castellano.
Redacción www.vozbcn.com  7 Octubre 2011

El canal de información continua de Televisión de Cataluña, 3/24, continúa vetando el castellano durante la emisión de las ruedas de prensa del portavoz de
la Generalidad, Francesc Homs, después del Consejo Ejecutivo semanal.

Así, como ya es costumbre (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11 y 12), el pasado martes, tras 50 minutos de retransmisión en directo, la televisión autonómica
volvió a cortar la señal justo cuando Homs se disponía a responder a las preguntas en español, dando por finalizada una comparencia que, en realidad, todavía
continuaba. http://www.vozbcn.com/2011/10/03/87790/2011/03/08/61874/tv3-sigue-vetando-castellano/

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Paz sucia
¿Reventarán la paz los fachas del PP?
Guillermo Dupuy Libertad Digital  7 Octubre 2011

Ya he señalado en artículos anteriores que me parece lógico que ETA y los presos que, bajo su obediencia, están agrupados en el EPPK celebren la firma del
Acuerdo de Guernica por cuanto ese acuerdo en pro de la amnistía y la autodeterminación es un calco de los chantajistas comunicados de alto el fuego de ETA.
También he señalado lo repugnante que me parece que eso mismo sea celebrado por el PSOE por boca de Rubalcaba o de Patxi López. Pero ¿qué decir del perfil
bajo del PP de Rajoy?

Si el PP consiente que el PSOE siga engañando a los españoles respecto a lo que ETA y sus voceros lamentablemente han dicho, tanto en el Acuerdo de Guernica
firmado hace un año, como en sus chantajistas comunicados de alto el fuego, va a contribuir a que se instale la mentira en la opinión pública de que con
Zapatero hemos alcanzado la derrota de ETA y el fin del terrorismo. Con ello el partido de Rajoy no sólo concedería una inmerecida –aunque insuficiente- baza
electoral a Rubalcaba, sino lo que es infinitamente peor: alcanzada la presidencia del Gobierno, Rajoy se va a ver, por esa mentira institucionalizada, muy
presionado a pagar él también esa "paz alquilada" como lo viene haciendo hasta ahora solapadamente el gobierno de Zapatero.

Pongamos unos pocos ejemplos. Una de las muchas cosas que nos exigían para "la resolución del conflicto", tanto los comunicados de ETA como el Acuerdo de
Guernica firmado hace un año, era "la derogación de la ley de partidos". ¿Acaso no se ha derogado de facto esa ley, tal y como evidencia, la presencia de los
proetarras de Bildu en los ayuntamientos y la más que probable presencia de Amaiur en el Congreso de los Diputados? ¿Acaso la propia ETA no ha celebrado ya
públicamente y con razón que "Euskal Herria haya ganado la batalla de la ilegalización"?

Vamos a otro ejemplo: una de las cosas que nos exige el Acuerdo de Guernica "como primer paso hacia la amnistía" es el "traslado de los presos a Euskal
Herria", así como la "concesión de libertades provisionales a todos los presos preventivos pendientes de juicio". Aunque no de forma tan pública y notoria
como yo desearía, la concesión de injustificados permisos y libertades provisionales de presos de ETA se ha disparado en los últimos tiempos con el
lamentable visto bueno de una fiscalía dependiente del gobierno. En cuanto "al traslado de los presos a Euskal Herria", Patxi López ya ha tenido la
desfachatez de presentar como iniciativa propia lo que no es sino el cumplimiento de esa inicial exigencia de los voceros de ETA. Ni que decir tiene que
Rubalcaba y el actual ministro de Justicia también han hecho suyo el compromiso de conceder ese privilegio a los presos de ETA que no disfruta el resto de la
población penitenciaria.

Dejo al margen las exigencias de ETA y sus voceros de Guernica respecto al cambio del "modelo jurídico-institucional interno, y sobre el tipo de relación con
los estados –francés y español-, incluida la independencia". Eso se llevará más adelante y será previsiblemente presentado engañosamente como una asumible
reforma del estatuto de autonomía vasco, tal y como ya lo planteó Eguiguren durante la primera legislatura de Zapatero.

Lo que yo me pregunto es ¿va el futuro gobierno del PP a enfrentarse a lo que no es otra cosa que la hoja de ruta que ETA y sus voceros han marcado para lo
que llaman la resolución del "conflicto político que padece Euskal Herria"? ¿Va el PP a denunciar a Amaiur como el último disfraz de los voceros de ETA?
¿Será Bildu expulsado de las instituciones, tal y como aseguró Aznar que sucedería si el PP gana las lecciones? ¿Resistirá el PP solo contra un acuerdo del
PSE y los separatistas para "reformar" el Estatuto de Autonomía vasco? ¿Se enfrentará Rajoy a las exigencias que ya no son sólo de ETA sino también del PSOE
a favor del acercamiento de los presos de ETA? Yo no me veo a Rajoy anunciando un acercamiento masivo de presos, tal y como lamentablemente hizo Aznar en el
98 por presión del PSOE de Almunia; pero quien sabe si trata de contentarlos con acercamientos más progresivos y disimulados.

En cualquier caso, y más aun si Rubalcaba consigue su objetivo de sobrevivir al frente del PSOE, el PP debe ser consciente del riesgo de que ETA ponga fin a
su "alto el fuego" y de que eso ocurra con un partido de la oposición que, lejos de alinearse con el gobierno, propague el "esto nos pasa por un gobierno
facha".

La ciudadanía puede respaldar al PP de cara a hacer frente a un chantaje. Pero para eso es importante que, desde ya, todos seamos conscientes de que no hemos
alcanzado la paz sino que nos enfrentamos a un nuevo chantaje en forma de tregua.

Recorte y despilfarro
No se puede amputar la Sanidad catalana sin haber suprimido el derroche de la política identitaria
José Antonio VERA La Razón  7 Octubre 2011

Desde el nacionalismo catalán se interpreta cualquier crítica a la gestión de la Generalitat como un ataque directo a Cataluña. Trampa que se repite desde
los tiempos gloriosos de Pujol, con calcada similitud con Maragall o Montilla, y ahora con Artur Mas. Por eso hay que insistir en que criticar al PSC o a CIU
nada tiene que ver con la admiración que merece una comunidad que, como Cataluña, ha sido ejemplo para España en tantas cosas durante décadas.
Dicho lo cual tengo que señalar que constituye un auténtico despropósito la forma en que el Gobierno nacionalista está abordando el tema de las famosas
«retallades» (recortes) en el ámbito sanitario. La Sanidad pública catalana es excelente y está, con Madrid, a la cabeza de España. No es casualidad que el
Rey elija siempre Cataluña para sus revisiones u operaciones, y que otras muchas personas de relieve social actúen de forma parecida. La Sanidad catalana es
muy buena, aunque no es perfecta. Como en el resto de España, se cometen excesos en materia de gasto, planificación hospitalaria, medicamentos y otros muchos
ámbitos. Por eso se puede y se debe recortar, igual que en los demás sectores de la actividad económica.

Pero lo que no es en absoluto justificable es que el
grueso de los recortes de la Administración nacionalista se concentre en la Sanidad, olvidando por completo otros ámbitos menos necesarios y más
prescindibles desde el punto de vista social. A la hora de suprimir, lo normal sería empezar por aquello que no causa perturbación en la vida diaria de los
ciudadanos. Hecho eso, se puede abordar lo demás, incluida la Sanidad o la Educación, pero no al contrario, que es lo que han estado haciendo Mas, Boi Ruiz y
compañía.

A última hora, para transmitir la idea de solidaridad, el Govern ha decidido retirar la paga extra de Navidad a todo su Gabinete y al resto de altos cargos.
Bien hecho. Por ahí podían haber comenzado. Se empieza por uno mismo y luego se exige a los demás. Pero aunque los recortes salariales de los políticos están
bien, no son suficientes.

Porque no es presentable que se cierren centros de salud, se aumente la lista de espera, se deje de pagar a las farmacias o se
supriman quirófanos cuando el Gobierno Mas sigue derrochando en política «identitarias», subvenciones para la edición en catalán, para el doblaje en catalán,
para grupos independentistas como Omnium Cultural, atenciones representativas de la Generalitat, asociaciones pro Paissos Catalans, subvenciones a Spanair,
partidas para intérpretes y traductores de castellano, premios a organizaciones secesionistas, medios públicos de comunicación deficitarios, embajadas en el
exterior, selecciones deportivas, organismos prescindibles como el CAC y un total de 450 entes y empresas públicas que pierden dinero. Antes de emprenderla a
«retallades» con la Sanidad, Mas tenía que haber abordado lo anterior, y por supuesto los gastos de representación del propio presidente de la Generalitat,
que son más altos que los del jefe del Gobierno de España. Hecho eso, tendría fuerza moral para justificar lo que está haciendo en la Sanidad. Antes no.

Cataluña
Los diarios digitales en catalán recibieron más de tres millones de euros en subvenciones en 2010
Son datos, únicamente, de la Consejería de Cultura de la Generalidad, que se suman a los más de diez millones de euros otorgados a los medios impresos.
Alejandro Tercero www.vozbcn.com  7 Octubre 2011

Medio centenar de diarios digitales en catalán se repartieron más de tres millones de euros en subvenciones de la Consejería de Cultura a lo largo de 2010.

La independencia de los medios tradicionales catalanes parece algo difícil de defender, especialmente cuando la inmensa mayoría de los periódicos impresos se
han repartido durante el año 2010, y únicamente desde la Consejería de Cultura, más de diez millones de euros en subvenciones por el simple hecho de estar
escritos en catalán, tal y como ha publicado este jueves LA VOZ DE BARCELONA.

Sin embargo, los diarios digitales no les van a la zaga en esta cuestión. De tal forma que, a lo largo del año pasado, medio centenar de webs de información
editadas en catalán han recibido más de tres millones de euros en subvenciones procedentes del departamento de Cultura de la Generalidad, es decir, sin
contar las otorgadas por el resto de consejerías autonómicas.

Avui/El Punt y El Periódico, los más afortunados
Como en el caso de los medios impresos, el editor de Avui/El Punt (Grup Hermes/Corporació Catalana de Comunicació) se lleva el premio gordo de las
subvenciones digitales, con 798.719,08 euros, que se reparten de la siguiente forma: 393.300 euros para ‘la convergencia digital de la redacción de El Punt’;
116.204,52 euros para la página web avui.cat; 59.514,56 euros para la web elpunt.cat; y otros 230.000 euros para ‘la creación del diario digital El 9
Esportiu’.

El Grupo Zeta, como también ocurre en las ayudas a los medios en soporte de papel, es el segundo más afortunado en la categoría digital. Así, a través de
Ediciones Primera Plana, recibió 360.205,09 euros en 2010 para la gestión de la página web Elperiodico.cat. Diari de Girona ha recibido 157.778,79 euros para
su web y para ‘la creación de un diario digital de alcance nacional’. Mientras que a Europa Press de Catalunya le han otorgado 120.000 euros para ‘potenciar
el diario Europapress.cat y convertirlo en un portal multimedia de información en catalán y occitano’.

Vilaweb, E-notícies, Directe y Nació, los nativos líderes en ayudas
En ámbito de los digitales nativos (sin edición en papel), el ranking de las ayudas públicas lo encabeza Vilaweb, el diario creado y dirigido por Vicent
Partal, un verdadero mago de las subvenciones, que el año pasado recibió 213.211,24 euros de la Consejería de Cultura de la Generalidad.

El poker de ases lo completan E-notícies, dirigido por Xavier Rius y editado por Eloi Martin, que fue agraciado con 144.525,51 euros de los fondos de la
Generalidad; Directe.cat, el digital controlado por el ex congresista de ERC Joan Puig, que ha recibido 138.224,79 euros (incluidos 40.000 euros para el
portal de música en catalán Viasona.cat y 6.000 para Jornal.cat); y Naciodigital.cat, que ha sido premiado con 120.502,07 euros (incluyendo otras webs del
grupo, como Osona.com y Viurealspirineus.cat).

Más de 100.000 euros para Racó Català
A continuación nos encontramos con Racocatala.cat, que ha recibido dos subvenciones que, en total, ascienden a 103.413,38 euros, para ‘mejorar la estructura
de la web y del equipo humano’; con Eldebat.cat, cuya subvención ha ascendido a 73.674,97 euros; con Cronica.cat, que ha recibido 50.000 euros; Bondia.cat,
con 48.554,83 euros; el Grup Cultura 03, que ha recibido 47.315,53 euros para dos de sus digitales: Contrapunt y Timeout; y Tribuna.cat, el diario digital
controlado por Miquel Sellarès -denunciado por la Sindicatura de Cuentas por irregularidades en la gestión de las subvenciones otorgadas al Centre de
Documentació Política-, que ha recibido 41.727,12 euros.

Otros de los digitales más favorecidos por el dedo de las subvenciones son Mesesport.cat, con 34.000 euros; Catalunyapress, con 40.883,67 euros;
Anoiadiari.cat, con 33.149,20 euros; El Singular Digital, con 32.208,56 euros; Catalan International View, con 30.000 euros; Araponent.cat, con 21.000 euros;
Ebredigital.cat, con 23.730,47 euros; y Enderrock, que, junto al digital del grupo Imedmusic.com, ha recibido 24.495,44 euros.

Premios menores para una treintena de webs locales
A partir de aquí, nos encontramos con la pedrea de los que han recibido menos de 20.000 euros: Segre.com, 17.469,40 euros; Capgros.com, 15.803,49 euros;
Dbalears.cat, 13.513,40 euros; Regio7.cat, 13.051,32 euros; Dbergueda.cat, 11.088,47 euros; Reusdigital.cat, 14.747,26 euros; Molletama.cat, 3.992,93 euros;
Teatrebcn.com, 8.197,93 euros; Teatral.net, 5.837,63 euros; Elripollesdigital.com, 4.396,92 euros; Emporda.info, 8.688,20 euros; Lafura.cat, 3.235,54 euros;
Reus24.com, 3.900,85 euros; Revistacambrils.cat, 7.766,29 euros; Sies.tv, 6.673,76 euros; Mesosona.cat, 5.421 euros; Totmataro.cat, 4.927 euros; Lleida.com,
5.310,06 euros; Economia.cat, 7.959,73 euros; Laclau.cat, 3.649,92 euros; Laneualdia.cat, 5.000 euros; Artualitat.cat, 6.000 euros; Diarimaresme.com, 5.000
euros; Diaridemanlleu.cat, 5.750 euros; Bergactual.com, 6.000 euros; Diaridevilanova.cat, 12.000 euros; Lagentgran.cat, 12.000 euros; Lafura.cat, 13.000
euros; Cupatges.com, 19.131 euros; y La Veu de Mallorca, 10.000 euros.

Por último, destacan los 165.000 euros otorgados a la Associació de Publicacions Periòdiques en Català (APPEC) para la digitalización de las revistas
asociadas y que se ofrecen a través de la web Quiosc.cat.

Hay que destacar que este listado solo incluye las subvenciones otorgadas por la Consejería de Cultura, y debe tenerse en cuenta que, por ejemplo, el
departamento de Presidencia de la Generalidad tiene presupuestados para este año más de 900.000 euros en ayudas a fondo perdido para la prensa digital en
catalán.

Inmersión lingüistica
Inician una campaña para que los camareros aprendan a atender en catalán
 www.gaceta.es  7 Octubre 2011

La Plataforma per la Llengua y la Fundació Vincle recuerda "el derecho de los consumidores a ser atendidos en su lengua, tal y como marca la legislación
vigente". Edita 5.000 tarjetas de bolsillo con una guía de conversación básica.

La Plataforma per la Llengua y la Fundació Vincle han emprendido una campaña para que el catalán sea más visible en la restauración y en la hostelería. Estas
dos entidades han recordado "el derecho de los consumidores a ser atendidos en su lengua, tal como marca la legislación vigente".

La campaña consiste en la edición de 5.000 tarjetas de bolsillo con una guía de conversación básica. Las instrucciones en catalán han sido traducidas al
castellano, urdu, árabe, chino e inglés. Los promotores distribuirán las tarjetas preferentemente entre trabajadores de restaurantes, bares y granjas para
que puedan atender a los consumidores catalanoparlantes en su lengua.

Las tarjetas incluyen saludos, expresiones relacionadas con la atención al cliente en un establecimiento de este tipo y un pequeño vocabulario relacionados
con el sector como "café", "cortado", "agua", "vino", "bocadillo", "cuenta" o "cambio".

Según las entidades promotoras, "se quiere promover el cumplimiento del derecho de los consumidores recogido en la Ley 22/2010, de 20 de julio, del Código de
Consumo de Cataluña, que fija que las personas consumidoras tienen derecho, de acuerdo con lo establecen el Estatuto de Autonomía y la legislación aplicable
en materia lingüística, a ser atendidas oralmente y por escrito en la lengua oficial que escojan (artículo 128-1, 1)".

"La campaña también sirve para recordar otras obligaciones específicas que tienen las empresas de restauración en relación a la lengua, como facilitar las
cartas de platos y de vinos, o los rótulos de los precios de los servicios de los establecimientos en catalán", han añadido.



Recortes de Prensa   Página Inicial