AGLI

Recortes de Prensa   Viernes 25  Noviembre 2011

 

El efecto anuncio
La prima de riesgo del silencio
Guillermo Dupui www.libremercado.com  25 Noviembre 2011

Si Jáuregui lo considera "razonable", el Rey "satisfactorio" y Rajoy nada menos que "modélico", ya podemos ir olvidándonos de que se vaya a acelerar el
proceso de traspaso de poderes para que el gobierno del PP pueda empezar cuanto antes a paliar la hemorrágica situación por la que atraviesa nuestra
economía.

Con todo, el dilatado proceso de traspaso de poderes, tal y como ya señalé el pasado lunes, no es excusa para que muchos gobiernos autonómicos y municipales
del PP no hayan ejecutado -ni siquiera anunciado- ajustes, tal y como ya lo han hecho esta semana gobiernos autonómicos como el de Cataluña y hasta el del
País Vasco. En este sentido, mucho se podrá criticar del despilfarro que Mas o López se dejan sin podar, en referencia a los intocables dispendios que
constituyen sus embajadas y televisiones autonómicas y otros carísimos delirios identitarios; pero, aunque sea poco y con trasquilones, la insostenible
melena del gasto autonómico algo ha quedado recortada en esas comunidades.

Tampoco la tardanza en el traspaso de poderes es excusa –todo lo contrario- para que Rajoy no haya tranquilizado a los mercados anunciando ya de manera
concreta sus medidas para embridar el gasto público y liberalizar nuestra economía: como vienen a señalar este jueves el editorial de nuestro periódico y un
esplendido artículo de Jaime de Piniés, si Rajoy diera a conocer ya y de forma detallada su acción de gobierno, así como el nombre de sus futuros ministros,
podría paliar enormemente nuestra prima de riesgo.

Lo de no concretar medidas hasta no conocer exactamente el balance de situación puede servir como excusa –y sólo hasta cierto punto- para no desgastarse
durante la campaña electoral, pero no para cuando ya se ha logrado una mayoría absoluta. ¿A qué está esperando Rajoy? Si el otro día apuntaba la posibilidad
de que se debiese a las elecciones andaluzas, viendo ahora la acomplejada y populista reacción de Arenas a los tímidos recortes en Cataluña, se ha
incrementado mi temor.

Claro que también puede ser que el claro vencedor de estas elecciones generales esté esperando a que su acción de gobierno venga detallada como imperativo
europeo, ya sea en modo de anestesia (eurobonos) ya sea en forma de disciplina –unión fiscal a la alemana-. En cualquier caso, eso sería tanto como convertir
a Ángela Merkel en la niña de Rajoy.

Lo que parece claro es que el silencio de Rajoy, ya sea por esperar a las elecciones andaluzas, ya sea por esperar a que su acción de gobierno nos lo anuncie
Bruselas, revela que los complejos siguen gozando de mayoría absoluta en el seno del Partido Popular.

((La candidata de Roures))
EDITORIAL Libertad Digital 25 Noviembre 2011

Ya cuando Chacón renunció a participar en las primarias para encabezar la candidatura del PSOE para las pasadas elecciones advertimos que el gesto podría
colocarla en buena posición para tomar las riendas del partido en caso de que Rubalcaba fracasara en los comicios. No ha tardado ni una semana en confirmar
nuestro pronóstico.

Su principal problema, no obstante, es que tampoco ella ha quedado indemne del desastre de su partido, que ha sido especialmente doloroso en los graneros
socialistas de Andalucía y Cataluña, donde ha sido la cabeza de lista menos votada de la historia del PSC. Y aunque intente postularse como la candidata de
las bases frente al del aparato, que sería Rubalcaba, lo cierto es que más bien parece una pugna entre la candidatura de Prisa y la de Roures.

El historial de Chacón no deja lugar a dudas: con ella al frente se acentuarían los peores rasgos del PSOE. Los socialistas llevan años ocultando su propia
singularidad como izquierda radical alejada de la socialdemocracia moderna acusando al PP de no "ser homologable" al centro-derecha europeo. Pero es el PSOE
el partido que, ya en el siglo XXI, sigue defendiendo la imposición de la calle frente a la elección en las urnas, el nacionalismo separatista como ideología
de progreso y la mera contabilidad elemental de no gastar lo que no se ingresa como poco menos que una imposición reaccionaria de "los mercados".

El PSOE ha hecho del radicalismo y la pose sus señas de identidad durante los últimos años. De ahí que Chacón sea una perfecta candidata continuista, más
incluso que el propio Rubalcaba. En su puesto como ministra de Vivienda no hizo sino demagogia, mostrando carecer del más mínimo rudimento en economía.
Aupada al Ministerio de Defensa sin más méritos que ser mujer y estar embarazada, es decir, sin nada más que ofrecer que una pose, se destacó como defensora
del difunto Rubianes cuando éste dedicó unos minutos en la televisión pública catalana a mandar a la mierda a la puta España y hasta llegó al extremo de
pedir que no se acatara la resolución judicial que obliga al Gobierno catalán a que el castellano pueda ser lengua vehicular en los colegios.

Algunos socialistas empiezan a hablar de la necesidad de una refundación. Vistos los patéticos resultados electorales de Rubalcaba, sin duda parece una
necesidad para el PSOE. Pero es sobre todo una necesidad para España, que necesita que las elecciones no se diriman entre un partido normal y otro
irresponsable e incapaz, siempre a un paso de enviarnos al abismo, sino entre dos opciones competentes de diferentes ideologías. Y la candidata de Roures no
está en condiciones de darnos esa tranquilidad.

Elecciones a toro pasado
Alberto de la Hera Estrella Digital 25 Noviembre 2011

Ya se han celebrado. En mi colaboración de la semana pasada, días antes de las elecciones generales convocadas para el 20 de noviembre, indicaba qué es lo
que le pediría yo al candidato vencedor. Ya hay candidato vencedor. Ya hay resultados electorales. ¿Mi opinión?

De entrada, me sorprendí mucho. Por varias razones. Señalaré solamente las más sobresalientes. Me asombró muchísimo que, con la que está cayendo y tras ocho
años de una nefasta gestión -de entre lo cuáles los últimos son una verdadera antología del disparate-, casi siete millones de españoles siguiesen confiando
en el PSOE. Y me llamó poderosamente la atención el hecho de que el PP, después de la que ha caído, sólo superase en unos quinientos cincuenta mil votos sus
resultados del año 2008.

Mi anterior sorpresa de un parecido calibre fue la del año 2004, cuando un Partido que llevaba ocho años alcanzando notables éxitos, sobre todo en el terreno
económico - que, según los “media”, es siempre el factor determinante en unas elecciones-, y cuya victoria todos daban por supuesta, lo perdiera todo en dos
días por un atentando feroz sobre cuya autoría, motivos, responsables, trampas y misterios nadie podía decir nada en tan poquísimo tiempo.

Bastan estos tres hechos para que se hayan multiplicado en mí las dudas que siempre he alentado sobre el acierto del “pueblo” a la hora de elegir a sus
gobernantes. Conozco la tesis según la cual el pueblo no entiende, no sabe, es fácilmente ilusionable o engañable, y el sistema de confiarle cada cierto
tiempo su propio futuro presenta muchos puntos débiles. Conozco igualmente la opinión de que el pueblo acierta las más de las veces, porque percibe
intuitivamente lo que necesita y actúa en consecuencia, sin saber explicar el por qué pero sintiéndolo en su propia carne.

No voy a resolver ahora ese dilema; apuntadas quedan mis sorpresas ante situaciones reales muy difícilmente explicables. Y, ya puestos, voy a tratar de
analizar una de éstas: la de los 186 diputados del PP.

De entrada no me pareció un buen resultado. Para la que se les viene encima -que sí que se le viene- les hubiera hecho falta alcanzar una cifra bastante
superior. Ellos mismos lo esperaban; todos lo creían. Y ellos y todos se pasaron de largo. No es que no sea una mayoría absoluta; lo es, y basta
matemáticamente para abordar todo lo que hay que abordar. Pero no es el triunfo apabullante que convenía mucho para acometer reformas durísimas, que en todo
caso son imprescindibles, y que se acometerían -de disponer de doce millones de vosotros- con una confianza y una fuerza de la que ahora se carece. O sea: mi
primer sentimiento fue el de que se trataba de un resultado corto.

Pero he seguido pensando. Y me he preguntado: ¿dónde está el millón largo de votos que le han faltado al PP? No han votado al PSOE, ni a los nacionalistas.
Algunos, poquísimos, tal vez a Álvarez Cascos, algunos más a Rosa Díez. Pero con eso no alcanzamos ni de lejos el millón de más que hacía falta. ¿Dónde está
ese millón? Dentro del treinta por ciento de abstenciones, tal es la única explicación.

He aquí una primera consecuencia: el famoso voto cautivo de la derecha -votarán al PP porque no tienen otra opción, he oído decir mil veces- ya no es tan
cautivo. Se ha abstenido; es decir, le ha dicho al PP: no vamos a daros un cheque en blanco. Os votarán todos los que se conforman con que se resuelva -
cuando se pueda, que esa es otra- la crisis económica. Pero hay otras muchas crisis: la de la ética, la de la libertad, la de la educación, la de la familia,
la de la justicia manipulada, la de los okupas y los indignados, la de la desmembración del país, la de la sanidad gratis para quienes no cotizan a costa de
quienes cotizamos, la de la falsificada memoria histórica, la de la credibilidad de las autoridades, la de la transparencia…, tantas otras crisis que hay que
afrontar y resolver.

¿Vais a resolverlas? pregunta ese millón de abstenciones. Son mucho más rápida y fácilmente afrontables que la crisis económica. Comprendemos que no os
hayáis comprometido mucho antes del 20.N. La prudencia es la madre de la ciencia. Pero por eso -están diciendo- os esperamos con nuestro voto en el aire. No
os damos 200 diputados; con 186 ya podéis. Afrontad también estos problemas, a la vista de todos, sin temor, con la audacia que la situación os exige.
Entonces habréis ganado la confianza de los que se han quedado a la espera.

Y, así, me he convencido de que ese resultado de 186 diputados -más que suficiente para gobernar, pero no un cheque en blanco, y que a la baja podría
evaporarse si tuviese lugar una pérdida de votos incluso moderada- es un buen resultado. Porque impide dormirse y obliga a muchas cosas. Las que deseamos y
esperamos.

Los malos momentos
Joaquín Leguina. www.gaceta.es 25 Noviembre 2011

Si la alternativa de futuro es Chacón, los afiliados del PSOE van directamente al suicidio

Cualquier español medianamente informado conoce la altura de los obstáculos económicos (deuda soberana, déficit, balanza comercial, problemas financieros…)
que tendrá que saltar el nuevo Gobierno y todos deseamos que el PP los salte sin dejarse la dentadura en el intento. Por otro lado, no vendría mal que el
señor Rajoy liderara algunas reformas políticas que, sin estar en la agenda de las urgencias (recortes, reformas y otras apreturas), es preciso abordar si se
desea que el ambiente mejore y la desafección de los españoles hacia los políticos se atempere.

Para empezar, convendría llevar a la práctica esa intención que ha expresado el líder del PP de gobernar para todos. Pues bien, esa labor exige abandonar
todo sectarismo, y en primer lugar el que sigue reinando en el seno del PP. Al futuro presidente lo sostendrá una cómoda mayoría en las Cortes, pero, a la
hora del buen gobierno, es mejor utilizar el liderazgo político que la contabilidad parlamentaria.

Durante mucho tiempo los españoles hemos visto con horror que el sectarismo y el nepotismo partidarios han reinado, provocando una auténtica invasión por
parte de los partidos y de sus militantes sobre espacios en los cuales un mínimo sentido democrático les veda la entrada. Por ejemplo, en la Justicia.

También convendría recordarle al nuevo presidente las sabias recomendaciones de Don Quijote a Sancho cuando este iba a hacerse cargo de la Isla Barataria. Me
refiero a la recomendación según el cual conviene hacer pocas normas, pero que se cumplan. Sabio consejo que –dada la velocidad con la que se producen y la
abundancia de normas vigentes en España– hoy es de urgente atención, pues la inabarcable producción legislativa de 17 parlamentos regionales junto a la
abundancia de normas estatales ha convertido al viejo Aranzadi en su edición de cada año en una nueva biblioteca de Alejandría, en un bosque intrincado y
confuso dentro del cual –no sólo “al más astuto nacen canas”– el ciudadano se ve enterrado en ordenanzas, muchas de ellas contradictorias.

En cuanto a la digestión que de su derrota ha de realizar el PSOE, los primeros pasos no han podido ser más decepcionantes. Echarle la culpa en exclusiva a
la crisis es una burda forma de negarse a asumir responsabilidades. Y si no se asumen responsabilidades, no se podrán rectificar los errores. Viéndoles
refocilarse en la endogamia, se diría que lo único que les interesa a los actuales dirigentes es mantenerse, tomándose el resultado de las pasadas elecciones
como el final del paganismo y el comienzo de lo mismo.

En un país democrático, lo normal en los dirigentes de un partido que acaba de perder 59 diputados y casi cuatro millones y medio de votos es asumir sus
responsabilidades de la única forma posible: dimitiendo.

Nadie duda de que el máximo responsable de la derrota ha sido Zapatero, por lo tanto, él es el primero a quien le toca dimitir de su cargo de secretario
general, dejando que una gestora neutral organice el congreso. Una gestora capaz de propiciar la aparición de gente nueva, gente con experiencia de trabajo
por cuenta propia o ajena, gente que dé un paso al frente y se haga cargo de la reconversión que el PSOE necesita. Pero me malicio que Zapatero pretende
exactamente lo contrario. Es decir, quiere dejarlo todo atado y bien atado mediante un congreso rápido pilotado por una Ejecutiva absolutamente quemada. Si
es así y nadie se lo impide, apaga y vámonos.

Alguien tendría que decir en voz alta algunas verdades del barquero. Por ejemplo, que en el PSOE de Zapatero sólo se ha prosperado de la mano de la
arbitrariedad y del nepotismo, mediante los cuales han ascendido a las más altas magistraturas del Estado personas que jamás hubieran alcanzado un cargo de
jefes o jefas de negociado.

Es llegado el momento de olvidar las ocurrencias y los vaivenes y de volver a la sensatez. Es preciso sustituir la cooptación por el mérito y la capacidad a
la hora de elegir a los dirigentes. También es el momento de la crítica y de las urnas en las elecciones internas.

Si la alternativa de futuro es –por ejemplo– Carme Chacón, no es que los zapateristas estén locos, es que el resto de los afiliados, si no son capaces de
impedirlo, van directamente al suicidio; eso sí, cogidos de la mano de una mujer –y de su esposo– cuyas ambiciones no les caben en su casa familiar por muy
grande que esta sea. Y si la alternativa a la señora Chacón es el tándem Blanco-Rubalcaba, incluyendo a las personas que les acompañan… el resultado viene a
ser lo mismo que ofrecerles a los afiliados una dura alternativa: la del veneno o la pistola para el suicidio. Llegado ese caso, muchos van a preferir saltar
desde el viaducto.

*Joaquín Leguina es doctor en Ciencias Económicas y escritor.

Recortes al revés
Editorial ABC  25 Noviembre 2011

APROVECHANDO la secuela de un resultado electoral favorable, el Ejecutivo que preside Artur Mas anuncia un plan de recortes con el que pretende ahorrar mil millones de euros en 2012. El objetivo es cumplir la exigencia de la UE en materia de déficit público, que en Cataluña ascendía al 4,22 por ciento del PIB en 2010 y debería reducirse al 1,3 por ciento el año próximo. Es evidente que la situación actual exige respuestas por parte de los responsables políticos y que algunas de las medidas que pretende adoptar CiU pueden estar bien orientadas. Sin embargo, falla en su enfoque general, porque la Generalitat intenta ahorrar en lo esencial para mantener lo superfluo, cuando debería hacer todo lo contrario. En efecto, está dispuesta a seguir gastando en inmersión lingüística o en las sedicentes «embajadas» catalanas en el exterior, así como en TV3 o cualquier otro medio que le permita desarrollar su política identitaria. En cambio, la sanidad y otras prestaciones sociales sufren rebajas muy serias, por no hablar de la reducción del sueldo a los más de 23.000 funcionarios autonómicos, un colectivo que ya tiene congelados sus haberes durante el ejercicio actual.

El enfoque de Artur Mas es estrictamente contrario al que Mariano Rajoy lleva anunciando desde hace tiempo. El Partido Popular pretende reducir los gastos corrientes, suprimir organismos innecesarios y poner en marcha una Administración eficiente y austera con la finalidad de mantener las pensiones y las prestaciones básicas del sistema de bienestar. Una vez más, el nacionalismo antepone su obsesión por la identidad a la política concebida como servicio al ciudadano. En época de crisis la sociedad necesita dirigentes que practiquen esa austeridad que reclaman a los demás. La diferencia principal consiste en que, en el caso del PP, los políticos prefieren atender a los problemas reales de la gente, mientras que CiU da prioridad a los intereses particulares de carácter ideológico con el objetivo de mantener determinadas cuotas de poder. Por otra parte, habrá que estar atentos a la reacción de los sindicatos ante el «tijeretazo» catalán, porque parece que algunos concentran toda su energía reivindicativa contra los gobiernos populares.

Muchas partidas no sólo no se han recortado, sino que se han incrementado a pesar de la crisis.
Las ayudas van desde la Memoria Histórica hasta la promoción cultural
El Gobierno ha dado más de 1.000 millones a los sindicatos desde 2008
De cumplirse las intenciones del PP en materia de ayudas, los sindicatos tendrán que buscar otra forma de llenar sus arcas. O plantearse modelos como el de
sus colegas alemanes, que se autofinancian.
Fernando Cancio La Razón 25 Noviembre 2011

MADRID- De momento, la victoria de los populares ha tenido que ser un jarro de agua fría para las centrales sindicales, pues en los últimos 4 años de
gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero han ingresado más de mil millones de euros (1.006.491.765 euros) en subvenciones de todo tipo. Una cifra cuanto
menos chocante con la situación económica que vive el país y con la que, por ejemplo, podrían llegar a descongelarse más de 4 millones de pensiones. Y, como
en todo, siempre hay grandes beneficiarios, en este caso, la Unión General de Trabajadores (UGT) de Cándido Méndez y Comisiones Obreras (CC OO) de Ignacio
Fernández Toxo.
Muchas de estas ayudas, en lugar de reducirse, se han mantenido año tras año o, incluso, han aumentado, como es el caso de las relacionadas con la Memoria
Histórica o las que reciben por la «realización de actividades de carácter sindical», esto es, por hacer su trabajo. Pero al Gobierno no le ha temblado el
pulso a la hora de conceder fondos públicos.

En 2008 arrancaba la que sería la última legislatura de Zapatero y ese año los sindicatos llenaron sus arcas con, al menos, 312 millones de euros. La partida
más alta es la que otorga por trimestres el Servicio Público de Empleo Estatal, que en todo el año les obsequió con más de 256 millones (el tercer trimestre
la subvención fue de 247,4 millones). Pero también recibirían otros 15,7 millones por realizar actividades de carácter sindical; 26,2 para desarrollar planes
de formación continua; 1,56 para fomentar la acción sindical en el ámbito de la enseñanza privada o 1,2 millones por participar en las Mesas de Negociación
de la Administración General del Estado. Y, como viene ocurriendo desde 2006, recogen parte del pastel de las subvenciones a la Memoria Histórica. Ese año su
pedazo fue de 266.450 euros para, entre otros, el «Archivo oral del sindicalismo socialista» o un seminario sobre «Correos en la España de Franco».

En 2009, las prevendas ascendieron hasta los 310,9 millones y, como en el año anterior, el Servicio Público de Empleo les dio 251,6 millones (241,3 en el
segundo trimestre). También obtuvieron los 29,9 millones para planes de formación continua, los 15,7 para actividades sindicales o los 1,3 millones por
fomentar el sindicalismo en la Enseñanza. Y, de nuevo, de la Memoria Histórica: 274.854 para, por ejemplo, un encuentro de investigadores sobre el
franquismo.

Así se llega a 2010, uno de los años con más tensión entre Gobierno y sindicatos. Fue el primer año que Zapatero no inauguraba el curso político con los
sindicatos en Rodiezmo (León) y éstos convocaron una huelga que fracasó el 29 de septiembre. Pese a ello, el total de fondos que las centrales recibieron en
2010 asciende a más de 305,1 millones. Otra vez, las más jugosas fueron las que otorgó el Servicio Público de Empleo: 245,9 millones (238,4 en el tercer
trimestre), pero no faltaron las que reciben cada año por hacer su trabajo (17,7 millones), las de formación continua (29 millones) o las de Memoria
Histórica, que en esta ocasión sumaron 282.855,33 euros para, entre otros proyectos, la página web «todoslosnombres.org» o un trabajo sobre la «memoria de
los abogados antifranquistas andaluces». Pero también obtuvieron fondos del Ministerio de Medio Ambiente para, por ejemplo, una aplicación informática para
controlar la igualdad en las empresas o para la web de la Federación Agroalimentaria de CC OO. Y ayudas de Cooperación al Desarrollo, drogodependencias...

Por último, 2011 no iba a ser menos y, en lo que va de año, los sindicatos suman ya más de 77,8 millones. Si bien la cifra es muy inferior a la de años
anteriores, tiene un motivo: aún faltan por publicar las adjudicaciones más jugosas de todas, las del tercer y cuarto trimestre del Servicio Público de
Empleo, que suelen incluir más de 200 millones para sindicatos, federaciones y asociaciones de los mismos. Por lo que la cifra final sera mucho mayor.

Pero en estos 11 meses del año, las centrales sindicales llevan embolsados, por ejemplo, los 15,7 millones por realizar actividades sindicales o los 26,6
millones para desarrollar planes de formación continua. Además, han ingresado otros 1,2 por participar en las Mesas de Negociación de la Administración
General del Estado o 406.142,83 de la Memoria Histórica. También, casi medio millón de «innovación tecnológica en el medio rural», 212.000 del Instituto de
la Juventud o 25.000 para promoción cultural.

De todos los ministerios y para todo tipo de proyectos han ido recibiendo dinero los sindicatos. Pero ya avisó esta semana el secretario de Economía y Empleo
del PP, Álvaro Nadal, cuando abogaba por suprimir subvenciones nominativas a sindicatos y otras asociaciones: «Hay que suprimir aquello que sea menos
urgente, lo menos necesario».

Otras ventajas
Además de las subvenciones de todo tipo que reciben, los sindicatos también se benefician de exenciones y bonificaciones fiscales, disfrutan de los bienes e
inmuebles de la Administración gratuitamente y sus cuotas sindicales no pueden ser embargadas, según la Ley Orgánica de Libertad Sindical.

Galicia Bilingüe valora positivamente la apuesta del alcalde de Santiago por el bilingüismo
Gloria Lago, presidenta de la asociación y Julio Tojo, coordinador en Santiago, se entrevistaron con el primer edil, Gerardo Conde Roa
 www.lavozlibre.com  25 Noviembre 2011

Galicia.- En la tarde de ayer la presidente de Galicia Bilingüe (GB), Gloria Lago, y el coordinador de la asociación en Santiago de Compostela, Julio Tojo,
fueron recibidos por el alcalde de Santiago para abordar cuál sería el modo más idóneo para adaptar el ayuntamiento compostelano al bilingüismo.

Durante la entrevista, que transcurrió en un ambiente de cordialidad, los representantes de la asociación por la libertad de lengua le mostraron al alcalde
en qué aspectos el Ayuntamiento de Santiago no está respetando la cooficialidad de las lenguas y está actuando en contra de preceptos constitucionales sobre
los que ya se ha pronunciado el Tribunal Constitucional (TC), en concreto lo plasmado en el vigente 'Regulamento do uso do galego na Administración
municipal'.

El alcalde, Gerardo Conde Roa, mostró su interés en modificar dicho reglamento para acercarlo al cumplimiento de la Ley y para que respete la cooficialidad
de las dos lenguas. Asimismo, el alcalde les transmitió su interés en utilizar el formato bilingüe en sus comunicaciones por escrito con los ciudadanos. La
Presidente de Galicia Bilingüe se ofreció a enviarle un estudio para que tanto este derecho como la adaptación de la página web del ayuntamiento se puedan
llevar a cabo sin coste para las arcas municipales.

Antes de ser recibidos por el alcalde los representantes de GB conversaron con el concejal de Educación y Cultura, Angel Currás. El concejal se mostró
proclive a utilizar ambas lenguas en las actividades dirigidas a niños y jóvenes y en alejar de ellas cualquier tipo de adoctrinamiento ideológico y aclaró
que, si bien algunos convenios de corte monolingüe estaban suscritos antes de su toma de posesión hace cuatro meses, una vez hayan vencido, su departamento
optará por el respeto a la cooficialidad.

Aunque el ámbito que más preocupa a Galicia Bilingüe son el educativo y el cultural, desde la asociación pro libertad de elección de lengua también se está
trabajando a favor de lograr el respeto a los derechos de los hablantes de ambas lenguas en la Administración y por la visibilidad de ambos idiomas en la
administración más cercana al ciudadano, que son los ayuntamientos. Galicia Bilingüe considera que sólo así, cambiando normalización por normalidad se
logrará una sociedad que respete los preceptos democráticos y que se asemeje a los modos de proceder hace tiempo asentados en los países democráticos con
territorios en los que son oficiales varias lenguas.


******************* Sección "bilingüe" ***********************

Sistema electoral
Un hombre, un voto
Antonio Robles Libertad Digital 25 Noviembre 2011

Un sistema electoral que asigna un diputado por cada 47.661 votos a un partido (Amaiur) y exige 228.048 votos a otro (UPyD) por obtener ese mismo diputado no
puede ser un sistema electoral justo. Nada puede justificar semejante estafa. Ni el equilibrio territorial ni el amaño de la gobernabilidad. Los dos se pegan
de bruces contra el concepto de ciudadanía e igualdad: un hombre, un voto. Bueno es explicar por qué.

La lucha por la dignidad y contra el abuso del poder tiene en la conquista democrática uno de sus pilares máximos. Cuando en el siglo V a. de C. se logra el
primer intento y los ciudadanos libres de Atenas discuten y votan en el ágora quiénes han de representarles en los asuntos públicos, intentan que sus
derechos dependan de cada una de sus decisiones individuales. Se trata de que nadie les suplante, sino que les represente. A cada uno de ellos. Y si bien
quedaban entonces excluidos esclavos, mujeres, extranjeros etc., la idea de que el poder sea la consecuencia de la suma de las voluntades individuales ya
está en marcha. Precisamente por carecer de ese derecho universal al voto, el sufragio censitario de las primeras revoluciones liberales del S.XVIII que
dejaba fuera a mujeres, pobres y analfabetos, fue sustituido por el sufragio universal que garantizaba a todos, independientemente de su color, sexo,
capacidad económica o cultural, el derecho al voto.

Pues bien, los ajustes del sistema electoral español para corregir el desequilibrio territorial y asegurar la gobernabilidad que la Constitución del 78
barruntó nos devuelve, por modificaciones interesadas, a etapas superadas por la conquista del sufragio universal.

Que Amaiur obtenga 7 diputados con 333.628 votos y UPyD sólo 5 con 1.140.242 es un sarcasmo. Que los maquilladores de los crímenes de ETA obtengan 7
diputados o Geroa-Bai 1 con sólo 42.411 votos y EQUO ninguno a pesar de obtener 215.776 votos es inadmisible. Las consecuencias no son sólo de presencia y
poder dentro del Congreso de los Diputados, es sobre todo de influencia psicológica. Una minoría de españoles que no quieren serlo (1,37%) ha tenido mucho
mayor impacto que el 4, 69 % de UPyD o que el 6,92% de IU. Por poner un ejemplo gráfico: si el costo por escaño de UPyD fuera el mismo que el de Amaiur, UPyD
hubiera obtenido 23 escaños y no 5. Pero si el costo por escaño de Amaiur fuera el mismo que el de UPyD, sólo hubiera obtenido 1 escaño y no 7.

En España, el sistema electoral beneficia a los partidos nacionalistas y a los dos grandes, y perjudica por sistema a los partidos de ámbito nacional
pequeños y medios. ¿Les parece de recibo que UPyD obtenga 5 diputados y CiU 16 a pesar de que esta última haya sacado 125.979 votos menos? El problema está
en las circunscripciones.

Este sistema prima el territorio sobre el ciudadano, como antes del sufragio universal se primaba al rico o al varón. Con un agravante: que los territorios
injustamente beneficiados utilizan esa ventaja para erosionar los derechos comunes de todos los españoles y el fundamento donde se sustenta la soberanía
nacional. O sea, España.

Si los dos grandes, PP y PSOE, tienen vergüenza, no puede acabar esta legislatura sin que haya cambiado la Ley electoral.

Subvenciones al idioma gallego por dos millones de euros
NO MAS DERROCHE DEL DINERO PÚBLICO
http://juanjulioalfaya.blogspot.com/  25 Noviembre 2011

Así se dilapida el dinero público en tiempos de crisis.

En la primera partida "sólo" 294.697 de euros y en la segunda, "nada más" que 1,7 millones de euros. TOTAL: 1.994.697 euros, o sea, casi DOS MILLONES de
euros tirados a la basura.

RESOLUCIÓN do 15 de novembro de 2011, da Secretaría Xeral de Medios, pola que se dá publicidade aos beneficiarios das axudas concedidas ás empresas que realicen publicacións periódicas escritas integramente en galego.    ..............Descargar PDF
http://www.xunta.es/dog/Publicados/2011/20111123/AnuncioC3C1-211111-8970_gl.pdf

RESOLUCIÓN do 15 de novembro de 2011, da Secretaría Xeral de Medios, pola que se dá publicidade aos beneficiarios das axudas concedidas ás empresas
xornalísticas e de radiodifusión.   ..............Descargar PDF
http://www.xunta.es/dog/Publicados/2011/20111123/AnuncioC3C1-211111-8969_gl.pdf

Recibido del Grupo "MELIBLIN"
https://groups.google.com/group/meliblin?hl=es

Poder Limitado: tres asuntos
Joaquín vde www.poderlimitado.org  25 Noviembre 2011

1 - Me reconfortó mucho la noticia que leí en La Voz de Galicia de ayer que el ayuntamiento de Ames, gobernado por el PP, había empezado los recortes
presupuestarios eliminando la emisora municipal y el servicio de normalización lingüística.

Espero que el gobierno del Sr. Núñez siga los buenos pasos de este atrevido alcalde novel.

2 - Sin embargo estuve hoy hablando telefónicamente con alguien del servicio de "concienciación" sobre la importancia del reciclaje en SOGAMA.
Le dije que siempre se quejan de que los gallegos reciclamos mal, mezclando las basuras en contenedores inadecuados, por lo que le propuse que, en vez de
hacer las campañas informativas sólo en gallego, las hicieran también es español, a ver si tenían más éxito, pues con el sistema actual el fracaso es absoluto.

Me respondió que el idioma oficial era el gallego, por asi disponerlo la Xunta.

Tras una retahila oficialista sobre la lengua, al final me dijo que ella era una mandada y que diría a los jefes mi sugerencia del bilingüismo.
No sé lo que harán, pero me imagina lo peor: seguirá el monolingüismo.

3 - Estuve hace unos días en el nuevo local del Registro Civil de La Coruña en lo que fue cine Equitativa.
Todos y solo rotulado en gallego. El vigilante de la entrada es el que tiene que indicar las cosas a la gente, pues nadie se aclara para pedir número para los trámites.
"Ejemplar comportamiento" del gobierno del Sr. Núñez.

Saludos

POLÍTICA
El Supremo ordena a la Diputación de Gipuzkoa quitar una placa contra la bandera española
JORGE SAINZ | SAN SEBASTIÁN. El Correo 25 Noviembre 2011

El Tribunal Supremo ha ordenado a la Diputación de Gipuzkoa retirar la placa colocada en la entrada de su sede contra la ley de banderas y la obligación de
que la enseña española ondee en el palacio foral. Los magistrados creen que al haber puesto esa placa se «desvirtúa» la sentencia que obligó a la institución
foral, entonces gobernada por PNV y Hamaikabat, a situar la bandera de España en el exterior del edificio.

El Supremo acepta un recurso interpuesto por la Abogacía del Estado contra un fallo emitido el 29 de abril de 2010 por el Tribunal Superior de Justicia del
País Vasco (TSJPV), desestimando un «incidente de ejecución de sentencia» presentado por la Administración del Estado contra el Gobierno foral. La
Diputación, ahora en manos de Bildu, deberá proceder a la retirada de la citada placa, colocada por el anterior Ejecutivo el 27 de febrero del pasado año con
un mensaje, en euskera y castellano, de rechazo a «la imposición de una bandera que no es la nuestra».

Recortes de Prensa   Página Inicial