AGLI

Recortes de Prensa   Jueves 2 Febrero 2012

 

Cataluña sin toros pero Artur Mas torea en Madrid.
Antonio Javier Vicente Gil Periodista Digital  2 Febrero 2012

Mas, el toreador que ha prohibido los toros en Cataluña, no ha podido pasar sin demostrar urbi et orbi sus profundos conocimientos en el arte de Cúchares
(PL) y acudió a torear a Madrid. La faena que le hizo a Rajoy, un morlaco falto de casta que se encoge ante el toreador Artur Mas, fue muy mucho más que
meritoria. Mas sabe que cada toro tiene su lidia y la de Rajoy la hizo de maravilla.

Mas no castigó mucho al toro Rajoy, pero le dejó claro quién manda en la lidia, le puso unas líneas rojas sobre la arena y Rajoy no osó ni osará
traspasarlas. Rajoy tuvo que humillar la testuz, Mas le hizo un desplante y salió en olor de multitud.

Mas llegó, toreó, nos acojonó y se marchó.

Ahí tenemos a Rajoy, con su mayoría absoluta, que deja a Mas chulearlo a placer con eso de… ojito Mariano, como toques lo nuestro de la inmersión
lingüística, de la identidad catalana y cualquier otra cosa que sea una línea roja, te vas a enterar de lo que es la independencia de Cataluña.

Y ahí dejó Mas a Rajoy acojonaito y musitando eso de… No Mas, no pienses eso de mí Mas, jamás osaría yo tocarte las pelotas de ese modo, yo haré lo que tú me
digas, tranquilo.

Y hasta la próxima corrida en que Mas vendrá con su Pacto Fiscal para darle unos pases a Rajoy, ya queda claro que para chulo Artur Mas, el único torero que
empitona al toro.

La Reinserción individualizada; ETA gana
Javier Cortes Lucena www.elsemanaldigital.com  2 Febrero 2012

Triste y lamentable pero como muchos ya sospechábamos la negociación con ETA ha sido cosa de tres, no sólo de ZP y Otegui.

Primero fue humillante comprobar como en el debate televisado entre Rajoy y Zapatero no se habló ni de terrorismo ni de corrupción. Muchos teníamos
esperanzas en que el nuevo gobierno entrante supondría un antes y un después en lo que a materia antiterrorista se refiere, pero por desgracia no está siendo
así, o al menos tanto como debiera.

Hay que reconocer que se están planteando reformas interesantes para la justicia, la estabilidad presupuestaria, la reforma del mercado laboral o la
responsabilidad penal para aquellos políticos que nos lleven a la quiebra. Pero como siempre la derecha sólo se dedica a gestionar al país desde un punto de
vista económico olvidando la importancia de apartar a quienes usan nuestras leyes para debilitarnos como nación.

Encubrir una "Amnistía Parcial" como "Reinserción Individualizada" supone poner en bandeja a los asesinos una victoria que los defensores del Estado de
Derecho no podemos tolerar. Perfecto que gestionemos España teniendo en cuenta su economía, su capacidad productiva, su riqueza y sus rentas más altas, pero
cometemos un grave error si dejamos en un segundo plano asuntos de estado tan importantes como dejar que, los enemigos de España y la libertad, puedan seguir
expoliando y dilapidando nuestro futuro.

El PP se equivoca si considera que lo mejor es apartar a los llamados sangilistas, ellos mejor que nadie han entendido la importancia de una derrota no sólo
de ETA sino de quienes recogieron sus frutos. Antes idolatrados y ahora ninguneados, como si de simples proscritos se tratara, han tenido que soportar, como
Santiago Abascal, la humillación pública de tener que renunciar a su acta como diputado en el País Vasco para que la dirección del partido aceptara el
nombramiento de Carlos Urquijo como delegado del gobierno.

No me gusta nada este tipo de situaciones y mucho me temo que deben estar relacionadas con la falta de interés que el Ayuntamiento de Sevilla está mostrando
para la realización de un monumento a las víctimas del terrorismo que desde el pasado 12 de Octubre empezó a reivindicar y promover Foro Sevilla Nuestra.

Un control necesario
José Antonio Vera La Razón  2 Febrero 2012

Buena parte del actual despelote en el gasto público se concentra en las sociedades estatales, autonómicas, locales y provinciales, que abundan como setas
por todo el territorio nacional. En principio, una empresa pública no tiene por qué ser necesariamente perversa. Al contrario, si está bien gestionada, no
pierde dinero, crea riqueza y puestos de trabajo, es relevante su participación en la economía de la nación. El problema es que eso no suele ser lo habitual,
sino todo lo contrario.

Hay en total cuatro mil compañías públicas estatales en España, entre sociedades, consorcios, entes autónomos, organismos variados y
fundaciones. De ellas, sólo trescientas dependen del Gobierno central, y las tres mil setecientas restantes, de las comunidades autónomas en su inmensa
mayoría. Una vez más hay que poner el acento en la ausencia de control sobre las actividades de estas empresas por parte de los gobiernos regionales, que
funcionan a su aire creando firmas para gestionar los ámbitos más pintorescos de la actividad económica, haciendo en numerosas ocasiones una competencia
desleal a la empresa privada que en ocasiones puede ser letal para la supervivencia de éstas. Es más que razonable, por tanto, que el nuevo gobierno de
Mariano Rajoy esté centrando buena parte de su afán en contener el déficit poniendo coto a esta carrera por crear empresas deficitarias por todos los
rincones de la geografía nacional.

Teniendo en cuenta que este tipo de sociedades gestionan a su aire y ponen elevadísimos sueldos a sus directivos, con
indemnizaciones millonarias en no pocas ocasiones, parece más que justificado el empeño homogeneizador del Ejecutivo. Por ahí se le escapa al Estado un
chorro de dinero que podría ser taponado de tomarse medidas contundentes de control, organizando quizás, como hoy informa LA RAZÓN, una sistemática que
obligue a todas las administraciones en lo que se refiere a salarios e indemnizaciones.

La culpa es de «Madrit»
César VIDAL La Razón  2 Febrero 2012

Fue anunciarse el cierre de Spanair –Spanoir como la llamaban los castizos– y, de manera inmediata, se han ido sumando las voces que, en lugar de asumir sus
responsabilidades, han decidido encontrar un chivo expiatorio del desastre. Como no podía ser menos tratándose de nacionalistas catalanes, el culpable tenía
que ser «Madrit». De acuerdo con su delirante visión de la realidad, Spanair se iba a convertir en una compañía de primer orden, pero «Madrit», que no
hubiera podido soportar semejante gloria de Cataluña, ha revuelto todo lo que se pueda revolver en Bruselas para que la Unión Europea haya dicho al Gobierno
catalán que le está vedado seguir poniendo millones de euros en Spanair.

Para consumo de fanáticos con barretina no digo yo que la historia no tenga su aquel, pero cuenta con un gran problema, el de no parecerse lo más mínimo a la realidad. Spanair, como tantas empresas costosísimas emprendidas por el nacionalismo catalán, nunca tuvo pies ni cabeza. Implicaba querer crear una línea aérea para una zona de España que no la necesitaba porque estaba más que servida y poner en funcionamiento unos vuelos que no utilizaba casi nadie. Si la idea hubiera surgido en una empresa privada obligada a competir, Spanair nunca hubiera despegado. Pero, en realidad, seguía la máxima de «usted gaste que ya pagará el contribuyente» y, de la manera más irresponsable, el Gobierno catalán siguió despilfarrando el dinero de todos en una entelequia inviable, pero costosísima. Lo hizo hasta que los suecos que tenían una parte del accionariado dijeron que podían ser escandinavos, pero no idiotas, y que no estaban dispuestos a seguir perdiendo dinero y, sobre todo, hasta que la Unión Europea señaló que la línea roja de las subvenciones había sido sobrepasada.

En otras palabras, que el Gobierno catalán no podía dar un céntimo más a Spanair por la sencilla razón de que chocaba con la normativa europea de defensa de la competencia. Otro costoso delirio acabado por inasumible presupuesto y, sobre todo, por su ilegalidad. Ante ese panorama alguien podría haber razonado que todas las Spanairs que hemos padecido durante estos años y que han convertido a España en un Spanoir de la inversión internacional son un disparate cuya responsabilidad directa recae sobre los políticos que quisieron un aeropuerto en Ciudad Real, o una catedral del circo en Alcorcón o unas Vegas en los Monegros; que nadie ha puesto freno a tamañas locuras hasta que la nación se ha visto al borde de la suspensión de pagos y que debemos dar gracias a Dios porque Bruselas ha terminado por detener lo que aquí nunca se paraba por miedo a ser tachado de centralista. No. Pese a quien pese, la culpa de que Spanair haya sido un fiasco espectacular y de que dos mil personas vayan a irse a la calle no es de «Madrit» sino del megalómano nacionalismo catalán.

Un juez sectario y falaz
Editorial www.gaceta.es  2 Febrero 2012

En el banquillo, sin togas ni puñetas, han desaparecido los escasos vestigios de glamour que conservaba Baltasar Garzón. Ahora resulta difícil recordarle
venturoso y justiciero, tal y como se empeñaba en aparentar en tantos telediarios, cuando las cámaras parecían adorarle –agradecidas por el espectáculo– y
nos lo mostraban como una especie de Eliot Ness contra la droga, la guerra sucia o la corrupción, quizá consiguiendo que él mismo se creyera por encima de
las leyes, todo un intocable. Tampoco le beneficia tener que explicar con su propia voz los fundamentos jurídicos de sus actuaciones, porque con sus palabras
ha despejado las escasas dudas que quedaban sobre su preparación, inteligencia, cultura y conocimiento.

Su línea de defensa es clamorosamente contradictoria, alegando ahora que los crímenes del franquismo que se propuso investigar no tienen carácter político,
justo lo contrario de lo que afirmaba en sus autos; y enfrentado también a los propios hechos, porque es evidente su hemiplejia a la hora de investigar,
dejándose en el tintero todas las tropelías sin enjuiciar de las que fue autora la izquierda, por ejemplo, la tortura y muerte de Andreu Nin a manos del
Gobierno de Negrín, uno de los sucesos más vergonzosos de la República, en la medida en que demuestra que era un títere en manos de Stalin.

Pero lo más rocambolesco, sin duda, es su explicación de por qué rechazó la querella de la Asociación de Víctimas de Paracuellos, a la que llegó a acusar de
haber actuado de “mala fe”. Y es que dice el ex superjuez –ahora superimputado– que en Paracuellos no se cometieron delitos contra altos organismos de la
Nación, demostrando con tal afirmación que sólo su atrevimiento supera a su ignorancia. En las matanzas de Paracuellos del Jarama –uno de cuyos responsables,
por cierto, aún se pasea con toda libertad sin haber pagado nunca por ello y sin que Garzón actúe contra él– se encuentran los nombres de altos cargos de la
Monarquía y de la República: decenas de diputados, concejales, generales, jueces y algunos ministros. Si pretende incidir en esta línea de defensa en las
otras causas que tiene pendientes –como la de “querido Emilio”–, es muy probable que trate de convencer al tribunal de que el dinero que pedía a las empresas
y bancos para financiar sus cursos neoyorquinos eran en realidad billetes del Monopoly. La boutade es equiparable, todo un despropósito jurídico, y una
tergiversación de la historia que ni siquiera se esfuerza en parecer sutil, como si para argumentarla utilizara sólo viejos panfletos de propaganda de
guerra.

Garzón es, en fin, sólo un desagradable coletazo del zapaterismo. Era previsible que aquella investidura del nefasto leonés, en la que colocó el cadáver de
su abuelo en mitad de la tribuna pública, trajese estos barros de rencores y revancha sobre guerras libradas hace tres cuartos de siglo. Y que los que se
creyeron aquel espejismo naif y pueril, ensoberbecidos hasta el punto de considerarse jueces implacables de la historia, acaben ahora dando cuenta de tanto
despropósito en el banquillo de los acusados, sin togas ni puñetas, apoyado por unos energúmenos que en la puerta del Tribunal Supremo llaman “fascistas” a
los jueces y se atreven a hablar de “mafia de Estado”. Un Estado que, por cierto, no para de subvencionarles.

El original y la copia
M. Luisa García-Franco www.gaceta.es  2 Febrero 2012

Eguiguren está fuera de lugar por no tener en cuenta que la soberanía es del pueblo español.

Inmediatamente antes de que Iñigo Urkullu comiera con Mariano Rajoy en La Moncloa, Jesús Eguiguren defendió en una tribuna pública en Bilbao la “hoja de
ruta” del PNV para los próximos años. Entre el original y la copia, me quedo con el original, que además fue expuesto por Urkullu a Rajoy en términos
democráticos, mientras que el presidente del PSE transmitía la impresión de que esa “hoja de ruta” era algo que todos debíamos a los nacionalistas vascos
tras la decisión de ETA de dejar de matar.

El PNV pretende conseguir en el año 2015 un “gran acuerdo entre todos los vascos”, como fruto de una “nueva transición” que tendría como objetivo recuperar
la totalidad de los “derechos históricos” de los territorios forales, que para los nacionalistas vascos son la “verdadera constitución” del pueblo vasco. El
partido que dirige Iñigo Urkullu podrá alcanzar o no estos objetivos que, según su interpretación, son compatibles con la Constitución española, si sus votos
o su habilidad para el consenso se lo permiten. Así funciona la democracia. El que está fuera de lugar es el presidente de los socialistas vascos. Y no sólo
por defender públicamente la “hoja de ruta” de otro partido, al pedir “una transición vasca como la que hicieron los españoles en 1978” y una “constitución
propia” compatible con la española. También por dar por supuesto que por ese camino los vascos podrán decidir si son o no independientes, sin tener en cuenta
el principio constitucional que establece que el sujeto de la soberanía es el conjunto del pueblo español.

Y lo que le sitúa más fuera de lugar aún es exhibir un ejemplar de la Biblia en una puesta en escena poco respetuosa, porque la utilizó para citar un paraje
del Eclesiastés, pero la mantuvo a su lado cuando reivindicaba asuntos tan terrenales como órganos comunes para el País Vasco y Navarra e incluso cuando
hacía de portavoz de ETA, repitiendo la cantinela del acercamiento de presos.

Goebbels con internet
Hispan TV ha sido bautizado por los padrinos de la Internacional tragicómica
Pilar Rahola La Vanguardia.  2 Febrero 2012

¿Qué habría hecho Goebbels, el feroz evangelista del nazismo, si hubiera dispuesto de televisiones por satélite e internet? ¿Es decir, cuánta más eficacia en su propaganda violenta habría conseguido? Sin duda la capacidad planetaria de las autopistas de la comunicación habría sido una imponente herramienta para Goebbels, el hombre que esculpió para la historia la idea de que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Su imperio de falsedades y populismo descarnado fueron la base del asesinato masivo de millones de judíos. Y también el fundamento de la seducción que el nazismo produjo en millones de alemanes.

Pero Goebbels no vivió en la era de internet y, aunque su eficacia fue letal, aún habría sido mayor si hubiera dominado los nuevos medios de comunicación. Quizás habría conseguido a miles de papanatas por el mundo, seducidos por su verbo atroz. El de Goebbels o el de cualquiera de los dictadores que hundieron al siglo XX en sus abismos más oscuros, entre ellos, por supuesto, el otro gran asesino de la historia reciente, Josef Stalin. Por supuesto internet presenta la otra cara de la moneda, y su uso por parte de las víctimas también es una gran vía de escape y, a veces, incluso una herramienta definitiva. Ahí están los blogs de disidentes cubanos o iraníes, o la Facebook Revolution de las primaveras árabes, aunque fueran una llamita de libertad que está languideciendo peligrosamente. Pero a pesar de la fuerza libertaria de estas nuevas y formas de comunicación, también son la herramienta más poderosa que ha tenido nunca la ignorancia, la intolerancia y la opresión.

Bien lo sabe Ahmadineyad, que acaba de inaugurar una televisión por satélite en castellano para poder vehicular su propaganda a los 500 millones de hispanohablantes. Hispan TV se llama el engendro y ha sido bautizado por los padrinos de la Internacional tragicómica, los llamados bolivarianos, sin permiso de Bolívar. Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia aplaudieron los primeros pasos del chiismo integrista en la lengua de Cervantes y así hicieron su enésimo homenaje a la diosa de la estupidez. Ya he escrito en otras ocasiones del esperpento ideológico que puede llevar a conciliar a las pseudorevoluciones chavistas con el fundamentalismo islámico, pero la extrema izquierda, iqual que la extrema derecha, siempre tiende al esperpento. Y no olvidemos que el islamismo y los bolivarianos se encuentran en el mismo odio a los valores de la libertad. De la manita, pues, de estos aprendices de brujo, el chiismo violento intenta instalarse en el imaginario hispano, especialmente en el sudamericano, donde ha encontrado tierra abonada para su germen. De hecho, es el lugar donde más está proyectando su siniestra sombra. Lo peor no es que el totalitarismo puede potenciar su propaganda con impunidad. Lo peor es que probablemente no nos importa.

Si votaste el 20N, no te quejes ahora
Manuel I. Cabezas González www.vozbcn.com  2 Febrero 2012

El día de reflexión para las elecciones generales del 20N de 2011, hice público un texto titulado Si votas, no te quejes después. Con él invitaba a la ciudadanía a dar con su voto una lección a la casta política, que es considerada como el segundo problema más grave e importante por los ciudadanos españoles, según los informes del CIS. Para ello, preconizaba y argumentaba la pertinencia de dar la mayoría al partido de los abstencionistas, al de los del voto nulo o en blanco, a los candidatos de los partidos testimoniales o marginales. Todo este voto representó sólo un poco más del 36% del censo.

Después de las elecciones del 20N, en otro texto, Les Moutons de Panurge, constataba que los partidos tradicionales y al uso (PP, PSOE, IU y gli altri) se habían llevado el gato al agua con el 64% del censo electoral. Y, por otro lado, me asombraba de los 7 millones de votos cosechados aún por el PSOE y del incremento sustancial de votos de CiU. Estos dos partidos obtuvieron, respectivamente, millones y cientos de miles de votos, a pesar de que habían procedido y estaban dedicados a la destrucción del Estado del bienestar tanto en España como en Cataluña; y, al mismo tiempo, estaban exigiendo sacrificios sin cuento, a los sufridos ciudadanos de a pie, por desmanes de los que no eran responsables.

Ahora bien, fue el PP el que obtuvo la mayoría absoluta (casi 11 millones de votos, 44,62% de los votos emitidos y 186 diputados). Con estos resultados, el PP remató el éxito arrollador e incontestable, conseguido, seis meses antes, en las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo de 2011. Y para rematar la faena, el PP sólo espera conseguir el poder también, el 25 de marzo próximo, en Andalucía, feudo tradicional y cortijo particular del PSOE.

Para barrer en las elecciones municipales, autonómicas y generales, el PP contó con la ayuda inestimable e impagable del lamentable desgobierno de la res pública por parte del PSOE, capitaneado por José Luis Rodríguez Zapatero. En efecto, éste negó reiteradamente la crisis que nos atenazaba, no hizo nada contra ella o lo que hizo fue contraproducente. Sólo tenía la vista puesta, partidaria y egoístamente, en los sondeos sociológicos y en las siguientes elecciones. Este desgobierno socialista dejó a España hecha unos zorros y prácticamente en estado de coma: 5,3 millones de parados, un déficit del 8,2% en las cuentas del Estado, una corrupción sistémica, un despilfarro ingente de recursos, un crecimiento negativo de la economía, subidas generalizadas de los precios, congelación de pensiones y sueldos de los funcionarios, recortes en las partidas fundamentales del Estado del bienestar (sanidad, educación, servicios sociales) y en los sueldos de los funcionarios y de los asalariados, en general… Que sais-je encore? ¡Así se las ponían a Fernando VII!, se le podría decir a Mariano Rajoy.

Pero, además del preocupante y crítico legado socialista, el partido de Rajoy, durante meses, se dedicó también a prometer la luna y a propalar unos mensajes que contribuyeron a llevar una mayoría absoluta de votos al molino del PP, el 20N. En efecto, durante meses, reiteró, por activa y por pasiva, que conocía la situación crítica en la que se encontraba España, que sabía lo que tenía que hacer y, además, cómo hacerlo. Prometió transparencia, decir siempre la verdad, tomar el toro de la crisis por lo cuernos y no dejarse distraer ante el problema fundamental de España: la crisis económica y el paro. Por eso, juró y perjuró que no subiría los impuestos, ya que sería contraproducente, sino todo lo contrario: había que bajar los impuestos y favorecer el ahorro y el consumo para incentivar la economía y la creación de empleo e incrementar así los ingresos del Estado.

Ahora bien, llegado al poder, el Gobierno de Rajoy, en contradicción con las promesas hechas durante la precampaña y la campaña, empezó a rascar los bolsillos de los contribuyentes, subiendo los impuestos (IRPF, IBI); y continuó con los recortes en el gasto público (sanidad, educación, investigación, dependencia, etc.), iniciados por Rodríguez Zapatero, que han puesto en peligro el Estado del bienestar. Ahora bien, todas estas medidas son sólo “el inicio del inicio”, según Soraya Sáenz de Santamaría. Las medidas duras (¿subida del IVA, entre otras?) llegarán en marzo, después de las elecciones andaluzas y cuando se aprueben los presupuestos de 2012.

Estas medidas contradicen las promesas del PP y confirman lo que se puede leer en cualquier manual de Derecho Político: llegados al poder, los partidos sufren una metamorfosis y padecen una amnesia, que les hace olvidar todo lo prometido y que les empuja a hacer lo contrario de lo prometido, con tal de aferrarse al poder y permanecer en él sine die, disfrutando de sus pompas y prebendas y haciendo las Américas. Con este comportamiento paradigmático quedan corroboradas las palabras del viejo profesor Tierno Galván cuando aseveró que “las promesas electorales se hacen para no cumplirlas después”. Este punto de vista implica que, para la casta política, el fin (conquista del poder) justifica cualquier medio: incluso la mentira y el engaño sistemáticos a los electores.

Con su voto, al no querer dar una lección y un escarmiento a toda la casta política, los ciudadanos que se acercaron a las urnas, el pasado 20N, han vuelto a gritar lo que el poeta Recaredo cinceló, al final de uno de sus poemas, con estos versos: “¡No insistas Espartaco! / Porque al esclavo todavía le siguen / gustando sus cadenas”. Por eso, a los votantes moutons de Panurge, que participaron en las elecciones del 20N, me permito decirles: “Si votaste el 20N, no te quejes ahora”. Sin embargo, pensando en los futuros comicios, creo que lo razonable sería sacar alguna lección de todo esto. Hace unos días, un parado de larga duración me la sirvió en bandeja: en las próximas elecciones, me dijo, “habrá que votar a las putas. Votar a sus hijos e hijas no ha servido para nada”.

Manuel I. Cabezas González es profesor titular de Lingüística y de Lingüística Aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona

España
El Gobierno propone la tarjeta sanitaria común para reducir la burocracia
CiU, en cambio, la rechaza por considerar que con el DNI ya hay suficientes documentos comunes para todos los españoles, por lo que la prupuesta sería “perder esfuerzos y dinero”.
Redacción www.vozbncn.com  2 Febrero 2012

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha anunciado este miércoles la implantación de “una tarjeta sanitaria válida para todo el Sistema Nacional de Salud”, tal y como planteaba el PP en su programa electoral. El Gobierno pretende corregir la actual situación en la que “cada Comunidad Autónoma tiene un modelo de tarjeta sanitaria que no es reconocida por los sistemas asistenciales e informáticos del resto de las CCAA”.

En una comparecencia en el Congreso, Mato ha lamentado los problemas que las personas desplazadas temporalmente a otra Comunidad Autónoma distinta de la de su residencia tienen a la hora de recibir asistencia sanitaria, unos problemas que en los últimos tiempos se han visto agravados en diferentes puntos de Cataluña.

“La ciudadanía, con razón, no entiende estas trabas a la asistencia sanitaria que financia con sus impuestos. Con la e-salud conseguiremos que todos lo españoles cuenten con una tarjeta que les permita acceder a todo el sistema sanitario, o a la prestación farmacéutica en cualquier parte de la geografía nacional“, ha señalado la ministra, y ha añadido que también generalizarán para toda España el sistema de historias clínicas digitales y el de recetas electrónicas.

CiU dice que ya hay un “documento común”
Sin embargo, esta propuesta ha sido rechazada frontalmente por CiU, lo que no es de extrañar, puesto que es habitual que los nacionalistas promuevan el uso de la tarjeta sanitaria como documento identificativo oficial -tal y como en su momento reconoció públicamente el ex vicepresidente de la Generalidad Josep-Lluís Carod Rovira-, habida cuenta que en ella no aparece ninguna referencia a España.

La congresista Conxita Tarruella ha advertido a la ministra que CiU defenderá las competencias de la Generalidad frente al Gobierno y ha considerado que no es necesaria una tarjeta sanitaria única para toda España:

“Nosotros no es que estemos en contra de que haya un documento común para todos los españoles donde sea más fácil el control del tema de la sanidad, pero ya lo tenemos. Hay un documento común que tenemos todos los españoles que es el DNI. El tema de las tarjetas sanitarias es una competencia de las CCAA -el modelo, el diseño, la forma-. Añádale a esa tarjeta sanitaria el número del DNI de cada español, y no habrá problemas de incompatibilidades. Añádalo en su sistema informático, donde se pueda controlar que poniendo ese DNI pueda verse de qué Comunidad proviene ese paciente, y no perdamos esfuerzos, dinero, en hacer un nuevo modelo coordinado, que todos vayan bien… cuando es una competencia autonómica”.

Un problema que lleva años sin resolverse
La cuestión de la homogeneización a nivel nacional del sistema de tarjetas santitarias es un tema que se arrastra desde hace años. En marzo de 2010 la entonces ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, anunció la sincronización de las tarjetas para que los ciudadanos pudiesen ser atendidos sin problemas en toda España.

En agosto pasado, en este caso con Leire Pajín al frente del Ministerio, el Gobierno aprobó un Real Decreto-ley que establecía ‘el formato único y común de tarjeta sanitaria válido para todo el Sistema Nacional de Salud’. Sin embargo, nunca ha llegado a aplicarse. En Cataluña, solo Ciudadanos se ha posicionado abierta e insistentemente a favor de aplicar esta medida.

Un pacto nacional de salud
La propuesta del Gobierno forma parte de un proyecto de Pacto de Estado por la Sanidad y los Servicios Sociales que, en colaboración con las CCAA, pretende llegar a acuerdos para garantizar y mejorar la sanidad “pública, gratuita y universal”. La ministra Mato ha insistido en que “no va a haber copago sanitario” como fórmula para financiar la Sanidad.

Este pacto incluiría, entre otras cosas, la definición de una cartera de servicios sanitarios y un catálogo de prestaciones sociales básicas para todo el país; el establecimiento de un calendario de vacunación único a nivel nacional; la unificación de las compras de productos farmacéuticos de todas las CCAA; la implantación de un sistema de libre elección de médico y de centro de salud; y la revisión de la Ley de Dependencia para evitar desigualdades en su aplicación en las diferentes CCAA.

DURO ESCRITO CONTRA EL PPC
Vidal Quadras acusa a Sánchez Camacho de utilizar "el lenguaje del enemigo"
Alejo Vidal Quadras asegura que la actual líder del PPC hace suyo el lenguaje de CiU y considera que el partido no entiende cuál es su batalla.
LIBERTAD DIGITAL   2 Febrero 2012

En un escrito publicado en su blog, Vidal Quadras critica la deriva en la que, en su opinión, está su partido en Cataluña. Titulado "El lenguaje del
enemigo", el colaborador de esRadio censura la actitud de Sánchez Camacho durante su ronda de reuniones en varios ministerios en los que parecía más una
representante de CiU que del PP.

Asegura que "es notable como determinadas expresiones, cargadas de pólvora ideológica, consiguen ser impuestas por sus inventores hasta el punto que sus
teóricos oponentes acaban haciéndolas suyas".

Y es que Vidal Quadras asegura que Sánchez Camacho habló en Madrid del "encaje de Cataluña en España. Para el que fuera líder del PPC con esta expresión "se
presupone: a) que Cataluña y España son dos entidades distintas en pie de igualdad; b) que existe un problema de acoplamiento de estos dos entes diferentes y
de igual rango; c) que España es la que ha de poner todo de su parte para que Cataluña se sienta a gusto en esta relación bilateral".

De este modo, el popular añade que "la buena de Alicia, rebosante de tanta ingenuidad como seráfica intención, trata de convencer a sus correligionarios
Montoro y de Guindos de que incluyan en los presupuestos del Estado para 2012 las partidas correspondientes al Fondo de Competitividad y al de
Infraestructuras, que Artur Mas reclama insistentemente con el argumento de que son cantidades que ‘se les deben’".

Por todo ello, recomienda a Sánchez Camacho que ocupe su tiempo "como cabeza visible del centro-derecha catalán constitucionalista en la permanente exigencia
al Consejo Ejecutivo de la Generalidad de un programa de recorte del gasto público que incluya la supresión del noventa por ciento de los organismos inútiles
plagados de paniaguados que lastran la Administración autonómica, la privatización de TV3, el cierre de todas las pseudoembajadas y la eliminación de tantas
y tantas subvenciones clientelares o megalómanas."

Por último, Vidal Quadras critica que "mientras el PP de Cataluña no entienda que su batalla ha de ser la de las ideas y que la ha de librar contra un
enemigo que jamás será su compadre, quedará condenado a un lugar secundario en el panorama político, social y cultural catalán".

toros
El separatismo catalán se retrata: “En Cataluña no habrá más toros a no ser que venga la Legión”
 Minuto Digital  2 Febrero 2012

El ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, ha anunciado hoy la colaboración con las comunidades autónomas para la «puesta en valor de
la tauromaquia y ayudas de acción y promoción cultural en el mundo del toro».

Para todo ello, se comprometió a convocar la Comisión Consultiva Nacional de Asuntos Taurinos, y ha añadido que el Ministerio «participará activamente en las
iniciativas nacionales e internacionales» que se emprendan para considerar a la tauromaquia «patrimonio inmaterial».

Sólo un asunto ha enturbiado el ambiente amigable de la comisión de Cultura del Congreso. Los toros. José Ignacio Wert ha asegurado que uno de los objetivos
que perseguirá su Ministerio será la “puesta en valor de la tauromaquia y de los toros como bien cultural” por lo que anunció una “extensión de las ayudas a
las asociaciones sin fines de lucro del mundo del toro”. “Los toros son parte de la cultura” reiteró el ministro, “el toro es riqueza poética y cultural de
España”.

Chesús Yuste, portavoz del grupo Izquierda Plural ha arremetido duramente contra el anuncio de Wert. El diputado del CHA se ha declarado en contra de
considerar la tauromaquia como patrimonio cultural, asegurando que: “La tauromaquia es patrimonio cultural como lo puede ser Auschwitz”. El comentario sentó
fatal al ministro de Cultura, que en su turno de respuesta reprochó al diputado sus palabras. “No puedo compartir ni de lejos sus observaciones y desde luego
me han resultado hirientes” y reclamó, como “taurino”, el mismo respeto que él prodiga a los antitaurinos.

Yuste se vio obligado a rectificar. En su turno de palabra, pidió disculpas: “Ha sido un error comparar la tauromaquia con Auschwitz, puede herir
susceptibilidades a quien se haya sentido molesto con ello, pido disculpas” aclaró. Además, explicó que desde su partido no se plantea “la prohibición de la
tauromaquia, sólo que estamos en contra de que se considere patrimonio cultural”, aseveró.

También habló sobre los toros el diputado de ERC, Joan Tardá. En su alocución dijo que no sería capaz de convencer al ministro sobre este asunto pero dijo
sentirse orgulloso de que en su comunidad ya no haya corridas.

“En Cataluña no habrá más toros a no ser que venga la Legión”, dijo Tardá, que no descartó que esto sucediera, “viendo los tiempos que corren”.

Señales de tráfico sólo en catalán
ConvivenciaCivicaCatalana 2 Febrero 2012

Estimados amigos:

A lo largo de los últimos meses hemos percibido un aumento de consultas relativas a la posibilidad de recurrir sanciones y multas relativas a señales viarias escritas sólo en catalán.

Evidentemente sí pueden presentarse alegaciones a las sanciones derivadas de señales viarias escritas sólo en catalán y nosotros hacemos los trámites de forma gratuita.

También es recurrible si el propio escrito de denuncia (el papel de la multa) está sólo en catalán.

Os recordamos que en toda España, incluyendo evidentemente Cataluña, Galicia y el País Vasco, cualquier ciudadano puede alegar válidamente el desconocimiento de cualquier lengua oficial distinta del español de acuerdo con las sentencias del Tribunal Constitucional número 82, 83 y 84 de 26 de junio de 1986

Por tanto, si os encontráis con una sanción de tráfico o estacionamiento debida a una indicación viaria cualquiera ("prohibido estacionar", señal informativa, desvíos, itinerarios, área de residentes, zona azul, aparcamiento, etc) escrita sólo en catalán, podemos tramitar las alegaciones pertinentes. Igualmente si la denuncia de la administración o la policía local o autonómica correspondiente está sólo en catalán.

A nivel práctico, el procedimiento es sencillo y consiste en:

1) Aportar a Convivencia Cívica Catalana por correo electrónico o bien postal la fotografía de la señal viaria correspondiente junto con la copia del aviso de denuncia o bien imagen escaneada de la misma.

2) Convivencia Cívica Catalana hará llegar al interesado un impreso que deberá firmar y presentar.

Es así de sencillo.

El Ayuntamiento de Barcelona y otros incumplen conscientemente la normativa en pro de la causa lingüística nacionalista y prefieren renunciar a cobrar las multas recurridas por este concepto a rotular en español las señales.

Además del propio ahorro de la sanción que el interesado puede conseguir, se trata de un medio práctico para denunciar la marginación de la lengua española en nuestras carreteras y ciudades.

Atentamente,

Convivencia Cívica Catalana
www.convivenciacivica.org
http://facebook.com/ConvivenciaCivicaCatalana
http://twitter.com/ccivicacatalana
Tel. 626 377 683 /659 055 939

lunes 30 de enero de 2012
La islamización de Cataluña avanza imparable
http://juanjulioalfaya.blogspot.com 2 Febrero 2012

La islamización de Cataluña avanza imparable. De la “nació catalana” al Emirato de Cataluñistán. De los “Països Catalans” a Dar el-islam. Al que no quiere
caldo, siete tazas.

La Tercera Yihad
26 enero 2012

El equipo de gobierno de Torroella de Montgrí (Gerona) ya ha aceptado la construcción de una mezquita en la zona industrial del municipio. No sin
controversias, el actual gobierno retiró la licencia que el anterior gobierno de ERC había dado cinco días antes de las elecciones, escondiéndolo a la
población y saltándose los pasos legalmente previstos de tramitación, sin que nunca se debatiera el tema en ningún pleno municipal. Una falta de ética
política que no beneficia al municipio.

El nuevo gobierno de CIU retiró la licencia porque la mezquita “rompía la estética y armonía urbanística” y presentaba “graves deficiencias urbanísticas”.
Así pues, después de unas pocas modificaciones al proyecto (quitar unos cuantos arcos y la ornamentación dorada de la fachada) el gobierno actual ha aprobado
la construcción de la mezquita.

Pese a los cambios, el proyecto aún conserva su estética árabe con minarete incluido que provoca un gran impacto visual. Además, está previsto que sus 430
plazas de aforo sean utilizadas también por el colectivo musulmán de las poblaciones vecinas, pero con la paradoja de contar tan solo con 18 plazas de
parking cosa que prevé fácilmente una aglomeración constante de coches y gente en el polígono durante las horas de rezo.

El delegado de PxC de Torroella, Enric Juan, ha manifestado que “es inaceptable la construcción de la mezquita en el municipio, ya que esta traerá solo
degradación al pueblo y problemas de movilidad y seguridad en el polígono”.

Dijo también que tras conversar con los empresarios del polígono, “la gran mayoría ve con muy malos ojos la apertura de este centro en el polígono”. Y
añadió: “Las cosas no deben hacerse así. Los planes de construcción de la mezquita se han llevado a cabo medio a escondidas sin que el municipio tuviera voz
ni voto en el asunto. Es el pueblo quien ha de decidir, ya que mientras que sí que hacen vía para hacer pagar los impuestos a la gente del pueblo, también se
hacen los despistados en el momento de explicar y consultar al pueblo el hecho de dar ayudas a los inmigrantes y decidir la construcción de los centros
islámicos”.

En este sentido el líder identitario de PxC, Josep Anglada, indicó que “es una vergüenza la imposición del centro islámico que llevará la perdida de la
identidad del pueblo de Torroella de Montgrí. Cuando me entero de estas cosas me pregunto dónde está Duran i Lleida, que durante la campaña habló tanto de
inmigración y ahora ha desaparecido. Debe de estar hibernado”, concluyó.

Fuentes:
1) http://latercerayijad.wordpress.com/2012/01/26/cataluna-hacia-el-califato-de-la-mano-del-nacionalismo/
2) http://www.alertadigital.com/2012/01/26/la-casta-podrida-catalana-deja-a-la-region-en-manos-del-islam-ciu-da-luz-verde-a-otra-mezquita-en-gerona/


******************* Sección "bilingüe" ***********************

j¡Oh Duran Duran! y Lleida…(y el resto de Espanya) - Parte tres y última: la leche
Enrique Calvet Chambon www.lavozlibre.com  2 Febrero 2012

Hemos visto anteriormente como al Sr. Duran Lleida le dejaban sin contestar, el día del debate de investidura (y nunca, ¿cobardía o inconsciencia?) dos emplazamientos mayores de singular importancia para la convivencia en nuestra patria y el tipo de sociedad en la que queremos vivir: en primer lugar admitir que en España no se da, ni se debe dar, la igualdad de derechos, ni sociales ni jurídicos ni económicos, con la correspondiente desigualdad de deberes. En segundo lugar admitir que España ha dejado de ser un conjunto de Ciudadanos amparados por La Ley para convertirse en un conjunto de terruños en rivalidad que someten a sus ciudadanos a leyes distintas que muchas veces perjudican al otrora bien general de los españoles.

Me sigue pareciendo que son los temas más esenciales que se les puede plantear a los españoles y estaría muy molesto, si fuera el diputado de CyU, de la falta de toma en consideración de los emplazamientos de forma clara y tajante. Y lo mismo me sucedería con la tercera de sus conminaciones expresadas con toda franqueza, y que viene a decir: “si no atiende a mis exigencias, (es decir a las de mi Partido, que no a la de los habitantes de Cataluña) , vamos a un ¡choque de trenes!”. No es la primera vez que el diputado, con su admirable tozudez aragonesa utiliza esta expresión y la blande cual amenaza definitiva. Antes al contrario, la espetó ya con la desesperación del que se siente ansioso de recibir contestación. Dicho coloquialmente para distender, el oscense, tras habernos quitado el café (para todos), distribuido terrones de distinta categoría, nos amenaza con repartir una buena leche. O con que nos vamos a pegar una buena leche, con perdón..

Pues tampoco es asunto despreciable, ni creo que prorrogable. El señor Duran Lleida, una vez más tiene la virtud y gallardía de plantear un problema toral de nuestra nación con toda claridad y sin ningún tapujo, a diferencia de las maniobras disimuladoras de “La transición” tan queridas por el ex Presidente regional Pujol.

No se trata de centrarse en la bravata con estilo tabernario y asegurar que se trataría de choque entre un tren blindado y una vagoneta de tracción manual, y que no aguantaría ni media torta , etc… Se trata de entender bien lo que plantea el diputado por Barcelona, en primer lugar, y el nivel de indignidad e irresponsabilidad en que puede incurrir el Gobierno de todos, el del bien común, al no tomar actitud, en segundo lugar. Se trata de un problema político que ha devenido en moral. Creo que lo que propone el señor Duran Lleida es un tema trascendental que consiste en plantear el tramposo dilema: o se reconoce abiertamente el desguace de España que se ha producido en el Principado, con todas sus consecuencias económico/sociales y se avanza en él aceleradamente hacia la secesión, despreciando aún mucho más la Ley vigente, o independencia de la Cataluña cispirenaica traumática (a lo Companys) ya.. Esa parece ser la vía anunciada por dónde circula su tren chocante, puesto que, en todo caso, han manifestado por fin a las claras que la estación fin de trayecto es una sola e irrenunciable: la secesión. Pues creo, con él, que no se puede seguir así más tiempo, con ambigüedades, ocultaciones de la realidad (todavía conozco agregados laborales en el exterior que creen a pies juntillas que en la Cataluña ibérica aún se puede estudiar en castellano en los colegios públicos, ¡y se lo dicen a los inmigrantes!), ataques sistemáticos a la verdad y manipulación de la Constitución y de sus valores, incumplimiento impune y chulesco de la Ley, y un sinfín de dislates. Esta larga temporada de tolerancia ciega ante la dilución del Estado de Derecho y la destrucción de valores básicos de convivencia democrática nos ha llevado donde estamos a nivel nacional e internacional, a un extremo de debilidad política letal, a una total ingobernabilidad administrativa que impide trabajar por el bien general, a la exaltación de valores disgregadores que están en la raíz de nuestro sufrimiento material, a una inmoral prelación de asuntos instrumentales (el autogobierno o la autonomía financiera, por ejemplo) sobre fuerzas éticas superiores como la solidaridad, la libertad, y la prosperidad de los españoles todos, y a más despropósitos que padecemos todos los días. Pues es cierto que es llegado el momento de decir : “hasta aquí hemos llegado en la senda del desgobierno y del irrespeto al bien general”.

España es la única nación de la UE con dos singularidades únicas coincidentes: el espantoso record de desempleados y su dinámica de desguace territorial y cívico. Quién no sea capaz de ver la íntima relación entre estas tragedias no merece gobernar (por cierto, allende nuestras fronteras, sí lo han percibido claramente). Es la hora de parar la sinrazón y de poner en marcha el tren del sentido común y del bien común, y, muy obligadamente, ha de ser simultáneamente en lo económico y en lo político, sobre los dos raíles del tren, o no funciona. Si otros quieren oponer otro tren para impedir la marcha del bien común, pues ya veremos, mejor un choquecillo de trenes bajo la vigilancia de la mayoría de los españoles, que la gangrena que la aniquile subrepticiamente. Nuestro tren tiene que ponerse en marcha urgentemente aunque haya obstáculos bravucones en el camino, porque la defensa y protección del bien general no es un tema ferroviario, ni político, para los gobernantes en democracia, es un tema moral.
 

¡Joder con el Euskera!
Teo Uriarte. http://paralalibertad.org  2 Febrero 2012

Es solamente una exclamación, no es una invitación a hacerlo. No es el lamento de más de un candidato a una oposición que se haya visto rechazado por causa del euskera, no es que muchos ya creamos que el euskera se ha convertido en un arma política para discriminar a unos individuos sobre otros, nos moleste, y lancemos ese improperio. No es eso. Es una exclamación de sorpresa ante el anuncio de la fundación Leizaola publicitando el euskera con unas imágenes donde la condición femenina es denigrada por dos mozos en calzoncillos dispuestos a conjugar el nork nori nor. Si don Jesús María de Leizaola lo viera se levantaría de la tumba. Él, que fuera tan respetable y educado conservador. Él, que fuera tan injusta y atrozmente amenazado de muerte en un arrebato retórico por Federico Krutwig en las páginas de “Vasconia” por no haber enseñado a sus hijos euskera… Y ahora va la fundación que lleva su nombre y se pasa tres pueblos con esos anuncios. Permítanme la exclamación del titular para manifestar mi estupor por el anuncio subvencionado por el Gobierno vasco. No se repetirá en mi pluma tal exabrupto.

¡Joder con Eguiguren! Miren las cosas que dice: que hay que hacer una Constitución vasca, aunque se comparta soberanía no sólo con España sino también con Francia, aceptar la territorialidad de Euskal Herria, acercar a los presos etarras para ponernos a la altura de los tiempos, y si no que el Gobierno de López rompa, primer gobierno de la historia que rompiese con el grupo que le sostiene, con el PP. Jesús Eguiguren parece uno de esos miembros del comando suicida de “La Vida de Brian”. Ahora se entenderá mejor por qué duraron tanto las negociaciones con los radicales y ETA: porque el delegado del Estado era el que quería negociar. Ahora entenderán por qué les parece a los socialistas los pasos dados por ETA tan positivos, pues son casi los mismos que mantiene el presidente del PSE. Ahora entenderán el mosqueo que los demás tenemos, pues escuchándole tendremos que aceptar que los etarras consideren que han ganado. Y, por otro, lado nos hace sospechar que los socialistas tienen algo apalabrado con ellos como consecuencia de las larguísimas conversaciones de Loiola y Ginebra. Pero voy a jurar más.

¡Joder con el Gobierno vasco!, cuando para contestarle a Eguiguren no se le ocurre otra cosa a su portavoz que decirle que los vascos ya tenemos una constitución que es el Estatuto de Autonomía. ¡Pardiez!, es cierto que tenemos una constitución, como los andaluces y los extremeños, que es la misma, la de 1978. La que nos reseña todos los derechos fundamentales como ciudadanos, de la que surge el Estatuto y todas las leyes. Pero el Estatuto no es una constitución. En el fondo en el actual disparatado discurso socialista la retórica destroza la realidad, y acaban estando el Gobierno vasco de acuerdo con Eguiguren, pues al llamar constitución al Estatuto asume la misma lógica subversiva que él. Por favor, no hagan anuncios promocionales del euskera ni mucho menos desmentidos tan heterodoxos.

Y ya está, no digo más disparates, lo triste es que el Gobierno de López, el primer Gobierno no-nacionalista de nuestra autonomía, ha acabado por hacer buena la vuelta del PNV antes de que Jesús y otros muchos más, más de los que creemos, se lo den en bandeja a Amaiur. Surrealismo dadaísta: la derecha apoyando al Gobierno socialista para derrotar a ETA y a sus seguidores y el presidente de los socialistas vascos defendiendo un proceso – que se inició con legalización de Bildu- por el que llegarían al poder. Todo esto a pocas fechas del congreso socialista en Sevilla, al que se arriba sin un atisbo de debate político, ni sobre organización territorial, y mucho menos constituciones, con una sola línea de mención a ETA, y en el que sólo falta que gane Chacón para rematarlo. Pero es que tanto disparate va camino llegar a su culminación.

Falta un vídeo de sexo en catalán
e. rodríguez marchante ABC Cataluña 2 Febrero 2012

ESPAÑA es el país de los contrastes, de las fabes con foie y los callos con una brisa de eneldo. Hace unos meses, se podían conseguir jugosas subvenciones
para cualquier cosa con sólo incluir el concepto sostenible en el enunciado..., no sé, para el aprovechamiento y sostenibilidad de las chumberas levantinas
(quinientos mil euros), o para el estudio del desarrollo sostenible del agua de los charcos (otros quinientos mil)..., pero, de repente, ya todo son fabes a
palo seco y cualquier dinero público que se dedique a una causa sostenible es más sospechoso que un prejubilado andaluz.

Por la prensa de aquí, ya sabemos que los culpables del desastre de Spanair son la Generalitat, por haber dedicado mucho dinero a sostener la compañía aérea
en el aire, y la burguesía catalana, por haber dedicado poco dinero y a regañadientes a eso mismo, sin tener la grandeza de arriesgar todo su patrimonio
personal para «hacer país», que es como en la Comunidad Autónoma catalana se le llama a todo lo que le convenga a los políticos nacionalistas... En fin, unos
«hacen país» bebiendo tinto del Penedés, que también tiene su mérito, pero otros para «hacer país» se tienen que comprar unas líneas aéreas ya en fase de
pingüino.

En todo esto de la subvención nos acaba de dar una clase magistral el Gobierno Vasco y la Diputación de Vizcaya, que han tenido la genial ocurrencia de
subvencionar un vídeo para la promoción del euskera en el que dos maromos con gayumbos prietos y una señorita muy rubia y en ropa muy interior retozan, o lo
que sea, en sus propias lenguas. Ya sé que no están los tiempos para retozar con el dinero de todos, pero tal vez la Generalitat debería plantearse un
sistema parecido, o más audaz, si cabe, para promocionar la lengua catalana como objeto de deseo, de gozo y de solaz, en vez de imponerlo a punta de pistola
(de fogueo) en las escuelas. Un buen vídeo en el que se «haga país» con la lencería bien fina y la temática bien gruesa podría ser la solución para que el
ministro Wert no tuviera que «vigilar», tal y como ha amenazado, para que el catalán no se imponga por la fuerza en los estudios.

Convivencia Cívica Catalana exige al gobierno catalán el cumplimiento efectivo de las sentencia
Convivencia Cívica Catalana  2 Febrero 2012

Estimados amigos,

Recibimos muchas consultas sobre cómo se encuentra a nivel judicial el tema de la lengua en las escuelas y os ponemos al día.

Como sabéis, el Tribunal Supremo dictó varias sentencias en diciembre del año 2010 dando la razón a Convivencia Cívica Catalana contra el sistema de
inmersión exclusivamente en catalán. Los fallos del Tribunal Supremo estimaban nuestros argumentos y avalaban lo que siempre en Convivencia Cívica Catalana hemos defendido: que la enseñanza debe darse en las dos lenguas oficiales y no sólo en una. En definitiva, que a una sociedad bilingüe como la nuestra le corresponde por lógica una escuela bilingüe y respetuosa con los dos idiomas.

Tras varios meses de nuevas dilaciones por parte del gobierno catalán, como es su estilo, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que preside el magistrado Joaquín José Ortiz Blasco, en un auto de julio de 2011 instó a la Generalitat a aplicar, en un plazo máximo de dos meses, las sentencias del Tribunal Supremo en las que conminaban a la Consejería de Educación a garantizar que el español fuera también lengua vehicular en las escuelas junto con el catalán.

La Generalitat presentó recurso a la decisión del TSJC y se suspendió el ultimátum de los dos meses hasta resolver el recurso, en lo que nosotros consideramos un auténtico “fraude de ley”.

Entonces Convivencia Cívica Catalana presentó su recurso a esta decisión, exigiendo que ya no se dilatara más la situación y la aplicación efectiva de sentencias firmes por parte del gobierno catalán.

En una providencia que nos ha sido notificada recientemente el tribunal que debe decidir sobre este recurso acordó, “dada la trascendencia de la cuestión que ha de resolverse”, someterla a la consideración del presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC.

A la espera de esta decisión judicial nos encontramos, dejando claro que las tácticas dilatorias del gobierno catalán no van a conseguir su objetivo: retrasar ‘sine die’ la aplicación de las sentencias firmes del Tribunal Supremo.

Las sentencias no se hacen para guardarlas en un cajón ni para hacer bonito sino para aplicarlas de forma real y efectiva. Y eso es lo que exigimos al gobierno catalán: que deje de marear la perdiz y cumpla con lo que tiene que cumplir, dejando de lado maniobras dilatorias judiciales.

Aprovechamos para recordaros que cualquier padre con hijos en edad escolar en Cataluña (de 3 a 16 años) puede solicitar enseñanza bilingüe para sus hijos, acogiéndose a las sentencias firmes del Tribunal Supremo. Todos aquellos que todavía no lo hayáis hecho y lo queráis hacer, encontrareis el impreso y toda la información en el apartado de nuestra web dedicado a la enseñanza en las escuelas:

http://convivenciacivicacatalana.blogspot.com/p/ensenanza-en-las-escuelas.html

Es una manera práctica de sumarse a las más de 700 familias catalanas que ya han solicitado educación bilingüe para sus hijos y contribuir a esta lucha por el bilingüismo y el cumplimiento del estado de derecho frente a la intolerancia del nacionalismo catalán.

Atentamente,
Convivencia Cívica Catalana
www.convivenciacivica.org
http://facebook.com/ConvivenciaCivicaCatalana
http://twitter.com/ccivicacatalana
Tel. 626 377 683 /659 055 939


José Ignacio Wert, el ministro políglota de Mariano Rajoy (vídeo)
El titular de Educación, Cultura y Deportes utilizó seis idiomas durante su comparecencia en la Comisión de la Cámara Baja
 www.lavozlibre.com 2 Febrero 2012

Madrid.- Pocos esperaban que José Ignacio Wert fuese uno de los ministros de Mariano Rajoy. Sorpresa que, tras poco más de un mes en el cargo, no ha dejado
indiferente a nadie. Claro en su alocución, Wert se ha convertido, en este principio de legislatura, en el ministro más independiente. El titular de
Educación, Cultura y Deporte no ha dudado en echar mano de su don de lenguas durante su comparecencia en la Comisión de Cultura del Congreso de los
Diputados. Hasta seis idiomas ha utilizado José Ignacio Wert en la Cámara Baja, algo poco habitual.

José Ignacio Wert comparecío el pasado martes en la Comisión de Educación del Congreso para trasladar las que serán sus primeras iniciativas. Destacó la
eliminación del invento de Zapatero, Educación para la Ciudadanía (EpC), que será sustituida por una nueva asignatura sin carga de adoctrinamiento,
Educación Cívica y Constitucional. Asímismo, el ministro advirtió que "vigilará" para que los niños puedan recibir la educación en la lengua vehicular que
elijan sus padres.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte volvíó a comparecer en el Congreso de los Diputados, esta vez en la Comisión de Cultura. Esperada la
comparecencia, con la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual de fondo, junto con la situación de las subvenciones al cine. Wert ha anunciado que
optará por un sistema mixto de financiación, por lo que las ayudas directas no serán eliminadas: "Las ayudas directas no desaparecerán en su totalidad, dado
que constituyen, en todos los países de nuestro entorno, el fundamento del cine entendido como hecho esencialmente artístico y manifestación cultural".

La anécdota de la jornada congresual ha llegado durante la comparecencia y contestación de preguntas de José Ignacio Wert. El ministro utilizó hasta seis
lenguas. Citando a diferentes autores de distintos países, Wert utilizó el italiano, francés, portugués, alemán y catalán, además del castellano.
Precisamente en catalán fue en la lengua en la que el ministro de Educación, Cultura y Deporte contestó al diputado de Esquerra Republicana de Catalañuna
(ERC), Joan Tardá. Wert, el ministro políglota de Mariano Rajoy.

Otro inútil
Nota de Editor 2 Febrero 2012

Inútil por no ser útil. Hay que carecer de sentido común para utilizar una lengua regional en una comisión del congreso. Hay que ser muy estúpido para
insultar a los que no conocen la lengua regional, a los españoles que deben tener acceso a las actas de todas las comisiones del congreso, al
utilizar una lengua regional y no el idoima español que todos, todos, tenemos el deber constitucional de conocer.

Recortes de Prensa   Página Inicial