| |
|
España: los delincuentes ocupan las
instituciones
Francisco Rubiales Periodista Digital 16 Enero 2012
Mientras dos ex presidentes de gobiernos autonómicos (Camps y Matas)
comparecen ante los jueces, acusados de corrupción, y Urdangarín, el
yerno del rey, se prepara para responder ante la justicia de sus
corrupciones y abusos, la sociedad española se conmueve ante una
lluvia insoportable de noticias que provocan nauseas, como la
utilización del dinero público destinado a combatir el paro para
comprar cocaína y pagar juergas en la corrupta Andalucía socialista.
Los españoles tienen la sensación de que los delincuentes han
ocupado sus instituciones y sienten que es cierta aquella terrible
frase pronunciada en la película "El Padrino III": "Política y
crimen son la misma cosa".
¿Que está pasando en España para que un periodista conservador y
prudente, monárquico y miembro de la Real Academia de la Lengua,
como Luis María Ansón, se atreva a hablar en su columna "Canela
Fina" de "situación prerevolucionaria" al comentar el profundo
rechazo y la frustración causados en España por la estafa del nuevo
presidente, Mariano Rajoy, que prometió no subir los impuestos en su
discurso de investidura y los subió pocos días después, desangrando
a los españoles con la política fiscal más dura y confiscatoria de
toda Europa?.
Un hijo de Manuel Chaves, actual presidente del PSOE y ex presidente
de la Junta de Andalucía, es acusado como cabeza de una trama de
blanqueo de dinero y enriquecimiento ilegal, actuando como
conseguidor de contratos con la Junta de Andalucía, mientras que un
sobrino del mismo Chaves ingresa en prisión y un ex ministro de
fomento, Pepiño Blanco, se prepara para sentarse ante el juez por
cobro de comisiones y corrupción en gran escala.
Más de mil políticos españoles, pertenecientes en su mayoría a los
dos grandes partidos del país (PSOE y PP) están siendo investigados
por la Fiscalía anti corrupción por actos delictivos, lo que
convierte a los dos grande partidos en presuntas "asociaciones de
malhechores". Otros muchos miles de políticos esperan su turno para
ser investigados por enriquecimiento veloz e injustificado, lo que
convierte a España en el país de Occidente con su clase política más
corrompida y envuelta en escándalos políticos y delitos.
En la España arruinada actual, que lucha por evitar ser intervenida,
se ha despilfarrado hasta la locura, se han construido aeropuetos
que ni siquiera funcionan, trenes de alta velocidad que transportan
a unos pocos pasajeros y centenares de obras tan faraónicas como
inútiles, dentro de un festival de políticos enloquecidos, nutrido
de ególatras, chorizos, megalómanos y mafiosos.
El anterior presidente del gobierno, el socialista José Luis
Rodríguez Zapatero, fue expulsado del poder por los ciudadanos, que
lo rechazaron por sus abusos y torpezas, por su fácil convivencia
con la corrupción y por haber llevado a España hasta el precipicio
de la ruina, el desempleo y el fracaso económico, pero el nuevo
presidente, Mariano Rajoy, representante de la derecha, ha tardado
apenas una semana en frustrar masivamente a los españoles que le
votaron al aprobar una drástica subida de impuestos después de haber
prometido en la campaña electoral que los bajaría, todo un fraude a
un electorado que cada día mira con más terror y odio a su clase
dirigente.
Mientras que el PP, ganador de las elecciones, argumenta,
mientiendo, que ha subido los impuestos porque no tenía otra opción,
cuando tenía muchas opciones de suprimir gastos públicos superfluos,
que no ha tocado, y ni siquiera ha suprimido las subvenciones a los
partidos políticos y sindicatos, odiadas y rechazadas con rara
unanimidad por los ciudadanos, en el PSOE, partido que es el
principal culpable de los actuales desastres de España por sus
despilfarros, abusos de poder, culto a la corrupción y errores, sus
dirigentes se pelean por el poder vergonzosamente, sin ni siquiera
haber pedido perdón a los españoles por haberles mentido, haber casi
destruido la nación y haber empobrecido, endeudado y arruinado a la
sociedad, destruyendo también su esperanza y su futuro.
España parece una pelicula de terror extremo donde los políticos
hacen el papel de hombres lobos y chupasangres, mientras el pueblo
pone las víctimas para el sacrificio y la masacre.
En este país, enfermo hasta la médula de corrupción, arrogancia y
antidemocracia, se han cometido casi todos los "pecados" contra la
nobleza y limpieza del sistema político democrático, alcanzando
niveles de vileza y deterioro superiores a los que alcanzó aquella
Italia de los años 80 del pasado siglo, que tuvo que dinamitar a sus
partidos corruptos, desde la Democracia Cristiana y el Partido
Socialista, hasta el histórico y poderoso Partido Comunista
Italiano, todos ellos, como los actuales de España, minados por una
corrupción irreversible e insoportable desde la óptica de la
dignidad humana y la decencia política.
No hay un sólo "drama" que los políticos no hayan protagonizado en
esta España podrida: subvenciones para los amigos del poder,
negación del dinero público a los adversarios, utilización de la
Fiscalía como arma contra el enemigo, contratos públicos amañados,
violación constante de la Ley de Contratos del Estado, amigos y
familiares dedicados a la rapiña o colocados en puestos públicos,
cajas de ahorro desvalijadas por políticos sin escrúpulos,
delincuentes polkíticos que vivían del urbanismo salvaje, cobro de
comisiones ilegales, extorsión, cohecho, oposiciones tramposas y un
largo etcétera de tropelías y delitos, suficientes para prohibir la
vida pública de los actuales grandes partidos políticos, si en
España existiera una Justicia decente e independiente.
Voto en Blanco
POCO RUIDO Y MUCHAS NUECES: Islandia consiguió acabar con un
gobierno corrupto y parásito
La revolución silenciosa de los islandeses
Juan Julio Alfaya http://juanjulioalfaya.blogspot.com 16 Enero 2012
Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto
público estará en superávit; su situación económica es bastante
mejor que la de otros países igualmente desarbolados, como Grecia o
Irlanda. ¿El secreto? Algo revolucionario, aunque se suponía que era
una de las reglas esenciales del capitalismo: Islandia se negó a
socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable
simplemente quebrase.
Vanguardia (México)
29 diciembre 2011
Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito.
Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel.
Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para
ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero
de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la
ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa
por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la
fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió
en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas
han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a
seguir.
La historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los
tiempos que corren. Sobre todo después de saber que según las
previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico,
cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este
crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de
los países de la zona euro.
La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está
previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía
islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la
incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto
a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma
palpable.
Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los
bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían
provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de
la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de
trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha
conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha
realizado, del límite que alcanzaron con la crisis y de las
múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo
que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz
de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo
que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y
aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.
La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos
y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No
ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha
tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de
puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia
y ejemplar.
Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los
indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de
quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el
mundo.
Vanguardia (México)
La revolución de Islandia
Autor: Ignacio Escolar
Ahora que el pueblo egipcio ha triunfado, o al menos lo parece, es
buen momento para hablar de otra revolución mucho más desconocida:
la de Islandia, ese país que el FMI de Rato ponía como ejemplo a
seguir y que acabó completamente quebrado, hundido por los escombros
de una banca cancerígena que convirtió la isla en un inmenso hedge
fund y dejó una deuda equivalente a todo el PIB de ocho años y seis
meses.
La solución islandesa a esa condena pronto se apartó de la
ortodoxia. La Fiscalía abrió una investigación penal contra los
banqueros responsables del colapso; algunos han huido del país y
están en busca y captura por la Interpol. En 2009, el gobierno tuvo
que dimitir en bloque, acorralado por las protestas ciudadanas; fue
el primero y casi el único en caer por la crisis (si excluimos a
Túnez y Egipto).
Después los islandeses forzaron un referéndum para bloquear el pago
de la deuda de la banca y lo lograron: ganó el no con más del 90% de
los votos. Y hace un par de meses, Islandia arrancó una ambiciosa
reforma constitucional que, por primera vez en la historia del
mundo, será fruto de un proceso de democracia directa, al margen de
los partidos. La Asamblea Constituyente está formada por 31
ciudadanos corrientes, elegidos en las urnas entre 523 candidaturas
que sólo necesitaban 30 firmas para poder presentarse.
Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto
público estará en superávit; su situación económica es bastante
mejor que la de otros países igualmente desarbolados, como Grecia o
Irlanda. ¿El secreto? Algo revolucionario, aunque se suponía que era
una de las reglas esenciales del capitalismo: Islandia se negó a
socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable
simplemente quebrase.
Escolar.net
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/02/la-revolucion-de-islandia.html
¿Para cuando las medidas prometidas por
Rajoy?
Fernando de Oyarbide. Minuto Digital 16 Enero 2012
Los primeros días de Rajoy no están siendo muy acertados, al menos,
tanto como la mayoría de los españoles que le votaron esperaban. Aún
hay una parte de la población que sigue creyendo en que el PP es la
solución, pero si las cosas no cambian, no pasarán muchos meses para
que la decepción se extienda como un manto por toda España.
Más de dos años llevan los españoles esperando que sindicatos y
patronal lleguen a algún acuerdo que permita alcanzar el “Pacto
Social” necesario para el impulso de la contratación de
trabajadores, única medida real y efectiva contra los más de 5
millones de parados.
La historia reciente muestra que el anterior gobierno de Zapatero
fue incapaz de conseguir ningún acuerdo, es más, ni siquiera supo
legislar alguna medida efectiva que frenara esta terrible sangría.
La llegada del nuevo ejecutivo de Rajoy, despertaba esperanzas ya
que una mayoría de españoles se creyeron eso de que el gobierno del
PP legislaría y tomaría medidas rápidas y efectivas con o sin el
acuerdo de empresarios y sindicatos.
Lo cierto es que va pasando el tiempo y las cosas no cambian. Rajoy
dio como plazo a los sindicatos y patronal, el 6 de enero. Ha pasado
ya esa fecha y ahora se habla de que “todavía hay tiempo” y uno no
puede dejar de preguntarse ¿tiempo para quien? ¿para los más del 40%
de jóvenes en busca de su primer empleo? ¿para los parados de larga
duración a los que se les dice que tardarán en encontrar un nuevo
trabajo a partir de que el mercado laboral comience a moverse? ¿para
los más de millón y medio de desempleados que ya no reciben ninguna
prestación?
Estando así las cosas, cada vez son más los que empiezan a pensar
que en realidad hay tiempo sólo para los de siempre, los políticos y
los líderes patronales y sindicales. Aquellos a los que el nuevo
gobierno no se ha atrevido a recortar las subvenciones que les
llegan del Estado, maquillándolas con un exiguo 20% de reducción.
Recordemos que estos colectivos, por ejemplo, recibieron el último
año unos 175 millones de euros, lo que supondrá que éste año,
podrían recibir entre unos y otros unos 140 millones de euros.
Si bien es verdad que todo gobierno necesita al menos de 100 días
para aterrizar, organizar sus ministerios y tomar sus primeras
medidas, la situación española requiere actuaciones urgentes que el
gobierno, que ya controlaba la mayoría de las comunidades autónomas
desde hace siete meses.
Lo cierto es que hasta el momento, lo único que están viendo los
españoles es que las medidas se van dilatando en el tiempo, y las
que se toman –como la subida del IRPF- contradicen el programa
electoral que vendió el PP hace menos de dos meses, y las que no se
toman aunque se aprueben en los consejos de ministros, como ha
ocurrido ya con la que refiere a la no retirada de la tarjeta
sanitaria a quienes agotasen el plazo de paro, norma aprobada en el
primer consejo de ministros de Rajoy y que a día de hoy no se ha
hecho efectiva.
Las únicas medidas efectivas tomadas por Rajoy y sus ministros han
sido la subida del IRPF y la concesión de medallas hechas al
anterior ejecutivo de Zapatero por su “extraordinaria gestión”, lo
que a uno le lleva a pensar si para esto la mayoría de los españoles
votaron a Rajoy o si en realidad, son los mismos perros con
distintos collares.
En definitiva, hasta el momento, Rajoy no ha hecho otra cosa que
mostrar con su actuación una política continuísta a Rodríguez
Zapatero.
¿apocalípsis económico?
JPMorgan declara a Europa la mayor amenaza
para la economía mundial
Minuto Digital 16 Enero 2012
El presidente ejecutivo del banco estadounidense JPMorgan, Jamie
Dimon, ha calificado a Europa como la mayor amenaza para la economía
mundial y no descarta la salida de Grecia del euro, aunque expresó
su confianza en que la eurozona sea capaz de superar la crisis
económica.
“La mayor amenaza para la economía del mundo es Europa. Estaba claro
que había problemas, pero nunca me imaginé que fueran tan graves”,
declaró Dimon al diario alemán ‘Die Welt’ antes de poner una nota de
esperanza. “Creía que Europa iba a salir adelante y aún sigo
creyéndolo”, añadió.
El ejecutivo considera no obstante que Europa tiene ahora un 60 por
ciento de posibilidades de recuperarse, cuando antes creía que había
un 90 por ciento.
“Necesitamos una solución con urgencia. Cuanto más tiempo siga
profundizándose el problema, menos posibilidades hay de que logremos
salir de la crisis suavemente”, dijo. “Cuanto más avance la crisis,
más intensa será la presión de los mercados”, completó.
El jefe de JPMorgan aún considera poco probable que se rompa
completamente la zona euro, pero ahora ya no puede descartar que
finalmente Grecia deba abandonar el bloque de la moneda común.
“Podría ocurrir que países como Grecia, que va en contra del
pensamiento racional, opte por salirse. Sería malo, pero manejable”,
dijo Dimon.
Para resolver la crisis de la zona euro los países deben en
instrumentar medidas de austeridad creíbles y el Banco Central
Europeo necesita prometer que dará liquidez indefinida a países como
Italia o España, opinó.
El ejecutivo calculó que, en el peor escenario, JPMorgan podría
sufrir pérdidas de unos 5.000 millones de euros en su cartera de
16.000 millones con valores del sur de Europa, pero aseguró que el
banco no abandonará la región.
Sin embargo, la crisis le ha forzado a revisar todos sus contratos
con socios europeos. Como todos los bancos y aseguradoras están
haciendo lo mismo, se podría generar un efecto “bola de nieve”,
advirtió.
Lágrimas de cocodrilo por el rating: nadie
metió mano a S&P´s
S. McCoy El Confidencial 16 Enero 2012
Les voy a confesar una cosa. El dos de junio de 2008, un servidor no
tenía ni papa de qué escribir. Cayó en mi mano el impresionante
comentario que, cada día, prepara Javier Cuesta para los clientes
del bróker de Credit Suisse. En él se veía claro como la nieve que,
tras la caída de Bear Stearns y su adjudicación a J.P. Morgan unos
meses antes, el mercado apostaba por el hundimiento de Lehman Bros.
Un par de enlaces aquí y allá y algún que otro adorne propio
sirvieron para publicar, al día siguiente, un post que titulé
¿Camino del desastre total? A Bear le puede seguir Lehman.
Al final del texto, casi pedía disculpas por tan aventurado
pronóstico, “desde la provinciana atalaya de este Valor Añadido
puede resultar de una pretenciosidad insultante predecir el colapso
del cuarto bróker de los Estados Unidos”, pero los hechos eran
tozudos. Me llamó al día siguiente Luis de Guindos, a la sazón
presidente de la filial española, hecho un basilisco, refutando que
la firma norteamericana pudiera estar en riesgo y afirmando que el
tiempo no tardaría en demostrar que McCoy estaba equivocado. Menuda
manera de empezar una relación. Servidor se mantuvo erre que erre,
pues oponía la objetividad de los datos a la voluntariedad de las
apreciaciones del actual Ministro de Economía.
Lehman caería poco más de tres meses más tarde, a comienzos de
septiembre de 2008.
¿Por qué les casco este rollo? Quienes conocen de siempre Valor
Añadido saben que el autobombo está prohibido por definición en sus
líneas. Esta columna busca más proponer temas para el debate que
pontificar, siempre tomando como punto de partida impresiones
personales. Si hoy he comenzado como lo he hecho es porque tal
anécdota pone de manifiesto cómo lo que era evidente para el común
de los mortales, pasaba desapercibido para las agencias de rating,
incluida una Standard & Poors que, al tiempo de aquella entrada,
acababa de bajar el rating a Lehman a A desde A+ y mantenía elevada,
por tanto, la fortaleza financiera de la entidad. Toma ya.
En el origen de la crisis fallaron los políticos, incapaces de tomar
medidas contracíclicas en el momento del boom; los bancos centrales,
al olvidar su carácter preventivo y no reactivo; los supervisores
bancarios con su apuesta suicida por la desregulación; los
directivos de bancos y cajas por su ambición y falta de visión de
ciclo; imprudentes ciudadanos que no dudaron en entramparse al calor
del crédito barato; y, también, y las dejo a posta para el final,
las mencionadas empresas de calificación.
Quedó entonces demostrada su flagrante incompetencia, que le llevaba
a otorgar la máxima nota a montones de basura; su falta de medios
humanos y técnicos para hacer frente a la avalancha de emisiones y
emisores que debían puntuar; su proverbial retardo a la hora de
valorar los fenómenos que afectaban a la solvencia y liquidez de los
calificados, amplificando su eco en el peor de los momentos posible;
la paradoja que suponía que sus honorarios los pagaran no los
mercados de cotización o los inversores sino los propios, e
interesados, sojuzgados; o el poder excesivo que acumulaban, dado el
carácter de oligopolio de una industria con poco más de tres actores
principales.
Hubo un momento, de ilusión también se vive, en el que pareció que
se impondría una suerte de lucidez colectiva. Alguien tuvo el sueño
de que era hora de minimizar su decisiva influencia, pues no en vano
su criterio en forma de A, B o C resultaba determinante para que un
activo fuera elegible por buena parte de las principales carteras de
inversión del mundo mundial, y aumentar su fiabilidad, si de
proteger a los compradores de esos títulos se trataba.
Se habló de mayores exigencias en términos de recursos y
responsabilidades, de abrir el sector a la competencia, de
reconvertirlo en una suerte de agencias semipúblicas, de
reemplazarlas por el criterio de un pool de brokers independientes,
de cambiar su sistema de remuneración. Poco se hizo. Los que echan
pestes sobre las recientes decisiones de las agencias de
calificación son los mismos que, agobiados por otras prioridades, se
negaron a abordar cuando era momento su imprescindible reforma,
quizás de las más fáciles de ejecutar en el mundo financiero. No en
vano, su poder es delgado, fruto de una convención, y, por ende,
susceptible de ser cercenado o retirado. Pasaron.
El resultado es que, cuatro años más tarde, nos encontramos en esta
materia como al principio de los tiempos de esta crisis. Los tres
grandes, Moody´s, S&P’s y Fitch siguen siendo una suerte de
semidioses cuya decisión determina el futuro ya no de una compañía o
entidad bancaria sino de todo un país. Pulgar arriba, pulgar abajo;
vida, muerte financieramente hablando.
Revestidos de un dudoso aura de objetividad (VA, Sorpresas y
Sospechas: Conozca cómo se califica la deuda de España, 06-07-2011)
se ha olvidado demasiado pronto sus errores pasados, que tanto
dinero hicieron perder a millones de inversores, y se disculpa, de
forma interesada por parte de los afectados, que sigan yendo muy por
detrás de los acontecimientos con el consiguiente perjuicio para los
propietarios de los valores sometidos a su juicio. Sirvan como
ejemplos nuestros bancos o regiones. Ahora despiertan a su quebrada
realidad. Just in time.
Voz que clama en el desierto, algún pequeño independiente les ha
puesto en evidencia. Con base en el puro sentido común y cuatro
datos micro y micro, fueron capaces de predecir el colapso de 2008 y
llevan meses cantando las verdades del barquero (VA, Egan: la firma
que bajó el rating a USA y cree que Alemania es bono basura,
28-07-2011). Vaya, otro modelo es, por tanto, posible. Pero,
¿interesa?
Claro que no. Se trata, no se equivoquen, de que la rueda siga
girando. Y para ello es fundamental mantener el statu quo. La verdad
es, desde el principio de la actual coyuntura, inasumible por los
estados, banca y muchas corporaciones privadas. No se pueden
permitir que figure negro sobre blanco en un papel. Interesan firmas
de calificación que certifiquen a toro pasado, no que adviertan
anticipadamente y hagan peligrar sus posibilidades de financiación.
Y a esperar que escampe, si escampa. Buena parte de las lágrimas que
llenan estos días los ojos de nuestros gobernantes son de cocodrilo.
A su falta de acción sobre esta cuestión me remito.
Buena semana a todos.
Independencia a la carta
JOSÉ MARÍA CARRASCAL ABC 16 Enero 2012
¿SE atrevería Rajoy, o cualquier otro jefe de Gobierno español, a
desafiar a los nacionalistas vascos y catalanes como el «premier»
Cameron se ha atrevido a desafiar a los nacionalistas escoceses? A
saber: instarles a celebrar un referéndum vinculante sobre la
independencia. Sospecho que no, pese a que ni el País Vasco ni
Cataluña se acercan a los títulos históricos de Escocia como nación
y como Estado.
Escocia fue reino por sí misma hasta 1603, cuando su rey, Jacobo VI,
hijo de María Estuardo, asumió la Corona inglesa, al haber muerto
sin descendencia su lejanísima tía Isabel I de Inglaterra. Desde
entonces están unidas, aunque de un tiempo a esta parte, el Partido
Nacional de Escocia ha venido haciendo progresos hasta alcanzar el
poder local e incluir tal referéndum en su programa. Cameron ha
recogido su guante. De acuerdo, le dice, pero a celebrar cuanto
antes y sobre una pregunta muy clara: sí o no a la independencia.
Con todo lo que ello significa: la aparición de dos estados que sólo
tienen en común las fronteras colindantes. En teoría, los
nacionalistas escoceses tendrían que estar dando saltos de alegría.
En la práctica, han cogido un cabreo de mil demonios, adoptando su
papel favorito: el de víctimas. «El referéndum es cosa nuestra
—dicen indignados—. Inglaterra se está de nuevo inmiscuyendo en
nuestros asuntos. Nosotros somos los únicos que podemos formular la
pregunta y decidir el momento en que se celebre». Cameron les ha
respondido lo normal: que una separación es cosa de dos, y que
cuanto más claras estén las cosas y más pronto queden detrás, mejor.
Lo que en realidad persiguen los nacionalistas escoceses es lo que
persiguen todos los nacionalistas de este mundo: una independencia a
la carta. Completa separación socio-cultural, recaudar todos los
impuestos en su territorio, encargarse de su administración interna,
pero continuando con la Corona, la moneda, las Fuerzas Armadas, las
pensiones y la seguridad social británicas. O sea: me quedo con las
ventajas y tú te quedas con los inconvenientes.
Ayuda a su rechazo a la propuesta de Cameron el hecho de que las
inversiones extranjeras en Escocia empezaron a disminuir cuando
empezó a hablarse de independencia, y continúan disminuyendo. Algo,
por otra parte, nada extraño: las multinacionales quieren un gran
mercado para sus productos, no uno pequeño en el que apenas tendrían
salida. Y tampoco debe sorprender que las encuestas arrojen que sólo
el 38 por ciento de los escoceses deseen la independencia, mientras
el 58 la rechacen. Me recuerda al alcalde de Vic pidiendo la
independencia para Cataluña, pero con un tratado económico-comercial
con España. Y es que los nacionalistas son iguales en todas partes.
Su lema: lo mío es sólo mío; lo tuyo, de los dos.
¿Habrá en España un Cameron que les recoja el guante?
Conflicto
No Hablamos Catalán se manifestará para
protestar contra la Ley de Lenguas
La Plataforma saldrá a la calle para exigir la supresión del catalán
en la Ley de Lengua aragonesa, así como para pedir la renovación del
Consejo Superior de Lengua
www.lavozlibre.com 16 Enero 2012
Madrid.- La Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán se manifestará
en Zaragoza el próximo mes de marzo para exigir la supresión de
cualquier referencia al catalán en la Ley de Lenguas de Aragón, así
como para la renovación del Consejo Superior de Lengua de Aragón.
La Plataforma también se reunirá con el Gabinete Jurídico y con
representantes de los doce Ayuntamientos que interpusieron un
recurso contra la Ley de Lenguas en el Tribunal Constitucional.
La decisión de celebrar la manifestación se ha tomado tras conocerse
algunos detalles del encuentro que mantuvieron Dolores Serrat,
consejera de Cultura, y Javier Callizo, director de Patrimonio
Cultural, con el Consejo Superior de Lenguas de Aragón. Según la
Plataforma, “es necesaria una actuación inmediata para evitar que
Partido Popular y Partido Aragonés incumplan su promesa electoral de
suprimir el catalán de la Ley de Lenguas”.
Con dicha manifestación, la Plataforma No Hablamos Catalán pretende,
además de exigir la supresión del catalán en la Ley de Lenguas,
“exigir la defensa de las modalidades aragonesas y el aragonés así
como una renovación total del Consejo Superior de Lenguas de
Aragón”.
No Hablamos Catalán “considera inaceptable y vergonzoso que el
Partido Popular no haya renovado el Consejo Superior de Lenguas de
Aragón en el que todos sus miembros son fablistas o catalanistas”.
Añaden, además, que “es vergonzoso que el PP, que ni siquiera quiso
nombrar a un representante en ese Consejo porque no creía en él,
ahora y tras 8 meses en el Gobierno no haya dado cabida a un número
igual de consejeros que defienden las modalidades lingüísticas
aragonesas”.
María José Blanc, portavoz de la Plataforma, afirma que “no nos van
a engañar. O PP y PAR cumplen su compromiso electoral o las 57
entidades que conformamos la Plataforma vamos a recordar a los
ciudadanos durante estos próximos 4 años el incumplimiento electoral
de ambas formaciones” Y añade: “No se puede decir una cosa en la
oposición y hacer la contraria en el Gobierno”. Lamenta, asimismo,
“los complejos que PP y PAR tienen siempre respecto a la izquierda
radical”.
Desde la Plataforma recuerdan al Ejecutivo aragonés el alzamiento de
66 Comités Locales contra la introducción del catalán en la Ley de
Lenguas, así como las 60.000 firmas recogidas por la propia
Plataforma contra la imposición del catalán.
Rajoy se equivoca al ceder a la presión
marroquí
Carlos Ruiz Miguel Periodista Digital 16 Enero 2012
El tiempo dirá si este juicio es acertado o no. Con mucho gusto
quisiera reconocer que me equivoco. Pero todos los indicios apuntan
a dos hechos: primero, la visita de Rajoy a Marruecos ha sido
resultado de la cesión a una presión o chantaje; y, segundo, esa
visita tendrá graves consecuencias para España.
I. INDICIOS DE QUE LA VISITA DE RAJOY A MARRUECOS ES RESULTADO DE
UNA PRESIÓN O CHANTAJE
Antes de las elecciones generales, el día 17 de noviembre de 2011,
el diario "El País" hizo una entrevista a Mariano Rajoy Brey en la
que hubo este diálogo:
P. ¿Cuál será su primer viaje al extranjero?
R. No lo tengo pensado. Lo que sí le puedo decir es que me importa
el Magreb. Desde luego me importa mucho la UE, y yo le voy a dar una
gran prioridad en los próximos tiempos a Iberoamérica. Porque yo
creo que la política exterior de este Gobierno en relación con
Iberoamérica es mejorable, por no decir otra cosa, y creo que el
hecho de que nosotros pertenezcamos a la UE, y al mismo tiempo
podamos tener una relación más intensa con Iberoamérica, la
conjunción de esos dos factores nos da una fuerza importante en el
mundo, es decir, nos puede hacer ser actores en un mundo que es más
global, más abierto, más complejo, con países como China y como
otros. Nosotros exportamos a todo Iberoamérica menos que a Portugal.
Y con China, India, Rusia y Brasil, que son cuatro países que están
creciendo, hacemos el 7% de nuestras exportaciones. El trabajo que
hay que hacer ahí es ingente.
P. Tradicionalmente el presidente viajaba siempre la primera vez a
Rabat.
R. Bueno, no siempre. Ya veremos. Yo le he dicho que mis prioridades
son el Sur, Europa e Iberoamérica.
P. Muy brevemente le pido ideas fuerza respecto a países clave.
Marruecos.
R. Quiero tener la mejor relación, somos vecinos y vamos a seguir
siéndolo. A lo largo de esta legislatura hubo algún problema y algún
mal entendimiento, pero creo que podemos tener una buena relación.
Marruecos es un país que ha hecho avances en materia de derechos
humanos y que está intentando generar progreso económico, y eso es
muy reconfortante.
Para sorpresa general, en el debate de investidura, Mariano Rajoy no
hizo ninguna referencia ni al Norte de África, ni a Marruecos, ni a
Argelia, ni al Sahara Occidental o a Mauritania.
Después, comenzó la presión para que Rajoy viajara a Marruecos. Creo
que un elemento de esa presión fue el viaje secreto de Javier Arenas
Bocanegra a Marrakech, el día 31 de diciembre. Según información del
diario "El País", Arenas viajó con su familia a Marrakech "para
celebrar su cumpleaños". Algo extraño, a mi modo de ver.
¿Y si en lugar de "celebrar el cumpleaños" no hubiera estado
realizando alguna gestión política en favor del lobby pro-marroquí?
Tres días después de la visita de Arenas a Marrakech, el 3 de enero
de 2012, Rajoy telefoneó a Mohamed VI y le trasladó su deseo de
viajar a Marruecos.
El día 10 de enero Rajoy concede una entrevista al director de la
agencia efe donde daba a entender que viajaría primero a Bruselas,
pero que ese no era un viaje al "extranjero":
P. ¿Cuál será su primer viaje al extranjero en visita bilateral?
R. Bueno, yo voy a ir el 30 de enero -pero eso ya no se si
calificarlo de viaje al extranjero- a Bruselas. Allí tenemos un
Consejo Europeo, donde vamos a tratar algunos de los temas... vamos
a ver cómo cumplen los países los requisitos de déficit público,
vamos a explicar las reformas, vamos a hablar del crecimiento
económico y del empleo, de las medidas que hay que tomar a esos
efectos... En fin, eso no se si es una visita.
Va a venir aquí Sarkozy a España el próximo lunes 16. También va a
venir la presidencia actual, la semestral, que es la presidencia de
Dinamarca. También Van Rompuy, el presidente del Consejo Europeo, a
venir a España.
Y yo, en principio, si le podemos llamar vista oficial, creo que la
primera visita -ya estamos hablando con las autoridades de ese
país-, que voy a hacer, va a ser en Marruecos. A Marruecos, en
cuanto las agendas se logren casar, pero supongo que será en un
periodo de tiempo relativamente breve.
P. Se mantiene la tradición...
R. Pues si señor...
Las declaraciones de Rajoy debieron disparar las alarmas en el
majzen, que debió decidir un aumento brutsl en la intendidad de la
presión o del chantaje. Un día después, el 11 de enero, Europa Press
confirma que la visita será el miércoles 18.
Todo parece indicar que ha habido una presión brutal sobre Rajoy.
Hay cosas extrañas.
En primer lugar, resulta extraño que Rajoy niegue, con razón, el 17
de noviembre de 2011, que sea una "tradición" que el primer viaje de
un presidente del gobierno español sea a Marruecos pues no siempre
ha sido así (ni Suárez ni Calvo-Sotelo lo hicieron)... y el 10 de
enero diga que "sí señor", "se mantiene la tradición".
Y, en segundo lugar, resulta extrañísimo que el 10 de enero diga que
viajará a Marruecos "en cuanto las agendas se logren casar, pero
supongo que será en un periodo de tiempo relativamente breve"...
para decir ¡al día siguiente! que viajará el 18 de enero o sea, en
un tiempo no "relativamente breve" sino ¡brevísimo!.
No quiero tratar aquí, en este momento, la cuestión de cuál haya
podido ser el motivo de chantaje o presión que el majzen y su lobby
han ejercido sobre Rajoy.
II. INDICIOS DE QUE RAJOY VA A SER NINGUNEADO
He dejado escrito aquí que el homólogo de Rajoy no es el sedicente
"jefe de gobierno" marroquí Abdelilá Benkirán, sino que su verdadero
homólogo es Mohamed VI, porque es Mohamed VI, igual que Rajoy, quien
preside el Consejo de Ministros. Para que no haya dudas, quien ha
venido a España a trasladar la presión del majzén, no ha sido el
"ministro de exteriores", el islamista Uzmani, sino el viceministro
de Exteriores impuesto por Mohamed VI, Yusef Amrani.
El domingo día 15, Erena Calvo ha publicado en la edición digital
del diario El Mundo un artículo importantísimo que revela lo que
prepara el majzen. Una cuidadosa lectura de ese artículo nos revela
que el majzen va a humillar a Rajoy al nivel de homólogo de
Benkirán, dejando la entrevista con Mohamed VI en un "encuentro":
Una visita en la que será recibido por su homólogo, el islamista del
Partido Justicia y Desarrollo (PJD) Abdelilah Benkirane, y en la que
se prevé también un encuentro con el rey Mohamed VI.
(...)
Ambos mandatarios han sido elegidos en las urnas de sus países
recientemente y han formado Gobierno casi de forma paralela en el
tiempo. Y ambos estrenarán juntos su agenda de política exterior.
(...)
La cita entre Rajoy y Benkirane, (...)
Entre otros, Rajoy y Benkirane abordarán el dossier del terrorismo y
el secuestro de los dos cooperantes españoles en los campamentos de
refugiados de Tinduf (Argelia) el pasado octubre, para cuya
resolución Marruecos mostró su disposición a colaborar.
Pero la guinda va a ser a raíz del acuerdo pesquero.
Como es notorio, el acuerdo pesquero de la UE con Marruecos es
ilegal por reconocer (y cobrar) como "marroquíes" aguas que no son
de Marruecos, las del Sahara Occidental. El gobierno Rajoy ha
cometido el error de decir que va a presionar para que se firme un
nuevo acuerdo pesquero.
Sin embargo, el gobierno de Rajoy declaró a la agencia EFE el día 12
de enero que:
El Gobierno de Mariano Rajoy está convencido de que su posición
favorable a un referéndum de autodeterminación en el Sáhara
Occidental no interferirá en sus relaciones con las autoridades de
Marruecos, país al que el jefe del Ejecutivo viajará el próximo
miércoles.
Ahora bien, tampoco esto debió agradar al majen. La misma agencia
EFE ha recogido el día 14 de enero unas declaraciones del ministro
de comunicación marroquí, Mustafá Jalfi:
En la agenda de la visita, Jalfi hizo hincapié sobre "las cuestiones
económicas" y resaltó la importancia del acuerdo de pesca para la
Unión Europea y Marruecos.
"El acuerdo pesquero tiene que respetar la unidad territorial de
Marruecos y preservar sus recursos pesqueros", dijo a Efe el
ministro.
Dado que para el majzen, la expresión "respetar la unidad
territorial de Marruecos" quiere decir que no se puede considerar
(aunque así lo exija el Derecho Internacional) el Sahara Occidental
como algo distinto de Marruecos, todo parece indicar que el gobierno
Rajoy ha caído en una absurda trampa: o se desdice de las posiciones
que dice defender sobre el Sahara Occidental o tendrá que reconocer
su fracaso para conseguir un acuerdo pesquero de la UE con
Marruecos.
En definitiva, todo parece indicar que el gobierno Rajoy está
cometiendo un gravísimo error en relación con Marruecos.
No será porque no estuvo avisado.
E insisto, Dios quiera que me equivoque. Pronto lo sabremos.
NOTA DE PRENSA
Alcalá de Henares, 16 de Enero 2012
El PP impide, por segunda vez, llevar al
pleno moción de España2000 referente al 11M.
España2000 16 Enero 2012
Desde el Grupo Municipal, Grupo Mixto- España2000, hemos tratado de
llevar, por segunda vez, al pleno del Ayuntamiento el debate que
existe en la sociedad sobre las dudas, más que razonables, que
existen en todo lo que rodea a los atentados del 11M y su sentencia.
Desde importantes medios de comunicación se está informando de la
aparición de nuevas pruebas, testimonios y claves que desmienten, o
al menos contradicen, la verdad oficial.
Son varias las asociaciones de víctimas que muestran también sus
dudas y su disconformidad con la sentencia, y el nombre de la ciudad
de Alcalá de Henares y su
ayuntamiento están involucrados en diversos aspectos oscuros que
ensombrecen el nombre de la ciudad.
Es responsabilidad del Ayuntamiento y su corporación no solo limpiar
y aclarar la imagen propia, también es obligación moral ayudar en lo
que se pueda al esclarecimiento definitivo de los hechos, zanjar con
la verdad las dudas y rumores y apoyar y asesorar a las víctimas y a
sus familias.
España2000 ha tratado de llevar al pleno, por segunda vez, este
debate y por segunda vez se ha impedido a instancias del Partido
Popular gobernante en la ciudad.
En esta ocasión España2000 solicitaba la creación de una mesa de
trabajo entre Ayuntamiento y asociaciones de víctimas del
terrorismo, especialmente las vinculadas al 11-M, con la finalidad
de aclarar todos los aspectos en los que la ciudad está envuelta y,
en su caso, apoyar y asesorar a las asociaciones en las acciones que
estas consideren convenientes desarrollar.
El Partido Popular ha recurrido a vericuetos legales para impedir el
debate de esta moción, aduciendo, entre otras cosas, que no es
competencia del Pleno tratar estos temas.
Explicación que causa asombro, pues en el Pleno del Ayuntamiento se
tratan temas que van desde el reconocimiento del Sahara o Palestina
hasta solicitar que se vulnere la Ley de la Seguridad Vial o impedir
que la Policía Local cumpla mandatos judiciales.
Así pues, desde España2000 denunciamos públicamente la actitud
hipócrita del Partido Popular, que por un lado pretende estar junto
a las víctimas mientras les da falsas promesas de apoyo y por otro
lado impide y bloquea iniciativas encaminadas a conocer toda la
verdad sobre el atentado, convirtiéndolo en un asunto cada vez más
oscuro y siniestro del que ocho años después no conocemos quienes
fueron los autores intelectuales.
Desde el Grupo Mixto-España2000 nos mantenemos en nuestro compromiso
por el esclarecimiento total del atentado del 11M y mantenemos
nuestro apoyo a las asociaciones de víctimas.
Convivencia Cívica Catalana presenta el
último libro de Jesús Lainz
www.convivenciacivica.org 16 Enero 2012
Estimados amigos:
Convivencia Cívica Catalana os invita a la presentación del libro
DESDE SANTURCE A BIZANCIO del autor Jesús Laínz el próximo jueves 2
de febrero en
Barcelona.
Jesús Lainz es un escritor, abogado y empresario santanderino de
éxito y probablemente una de las personas que más sabe y más ha
escrito sobre los
nacionalismos catalán y vasco. Es autor de obras tan conocidas como
“Bye bye Spain” o “La nación falsificada” donde denuncia las grandes
falsedades
nacionalistas en el aspecto histórico y lingüístico.
Os incluimos en fichero adjunto cuatro referencias a Jesús Lainz y
su última obra aparecidas en ABC, EL MUNDO, LIBERTAD DIGITAL y EL
FARO DE VIGO.
Para Convivencia Cívica Catalana Jesús Lainz constituye un referente
de primer orden en nuestra batalla diaria por la libertad frente a
las obsesiones y las imposiciones nacionalistas.
El acto contará con la intervención de los ponentes Francisco Caja,
Presidente de Convivencia Cívica Catalana, Jordi Cañas, Diputado
autonómico de Ciudadanos y Pedro Antonio Heras, Profesor
Universitario.
La presentación tendrá lugar este próximo jueves 2 de febrero a las
19:30 horas en el Hotel Catalonia Plaza Cataluña situado en la calle
Bergara, número 11 de Barcelona.
Con posterioridad a la presentación, existe la posibilidad para
aquellos que lo deseen de acompañar al autor y los ponentes en una
cena que será en el mismo comedor del Hotel (precio 25 euros). En
este caso, se ruega comunicarlo previamente por correo electrónico o
bien telefónicamente.
Atentamente,
Convivencia Cívica Catalana
www.convivenciacivica.org
http://facebook.com/ConvivenciaCivicaCatalana
http://twitter.com/ccivicacatalana
Tel. 626 377 683 /659 055 939
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Rajoy, pleno apoyo a menos España
Roberto Centeno El Confidencial 16 Enero 2012
Ni 24 horas le ha durado al Gobierno el optimismo por la colocación
del doble de la deuda prevista a tipos de interés mas bajos, algo
que nada tenía que ver con una mayor confianza en nuestra economía y
menos aún en los disparates de Mariano Rajoy, sino sólo y
exclusivamente con la barra libre del BCE que permite a los bancos
forrarse sin poner un céntimo con el “carry trade” de la deuda
soberana.
Al día siguiente, S&P rebajó nuestro grado de solvencia en dos
escalones -el grupo que pierde mas peldaños-, a sólo uno del bono
especulativo y a cuatro del bono basura, y con perspectiva negativa,
¡peor que Eslovaquia, Eslovenia o Estonia! Esta vez no sólo por el
desastre Zapatero, sino porque con Rajoy el deterioro sigue
imparable. La agencia de calificación no parece creer que Rajoy
tenga agallas ni para recortar gasto de verdad, ni para realizar la
reforma laboral que España necesita, o acabar de una vez con el
lastre de unos sindicatos y una patronal que apenas representan a
nadie, ni que sea capaz de sanear el sistema financiero sin saquear
mas aún a las arcas públicas (hasta ahora nos han robado 40.000
millones en dinero y 90.000 millones en avales, además de prometer
otros 100.000 millones más en 2012 para avalar bonos y obligaciones
nuevas, mientras expolia y desangra a las familias).
Y las consecuencias no pueden minimizarse cuando este año el Tesoro
necesita entre refinanciaciones y deuda nueva casi 200.000 millones
de euros; los bancos, 120.000; y las autonomías y ayuntamientos,
65.000. Y todo sin contar los más de 70.000 que adeudan a
proveedores. Para empezar, el coste de financiación se encarecerá,
lo que significa más deuda, menos inversión y más paro, mientras
Rajoy sigue avalando con nuestro dinero a unos bancos, cajas y
comunidades gobernadas por insensatos que en lugar de haber sido
procesados, no responden de nada. Y para seguir, al ser varios los
países degradados, puede afectar la calidad de mecanismos de rescate
europeos, y en los países como España a “las compañías y familias
que poseen deudas y depósitos” en palabras del consejero delegado de
PIMCO. Y luego Bruselas nos recuerda que “ningún país ha salido de
la crisis subiendo impuestos”. Claro que Rajoy que “sabe lo que
tiene que hacer”, no tenía opciones para recortar 6.000 millones de
un gastode 450.000. Lo que no tiene son ni principios, ni palabra.
España queda como una nación de naciones
Pero con ser grave lo relatado, nada comparable a lo sucedido el
miércoles, cuando Cristóbal Montóro, con una irresponsabilidad y una
falta de sentido del Estado que causan pavor, realizó una enmienda a
la totalidad al plan de Luis de Guindos, que este había comprometido
con los mercados anunciándolo en el Financial Times, y según el cual
a fin de controlar el déficit de las CCAA, el Gobierno sometería sus
presupuestos a control previo, el mínimo de los mínimos de cualquier
Ejecutivo serio, para tratar de controlar, parcialmente al menos, el
70 % del presupuesto de la nación, hoy en manos de irresponsables,
sectarios y venales.
Y todo, porque dicho control previo, había recibido un rechazo
frontal de los nacionalistas de CiU, que después de haber prometido
abstenerse en el debate de investidura votarían que no, lo que
pondría a Rajoy al borde del ataque de nervios. Y como aun teniendo
mayoría absoluta, para la aprobación de su disparatada subida de
impuestos negoció con CiU su apoyo, porque es tan pusilánime que le
daba miedo quedarse solo, algo que conseguiría pagando con lo que no
está legitimado: el saqueo de la nación, a saber, aval del Estado
para sacar a Cataluña de su actual situación de quiebra, posible
condonación de una deuda de 790 millones de los municipios
catalanes, mas aplazamiento por diez años de los 2.492 millones de
deuda que tiene con el Estado, por lo cobrado de más en 2008 y 2009.
O sea, Cataluña está quebrada por la desastrosa gestión de los
nacionalistas y del tripartito, y para evitar la ruina exigen
nuestro dinero pero consideran intolerable que nadie le diga lo que
pueden o no pueden gastar. No están dispuestos a recortar embajadas
porque no se consideran representados por las de España; no están
dispuestos, como denuncia el vicerrector de la Universidad de
Barcelona, Gonzalo Bernardos, a “reducir el número de puestos de
trabajo que tiene su partido político, la mayoría inútiles”;
instauran el copago sanitario pero subvencionan con cientos de
millones a Spanair, que quieren convertir en la línea aérea catalana
de bandera; prohíben la enseñanza del castellano y persiguen todo lo
español; y gravan a los catalanes con los mayores impuestos del
mundo, un 60% entre IRPF y Patrimonio. Y Mariano traga,
convirtiéndonos a los españoles en cornudos y apaleados.
Pero el tema es mucho mas grave, porque la rendición ante CiU ha
obligado a extender el disparate al resto de comunidades. En lugar
de echar un broncazo a los barones por despilfarradores e
incompetentes, que han tenido la desvergüenza de presentar unos
presupuestos 2012 con un 2% mas de gastos que en 2011, Montoro
transmitió a sus presidentes autonómicos “el pleno respeto tanto del
partido como del gabinete presidencial, a la autonomía económica,
política y financiera de las comunidades”, es decir, apoyo pleno a
menos España. A Montoro solo le faltó añadir “y del derecho a la
autodeterminación”, aunque estaba implícito. Equivale a afirmar,
como dice el Estatut de Cataluña, que ellos, que jamás en la
Historia han sido una nación, lo son ahora porque les da la gana, y
España una de las naciones más viejas de Europa no lo es porque
ellos lo dicen. Pero lo dramático, es que Rajoy, al igual que
Zapatero y el resto de traidores del partido socialista, afirma
ahora que España no es una nación sino una nación de naciones. ¿Qué
otra cosa es la total autonomía económica, política y financiera?
Se trata de un alegato inaudito a favor de la desintegración de
España. ¿Hay acaso algún país en este planeta donde tal cúmulo de
barbaridades pueda ser pronunciado por un Gobierno? ¿Imaginan a
Texas o California, a los länder alemanes o los cantones suizos
teniendo tales autonomías respecto a sus gobiernos? Realmente se han
vuelto locos. El Gobierno renuncia explícitamente a intervenir en la
correcta asignación del 70% de los recursos públicos de la nación, o
la reestructuración de las administraciones territoriales, donde
sólo la de los ayuntamientos permitiría ahorrar 16.000 millones,
según un detallado estudio de UPyD. Ningún Gobierno responsable del
planeta haría tal cosa, y mucho menos cuando estamos al borde de la
ruina. Esto deja la nación española en manos de un hatajo de
irresponsables, de insensatez, venalidad e incompetencia probada.
Sólo se comprobará “a posteriori”, si el déficit se cumple, pero al
Gobierno le importa un pimiento como se asignen los recursos
públicos.
Sancion a las víctimas, bula para los culpables
Si el cambio del control a priori ha sido un disparate en lo
económico, y una rendición indigna y miserable ante los separatistas
de CiU en lo político, la implementación del supuesto control a
posteriori raya en lo paranormal. Para empezar, estando en
suspensión de pagos Valencia o Murcia, nadie responde de nada, es
decir, los mismos que las han llevado a la ruina, o no han sido
capaces de salir de ella, siguen al frente del tinglado, en lugar de
haber sido cesados o procesados. Pero no se inquieten porque ahora
tienen que cumplir la Ley de Estabilidad, “un mensaje de compromiso
para el control del déficit público”, la tomadura de pelo que
firmaron Zapatero y Rajoy en agosto.
¿Y a qué les obliga tan terrible compromiso? Primero, pueden seguir
gastando más de lo que ingresan por los siglos de los siglos,
siempre que el déficit no supere el 0,4% de su PIB, y lo de devolver
lo que deben ni siquiera se plantea, pero eso es del déficit
estructural, no se vayan a creer. ¿Y eso qué es? Pues es el déficit
con pleno empleo, es decir, dentro de 30 o 40 años. Y mientras
tanto, como el déficit que tienen ahora no es estructural sino
coyuntural, pues pueden seguir manteniendo intactos a sus dos
millones de enchufados y seguir despilfarrando porque Rajoy les
avalará con nuestro dinero.
¿Y que pasa si no cumplen? Pues como dice McCoy, están los pobres
temblando, realmente en un sin vivir. Primero eso será dentro de un
año, o sea que no hay prisa, y luego la comunidad o ayuntamiento que
no cumpla será sancionada. ¿Pero quién será sancionado, los golfos,
los responsables del incumplimiento, los despilfarradores y los que
se lo han llevado crudo? Pues no, señoras y señores, ¡hasta ahí
podíamos llegar, si son los nuestros, la élite de la casta política!
Se sancionará a las victimas de sus tropelías, es decir, serán los
ciudadanos quienes tendrán que pagar la multa. Realmente esto ya no
es país, es un escombro, ni existe la Justicia ni el sentido común,
sólo la destitución y/o el procesamiento de los responsables
servirían de algo. Pero aparte de ser una canallada, es un
imposible, porque no hay dinero. Por cierto Sr Rajoy, ¿cuándo va a
pedir el procesamiento de Trinidad Jiménez y Valeriano Gómez por
presunta malversación de caudales públicos?, ¿o es que le da igual
que mientras expolia a los españoles, la primera regale 64 millones
para hipopótamos del tercer mundo, y el segundo 174 millones a los
parásitos de CEOE, UGT y CCOO?
ETA fabrica bombas para la paz.
Antonio Javier Vicente Gil Periodista Digital 16 Enero 2012
Lo de ETA siempre ha sido un paripé, pero del Rey abajo todos se
subieron al carro de la paz eterna de ETA y a su final, pero resulta
que ETA siempre deja con el culo al aire a todos los que aceptan sus
martingalas, y esta vez ha dejado así del Rey abajo a todos.
En Francia han detenido a tres etarras con material para fabricar
explosivos adquirido recientemente. Que ETA estaba dispuesta a matar
si no se le concedían sus viejas reivindicaciones de la Alternativa
Kas es algo que no se precisaba ser muy listo para saberlo ya que
siempre ha sido así, no obstante aquí del Rey abajo todos aceptaron
que esta vez ETA decía la verdad. Pero la verdad es que ETA está
fabricando bombas.
Su Majestad, ¿y ahora cómo queda usted que se tragó lo de ETA y así
lo dijo?, a la altura del betún.
Alteza Real, ¿y ahora cómo queda usted que declaró que lo de ETA era
de fiar?, como un primo.
Señor Rajoy, ¿y ahora cómo queda usted que dio por bueno lo de ETA?,
o como un memo, un pringao o alguien que estaba en el ajo.
Señor ZP, ¿y ahora cómo queda usted que estuvo encamado con la ETA
toda?, como un traidor.
Señor Rubalcaba, ¿y ahora cómo queda usted que dice que lloró cuando
lo del aviso de ETA?, como un traidor, un avieso mamporrero, un
vendido y un mal comediante.
Aunque siempre les queda el recurso a decir que ETA fabrica bombas
para la paz y dirán eso o algo similar.
Hablas castellano, luego eres culpable
Jesús Royo Arpón www.lavozlibre.com 16 Enero 2012
Pilar Rahola es una persona notable en muchos aspectos, inteligente,
vivaracha y pertinaz. También tendrá sus defectos, porque toda
persona que se precie debe tenerlos, pero no es muy elegante entrar
en detalles, así que me callo. Pero entre sus cualidades hay una -no
sé si virtud o defecto- especialmente grata para sus interlocutores,
y es que suele decirlo todo claro y sin tapujos. Piensa mucho, pero
habla y escribe más, y por lo tanto se le entiende todo a la
primera. A finales de año expresaba en la tele, en coloquio con
Cuní, que el catalán está en peligro, a pesar de todo el apoyo
institucional de que goza. Cuní opinaba diferente, y Rahola le
dedicó al tema su columna en 'La Vanguardia' del 29/12. Y dice: “El
castellano que hoy se habla en Catalunya proviene de los ciudadanos
foráneos que decidieron no hablar el catalán, y lo han consolidado a
lo largo de los años. Con el añadido de décadas de dictadura que
tampoco permitían ningún apoyo a una lengua prohibida y reducida a
la intimidad. La suma ha dado un país de catalanohablantes durante
ocho siglos y que en sólo un siglo tiene una lengua foránea
consolidada y peligra la lengua propia. Si añadimos los inmigrantes
venidos en poco tiempo, muchos de países de habla castellana y la
mayoría socializados en castellano, la situación acaba de
complicarse.”
Rahola parece ecuánime, como si relatara simplemente la realidad.
Pero qué va. Rascando un poquito, enseguida se le ve el prejuicio en
toda su crudeza, el prejuicio sociolingüístico que envenena toda la
vida catalana. Rahola expresa el sentir de la población media
catalanista . El bilingüismo de la Cataluña actual no es legítimo,
sino algo anómalo, como una enfermedad. Durante ocho siglos Cataluña
fue una sociedad sana y monolingüe, y solo desde hace cien años está
siendo atacada por esa patología. Y el agente patógeno han sido “los
ciudadanos foráneos que decidieron no hablar catalán”. O sea, lo que
antes llamábamos charnegos, sin tantos remilgos. Fíjense que dice
“decidieron no hablar catalán”, cuando la decisión debería ser al
revés. Un charnego no tiene que decidir hablar en castellano, ya lo
habla de nacimiento: lo que sí tiene que decidir es abandonarlo y
adoptar el catalán. Pues eso: al decidir no hablar catalán se
resistieron a algo noble, natural y bueno, con lo que se cargaron de
culpa. Ellos son los gérmenes patógenos, primero por ser “foráneos”
-ya sabemos que, para el instinto territorial, el forastero es
peligroso por definición-, y segundo por no adoptar el catalán y
olvidarse -y avergonzarse- del castellano, esa lengua foránea, luego
culpable. Además deben cargar con el oprobio de la dictadura
franquista, de la que, queriéndolo o no, objetivamente fueron
colaboradores. Y por último está la emigración de latinos, árabes y
rumanos, que vienen a continuar y rematar la faena de los
“castellanos”. El mensaje oculto es: quien persiste hablando
castellano, quien no se pasa al catalán, se sitúa entre los
inmigrantes, en el último escalón social. O sea, resumiendo, los que
hablamos castellano en Cataluña somos los responsables de la próxima
muerte del catalán, primero por ser foráneos, segundo por no
abandonar el castellano, tercero por hacerle la cama al dictador y
cuarto por sumarnos a la inmigración depauperada. Uno echa en falta
el mensaje sencillo y certero del profesor Badia Margarit: “si el
catalán se muere no será porque los castellanohablantes hablen
castellano, sino porque los catalanohablantes no hablen catalán.”
Obvio.
Pero de paso, y como quien no quiere la cosa, la frase de Rahola da
por buena la existencia de dos tipos de ciudadanos, formalmente
iguales, pero moralmente no. Es otra vez la sociedad estamental, que
tantas cosas explica en Cataluña: todos somos catalanes, pero unos
son más catalanes que otros. Unos tienen una herencia milenaria y
gloriosa, y los otros han venido a cargársela, lo que Rahola dice
“complicar la situación”.
Practiquemos una vez más el juego perverso de la simetría.
Imaginemos qué nos parecería si alguien definiera a los catalanes
como “ciudadanos que decidieron no adoptar el español”, y que con su
empeño han quebrado el hermoso proyecto de una España homogénea y
fraterna. Imperial. Cuánta razón tiene Ucelay da Cal, cuando dice
que el pensamiento falangista proviene del noucentisme catalán.
L'imperialisme és la fase superior del nacionalisme: Prat de la
Riba. Y Xènius. En fin...
Cartografía de la herida
MAITE PAGAZAURTUNDÚA www.diariovasco.com 16 Enero 2012
Más de trescientos casos de asesinato de hombres, mujeres y niños
cometidos desde el año 1978 por militantes de ETA están sin
resolver. La gran mayoría de ellos no podrán ser juzgados ya, aunque
se llegaran a conocer los datos o aunque los propios asesinos nos lo
contaran.
¿Han saltado las alarmas en los grupos políticos o entidades que
apoyan la aventura de la legalización de Batasuna? No. ¿Se plantean
exigir a sus socios la verdad para entregársela a las familias
machacadas, como una forma de respeto humano? No. Les alejaría de su
objetivo: dejar de ser irrelevantes en las elecciones y tocar parte
del poder político, así como acariciar sus sueños de la patria. Más
de trescientos expresos de ETA se mostraron orgullosos de haber
sufrido cárcel tras formar parte de la estructura de acoso,
extorsión y asesinato de sus vecinos. Ni en el momento en que se
mostraron más amables ante la opinión pública se les pasó por la
imaginación responder preguntas de los periodistas. Pero desde luego
no pensaron en dar luz y verdad sobre los casos de asesinatos sin
resolver. No está en la agenda de los responsables materiales.
Quienes durante décadas se han manifestado en las calles pidiendo a
ETA que matara, lo hacen ahora para que vuelvan a casa los
responsables de su encargo. Se convencen así de su bondad e
inocencia al educar a dos generaciones de niños para que algunos de
ellos se convirtieran en asesinos. Se desligan de la atrocidad por
haber pedido muertos a ETA, a gritos, en cada uno de nuestros
pueblos. Los responsables morales. Los testigos. Tal vez nos hayamos
convertido en una gigantesca estatua de sal. Florencio Domínguez
dejó escrito en su libro 'Las raíces del miedo' que «la historia de
los últimos veinticinco años del País Vasco no podrá entenderse en
toda su complejidad si no se tiene en cuenta un factor que la
atraviesa a lo largo de este periodo: el miedo».
Faltan programas para reconocerlo, para conocer sus mecanismos y
poder evitar algunas de las secuelas de lo que sucede cuando una
sociedad víctima llega a valorar como una recompensa el cese de la
violencia condicionado, en su primer pago, a agradar el viaje de los
asesinos y sus responsables políticos hacia el poder institucional.
Uno de los efectos del miedo es la esclavitud de la atención. Otro,
la humillación asumida. Se puede citar también el bloqueo de la
voluntad personal y política ante la sutil y velada amenaza de que
podría retirarse el alivio, de que podría regresar la violencia si
no se atienden reivindicaciones que parecen inocentes, pero que son
un entrenamiento, objetivos intermedios, para ir enseñándonos a
obedecer en la nueva etapa.
Encuentro en La Cerdanya
Los nacionalistas siempre han lamentado la visión centralista que
tienen los corresponsales extranjeros afincados en Madrid, lo cual
demuestra que las costosas «embajadas» catalanas en el exterior poco
o nada han ayudado al proselitismo soberanista.
MARÍA JESÚS CAÑIZARES ABC Cataluña 16 Enero 2012
POCO sabemos últimamente de las actividades del Consejo Asesor de
Economía y Crecimiento, órgano que asesora al presidente catalán
Artur Mas en materia económica. Pero sí me han contado que el máximo
responsable de este comité, Salvador Alemany, despidió el año 2011
con el líder nacionalista en el hotel de cinco estrellas Villa
Paulita de la Cerdanya. Ambos compartieron cena y seguramente
reflexiones sobre este primer año de gobierno en el que Alemany
estaba llamado a participar. Parece ser que el presidente de Abertis
rechazó dirigir la Consejería de Economía, lo que obligó a Mas a
proponer la plaza a Andreu Mas-Colell, entre otros motivos porque
sus contactos internacionales le permitían escribir en diarios tan
prestigiosos como el «New York Times». Esta misma semana lo ha
demostrado, pero no es lo mismo ser articulista que enviar una carta
al director, que es precisamente lo que ha hecho el catedrático de
Economía en Harvard. El escrito respondía a un reportaje del citado
rotativo en el que se criticaba el despilfarro autonómico en obras
faraónicas como la cárcel Puig de les Basses de Figueres (Girona)
—ABC dio buena cuenta de la paralización de este proyecto el mes
pasado—, pero el consejero aprovechaba para advertir de la presunta
apuesta del PP por la involución autonómica, algo en lo que ve
reminiscencias franquistas. Los nacionalistas siempre han lamentado
la visión centralista que tienen los corresponsales extranjeros
afincados en Madrid, lo cual demuestra que las costosas «embajadas»
catalanas en el exterior poco o nada han ayudado al proselitismo
soberanista.
Es lógico que, ante la profunda crisis que atraviesa este Estado de
las Autonomías, la prensa extranjera se asombre de que determinados
derroches sólo tengan una motivación identitaria. Ocurre que esa
percepción se extiende entre el ciudadano catalán, que es al que
menos le ha perturbado el hecho de que los Mossos d'Esquadra
decidieran vivir en castellano por un día en protesta por los
recortes. La iniciativa, animada con canciones de Manolo Escobar y
banderas españolas, tiene mucho de estrafalaria —¿pedirán los
profesores una educación bilingüe en sus próximas movilizaciones?—,
pero demuestra los puntos débiles de ese nacionalismo no menos
folklórico y romántico que sube montañas y se exalta ante la
naturaleza. Mas no ha subido ni al Aneto, como hizo Jordi Pujol, ni
al Puigmal, como hizo el republicano Joan Puigcercós, pero le gusta
el Pirineo. Confío en que un líder empresarial como Alemany supiera
bajarle de las nubes en aquel encuentro en la Cerdanya.
Dos de los detenidos en Francia pertenecían a la rama juvenil
proetarra y carecían de antecedentes
ETA utiliza a Segi para reorganizar sus
estructuras
Tarde o temprano, a ETA se le descubre el engaño. La detención de
tres de sus miembros en Francia, en una operación que ha sido
posible gracias a la Guardia Civil, ha permitido saber que en 2010,
cuando ya se había anunciado el alto el fuego, la banda reclutaba
nuevos miembros a los que entrenaba, integraba en los distintos
«aparatos» (en este caso el «logístico») y les entregaba armas
J. M. Zuloaga La Razón 16 Enero 2012
MADRID- El anuncio de tregua se hizo el 5 de septiembre de ese año
pero, según explicó la banda en su último «Zutabe» (publicación
interna), la decisión estaba tomada desde marzo. ¿Para qué quería
nuevos pistoleros si su voluntad era cesar definitivamente las
actividades terroristas?.
Dos de los arrestados en la estación de ferrocarril de Joigny, en la
Borgoña, Íñigo Sancho Marco y Rubén Rivero Campo, dirigentes de
Segi, abandonaron sus hogares en 2010 (el primero lo hizo en mayo y,
el segundo, en diciembre) pese a no pesar sobre ellos ninguna orden
de detención o requisitoria judicial.
Voluntad propia
Se fueron a Francia y se integraron en ETA. Lo hicieron por voluntad
propia pero la banda los aceptó sin problemas, lo que choca de plano
con esa supuesta voluntad de abandonar para siempre la delincuencia.
Ambos contaban ya con la «formación política» (que habían obtenido a
su paso por Segi) y sólo les faltaba la «técnica», que recibieron
mientras en España socialistas y nacionalistas vendían las bondades
del nuevo «proceso», que ellos mismos habían pactado, a través de
mediadores internacionales, con los terroristas. El alto nivel
«intelectual» de Rubén Rivero le llevó a participar en varios actos
en Cataluña en 2009, uno de ellos celebrado en Villafranca del
Penedés.
De esta manera, la operación de la Guardia Civil, fruto del trabajo
metódico mediante la vigilancia de lugares por los que podrían pasar
etarras (en este caso la estación de ferrocarril de Bercy, en
París), ha cobrado una importancia especial. Es la primera que se
realiza con el nuevo Gobierno del Partido Popular y ha permitido
descubrir el engaño de ETA.
Presencia «inconfundible»
El sábado por la tarde, los agentes de la Benemérita que se
encontraban en el citado lugar detectaron la presencia
«inconfundible» (por su corpulencia y facciones) de Jon Echeverría
Oyarbide, un huido sobre el que sí pesaban varias requisitorias. Se
subió a un tren de la línea que une la capital francesa con Marsella
y se bajó en la estación de Joigny, donde le esperaban Sancho y
Rivero. Cuando los agentes de la Policía Judicial procedieron a la
detención de los tres, se resistieron e intentaron huir. Iban
armados con tres revólveres de los robados en Vauvert, durante la
anterior tregua (2006-2007) que dio lugar a las negociaciones entre
la banda y el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Además, Echeverría
llevaba material susceptible de ser utilizado para fabricar
artefactos explosivos, como ocurrió con el miembro de ETA Iñaki
Domínguez Achalandabaso, arrestado en Francia en junio de 2011
cuando regresaba de Italia, donde había comprado resistencias,
diodos, cables, fichas electrónicas, circuitos impresos, etcétera,
con los que se puede hacer bombas, activadas mediante temporizadores
(relojes) o con mandos a distancia.
El hecho de que los capturados hayan pertenecido a Segi, las
juventudes del «complejo ETA» que, junto con Askatasuna (presos y
familiares), fueron los que opusieron una mayor resistencia a la
política de «paz» propiciada por algunos dirigentes de Batasuna (con
fines electorales y para eludir sus problemas judiciales, en
especial Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga), no puede llevar al
error, según expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN, de
que es Segi la que reorganiza ETA. «Se trata de un engaño urdido por
la propia banda, en la que no se han producido escisiones, y que ha
actuado como en anteriores treguas: ha aprovechado el tiempo para
reorganizar sus estructuras criminales».
En el documento que sirvió de base para el actual «proceso», ETA se
reservaba el papel de «garante», mediante la reactivación de sus
actividades «militares», por si el Estado no cumplía los acuerdos a
los que se pudieran llegar en unas hipotéticas negociaciones.
Material para fabricar artefactos
explosivos
J. M. Z. La Razón 16 Enero 2012
Madrid-El presunto etarra Jon Echeverría Oyarbide llevaba consigo
material susceptible de ser utilizado para fabricar bombas, como
resina de cristal y epoxy, los cuales sirven para el sellado de los
artefactos; y circoflex, que tiene varias utilidades, entre ellas la
de servir de soporte a los circuitos impresos.
Echeverría y los otros dos pistoleros que fueron arrestados en la
estación de ferrocarril de Joigny son miembros de «segunda fila» del
«aparato logístico», según las fuentes antiterroristas consultadas
por este periódico. Actuaban, por lo tanto, a las órdenes de sus
jefes ya que en una organización criminal como ETA es impensable que
alguien haga «la guerra por su cuenta».
Esta circunstancia no resta importancia a la operación, ya que ha
permitido demostrar que la banda terrorista intenta mantener su
operatividad en Francia, sobre todo en todo lo que se refiere a los
suministros del material que precisarían los «comandos», en el caso
de que volvieran a cometer atentados.
El hecho de que los tres arrestados fueran armados (con revólveres
robados durante la tregua de 2006-2007), demuestra que no han
renunciado a su condición de «gudaris» (soldado vasco), preparados
para entrar en la lucha en cualquier momento. Es un dato a tener muy
en cuenta, sobre todo después de la declaración de ETA de cese
definitivo de la actividad armada.
Oyarbide llevaba también dos tarjetas de identificación de la
Guardia Civil; dos placas de matrícula falsas; dos DNI, también
falsificados, y un teléfono móvil sin batería. Por lo que respecta a
Iñigo Sancho Marco y a Rubén Rivero Campo, se les intervinieron 15
DNI; cuatro tarjetas de identidad de la Benemérita; un documento
portugués y otro francés; varias placas de matrículas falsas y
dinero en metálico.
Segi ha sido siempre el «semillero» de la banda
Segi, antes Haika y mucho antes Jarrai, es la organización juvenil
del «complejo ETA». Por sus filas han pasado la mayoría de los
pistoleros antes de integrarse plenamente en la banda. El
«adoctrinamiento político», con una versión absoluta sesgada de la
historia del País Vasco y de España, y el entrenamiento en prácticas
de «terrorismo callejero» («kale borroka»), son las principales
actividades de esta organización que ETA ha controlado con «mano de
hierro».
Críticas de Batasuna
Los etarras detenidos en Francia tenían
material para fabricar bombas y carnés
Las fuerzas policiales galas identifican a Iñigo Sancho y Rubén
Rivero como los terroristas arrestados junto a Jon Etxeberria
R. GORRIARÁN | MADRID. El Correo 16 Enero 2012
Los etarras detenidos el sábado en Francia tenían en su poder
material para fabricar artefactos explosivos. En una de las dos
bolsas de deporte que llevaba Jon Etxeberria Oiarbide se encontró,
según la información proporcionada ayer por el Ministerio del
Interior español, resina de cristal, otra industrial denominada
epoxy, y el material de pirotecnia circoflex. Sin embargo, otras
fuentes de la lucha antiterrorista indicaron que las sustancias
encautadas son usadas habitualmente en la falsificación de
documentos. Esta teoría se podría asentar en el hecho de que el
terrorista portaba también encima dos tarjetas de identificación de
la Guardia Civil, dos DNI falsos, un teléfono móvil sin batería y
dos placas de matrículas falsas.
Etxeberria Oiarbide, de 33 años, es considerado uno de los
responsables del aparato logístico de la banda en Francia, según
precisaron fuentes oficiales, aunque no su máximo responsable. Desde
Francia confirmaron, además, que el activista participó el 16 de
marzo de 2010 en el tiroteo en que perdió la vida el gendarme
Jean-Serge Nérin.
La Guardia Civil comprobó que sus huellas fueron localizadas en el
interior de la furgoneta con material de ETA interceptada en el 9 de
enero de 2010 en la localidad zamorana de Bermillo de Sayago y que
tenía como destino la vivienda de Obidos, en Portugal, en la que la
organización terrorista pretendía instalar una base logística para
atentar en España.
En territorio español tiene numerosos antecedentes por violencia
callejera e incluso fue condenado por la Audiencia Nacional en 1999
a cinco meses de cárcel por un ataque contra instalaciones de la
Seguridad Social, aunque no ingresó en prisión. En 2001, fue
capturado por la Guardia Civil en Vitoria acusado de colaborar con
el 'comando Ustargi', un grupo que vigilaba posibles objetivos
terroristas, pero salió en libertad bajo fianza y huyó a Francia.
El presunto miembro de ETA fue detectado el sábado por la tarde por
agentes galos y miembros de la Guardia Civil en una estación de tren
de París. La identificación fue sencilla por su corpulencia y porque
era muy conocido al contar con una orden de busca y captura
internacional dictada por la Audiencia Nacional desde el 6 de junio
del año pasado.
Los agentes españoles y franceses arrestaron a Etxeberria al llegar
a la terminal de Joigny, no lejos de la capital francesa, donde se
reunión con Iñigo Sancho y Rubén Rivero, que habían llegado en un
coche robado. El trío no ofreció resistencia al ser capturado, pese
a que todos estaban armados con pistolas. «La operación fue fruto
del control de probables lugares de movimientos y encuentros de
miembros de ETA en Francia, datos obtenidos de labores de análisis y
basados en la experiencia en la lucha contra la banda», señalaron
desde el departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz.
Sancho y Rivero, no tenían material para artefactos explosivos, pero
sí quince documentos nacionales de identidad españoles, cuatro
tarjetas de la Guardia Civil, un documento portugués, otro francés,
varias placas de matrículas falsas y dinero que todavía no ha sido
cuantificado. A diferencia de Etxeberria, ninguno de los dos tiene
pendiente causa alguna por terrorismo en la Audiencia Nacional.
Los dos pertenecen a Segi y estaban huidos desde 2010, Sancho desde
mayo y Rivero desde diciembre. Este último tiene orden de búsqueda
dictada en octubre de 2010 por un juzgado de Balmaseda por un
presunto delito electoral.
Críticas de Batasuna
Los arrestos de produjeron 48 horas antes de que el presidente galo,
Nicolas Sarkozy, reciba hoy en el Palacio Real el Toisón de Oro de
manos de Don Juan Carlos por su colaboración en la lucha
antiterrorista.
La izquierda abertzale pidió ayer al Gobierno del PP que no se
obstine en «recetas fracasadas» y atienda «la demanda de la mayoría
social vasca que le «exige» el fin de las detenciones y su
estrategia represiva. La antigua Batasuna emitió un comunicado en
respuesta a la detención de los tres presuntos etarras y lamentó que
«en este nuevo tiempo político instalado en Euskal Herria, tras el
fin definitivo de la actividad armada de ETA, la respuesta de Madrid
y París siga siendo más represión, más bloqueo, dando la espalda a
la mayoría social y política vasca que demanda soluciones urgentes
en clave de proceso».
ETA compró material para bombas tras
anunciar el cese del terrorismo
El jefe de «logística» de la banda detenido tenía en su poder resina
de cristal, epoxy y circoflex para fabricar explosivos
I. REYERO / J. PAGOLA / BILBAO / MADRID ABC 16 Enero 2012
Los etarras del «aparato logístico» de ETA Jon Etxeberria Oyarbide,
Íñigo Sancho Marco y Rubén Rivero Campo, detenidos el pasado sábado
en una estación de tren próxima a París, portaban material para la
fabricación de explosivos que habían adquirido recientemente, lo que
demuestra que los terroristas, lejos de estar dispuestos a entregar
sus arsenales, siguen en sus labores de rearme, pese al anuncio de
«cese definitivo» de la actividad criminal, del que se va a cumplir
ya tres meses.
Según precisó ayer el Ministerio del Interior, al cabecilla del
«aparato logístico», Etxeberria Oyarbide, se le incautaron
importantes cantidades de resina de cristal, epoxy y circoflex, que
la banda había adquirido recientemente. Se trata de productos
químicos de uso comercial, pero que los terroristas suelen utilizar
para la elaboración de elementos asociados a los artefactos
explosivos como, por ejemplo, la realización de moldes y la unión de
piezas electrónicas. Todo ello encaminado a confeccionar bombas cada
vez más letales y con menos riesgo para los criminales.
En este sentido, los agentes también han recuperado una sustancia
denominada «sikaflex». Se trata de un potente sellador que se
utiliza en ingeniería y arquitectura para aislar el agua. Además,
Etxeberria Oyarbide portaba dos tarjetas de identificación de la
Guardia Civil, dos placas falsas, dos documentos de identidad y
permisos de conducir también falsos y un teléfono móvil sin batería.
En poder de Íñigo Sancho Marco y Rubén Rivero Campo, los agentes
localizaron quince documentos de identidad españoles, cuatro
tarejetas de la Benemérita, un documento portugués y otro francés,
así como varias placas de matrícula falsas y una importante cantidad
de dinero en metálico.
Tres revólveres
Asimismo, a los terroristas se les han incautado tres revólveres
sustraídos en la fábrica de armas de la localidad francesac de
Vauvert, en octubre de 2006, poco antes de que ETA dinamitara la T-4
y, con ella, el «proceso de paz» mantenido con el Ejecutivo de
Rodríguez Zapatero. La Policía francesa analiza el vehículo
utilizado por estos dos últimos etarras, y que habían dejado en el
aparcamiento de la estación de Joigy, donde se practicaron los
arrestos. Las primeras investigaciones apuntan a que los tres
etarras iban a mantener una cita para después trasladar el material
a algún piso de seguridad, en los arrabales de París, que las
Fuerzas de Seguridad intentan localizar. Los investigadores confían
en que pudiera encontrarse más material y huellas.
Por si falla la «vía política»
Fuentes de la lucha antiterrorista consultadas por ABC subrayan que
de la operación en modo alguno se puede deducir que ETA se esté
reorganizando ante la posibilidad de reanudar la actividad criminal
a corto o medio plazo. Pero alimenta la sospecha de que la banda no
ha renunciado a reanudar la «lucha armada» en caso de que la
«izquierda abertzale» no logre la independencia del País Vasco por
las «vías políticas». En definitiva, pone de manifiesto que, lejos
de entregar sus arsenales o destruirlos, está adquiriendo más
material y lo intenta poner a buen recaudo, prueba de que el «cese»
de su actividad terrorista no es tan «definitiva» como anunció en
octubre la propia banda y han refrendado su brazo político. Tal y
como en su día adelantó ABC, en el documento «ProDem» ETA asegura
que «no dará nunca las armas al enemigo, ni las romperá. Las
guardará».
Y esto es lo que iban a hacer los etarras cuando fueron
sorprendidos, poco después de que el lendakari anunciara la retirada
de escoltas para sus viceconsejeros. También en tiempos de tregua,
en junio, la Policía gala detuvo a Iñaki Domínguez Atxalandabaso en
una estación de tren cuando procedía de Turín con abundante material
para explosivos.
Etarras de «saldo»
El operativo describe la actual situación de una banda que agoniza.
Su debilidad operativa había aupado a un etarra sin «curriculum»,
Jon Etxeberria, a la jefatura del «aparato logístico». Y como
«lugartenientes» figuraban dos terroristas de «saldo», Rivero y
Sancho, que en un año dieron el salto de Segi a ETA, sin pasar
siquiera por la «escuela de prácticas» de la «kale borroka». Ninguno
estaba reclamado por terrorismo.
De Segi a la cárcel, sin pasar por ETA
El cabecilla de Segi Ekaitz Samaniego quería emular a la batasuna
francesa, Aurore Martin, y participaba en una marcha a su favor
cuando fue detenido el pasado sábado en Vitoria por la Ertzaintza.
Sobre Samaniego pesa una condena de ocho años de cárcel, ratificada
por el Tribunal Supremo, por haber arrojado un cóctel molotov contra
una estación de tren. Desde hacía semanas mantenía encierros, y
llegó a permanecer enclaustrado en una parroquia de Vitoria. Ayer se
acabó su impunidad.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|