| |
|
Comunidades auto no más
Javier Quero www.gaceta.es 20 Enero 2012
Ni es práctico ni es rentable, es simplemente insostenible. Lo que
no paga nadie lo pagamos todos, y muy caro.
Una comunidad autónoma es un organismo afín al onanismo, que genera
órganos públicos impúdicos. Triplicando las competencias del
Gobierno central, el autonómico y el municipal sólo se ha conseguido
triplicar la burocracia y los costes.
El problema de las autonomías no reside exclusivamente en una
cuestión presupuestaria, sino en la propia estructura del Estado.
Las comunidades insaciables son insociables. Este régimen de
miniestados da minisoluciones y genera supercomplicaciones. El
resultado es tan caro como ineficaz. 17 sistemas educativos, 17
fiscalidades diferentes, 17 sistemas sanitarios distintos, 17
maneras de entender los servicios sociales... Ni es práctico ni es
rentable, es simplemente insostenible. No basta con empapelar al
manirroto que dilapida nuestro dinero en sus ínfulas. Hay que
reformar en profundidad una fórmula de Gobierno regional irracional
y onerosa.
El concepto teórico de autonomía parte de la base de algo que
pretende ser todo sin depender de nadie. En la práctica, una
autonomía es un algo que depende de todos aunque no sirva para nada.
La mentalidad tiene que cambiar también en la población, donde es
frecuente oír la insistente ensoñación de “esto es gratis”. Tal
estolidez oculta que lo que no paga nadie lo pagamos todos, y muy
caro.
Nos estafan en español, en catalán, en vascuence, en valenciano, en
gallego o en bable, da igual, porque el dinero no tiene acento y
eso, la pasta, es lo único que importa a los que la mangonean con
pretextos de identidad lingüística, histórica o cultural. “El dinero
público no es de nadie”, Carmen Calvo, ministra de Cultura. Si
observan con atención, apreciarán dos barbaridades en la frase
antecedente. La primera, la suposición de que lo de todos no es de
nadie. La segunda, que Carmen Calvo fue ministra de Cultura.
Cristóbal Montoro, el ministro de moda, pretende zanjar el gasto que
se gesta por gusto dilapidando los millones de euros que no tenemos.
El PSOE se interesa por si la medida será retroactiva, por qué será.
El titular de Hacienda promete cárcel para los malgastadores
amorrados a la ubre doble autonómica. La novedad normativa se
incluirá en una ley de transparencia. Harán falta más cosas, amén de
transparencia. Zapatero era un presidente transparente porque no le
podían ver ni los suyos, y ya ven. Es imprescindible una reforma del
Estado que suprima la obesidad mórbida de la Administración Pública.
Una comunidad autónoma hoy es un coche de cinco plazas en el que
viajan 14 y ninguno tiene para gasolina. Eso son hoy las
comunidades... auto no más.
Libertad de prensa sesgada
Juan Vicente Santacreu Estrella Digital 20 Enero
2012
Estamos asistiendo a una nueva etapa político-social de la historia
de España. Lo cual, no quiere decir que vayamos hacia una época
mejor, simplemente es un nuevo ciclo, que como tantas veces ha
ocurrido en la historia, también en este caso vamos hacia atrás y de
culo.
Personalmente pienso que, si el terrorífico periodo de Zapatero ha
sido nefasto, esta nueva etapa de Rajoy va a ser peor, por lo menos
en cuanto a la identidad nacional y a las libertades de ser español.
Zapatero mató España y Rajoy la va a rematar, cepillándose de paso a
la clase imbécil, antes llamada clase media. ¿O debería decir clase
pagana?
Pero los malos tiempos no llegan sólo para la clase imbécil, también
para el principal sostén de la libertad: los medios de comunicación.
Entre unas cosas y otras, malos tiempos merodean la nueva
legislatura de Rajoy.
Últimamente hemos podido ver como algún columnista ha tenido que
dejar de escribir en Libertad Digital por discrepar respecto al 11M.
Quizás en este caso se trata de censura de libertad aderezada con un
poco de enfrentamiento personal. Pero al fin y al cabo, hablamos de
libertad de expresión.
También en Intereconomía hemos visto como, tras la victoria del PP,
la dirección ha hecho limpieza en su plantilla eliminando algún
periodista molesto. Y es que quien paga manda y el PP parece ser el
Dios terrenal de Intereconomía.
Mientras el PP ha estado en la oposición todo iba muy bien en esta
cadena, pero ahora que Soraya tiene micro propio y es portavoz
oficial para recordarnos semanalmente lo maravilloso que es Rajoy,
ya no hace falta que nos “coma la cabeza” Antonio Jiménez o Gonzalo
Bans hablando maravillas del PP.
Es matemático, en cada ocasión que nombran al PP es como si Antonio
y Gonzalo alcanzaran un orgasmo de tal intensidad que les impide
disimular sus rostros placenteros. Si además la noticia da pie para
adular a Rajoy, entonces vemos como alcanzan el clímax frente a las
cámaras con rostros desencajados, babeando e incluso en ocasiones,
dando puñetazos compulsivos en la mesa. ¡Es que hay orgasmos que son
imposibles de disimular!.
Sólo tengo que recordar la otra noche cuando Antonio Jiménez invitó
a Fabra –el bueno- a su programa para explicar lo genial que es el
PP en Valencia y que esta Comunidad no va económicamente a explotar.
Efectivamente, Valencia va a implosionar engullida en su propio
derroche faraónico. Valencia huele a mierda. Hasta el Gato al Agua
salió cojeando y escaldado del programa.
Estos casos, aunque aislados, son lamentables porque en
Intereconomía hay muchísimos periodistas honestos y muy
profesionales. Es más, doy fe de ello, la mayoría son defensores de
ideas y no de partidos, una máxima que debería aprender la clase
imbécil. De los periodistas honestos, no hace falta que los nombre,
todos sabemos quienes son los que van dando caña a diestra y
siniestra cada vez que se ataca la unidad de España.
Los ciudadanos no queremos oír lo geniales que son los chicos del PP
o lo maravilloso que es Rajoy, que de momento de maravilloso no
tiene nada. Los ciudadanos queremos medios de comunicación que
defiendan la unidad de España y que le digan a Rajoy sin complejos
que en España no se puede estudiar en español, por ejemplo.
Así que menos pajas mentales y más informar de la maltrecha realidad
nacional.
Pienso que Julio Ariza, que ha dado muestras sobradas de defender la
unidad y los valores de España, debe poner orden en sus filas y
valorar si quiere audiencia de perros adoctrinados o de ciudadanos
libres que defendemos ideas y no partidos.
Por cierto Julio, ya que hablamos del PP: la secretaria de Educación
de la Generalidad Valenciana, Auxiliadora Hernández, ha dado orden a
todos los inspectores, que todas las comunicaciones las hagan
exclusivamente en valenciano, minando así una vez más el idioma
español. Sí, estoy hablando del PP de Valencia, pero si quieres te
hablo de la Camacho o del traidor de Feijóo, ¿o hablamos de
Baleares?
Y puestos en el tema, te recordaré que el PP ha bajado los sueldos a
los funcionarios en Valencia, les ha quitado sexenios, otras
prebendas y ha reducido drásticamente el presupuesto para la
educación. En cambio, derrochan 1.900 millones de euros al año
introduciendo con vaselina el valenciano catalanizado, o 1.600
millones de euros al año en mantener a Canal Nuevo (Canal Nou) sólo
con el propósito de adoctrinar lingüísticamente a los menores con
sus dibujos en valenciano y con programas para mayores repitiendo
sin cesar lo genial que es Fabra y la Rita Barberá.
Ariza, todo esto lo sabes muy bien, pero los ciudadanos no saben que
tú lo sabes y si no lo dices tú, alguien lo tendrá que decir.
Claro, que mientras algunos periodistas de Intereconomía copulan con
el PP sin tomar la píldora del día después, otros medios
sigilosamente van ganando audiencia como la 13TV con Alfonso Merlos
y Una mirada a EL MUNDO con Carlos Cuesta. Y es que, al margen de
quien esté en el poder, aún quedan periodistas que tienen claro que
España no es discutible ni discutida, al igual que la imbecilidad
española.
Como no hay una acción sin una reacción, que nadie se pregunte por
qué Intereconomía se está quedando solo con la audiencia de viejos y
jubilados. Un sector nada atractivo para las agencias de publicidad.
Julio, algún día me invitarás a una cerveza porque estoy seguro de
que vas a sacar cosas muy positivas de mi mensaje.
Otro de los medios que se ha posicionado a raíz de la llegada del PP
al Gobierno es El Semanal Digital. Este periódico ha eliminado
cualquier columnista que escriba algo incómodo de Rajoy. Todo el
mundo tiene un precio y a cambio de la limpieza en El Semanal,
Antonio Martín Beaumont, su director, aparece en las tertulias de
Intereconomía y consiguieron publicidad del PP en periodo electoral.
Yo lo comprendo, algunos artículos eran demasiados molestos para le
PP. Eso se llama pan para hoy, bajada de audiencia y hambre para
mañana.
En los medios de comunicación no se puede tomar partido porque al
final te quedas sin ver la Liga y sin jugar. Si además eres muy
sectario, te quedas hasta sin Público.
Las clases medias somos imbéciles, pues somos la única Casta del
espectro social que pagamos los desmadres de los políticos. Nos
hemos convertido en los parias de la sociedad española, los más
“puteados”. Y aunque somos imbéciles, no somos tontos y cuando un
medio reprime la libertad, pierde audiencia y por consiguiente
publicidad. Y si no hay publicidad, no hay dinero y si no, que se lo
pregunten a El Semanal.
Por eso digo que llegan malos tiempos con Rajoy. Excepto Periodista
Digital, Estrella Digital, Libertad Digital y alguno más, pocos
medios hay que se atrevan a cuestionar los “palos” que Rajoy está
metiendo a la sociedad. Perdón, me refiero a la clase imbécil.
Imbécil pero no tonta.
Así lo pienso y así lo digo.
España, una nación.
Pedro de Hoyos Periodista Digital 20 Enero 2012
Dice el PP que va a proponer la defensa de España como una nación,
de forma contraria a aquella opinión de zapatero de que el concepto
de nación es discutido y discutible. Las cosas han llegado a tal
punto absurdo que en España todavía conviene defender lo que
parecería ridículo en cualquier país moderno.
¿Se imaginan a algún francés, más aún si pensamos en alguien con
cargo institucional, que necesite defender la existencia de la
nación francesa? ¿Se imaginan a algún portugués, marroquí o tal vez
a algún noruego? La tontuna de Zapatero, aquél que dijo que la
tierra era del viento, nos ha llevado a este punto absurdo.
¿Zapatero? Ahora mismo me viene a la cabeza otro presidente, con
bigote esta vez, que habló del Movimiento Vasco de Liberación o que
consintió a Pujol y sus catalonian ayrgamboys cuanto éste quiso.
España es un estado asimétrico en el que los más ricos reciben
privilegios económicos que necesitan los más pobres. Si piensan en
el Concierto vasco o en las vacaciones fiscales lo entenderán
enseguida. Defender la idea de España como nación debería ser tan
innecesario como defender que el sol sale por el este.
Pero la Historia de España es como es y no hay posibilidad ni
necesidad de renunciar a nuestros orígenes que han dado lugar a
varias culturas poderosas y a varias lenguas y tradiciones
diferentes. Esa diversidad no está reñida con la unidad. ¿Por qué no
una nación de naciones en la que todos los diferentes se sientan
cómodos? Eso sí, sin privilegios fiscales, económicos ni políticos,
en la que todas las naciones tengan la misma influencia, sin que
ninguna pueda chantajear ni oponerse a las demás naciones ni a la
nación común.
Y por supuesto, una de esas naciones es Castilla, la madre de
España, causa y origen de lo que somos. Hoy día discriminada, sin
poder político, económico ni social. Hoy Castilla es tierra de
emigrantes que con su esfuerzo e impuestos contribuyen al desarrollo
de otras naciones
Megaupload 2012-01-20
La pertinaz (e inútil) censura
Pablo Molina Libertad Digital 20 Enero 2012
La decisión del gobierno federal norteamericano de cerrar el almacén
virtual de archivos Megaupload y detener a sus propietarios y
directivos bien podría haberse adoptado en España si nuestra
judicatura todavía albergara la figura del juez estrella, que es lo
peor que puede decirse de una decisión judicial en términos de
respeto a las libertades y derechos de los ciudadanos.
Bajo la acusación de que determinados clientes de esa web podrían
haber vulnerado los derechos de propiedad intelectual e industrial
de las grandes empresas norteamericanas de entretenimiento, se ha
perjudicado gravemente a todos los usuarios de ese sitio virtual,
sin discriminar entre los que pueden ser sospechosos de cometer ese
delito o aquellos que simplemente utilizan ese servicio para
almacenar o compartir legítimamente datos y archivos de su
propiedad.
Es de esperar que la administración Obama, en aras de la igualdad de
todos ciudadanos ante la ley, cierre inmediatamente cualquier gran
banco norteamericano y procese a sus rectores ante la sospecha de
que algunas cajas de seguridad de sus sucursales puedan estar
utilizándose para guardar objetos de dudosa procedencia. O a los
propietarios de edificios de oficinas, en caso de que se demuestre
que alguna empresa arrendataria ha utilizado su local alquilado para
cometer delitos de estafa o fraude fiscal.
Las comparaciones pueden resultar odiosas pero también son muy
didácticas, porque si una persona no puede ser acusada del delito
cometido por otros a los que a cambio de una contraprestación ha
cedido el uso de su propiedad, mucho menos debería sufrir las
consecuencias de las acciones ajenas en un sector tan dinámico como
internet, cuya razón de ser, precisamente, es facilitar a todos sus
usuarios la posibilidad de compartir información y cultura.
Lo más patético de este atentado contra los derechos de los usuarios
de la red es que el esfuerzo va a resultar perfectamente inútil. Con
dos mil millones de usuarios repartidos por todo el mundo, la
pretensión de controlar un medio virtualmente infinito como la red
de redes aplicando leyes de comienzos del siglo pasado, es como
intentar vaciar un lago utilizando un cubo sin fondo, por más que se
retuerza el espíritu de esos códigos veteroreglamentarios a despecho
de bienes superiores que el estado debería proteger como son los
derechos a la libertad de expresión y a la privacidad en las
comunicaciones de todos los ciudadanos.
De lo segundo, nuestro juez estrella sabe un rato. En cuanto acabe
su triste periplo por los banquillos igual acaba de asesor de Obama.
USACM Outlines Technical Issues with
Internet Piracy Legislation
www.acm.org 20 Enero
2012
ACM's Public Policy Council, USACM, examined the facts surrounding
two high-profile legislative bills concerning online piracy. In
letters sent January 17 to the House and Senate Judiciary
Committees, USACM concluded that the bills' approach would
ultimately prove ineffective in addressing the legislation's goals,
which are already easily bypassed. It also pointed to cost burdens
on innocent third parties, and interference with progress in
reducing online fraud and espionage. USACM also stated that it
supports reasonable efforts to address criminal violations of
intellectual property rights.
The House bill is known as SOPA, the Stop Online Piracy Act. The
Senate bill is PIPA, the PROTECT IP Act (Preventing Real Online
Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property
Act of 2011).
As is customary in these cases, USACM comments specifically on the
technological aspects of these bills in their analysis of the impact
of both SOPA and PIPA.
Archivan la causa penal contra una familia que educa en el hogar
Una familia coruñesa gana su batalla
judicial en favor del 'homeschooling'
Sus dos hijos están escolarizados en una escuela a distancia en
California
Redacción, Periodista Digital 20 Enero 2012
La Audiencia Provincial de La Coruña acaba de dictar un histórico
Auto en relación con el derecho de educar en casa, también conocido
como "homeschooling".
En él se estima íntegramente el Recurso de Apelación interpuesto
contra el Auto del Juzgado de Instrucción nº1 de Betanzos, que abría
un procedimiento penal contra la familia García Fernández, por la
presunta comisión de un delito de abandono de familia, al haber
optado por educar en el hogar a sus hijos de ocho y nueve años de
edad, escolarizados en una escuela a distancia de California, USA.
La Audiencia Provincial ha ordenado el inmediato archivo de la
causa.
La defensa de la familia, ejercida por el letrado de La Coruña
Francisco J. Fernández Tarrío, entendía que sus representados no
habían realizado ninguna conducta que pudiera considerarse
delictiva, puesto que el hecho de optar por educar en el hogar no
puede en ningún caso equipararse a ninguna conducta criminal, y
mucho menos en el delito de "abandono de familia".
Para el letrado de la defensa, "pretender que una madre que se
implica a tiempo completo en la supervisión de la educación de sus
hijos, bajo un sistema reglado alternativo al estatal, es autora de
un delito de abandono de familia no tiene ninguna lógica, no ya
jurídica, sino moral y aún de puro sentido común".
En este sentido, el letrado Fernández Tarrío recuerda que: "el
Tribunal Supremo ya vetó en su día la aplicación del derecho penal a
los modelos de enseñanza que se desarrollen en el ámbito estricto de
un núcleo familiar clásico, o incluso en comunidades cerradas de
estructura cuasi familiar, siempre que éstos respeten los principios
constitucionales y no difundan ideas contrarias a la convivencia o a
la tolerancia.
Es decir, en palabras del letrado, "la vía penal no es el camino
para resolver el conflicto legal entre el derecho fundamental de los
padres a elegir la formación y educación de sus hijos, y la
estatalización obligatoria de la educación, pues no estamos hablando
de criminales, sino de padres que buscan la mejor educación para sus
hijos. Repele a la razón que se les pueda considerar autores,
precisamente, de un delito de abandono de familia".
El Auto de la Audiencia Provincial de La Coruña, por el que se
acuerda el archivo de la causa contra la familia García Fernández,
ratifica los argumentos esgrimidos por el abogado Fernández Tarrío
en su recurso, y explicita que
"La cuestión se ciñe a resolver el derecho de los padres a aplicar a
sus hijos técnicas educativas de lo que en los países anglosajones
se conoce como home school. [...] Es por ello que estimamos que no
es la presente vía penal el foro adecuado para dilucidar esta
cuestión, el derecho de los padres a no escolarizar a sus hijos, que
no a desatender su educación."
Para los magistrados, "se trata de una contienda entre el derecho a
elegir las diferentes alternativas pedagógicas y el derecho
fundamental a la educación, que debe comprometer a los poderes
públicos en la tarea de colaborar a su efectiva realización, pero en
la que el derecho penal, en cuanto que no se han superado barreras
que supongan un peligro para los menores, no debe tener intervención
en el actual momento, sobre la base de una imputación por un delito
de abandono de deberes familiares del artículo 226 del Código
Penal."
El Auto es, según Fernández Tarrío, "un alivio para todas las
familias que han optado por educar a sus hijos en el hogar, y
muestra el camino para que, de una vez por todas, se deje de
perseguir penalmente una conducta que el común de las personas no
entiende sancionable criminalmente".
lucha antiterrorista
París entregará a un preso de ETA por un
atentado que causó 63 heridos en Madrid
F. ITURRIBARRÍA | PARÍS. El Correo 20 Enero 2012
La Justicia francesa ha ordenado la entrega a la Audiencia Nacional
del preso de ETA Liher Rodríguez Aretxabaleta para que sea juzgado
como presunto autor del el atentado con furgoneta-bomba que el 25 de
mayo de 2005 provocó 63 heridos en el barrio madrileño de San Blas.
El traslado a España se producirá en el plazo de diez días si el
interesado no recurre la decisión ante el Supremo galo, puesto que
ya ha cumplido su condena en Francia.
En un fallo fechado el pasado miércoles, el Tribunal de Apelación de
París acepta una euroorden emitida el 27 de diciembre de 2010 por el
juez Ismael Moreno por participación en banda armada, 63 delitos de
tentativa de asesinato, tenencia de explosivos y estragos
terroristas. Pero rechaza el cargo de robo de vehículo ya que en la
misma demanda se dice que «no han sido identificados» los autores
del robo de la furgoneta en la que se colocó la bomba con 20 kilos
de explosivos.
Los jueces franceses tienen en cuenta que en el expediente consta
que las huellas de Rodríguez, así como las de Alaitz Aramendi,
fueron identificadas en bolsas de plástico y otros objetos
encontrados en el lugar del atentado.
Liher Rodríguez (Bilbao, 1979) terminó de purgar el pasado 27 de
diciembre la pena de cinco años de prisión que le fue impuesta once
días antes por el Tribunal Correccional de París. La sentencia, que
no recurrió, le condenó por pertenecer al aparato de falsificación
cuando fue detenido en julio de 2007 a las afueras de París en
compañía de Iker Beristain.
elecciones presidenciales ee.uu
Newt Gingrich condiciona su apoyo a
cualquier candidato a la Casa Blanca a que rechace públicamente la
sharia musulmana
Minuto Digital 20 Enero 2012
El aspirante republicano a la Casa Blanca, Newt Gingrich, ha
condicionado su apoyo a cualquier candidato presidencial a que
rechace públicamente la Sharia islámica.
Gingrich ya afirmó el pasado julio de 2010 que la sharia es una
amenaza mortal a los Estados Unidos . De hecho, varios legisladores
de 15 estados han presentado propuestas para prohibir la existencia
de tribunales locales musulmanes que aplican la sharia en sentencias
sobre asuntos de divorcios y disputas conyugales.
Gingrich ha reiterado durante esta campaña que la Sharia islámica es
una amenaza mortal para EE.UU. El candidato ya pidió en su momento
la prohibición de todas las mezquitas que se situaban cerca de la
Zona Zero “porque no hay iglesias o sinagogas en Arabia Saudita”
En 2010, Gingrich y su esposa produjeron la película “América en
situación de riesgo”, sobre la amenaza del “Islam radical”.
Pero Gingrich no es el único candidato que alerta sobre el peligro
islámico: Rick Santorum describe la Sharia como “una amenaza
existencial” para América .
El ex candidato Herman Cain también dijo que no iba a nombrar a
ningún musulmán en su administración.
PREFIEREN ESPERAR A ENCONTRAR UN MAYOR CONSENSO
El Congreso de EEUU congela la votación de
las leyes antipiratería por las protestas en internet
Alfredo Pascual. El Confidencial 20 Enero 2012
El Congreso norteamericano ha decido aplazar la votación de las
leyes PIPA y SOPA tras las protestas promovidas por Google y
Wikipedia que tuvieron lugar el miércoles y los ataques sufridos en
la madrugada de ayer por el grupo Anonymous. Según informa BBC, el
presidente del Comité Judicial de la Cámara Lamar Smith, ha
asegurado que no se considerará la aprobación de la ley SOPA hasta
que se alcance un compromiso político mayor.
"A la luz de los recientes acontecimientos, hemos decidido posponer
la votación del martes en la ley de proteger la propiedad
intelectual," explicó el senador demócrata Harry Reid en un
comunicado. Por su parte, el senador Smith, republicano de Texas, ha
declarado al respecto: "Escucho las críticas y me tomo en serio sus
preocupaciones con respecto a la legislación propuesta para resolver
el problema de la piratería online". "Está claro que tenemos que
revisar el enfoque sobre la mejor manera de abordar el problema la
piratería internacional, que roba y vende creaciones y productos
estadounidenses", concluye este senador.
Contra la censura en internet
De las más de cuarenta empresas que apoyaron las leyes PIPA y SOPA
en un principio, varias decidieron retirar su ayuda tras el apagón
de internet del miércoles. A esta medida le han seguidos miles de
llamadas teléfonicas y correos a senadores y congresistas
norteamericanos, que han visto como sus móviles quedaban
virtualmente inoperativos durante días. Por último, los ataques a
webs clave como el Departamento de Justicia o el FBI parece que han
terminado de convencer a los políticos para retrasar cualquier
medida y esperar a encontrar un mayor consenso.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Clasificando a las personas
Mientras muchos analistas siguen aplaudiendo a Bildu por el paso que
han dado, ellos siguen sembrando la semilla de la discordia negando
la base de la libertad, que es el derecho a la diferencia
JOSEBA ARREGI www.diariovasco.com 20 Enero 2012
Hace ya algunas semanas que en los medios de comunicación apareció
la noticia de que las instituciones guipuzcoanas dirigidas por Bildu
tenían la intención de clasificar a los ciudadanos según su
capacidad lingüística, pretendiendo tener catalogados a todos los
euskaldunes, los competentes en lengua vasca.
Es una noticia que tiene mucha importancia porque pone de manifiesto
muchas cuestiones que en el debate político actual parecen haber
pasado a segundo término. A nadie le puede extrañar que los
responsables de Bildu en las instituciones pretendan llevar a cabo
lo que siempre han defendido: que para ellos la nación vasca se
caracteriza por el euskera, y que esta lengua es la única legítima
para ellos en Euskal Herria. Eso sí, como ha dicho en alguna ocasión
el diputado general de Gipuzkoa, permitirán que los ciudadanos
puedan pedir un café en castellano.
Lo primero que pone de manifiesto la decisión de los responsables de
Bildu en Gipuzkoa es su visión uniforme, unilateral y homogénea de
la sociedad vasca. Dicho de otra forma: la decisión pone de
manifiesto su aversión al pluralismo y a la complejidad. Sólo son
capaces de ver la sociedad vasca, lo que ellos denominan la nación
vasca, en términos de homogeneidad, de simplicidad, de reconversión
de todos los individuos a la misma identidad, negando las
diferencias internas a la sociedad vasca. Aborrecen la diferencia,
persiguen que todos sean iguales. No saben qué hacer con el
pluralismo, a no ser que sea negarlo y tratar de eliminarlo.
Lo segundo que pone de manifiesto la decisión es que mientras que
los demás partidos políticos y muchos observadores de la política
vasca siguen viendo sólo la paz, el final de ETA, preocupados sólo
con el acercamiento de los presos o con algo más, seducidos por el
final de ETA y por el discurso de la izquierda nacionalista radical
de que comienza un tiempo nuevo en el que sólo vale la política,
ellos tratan de poner en práctica sus ideas sobre la sociedad vasca,
ideas que poco tienen que ver con la democracia, pues ésta es
imposible sin respeto y valoración positiva de las diferencias
internas a cada sociedad. Tanto celebramos que por fin se hayan
decidido a hacer política, dejando de lado el terrorismo, que parece
que da igual qué política hacen, aunque en esta política se nieguen
las libertades fundamentales.
Puede que hayan decidido acatar las reglas de la democracia, pero
están muy lejos de haber aprendido el abc de la democracia, y me
imagino que no se sentirán muy forzados a ello viendo cómo los demás
partidos y muchos analistas siguen aplaudiéndoles el paso que han
dado. Mientras, ellos siguen sembrando la semilla de la discordia
negando la base de la libertad, que es el derecho a la diferencia.
Lo tercero que pone de manifiesto la decisión que comento es la
propensión de Bildu a negar a los individuos como tales, y a verlos
siempre encuadrados en grupos, en colectivos. Para Bildu parece que
no existen los individuos con sus diferencias y particularidades.
Por eso hay que clasificarlos, forzarlos a formar parte de grupos
trazando una línea de separación entre ellos: los euskaldunes y los
que no lo son.
Pero el problema se agrava, porque la cuestión no es sólo la de
negar la individualidad de las personas clasificándolas como
pertenecientes a grupos, encasillándolas, sino que además el trazado
de la línea que separa a unos grupos de otros conlleva
necesariamente una valoración entre los distintos grupos. Por un
lado están los de dentro, los que pertenecen al grupo de los que son
como se debe ser -es la función de todas las clasificaciones
socioculturales-, los euskaldunes, y por otro lado están los de
fuera, los que no pertenecen al grupo propio, los que no son como se
debe ser, los impuros, los que no llegan al deber ser, los que no
cumplen con la ortodoxia que alguien ha fijado como obligatoria para
todos.
No han sido muchos los que en estos últimos tiempos han hablado
siempre de libertad y paz, y parece que hoy son aún menos los que
dicen que la libertad sigue siendo el verdadero problema en la
sociedad vasca, y quizá ahora más que nunca, pues celebramos como
demócratas a quienes están muy lejos de serlo. Y sin embargo sigue
siendo la libertad la que está en juego, ahora de la mano de las
autoridades de Bildu. Quizá convenga recordar algunas ideas de
situaciones muy distintas, pero que dejan bien claro que lo
importante siempre es la libertad. Al comienzo de la novela Khirbet
Khizeh, en la que S. Yizhar cuenta la expulsión de los palestinos de
sus pueblos y tierras por los judíos en la secuencia de la guerra de
1948, escribe lo siguiente: Pero a veces me sacudía a mí mismo,
sorprendido por la facilidad con la que había sido seducido, por
cuán fácil había sido salir del camino conscientemente y juntarme a
la gran masa de de mentirosos -esa masa conformada por crasa
ignorancia, por indiferencia utilitaria y por un interés propio sin
vergüenza alguna- y haber cambiado una simple gran verdad por un
cínico alzar de hombros propio de un pecador encallecido.
Y Robert Chandler, en la introducción a la traducción de Vida y
Destino de Vassily Grossman escribe: Grossman no encuentra ningún
valor en luchar por la libertad si no es en un espíritu de humildad,
un espíritu de amor y afabilidad. La batalla que describe Grossman
es la batalla que tenemos que luchar cada día para poder preservar
nuestra humanidad, la batalla con el poder de la ideología, contra
el poder del estado, contra todas las fuerzas que se combinan para
destrozar la posibilidad de la amabilidad y la compasión entre los
individuos.
Austeridad
MIQUEL PORTA PERALES ABC Cataluña 20 Enero 2012
EL ministro de Hacienda ha echado un cable a Comunidades Autónomas y
municipios al anunciar que el Gobierno transferirá recursos —para
pagar a los proveedores— a través del ICO. Las Comunidades Autónomas
y los municipios saldrán del paso. Pero, nada más. Por cierto: los
créditos del ICO —como todo crédito— se han de devolver con los
intereses correspondientes.
Más allá del crédito, los entes autonómicos y municipales —para
evitar las sanciones o la intervención de un Estado que coordinará
la política económica— han de ajustar las cuentas. Esto es, se gasta
lo que se recauda. En definitiva, estabilidad presupuestaria.
Austeridad, por decirlo de otra manera. Solo así se podrá reducir el
déficit y la deuda que hipoteca el futuro. Una austeridad que impone
la Ley de Estabilidad de la Unión Europea, la Ley de Estabilidad y
Sostenibilidad que anuncia el Gobierno y la reforma del artículo 135
de la Constitución. Tres leyes, tres. A lo que hay que unir que la
propia Generalitat apuesta por un techo de déficit no superior al
0,4 % del PIB regional. Por si fuera poco, hay que recordar que
existe una sentencia del Tribunal Constitucional de julio de 2011
que permite que el Gobierno imponga un plan de corrección económica
a las Comunidades Autónomas que incumplan el déficit. Condenados a
la austeridad, se podría decir. Y por si fuera poco, el Gobierno
anuncia una Ley de Transparencia que contempla la responsabilidad
penal —no solo la política— de aquellos gestores que falseen
—oculten, desfiguren o desvirtuen— las cuentas públicas.
La política de austeridad, coordinada por el Gobierno, tiene una
doble lógica. Una lógica económica que debe propiciar que las
Comunidades Autónomas remonten la pendiente que conduce a la
insolvencia. Una lógica política que permite que el Estado
intervenga para evitar la quiebra. ¿La autonomía financiera de la
Generalitat? Nadie le dirá a la Generalitat cómo y dónde gastar.
Sólo se le advertirá que no gaste lo que no tiene.
PONENCIA POLÍTICA DEL CONGRESO DEL PARTIDO POPULAR
El PP propone recuperar el concepto de
nación y el pacto constitucional
Ángel Collado El Confidencial 20 Enero 2012
Recuperar el concepto de nación, “actualizar” el pacto
constitucional y reactivar “la maltrecha economía española, sanear
sus fundamentos y estimular el crecimiento y la creación de empleo”
son los principales objetivos que se fija el Partido Popular para
los próximos años, según la ponencia política que se aprobará en el
XVII Congreso Nacional convocado en Sevilla para los días 17, 18 y
19 de febrero próximo.
El PP plantea en el texto que lleva a la gran asamblea de la
organización (3.172 compromisarios) una reafirmación general en sus
principios y definiciones ideológicas y programáticas tradicionales,
pero también incluye alguna incursión en las líneas políticas que
quiere seguir en la legislatura que empieza y que están basadas en
lo que podría llamarse “reconstitucionalización” del Estado.
La ponencia política, que lleva como subtítulo “Comprometidos con
España” y ha sido elaborada por Antonio Basagoiti, Juan Vicente
Herrera y Juan José Imbroda, empieza por repetir que el PP se define
como “un partido de centro reformista”. También vuelve a citarse “la
tradición humanista cristiana e ilustrada” del partido y la defensa
del “inalienable derecho a la vida” en contraposición con el
concepto del aborto como “derecho” de la mujer que postula el PSOE.
El PP, en los capítulos más pegados a la actualidad, da por hecho
que los españoles le han dado la victoria en las últimas elecciones
para abrir una nueva etapa de “regeneración social” que debe
centrarse en la recuperación económica.
Los populares, justo cuando se cumple el segundo centenario de la
Constitución de Cádiz que marca el nacimiento de la Nación española
como tal, proponen recuperar la propia idea de nación diluida en las
dos legislaturas del zapaterismo como “concepto discutido y
discutible”. En ese punto, la ponencia remarca sus diferencias con
el proyecto que Zapatero puso en marcha desde 2004: España como
nación de naciones, barra libre en el desarrollo de las autonomías y
cuestionamiento del principio de igualdad entre los españoles hasta
liquidar el marco constitucional inaugurado en 1978.
“En el PP reafirmamos que la Nación, sujeto máximo de la soberanía
nacional, no es otra que la nación en que se fundamenta la
Constitución y que expresa la voluntad de los ciudadanos. Son los
ciudadanos y sus derechos los protagonistas de la Constitución y,
por ello, insistimos en la existencia de una “Nación de ciudadanos”
sobre la que se construye nuestra convivencia”, reza el documento
congresual del PP.
Aunque no emplea el término, la ponencia insiste en la necesidad de
“reconstitucionalizar” el Estado con reformas que mejoren el
funcionamiento de las Autonomías y el respeto a los valores del
pacto constitucional. En ese punto, el texto propone “fijar un
núcleo básico de competencias indelegables por el Estado, así como
la capacidad de las Cortes Generales para llevar a cabo reformas que
requieren por su naturaleza un tratamiento común en el conjunto del
Estado”.
Respeto a la lengua común
El PP asume la necesidad de “asegurar la utilización de las lenguas
oficiales en la enseñanza”, propósito que choca con la realidad del
castellano en Cataluña, donde la lengua común de los españoles está
proscrita en el sistema educativo desde hace dos décadas. La
ponencia también incluye el objetivo de “garantizar la unidad de
actuación exterior del Estado” (la Generalitat tiene sus propias
“embajadas”) y la necesidad de “actualizar el objeto y procedimiento
de reforma de los Estatutos de Autonomía”.
De forma más ambigua el texto alude a la reforma del sistema de
elección de vocales del Consejo General del Poder Judicial y de
manera muy concreta reitera el compromiso de reponer el recurso
previo de inconstitucionalidad en la tramitación de las reformas
estatutarias.
Sobre el descrédito de la política y de los partidos como
consecuencia de los casos de corrupción y del despilfarro de dinero
público, el documento congresual insiste en la conveniencia de
“añadir un plus de responsabilidad en la gestión pública” para que
los políticos no puedan adoptar medidas “que no se ajustan a una
actuación del dinero público”. El PP dice que defenderá “mayores
controles internos en el partido a fin de evitar conductas
personales poco éticas o que sólo persigan sus propios intereses”.
Aunque la ponencia es política, hasta el documento llega la obsesión
por la crisis que preside la actuación del PP y en el texto se fija
como primer objetivo de la formación política que preside Mariano
Rajoy “reactivar la maltrecha economía española”.
La disolución incondicional de ETA
El capítulo sobre la lucha antiterrorista, ya adelantada por
Basagoiti, sirve a los populares para reafirmarse en la idea de que
ningún demócrata puede conformarse con otra cosa que no sea “la
disolución incondicional de ETA y el cumplimiento de la ley”.
También recuerdan que la amnistía y la impunidad no tienen cabida en
la Constitución y en que “son incompatibles con el prestigio de la
democracia”.
Filósofo y catedrático de Estética
Félix De Azúa: ´Me he ido de Cataluña para
que mi hija no sea escolarizada en el odio a los españoles´
Asfixiado por el nacionalismo, ha dejado Cataluña y se ha "exiliado"
en Madrid para que su hija no crezca en "el odio a los españoles".
Hace seis meses, Félix de Azúa (Barcelona, 1944) se fue a vivir a la
capital de España con su mujer, una joven arquitecta de Oviedo que
acaba de darle su primer hijo, una niña que apenas tiene treinta
días de vida. Azúa, uno de los nueve poetas 'Novísimos' de Castellet
en 1970, destacado miembro de la 'gauche divine' barcelonesa de
aquellos años, filósofo y catedrático de Estética de la Escuela de
Arquitectura de Barcelona, estuvo ayer en A Coruña para dar una
conferencia en la Fundación Barrié sobre 'El paisaje de la
subjetividad'
ISABEL BUGALLAL | A CORUÑA La Opinión 20 Enero 2012
-Ha cambiado de paisaje, ¿cómo le sienta Madrid?
-Soy feliz. Debo ser el único que se siente en Madrid feliz. La
gente de Madrid habla pestes de Madrid, y a mí me encanta.
-¿Cataluña le resultaba irrespirable?
-Hacia mucho que tenía la impresión de que en Barcelona estaba
perdiendo el tiempo. Las cosas que a mí me interesan ya no pasan por
allí. Durante años, algunas cosas del mundo pasaban por Barcelona;
ahora ya no pasa absolutamente nada si no has nacido en Olot o en
Gerona y, con mi mujer, tomamos la decisión de que a nuestra hija
teníamos que educarla en un lugar donde pasasen cosas y, como no
podíamos irnos a Nueva York porque es muy caro, nos fuimos a Madrid.
-No está dispuesto a que su hija sea escolarizada en catalán.
-No es que no quiera que sea escolarizada en catalán, lo que no
quiero es que sea escolarizada enseñándole odio a los españoles.
-¿No quería que le pasase lo que a un amigo suyo, cuyo hijo de ocho
años le preguntó '¿papá, nosotros qué somos, fachas o catalanes'?
-Es absolutamente real, lo cual da una idea de lo que se aprende en
el colegio.
-Usted dio clase en la Universidad hasta jubilarse hace poco, ¿hay
allí también ese clima?
-Yo estaba en la Politécnica que, por su propia estructura, no puede
ser asfixiante porque los profesores están acostumbrados a vivir la
competencia internacional y se escoge a los mejores de cada
especialidad. En otras universidades catalanas no es así: si buscan
al mejor experto en sánscrito y resulta que es de Valladolid, no lo
contratan, prefieren a un experto en sánscrito nacido en Villanueva
y la Geltrú.
-Despotrica del nacionalismo catalán desde hace años, ¿por qué ha
tardado tanto en irse?
-Porque tenía la confianza, o la esperanza, de que en algún momento
se reaccionase en contra de esa gente que ama tanto a Cataluña que
la está destruyendo, pero sucedió algo impensable: el Partido
Socialista Catalán se pasó directamente a la derecha nacionalista.
Eso dejó absolutamente desconcertados a los que confiábamos aún en
que fuera un partido nacional español. De pronto, resultaba que el
PSC era primero catalán y luego socialista. Ahí empezó la debacle.
Aguanté unos años para ver si se enmendaba pero ha ido a peor, y me
fui. Pero no solo yo, no sabe los miles de catalanes que están
viviendo en Madrid.
-¿En Madrid acusa un nacionalismo español?
-Yo lo del nacionalismo español no lo entiendo. Claro que hay
nacionalistas españoles, y son exactamente iguales que los
nacionalistas catalanes pero todos los demás no somos nacionalistas
españoles.
-¿El 'descalabro' del PSOE es equiparable al de UCD?
-Creo que sí, aunque se verá con mayor claridad dentro de un par de
años. Los equiparo porque no creo que levante cabeza. El PSOE, a
menos que se produzca un cambio brutal y podamos volver a votarlo,
nunca más va a volver al poder. Los signos van por ese camino: ahí
están Rubalcaba y Chacón proclamando el debate de ideas, cuando lo
único que debaten es quién tiene el carné más antiguo. Vergonzoso.
Es un debate de personalidades con la única ambición de ver quién se
queda con los sueldos.
-Usted fue votante del PSOE hasta que en 2006 suscribió el
manifiesto de Ciutadans, ¿ahora vota a Rosa Díez?
-En las últimas elecciones voté a su partido allí, Ciutadans. En
realidad, hubiera preferido no votar, pero me parece feo no hacerlo.
-No se siente representado.
-No, yo pertenezco a una generación que tiene unos valores muy
claros: educación, cultura, libertad y justicia. No hay ningún
partido que hable de estas cosas ahora y los de izquierda se lo
saltan a la torera. Un partido nacionalista no puede creer en la
justicia porque es partidario de la nación. Lo decía en una
entrevista Jordi Pujol: 'prefiero catalanes nazis, pero catalanes'.
¿Libertad? Los partidos de izquierda solo hablan de libertad por
chorradas. ¿Cultura y educación? Se las han cargado. ¿Qué tienen de
izquierdas entonces?
-Se declara de los pocos de su generación que quedan de izquierda.
-Somos muchos y estamos hartos. Algunos empleamos un lenguaje que se
aproxima al sarcasmo y otros se callan. Tengo cientos de amigos que
están en una posición igual a la mía: 'la izquierda ha muerto, viva
la izquierda'. No nos podemos identificar con esta izquierda que
cada vez es más de derechas y ha traicionado los valores de
libertad, justicia, educación y cultura para hablar de derechos
sexuales o de las minorías que no son más que cortinas de humo para
no hablar de las verdaderas cuestiones.
-¿Considera que Zapatero ha sido dañino para España?
-Espantosamente dañino. Posiblemente, el presidente más dañino de
todos. Dañino porque ha arruinado el país de la manera más brutal,
porque ha hecho a los nacionalistas catalanes concesiones
impresionantes, porque ha permitido la entrada de Bildu en el
Parlamento... La lista es inacabable pero lo más imperdonable es que
dio rango de Estado a la estupidez. Puso como modelos a ministros a
gente absolutamente inútil, a personas inconscientes, triviales, sin
preparación y de mente raquítica.
-'No parece que entre las generaciones de menores de 50 años vaya a
salir una aportación política o moral', ¿lo cree así?
-Es evidente. Los que valen no se van a dedicar a la política porque
ya han visto cómo funciona, pero pueden intentarlo en el terreno
extraparlamentario. Lo hicieron los del 15-M pero hoy es tan fácil
manipular a grupos y masas que han durado medio año y han sido
devorados por los topos de Izquierda Unida. La política es un mundo
que hay que abandonar, cada día se parece más al mundo sindical. Hay
que soportarlos y hay que financiarlos aunque sean unos parásitos;
destruirlos sería mucho más difícil.
-¿Para ir hacia dónde?
-Volvemos a estar en una época muy parecida al franquismo: la
densidad de explotación, de opresión y de estupidez es muy parecida,
por lo cual para mí la negación es ya un valor en este momento.
-Si lo que tenemos no es crisis, según usted, ¿qué es?
-Una cosa es que se llame crisis y otra que lo sea. Rezo para que
sea una crisis porque las crisis terminan. Me parece indudable que
estamos ante un cambio de sistema y como otros cambios de sistema
acabará con los privilegios de mucha gente. Al principio va a
arrasar injustamente a muchísima gente débil que no se lo merece,
pero quiero creer que los hijos de esta gente van a entrar en un
mundo muchísimo mejor organizado.
-¿Se ha vuelto un optimista, cree que su hija va a vivir un tiempo
mejor y más justo?
-Me he vuelto optimista desde que la tuve, desde el momento en que
cambié biológicamente y me convertí en un padrazo que casi va
enseñando fotos de la niña en el autobús.
Nacionalista español
Nota de Editor 20 Enero 2012
A ver si el Sr Azúa tiene un ratito entre sus nuevas y jóvenes
ocupaciones y nos da algún ejemplo de nacionalista español, por que
yo tampoco lo entiendo.
Defender los derechos constitucionales y humanos relacionados con el
español, en caso alguno puede calificarse como nacionalismo español.
Negarse a aprender o apoyar lenguas regionales tampoco. Criticar a
diestro y siniestro a los profesionales de la política es una
oblligación ciudadana, lo mismo que criticar el hecho de que las
minorías nacionalistas pastoreen a la mayoría de los profesionales
de la política y que sus votos valgan más que los nuestros.
Supone la mitad de las ayudas concedidas a radios
La Xunta subvencionó a las emisoras
gallegas de la SER con casi 170.000 euros en 2011
También concedió dinero público a la COPE y Onda Cero
Antonio José Chinchetru, Periodista Digital 20 Enero 2012
La generosidad de la Xunta de Galicia, usando el dinero de los
contribuyentes, no se limita a los medios regionales escritos como
La Voz de Galicia. Las ayudas también tienen como destinatarios a
las radios, tanto a las cadenas en su conjunto, como a algunas de
sus emisoras locales. En total, este tipo de medios se vieron
beneficiados en noviembre de 2011 con 297.684,50 euros. Más de la
mitad de esta cantidad fue adjudicada a la SER.
El Diario Oficial de Galicia publicó el 23 de noviembre de 2011 la
RESOLUCIÓN de 15 de noviembre de 2011, de la Secretaría General de
Medios, por la que se da publicidad a los beneficiarios de las
ayudas concedidas a las empresas periodísticas y de radiodifusión.
En la misma se informa, entre otras destinadas a distintos medios,
de las subvenciones concedidas a las radios. De estas últimas, tan
sólo 14.501,26 euros corresponden a una empresa gallega, Voz de
Galicia Radio, que a su vez forma parte de un grupo de medios que
recibe fuertes ayudas de la Xunta --La Voz de Galicia despedirá al
15% de su plantilla pese a recibir 2,57 millones de euros en 2011 de
la Xunta--. El resto, 283.183,24 euros se reparten entre empresas
radiofónicas de ámbito nacional.
Aunque en una mirada superficial a la resolución pueda dar la
impresión de que la SER es la menos favorecida de las radios
nacionales, puesto que a la Sociedad Española de Radiodifusión se le
asignan tan ‘sólo' 16.136,51 euros, la realidad es muy diferente. A
esta cifra hay que sumarle las destinadas a cinco de sus emisoras
locales y a la página web de una de ellas. A Radio Vigo se le
conceden 45,336,41, y otros 45.336,31 a Radio Coruña. Radio
Pontevedra se ve beneficiada con 26.384,87 euros y Radio Lugo con
22.182,24 euros. Por último, a Radio Orense se le otorgan 9.773,33
euros y a su sitio web RadioOurense.com, cuyo diseño es de una
simpleza absoluta similar a una bitácora y en el que ni tan siquiera
hay un archivo de audios, 30.44,65 euros. En total, a la SER y las
emisoras gallegas asociadas a ella se le conceden subvenciones por
168.121,32 euros.
La lista de radios beneficiadas con subvenciones de la Xunta de
Galicia en noviembre de 2011 se completa con otras dos cadenas de
ámbito nacional. A Radio Popular (Cadena COPE) se le otorgan
63.470,32, mientra que a Uniprex, empresa del Grupo Antena 3
propietaria de Onda Cero y Europa FM, se le conceden 51.591,6 euros.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|