| |
|
Rajoy, inquietante incognita del presente
español
Francisco Rubiales Periodista Digital 21 Enero 2012
Una de las grandes incognitas de la España presente es saber si
Rajoy es un político decente y demócrata o se trata de otro
energúmeno mediocre que, al estilo de Zapatero, ha llegado al poder
para servir más a los intereses de su partido y de la oligocracia
que a los ciudadanos y a la democracia.
Jose María Aznar, que fue quien lo designó "a dedo" como su
heredero, parece tener esa misma duda cuando acaba de instarlo a que
no defraude la confianza que los españoles han depositado en él al
otorgarle una sólida mayoría absoluta en las últimas elecciones, con
el mandato expreso de que saque a España de la crisis y borre las
huellas del nefasto periodo de gobierno socialista.
Aznar ha recordado a Rajoy que el "gran activo" de la sociedad
española actual es el profundo deseo de cambio de una mayoría de la
sociedad, que apoya las reformas liberalizadoras y un nuevo diseño
responsable, austero y limpio del sistema político.
El miedo a que Rajoy, al entrar en contacto con el gobierno diario,
debilite su impulso reformista original y se convierta en otro
mediocre incapaz de emprender las reformas que España necesita está
creciendo cada día, incluso dentro del Partido Popular, cuando se
observan los primeros movimientos y pautas del nuevo gobierno.
Algunos de los primeros movimientos del actual gobierno son
desmoralizadores y están causando preocupación en las propias filas
de los populares, que no entienden ni la dramática subida de
impuestos adoptada con extrema urgencia, ni el inesperado apoyo de
Rajoy a la Tasa Tobin (impuesto a las transaciones financieras),
medidas ambas más socialdemócratas que liberales y más propias de un
gobierno socialista que de las promesas y postulados del PP.
Tiene razón Aznar en considerar que el mejor activo de la España
actual es el deseo de cambio y la predisposición de los ciudadanos a
aceptar sacrificios y esfuerzos para cambiar una política y una
economía víctimas de la corrupción, la torpeza y el abuso de poder.
Si Rajoy frustra esos deseos de la sociedad española, la decepción
será enorme y el desgaste del Partido Popalar será acelerado e
imparable.
Aunque de manera discreta y mesurada, lo que ha hecho Aznar es dar
un "aviso" a Rajoy, recordándole que el mandato que ha recibido de
las urnas es el de realizar reformas profundas y adoptar decisiones
drásticas, no el de contemporizar con los sinvergüenzas y dejar
intactas las miserias y dramas de la España actual.
Cada día son más desconcertantes y decepcionantes algunas
declaraciones del gobierno de Rajoy, como las de que la reforma
laboral "no abaratará el despido" o las dudas expresadas por el
ministro Montoro sobre el difícil cumplimiento de los compromisos de
España de reducir el déficit público, inmediatamente corregidas por
la vicepresidenta Soraya.
Muchos populares y ciudadanos demócratas están desconcertados y no
entienden ni la drástica subida de impuestos, claramente contraria a
las promesas electorales del PP, realizada de manera injusta, antes
de afrontar otros sacrificios que afectaran a los lujos y excesos de
la clase política y del propio Estado, ni las condecoraciones
otorgadas a Zapatero y a sus ministros, cuando el pueblo quería que
fueran castigados, ni la promesa realizada por el mimo Rajoy, de que
no perseguiría ni pediría cuentas a los socialistas por los abusos y
barbaridades de su ruinoso y nefasto gobierno.
El miedo a que los rasgos "maricomplejines" se impongan en Rajoy al
impulso reformador se afianza cada día más en amplias capas de la
sociedad española, donde se teme que el nuevo gobierno sea incapaz
de luchar contra la corrupción, adelgazar drásticamente al Estado,
perseguir a los chorizos y poner de rodillas a los sindicatos y a la
patronal, organizaciones moralmente degradadas y tristemente
acostumbradas a las subvenciones y al compadreo con el poder, o que
continúe con su injusta e indecente política de hacer pagar a las
clases medias y a los más débiles la gruesa factura que Zapatero y
los suyos han acumulado con el despilfarro, el abuso de poder, la
arbitrariedad y el endeudamiento irresponsable y enloquecido.
Voto en Blanco
Penalizar la política
Martín PRIETO La Razón 21 Enero 2012
Entre las dos guerras mundiales, Argentina era una potencia y hoy
una cuadra abandonada en la que impera un movimiento que ha
destruido la política. No invitaré a seguir su ejemplo. Además, como
estiman que con la comida no se juega, si la Policía Caminera
sorprende una tienta van presos hasta los espectadores. Pero de mis
años australes añoro la naturalidad con la que una república federal
interviene las provincias. Éstas están muy sujetas por el embozado
centralismo del Puerto, de Buenos Aires, y cuando una de ellas entra
en lo que llaman «default», quilombo, merienda de negros cimarrones
como el de Castilla– La Mancha o Andalucía, la mayoría parlamentaria
la interviene, destituye al gobernador elegido democráticamente y
hasta al jefe de la policía, y un interventor federal gobierna para
sanear la contabilidad y reponer la vajilla. Ni los periódicos
titulan a cinco columnas un tutelaje provincial.
Ya digo que no vamos a imitar esa práctica, ni podemos, pero las
propuestas del ministro Montoro son de salud pública aunque la
izquierda, amante de la desprolijidad, las tilde de impropias. La
gestión política no puede seguir siendo irresponsable y necesita
correctivos administrativos, civiles y penales. Aprobar una ley de
Dependencia, jalearla, y no dotarla económicamente, es una burla
cruel a los más angustiados. No pido cárcel para Zapatero, pero sí
que el PSOE cante la palinodia. Lo importante es la costumbre
austral de que si una provincia se desfonda por dolo pierda
temporalmente su autonomía y aboque a otras elecciones. Montoro
tiene razón.
INFORME DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
Politizados y sin independencia: los
magistrados suspenden en España
Alberto G. Luna El Confidencial 21 Enero 2012
Malas noticias para la judicatura española. Los jueces españoles
vuelven a estar en el punto de mira y, después de que el Parlamento
blindara 'in extremis' los privilegios de jueces y fiscales metidos
a políticos, la organización Transparencia Internacional les ha
puesto nota. Y los resultados no han sido muy buenos. Según la ONG
nuestros fiscales subordinan su "plena independencia" a "ciertos
compromisos políticos" y destaca que la irresponsabilidad, la
corrupción y la ineficiencia de los magistrados no es
suficientemente sancionada en España.
Los resultados provisionales del Proyecto ENIS-España dibujan una
judicatura que actúa "normalmente" con ética, responsabilidad y
rigor, pero donde las malas prácticas no son castigadas como
deberían. Según Fernando Santa-Cecilia, catedrático de Derecho Penal
en la UCM, "en líneas generales el 90% de la judicatura está en una
situación respetable e incluso envidiable con otros países, y cumple
la función jurisdiccional con bastante respeto, pero siempre hay
excepciones. Si hay casos de jueces que se corrompen o supedita su
función a otros intereses. y el derecho penal probablemente no está
siendo suficientemente contundente".
"La gran asignatura pendiente que tenemos es el estrecho ligamen que
existe entre la judicatura y la política, como por ejemplo en el
Consejo General del Poder Judicial", añade el catedrático.
Y no le falta razón. Son muchas las voces dentro de la judicatura
que se han levantado en contra del sistema de votación del CGPJ. Por
si fuera poco, el pasado 23 de octubre el Parlamento modificó la Ley
que varía el régimen actual de los jueces y fiscales que ocupaban un
puesto de confianza o un cargo de elección política. Hasta la
entrada en vigor de esta modificación, todos aquellos que se habían
pasado a la política estaban en un régimen de ‘excedencia
voluntaria’, lo que ni acumulaba antigüedad ni le garantizaba el
retorno a su plaza. Pero ya no. Ahora, todos los jueces, fiscales o
secretarios judiciales que tengan pensado incorporarse a algún
partido político o ya lo hayan hecho, podrán conservar antigüedad,
seguir tributando y volver a la plaza que tenían antes de su
aventura política al estar considerados en “régimen especial”. Es
decir, como si nunca hubiesen abandonado la Justicia. Lo que puede
dar casos tan estrambóticos como que existan jueces juzgando casos
tras haber trabajado 15 años para un grupo político determinado, o
que desempeñen un cargo de relevancia después de haber abandonado la
judicatura durante toda su carrera profesional. Algo que Carlos Hugo
Preciado Domènech, Magistrado de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Catalunya, ya calificó en su momento y de forma
brillante como que "Justicia y Política pasan del flirteo más o
menos disimulado a la orgía pública y desbocada”.
Para Jesús María Zarzalejos, profesor asociado de Derecho Procesal,
“que un juez vuelva al puesto que tenía antes de empezar la
actividad política genera sospechas. Lo ideal sería que el juez que
se dedica a la política no vuelva a la judicatura. La actividad
política resta imparcialidad manifiesta al juez”. “Este tipo de
magistrado que vuelve a la judicatura puede ser una fuente de
problemas, aunque todo depende de la actitud de cada uno. Salvo
excepciones, lo mejor es que se haga una regla de oro. Ser juez es
como ser sacerdote”, añadió Zarzalejos.
Según Salvador Viada, Fiscal del Tribunal Supremo, “la justicia debe
estar enfocada a la neutralidad política, y el PP y PSOE no creen en
ella. Un juez debería de estar al margen”.
El problema del CGPJ
La ONG, con sede en Berlín, censura que el órgano de control del
Poder Judicial está "fuertemente politizado" y que los miembros de
los Tribunales Superiores de Justicia se nombran con una "relativa
influencia política". "Existe un cierto incentivo para los jueces
que quieran llegar a los puestos superiores de sistema, de
subordinar su plena independencia a ciertos compromisos políticos",
advierte.
Transparencia Internacional recomienda aprobar "una Ley de
responsabilidad judicial", que contemple la comparecencia anual del
presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante las
Cámaras y una regulación "más eficaz" de las responsabilidades por
errores y dilaciones indebidas. Para despolitizar el órgano de
gobierno de los jueces, sugiere que sus vocales sean elegidos "por
sorteo" entre magistrados calificados y abogados y juristas de
reconocido prestigio, que afronten "una entrevista selectiva pública
posterior" en el Parlamento.
En el ámbito de la Justicia, la organización también propone
reforzar la independencia del Ministerio Público respecto al
Gobierno. "Desde luego la Fiscalía Anticorrupción necesitaría de
alguna manera reforzar la protección de su independencia", señala.
La organización internacional también emplaza a eliminar los
privilegios de personas que gozan de la condición de aforados, como
son diputados, senadores, miembros del Gobierno central o
integrantes del CGPJ, del Tribunal Supremo, del Tribunal
Constitucional o de la Audiencia Nacional. "La posibilidad de
conseguir un magistrado especial y protección extra son demasiado
evidentes como para permanecer impasibles frente a esta realidad",
señala en referencia a los aforados. Además, insta a crear un código
ético del diputado y a actualizar la normativa de incompatibilidades
y conflictos de interés.
Aniversario del asesinato de Gregorio Ordóñez
"El arrepentimiento de los terroristas debe
traducirse en colaboración"
Ana Iribar, la viuda de Gregorio Ordóñez, ha pedido al director
general de la Policía que se haga "justicia" con las víctimas de ETA
y que los terroristas encarcelados cumplan sus penas
EFE | SAN SEBASTIÁN El Correo 21 Enero 2012
Ana Iribar, viuda del edil donostiarra del PP asesinado por ETA
Gregorio Ordóñez, ha asegurado hoy que "el arrepentimiento de un
terrorista solo puede tener" como "traducción" la "colaboración con
la justicia" para que se resuelvan todos los casos de la banda que
aún quedan pendientes.
Tras participar en San Sebastián en un homenaje a Ordóñez al
cumplirse el 17 aniversario de su asesinato, Iribar ha desvelado a
los periodistas que ha aprovechado la presencia del director general
de la Policía, Ignacio Cosidó, en el acto para pedirle que se haga
"justicia" con las víctimas de ETA y que los terroristas
encarcelados cumplan sus penas, porque de lo contrario "la ley no
tendría ningún valor".
La viuda de Ordóñez ha insistido en su petición de justicia "para
que el Estado de Derecho funcione" y "se resuelvan los más de 300
casos de víctimas de atentados de ETA que hay sin resolver en este
país", algo que, según ha dicho, "tiene una traducción muy clara:
que no se hable tanto de perdón y que se hable de colaboración".
Respecto a las últimas detenciones de miembros de la banda en
Francia, Iribar ha dicho que demuestran "algo que ya se sabe: que
ETA sigue existiendo y sigue siendo desgraciadamente una realidad".
"La noticia que seguimos esperando desde hace muchísimos años es su
disolución, no queremos ni siquiera su reconversión política", ha
proseguido Iribar, antes de recordar que a su marido "le asesinaron
porque molestaba al plan político de ETA". Por este motivo, ha
mantenido que no resulta, "en absoluto, ético ni moral que quienes
defienden el proyecto político de ETA tengan derecho a presentarse a
unas elecciones", cuando a Gregorio la banda terrorista "le quitó
esa posibilidad".
El acto de homenaje a Gregorio Ordóñez celebrado este mediodía en el
cementerio de Polloe ha consistido en un responso y una ofrenda
floral en la que, además de Iribar y Cosidó, han tomado parte
destacados dirigentes del PP como su portavoz en el Congreso,
Alfonso Alonso, y el presidente del Partido Popular de Gipuzkoa,
Borja Sémper.
La presidenta del Parlamento vasco, Arantza Quiroga, el delegado del
Gobierno en Euskadi, Carlos Urquijo, y familiares del fallecido como
su hermana, Consuelo Ordóñez, además de allegados como María San Gil
y Regina Otaola han sido otros de los asistentes. En un momento del
homenaje, Consuelo Ordóñez ha tomado la palabra para lamentar que
San Sebastián esté gobernada actualmente por Bildu, "quienes no han
condenado todavía" el asesinato de su hermano "ni ningún otro".
Consuelo Ordóñez ha hecho además un juego de palabras con el título
de Capital Europea de la Cultura que San Sebastián tendrá en el año
2016, al afirmar que "una ciudad que homenajea a los asesinos en
serie pero no homenajea a las víctimas no puede optar más que a la
capitalidad de la indignidad europea".
Al término del acto, el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso
Alonso, ha recordado en declaraciones a los periodistas que, "17
años después del asesinato de Gregorio Ordóñez, en San Sebastián
gobiernan quienes apoyaron su asesinato en su día", algo que, según
ha señalado, "debe invitar a pensar qué es lo que él hubiera hecho y
dicho". "Gregorio nos diría que la lucha por la libertad no ha
terminado y que tiene que continuar y por lo tanto debemos tomar
nota de su ejemplo", porque "ETA sigue estando ahí, pretende tutelar
una especie de proceso hacia la impunidad y porque nosotros tenemos
que reivindicar permanentemente la memoria de las víctimas del
terrorismo", ha concluido Alonso.
Cataluña
Le niegan las instrucciones sanitarias en
castellano a un paciente en la sanidad pública de Cataluña
Tras solicitar una documentación privada en español le plantearon
leerle la versión en catalán traduciéndosela al español. Acudió a
Llamazares (IU) que le respondió con un: “Es que estás en Cataluña”.
Ciudadanos llevará el caso al Parlamento autonómico.
Redacción www.vozbcn.com
21 Enero 2012
El protocolo lingüístico sanitario de la Generalidad ya se aplica
discriminando a los ciudadanos que quieran la documentación oficial
de la Consejería de Salud en español, pese a que esta, junto al
catalán, es lengua oficial de Cataluña y el Tribunal Constitucional
ha dictado que ningún ciudadano puede ser discriminado por motivo de
lengua, y la Administración autonómica debe permitir que sea el
ciudadano quien escoja la lengua oficial en la que quiere ser
atendido.
“¿Y por qué no me pueden dar las instrucciones en castellano? ¿Acaso
no pago yo mis impuestos? He dejado mis huesos en Cataluña. ¿No
tengo derechos?“. El que así se expresa es Antonio Calvo, un
jubilado de Gavá (Barcelona), que ha protestado formalmente por la
discriminación que ha sufrido en el hospital de San Lorenzo de
Viladecans (Barcelona), según recoge El País.
A Calvo no le dieron en español, el pasado mes de mayo, las
recomendaciones para hacerse unos análisis de sangre y de orina un
mes después. Calvo nació en Granada pero está afincado en Cataluña
desde 1973. Antiguo militante de partidos de izquierda y obrero del
metal, no entiende por qué el hospital no le quiso facilitar los
documentos que solicitó en español. Calvo se maneja mejor en su
idioma que en catalán. Y los dos son oficiales por lo que es él el
que escoge cuál le conviene utilizar.
Humillante traducción verbal
Según ha relatado al diario del grupo Prisa, todo ocurrió en mayo de
2011. En la recepción del hospital le facilitaron la cita con el
médico y las instrucciones para dos análisis. Entonces, pidió en
español la información. El personal le dijo que no tenían la pauta
traducida del catalán y lo remitieron al servicio de atención al
usuario:
“Fui allí y les dije: ¿Por qué no me los dais en castellano, que me
entero mejor? La chica me dijo que eso no podía ser. Y me invitó a
sentarme y a leerme la instrucción en castellano. Pero yo me negué
porque el documento era algo privado. Y entonces les dije que
actuaban como en la época de la dictadura y me enfadé”.
Tras la indignación inicial, Calvo presentó una denuncia ante el
Defensor del Pueblo. En julio, la institución a nivel nacional le
dio la razón porque considera, en base a la legalidad, que es una
restricción de los derechos de los ciudadanos a comunicarse con la
Generalidad en castellano o en catalán, a elección del ciudadano, y
la Administración autonómica debe facilitar el intercambio de
información en la lengua que le soliciten, de las dos oficiales.
“Siempre he luchado por la igualdad. He militado en la izquierda
toda la vida y me duele que esto no lo resuelva“, ha explicado Calvo
a El País. Además, el jubilado ha señalado que dejó de militar en el
Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC) por estar a favor de la
autodeterminación. Se acercó, entonces a ICV-EUiA.
Ciudadanos lo llevará al Parlamento autonómico
En un mitin de Gaspar Llamazares (IU) se le acercó y le explicó lo
que le estaba pasando. Su respuesta fue contundente y alejada de los
postulados de izquierda: “Es que estás en Cataluña”. Y pese a que
decidió no votarles nunca más, ha afirmado que lo volvió a hacer en
las últimas elecciones generales. Sin embargo, ahora ha acudido a
Ciudadanos, que le han atendido la queja y comparten su indignación.
Miguel Ángel Ibáñez, concejal del partido liberal-progresista en el
Ayuntamiento de Gavá, ha puesto el caso en conocimiento del partido.
La formación que lidera Albert Rivera ha decidido presentar una
petición en el Parlamento autonómico para que derogue los protocolos
de usos lingüísticos de la Generalidad que establece, en contra de
la legalidad, que el personal de la sanidad autonómica ‘siempre’
debe hablar en catalán, ‘independientemente de la lengua que utilice
su interlocutor’, incluso cuando constate que el paciente tiene
‘cierta dificultad’ de comprensión.
Esta orden, que además de la propuesta de Ciudadanos, la entidad
cívica Impulso Ciudadano ha anunciado llevará a los tribunales, es
aplicable a las comunicaciones internas y externas, tanto cuando
hablen por teléfono, por megafonía, en actos públicos protocolarios
y cuando los médicos hablen entre ellos, especialmente cuando haya
delante ‘terceras personas’, tal y como consta en el documento de la
Consejería de Salud.
Por otro lado, la entidad pancatalanista Acció Cultural del País
Valencià ha denunciado esta semana un caso similar producido en un
centro sanitario de Crevillente (Alicante), cuando un paciente
acudió para ser atendido de urgencias, y no le atendieron en
valenciano.
España
Ovejero: “La izquierda española ha
defendido la política de la diferencia, en vez de la política de la
igualdad”
El profesor universitario critica el “desarme ideológico y crítico
por parte de la izquierda” y la cesión ante un nacionalismo que
pretende “el café solo para unos pocos, porque en el momento en que
todos tienen las mismas competencias, nadie las tiene”.
Alejandro Tercero www.vozbcn.com
21 Enero 2012
La tradición socialista “no ha tenido respuestas” ante la crisis
actual, ya que en los últimos años se ha producido “un desarme
ideológico y crítico por parte de la izquierda” debido a “una
revisión de los principios de igualdad y de democracia”, y al
abandono de la defensa de unas instituciones y un Estado de derecho
fuerte que los garantice. Estas son las conclusiones a las que ha
llegado el profesor de Economía, Ética y Ciencias Sociales de la
Universidad de Barcelona Félix Ovejero.
En una conferencia organizada este miércoles por Ágora Socialista
-en la que se ha guardado un minuto de silencio en recuerdo del
recientemente fallecido Justo Domínguez, ex presidente de la
entidad-, Ovejero ha analizado la situación de la izquierda en
España y sus aportaciones frente a la crisis económica que estamos
padeciendo, especialmente “en un momento en el que la izquierda
debería tener poderosas razones para levantar la mano y decir que el
capitalismo, tal y como lo conocemos, no funciona”.
“Hay que ordenar la vida compartida de un modo distinto”
El profesor universitario ha defendido que hoy “sobran los
argumentos para pensar que hay que ordenar la vida compartida de un
modo distinto” y ha criticado la “debilidad” de la izquierda y la
“sustitución” de los principios en los que tradicionalmente se había
inspirado. Para ello, ha tratado de desmontar algunos de los
principios capitalistas más extendidos.
En primer lugar, Ovejero ha rechazado la prevalencia incondicional
de un mercado totalmente desregulado, “la mano invisible”, como un
sistema que consigue un equilibro que favorezca a todos. Así, aunque
ha reconocido que “la búsqueda del beneficio propio y el esmero por
competir” es, en principio, positivo para el conjunto de la
sociedad, “hay muchas situaciones en las que se requiere y es
necesario una organización pública institucional que trate de
regular y resolver los retos comunes”.
En su opinión, esto se ha podido comprobar en la actual crisis, en
la que “los productos financieros no sometidos a ningún control
llevaron a que todo el mundo tratara de desprenderse de los
cadáveres y dárselos al siguiente”. Su conclusión es que “el mercado
sin control tiene sus problemas”, que solo pueden resolverse
mediante “la intervención pública”. Algo con lo que,
paradójicamente, están de acuerdo los que propugnan las
desregulación absoluta, puesto que también reclaman “una trama
institucional profunda” que les asegure cuestiones como “el derecho
a la propiedad” o “un sistema de garantía judicial y legal”.
“Los que han generado la crisis no han asumido su responsabilidad”
Por otra parte, Ovejero ha criticado la idea popularizada de que “el
que la hace la paga” y la opinión de que “el papá Estado” no debe
intervenir para “protegernos de nuestros errores”, especialmente en
cuestiones económicas. En este caso también ha reconocido que este
principio tiene “una parte sensata” que las economías socialistas no
supieron resolver: “Si uno tenía asegurada su participación en el
producto de todos, con independencia de su contribución, lo que
hacía era no trabajar”.
Ha recordado que a lo largo de la historia se han ido corrigiendo
situaciones que “condicionaban la vida de la gente (como la
discriminación por raza o sexo, o limitaciones físicas) de las que
no eran responsables”. Por ello, también “parece razonable tratar de
reparar” el hecho de nacer en una clase social más desfavorecida. Y
ha insistido en la incongruencia de que “los que han generado la
crisis tampoco han asumido su responsabilidad”, y de que “muchas
decisiones en las que no hemos participado han violentado contratos
sociales”.
“La distribución de los salarios no responde a ningún principio de
justicia”
En tercer lugar, el profesor universitario también ha refutado el
principio de que “el capitalismo distribuye de forma justa la
responsabilidad y el beneficio” y de que “los impuestos son un
robo”. Algo que, a su juicio, ha quedado desmentido durante la
actual crisis, en la que se ha aplicado la fórmula de que “el
primero que llega se lo lleva todo” y en la que las entidades de
inversión han arriesgado sin límite con el único objetivo de obtener
los máximos beneficios, mientras que “la distribución de los
salarios no responde a ningún principio de justicia”.
Por último, ha rechazado la opinión cada vez más extendida de “la
eficiencia de lo privado frente al despilfarro de lo público”. A
pesar de reconocer los grandes y censurables dispendios innecesarios
realizados desde las administraciones públicas, el intelectual ha
subrayado que el problema más grave de la crisis se ha originado
desde el sector privado, y ha destacado que su rescate financiero ha
sido mucho más costoso a nivel global que los despilfarros de las
administraciones.
“Recuperar valores tradicionales de la izquierda”
Las propuestas de Ovejero pasan por “recuperar valores tradicionales
de la izquierda”, como el principio de igualdad (especialmente
válido cuando “no hay abudancia”), la democracia radical (“frente a
los mecanismos opacos que deciden por los ciudadanos”) y un diseño
institucional fuerte (“que garantice el imperio de la ley y el
Estado del bienestar”). Cosas que ha considerado que “se han
debilitado en cuestión de meses, justo cuando parecieran más
necesarias”. Y ha destacado:
“Yo no diría que un modelo socialista puede salvar las cosas en el
futuro, pero sí un capitalismo más ordenado, con un diseño
institucional fuerte y con un Estado de derecho en las trastienda
vigilando. Mientras que ahora la economía es el campo de juego donde
nostros tenemos que navegar con pequeñas matizaciones políticas”.
El profesor universitario ha advertido de las dificultades para
aplicar las propuestas tradicionales de la izquierda y para
encontrar soluciones a “ciertas patologías” que estas pueden
generar, como por ejemplo “los comportamientos socialmente
parasitarios”, algo que los “técnicos” deberían resolver.
La política lingüística demuestra “el debilitamiento del principio
de igualdad”
En el ámbito catalán, Ovejero ha puesto ejemplos que constatan la
“revisión” ideológica por parte de la izquierda. “Hace unos años en
Barcelona se hacían importantes manifestaciones, como contra la
guerra de Irak, pero después la clase trabajadora soportó durante un
verano unos problemas con los trenes de cercanías que, en términos
reales, suponía la ampliación de la jornada laboral en varias horas.
Y la gente tragó. Había habido un desplazamiento en los perdedores“,
ha señalado.
“Algo parecido ha sucedido con la política lingüística y otras
políticas asumidas por la izquierda española. El debilitamiento del
principio de igualdad queda muy claro con las políticas lingüísticas
aplicadas. En EEUU, por ejemplo, cuando tienes algo que comparten
todos los ciudadanos, no añaden un requisito adicional que se tenga
que satisfacer, sino que estos se eliminan para que todos puedan
participar”, ha añadido. Y ha insistido, al respecto:
“Aquí han diseñado las reglas de juego estableciendo una valla que
es el requisito para poder participar en el juego social, en vez de
eliminar la valla, que es lo que respondería al sentido común.
Incluso hay incentivos locales para el mantenimiento de la valla.
Por ejemplo, mis alumnos de la universidad dicen que, si no van a
poder venir los de fuera a competir conmigo, mejor pongan la valla.
Así, yo puedo participar en dos ligas, en la de todos y en la mía.
Esto se traduce en pérdida de eficiencia. No tenemos a los mejores
profesores, sino a los mejores profesores entre los que superan ese
requisito. Cuando lo razonable sería eliminarlo, sin que las dos
lenguas dejen de tener el reconocimiento institucional debido”.
La izquierda en España ha defendido “la política de la diferencia”
Ovejero ha lamentado que esta haya sido la filosofía que ha asumido
la izquierda en España, fundamentalmente en el desarrollo del
sistema autonómico, defendiendo “la política de la diferencia, en
vez de la política de la igualdad”, una situación que se ha
reflejado en la relación entre el PSOE y el PSC.
En este sentido, ha señalado que estos escenarios generan que, por
ejemplo, “cuando todas las CCAA tienen el impuesto de Sucesiones,
nadie puede hacer uso del impuesto de Sucesiones”. “Eso [desde el
nacionalismo] lo resuelven con el café solo para unos pocos, porque
en el momento en que todos tienen las mismas competencias, nadie las
tiene. Esto no quiere decir que no deba haber descentralización,
pero ciertas cosas dejan de funcionar como tal en el momento en que
cada cuál pueda determinar cómo hacerlo”, ha concluido.
Al acto, presentado por el vicepresidente de Ágora Socialista y
colaborador de LA VOZ DE BARCELONA, Olegario Ortega, han asistido
alrededor de un centenar de personas, entre las que se encontraban
el catedrático de Derecho Constitucional de la UAB Francesc de
Carreras; el confundador del PSC-PSOE, ex dirigente del PSC y
candidato a la Secretaría General del PSOE, José Castellano; el
presidente de Impulso Ciudadano y ex diputado autonómico, José
Domingo; el ex diputado autonómico Antonio Robles; el ex dirigente
del PSC y ex candidato de UPyD a la alcaldía de Barcelona Julio
Villacorta; el secretario general de Ciudadanos, Matías Alonso; la
ex presidenta de la Asociación por la Tolerancia Marita Rodríguez; y
el escritor y ex militante del PSC Jesús Royo, entre otros.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Roberto Manrique, ex coordinador del SIOVT:
'La Generalitat nos dijo que el terrorismo no era prioritario'
Manrique, víctima del atentado de Hipercor, denuncia la falta de
implicación de la Administración catalana, y de la solidaridad con
las víctimas
MBH www.lavozlibre.com 21 Enero 2012
Madrid.- Roberto Manrique, ex coordinador del Servicio de
Información y Orientación a las Víctimas del Terrorismo (SIOVT),
denunció el miércoles en rueda de prensa la retirada de las ayudas
por parte de la Generalitat de Cataluña a su oficina por una “excusa
presupuestaria”.
En declaraciones a LA VOZ LIBRE, Manrique, víctima del atentado de
Hipercor, afirma que seguirá trabajando por las víctimas y denuncia
la falta de implicación y solidaridad de la Administración catalana
con las víctimas del terrorismo.
.- ¿Cómo lo está llevando el cierre del SIOVT?
Los estoy llevando con una mezcla de decepción por un lado y de
sorpresa por otro. Porque después de llevar 21 años y un día de
dedicación exclusiva al tema de asistencia a las víctimas del
terrorismo, no sólo en Cataluña, sino también en Madrid, por ejemplo
con las víctimas del 11-M, pues resulta que para recortar gastos por
la maldita crisis, pues hay que recortar en un servicio de atención
ciudadano, como es el caso de atención a víctimas del terrorismo,
pues la verdad es que me decepciona por una parte y me sorprende por
otra, porque hasta qué punto se está recortando la asistencia al
ciudadano, mientras desde en otros ámbitos hay gente subiéndose el
sueldo desde que llega a la política. Bueno, allá cada cual con su
conciencia, lo que pasa es que luego hablarán de solidaridad con las
víctimas y sensibilidad y de atención a las víctimas, y esa atención
no se está dando.
.- ¿Cómo se afronta el hecho de que la Generalitat de Cataluña
mantenga ‘embajadas’ en Madrid y otros países que cuestan grandes
cantidades a las arcas públicas y luego se cierre su oficina por una
"excusa presupuestaria"?
Ese es un tema que yo también me he planteado muchas veces. El tema
de organizar cuestiones político-administrativas en el extranjero
cuando de alguna manera están dejando de atender a la gente que vive
aquí. Esa es la pregunta que había que hacer a los políticos, si se
mueven por impulsos, si se mueven por hacer la fotografía, si se
mueven por las dietas, yo no entiendo nada. Sinceramente, en 21
años, he tratado con tantos políticos de partidos diferentes, que
llego a la conclusión de que, excepto en muy pocas excepciones, la
gran mayoría realmente viven por encima de la sociedad civil. El
hecho de dedicarse a la política yo siempre he creído que era estar
a nuestro servicio, no para servirse. Y desgraciadamente, las
pruebas lo demuestran. Cuando te enteras que hay cargos públicos que
se suben el sueldo 12.000 euros anuales precisamente en época de
crisis mientras se está recortando en cuestiones sociales y de
asistencia a colectivos con problemáticas muy concretas como podemos
ser las víctimas del terrorismo, la verdad que me sorprende. Después
de 21 años, muy pocas cosas me sorprenden, pero muchas otras me
siguen decepcionando.
.- Usted aseguró que un alto cargo de la Generalitat le dijo que el
terrorismo no era prioritario
Efectivamente. Eso ocurrió en la última reunión que mantuvimos,
tanto yo como la compañera que trabajaba en el área psicológica,
Sara Bosch. La última reunión que mantuvimos para tratar de hacer
entender a la administración catalana que merecemos, por el tipo de
problema que es, un trato diferencial, porque evidentemente no te
puede atender la misma persona que atiende a las víctimas de
terrorismo que ha atendido anteriormente a alguien al que le han
robado un bolso o que le han robado el coche. Es un problema
completamente diferente. O tenemos gente preparada, con experiencia,
para efectuar esa labor o, desgraciadamente, no se efectúa de una
manera correcta. Por eso, cuando nos dijeron que en el mes de julio,
antes de que ETA ya sacara su comunicado del cese de la actividad
terrorista, que el terrorismo no era prioritario para la
Generalitat, nos dimos cuenta de que la solidaridad que tanto
pregonaban unos, no es cierta. No niego que haya servicios de la
administración que sirvan para atender a las víctimas,
evidentemente. El problema está en que estos servicios no están
especializados en la temática terrorista. Yo llamé el día 31 de
diciembre a la Oficina de Atención a Víctimas del Delito con una
serie de consultas de otras víctimas. He recibido el 13 de enero una
llamada diciéndome que como no lo han encontrado, me volverán a
llamar, y estamos a 20 de enero y no me han vuelto a llamar. Si eso
es atender a las víctimas del terrorismo cuando llevo 20 días
esperando a que me confirmen una consulta, me parece muy bien no
funciona. El terrorismo es un tema que sólo lo entendemos los que lo
hemos vivido directamente y que desde fuera te digan cómo hay que
hacerlo, me parece muy fuera de lugar.
.- ¿Qué va a pasar con los expedientes que se han quedado abiertos?
Los tengo en un trastero. Parece mentira lo que voy a decir ahora,
pero es que el planteamiento que me hacen de que cada victimas que
tenga una consulta tiene que hacer un escrito, una ficha… Haré eso
con una víctima que viva en Barcelona, pero si a mi me llama una
víctima a 300 kilómetros de Barcelona, lo que no le voy a decir,
porque nunca lo he hecho en 20 años, es decirle ‘no te voy a
contestar a tu pregunta hasta que vengas a Barcelona, me firmes un
papel y cuando me firmes el papel, te lo explicaré’. No tiene ningún
sentido, seamos realistas, la cercanía es importante. Esos
expedientes, desde hace exactamente un año y veinte días, y más
técnicamente, desde julio hasta hoy, están parados. Si yo ahora
tengo que hablar con la víctima y decirle ‘lo siento mucho, pero lo
que he hecho durante tantos años, ahora no me dejan hacerlo’, va a
ser mi respuesta y me duele sinceramente. El problema no es
solamente esos expedientes más el resto de víctimas que han venido a
hacer consultas que hemos podido solucionar en un momento
determinado. El problema es que, por la investigación que
personalmente he realizado en el último año y medio, he encontrado
casi 200 víctimas del terrorismo y de atentados en Cataluña que
todavía no sabemos quiénes son. Y mi pregunta es, y esas 200
víctimas que están ahí y no sabemos dónde están, ¿no tienen
derechos, no se les va a informar, con la nueva Ley de Atención a
las Víctimas, firmada el 23 de septiembre? ¿Qué derechos tienen?
¿Los conocen? ¿No los conocen? Es un trabajo que queda por hacer y
que, evidentemente, espero que lo haga la Administración, porque es
su obligación moral realizar esa labor.
.- ¿Se plantea realizar alguna acción contra la Generalitat?
No, en absoluto. Si algo he aprendido en 21 años es que, como decía
Don Quijote, ‘con la Iglesia hemos topado’. Esto es lo mismo. Cuando
uno se topa con la administración, sea la que sea, y gobierne quien
gobierne, el ciudadano tiene las de perder. Esto es un rodillo. A mi
me ha chocado mucho la reacción de la Generalitat. Cuando quería
tener reuniones con ellos, tenía que esperar tres meses. Incluso hay
gente en la Generalitat a la que llevo esperando a que me contesten
siete meses. No deja de extrañarme, y lo digo con mucha ironía, el
hecho de que a las dos horas de haber realizado la rueda de prensa
el pasado miércoles, la Generalitat ya saque un comunicado dando su
versión. Tanto correr para lavar la imagen y tan poco correr para
preocuparse por la gente. Cada político sabrá por qué hace las cosas
y por qué las dice. Nunca he hecho política y me niego a hacer
política con el problema de las víctimas del terrorismo, no voy a
entrar en ningún tema de política con ellos. Pero sí voy a controlar
que ese trabajo que ellos dicen que hacen, lo hagan bien.
.- ¿Tiene previsto emprender nuevos proyectos en ese sentido?
En una conversación que tuve con un representante de la Generalitat
me dijo que lo que debería hacer era fundar otra asociación y pedir
una subvención Y entonces fue cuando me di cuenta de que aquí no
tienen ni idea de lo que es esta labor. No hay fondos para una
oficina de la propia administración, pero sí hay fondos si hago otra
asociación. No lo voy a hacer, lo tengo muy claro. He estado en dos
asociaciones, de las dos me he ido por las formas de trabajo que se
querían seguir, con las que yo no estaba de acuerdo y me doy cuenta
de que, al fin y al cabo la administración está haciendo exactamente
lo mismo. Es decir, a una víctima de terrorismo no le puedes poner
un horario de atención, por que si una persona tiene un problema a
las ocho de tarde, hay que solucionarlo a las ocho y cinco, no a la
semana siguiente, a que te pidan cita, a que te den horas y te
explique su problema, porque eso no funciona así. A nivel personal,
yo seguiré ayudando a todas las víctimas que conozco, que son casi
mil víctimas de terrorismo en toda España. Evidentemente, voy a
seguir haciendo la labor con la experiencia que tengo hasta ahora e
intentaré llegar. Los recursos personales son los que son. Habrá que
ayudar de una manera o de otra y la atención personal me gustaría
continuarla, pero tanto yo como Sara nos hemos dado cuenta de que
solos no podemos. Estamos igual ahora que hace 21 años.
Vetan por
«subversivo» el
libro de Laínz
sobre lingüística
La Casa del Libro de Barcelona prohíbe
la presentación del ensayo del cántabro
GEMA PONCE / Santander El Mundo Cantabria 21 Enero 2012
Desde Santurce a Bilbao. El poder
nacionalizador de las palabras,
del cántabro Jesús Laínz, es
un libro non grato en Cataluña.
Al menos, así se desprende de la
negativa de la Casa del Libro de
la Rambla de Barcelona de prestar
sus instalaciones para la presentación
de una publicación
donde el autor desgrana las distintas
facetas de la ingeniería lingüística,
«desde la toponímica
hasta la onomástica».
Convivencia Cívica Catalana y
Ciutadans habían organizado una
conferencia en dicho lugar para
una presentación en la que, además
de Jesús Laínz, intervendrían
Francisco Caja, presidente de Convivencia
Cívica Catalana, y Jordi
Cañas, parlamentario de Ciutadans.
Sin embargo, al solicitar la
sala de conferencias, la sorpresa
fue mayúscula al ser denegadas las
instalaciones por considerar el libro
«subversivo». Según parece,
les pareció «problemático por
cuestionar las sacrosantas cosas de
la lengua» afirmaba ayer el propio
autor a este periódico.
Más curioso resulta todo si se
tiene en cuenta que hace unos
meses el exlehendakari Ibarretxe
presentaba en esa misma sala sus
memorias, un texto en el que «reivindica
su famoso plan de ruptura
de España como la única solución
al problema vasco. Sin embargo,
ése no es un libro subversivo, por
lo visto», ironiza Laínz, que añade
que él no tiene ninguna objeción a
que el político presente allí su libro
«pero siempre que a sus opositores
nos den la misma oportunidad
».
Más allá de cualquier polémica,
la última intención del autor
cántabro es arremeter contra la
Casa del Libro porque «al fin y al
cabo son una víctima más, ya que
los culpables son los políticos catalanistas
que imponen un régimen
totalitarista basado en el nacionalismo
», subraya.
Autocensura
Una imposición que tiene como
consecuencia esa autocensura a
la que se ven abocados diferentes
entidades y organismos porque, a
juicio de Laínz, «ante la amenaza
de violencia, boicot u otros medios
más sutiles, yo comprendo
que las empresas y los ciudadanos
se anden con cuidado. Los
únicos culpables son los nacionalistas,
en todas sus variantes, que
han conseguido, tras tres décadas
de régimen opresivo, que los ciudadanos
sean sus propios gendarmes.
Es el totalitarismo perfecto,
aunque pase por democrático. Para
que luego hablen de dictaduras.
Aquí no hace falta ni que se
ocupe el gobierno de prohibir; ya
se autocensuran los ciudadanos
para no molestar al poder. Pero
como cada cuatro años se sigue
pasando por la urnas, la mayoría
de la gente no percibe la tiranía»,
arguye.
Sea como sea, en Cataluña no
han conseguido salirse con la suya
porque tras varias gestiones, Desde
Santurce a Bizancio. El poder
nacionalizador de las palabras se
presentará en la sala de un conocido
hotel barcelonés.
Actualidad
Éxtasis proetarra en la Tamborrada de San
Sebastián
La plaza de la Constitución de Donostia se inundó de lemas a favor
de los presos de ETA
HSF www.lavozlibre.com 21 Enero 2012
San Sebastián.-Desde la llegada de Bildu a la política vasca y
española, toda fiesta, acto o ocasión es bueno para corear lemas y
exhibir infinidad de pancartas a favor de la independencia y de los
presos de ETA. El día 20 de enero se celebra el día de San
Sebastián. La Tamborrada en la plaza de la Constitución de Donostia
marca el inicio de 24 horas de fiesta que, una vez más desde la
llegada de los herederos de Batasuna a las instituciones, sólo es
para unos pocos.
La banda terrorista ETA ha estado más presente que nunca en la
'Tamborrada 2012'. Una enorme pancarta con el lema "Etxera" (a casa)
presidía la plaza de la constitución. Justo encima, Juan Karlos
Izagirre vestido de cocinero, como es tradición, izaba la bandera de
San Sebastián. Juanto al regidor de Bildu, en las balconadas de la
biblioteca municipal, multitud de abertzales colgaban también
banderas a favor de los presos de ETA.
A pesar de la incesante lluvia, más de 20.000 personas acudieron a
la plaza de la Constitución. Menor número que en anteriores años, en
los que muchas veces la lluvia ha sido protagonista. La izquierda
abertzale ha politizado la vida de la ciudadanía vasca. Bildu y
Amaiur están en las instituciones por expreso deseo del Partido
Socialista Obrero Español y del Tribunal Constitucional. Los
donostiarras lo han pagado en esta ocasión. Los tambores son
secundarios, reina "Euskal presoak Euskal Herria".
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|