| |
|
Endogamia médica
Nicolás Retana www.gaceta.es 24 Enero 2012
No es concebible que una lengua prime sobre la relación cordial
médico-enfermo.
La sanidad pública en España está gravemente enferma. En cualquier
foro donde se estudie y discuta el tema aparece un diagnóstico
pesimista. En cuanto a la
terapia adecuada, da la impresión de que ni está ni se la espera. He
aquí algunos datos más que preocupantes: una encuesta impulsada por
el Consejo General
de Enfermería pone de manifiesto que una mayoría de españoles cree
que la situación irá a peor, más de un 60% aceptaría un copago en
función de la renta,
otros tantos plantean que las competencias autonómicas vuelvan al
Estado y que se introduzca la gestión privada en el sistema público.
Mientras tanto, más de 400.000 pacientes están en lista de espera
quirúrgica; las barreras entre comunidades autónomas no acaban de
caer; el agujero
sanitario supera los 15.000 millones de euros. Se impone, pues, una
reforma urgente que nos traiga competitividad y eficiencia.
La Comunidad de Madrid ofrece en esta materia mejores perspectivas.
Su red hospitalaria es amplia y bien dotada y la tasa de médicos por
cada mil habitantes
supera la media nacional. Y hablando de médicos, por si no había
suficientes problemas en Cataluña, el Gobierno de la Generalidad
pretende que los
facultativos y otros empleados de la sanidad pública utilicen
solamente el catalán al hablar entre ellos y también con los
pacientes. Todo un monumento a la
endogamia y al campanario de aldea en una de las profesiones más
abiertas y universales. No es concebible que una lengua, sólo
cooficial en ese territorio,
prime sobre el conocimiento científico y la relación cordial
médico-enfermo. Con ese talante no es fácil que acudan allí, o se
queden, profesionales de otras
regiones como ocurría cuando la medicina catalana servía de punto de
referencia para el resto de España.
*Nicolás Retana es médico.
Tres mejor que dos, si de verdad se quiere
un Bachillerato
Pascual Tamburri www.elsemanaldigital.com 24 Enero 2012
José Ignacio Wert propondrá esta misma semana su reforma de la
Secundaria, que alargará un año el Bachillerato y acortará la ESO de
quienes no cursen
estudios superiores.
El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha
elegido esta semana para intentar coordinar a sus colegas de las
regiones
autónomas. Los puntos más espinosos eran y siguen siendo la oferta
de empleo público por las distintas Administraciones, la duración
del Bachillerato y el
acceso a la Universidad y, por supuesto, la regulación de los
contenidos educativos, puesto que durante los últimos años España ha
demostrado su debilidad
por este concepto y además cunde la heterogeneidad entre las
distintas Comunidades y hasta Centros.
Uno de los miembros de la Conferencia Sectorial de Educación junto
al ministro es el consejero de Educación, Cultura y Deporte de
Castilla La Mancha, Marcial
Marín, quien ha afirmado ante la convocatoria de la reunión que
"Dentro de las comunidades autónomas hay distintos programas que no
se imparten en todos los
centros y es necesario que en todas se haga lo mismo. Hay que
apostar por un mismo programa en toda España, aprovechar las
sinergias, reducir los costes y
que todos los alumnos tengan las mismas oportunidades".
Unificar los programas plantea un desafío no pequeño a los
responsables de la enseñanza, por cuanto cada comunidad se ha
acostumbrado durante décadas a hacer
su capricho o poco más, de manera que se asiste a una increíble
heterogeneidad de programas, empezando por los bilingües y
terminando por los de Formación
Profesional. Al desorden existente se suma el creado por las
pretensiones educativas de los grupitos nacionalistas, que tratan de
convertir si lengua
provincial en vehicular para la enseñanza y además de imponerla aun
cuando sólo una minoría la utiliza. Es muy cierto que el ministerio
de Wert tiene esta
tarea por delante, pero está por ver que, incluso teniendo en cuenta
la crisis, los gobiernos regionales acepten con facilidad una nueva
disciplina uniforme.
Como cada región es, en efecto, autónoma, puede decidir los
contenidos de su propia enseñanza y por supuesto puede decidir si
convoca o no puestos docentes.
Una nueva ordenación podría hacerse por ley desde Madrid, o bien
alternativamente podríamos revivir las ¿entrañables? escenas de
tiempos de la UCD, con el
ministro pidiendo a sus subordinados regionales el favor de que se
coordinen a sus órdenes. Y si es por complejos, tranquilos que
siempre venimos a parar a
los mismos: los hijos de Sabino pidiendo más vascuence en Navarra, y
los responsables políticos elegidos contra ellos transigiendo una y
otra vez.
Sinceramente, tendría sus inconvenientes, pero una educación igual
para todos los españoles tenía sus ventajas.
¿Nos gobiernan enfermos mentales?
Francisco Rubiales Periodista Digital 24 Enero 2012
El político y psiquiatra David Owen, que fue ministro de Sanidad y
de Exteriores británico, afirma que sí, que muchos de los que hoy
nos gobiernan son
peligrosos enfermos mentales. La enfermedad explicaría muchos de lo
que al pueblo le resulta inexplicable, incluyendo las mentiras, los
fracasos y las
medidas contra el ciudadano, la Justicia y la razón que se están
adoptando frente a la crisis.
El director general de Trabajo de la Junta de Andalucia se gastaba
900.000 euros, provenientes del dinero para luchar contra el
desempleo en cocaina y en
copas.
La saqueada CCM concedió un crédito de 50 millones a un
narcotraficante para que sus envios recalaran en el aeropuerto de
Ciudad Real.
El hijo del Presidente de la Junta de Andalucia, acusado por la
Policia de formar parte de una red de blanqueo de dinero y cohecho a
cambio de contratos en
la Junta de Papá.
La familia Botín ocultaba en Suiza unos 2.000 millones de euros
evadidos al fisco español.
El ex-ministro Pepiño recibió en mano cerca de 3 millones de euros
en un maletin de la trama de su primo a cambio de contratos.
Son noticias tomadas de la prensa escrita. Abrimos un periódico y
nos provoca pánico. A veces, no tenemos más remedio que admitir que
estamos siendo
gobernados por delincuentes o por locos.
Cuando Zapatero se hundía sin remedio en las encuestas, rechazado
visceralmente por los españoles, le preguntaron, en una entrevista,
si se sentía mal
ejerciendo el poder y con millones de ciudadanos rechazándole, pero,
ante la sorpresa del entrevistador, afirmó que se sentía
perfectamente y que dormía a
pierna suelta. Lo mismo responderían hoy Rajoy, Montoro, Luis de
Guindos, Artur Mas, Dolores de Cospedal, Griñán y muchos otros
políticos españoles, a pesar
de que deberían sentirse muy mal ante los estragos de la crisis, los
millones de desempleados y pobres que llenan las calles de España y
el inmenso
sufrimiento que las medidas que ellos adoptan causan a millones de
españoles.
Algunos idiotas creen que ser un buen político significa poder
adoptar medidas dolorosas sin que les tiemble el pulso, sin que esas
decisiones les afecten,
por muy duras que sean. En realidad debería ocurrir lo contrario: el
mejor político es el que siente dolor con sus administrados y el que
duda, medita y
sufre antes de adoptar decisiones graves que conllevan sufrimiento
humano. Los insensibles son enfermos o canallas que han llegado al
poder, mientras que los
que sufren son seres humanos decentes que merecen la confianza de
sus administrados.
¿Por qué ese comportamiento extraño e insensible de muchos políticos
ante el sufrimiento que ellos mismos provocan o que no saben
mitigar? La respuesta es
que no pocos de los políticos que hoy gobiernan son auténticos
enfermos mentales, necesitados urgentemente de tratamiento
psiquiátrico intenso. Lo que
Zapatero definía en su entrevista como signos de salud, son,
precisamente, los síntomas más claros del "Síndrome de la
Arrogancia", la enfermedad mental que
David Owen define y que reclama sea incluida, con un número propio,
en el Código Internacional de Enfermedades (CIE).
Tras desempeñar cargos como el de ministro de Sanidad (1974-1976) y
el de Asuntos Exteriores (1977-1979) en el Reino Unido, Owen, médico
de profesión, se ha
concentrado en los últimos siete años en la medicina y en la
investigación del cerebro humano. Durante este tiempo, el inglés ha
desarrollado una tesis sobre
este "síndrome de 'hybris'", para él un desorden de personalidad
cuyos síntomas serían el aislamiento, el déficit de atención y la
incapacidad para escuchar
a cercanos o a expertos. David Owen (In Sickmess and in Power, 2008)
explica que el dominio del poder ocasiona cambios en el estado
mental y conduce a una
conducta arrogante, por lo que las enfermedades mentales necesitan
una redefinición que incluya el Síndrome de la Arrogancia en el
elenco mundial de
enfermedades mentales.
A algunos políticos, el poder les hace perder la cabeza, los
convierte en arrogantes y soberbios y les aleja de la realidad,
situándolos en una peligrosa
alienación que les hace perder la noción de la realidad. Pero a
otros los convierte en verdaderos y peligrosos enfermos mentales,
incapacitados, según Owen,
para tomar decisiones y gobernar. Cuando acceden al poder se creen
dioses o sus enviados en la Tierra, propician el culto a la
personalidad y muchas veces se
tornan crueles. Algunos creen que esa enfermedad se da únicamente en
las tiranías, pero lo cierto es que también se desarrolla en las
democracias, afectando
a personas que han sido elegidas en las urnas. El síndrome, en los
dirigentes que gobiernan las democracias, al no poder comportarse
como dictadores crueles,
tiene otros rasgos y manifestaciones: se sienten eufóricos, no
tienen escrúpulos, no son conscientes de sus errores y fracasos y
son capaces de dormir a
pierna suelta (como Zapatero) sin que ni siquiera les afecte el
rechazo masivo de los ciudadanos o su inmensa y aterradora cosecha
de fracasos, dramas y
carencias que, para cualquier persona con salud mental, resultarían
insoportables. Su alienación es de tal envergadura que cometen un
error tras otro, porque
la capacidad de análisis no les funciona y sus decisiones y medidas
son producto del desequilibrio, la soberbia y la confusión extrema.
Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar y Zapatero han sido
víctimas de lo que en España llamamos el "Síndrome de la Moncloa",
un mal que aliena,
atonta y aleja de la realidad a los mandatarios. Es probable que ese
síndrome sea el mismo "Síndrome de la Arrogancia", descrito por
Owen.
Es evidente que un tipo que duerme a pierna suelta, a pesar del
sufrimiento y del rechazo masivo de sus conciudadanos, sin que su
conciencia se conmueva ante
los millones de desempleados, pobres y gente infeliz que ha generado
su gobierno, ha debido perder la razón y estar gravemente enfermo.
Owen dice que los enfermos que padecen el "Síndrome de la
Arrogancia" no están capacitados para gobernar y ponen en grave
riesgo a los países que controlan.
¿Lo padece también Rajoy? ¿Hay alguna otra forma de explicar que un
político prefiera subir los impuestos hasta asfixiar a sus
ciudadanos, antes que suprimir
lacras injustas y contrarias a la democracia como la subvención
pública a los sindicatos y partidos políticos? ¿Por que Rajoyse
esconde y no da la cara ante
los españoles, a los que ha vaciado la cartera? Es probable que sólo
un enfermo grave sea capaz de negarse a recortar gastos
gubernamentales y prefiera
meterles la mano en el bolsillo a los ya esquilmados ciudadanos. Es
probable que sólo un enfermo sea capaz de adoptar esas decisiones,
claramente contrarias
al bien común, sin sentir dolor y angustia como ser humano.
Zapatero ya está en la tumba política, curándose, tal vez, de su
enfermedad, retirado de la primera línea política, pero hay otros
muchos políticos españoles
en activo a los que se les ve la enfermedad nada más mirarles a los
ojos u observando con atención su comportamiento. Carme Chacón deja
a un lado su
catalanismo radical y se presenta ante el PSOE como hija de un
andaluz. A su flanco, sin que le moleste, se encuentra un
despilfarrador empedernido como el
manchego Barreda. Rubalcaba se presenta como ajeno al
"zapaterismo",cuando ha sido su principal cómplice ¿Están locos o
carecen de principios? Quizás las dos
cosas, a juzgar por el aquelarre de insensateces y majaderías que
ofrecen al ciudadano.
El caso más claro y evidente es el del presidente catalán Artur Mas,
tan nacionalista, arrogante e insensible al sufrimiento ajeno que
prefiere que algunos
pacientes catalanes puedan morir por falta de atención médica, como
consecuencias de los duros recortes en sanidad que ha ordenado,
antes de cerrar sus
innecesarias "embajadas" catalanas en el exterior.
A Artur Mas parece que no le importa lo que opinen sus
administrados. Preso, probablemente, del "Síndrome de la arrogancia"
se cree facultado para decidir
sobre todo y optar por la política que él crea conveniente, incluso
en contra de la voluntad de los ciudadanos. Es evidente que un
dirigente que prefiere
cerrar quirófanos a cerrar embajadas inútiles posee una inmensa y
escandalosa carencia de democracia, pero es más evidente todavía que
también podría padecer
la enfermedad que el británico Owen ha descrito y tipificado con
gran acierto. Los gobernantes valencianos parecen presos también, de
la "locura de los
políticos": no han podido pagar en diciembre la Seguridad Social de
sus trabajadores y han necesitado la mediación del Gobierno por el
vencimiento de una
deuda de 123 millones, pero se niegan a recortar en el ruinoso Canal
9 de televisión regional. De manicomio, por lo menos.
Si esos políticos enfermos estuvieran en su sano juicio, dimitirían
inmediatamente, ante la evidente incapacidad psicológica para
gobernar a un pueblo de
hombres y mujeres libres. Deberían comprender (pero la enfermedad
les impide asumirlo) que, sin el apoyo de los ciudadanos, que son
los "soberanos" en
democracia, un gobernante rechazado equivale a un tirano.
Voto en Blanco
El toro por los cuernos 2012-01-23
Una estrategia contra la recesión
Emilio J. González Libertad Digital 24 Enero 2012
Las previsiones del Banco de España acerca del comportamiento de la
economía española en 2012 no han hecho más que confirmar lo que ya
se veía venir: que la
economía española está hecha unos zorros y en cuanto se acaba
cualquier atisbo de impulso exterior se hunde inevitablemente en una
profunda recesión. Esta es
la terrible herencia económica que deja el zapaterismo tras de sí y
que obliga al Gobierno del PP, le guste o no, a coger el toro por
los cuernos y empezar a
hacer lo que hay que hacer desde ya, con independencia de las
elecciones andaluzas y de cualquier otro condicionante. Las cosas no
están para bromas y aunque
los de Mariano Rajoy gozan de mayoría absoluta en el Parlamento no
se pueden dormir en los laureles porque la situación está al borde
del estallido.
Dadas las circunstancias, el nuevo Gobierno tiene que empezar a
tomar desde ya medidas que puedan impulsar el crecimiento y el
empleo o, cuando menos,
coadyuvar a corto plazo a preservar los puestos de trabajo que aún
quedan en este país. De momento, el Ejecutivo parece que va a
rebajar sus ambiciones en
cuanto al recorte del déficit, dado que los compromisos adquiridos
con la Unión Europea se basan en unas expectativas favorables de
comportamiento de la
economía que, a la vista de lo que dice el Banco de España, es
imposible que se vayan a producir. Lo que creo que el Ejecutivo no
debe hacer nunca es
renunciar a un recorte ambicioso del gasto público. Es más, pienso
que lo que debe hacer es acabar cuanto antes con tanto gasto inútil
como el que hay en
este país, con tanta subvención que no sirve nada más que para
malgastar los pocos recursos con que cuenta el sector público y
aprovechar ese recorte
ambicioso para realizar dos cosas que considero fundamentales.
La primera de ellas es la rebaja de impuestos a las empresas y los
autónomos, con el fin de que puedan sobrevivir, mantener los puestos
de trabajo y, si es
posible, contratar a más personal. Ello, por supuesto, pasa
necesariamente por una reforma laboral que no sólo descentralice la
negociación colectiva sino
que también reduzca sensiblemente los costes del despido, al menos
para los nuevos contratos. Si las empresas sobreviven y pueden
mantener el empleo, e
incluso contratarlo, podremos detener antes la caída de la demanda
interna y tocar suelo en la crisis, además de que ello ayudará al
saneamiento de las
cuentas públicas a través de los ingresos fiscales y un menor gasto
en prestaciones sociales.
En segundo término, si se acaba de una vez por todas con tanto
derroche de recursos públicos, la inversión pública en
infraestructuras podrá volver a crecer
y, de esta forma, generar actividad económica y empleo. La inversión
pública es lo primero que todo Gobierno paraliza en caso de crisis
presupuestaria para
poder seguir gastando en fines de naturaleza más política. Pues
bien, lo que toca ahora es acabar de un plumazo con el gasto
político y emplear esos recursos
en aquellas partidas que pueden influir de forma positiva en la
economía. Por supuesto, ello obligaría a una reforma en profundidad
de todo nuestro sector
público, pero es que esa reforma se tiene que hacer, con
independencia de la crisis, porque lo que ya no se puede permitir es
que la clase política siga
tirando el dinero de todos o llevándoselo a manos llenas. Aquí lo
que hay que hacer, en definitiva, es potenciar el papel de las
empresas y reducir el de la
Administración en todos sus niveles. Sólo así acortaremos la
duración e intensidad de la recesión y pondremos el punto final a
una crisis que ya va por su
quinto año.
El referéndum escocés
Paul Gordon. www.gaceta.es 24 Enero 2012
La unión política y económica con Inglaterra ha sido muy positiva.
Hace 22 años conocí a Alex Salmond, el actual líder del Partido
Nacionalista Escocés y ministro principal de Escocia, en un debate
político en mi universidad
de Stirling, Gran Bretaña. Me llamaron la atención su entusiasmo y
la gran seguridad que mostraba en sus propias ideas. Hoy en día,
Alex Salmond es el hombre
que quiere terminar con el Tratado de Unión Política firmado entre
Escocia e Inglaterra hace más de 300 años, en 1707. Las radicales
ideas políticas de
Salmond no llamarían más la atención si no fuera porque bajo su
liderazgo el SNP logró una mayoría absoluta en las elecciones
regionales al Parlamento
Escocés en mayo del año pasado. Y porque, entre otras políticas del
programa electoral del partido, se incluía la promesa de convocar un
referéndum popular
en Escocia acerca del espinoso asunto de la posible independencia
del país.
Finalmente, Salmond, bajo mucha presión política del Gobierno
central, los partidos de la oposición y los medios de comunicación,
ha propuesto una fecha para
la celebración de dicha consulta popular.
La elegida es el otoño de 2014, nada menos que el 700 aniversario de
la batalla de Bannockburn, una famosa batalla medieval entre fuerzas
escocesas e
inglesas que supuso el fin definitivo a las pretensiones de los
reyes ingleses de dominar y controlar Escocia. Esta batalla
constituye una parte básica de la
memoria colectiva escocesa y de la propia identidad del nacionalismo
escocés, porque representa la independencia de Escocia frente a su
poderosa vecina del
Sur.
A primera vista podría parecer absurda la idea de hacer coincidir un
referéndum popular en la Escocia del siglo XXI con el aniversario de
una batalla
medieval de hace siete siglos, pero el asunto tiene lo suyo. Salmond
sabe muy bien que, de momento, la mayoría de escoceses está en
contra de la
independencia y precisamente por esto no se atreve a convocar el
referéndum antes, por miedo a perderlo. 2014 es la arriesgada
apuesta de Salmond para sumar
lo más posible a su favor, incluyendo el aniversario de tal batalla.
Salmond no está dispuesto a perder los posibles votos a su favor que
esta romántica
fecha puede brindarle. 2014 será otro momento decisivo en el destino
de Escocia, tal como 1314 lo fue hace 700 años. Los escoceses
tendrán en sus manos una
decisión de máxima importancia y que afectará a las futuras
generaciones. Desde luego será un momento clave e histórico para
todo el Reino Unido.
Todos los sondeos efectuados hasta la fecha ponen de manifiesto que
sólo alrededor del 33% de los escoceses están a favor de la
independencia del país. Este
hecho nos indica que los escoceses otorgaron hace un año a Alex
Salmond una mayoría absoluta en el Parlamento Escocés porque creían
que él era el mejor
candidato a ser ministro principal de Escocia comparado con los
otros candidatos y quién mejor podría defender sus intereses, pero
no tenían en mente
intención ninguna de abandonar el Reino Unido.
El pueblo escocés no le dio al partido de Salmond semejante apoyo
electoral en las elecciones generales al Parlamento de Londres 12
meses antes, en mayo de
2010. El SNP sólo consiguió mantener sus seis diputados en
Westminster. Creo que este hecho es clarificador y nos revela la
falta de apoyo popular a la
obsesión personal de Alex Salmond de separar a toda costa a Escocia
del resto del Reino Unido.
En los dos años y medio que nos separan del futuro referéndum de
independencia, Salmond va a emprender una campaña feroz de
manipulación de la opinión
pública escocesa, tratando por todos los medios posibles de
incrementar el rencor, el odio y la división con los ingleses, para
conseguir de este modo lo que
él considera su destino mesiánico: arrancar a Escocia del Reino
Unido y ser el primer jefe de Gobierno de una Escocia independiente
y no de una simple
Administración regional.
Los partidos unionistas, conservadores, laboristas y liberales, ya
están negociando una plataforma unificada para contraatacar. La
campaña prounionista va a
tratar de convencer a los escoceses de las muchas ventajas de
permanecer dentro del Reino Unido, sobre todo económicas, en un
momento marcado por la fuerte
crisis internacional. La actual situación de bancarrota de países
como Islandia o Irlanda, miembro este de la zona euro (Salmond
quiere que la Escocia
independiente adopte el euro), servirán como ejemplo de lo
vulnerables que pueden ser los pequeños Estados en un mundo cada vez
más globalizado, donde los
países más grandes son los más fuertes en la arena económica
mundial. Es algo de sentido común que la unión hace la fuerza.
Grandes países como Estados Unidos, China, Rusia, Brasil y Alemania
demuestran este hecho fundamental de la historia. La unión política
y económica entre
Escocia e Inglaterra ha sido una de las uniones más positivas en la
historia moderna. Escocia ha jugado un papel muy importante y
relevante en estos 304
años, contribuyendo marcadamente a la construcción del Imperio
británico alrededor del globo y a la formación del mundo
contemporáneo a través de muchas
invenciones científicas, ideas filosóficas y doctrinas económicas, y
todo ello como miembro activo del Reino Unido de la Gran Bretaña.
Como buen escocés
confío en el sentido común de mis conciudadanos ante el reto del
futuro.
*Paul Gordon es secretario del Partido Conservador británico en
Madrid.
Embargo ‘a la europea’
Oscar Elía www.gaceta.es 24 Enero 2012
Según las últimas estimaciones de Inteligencia, Irán logrará la
bomba antes de lo que se pensaba.
Cuando eso ocurra, todos a su alrededor pugnarán por conseguirla y
evitar quedar a la sombra atómica de Irán, dando lugar a una carrera
polinuclear.
Momento en el que el equilibrio en Oriente Medio saltará por los
aires, y con él nuestra relación con esa parte del planeta,
sumergida además en turbulencias
sociales impredecibles.
Pero los europeos no han estado del todo convencidos de que los
ayatolás consigan el arma tan pronto; no se creían de veras que esto
fuese a tener
repercusiones tan catastróficas; y no creían que ellos se verían
afectados si el régimen de Teherán logra el arma nuclear. Así que
las sanciones y embargos
del lunes, incluido el de petroleo, muestran una reacción a la
europea: gran y tardío esfuerzo para los socios que por fin llegan a
un acuerdo, pero poco
impacto en el conjunto de factores que tratan de impedir un Irán
armado con misiles nucleares.
El embargo de la UE tiene dos graves limitaciones. La primera tiene
que ver con la finalidad: los europeos quieren volver a sentar a los
iraníes en
la mesa de las conversaciones en Estambul en enero de 2011, pero
estas eran ya en su día un episodio más del improductivo juego del
gato y el ratón. Con el
éxito del embargo no se pretende lograr ni la paralización del
programa ni su inspección internacional, sino que los iraníes
accedan a discutir sobre ambas
cosas.
La segunda tiene que ver con los medios. Con el petróleo, Irán juega
cómodamente en campo occidental: los europeos están menos dispuestos
a hacer
sacrificios en términos de compra de hidrocarburos que los iraníes a
hacerlos en términos de ingresos por su venta. Mantener los
contratos existentes hasta
una fecha tan lejana como julio, para garantizar menor riesgo
energético para los europeos, tiene como consecuencia que su impacto
en el programa nuclear sea
mínimo. Sanciones así tienen un desarrollo muy lento, e influyen en
las finanzas del sancionado mucho tiempo después; y para el muy
mimado por el régimen de
Teherán programa misilístico y nuclear, inapreciable.
Por desgracia, la línea roja, sin retorno, del programa nuclear está
mucho más cerca –si no la hemos cruzado ya– y harán falta medidas
más dolorosas
que un embargo en cómodos plazos contra los ayatolás para frenarlos.
No se sabe si esto es aún posible, pero sí sabemos que julio es
tarde, y el embargo no
servirá para nada: será un embargo muy a la europea.
En memoria de Gregorio Ordóñez
Un legado más necesario que nunca
Jaime Mayor Oreja Libertad Digital 24 Enero 2012
Recuerdo a Gregorio Ordóñez, esencialmente, como un hombre abrazado
a la fortaleza de la verdad. No era fácil hablar sin pelos en la
lengua en el País Vasco,
en una época dominada por el miedo; un miedo impuesto por los que
acabarían matándole; miedo que él les hizo sentir diciendo la
verdad, precisamente allí
donde era más peligroso decirla. Para mí, Gregorio Ordóñez fue el
hombre que se atrevió a contar la verdad con un lenguaje directo y
sin miedo.
Diecisiete años después, su legado, el legado de la verdad y el
valor de decirla, es más necesario que nunca.
ETA está a dos pasos de culminar la toma del poder en el País Vasco.
Este ha sido el sentido de su negociación con el Gobierno de José
Luis Rodríguez
Zapatero. El primer paso es la excarcelación de Arnaldo Otegi; el
siguiente, su investidura como lehendakari. La banda terrorista
decidió hace tiempo que
debía legitimarse desde el poder para forzar al Estado a un proceso
de autodeterminación.
No hay, ni habrá, un arrepentimiento. No hay, ni habrá, una condena
de la violencia. Hay solo una vía distinta, la vía de la política,
para alcanzar la meta
de siempre: la ruptura. El proceso de negociación,
irresponsablemente impulsado por Zapatero, ha permitido a ETA
instalarse en ayuntamientos y asambleas. Su
próximo objetivo es ver a Otegi investido como Lehendakari. La banda
terrorista sabe que, en el País Vasco, ya solo tiene un rival, que
es el PNV. A
diferencia del PNV, ETA podrá presentar un candidato de los tres
territorios del País Vasco. Una vez alcanzada la Lehendakaritza, la
presión al Gobierno de
España será permanente para que active un proceso de
autodeterminación. ETA contará con aliados o “mediadores” en el
escenario internacional, que intentarán
convencer al Estado español de la conveniencia de ceder. No les
faltarán los precedentes: Kosovo o, más recientemente, la
desafortunada decisión del Gobierno
de David Cameron de ir hacia un referéndum de autodeterminación en
Escocia. Por muy distintos que sean los casos del País Vasco y los
de Escocia e Irlanda,
ETA habrá alcanzado el poder y podrá presionar al Gobierno invocando
estos precedentes y contando con el respaldo de voces políticas
internacionales.
La memoria de Gregorio Ordóñez nos obliga a explicar lo que
significa este desafío. Del proceso iniciado por Zapatero, lo que le
queda a ETA es la
excarcelación de Otegi y que este sea el candidato que no tiene el
PNV. El camino hacia la ruptura pasaba por la legitimación del
terrorismo y por la
posibilidad de alcanzar el poder. Esta es la herencia envenenada que
Zapatero ha dejado a España.
Creo que recordar con fidelidad a Gregorio Ordóñez exige decir la
verdad, como él lo habría dicho.
Jaime Mayor Oreja, ex ministro de Interior (1996-2001) y,
actualmente, miembro de la Dirección Nacional del PP y diputado en
el Parlamento Europeo.
¿Revolucionarios a la fuerza?
POR ÁLVARO DELGADO-GAL ABC 24 Enero 2012
CON el nuevo Gobierno se inicia una etapa que es extraña por varios
conceptos. Extraña porque el contexto internacional también lo es; y
extraña porque no sabemos todavía hasta qué punto será necesario
llegar si es que se persigue un saneamiento serio de la economía
española. Consideren, por ejemplo, el contencioso autonómico. En
esencia, se abren en este momento dos perspectivas posibles, una
conservadora, y la otra mucho más radical y políticamente ambiciosa.
Hablando en plata: se trata, o de controlar la deuda poniendo freno
provisional a la capacidad de gasto de las administraciones
periféricas, o de desactivar a las propias autonomías. No me cabe la
menor duda de que el Ejecutivo está, de momento, en lo primero. Pero
tampoco me cabe la menor duda de que podría acabar adoptando la
segunda vía, incluso contra su propia voluntad. Para comprender esto
último, basta con dejar que corra un poco la fantasía. Imaginen que
durante dos, tres años, el Gobierno determina, por falta de
alternativas, recuperar sus capacidades fiscales. Imaginen que
termina por instalarse la sensación de que se va mejorando en
términos comparativos, y de que las estructuras subordinadas que han
ido creándose desde que se aprobó la Constitución integran una
cantidad, por así llamarla, excedentaria. Completen el cuadro
suponiendo que el goteo de escándalos en el manejo de las cuentas
públicas en esta o la otra comunidad opera como un emoliente sobre
la opinión y que se llega a la conclusión de que esto ha sido una
merienda de negros. Si estas cosas llegaran a ocurrir, sería más
complicado restablecer el viejo orden que pactar uno nuevo.
Y estoy hablando solo de procesos endógenos, es decir, puramente
españoles. Añadamos ahora… la variable europea. Se está bastante de
acuerdo en que el euro sobrevivirá solo si Europa consigue erigirse
en una unión fiscal, una unión que sería la antesala de una unión
política. ¿Qué sentido tiene que una provincia europea esté
subdividida en territorios más pequeños, a veces pequeñísimos, cada
uno con su parlamento, con sus elecciones cada cuatro años y las
rivalidades que estas elecciones generan? Después de treinta años y
pico de democracia, hemos aprendido que esta vale la pena, pero
también que es cara. Lo es porque los partidos se parecen en algunos
aspectos a mesnadas que necesitan repartir responsabilidades y
prebendas, o, para ser más exactos, que reparten prebendas porque
asumen responsabilidades, a la vez que inventan responsabilidades
porque no tienen más remedido que repartir prebendas. Hemos
aprendido, igualmente, que son insaciables: apenas se abre un hueco
que puedan colonizar, lo colonizan. ¿Se figuran a una Europa
colonizada a lo largo de un arco que se extiende desde Bruselas a
una región de menos de un millón de habitantes? Yo creo que no. Yo
creo que una Europa unida sería, también, una Europa simplificada.
La conclusión es que este Gobierno, un Gobierno sustancialmente
conservador, se encuentra en una especie de bisel. No es descartable
que, tanto por presiones internas como externas, se encontrase
abocado a reconfigurar España. Rajoy, el hombre que solo quiere
hacer cosas normales, se vería a lo mejor en el aprieto de hacer
cosas extraordinarias.
Me he referido a las autonomías porque son importantes, e igualmente
porque en ellas se han concentrado muchas de las ilusiones, con
frecuencia complacientes, de dos o tres generaciones de españoles.
Pero el caso es que el cambio podría afectar a otros frentes. La
señal más infalible de que se ha iniciado una inflexión histórica de
grandes proporciones es que no se entienda nada. Y en esas estamos,
en que no se entiende nada. No soy economista, y cuando me hablan de
las cuestiones magnas del crédito y el dinero me extravío un poco.
Pero empiezo a temer que ya no rigen las recetas profesionales, por
expresar la situación en términos decididamente eufemísticos.
Consideren el tema de la deuda. Nos están bombardeando,
simultáneamente, con mensajes conflictivos. Uno: un régimen de
austeridad excesivo engatillaría al país y le impediría crecer. Dos:
no podemos acumular más deuda porque entonces no nos darán crédito,
o nos lo darán a un interés inasumible. Tres: el crédito fluirá
cuando la economía empiece a crecer. Conclusión: la austeridad,
conditio sine qua nondel crédito, es también la garantía de que no
creceremos y, por tanto, de que no habrá crédito. El diagnóstico no
suena demasiado bien. Pero es el que sale de juntar los
minidiagnósticos que nos dispensa la prensa económica especializada.
Por suerte, las contradicciones afectan a nuestros pensamientos
sobre las cosas, no a las cosas mismas. Cuando se dice que una
situación es contradictoria, lo que se quiere decir es que nos
estamos valiendo, para interpretarla, de fórmulas parciales que no
encajan entre sí. O lo que es lo mismo, que estamos interpretando la
realidad globalmente mal. Al cabo esta sale por donde menos se
espera, y de forma impecablemente no contradictoria. La historia
abunda en ejemplos. Del pulso entre el Parlamento inglés y la Corona
surgió en Inglaterra algo muy semejante a la monarquía
parlamentaria. Y la monarquía parlamentaria no es una contradicción.
Se trata, por el contrario, de un excelente hallazgo. Del pulso
entre los revolucionarios franceses que querían convertir al rey en
el primer funcionario de la nación y un rey que persistía en
considerarse rey por derecho divino salieron la cabeza rodante de
Luis XVI y la República. Los reyes descabezados y la República
regicida no son tampoco una contradicción. En el caso de Francia
fueron un hecho cruento y más bien desagradable, pero los hechos,
repito, no son contradictorios. No lo son precisamente por eso,
porque son hechos. La República, por cierto, era algo de lo que, en
1790, no hablaba todavía ningún hombre serio. Empezó a ser
concebible un año y medio después, al tiempo casi que se hacía
inevitable.
No abrigo inquietudes sobre nuestra monarquía parlamentaria. Ni
sobre la democracia. Ahora bien, quitando algunas certezas aisladas,
me declaro vacante, abierto a las más raras novedades. El horizonte
de una Europa unida entra dentro de lo probable. Pero es también
probable que Europa se desuna o, si prefieren, que estalle. Si lo
hace, lo hará sobre la marcha, como quien no quiere la cosa. En el
apartado de los escenarios catastróficos, concedo un papel
protagonista a Italia, con permiso de Francia y de cómo pinte el
naipe en las presidenciales. En este momento el premier Monti,
impuesto al Parlamento por el presidente de la República y, bajo
cuerda, por las autoridades europeas, se sostiene sobre una
coalición en la que entran los herederos del antiguo PC, el partido
de Berlusconi, y un batiburrillo dispar que la prensa agrupa bajo el
rótulo de Terzo Polo. Berlusconi se la tiene jurada a Monti, los ex
comunistas se están enajenando a su electorado, y el Terzo Polo es
la casa de tócame Roque. El arreglo, a la vista está, es frágil en
extremo. Si Italia acabara ingresando en una depresión profunda, y
los alemanes no se arrancaran a garantizar formalmente la deuda
italiana, podría producirse una revuelta parlamentaria contra Monti.
Italia liquidaría las estructuras de poder informales que todavía
mantienen en pie a la Unión, y entraría además en quiebra. Kaputt,
finito. Sería el acabose instantáneo del proyecto europeo. Las
contradicciones que ahora nos agobian, patrias y no patrias, se
degradarían a un recuerdo remoto, de interés para los estudiosos. Y
habría que arrancar de nuevo. Este Gobierno, continuador de los
anteriores gobiernos, descubriría de pronto que a partir de él
comienza un orden inédito. Se confirmaría un viejo principio: no
está en manos de nadie elegir el papel que el azar histórico
terminará por asignarle.
ÁLVARO DELGADO GAL
ESCRITOR
De Ordóñez y el pequeño Víctor
JULIO GUTIÉRREZ El País 24 Enero 2012
El pasado viernes de tambores mojados, me acordaba del doctor Jean
Itard y de Víctor, su niño salvaje. Ya saben, ese niño del siglo
XVIII encontrado en los bosques de Aveyron al que nuestro doctor se
propuso enseñar a hablar y a comportarse moralmente. Y me acordaba
tras ver insertada en la prensa la esquela en memoria de Gregorio
Ordóñez, asesinado por ETA hace ya 17 años -el 23 de enero de 1995-
y tras leer y escuchar a su mujer, Ana Iríbar, esa mujer con la vida
en puntos suspensivos desde aquel lunes de enero en el que a su
marido le congelaron a los 37 años, arrebatándole el derecho a
envejecer: "Cada vez que miro a su hijo me acuerdo de él y siempre
me pregunto por qué le han privado de su presencia en los momentos
más importantes de su vida".
El doctor Itard encerraba al pequeño Víctor en un armario cada vez
que hacía algo malo. Cierto día, sin embargo, decidió encerrarlo sin
que lo hubiera hecho para así averiguar si había despertado su
sentido moral. Al abrir el armario para liberarle, el niño mordió la
mano del doctor. Y el dolor de ese mordisco fue para Itard la mejor
de las caricias. La huella de los dientes en su mano hablaba de que
Víctor poseía tanto un sentido de la injusticia como un sentido de
la justicia y, en consecuencia, era un ser humano. En este sentido,
la esquela de Ordónez y las palabras de Iríbar son o deberían ser
para la sociedad vasca, en este ambiente de pasar página, como el
mordisco del niño para el doctor: una huella y un dolor necesarios.
"Son heridas que no pueden cicatrizar mientras ETA no haya
desaparecido del mapa y no se juzguen todos los casos pendientes. Si
hay algo que me ha aportado consuelo es saber que sus asesinos han
sido juzgados y que están cumpliendo condena", nos dice Iríbar. Se
sabe que siempre es más fácil ver en las aflicciones de los demás
una desventura que una injusticia, pues es siempre más cómoda la
resignación que la responsabilidad y la búsqueda de la culpabilidad
tanto individual como social. Pero Ana Iríbar y otras tantas
víctimas del terrorismo se rebelan -aunque sus heridas nunca podrán
ser restañadas- contra esa resignación acomodaticia de "las cosas
son como son", del "es lo que hay", contra las interesadas e inicuas
prisas de algunos para archivarlas en el armario del olvido.
Señalaba Jean Améry: "Lo pasado, pasado: he ahí una sentencia tan
verdadera como hostil a la moral y al espíritu. La capacidad de
resistencia moral incluye la protesta, la rebelión contra lo real,
que es razonable sólo mientras sea moral. El hombre moral exige la
suspensión del tiempo; en nuestro caso, responsabilizando al
criminal de su crimen. De esa guisa, este último podrá, consumada la
revisión moral del tiempo, relacionarse con la víctima como
semejante". Eso y no otra cosa son el mordisco del pequeño Víctor,
las palabras de Iríbar y la esquela de Ordóñez.
Cataluña
La Generalidad vuelve a argumentar ante el
TSJC que el español es lengua vehicular en las escuelas de Cataluña
El TSJC el que debe dirimir la demanda de Impulso Ciudadano y
atender a los argumentos presentados por la entidad cívica y por la
Generalidad, en base a las
leyes y sentencias previas, así como de la realidad que se está
dando en los colegios de Cataluña.
Redacción www.vozbcn.com 24 Enero 2012
La Generalidad ha vuelto a defender, como hiciera el pasado en
septiembre y octubre, que el modelo lingüístico que actualmente
aplica en el sistema educativo
catalán ‘establece el catalán como lengua normalmente utilizada como
lengua vehicular y de aprendizaje del sistema educativo [...] sin
que esta previsión
resulte excluyente de la lengua castellana como lengua vehicular y
sin que las previsiones relativas a la lengua castellana lo sean
solo de una forma
ficticia’.
Este es el argumento que el abogado de la Generalidad, a lo largo de
39 páginas, defiende en el recurso fechado el pasado 27 de
diciembre, al que LA VOZ DE
BARCELONA ha tenido acceso, en respuesta a una demanda de la
asociación Impulso Ciudadano ante el Tribunal Superior de Justicia
de Cataluña (TSJC). Es decir,
la Administración autonómica niega que el español no sea lengua
vehicular en las escuelas de la Comunidad.
La demanda, admitida a trámite en noviembre pasado, insta al TSJC a
‘plantear cuestión de inconstitucionalidad’ respecto a los apartados
de la Ley de
Educación de Cataluña (LEC) que establecen la inmersión lingüística
escolar obligatoria exclusivamente en catalán, y reclama la nulidad
de un decreto de la
Consejería de Enseñanza de la Generalidad que obliga a los
directores de los centros educativos a garantizar que se cumple la
prohibición del español como
lengua vehicular.
Lejos de la realidad
La Generalidad, en cambio, asegura que el régimen lingüístico del
sistema educativo de Cataluña es conforme al modelo fijado por el
Tribunal Constitucional
(TC), y que ‘no establece, como afirma la demanda, la exclusión de
la lengua castellana’. Un planteamiento que, en realidad, dista
mucho de ser cierto,
habida cuenta que no hay una sola escuela pública en Cataluña en la
que la lengua española sea vehicular.
El Gobierno autonómico reconoce que el TC anuló el término
‘preferente’ para el trato de cualquiera de las dos lenguas
cooficiales en Cataluña, pero alega
que el Alto Tribunal le permitió ‘adoptar, en su caso, las adecuadas
y proporcionadas medidas de política lingüística tendentes a
corregir, de existir,
situaciones históricas de desequilibrio de una de las lenguas
oficiales respecto de la otra’.
También reconoce que el TC obligó a ‘que las dos lenguas oficiales
sean, no solo objeto de enseñanza, sino también de comunicación, es
decir, sean lenguas
vehiculares’. Pero, según la Generalidad, ‘esto no implica, como
afirma erróneamente la demanda, una posición de igualdad de las
lenguas en el sistema
educativo’.
Y se apela desde la Consejería a que, ‘la jurisprudencia
constitucional ha sido clara y rotuna al afirmar que el catalán, en
atención al objetivo de
normalización lingüística, ha de ser el centro de gravedad de este
sistema’, ‘siempre que eso no comporte una exclusión del castellano
como lengua docente
que impida garantizar el conocimiento y uso de la lengua oficial del
Estado, y la LEC, al igual que el Estatuto de Autonomía de Cataluña
o la Ley de Política
Lingüística, en ningún momento excluyen el castellano como lengua
docente ni vehicular‘.
‘Proporcional y equitativa’
Sin embargo, la Generalidad olvida que el Tribunal Supremo, en
diversas sentencias, ha concretado esas medidas y ha ordenado a la
Consejería de Enseñanza a
‘adoptar cuantas medidas sean precisas’ para ‘que el castellano sea
reintroducido como lengua vehicular de forma proporcional y
equitativa en relación al
catalán en todos los cursos del ciclo de enseñanza obligatoria’.
En este sentido, la Administración autonómica rechaza que el régimen
lingüístico del sistema educativo público de Cataluña tenga un
‘propósito deliberado de
excluir el castellano como lengua vehicular’, puesto que la LEC ‘no
niega ni impide el carácter de lengua vehicular del castellano’,
como tampoco hace el
Estatuto, sino que únicamente establece ‘que el catalán [es] la
lengua normalmente empleada como vehicular de la enseñanza’.
La Generalidad asegura que la previsión en la LEC de los proyectos
lingüísticos no supone ‘necesariamente que el castellano no puede
ser lengua vehicular’,
sino que estos señalan que el centro escolar, ‘en función de la
realidad sociolingüística y el conocimiento de las lenguas oficiales
por los alumnos, ha de
establecer estrategias educativas de inmersión lingüística‘.
Sorprendentemente, el recurso de la Consejería de Enseñanza
considera que el modelo lingüístico que se está aplicando en el
sistema de educación pública de
Cataluña es el de ‘conjunción lingüística’, tal y como establecen
las sentencias del TC. Pero este modelo supondría que ambas lenguas
oficiales -castellano y
catalán- fueran vehiculares, lo que no ocurre en la realidad.
No hay ‘desigualdad’, según la Generalidad
Y todavía más sorprendentemente resulta que en el recurso de la
Generalidad se recuerde que los centros privados también se rigen
por el modelo lingüístico
establecido en la LEC, y asegura que, ‘por tanto, no se puede
afirmar como pretende la demanda, que se produzca una situación de
desigualdad en el trato de
las lenguas’ entre los centros públicos y privados. La realidad, en
cambio, es que el español sí es lengua vehicular en algunas escuelas
privadas de
Cataluña, pero no lo es en escuela pública alguna.
El abogado de la Generalidad también niega que el catalán sea la
única lengua vechicular de las actividades externas, y rechaza el
argumento de que ‘la
lengua castellana ha quedado relegada en materia educativa’, algo
que considera como ‘una simple afirmación que no queda acreditada en
absoluto, ni tampoco
resulta de la aplicación de la normativa educativa vigente’.
Finalmente, la defensa de la Administración autonómica censura la
propuesta de Impulso Ciudadano de que la presencia del castellano
sea de, al menos, un 40%
del tiempo lectivo, ya que ‘si se modificase este modelo se correría
el riesgo grave de no conseguir los resultados que hasta ahora se
han podido conseguir’.
Ahora será el TSJC el que debe dirimir la demanda y atender a los
argumentos presentados por la entidad cívica y por la Generalidad,
en base a las leyes y
sentencias previas, así como de la realidad que se está dando en los
colegios de Cataluña.
España
El Parlamento autonómico del País Vasco
suprime las multas lingüísticas
La decisión de la Comisión de Consumo pasará en marzo por el pleno,
que ratificará la decisión. Los socialistas vascos marcan distancia
con los socialistas
catalanes.
Redacción www.vozbcn.com 24 Enero 2012
Los empresarios del País Vasco están a un paso de dejar de ser
amenazados por utilizar, o dejar de hacerlo, una u otra lengua
oficial en sus negocios. La
Comisión de Consumo del Parlamento autonómico del País Vasco ha
aprobado, con los votos de PSOE (PSE-EE), PP y UPyD, la eliminación
de las llamadas multas
lingüísticas.
La decisión, tras este visto bueno, debe ser aprobada en el pleno
pero los tres partidos tienen mayoría por lo que todo indica que no
habrá problema para
suprimir, el próximo mes de marzo, una medida que, según el Tribunal
Constitucional -en la sentencia del Estatuto de Autonomía de
Cataluña-, no es legal.
Podría haber afectado a más de 8.000 negocios
En la votación, llevada a cabo este martes, según ha informado ETB,
PNV y Aralar han votado en contra (y EA, que no está en la comisión
también ha mostrado
su disconformidad) de eliminar las multas lingüísticas de la
autonómica Ley de Estatuto de Personas Consumidoras y Usuarias. Esta
ley iba a entrar en vigor
el pasado verano pero fue paralizada por PSOE y PP.
Aunque la normativa afectaba solo a las grandes superficies y
empresas de comunicación, transporte y servicios algunos cálculos
estimaban en más de 8.000
negocios los que se podrían ver afectados, si hubiera entrado en
vigor la norma.
PSOE a favor de la libertad; PSC a favor de las multas
Esta norma fue aprobada durante el mandato anterior bajo el Gobierno
autonómico de Juan José Ibarretxe (PNV), y establecía determinadas
obligaciones
lingüísticas en una relación entre particulares. En este sentido, la
norma autonómica fijaba sanciones de entre 3.000 y 600.000 euros
para las empresas que
no cumplieran las medidas lingüísticas. Aun así, no se llegó a
concretar una escala para la aplicación de las multas en función de
la gravedad de los
incumplimientos, pese a un decreto posterior a la ley que fijaba los
plazos y las características de las empresas afectadas por la norma.
La posición del PSOE en el País Vasco contrasta con la política que
mantiene el PSC en Cataluña, que incluso durante los siete años en
los que controló el
Gobierno autonómico (formando el tripartito con ERC e ICV-EUiA)
mantuvo y aumentó la presión a los comerciantes con las multas
lingüísticas, en este caso,
por no utilizar al menos el catalán pese a que el español es lengua
oficial de Cataluña y el TC ha dictado que no se podía sancionar a
los comerciantes por
utilizar solo el español. CiU ha continuado con esta práctica.
Cataluña
El PSC se enroca con la inmersión
lingüística obligatoria pese a las numerosas sentencias de los
tribunales
Los socialistas de Cataluña aspiran a que el PSOE renueve su
compromiso (aprobado en el XXXVII Congreso Federal) con esta
práctica que no permite la
escolarización en español.
Redacción www.vozbcn.com 24 Enero 2012
Federalismo sin concretar, apuesta por las relaciones con los países
del Mediterráneo y enroque en favor de la inmersión lingüística en
las escuelas de
Cataluña, pese a las numerosas sentencias de los tribunales que
obligan a su modificación. Estas son las apuestas del PSC para el
congreso federal del PSOE a
celebrar en Sevilla el primer fin de semana de febrero.
Según ha publicado El País, este lunes, el PSC está centrado estos
días, tras la elección de sus delegados al XXXVIII Congreso Federal
del PSOE, en terminar
de perfilar las enmiendas que presentaran en el cónclave socialista.
Las tres más importantes o de mayor relevancia tienen que ver con
temas polémicos, como
la defensa de la inmersión lingüística declarada ilegal en su
aplicación actual (tanto en Cataluña como en las Islas Baleares).
En contra de las sentencias de los tribunales
Varias federaciones del PSC, entre ellas la de Barcelona, han
aprobado tres textos en los que se resume la huella que el partido
quiere dejar en el PSOE gane
quien gane la Secretaría General, es decir, ya sea Alfredo Pérez
Rubalcaba (PSOE) o Carme Chacón (PSC).
El PSC aspira a que el PSOE renueve su compromiso (aprobado en el
XXXVII Congreso Federal del PSOE en 2008 y ratificado en el Congreso
en una muy discutida
votación) con esta práctica escolar, que no permite la
escolarización en español, pese a que las dos lenguas (catalán y
español) son oficiales en Cataluña y,
sobre todo, pese a que tanto el Tribunal Constitucional como el
Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña han
dictado sentencias
recordando que la Generalidad debe aplicar el bilingüismo escolar. Y
no lo hace.
Respaldo a la Unión por el Mediterráneo
Además, han aprobado una enmienda que recuerda el carácter federal
que deben tener las políticas que impulse el PSOE y, según se apunta
en el diario del
grupo Prisa, la idea es que no se hable de federalismo solo como una
forma de organización territorial, sino como forma de actuar basada
en la negociación
permanente entre territorios.
Y, finalmente, han propuesto que se haga referencia explícita a un
objetivo en política exterior y no se pierda la relación
institucional con los países del
Mediterráneo. El objetivo es mantener el interés por la Unión por el
Mediterráneo, con sede en Barcelona. Entre otras propuestas, según
recoge El País, el
PSC también presentará enmiendas en el ámbito del medio ambiente.
*************** Sección "bilingüe"
***********************
ETA y Fernández, el ministro bandazos.
Antonio Javier Vicente Gil Periodista Digital 24 Enero 2012
Esto va que marcha, la ETA se lo está pasando bomba, nunca mejor
dicho. Los asesinos van sobrados, ya hasta hay quien dice que Otegi
está preparando su lista
de gobierno para cuando gane las elecciones vascas tras ser soltado
de la cárcel para presentarse. Aquí seguimos donde siempre, todos
contentos porque lo de
ETA de verdad es definitivo. El nuevo ministro de Interior,
Fernández el bandazos, así lo sostenía hasta no hace mucho.
El País nos documenta los vaivenes del ministro. Hace una semana
tenía claro que ETA se había acabado, ahora dice que ETA está
reorganizándose. La detención
en Francia de tres tipos de ETA con material para la fabricación de
bombas y el hecho de que dice que ETA ha vuelto a la extorsión en el
pequeño comercio, le
lleva al ministro bandazos a afirmar que los etarras andaban con la
faena de “reconstruir de forma latente su aparato logístico”.
Estos tipos que tienen que tocarle los huevos al burro para decir
que es macho siempre me rebelan. Y mira que me malicio que la ETA no
ha estado sacando
pasta al pequeño comercio vasco, algo similar sostiene el gobierno
autonómico vasco y la patronal de allí. Y no me lo creo por un
detallito, que jamás me
creeré que alguien que maneje decenas de miles de millones de
pesetas se agacha para recoger del suelo una moneda de diez
céntimos.
Si hay algo que no necesita la ETA a día de hoy es dinero, tiene
todo el que necesita y más, y cuando vuelva a matar volveremos a la
eterna paradoja
carpetovetónica de que pagamos con nuestro dinero las bombas y las
balas con las que nos matan los de ETA. Y ETA volverá a las bombas y
el tiro en la nuca en
cuanto confirme que no consigue sus tres objetivos históricos,
independencia, presos fuera y anexión de Navarra. Es simple.
No es precisamente tranquilizador el hecho de que el ministro del
Interior sea tan negado con el terrorismo, aunque con un jefe como
Rajoy que se tragó, y al
parecer no ha devuelto, el cese definitivo de ETA, su inutilidad no
da tanto el cante, pero que es un inepto parece que eso nos lo ha
demostrado con este
bandazo.
¿A qué espera Mariano Rajoy para
protegernos?
Luis del Pino Libertad Digital 24 Enero 2012
Etarras armados detenidos en Francia.
Vivas a ETA e insultos a miembros de la Guardia Civil y al propio
tribunal en la Audiencia Nacional, durante el juicio a tres etarras.
Pancartas en favor de los asesinos de ETA durante las fiestas
municipales en el ayuntamiento de San Sebastián.
El propio Ministro de Interior afirma que ETA está extorsionando a
comerciantes y reconstruyendo su aparato de logística...
¿Qué más le hace falta al gobierno del PP, que cuenta con mayoría
absoluta, para tomar todas las medidas legales necesarias para
expulsar de inmediato al
brazo político de ETA de las instituciones?
Yo no sé si el Ministro de Interior se habrá dado cuenta de la
gravedad de lo que ha dicho: si ETA está reconstruyendo su aparato
de logística, entonces es
obligado cortar de inmediato cualquier vía de financiación que pueda
tener. Y la principal vía de financiación de la banda es, en estos
momentos, nuestro
propio dinero: el dinero público que el entorno proetarra maneja a
través de ayuntamientos y diputaciones.
¿Hay algún kafkiano motivo que exija que seamos nosotros mismos los
que financiemos, con nuestros propios impuestos, la reorganización
de la banda que
practica el terror contra nosotros?
Permítanme, ya que estamos, otra pregunta relacionada. En mayo del
año pasado, el gobierno del PSOE estableció un convenio entre la
Diputación de Guipúzcoa
(cuando ya se sabía que iba a estar controlada por Bildu) y la
Administración Tributaria del Estado, de modo que la diputación
guipuzcoana pueda acceder a
los datos fiscales de los españoles.
El propio Partido Popular manifestó su preocupación porque ese
enlace de datos podría ser usado Bildu. "Lo que se pensó como un
instrumento de incremento de
colaboración en la lucha contra el fraude puede poner en manos de
una organización como Bildu datos de todos los españoles", dijo el
actual portavoz popular
Alfonso Alonso.
¿Ha informado ya el Ministro de Interior al Ministro de Hacienda de
que ETA está reorganizando su logística, para que Hacienda corte de
inmediato ese acceso
de la Diputación de Guipúzcoa a los datos de los españoles?
¿O se va a seguir permitiendo que esa Diputación controlada por los
proetarras acceda a nuestros datos, aún sabiendo que ETA se
reorganiza? ¿Se va a seguir
permitiendo que ETA consiga datos de potenciales objetivos para sus
campañas de extorsión o de terror?
¿A qué espera el gobierno del PP para expulsar a Bildu/Amaiur de
ayuntamientos y diputaciones, impidiéndoles así acceder a los datos
censales y tributarios
de los vascos?
¿A qué espera para acabar con las fuentes de financiación de ETA,
ilegalizando inmediatamente a su brazo político e impidiéndole
manejar presupuestos
públicos?
¿A qué espera el gobierno de Mariano Rajoy para tomar todas las
medidas necesarias para protegernos?
En memoria de Gregorio Ordóñez
Palabras para Ana
María San Gil Libertad Digital 24 Enero 2012
“Gregorio Ordóñez trabajó en el Ayuntamiento de San Sebastián desde
la honradez y el coraje; diecisiete años después, gobiernan quienes
todavía hoy no han
condenado su asesinato”. Este es parte del texto de la esquela que
el pasado 20 de enero la Fundación Gregorio Ordóñez insertó en un
periódico donostiarra.
Ana Iríbar, la viuda de Gregorio, preside la Fundación y quiero
aprovechar la oportunidad que me brinda Libertad Digital para
rendirle también a ella un
sencillo homenaje.
No es fácil ser la viuda de alguien tan emblemático, tan especial
como Gregorio. No es fácil tampoco criar a un hijo sola en una
ciudad desconocida. No es
fácil empezar una nueva vida desgarrada por el dolor y sabiendo que
para una gran parte de la sociedad siempre serás la viuda de
Gregorio. Y no es nada
fácil, y menos en los tiempos que corren, seguir dando testimonio de
lo que Gregorio representaba y defendía.
Ana, al frente de la Fundación y con la ayuda inestimable del
gerente, Pedro Altuna, ha mantenido durante estos 17 años el
estandarte de la defensa de la
libertad, de la derrota de ETA, de la coherencia política y de la
honestidad personal. Sus declaraciones siempre han tenido el punto
justo de exigencia y
reclamación. Nunca intereses personales, políticos o partidistas la
han convencido para renunciar a defender lo que su marido
representaba. Fue capaz de
pronunciar en el Parlamento Vasco, en el año 2008, un discurso
demoledor contra Juan José Ibarretxe, denunciando su abulia en la
derrota de ETA y su cinismo
con las víctimas. No fue fácil pero no le tembló la voz. Sabía que
si Gregorio hubiera estado vivo, es lo que hubiera denunciado cada
día.
Y hoy, 23 de enero de 2012, quizá sea aún más difícil, porque una
gran parte de la sociedad y casi toda la clase política viven
voluntariamente aletargadas
por el mantra de la paz, porque, a pesar de que ETA no ha renunciado
a ninguna de sus exigencias, ni ha dado ni una sola muestra de
arrepentimiento, existe
una clara voluntad de pasar página, de meter en el baúl de los
recuerdos a tantas víctimas y tanto dolor. Hoy, cuando se habla más
de reconciliación que de
justicia y nos preocupan más los supuestos derechos de los presos
que conseguir que se esclarezcan todos los crímenes que todavía
están sin resolver y, por
lo tanto sin juzgar, hoy Ana, Consuelo y Pedro, hoy la Fundación
Gregorio Ordóñez, ha vuelto a dar un ejemplo de dignidad al
denunciar en la esquela el
retroceso democrático que hemos vivido en todo el País Vasco y en
especial en el Ayuntamiento de San Sebastián y en la Diputación de
Guipúzcoa.
Garitano, Eizaguirre, Bildu, Amaiur y todas las demás marcas blancas
de ETA deberían recibir de todos nosotros el más absoluto desprecio
democrático, porque
es lo que se merecen quienes no han hecho nada por derrotar a ETA,
nada por consolar y reconfortar a las víctimas del terrorismo; más
bien al contrario, no
han condenado ni condenan la existencia ni la violencia de ETA,
amparan a los asesinos, convierten las fiestas populares en
escenarios reivindicativos de la
indignidad ciudadana (gran acierto el de Consuelo, al afirmar en el
Cementerio de Polloe que de lo único que merece ser Capital San
Sebastián es de la
indignidad), e intentan imponernos su modelo político de ruptura y
división.
Hoy, 17 años después, además de matar a Gregorio y a otras 857
personas más, han derrotado a una sociedad que ha abandonado la
firmeza de sus principios, las
ganas de defender la libertad, de plantear una alternativa política
basada en el Constitucionalismo, la defensa de España y la derrota
de ETA.
Deberíamos aspirar a una sociedad liderada por unos políticos que no
fueran comodones, flácidos ni desmemoriados; que defendieran la
figura de Gregorio, que
se identificaran plenamente con él y con su manera de entender la
política, con su honestidad y coherencia en la defensa de unos
principios que están muy por
encima de lo políticamente correcto; unos políticos incapaces de
brindar, bailar e incluso pactar con quienes, como muy bien dice la
esquela, todavía ni
siquiera han condenado el asesinato de Gregorio.
Por desgracia, muchos políticos en estos diecisiete años también han
dejado de estar a la altura de las circunstancias, pero Ana y la
Fundación crecen año a
año en dignidad y reflejan con sus declaraciones y actos cómo era
Gregorio. ¡Gracias por hacernos sentir que su herencia sigue viva!
María San Gil Noain, expresidenta del PP vasco, profesora de la
Universidad Francisco de Vitoria, autora del libro En la mitad de mi
vida (Planeta, 2011).
La justicia y las palabras
El estado de derecho deberá ejercer la generosidad, pero como
respuesta a una asunción de su responsabilidad por quienes se
embarcaron en el crimen político y cuando ETA renuncie a toda
posibilidad de reincidir
ANTONIO ELORZA www.eldiariovasco.com 24 Enero 2012
Los acontecimientos de los últimos meses han venido a recordarnos
dos verdades de Perogrullo: la primera, la significación
esencialmente política del terrorismo, y la segunda, la necesidad de
mantener el uso apropiado de las palabras, sin caer en la trampa de
los eufemismos. Conviene recordarlo en la paradójica situación
actual, cuando los demócratas deberían estar celebrando el éxito de
una política que desde el Estado de derecho ha llevado, con la
decisiva colaboración francesa, a un desmantelamiento de ETA, a su
vez causa del viraje político de la izquierda abertzale. Sin
embargo, desde el punto de vista político hay pocas cosas que
celebrar tras la hibernación autodeclarada de la banda (que permite
sin embargo a sus miembros circular armados y con bases para
fabricar explosivos). Desde la rocambolesca legalización por el
Constitucional de Batasuna en forma de Bildu, la iniciativa ha
correspondido siempre a quienes siguen siendo los herederos de ETA,
sobre una sociedad que lógicamente celebra el aparente fin de una
pesadilla y no encuentra un relato alternativo.
Del mismo modo que Ibarretxe proponía un cambio legal que ponía a
Euskadi a un paso de la independencia, y luego con expresión ingenua
se preguntaba de cara al público qué había de malo en ello, la
izquierda abertzale, como pudo verse en la manifestación de Bilbao,
se pregunta qué hay de malo en que se aplique la ley (sic) y se
resuelva el problema de los presos etarras, de acuerdo con la
premisa enunciada por el juez supremo para estas cosas, Brian
Currin: ETA ya ha cumplido con su parte; ahora toca a 'los Estados'
cumplir con la suya, como medio para asentar definitivamente 'la
paz'. Esto es, convertir la derrota militar de ETA en su victoria
política.
El relato de base apenas repinta algún aspecto del planteamiento
tradicional de ETA. Existiría un «conflicto vasco», que obviamente
sólo puede ser resuelto mediante la independencia de Euskal Herria
(Euskadi para el PNV), agudizado por la permanente «opresión»
ejercida sobre «el pueblo vasco». ETA habría sido el instrumento
providencial para mediante la «lucha armada» (no hablemos de
terrorismo) poner al Estado español contra las cuerdas y obtener su
reconocimiento del «derecho a decidir» para el citado pueblo. Como
mucho, ahora cabe reconocer el «sufrimiento», pero de todas las
víctimas sin prioridad declarada de ninguna de ellas; sólo que al ir
precedido tal reconocimiento del discurso sobre la opresión, la
balanza queda de hecho desequilibrada. Para terminar, una vez
constatado el gesto generoso de ETA, solo cabe que «los Estados», y
por supuesto ante todo el Estado español, recorra por etapas, pero
muy rápidamente, el camino hacia la amnistía. A continuación, se
abre la lucha final con un solo objetivo: la independencia.
Desde hace años, el primer obstáculo para una rotunda
deslegitimación de ETA surgió del nacionalismo democrático, cuyas
posiciones arrastraban al PSE para no romper puentes. La
intervención de Urkullu en la última Asamblea del PNV es ilustrativa
al respecto. El sabinianismo, y Urkullu es sabiniano confeso, no
tiene remedio: se trata de convertir el mito de las 'lege zaharra'
en 'lege berriak': la falsa independencia del pasado legitima del
futuro. Y para eso, al Estado democrático, aun censurando a ETA, ni
el pan ni la sal. Urkullu está ni con 'unos' ni con 'otros', pero su
fin político es el de aquella y por eso el rechazo de ETA le resulta
compatible con la condena de una 'legislación de excepción', de una
'justicia vengativa'. Sigue la perversión de las palabras.
Por esta vía tomaron carta de naturaleza en el léxico democrático,
dos eufemismos: 'violencia', en vez de terrorismo, y 'paz' como
objetivo, en lugar de sociedad liberada del terror y de la presión
totalitaria de ETA y su entorno. El término 'violencia' difumina y
oculta el sujeto de una estrategia política fundada sobre el
ejercicio sistemático del terror, en tanto que 'paz', como ha
explicado Manu Montero, sugiere una situación de guerra entre dos
contendientes al mismo nivel, enlaza así indirectamente con el
famoso 'conflicto vasco' y determina en último término, como ahora
sucede, que el único desenlace razonable, la autodisolución de ETA
con la entrega de las armas, pierda toda importancia, ya que cuenta
solo la apertura de un proceso de resolución del 'conflicto', en
clave abertzale.
La ceremonia de la confusión ha acabando envolviendo al PSE. Ahí
está lo sucedido con el razonable propósito de impulsar un plan de
«convivencia democrática y deslegitimación de la violencia», ahora
reducido y privado de su objetivo inicial de dejar claro lo que ETA
significó como factor de perversión para la sociedad vasca, en el
'Plan por la educación y para la convivencia democrática'. La
afirmación de los Derechos Humanos como cimiento de la sociedad
vasca post ETA se encuentra perfectamente recogido en el nuevo
texto, pero resulta tan explicable como trágico que para lograr un
amplio respaldo, sembrado de críticas primarias de otros firmantes
(PNV), haya habido que renunciar a la explicación de por qué y por
quien tal iniciativa resultaba imprescindible en Euskadi.
La difícil supervivencia de una mentalidad democrática depende aquí
y ahora de que los demócratas sepan romper el cerco a que están
sometidos, tal y como ha propuesto Maite Pagazaurtundúa recordando
la exigencia de que en el tema ETA se haga justicia, y ello supone
contemplar el problema de sus presos teniendo en cuenta el 40% de
casos sin resolver, no poniendo en la calle gratis a quienes tienen
causas pendientes. Conviene dejar claro que el Estado de derecho
deberá ejercer la generosidad, pero como respuesta a una asunción de
su responsabilidad por quienes se embarcaron en el crimen político y
cuando ETA renuncie, negociando la entrega de las armas, a toda
posibilidad de reincidir.
El domingo en San Sebastián
Los proetarras homenajerán al fundador de ETA 'Txillardegi'
www.gaceta.es 24 Enero 2012
Bajo el lema 'Agur eta ohore' (Adiós y honor), algo habitual cuando
se despide a un asesino de ETA, el entorno proetarra, con Bildu a la
cabeza,
homenajerán en el Teatro Victoria Eugenia, un edificio municipal, al
fundador de ETA José Luis Álvarez Emparanza, alias 'Txillardegi'.
Los proetarras van a realizar el próximo domingo, en el Teatro
Victoria Eugenia de San Sebastián, un homenaje al fundador de ETA y
escritor José Luis Álvarez
Enparantza, alias 'Txillardegi', fallecido el pasado día 14.
En una rueda de prensa celebrada en la capital guipuzcoana, la
portavoz de la Izquierda Abertzale, Maribi Ugarteburu, acompañada
del ex dirigente de Batasuna
e hijo de 'Txillardegi', Joseba Álvarez, y del escritor José Agustín
Arrieta, ha destacado que el eje principal del trabajo de
'Txillardegi' era "conseguir
una Euskal Herria libre, soberana y euskaldun".
Asimismo, ha apuntado que "uno de los sueños" del homenajeado era
"la unidad y el trabajo conjunto entre los abertzales" y, en opinión
de Ugarteburu, "en los
últimos años se han dado grandes pasos en este sentido". Por ello,
ha deseado que este acto "sea un espejo de la unidad de los
abertzales".
La portavoz de la Izquierda Abertzale ha querido realizar un
llamamiento a todos los proetarras a sumarse a este acto, que se
celebrará este domingo a las
11.30 horas en el Teatro Victoria Eugenia, bajo el lema 'Agur eta
ohore, euskara herriaren ondare' ('Adiós y honor, el euskera
herencia del pueblo'), para
que "entre todos le realicemos a 'Txillardegi' la despedida que se
merece".
En esta celebración, en la que se combinará la música con videos,
van a tomar parte diferentes agentes de la cultura y la política.
Entre ellos, los músicos
Anje Duhalde, Erramun Martikorena, Oreka TX y Eñaut Elorrieta.
Finalmente, Ugarteburu ha señalado que "el euskara batua sin
Txillardegi no habría sido posible" y ha asegurado que el escritor
fallecido hizo "una gran
aportación en los ámbitos de la política y la cultura". "Y sin
ninguna duda su trabajo ha sido elemental para que Euskal Herria
pueda mirar al futuro en pie
y en euskera", ha concluido.
No les impresionamos, lehendakari
Santiago González El Mundo 24 Enero 2012
Fíjese en esta foto, lehendakari. Son los presuntos asesinos de
Puelles, que, al parecer, van a dejar de serlo cuando el tribunal de
la Audiencia Nacional
que los juzgaba, dicte sentencia por los hechos. Lea el desarrollo
de la vista. Después, haga lo propio con la crónica del juicio que
se seguía a unos
correligionarios de los tipos (y la tipa, claro) de la foto.
¿No le da la impresión de que no nos toman muy en serio? Fíjese, por
ejemplo, en el procesado de la izquierda. Esa expresión alucinada
junto a la posición de
la mano parecen indicar que se estuviera fumando un peta. No puede
ser, claro. Todos sabemos que desde la entrada en vigor de la Ley
Antitabaco está
rigurosamente prohibido fumar en dependencias oficiales. El
alucinado llamó fascista y torturador al tribunal, me dais asco, con
las esposas no me vais a
callar y otras expresiones colindantes. El público que las apoyaba,
familiares y simpatizantes de eso que piadosamente llamamos
'izquierda abertzale'
empezaron a montar la barrila y la juez Teresa Palacios ordenó la
expulsión de los terroristas y su cuadrilla. Pocas veces ha sido más
exacto el cintillo que
cobija las informaciones de la página: 'El nuevo escenario vasco'.
Quizá falle algo en todo esto, lehendakari. Uno tiende a creer que
la Justicia, sin un cierto componente de ejemplaridad, no merece tal
nombre y hoy nuestra
Justicia no es capaz de los que los psicoanalistas llaman 'hacer
semblante'. Recuerde el día en que estos tipos presuntos acabaron
con la vida de Eduardo
Puelles. Usted era un lehendakari lampiño y tierno, que encabezó una
manifestación de protesta en Bilbao por el asesinato. En las
escaleras del Ayuntamiento
dijo usted cosas necesarias y justas. Era la primera vez que un
lehendakari se expresaba en términos semejantes:
“Los terroristas han acabado con la vida de un trabajador de este
pueblo, cuyo único delito ha sido garantizar la seguridad y la
libertad de los vascos y
velar por el cumplimiento de la ley y del Estado de Derecho. Eduardo
Antonio Puelles, como todas las víctimas del terrorismo, era uno de
los nuestros, un
defensor de Euskadi y de los vascos (…) Vamos a acabar con ellos,
aplicando toda la fuerza del Estado de Derecho, de la ley, para no
dar ni un minuto de
respiro a los violentos (…) Ellos nos han enseñado el camino del
dolor. Nosotros les vamos a enseñar el camino de la cárcel”.
Fue emocionante. Lo que pasa es que los terroristas ya saben ahora
que nada dura eternamente y menos que nada, las convicciones de la
democracia. No sé si
leyó la información que publicaba en El Mundo Angeles Escrivá sobre
las perspectivas razonablemente optimistas de Arnaldo y los suyos.
Consideran que son
ustedes un elemento de presión muy importante para el PP. Usted les
va a enseñar el camino de la cárcel, pero para que no se les haga
muy largo, se la va a
poner al alcance de un viaje en metro. Concretamente en la línea de
Basauri.
Cataluña
El Govern no ve contradicción en admitir
que el español es lengua vehicular y mantener la inmersión
maría jesús cañizares / barcelona ABC Cataluña 24 Enero 2012
El portavoz del gobierno catalán, Francesc Homs, asegura que no hay
contradicción en reconocer que el castellano también es lengua
vehicular en Cataluña y
mantener la inmersión lingüística en los colegios. Homs se refiere a
la información publicada hoy por ABC, según la cual un escrito
judicial presentado por
la Generalitat ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
admite que el español es lengua vehicular, pero niega que esa
equiparación con el catalán
tenga que trasladarse al sistema escolar. En esas alegaciones, el
ejecutivo autonómico responde a un recurso presentado por Impulso
Ciudadano contra el
decreto de dirección de centros, donde se afirma que el catalán es
la lengua de uso normal en las escuelas. "No hay contradicción, las
sentencias judiciales
avalan que el catalán sea el centro de gravedad en el sistema
educativo y nuestro objetivo de normalización, que es expresión del
pueblo catalán mediante el
Parlamento y ha garantizado la convivencia", ha dicho Homs, quien
afirma que la Generalitat cumple con los fallos de la Justicia.
Administración electrónica
Por otro lado, la vicepresidenta catalana, Joana Ortega, ha
presentado el proyecto de administración electrónica que supondrá un
ahorro de más de 1.000
millones de euros por legislatura y cuya finalidad es mejorar la
accesibilidad de todos los ciudadanos, ahorro económico y de tiempo,
aumento de la
eficiencia y una simplificación administrativa. El proyecto supondrá
una inversión de tres millones de euros. A lo largo de 2012 se
desarrollará un canal
empresa, alternativas a los certificados digitales, un protocolo de
archivo electrónico, una sede y registro electrónicos y una valija
electrónica. Entre
otros servicios, se podrán realizar las preescripciones escolares,
solicitar ayudas a la rehabilitación o un proceso de adopción.
La Generalitat ha acordado, asimismo, la elaboración del primer Plan
de Márketing Turístico de Cataluña con el objetivo de establecer las
líneas estratégicas
para los próximos años y mejorar la competitividad global de la
oferta.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|