| |
|
El insostenible Estado de las Autonomías
Pinocchio Estrella Digital 29 Febrero 2012
Me cuentan que, cuando el Gobierno español llega a Bruselas y dice
que el problema de la ruina española está en las autonomías, los
funcionarios de la UE se quedan perplejos. No entienden nada. "¿Qué
es eso de las autonomías?", preguntan. "Pues, -responde el Gobierno
español-, una cosa muy española parecida a un Estado Federal pero
que no lo es". El funcionario, que puede ser noruego o austriaco,
vaya usted a saber, vuelve a mirar confuso al del Gobierno español y
a decirle que no entiende nada. Entonces, el español se defiende
argumentando que España es seria pero que las CCAA no lo son. "¿Pero
quién manda en esas Comunidades Autónomas?", termina preguntando el
funcionario cabreado. A lo que el español, sin saber qué responder,
se encoge de hombros y termina poniéndole un ejemplo. Y contándole
que España es como una familia con 17 hijos en la que cada uno de
ellos va a su bola. Y que, entre los 17, algunos son rebeldes, otros
desobedientes, otros contestones, maleducados, gastosos, poco
estudiosos, nada serios… En fin unas joyitas incontrolables…
Lógicamente, el tipo de la UE, que sigue sin entender nada, le dice
que ese es un problema nuestro. Que primero arreglemos las cosas de
nuestra familia y que luego el padre vaya a hablar a Bruselas en
nombre de todos. España es un caos. Por activa y por pasiva. La
hemos convertido en un caos. España sólo es un Estado residual y 17
nano-estaditos en manos de pequeños napoleoncitos, que se creen los
reyes del mambo, y que han montado 17 chiringuitos para su mayor
gloria, con 17 sistemas educativos, 17 sistemas sanitarios, 17
maneras de hacer justicias, 17… 17… Todo en España está multiplicado
por 17. El 17 es nuestro número de la ruina. Es más, si seguimos
así, habrá diecisiete fronteras dentro de nada. De hecho,
comercialmente, ya existen.
El Estado de las Autonomías, le pese a quien le pese, es
insostenible. Económica y políticamente. Porque una cosa fue lo que
se escribió como concepto y otra cosa es lo que ha resultado ser. Y
lo que ha resultado ser es inasumible y hay que corregirlo. No hay
dinero para mantener a tanto político mediocre y tanta estupidez
pueblerina y cateta. Hay que reorganizar esta ruinosa estructura. Y
urgentemente.
Y aunque lo ideal sería que el Estado recuperase competencias, algo
que parece que no está contemplado legalmente, bastaría, para
empezar, con que el Gobierno central aplicase la ley, que existen
leyes correctoras del dispendio de las Autonomías, y controlase
tanto despilfarro. Leyes, por cierto, que nunca se han llegado a
aplicar.
De lo contrario, no habrá manera de salir de esta ruina, insisto,
económica y política y que es el hazmerreir del mundo.
Nota: No deja de ser sorprendente que la denostada Comunidad de
Madrid haya sido la única de las 17 autonomías que ha cumplido con
el déficit…
El déficit español se dispara y los
políticos despilfarradores nos hunden
Francisco Rubiales Periodista Digital 29 Febrero 2012
Los españoles tenemos derecho a sentir indignación y rabia y a
escupir contra los políticos, los principales causantes de nuestras
desgracias, al conocer que España cerró 2011 con un desequilibrio en
las cuentas públicas del conjunto de las administraciones de un
8,51% del PIB, equivalente a 91.344 millones de euros, lo que supone
una desviación de un 41% respecto al objetivo comprometido en
Bruselas. Casi 26.500 millones de euros. Nuestros indignos políticos
nos la han jugado una vez más.
Cuando uno descubre que Zapatero ha mentido como un griego corrupto
y nos ha dejado en la estacada, incumpliendo su deber de vigilar y
controlar en gasto en el gobierno central y las autonomías, menos se
comprende que Rajoy le haya condecorado y perdonado sus desmanes y
abusos. Muchos pensamos que más que una condecoración merecía
treinta años de encierro.
Si cabía alguna duda sobre la mentira, el despilfarro y el carácter
delictivo de buena parte de nuestra clase política, el enorme
agujero descubierto lo confirma y demuestra. Estamos en manos de
gente que no merece gobernar y de locos y ególatras peligrosos, unos
más que otros, pero cabe generalizar y afirmar que la peor pesadilla
de España es su clase política, un conjunto de tipejos que, después
de gastar como descontrolados, de inundarnos de corrupción y abuso
de poder y de engañar a las instituciones europeas y a los mismos
ciudadanos españoles, caminan, inexplicablemente, libres y sin
castigo alguno por las calles y plazas de España, algunos de ellos
sospechosamente enriquecidos.
El gasto alocado, que nos obligará a vivir un año 2012 de
privaciones y sacrificios inéditos e inmerecidos por culpa de unos
desalmados con poder, ha afectado a todos, a los del PSOE, PP y
nacionalistas, a todo bicho gobernante, con la excepción de la
comunidad de Madrid, única que cumplió. El record fue para el
socialista castellano manchego Barreda, un pájaro derrochador que
debería estar enjaulado por sus innumerables excesos, lujos y
arbitrariedades.
Para colmo de males, el ministro Montoro no estuvo nada acertado al
anunciar el drama. Al decir que los culpables de que el déficit
español sea del 8.51 en lugar del 6 por ciento, "somo todos" y que
"el culpable es España", el ministro Montoro parecía referirse a
todos los españoles, cuando en realidad se refería a todos los
políticos y a todos los partidos, incluido el suyo, que ha
despilfarrado como un descosido en Murcia, Valencia y otras
comunidades gobernadas por una derecha que en algunas regiones
compite con el socialismo en despilfarro, arbitrariedad y
corrupción. Si Montoro se refería, como parecía, a todos los
ciudadanos, su vileza no tendría perdón, pues los ciudadanos, en
España, sólo somos víctimas de una clase política que merecería la
expulsión del poder y, en muchos casos, la cárcel.
Pero donde la baja calaña del poder político español se demuestra
con mayor obscenidad no es en su increíble capacidad de mentir y
despilfarrar, sino en su injusticia visceral, en su incapacidad para
asumir sacrificios y su injusta y antidemocrática tendencia a hacer
pagar el drama a los ciudadanos, sin que ellos renuncien a sus
privilegios, lujos y abusos. Mantener, por ejemplo, las subvención
es a los partidos políticos y a los sindicatos en las presentes
circunstancias es de una bajeza suprema intolerable. Si a nosotros
nos van a subir el IVA y todos los impuestos, reducir los salarios y
embadurnarnos de austeridad y tristeza, ¿por qué tendríamos que
seguir pagando con el dinero de nuestros impuestos a unos partidos
políticos y sindicatos que son, precisamente, los principales
culpables de la ruina y las desgracias de la nación?
Financiar a los partidos políticos,patronales y sindicatos españoles
con el dinero de los impuestos, en estos tiempos de dolor y
privación, es, simplemente, una vileza del poder que los ciudadanos
nunca deberíamos tolerar. El poder político, por muy indecente que
sea, está obligado a recortar drásticamente sus gastos y
privilegios.
Ojo al dato: en las encuestas andaluzas aparece ya la clase política
como segundo gran problema de la nación, por encima de la crisis
económica, un indicio escalofriante que demuestra no sólo el
escandaloso y antidemocrático divorcio existente entre los
ciudadanos y sus teóricos representantes políticos, sino el rechazo
y hasta el odio que crece cada día más en la ciudadanía hacia la
infecta e inepta clase política española.
Voto en Blanco
Se pueden perdonar muchos fallos en la Política, pero nunca el de la
traición. La traición a los valores y a los principios
El desconsuelo
Alfonso Ussía La Razón 29 Febrero 2012
Me lo confesaba un tanto atribulado, una buena persona y padre de
familia numerosa. No entendía su caso. Su situación patrimonial y
económica era envidiable, y nada les faltaba a los muchos hijos,
todos ellos con carreras universitarias cumplidas o en proceso de
licenciatura. En la casa se vivía muy bien, y nada faltaba. Echaba
de menos a su mujer, fallecida en plena juventud, pero no quiso
casarse de nuevo para no alterar el equilibrio anímico de sus hijos.
Renunció a mucho por ellos. Y ellos, a las primeras de cambio,
abandonaban la casa familiar y se instalaban por su cuenta. «Algo he
tenido que hacer mal para que me suceda esto». Había que ser piadoso
con su desolación, su desconsuelo. «Pues sí, algo has hecho mal con
toda seguridad. Pero sin voluntad de hacerlo». Y se consolaba un
poco, pero con un límite de consuelo muy inmediato.
Al leer que Toñi Santiago, la madre de la niña asesinada por la ETA
en Santa Pola, la madre coraje que fulminó con su mirada y sus
palabras a los terroristas que mataron a su hija, ha devuelto el
carné del Partido Popular, he recordado al padre atribulado que
«algo tuvo que hacer mal» para que todos sus hijos salieran en
estampida de su casa. Se marchó descorazonada María San Gil, la
mujer que reunió en su valentía todas las admiraciones, afectos y
gratitudes habidos y por haber. Descolocaron a Jaime Mayor, y en su
partido, con voz de susurro, fue duramente criticado por acertar sus
vaticinios. Dejaron en la más absoluta soledad a personas admirables
que se habían jugado su pellejo por la convivencia y la libertad en
el País Vasco. Las víctimas del terrorismo, cuya dignidad se
recuperó gracias a Aznar, a Mayor, a Acebes y a Rajoy –no lo
olvidemos–, se han manifestado irritadas con los pasos titubeantes
del PP en un Gobierno con mayoría absoluta. El ministro del Interior
se equivocó de plano y en pleno cuando introdujo en sus
declaraciones la trampa de la «solución política». Y ahora, Toñi
Santiago, devuelve el carné del PP y señala como responsable de su
cambio de actitud a Iñaki Oyarzábal, todopoderoso segundón «popular»
en el País vasco, y al que muchos le dicen el «Eguiguren del Partido
Popular». Que la madre de una niña asesinada por la ETA, que la
mujer que ha sufrido lo indecible, que la militante en el partido
político que acogió su tragedia y sus reivindicaciones, devuelva el
carné, supera la anécdota para convertirse en un asunto
profundamente grave.
Alguien, en las alturas de decisión del PP se tendrá que pensar si
está siendo honesto y leal con sus firmes convicciones y antiguas y
reiteradas promesas. Se pueden perdonar muchos fallos en la
Política, pero nunca el de la traición. La traición a los valores y
a los principios, la traición a los que han sufrido, la traición a
los que han muerto o viven mutilados de cuerpo o alma, la traición a
los que han creído en ellos, la traición a las familias rotas y
desconsoladas. Eso no se puede perdonar. Y si hay alguien en el
Partido Popular dispuesto a llevar a cabo ese rosario de traiciones
asumiendo la cómoda mentira instalada en aquellas tierras,se tiene
que marchar y dejar paso a los que siguen creyendo que la honestidad
política, la paz y la libertad en el País Vasco sólo serán posibles
si se levantan sobre el recuerdo de los que dieron su vida por el
triunfo del Estado de Derecho. Y los terroristas, sus corifeos, sus
muñecos de guiñol y sus cómplices aceptando la derrota como una
realidad incuestionable.
Es cuestión de honor. De decencia. De obligación moral. Que una
mujer como Toñi Santiago devuelva el carné del PP se me antoja de
una gravedad demoledora.
Atrapados en la ruina y en la
irresponsabilidad
Isabel Durán Periodista Digital 29 Febrero 2012
Los ciudadanos españoles asistimos atónitos a la evasión de
responsabilidades en el descomunal descontrol de las cuentas
públicas. Unos y otros se echan las culpas hasta el extremo de que
en un mismo partido , el socialista, se ofrecen versiones
contradictorias dependiendo de si proceden del aparato de Ferraz
(Alfredo Pérez Rubalcaba o Soraya Rodríguez) o de la administración
atuonómica andaluza (José Antonio Griñán) para quitarse el ruinoso
muerto de encima.
La guinda la ha puesto el secretario general de los socialistas
cuando sagazmente le preguntaba Carlos Herrera si se siente
corresponsable del 8,51% del déficit anunciado ayer por el
Ejecutivo. Su respuesta ha sido demoledora para la memoria no
precisamente histórica: "Yo salí del Gobierno en julio, dos meses
antes de que estallara el origen de todo esto que es la crisis de
deuda que tuvimos en agosto".
Olvida Rubalcaba que hace solo cinco años España tenía superávit y
que él era miembro del Gabinete que tiró la casa por la ventana
negando la crisis para después erigirse en el todopoderoso número
dos alcanzando la vicepresidencia desde el 21 de octubre de 2010 y
la portavocía en ese mismo Gobierno que no presentó los Presupuestos
Generales del Estado que con tanto apremio reclama ahora.
Resulta que de los 91.344 millones de euros que constituyen el
desorbitado déficit del Estado --una desviación del 41% respecto de
lo comprometido con Bruselas-- aquí nadie ha roto un plato y nadie
es culpable de nada. Mariano Rajoy metió la tijera en apenas cuatro
semanas en 15.000 millones de euros. Pero los 2,5 puntos de
desviación de déficit suponen que va a tener que recortar otros
30.000 si quiere cumplir con la UE y esta no rebaja sus exigencias
para 2012. Algo senciallamente inviable.
El desmadre de las cuentas públicas nos ha sumido en la ruina más
absoluta. Atrapados en una maraña de recortes y de los sacrificios
que aún están por llegar por imperativo de Bruselas tras la orgía de
gasto público a todos los niveles, todavía hay quien quiere calentar
la calle. ¿Cabe mayor irresponsabilidad?
El momento de la verdad.
Vicente A. C. M. Periodista Digital 29 Febrero 2012
Los discursos siempre se llenan de pomposas promesas y buenas
intenciones que posteriormente la realidad se encarga de
contradecir. Rajoy no podía escaparse a esta máxima, aunque ha
dejado que sean sus colaboradores los que hagan el trabajo sucio de
explicar el por qué se toman las medidas y sobre todo, quien es el
responsable de que hayan de tomarse. Lejos quedan esas palabras en
que se decía que los "españoles no nos van permitir que sigamos
excusándonos en la herencia recibida, sino que nos van a exigir
soluciones".
Es verdad que la cifra del déficit heredado, el 8,51%, queda muy por
encima del admitido por la Sra. Salgado del 6%. Es verdad que el
objetivo del 4,4% resulta imposible sin tomar medidas drásticas de
recaudación con un aumento masivo de impuestos, posiblemente
incluido el IVA. Es verdad que el agujero de la deuda es tan grande
que solo en este ejercicio es el equivalente a 1.000 Euros por
habitante. Es verdad que el PP no va a tener la fuerza de voluntad
suficiente para imponer el techo de gasto, véase déficit cero, a las
Autonomías, recuperando competencias.
Porque tras las declaraciones de destacados políticos del PSOE como
Soraya Rodríguez excusando al Gobierno de Zapatero y culpando a las
Autonomías de ser las responsables del déficit, no deja de ser
cínico y de una alta hipocresía. Porque ¿Quién sino Zapatero y su
Gobierno con Salgado, Chaves y Rubalcaba, fueron los que permitieron
que las CCAA superasen el techo del gasto y dejaron de ejercer el
mínimo control presupuestario como era su deber? Hace falta
desfachatez en acusar a otros de lo que uno mismo ha hecho y querer
hacer creer que ninguno de ese Gobierno fue responsable de la
situación a la que ha llegado España. Las declaraciones de Rubalcaba
a este respecto son especialmente vergonzosas.
Pero el caso es que lo que no puede ser, no puede ser y además es
imposible. Por mucho que Rajoy y su equipo siguiendo las
instrucciones de Bruselas elaboren unos Presupuestos con el 4,4% de
déficit, es un engaño consciente de que no se podrá alcanzar ese
objetivo, porque es imposible salvo que España sufra una
transformación rotunda de la actual estructura del Estado y una
recesión profunda muy superior a la que han estimado los Organismos
internacionales del 1,5%.
Este es un año de transición y posiblemente ni siquiera en el 2013
surjan los famosos "brotes verdes" con un mínimo crecimiento, por
supuesto incapaz de crear empleo de forma estable y continuada. Es
verdad que España logrará salir del agujero, pero a estas alturas y
con los actuales condicionantes, incluida la desleal oposición del
PSOE y toda la izquierda, esa salida se va a hacer muy difícil y
tardará más de lo que sería deseable. Tampoco sería de extrañar que
los nacionalistas aprovechen esta debilidad manifiesta del Gobierno
para forzar sus reivindicaciones secesionistas, abriendo frentes
políticos de calado superpuestos a los graves problemas sociales
preexistentes con la crisis y el paro.
Creo que el PP debe dedicarse a gobernar, como ya dije hace días. Es
lo que los españoles que le hemos votado esperamos que haga y que
gobierne con transparencia y sin excusas. Hay que tomar las medidas
correctoras por muy duras e impopulares que sean y hay que
explicarlas con total sinceridad y sin escudarse ni excusarse en el
pasado, sino con la mirada puesta en el futuro, por muy negro que
sea el presente. El PP debe tener la fortaleza de no adoptar
actitudes defensivas yendo a buscar el cobijo de las tablas como los
toros mansos, sino que debe tomar el centro del ruedo y permanecer
allí desafiante ante los ataques de sus enemigos, que son muchos.
Este es el momento de la verdad y cuando hay que demostrar la
bravura y la casta.
Protestas 2012-02-29
La calle de la Izquierda está cortada
Federico Jiménez Losantos Libertad Digital 29 Febrero 2012
El vandalismo en Barcelona, con la excusa de la Educación, ha
superado al de Valencia, con la educación como excusa. Por supuesto,
en ambos casos la educación, con minúscula y con mayúscula, ha
brillado por su ausencia. En Madrid se ha vivido otro día de
calentamiento vandálico. Y el día 11, en burla evidente de una fecha
sagrada para millones de españoles, la Izquierda quiere hacer el
Ensayo General de la Huelga General. De la primera de ellas, porque
habrá más.
Que se burlen del 11M y de sus víctimas es normal en quienes, ayunos
de escrúpulos, convirtieron la masacre de 2004 en una excusa para la
violencia contra el Gobierno del PP. Ya lo intentaron Zapatero y
Rubalcaba poniendo las elecciones generales el 20N, confiando sin
duda en un efecto de radicalización y agrupamiento del voto de
izquierdas que, al final, no se produjo. Ahora el éxito es más fácil
porque no se cuentan votos y porque una violencia mayor con un
número menor de vándalos abre exactamente igual los telediarios,
escaparate de la superficialidad.
No se dirá que la Izquierda, con el PSOE a la cabeza, no ha dicho
que iba a hacer lo que está haciendo. El otro día, el diputado del
PP Alfonso Alonso invitaba al PSOE a "dejar la calle y volver al
Parlamento". Le parecería muy ingenioso a ese destacado miembro del
sector blandito del PP vasco, pero si el PP se cree que, por
consunción interna, va a producirse un desgaste de los partidos de
Izquierda que promuevan la violencia y la inestabilidad está muy,
pero que muy confundido. El desgaste lo sufrirá el Gobierno si no es
capaz de usar toda la contundencia que permite la ley para
garantizar el orden público frente a los matones de la silicona, los
amigos de Fidel Castro y los sindicalistas subvencionados.
Esto no ha hecho más que empezar y no se extinguirá por sí sólo. La
extrema izquierda tiene sus propias vías, siempre violentas, de
expresión política, pero de momento –y por varios años- esa
izquierda del molotov tiene acceso a la gasolina de la izquierda
millonaria de PRISA y del PSOE, valga la redundancia. El precedente
de Valencia es nefasto: nos mostró a un ministro del Interior sin
criterio, que dio marcha atrás y desautorizó a su policía a las
primeras de cambio. Estamos en las segundas y llegaremos a las
enésimas. O el Gobierno se entera de que la calle de la Izquierda
está cortada y despeja el tráfico, o acabarán cortando también la de
la Derecha.
¿La prueba de un delito de ocultación de
pruebas?
EDITORIAL Libertad Digital 29 Febrero 2012
Tanto la Ley de Enjuiciamiento Criminal, como el propio reglamento
de los Tedax, exigen que todas las muestras recogidas en el
escenario de un atentado se conserven. Se trata, por lo demás, de un
requerimiento del más elemental sentido común, pues el lugar donde
se comete un atentado constituye el principal continente de pruebas
destinadas a esclarecerlo y enjuiciarlo. La conservación de esos
vestigios es esencial para que las distintas partes puedan solicitar
que se realicen nuevas pruebas y salvaguardar, así, derechos
fundamentales, tanto de las víctimas como de los acusados.
Pues bien. Una de las cosas más escandalosas en relación con el
11-M, fue la rapidez con la que los vagones atacados fueron
destruidos nada más producirse los atentados. De esta forma, los
restos recogidos en los trenes desaparecieron a toneladas, hasta
verse reducidos a 23 míseros fragmentos en pésimo estado de
conservación, que fue todo lo que llegó a la pericial de explosivos
del juicio.
Por estos hechos, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M
presentó en 2009 una querella contra el ex jefe de los Tedax, Juan
Jesús Sánchez Manzano, por un posible delito de destrucción de
pruebas; procedimiento que, sin embargo, la Audiencia de Madrid ha
archivado recientemente con la peregrina excusa de que esa actuación
policial ya fue objeto de una denuncia previa instada por el partido
político Alternativa Española, a su vez archivada por otro juzgado
de la Plaza de Castilla, por lo que entiende que debe aplicarse el
principio de cosa juzgada.
Al margen de que esta resolución de la Audiencia de Madrid,
contraria al criterio del Ministerio Fiscal, es recurrible en
casación ante el Tribunal Supremo, y al margen también de que la
denuncia planteada por Alternativa Española no se basaba exactamente
en los mismos hechos que en los que se basaba la querella de la
Asociación de Ayudas a las Víctimas, el espectacular hallazgo de los
restos correspondientes al foco de explosión del tren de Santa
Eugenia, llevado a cabo por nuestros compañeros Luis del Pino y
Carlos Sánchez de Roda, deberían bastar por sí solos para impedir
que se dé carpetazo judicial a todo lo relacionado con el 11M.
A este respecto, no hay que confundir el valor probatorio de este
hallazgo en relación con los delitos perpetrados el 11M (el propio
atentado) con su enorme valor probatorio en relación con los
posibles delitos perpetrados con posterioridad a esa fecha y
encaminados a destruir u ocultar pruebas durante la investigación de
la masacre: Por mucho que, dado el tiempo transcurrido y la ausencia
de una cadena de custodia, el valor probatorio de estos restos de
cara a saber qué estalló en los trenes fuera ya a estas alturas tan
nulo como el de los restos destruidos, seguiríamos teniendo la
prueba fotográfica de una ocultación tan indebida como lo fue la
propia destrucción de las muestras recogidas en el escenario de los
atentados. ¿Cómo es posible que no se incorporara al sumario ningún
informe sobre la existencia de esos restos ni que se informara de
ellos al tribunal del 11M? ¿Cómo es posible que no se recurriera a
estos restos para llevar a cabo las investigaciones en lugar de
basarlas en los míseros 23 fragmentos en los que se basó la pericial
de explosivos? ¿Cómo es posible que tampoco esto quieran saberlo ni
que lo sepamos nuestras élites mediáticas, políticas y judiciales?
Arde la calle al sol de Levante...
Pepe Álvarez de las Asturias www.elsemanaldigital.com 29
Febrero 2012
Desde los años 80 con el cojo Manteca hasta hoy, las manifestaciones
estudiantiles no han evolucionado mucho, que digamos. En cambio, las
fuerzas antidisturbios sí.
Vaya, vaya, vaya. Pues resulta que las agoreras premoniciones se
están cumpliendo con soberana precisión. Ya presentíamos algunos
–otros lo sabían a ciencia cierta- que en cuanto gobernara la
derechona fascistoide la masa en pleno iba a saltar a la calle con
incendiarias intenciones. Faltaba ver la excusa. Estaba claro que no
iban a ser los ERES de Andalucía, ni los millonarios despilfarros de
Castilla La Mancha, ni los escandalosos recortes de Cataluña, ni las
vergonzosas subvenciones a los mantenidos sindicatos, ni la ruina de
los cinco millones y medio de parados, que eso ya no prende siquiera
un mísero callejón. La excusa, en este caso, es la educación, o la
mala educación, o los recortes en educación o en calefacción que uno
ya no sabe si viene a ser lo mismo. Esa es la excusa hoy, digo;
porque mañana puede ser cualquier otra, qué sé yo: que Esperanza
Aguirre ha ido a la peluquería o que a Rajoy le han pillado comiendo
un sandwich de Rodilla en lugar de irse de mariscada con cuarenta
colegas del partido.
No pretendo ni mucho menos banalizar los recortes en los colegios
públicos. Es muy grave que los alumnos no tengan calefacción en sus
aulas o que ésta no funcione todas las horas que debiera –no sé
exactamente la proporción del desastre-, en una región que arrastra
una de las mayores deudas de España, que ya es decir (Yes, we
Camps!). Pero no me negarán que es curioso que tal rebelión en las
aulas sólo prenda la mecha en Valencia; cuando, por ejemplo, en el
paraíso socialista de Parla (el del Invictus Gómez) los colegios
públicos llevan varios inviernos con calefacción un día sí y otro no
(por cierto, uno de ellos se llama Luis Vives). Pero es que Valencia
es PP, lo mismo que Madrid, donde hace unos meses la excusa eran un
par de horas lectivas; y antes la Puerta del Sol tomada por los
indignados; y hace unos años en las sedes del PP de toda España.
¿Les suena? Hubo pedradas y todo. Y cristales rotos. Y agresiones. Y
alaridos amenazantes de todo pelaje. Es lo que tiene la turba cuando
se turba.
Pero, puestos a remontarnos, vayámonos al invierno de 1987. 23 de
enero para ser más precisos. Por aquellas fechas, los estudiantes
andaban de rebelión en rebelión y hoy toca manifestación incendiando
las calles del socialista Madrid de Tierno "a colocarse y al loro"
Galván, en la España socialista de los corruptos 100 años de
honradez y mister X. Había de todo entre la turba, incluso
estudiantes; y, como hoy, destrozaban cabinas y quemaban
contenedores (por el frío, supongo). Pero ese día 23, en la
confluencia de Gran Vía con Alcalá, destacó por encima de los demás
vándalos un personaje singular, cojo él, y sin embargo ágil cuan
gacela Thompson para correr delante de los antidisturbios; y
asombrosamente hábil con la muleta para destruir todo cuanto se
ponía a su paso (letreros del metro, relojes-termómetro,
civilización…). Ese día la violencia estudiantil superó las más
altas cotas de salvajismo. Y la respuesta policial fue proporcional.
Se llegaron a realizar disparos, no precisamente de pelotas de goma,
que incluso hirieron de bala a una estudiante de 15 años. ¿Se
imaginan, por un instante, que algo así hubiera sucedido estos días
en Valencia? Mañana guerra civil, todos a las barricadas y el líder
de la derecha fascistoide fusilado por… por… ¡por fascistoide!
El cojo Manteca tuvo sus 15 minutos de gloria, pero murió al poco de
SIDA y de desidia. No tenía futuro, aunque le entrevistara Jesús
Quintero (los frikis de entonces eran más fugaces que los de hoy),
aunque incendiara la calle por la Educación y la Democracia, así,
con mayúsculas. Por cierto que el Secretario de Estado de
Universidades era, durante aquellos dramáticos sucesos, un tal
Alfredo Pérez Rubalcaba; más orondo, más barbudo y menos calvo, eso
sí.
El caso es que ahora se repite la historia en Valencia, sin disparos
de bala, claro; sin cojo Manteca, sí, pero con tan pocos estudiantes
como entonces; con infiltrados borrokas por doquier, con
calentamientos artificiosos del asfalto levantino, encendidos desde
las televisiones, los twitters, los blogs, los móviles, los
parlamentarios y la propia fuerza centrífuga de la cosa; con el agit
prop como motor bien engrasado y la farsa más falaz como argumento
principal de la comedia, o tragedia, según. Por ejemplo: fotos
falsas divulgadas por las redes sociales que pertenecen a otros
sucesos, tipo deshaucio en 2010; o la imagen de un presunto ciego
agredido por la policía que no era ciego y cuyo bastón de ciego no
era sino una porra robada a un policía para agrdir a la policía; o
los libros de atrezzo que se vendían a un euro en las cercanías,
para aparentar una inocente rebelión pacífico-estudiantil; o que la
mayoría de los manifestantes no eran estudiantes de instituto (o
eran muy multirrepetidores), incluido su portavoz, que tiene 23
primaveras y estudia FP; o que el instituto Lluis Vives, cerilla de
este incendio callejero, nunca ha padecido cortes de luz ni de
calefacción, como han reconocido los propios trabajadores del
centro; y en cuanto a los recortes en educación, no sólo no se han
producido sino que la Generalidad valenciana ha aumentado su
presupuesto para 2012.
Pero, claro, no dejes que la verdad te arruine una buena algarada.
Es lo que se lleva ahora. Después de ocho años sin lucha, joder, ya
tocaba. Todos contra el PP. ¡Planazo, oye! Ya se ha extendido la
llamarada por las sedes del partido fascista, que han sido acosadas
y maltratadas en Madrid, Almería, Sevilla, Oviedo… y lo que queda.
Las oficinas de Esperanza Aguirre fueron ayer "acariciadas" por
bolas de acero, en plan democrático que te pasas. "Arde la calle al
sol de poniente / hay tribus ocultas cerca del río / esperando que
caiga la noche…" cantaban premonitoriamente Radio Futura allá por el
84, antes del cojo Manteca y mucho antes del Lluis Vives. Aunque
aquí las tribus no esperan a que caiga la noche, sólo esperan que
caiga el partido de la derecha que ha ganado las elecciones
limpiamente. Ganar en la calle lo que no se ganó en las urnas. Y si
para eso hay que incendiar esa calle, pues toma zippo y gasolina
(¿les suena, allá por febrero del 36?). ¿Y el presidente, qué dice
de todo esto? Pues que los batallantes han de actuar con "mesura y
sentido común". Pues que se acuerde de Calvo Sotelo.
Lo más indignante de todo, sin embargo, es que a la cosa callejera
la han llamado "Primavera valenciana" (por cierto, nombre registrado
unos días antes del estallido por Compromís). A mí, qué quieren que
les diga, la simple idea de comparar mínimamente un supuesto corte
de presupuesto, o de calefacción en este invierno primaveral, con
los manifestantes que se juegan la vida (y muchos la pierden) por
defender la Democracia enfrentándose a tiranías ancestrales y a
ejércitos armados con armas de verdad, que no se cortan en usar
mortalmente, me parece simplemente repugnante.
Y ahora aprendices de brujo
Editorial www.gaceta.es 29 Febrero 2012
Sindicatos y PSOE se indignan hipócritamente.
Primero se cargaron la estabilidad económica, y ahora quieren
cargarse la estabilidad social. El manual de técnicas de agitación
maoísta no podía haberlo diseñado mejor. Los mismos que, desde el
Gobierno, condujeron a España a la ruina son ahora la mano que mece
la cuna de la agitación callejera. Los mismos que guardaron silencio
cómplice mientras Zapatero se dedicaba a despilfarrar dinero público
o a destruir millones de puestos de trabajo, salen ahora a la calle
para protestar por la cirugía a la que se ve abocado el Gobierno de
Rajoy a fin de enderezar el entuerto de su antecesor. La
manifestación del pasado domingo 19 es un aperitivo de las 50
convocadas en toda España para hoy por UGT y CC OO, en la Jornada de
Movilización por el Empleo y del rosario de actuaciones previsto
para los próximos meses.
Lo primero que hay que decir es que ni los sindicatos ni mucho menos
el PSOE, que mueve sus hilos, están legitimados para clamar contra
la reforma laboral. Este último porque destruyó casi tres millones
de puestos de trabajo, dejando a más de millón y medio de familias
con todos sus miembros en paro y condenaron a la mitad de la
juventud al desempleo. También fue el PSOE el que, por su
irresponsabilidad de manirroto, elevó el déficit público hasta el
8,5%. Y UGT y CC OO, ya que si ahora pretenden teñir de rojo las
ciudades no es porque les preocupe la suerte de los trabajadores,
sino debido a que la reforma laboral les hace perder amplias cotas
de poder e influencia, al primar los convenios de empresas sobre los
sectoriales. Su indignación resulta farisaica.
La segunda consideración es el cariz inquietantemente
antidemocrático que tienen las movilizaciones, bajo su capa de
defensa de los desfavorecidos. Lo que buscan tanto los sindicatos
como el PSOE o sus circunstanciales aliados radicales –Compromís en
Valencia o la borroka ultra en Cataluña– es usar la calle como arma
de confrontación, convirtiendo al ciudadano en rehén de su acoso al
PP. Y lo malo no sólo es que la marea cubra el espacio público, sino
que se salte las más elementales normas democráticas, al coaccionar
a los representantes públicos o al llevar el acoso al Congreso y a
los ayuntamientos.
El PSOE fue desalojado con toda justicia del poder, por su ruinosa y
engañosa actuación –negó la crisis–, y ahora trata de torpedear
deslealmente a sus sucesores, demostrando así el aprecio que siente
por la voluntad de una amplísima mayoría de españoles. En esto,
Rubalcaba es un clásico. Ahí queda para la enciclopedia de la
agitación la maniobra para dar un vuelco a las urnas, entre los días
11 y 13 de marzo de 2004. Los socialistas dan pábulo a nuevos cojos
manteca, como Albert Ordóñez, que llama a la lucha a “sangre y
fuego”; y el propio líder del PSOE ceba de munición a la calle con
la campaña “¡Atención! Reforma peligrosa” o ficha al responsable de
informativos de la SER durante el 11-M.
Si los socialistas y sus apéndices sindicales fueron unos perfectos
irresponsables cuando arruinaron a España –negándose, por ejemplo, a
hacer reformas estructurales tan perentorias como la laboral–, ahora
se comportan como unos demagógicos agitadores, que juegan a
aprendices de brujo, prendiendo la mecha del descontento social. No
saben dónde se meten.
Más que coincidencias
José Antonio VERA La Razón 29 Febrero 2012
Puede que todo sea pura casualidad, pero más bien parece que las
«espontáneas» movilizaciones, manifestaciones, cortes de tráfico,
asambleas universitarias y demás actos callejeros convocados en toda
España a partir de hoy forman parte de una estrategia bien urdida
con la idea de acorralar al Gobierno antes de que sus reformas
puedan tener un efecto positivo en la economía. Hay quien cree que
la izquierda va a intentar cuanto antes darle la vuelta en la calle
al resultado de las urnas. Quiero entender que no es así, aunque da
para pensar esta coincidencia de actos múltiples y coordinados por
toda la geografía nacional.
El resultado inmediato de cara a los ciudadanos no puede ser más
negativo. A nadie le va a resultar atractivo invertir en un país
inseguro, con manifestaciones diarias, algaradas, barricadas y
estética borroka en cada esquina. Cabe imaginar que ni los
sindicatos ni el principal partido de la oposición quieren un
escenario de ese tipo, pues en el fondo es perjudicial para el país.
Pero determinados hechos muestran que hay interés por parte de
algunos en encender la calle. Solo así se comprende que diputados
regionales socialistas hicieran un homenaje público a un personaje
de pañuelo palestino y biografía plagada de «condecoraciones» en la
lucha antisistema. Protestar por la ausencia de calefacción en las
aulas es comprensible, aunque llama la atención el hecho de que se
haga sólo en Valencia, y no en Almería, Huelva o Sevilla, donde
parece que han tenido hasta ayer problemas parecidos.
Por supuesto que las movilizaciones son democráticas y
constitucionales si se realizan sin violencia. Los partidarios del
PP se manifestaron estos años cuanto quisieron, si bien mucho se
cuidaron de que tales actos no concluyeran con incidentes. Igual
puede hacerlo cualquier otro colectivo que considere pisoteados sus
derechos. Lo que da mucho que pensar es esta acción concertada de
sindicatos, estudiantes, profesores, colectivos sanitarios, partidos
de izquierdas e incluso del PSOE hasta ayer en el Gobierno. Tiene
razón Rubalcaba: cada uno es libre de adherirse a las
concentraciones a las que crea que deba asistir. El problema es
cuando con acciones de ese tipo se acaba en realidad echándole leña
al fuego.
Garzón 2012-02-29
La parodia antifranquista, al desnudo
Cristina Losada Libertad Digital 29 Febrero 2012
No rige ya, por fortuna, la antigua costumbre de dar muerte al
mensajero que portaba malas nuevas. Lo que tenemos ahora, como
civilizado sustituto, son especialistas en cambiar el mensaje. Una
noticia que perjudica se trasforma en una noticia que beneficia. Y,
¡zas!, la oscuridad resplandece al mediodía. En esa línea de dar
gato por liebre, el partido socialista ha recibido con gran
satisfacción la última sentencia del Supremo sobre las actuaciones
de cierto juez cuyo nombre omito por hartazgo. ¿Y qué les resulta
tan gratificante? Responde la número dos, Elena Valenciano: "Nos
satisface porque siempre creímos que la Justicia debía investigar
los crímenes del franquismo". Desde luego que no lo han creído
siempre, ni por pienso. Pero el detalle temporal es accesorio al
lado del gran escamoteo. El dictamen del Supremo, como es público y
notorio, afirma justo lo contrario, esto es, que la Justicia no
puede investigarlos.
Tan lejos de lo cierto está esa funcionaria del Ministerio de la
Verdad, que la sentencia propina un rapapolvo al Gobierno socialista
que montó, con evidentes intenciones, la pantomima de la Memoria
Histórica. Si quieren incoar un proceso penal por los crímenes del
franquismo, vienen a decir los magistrados, no vayan al juez de
instrucción a menos que antes deroguen la Ley de Amnistía,
encuentren posibles culpables con vida, y se carguen varios
principios legales de nuestro ordenamiento. Si desean buscar la
“verdad histórica”, es muy legítimo, pero tampoco vayan a los
juzgados, que eso corresponde al Estado a través de otros
organismos. Y si se trata de exhumar fosas, en fin, se suponía que
de tal tarea se había encargado la Administración. En suma, la
Justicia no puede actuar al margen de la ley y la ley depende del
legislador.
Las atrocidades de la guerra civil y las subsiguientes no son asunto
de los jueces porque los socialistas no han querido, que mayorías
han tenido y de sobra. Absolutas con González, pero era cuando no
creían, y suficientes con Zapatero, que era cuando hacían creer. No
diré que con recochineo, pero el Supremo recuerda que en julio de
2011 el Congreso rechazó modificar la Ley de Amnistía, y con el
concurso de los socialistas, of course. Así que menos lobos, que la
sentencia no sólo descaperuza al acusado, sino también a vuesas
mercedes, y deja in puribos los dos simulacros; el de la instrucción
y el político. Bien se comprende que aplaudieran la parodia del
juez: ¡tapaba la suya! Y es que, mucho me temo, siempre han creído
en la estupidez del público.
Nacionalismo léxico
Amando de Miguel Libertad Digital 29 Febrero 2012
Esto de las palabras y el habla apasiona tanto porque algunas veces
se relaciona con el sentimiento nacional. Por ejemplo, Miguel Ángel
me pide la opinión sobre la cruzada que ha emprendió Pío Moa contra
el bilingüismo de las escuelas cuando significa la enseñanza del
inglés. Recuerdo que las Cruzadas originarias fueron un fracaso. Es
decir, no se reconquistó Jerusalén. En cambio, los españoles sí
acabaron por expulsar a los musulmanes de la Península. Por cierto,
la Reconquista supuso igualmente que la lengua castellana se abrió a
la arábiga y de ese modo se enriqueció y pasó a ser la lingua franca
en la España medieval. El inglés es hoy la lingua franca del mundo.
Por tanto, mi opinión es que harán bien las escuelas en hacer que
los niños españoles aprendan a moverse tanto en español como en
inglés. Tampoco debe olvidarse que el español es la lengua común de
los españoles. Se sabe que el aprendizaje temprano de dos o más
lenguas al mismo tiempo (con tal de que vayan a ser utilizadas) no
supone ningún obstáculo para el desarrollo de la inteligencia; todo
lo contrario.
Juan Pablo Forcén me envía un documentado alegato a favor de la
"marca España". La verdad es que nunca he sabido qué sea eso de la
"marca España". Espero que alguien me lo explique. El argumento de
mi corresponsal es que toca a su fin lo que podríamos llamar la
civilización industrial y que ahora entramos en la "comercialización
del talento". En su virtud, la productividad ya no va a regirse por
la aplicación al trabajo, por la disciplina, sino por el talento, la
creatividad, la originalidad. La tesis de don Juan Pablo es que
precisamente los pueblos latinos se han distinguido siempre por esas
cualidades de originalidad y creatividad. En cambio, los pueblos
anglosajones y centroeuropeos descuellan más por la disciplina, la
rigidez horaria. Por eso triunfaron en los primeros estadios de la
revolución industrial. Me pide don Juan Pablo que le proporcione
alguna bibliografía para documentar su tesis. Le puedo remitir a los
trabajos de Ramón Menéndez Pidal, Julio Caro Baroja, Fernando Díaz
Plaja o Ramiro de Maeztu.
Yo mismo he escrito libros enteros sobre los rasgos de la sociedad
española contemporánea. Ahora bien, no creo que sean unos rasgos
permanentes, dados en la Historia de una vez para siempre. Es decir,
no hay un verdadero "carácter nacional" que distinga a unos pueblos
de otros de modo definitivo. Hay constancias, tendencias, pero
siempre se dibujan de modo empírico y para una época determinada.
Tengo para mí que la verdadera distinción temporal no es entre la
civilización industrial y la del talento o como se llame. A lo que
vamos es hacia una sociedad que yo llamo "estacionaria", en la que
dejaremos de hablar de desarrollo económico y términos parecidos. Es
decir, volvemos a una especie de Edad Media en donde el cambio
económico y social va a ser muy tenue. Comprendo que una tesis así
provoque reacciones contrarias, pero es así como entiendo las cosas.
Necesitaría un libro entero para explicarme. Estoy trabajando en
ello. No sé si me dará tiempo para componer ese libro, más que nada
porque tengo otros en la lista de espera. A mí los libros me esperan
que los escriba, aunque pueda parecer presuntuoso (y lo soy). En
definitiva, no me parece que los rasgos característicos de la
mentalidad de los españoles actuales sean los más adecuados para una
“sociedad estacionaria”, que es ya la que empezamos a tener. Por
ejemplo, en esa sociedad de "juego de suma cero" (= unos ganan
porque otros pierden) la envidia puede ser mortal. Aquí habría que
volver a Unamuno. Antes de eso habrá que ver cómo nos acostumbramos
a que no vaya a crecer el producto económico, la población, el
empleo, las ciudades, etcétera. Adiós al desarrollo y no digamos al
desarrollismo.
Contacte con Amando de Miguel fontenebro@msn.com
Sant Pol como síntoma
José Domingo (Impulso Ciudadano) http://opinion.e-noticies.e
29 Febrero 2012
El nacionalismo transversal catalán tiene una tendencia innata a
pegar puñetazos en el tablero para sacar las piezas de su sitio
cuando la marcha de la partida no lleva el rumbo que le conviene. Si
el jugador contrario reclama la aplicación del reglamento y el
árbitro sanciona al infractor, el catalanismo pone el grito en el
cielo y se hace la víctima. Es lo que ha pasado en Sant Pol de Mar:
el consistorio vota incumplir las leyes de banderas, cuando el
Juzgado, a instancias de un concejal, ordena colocar la bandera de
España, la alcaldesa apela a la soberanía del municipio y reclama su
derecho a hacer lo que le plazca, llama a rebato y algunos se
sienten legitimados, literalmente, para incendiar los símbolos
españoles. Lo sorprendente es que el ciudadano ejemplar que ha
logrado que el imperio de la ley triunfe, es acusado por los
nacionalistas de romper la convivencia y tiene muchos números para
ser declarado persona non grata en el municipio.
El mundo al revés. Que se sepa, a día de hoy, el Gobierno de
Cataluña no ha recordado a los ayuntamientos que en un Estado
democrático de Derecho es oportuno cumplir las normas. CiU tampoco
ha dado instrucciones a sus concejales o alcaldes para que dejen las
banderas en paz y respeten las leyes. Si en el Pleno del Parlamento
de Cataluña y en la Delegación del Gobierno de la Nación en la
Comunidad Autónoma se exhiben, con normalidad, las banderas de
España y de Cataluña ¿qué inconveniente hay para que algunos
alcaldes, concejales o funcionarios no lo hagan en las dependencias
municipales? ¿Es que se pretende practicar el golpismo en
determinados municipios? A la vista de las declaraciones de los
impulsores de algunas asociaciones de municipios independentistas y
de las resoluciones adoptadas por ciertos ayuntamientos, destinadas
a romper los anclajes institucionales, es evidente que sí. EL PSC,
como siempre, de perfil, se abstiene.
La estrategia soberanista de CiU, con la complicidad útil de los
socialistas, pasa por deslegitimar la España autonómica. Cada mes
asistimos a la escenificación de un nuevo agravio que justifica la
separación de Cataluña del resto de España, que si las balanzas
fiscales, que si el traspaso de cercanías, que si los papeles de
Salamanca, que si las corridas de toros, que si la ley del aranés,
que sí las sentencias del Tribunal Constitucional o del Tribunal
Supremo, que si el corredor mediterráneo, que si la gestión del
aeropuerto o la reforma de la ley de puertos, o el impago del fondo
de competitividad, o el expolio, o las últimas declaraciones de
Mourinho… Es más, si Chacón hubiera ganado, el PSC habría sido
asimilado por el PSOE y cuando es Rubalcaba, finalmente, el
vencedor, queda demostrado que España no está preparada para que una
catalana pueda ser secretaria general de un Partido español. Si la
Academia del Cine Español propone para los Oscars a Pa negre, se
hace para atacar a la Acadèmia del cinema català de Joel Joan que,
supuestamente, se fundó porque España nunca presentaría a aquel
certamen una película rodada en catalán. Sea cual sea la razón,
siempre hay motivos para un agravio más. Sea la circunstancia una o
su inversa, siempre sopla el viento a favor de su victimismo
interesado.
Sin embargo, lo cierto es que en muchos ayuntamientos catalanes la
bandera que no ondea es la española, que los comercios que son
multados son los que no tienen la rotulación en catalán, que los
niños que no pueden educarse en su lengua son los
castellanohablantes y que quien sufre amenazas en su municipio, del
que pretenden expulsar, es quien pide que se cumpla la Ley.
En estos tiempos de crisis económicas, en que las sensibilidades
están a flor de piel, sería conveniente que todos aprendiésemos a
racionalizar nuestras pasiones y no forzásemos innecesariamente las
situaciones.El catalanismo tiene que empezar a comprender que el
problema a resolver no es el del encaje de Cataluña en el resto de
España (algunos madrileños empiezan a ver rentable la separación),
sino el de la tensión unidireccional que proyectan sobre la sociedad
catalana que comienza a poner en peligro su cohesión. Desde la
transición, la comunidad de catalanes castellanohablantes o de
aquellos que se sienten identificados con la España plural viene
aguantado estoicamente afrentas y discriminaciones, pero no siempre
tiene porque ser así, más cuando con agresividad, el catalanismo se
está situando al margen de la ley y trata de echar con malos modos
del escenario al distinto, al divergente, al otro inasimilable.
Actualidad
El presidente de Cantabria apuesta por
'repensar' el modelo autonómico
Ignacio Diego aseguró que "en Cantabria, ni tenemos liquidez, ni
tendremos liquidez a corto plazo porque no tenemos ni un euro"
Ep www.lavozlibre.com 29 Febrero 2012
Madrid.- El presidente de Cantabria, Ignacio Diego, no está conforme
con los derroteros a los que ha llegado el denominado 'Estado
Autonómico'. En una entrevista concedida a ABC Punto Radio, el
presidente cántabro de Partido Popular ha abogado por "repensar" el
actual modelo autonómico: "Se han dado muchas transferencias a las
comunidades, que actualmente no son sostenibles". Sin embargo, Diego
se ha mostrado partidario de un modelo territorial que "ha dado
calidad de vida a los ciudadanos".
Tras poner como ejemplo las transferencias realizadas a Cantabria en
materias como la Sanidad, en la que ahora hay que reconocer ante el
Parlamento 260 millones de euros de deuda farmacéutica porque el
anterior Gobierno regional (PRC-PSOE) "no pudo pagar" las facturas o
"no quiso hacer el esfuerzo"; o la Justicia, a su juicio "mal
negociada", Ignacio Diego ha afirmado que algunas se han convertido
en un "problema añadido" porque "no son sostenibles" en las
condiciones en que se hicieron.
El presidente de Cantabria también ha analizado la situación de la
economía cántabra en esRadio, y ha mostrado su preocupación por la
herencia recibida de manos del Partido Regionalista de Cantabria
(PRC) y del PSOE, que gobernaron en coalición las últimas dos
legislaturas con Miguel Ángel Revilla al frente del ejecutivo. "Ni
tenemos liquidez ni tendremos liquidez a corto plazo porque no
tenemos ni un euro", aseveró Ignacio Diego. El dirigente del Partido
Popular culpó al PSOE de la crisis económica que padece España: "Los
responsables de la situación, que tienen nombres y apellidos, que
aquí han sido Revilla y los socialistas; en España se llaman Barreda
en Castilla-La Mancha, Vara en Extremadura; y en España se llama
Zapatero".
Cataluña
La Generalidad reconoce una deuda de 6.541
millones a proveedores
El texto definitivo de los presupuestos autonómicos recoge esta
cifra. Se trata de una previsión de las necesidades ‘para financiar
pagos a proveedores que no hayan podido ser atendidos’ durante este
año. El consejero de Economía y Conocimiento, Andreu Mas-Colell,
había evitado hasta ahora proporcionar este dato.
Redacción www.vozbcn.com 29 Febrero 2012
La Generalidad de Cataluña tiene una deuda con sus proveedores de
6.541 millones de euros. Así lo reconoce en el texto definitivo de
los presupuestos autonómicos publicado este lunes en el Diario
Oficial de la Generalidad de Cataluña, un dato que, sin embargo, no
aparecía en el proyecto inicial y que el consejero de Economía y
Conocimiento, Andreu Mas-Colell (CiU), había evitado valorar en sus
comparecencias públicas.
En concreto, en el apartado dedicado a las ‘operaciones financieras
y líneas de actuación del crédito público’, los presupuestos recogen
una aproximación de las necesidades de financiación de este año para
atender los ‘pagos a proveedores que no hayan podido ser atendidos’:
‘Los límites establecidos por el presente artículo quedan revisados
y aumentados por los importes que se deriven de los programas
vigentes o que se aprueben en aplicación de la normativa de
estabilidad presupuestaria, así como por los importes que puedan
concertarse con el Instituto del Crédito Oficial (ICO) para
financiar pagos a proveedores que no hayan podido ser atendidos, en
virtud de los acuerdos tomados por el Consejo de Política Fiscal y
Financiera, por un importe provisional de 6.541.000.000 de euros.
Este importe debe ser fijado en función del cierre oficial de la
contabilidad a 31 de diciembre de 2011′.
Un dato que se había ocultado hasta ahora
Fuentes de la Consejería de Economía y Conocimiento han señalado al
diario Ara que esta previsión es una “cifra de máximos” y que
pretenden utilizarla de cara a solicitar al Gobierno las líneas de
crédito ICO puestas a disposición de las CCAA para hacer frente a
los pagos a proveedores. De hecho, en los últimos meses la
Generalidad viene retrasando estos pagos debido a las importantes
tensiones de tesorería que tiene.
Según el Ejecutivo autonómico, este dato no aparecía inicialmente en
las cuentas autonómicas porque entonces no se conocía que habría
esta línea de crédito. Aunque han subrayado que se trata de un dato
provisional, han reconocido que este podría acercarse mucho a la
cantidad definitiva que la Generalidad necesitará para hacer frente
a las deudas vencidas con los proveedores.
La Generalidad pide un préstamo de 903 millones al Gobierno
En este sentido, este mismo martes la Generalidad ha presentado una
solicitud para acceder a la línea de financiación directo ICO-CCAA
2012 por un importe inicial de 903 millones de euros. Según un
comunicado de la Consejería de Economía y Conocimiento, 600 millones
se destinarán al pago a proveedores, mientras que los 303 millones
restantes servirán para financiar operaciones de endeudamiento.
El Ejecutivo autonómico ha subrayado que esta solicitud es solo ‘un
anticipo de la cantidad definitiva’ que pedirán, y se ha mostrado
confiado en que el ICO ‘actuará con la máxima celeridad a la hora de
hacer efectiva la línea’. De hecho, los 600 millones no cubrirían ni
siquiera una décima parte de los 6.541 millones a los que prevén que
tendrán que hacer frente para pagar a los proveedores este 2012.
Esta fórmula de financiación autonómica fue acordada el pasado 17 de
enero en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera, y el 3
de febrero fue aprobada por el Gobierno. La dotación total a nivel
nacional es de 10.000 millones de euros, aunque podría ser ampliada
hasta 15.000 millones, y su objetivo es el de prestar apoyo
financiero a las CCAA a un tipo de interés de mercado siempre que
estas cumplan los objetivos de disciplina fiscal establecidos.
Sobre la entrevista de Mas en ‘Le Monde’
Jesús Laínz www.vozbcn.com 29 Febrero 2012
Este texto fue remitido al diario francés Le Monde por su autor,
Jesús Laínz, para ‘explicar someramente a los lectores franceses la
farsa nacionalista sobre la que tan poco saben’, tras la entrevista
que publicaron a Artur Mas, presidente de la Generalidad de
Cataluña. Dos semanas después el diario francés no ha publicado el
texto. LA VOZ DE BARCELONA ofrece a los lectores el contenido del
texto enviado, en su traducción al español.
Estimados señores,
Habiendo leído la entrevista al presidente del Gobierno regional
catalán, Don Artur Mas, aparecida en su periódico el 17 de febrero,
me atrevo a suponer que estarán ustedes interesados en informar a
sus lectores de que lo declarado por el señor Mas es simplemente un
enorme conjunto de tergiversaciones y mentiras.
Contra el embustero y desleal comportamiento de un alto
representante del Estado debería haber reaccionado el Gobierno
español, pero ante este como ante tantos otros graves asuntos que
ponen en peligro la propia existencia de la nación, el Gobierno del
señor Rajoy guarda estruendoso silencio.
Volviendo al señor Mas, afirma que Cataluña es una nación. Y su
argumento esencial es la existencia de la lengua catalana. Es decir,
los nacionalistas catalanes siguen anclados en el falso dogma
decimonónico de que una lengua es igual a una nación. ¿Serían
ustedes capaces de explicar a los ciudadanos franceses que sus
compatriotas de Alsacia no forman parte de la nación francesa
porque, con 800.000 hablantes de alsaciano, son el segundo grupo
lingüístico del país?
También saca el señor Mas la conclusión de que dicha nación tiene
“el derecho de decidir su futuro”. ¿Y los demás españoles no tienen
nada que decir sobre la destrucción de su nación? ¿Serían ustedes
capaces de explicar a los ciudadanos franceses desde las páginas de
Le Monde que un departamento cualquiera de Francia tiene “el derecho
de decidir” unilateralmente sobre su secesión de Francia sin que los
demás franceses puedan abrir la boca?
Finalmente, el señor Mas tuvo el valor de afirmar que “nosotros
pertenecemos al Estado español desde hace trescientos años por la
fuerza, tras haber perdido batallas y guerras”. Es curioso que no
recordase el señor Mas que lo que los nacionalistas llaman la
Cataluña Norte dejó de pertenecer al principado de Cataluña porque
Luis XIV lo ganó por la fuerza de las armas. ¿Será casualidad que se
olvidara de eso el señor Mas al realizar declaraciones a un
periódico francés?
Pero, volviendo a esa fantasmagórica conquista española de Cataluña
en 1714, les informo de que el principal mito histórico nacionalista
consiste en la alucinante conversión de la Guerra de Sucesión
–librada entre españoles de todas las regiones partidarios de uno de
los candidatos al trono, Felipe de Anjou, y españoles de todas las
regiones partidarios del otro candidato, el archiduque Carlos de
Habsburgo– en una guerra entre catalanes y castellanos.
Efectivamente, la última resistencia de los partidarios de Carlos
fue la ciudad de Barcelona, lugar donde se concentraban los enemigos
del nieto de Luis XIV precisamente por la intensa francofobia de los
catalanes, otro detalle que se le olvidó mencionar al señor Mas.
Afirmar que lo que sucedió en 1714 fue la invasión española de
Cataluña es equivalente a proclamar que el descubridor de América
fue Ludwig van Beethoven. Y por si creen ustedes que esto no es más
que una opinión y que los acontecimientos históricos son siempre
interpretables y cuestionables, les acompaño a continuación un
fragmento de la proclama que el 11 de septiembre de 1714 hizo
distribuir por Barcelona Rafael Casanova, el regidor barcelonés al
que rinden homenaje los nacionalistas catalanes cada 11 de
septiembre como si fuera un héroe de la independencia catalana
cuando en realidad fue un patriota español que luchó por el
candidato al trono que consideraba legítimo. Por cierto, esta
proclama nunca ha sido leída en esos homenajes destinados a lavar el
cerebro y envenenar el corazón de los catalanes. Sería interesante
conocer, de labios del señor Mas y de los demás dirigentes
nacionalistas, el motivo de tan orwelliano ocultamiento:
“Se hace también saber que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en
obligación de sus empleos explican, declaran y protestan a los
presentes, y dan testimonio a los venideros, de que han ejecutado
las últimas exhortaciones y esfuerzos, protestando de los males,
ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida
patria, y del exterminio de todos los honores y privilegios,
quedando esclavos con los demás españoles engañados, y todos en
esclavitud del dominio francés; pero se confía, con todo, que como
verdaderos hijos de la patria y amantes de la libertad acudirán
todos a los lugares señalados a fin de derramar gloriosamente su
sangre y vida por su rey, por su honor, por la patria y por la
libertad de toda España“.
Como ven, toda una declaración de independencia de Cataluña.
Finalmente, un consejo para todos los franceses. No se dejen engañar
por los cantos de sirena de los nacionalistas catalanes creyendo que
se trata de un problema que afecta solamente a España y que la
ambición secesionista se detendrá en los Pirineos. Pues tras el
principado de Cataluña, no les quepa duda de que irán a por el
Rosellón, el Vallespir, el Conflent y la Cerdaña. Por no hablar de
los Pirineos Atlánticos, pero eso es otra historia.
Esperando haber sido de su utilidad, aprovecho para enviarles un
atento saludo.
Jesús Laínz es escritor
Cataluña
Mas pide 143 millones y que el catalán sea
‘prioritario’ en las comunicaciones como fórmula para mejorar
Cercanías
La Generalidad también exige que el Congreso cambie la actual ley
ferroviaria para poder sustituir a Renfe como operadora en Cataluña.
Redacción www.vozbcn.com 29 Febrero 2012
El Gobierno autonómico ha aprobado este martes una propuesta de
contrato para la gestión ferroviaria de Cercanías y Regionales
durante el período 2011-2015, propuesta que ahora será trasladada al
Gobierno y que supondría un cambio en la relación contractual actual
entre la Generalidad y Renfe, empresa que presta el servicio
En 2009, Gobierno y Generalidad acordaron el traspaso del servicio
de Cercanías, que se hizo efectivo a principios de 2010, mientras
que la gestión de Regionales está en manos del Ejecutivo autonómico
desde enero de 2011. Sin embargo, el consejero de Territorio y
Sostenibilidad, Lluís Recoder (CiU), ha asegurado no compartir los
términos del traspaso -que ha calificado de “pseudotraspaso”- porque
“no da instrumentos suficientes” a la Generalidad “para poder
mejorar de forma sustancial el servicio”.
La Generalidad no aceptará ningún acuerdo que no recoja estas
propuestas
Las pretensiones del Ejecutivo autonómico pasan porque el Gobierno
aumente su aportación para los servicios de Cercanías y Regionales
en Cataluña -y que han estimado en 143 millones para este año, con
un incremento progresivo hasta los 164 millones en 2015-; que el
Congreso modifique la ley nacional del sector ferroviario para que
la Generalidad pueda sustituir Renfe por otra operadora -y
sancionarla si lo estima oportuno-; que el Gobierno cumpla los
compromisos de inversión previstos en el Plan de Cercanías de
Barcelona 2008-2015; que la Generalidad tenga potestad en la
negociación de los convenios para la gestión de las estaciones; y la
implantación progresiva de servicios de cercanías en Gerona, Lérida
y Tarragona.
Recoder ha insistido en que estas condiciones son irrenunciables por
parte de la Generalidad, por lo que, no firmarán ningún acuerdo que
no incluya estas pretensiones. Sin embargo, ha destacado “la buena
voluntad” exhibida por la ministra de Fomento, Ana Pastor (PP), en
sus últimas declaraciones.
Priorizar las comunicaciones en catalán, primera medida para mejorar
Cercanías
El Gobierno autonómico ha concretado las medidas que exigirá a la
operadora que asuma el servicio para ‘garantizar la calidad’ de
Cercanías y Regionales. Sorprendentemente, la primera de ellas es la
de ‘garantizar el uso prioritario del catalán en la relación con los
viajeros’. Un requisito que, además de tener poco que ver con los
retrasos de los trenes, choca frontalmente con lo dictado por el
Tribunal Constitucional en su sentencia sobre el Estatuto, donde
estableció que ninguna de las dos lenguas oficiales puede ser
‘preferente’ por parte de las Administraciones Públicas.
A continuación, exigirá la incorporación de ‘obligaciones de
información sobre el servicio y sus incidencias a través de
teléfono, SMS, web y redes sociales’. También reclamará una ‘mejora
en la respuesta en caso de avería, obligando a tener un servicio
sustitutorio por carretera cuando la previsión de resolución de la
avería supere los 90 minutos’. Por último, establecerá la devolución
del precio del billete en caso de retrasos de más de 15 minutos.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Corrupción y partitocracia
albert rivera ABC Cataluña 29 Febrero 2012
EL caso Urdangarín, sin duda, ha acaparado la atención informativa
española en las últimas semanas. En buena medida es lógico que
interese a la sociedad conocer la información filtrada del sumario y
los posibles delitos que haya cometido el Duque de Palma.
Pero, llama la atención que la indignación se ha canalizado en
exclusiva hacia el marido de la Infanta y, en cambio, buena parte de
la opinión pública asume con preocupante normalidad, pasividad o
resignación, que los gobernantes escogidos en las urnas para velar
por el interés general y gestionar el dinero público entregan
millones de euros de subvenciones, sin control alguno sobre la
inversión realizada o el servicio prestado a cualquier personaje por
su apellido, su status o su ideología.
Los partidos políticos nacidos o refundados en la transición han
confeccionado y blindado el sistema, y han conseguido dos objetivos
: primero, que la ciudadanía en general asuma con resignación que la
corrupción es inseparable de la vida pública, algo así como un mal
irremediable que hay que asumir, sin diferenciar entre partidos ni
entre políticos.
Que buena parte de la sociedad no se pregunte en primera instancia
que gobierno o cargo público le ha dado millones de euros a
Urdangarín o a Millet y no se pidan responsabilidades políticas es
una muestra de su éxito. Y segundo, han logrado mantener durante más
de 30 años una democracia de baja intensidad con un sistema
electoral de listas cerradas y bloqueadas, una ley de financiación
de partidos impermeable, una ley de partidos que no obliga a éstos a
practicar la democracia interna y, todo ello, acompañado de un
sistema público de concesión de autorizaciones, licencias, obras
públicas y subvenciones que les permite pisar y traspasar en muchos
casos la legalidad y sin demasiadas consecuencias.
El problema de la corrupción en España no son solo algunos políticos
corruptos sino principalmente el propio sistema de partidos que
ampara, facilita y oculta la corrupción institucionalizada para
servir, financiar y nutrir la partitocracia.
Solo dejaremos de ver casos como Campeón, Pretoria, Palau, Gürtel o
Urdangarín el día que algunas minorías políticas y sociales de hoy,
que apostamos por una reforma profunda del sistema y la expulsión de
la lacra de la corrupción de nuestra vida pública, consigamos sumar
y hacer cambiar las leyes y los gobiernos.
Los padres de esta partitocracia untada de corrupción nunca acabarán
con ella para tener una democracia fuerte y sana, salvo que los
ciudadanos que así la queremos les demos donde más les duele, en las
urnas.
Albert Rivera es presidente de Ciutadans.
¿Qué le falta a ETA por conseguir?
Inma Castilla de Cortázar Larrea El Mundo 29 Febrero 2012
Presidenta del Foro Ermua
La negociación con ETA de los gobiernos de Zapatero, negada con
reiteración pero ejecutada implacablemente, sumergió a nuestra
democracia en un descomunal sumidero aparentemente irreversible. El
gobierno socialista presionó en todas las direcciones (Tribunal
Constitucional, Audiencia, Parlamento Europeo, opinión pública,…) y
logró una tolerante posición del principal partido de la oposición,
ahora en el Gobierno, pero –por el momento- comprometido a
“gestionar el fin de ETA”, que en modo alguno es su derrota, sino la
legitimación de sus objetivos políticos y “el borrón y cuenta
nueva”, es decir, la impunidad, que Amaiur denomina los “problemas
técnicos”.
Hoy, podríamos tener motivos de esperanza porque han concluido las
dos legislaturas “terríbilis” del presidente Zapatero, despegadas
con el atronador y turbio contexto de los atentados del 11-M, sin
embargo, nos sobran motivos de preocupación. Después de las dos
pasadas legislaturas, ETA ha recuperado legitimidad, acceso a las
instituciones, financiación millonaria, y mucho poder: solo en los
ayuntamientos que controla gobierna a 703.000 ciudadanos (1/3
aproximadamente del censo vasco) y se ha convertido en la primera
fuerza en el País Vasco con Amaiur. Y el nuevo Gobierno, con una
aplastante mayoría, se preocupa de la crisis económica -cosa que en
absoluto le afeamos-, pero en esta capital prioridad de nuestra
democracia se limita a decir que "ni ha pactado, ni pactará con ETA"
y que su "única hoja de ruta es el cumplimiento de la Ley".
Lo malo es que el Gobierno socialista introdujo modificaciones en el
Reglamento de Prisiones, en concreto el 100.2, que satisfacen
extraordinariamente a los presos de ETA, que aglutinados en
Nanclares de Oca, esperan confiados su turno. Tanto es así, que a
los diputados de Amaiur les parece que para el “problema de los
presos” basta con la “aplicación de la actual legislación
penitenciaria”. Ya están previstos los cauces traposos para las
excarcelaciones y acercamientos. Por otra parte, en breve estará
dictada la Resolución del Tribunal Constitucional sobre el Recurso
de Amparo de Parot. Si el TC falla favoreciendo a los presos etarras
–que visto lo visto, no nos extrañaría- el Gobierno de Rajoy ya
tendría la ley en la mano para ir reinsertándoles uno a uno.
¿Qué le falta a ETA por conseguir?: que no se haga nada, y lograr la
impunidad uno a uno… Así, tendremos a Arnaldo Otegui de Lehendakari
dentro de un año (marzo de 2013). Y como nos anunció Jesús Eguiguren
(en 2010), en su apología sobre la necesidad de que ETA-Batasuna
volviera a las instituciones: “allí en las instituciones vascas,
entre vascos, con los partidos vascos… llegar a un acuerdo que
España no toleraría”.
Este pretendido “fin de ETA” es un espejismo, que procura que los
terroristas y su entorno se incorporen a la “normalidad
democrática”, sin solución de continuidad y con ventajas
penitenciales y políticas. La realidad es que esto es una
anormalidad, una patología de la democracia, que nos ofrece una paz
que prostituye la libertad. ETA no pretende su rendición sino el
poder.
¿Qué conclusión sacamos los vascos que llevamos tantos años peleando
por la libertad?: que el partido socialista de Zapatero y Rubalcaba
ha vendido el País Vasco a ETA, al empeñarse en contentarla…
haciendo lo que siempre hizo el PNV: ceder para “rentabilizar”
colocándose en la posición de “moderados”, y, en el caso del PSOE,
en la posición de que sólo ellos pueden gobernar una España
resquebrajada.
Acerca de la Reconciliación… y de la
impunidad
ETA no está en su rendición, sino en el asalto al poder
Inma Castilla de Cortázar Larrea, El Correo 29 Febrero 2012
Presidenta del Foro Ermua (1)
“ETA ha dejado las cosas claras. A lo largo de su historia solamente
ha engañado a quienes han querido ser engañados”. J L López de
Lacalle en 1999, miembro fundador del Foro Ermua asesinado por ETA
en Andoain en 2000.
A lo largo de las dos legislaturas del presidente Rodríguez
Zapatero, los ciudadanos hemos asistido, unos con estupor y otros
con confusión, a una estrategia -acordada con ETA- en la que tras el
señuelo de la paz y de la reconciliación, el poder se separó del
derecho. Los gobiernos socialistas se empeñaron, obstinadamente y
contra toda evidencia, en hacer creer que el final de ETA -su
derrota- consistía en legitimar sus fines y dejarles acceder al
poder, aunque eso supusiera burlar la ley de partidos, abortar
operaciones policiales en colaboración Francia (léase, caso Faisán),
presionar, con el consiguiente desprestigio, al Tribunal
Constitucional, a la Audiencia Nacional, o… al aparato mediático, en
una sucesión de arbitrariedades en detrimento del imperio de la ley,
es decir, en detrimento de la democracia.
Sin embargo, la paz es un bien tan deseado, tan embaucador, que con
este breve término son posibles eslóganes de una fuerza de
penetración casi irresistible. Esto lo sabe ETA, y el nacionalismo
vasco en su conjunto, que desde hace años han pretendido presentar
como los verdaderos enemigos de la paz a los vascos
constitucionalistas - o para mayor desvergüenza - a las propias
víctimas de ETA, por negarse una “solución dialogada” del supuesto
conflicto vasco. A pesar de estar alertados Zapatero utilizó el
señuelo de la paz, de la paz de ETA, pretendiendo acallar el clamor
de una mayoría de ciudadanos (casi 7 de cada 10) que rechazamos que
el Gobierno negocie cuestiones políticas o privilegios
penitenciarios con ETA. Como no consiguió acallarlo, negó la
negociación pero siguió adelante hasta hacerla casi irreversible.
Mientras, ETA consciente de que tenía una ocasión de oro para
conseguir sus fines de siempre “por la vía de la legalidad”, se
aplicó –sin necesidad de camuflarse- a confeccionar sus brazos
políticos (Bildu y Amaiur), convirtiéndose en la primera fuerza
política en el País Vasco, y encara con entusiasmo y chulería las
elecciones de marzo de 2013 que –si nadie lo evita- propiciaran un
Lehendakari de ETA: ¿y quién mejor que Arnaldo Otegi? Es decir, ETA
no está en su rendición, sino en el asalto al poder.
En este contexto, una permanente llamada a la reconciliación lo
embadurna todo, cuando - en realidad- está encubriendo una exigencia
de impunidad, … uno a uno, pero impunidad. Unos y otros contribuyen
al espejismo de un fin de ETA, que en modo alguno es su derrota, sin
reparar en que la impunidad es perniciosa, al menos, por dos
motivos:
En primer lugar, es perniciosa porque impide la reinserción real del
terrorista. Reconociéndole un papel político se le transmite que sus
asesinatos han sido rentables, han sido eficaces para la consecución
de sus fines políticos. En el barrizal de la impunidad y del
privilegio el arrepentimiento no es posible: el terrorista se siente
reforzado porque se le da la razón, por lo que se le impide
transitar por el duelo de su error hasta la rectificación. Por eso,
la negociación y la impunidad abortan toda posible reinserción. ¿Se
puede auspiciar que los terroristas que ganan en su pulso al Estado
de Derecho, estarán más dispuestos a acatar la ley? … en modo
alguno. El Estado débil, proclive a la cesión y al chantaje,
renuncia a la misión civilizadora de la democracia, renuncia al
papel educativo de la ley y al poder educativo del cumplimiento
íntegro de las condenas.
En segundo lugar, la impunidad es perniciosa porque propicia un
“estado de injusticia”, con todas sus penosas consecuencias, que
dificulta extraordinariamente ese gran acto de magnanimidad, que
tanto dignifica, que es el perdón, y que nadie puede imponer, ni
exigir a nadie. ¿Acaso un gobierno podría exigir el perdón a quienes
no han recurrido a la venganza y han delegado ejemplarmente en el
Estado de Derecho la aplicación de la ley? El perdón no se le puede
imponer porque es algo personal, profundamente íntimo y en cierto
modo sobrehumano. Además, ni siquiera Dios -según tengo entendido-
perdona si el interesado no se arrepiente. Quien no se arrepiente se
incapacita para ser perdonado: se hace inaccesible al perdón. Y el
que se arrepiente debe reparar por su delito: ¿acaso a alguno de Uds
le han quitado una multa por arrepentirse?
Por eso, con ETA la única solución pasa por la aplicación implacable
de la ley y generarle otras expectativas sólo retrasa su derrota. La
justicia de Dios, afortunadamente, es misericordia, pero la justicia
humana (para la convivencia en concordia) nunca puede ser impunidad.
(1) Es Catedrática de Fisiología de la Facultad de Medicina de la
Universidad CEU-San Pablo de Madrid
Límites del Kursaal
A ETA le podría resultar más fácil abandonar las armas que hacer
autocrítica
Florencio Domínguez La Vanguardia 29 Febrero 2012
Puede parecer una paradoja, pero es probable que a ETA le resulte
más fácil abandonar las armas que hacer una autocrítica por el
empleo del terrorismo durante casi medio siglo. El documento
presentado por la izquierda abertzale el domingo pasado en el
Kursaal es un ejemplo. La antigua Batasuna se niega a reconocer
ninguna responsabilidad política propia en la violencia que ha
asolado el País Vasco. Como si ellos nunca hubieran estado allí
jaleando y ayudando a ETA.
Las armas lo han sido todo para ETA y su entorno, y su identidad
política se ha forjado en torno al empleo de la violencia. No han
sido sus objetivos independentistas, ni su pretendida orientación de
izquierda lo que los ha definido, sino las armas, la violencia. Los
atentados eran lo que le daba fuerza y moral, de manera individual y
como colectivo, y los fracasos a la hora de atacar, junto con los
golpes policiales, los desmoralizaban.
"Estoy contento, ya que hoy me he enterado de las dos acciones que
habéis realizado en Lakuntza y Vitoria, y eso me levanta la moral",
escribía un etarra desde la cárcel. En la actualidad, la gran
mayoría de los reclusos rechaza abiertamente la posibilidad de que
se les reclame solicitar perdón por los crímenes cometidos o
reconocer las víctimas causadas. Algunos, todo lo más, aceptan que
eso se haga, con matices, de forma colectiva, pero en general la
disposición es de rechazo contundente.
Creen que tener que hacer autocrítica por su acciones dentro de ETA
les haría perder su identidad y echaría por tierra el sentido de su
militancia en el seno de la organización terrorista.
La propia banda, en una circular enviada a los reclusos a finales
del pasado año, les prohibía pedir perdón, así como "el
arrepentimiento político", porque se creaban "grietas" en el
colectivo.
La declaración de la antigua Batasuna, además de no reconocer la
parte de responsabilidad que ha tenido en la persistencia del
terrorismo, omite pedirle a ETA cualquier pronunciamiento en ese
sentido. Están dispuestos a reconocer que los tiros hacían daño y
provocaban víctimas, pero no admiten la ilegitimidad de esas
acciones. Es más, la declaración del Kursaal incluye una
justificación explícita de la violencia pasada al presentarla como
respuesta a las injusticias provocadas por Francia y España. Dicen
que el perdón es un concepto cristiano, pero se equivocan. Es un
concepto legal (artículo 90 del Código Penal) que se exige para que
los terroristas presos puedan acceder a la libertad condicional
anticipada.
La representación ofrecida por la izquierda abertzale refleja el
límite de hasta donde están dispuestos a llegar. No hay autocrítica
por el pasado y para impulsar nuevos movimientos hay que negociar,
con ETA, por un lado, y con la propia izquierda abertzale, por otro.
Se han enrocado y creen que pueden forzar a moverse a los estados
por la mera persistencia de la banda terrorista, que por sí misma
constituye un factor de amenaza potencial, y la presión de los
diferentes grupos internacionales que han puesto en marcha.
Jordi Pujol 2012-02-29
Escucha y compórtate... 'mademoiselle'
Eva Miquel Subías Libertad Digital 29 Febrero 2012
El más célebre y glorioso ex President de la Generalitat de
Catalunya nos sigue deleitando con manuales de memorias. Es lo que
tiene haber permanecido en el mismo cargo más de una veintena de
años y haber acumulado antes, durante y después de su mandato un
excelente repertorio de anécdotas, vivencias y capítulos tan
diversos como apasionantes.
Pocos días atrás y en el mismo escenario donde tuvo lugar el
conocido Pacto del Majestic, el Molt Honorable presentaba su nuevo
ejemplar y como ocurre con toda promoción, concedió la pertinente
entrevista a TV3.
Como seguro ustedes sabrán, el Partido Popular de Catalunya ha
solicitado al Govern que interrumpa la subvención de 1,4 millones de
euros a la entidad Òmnium Cultural a favor de medidas de corte
social que están viéndose afectadas por los recortes o reajustes
–como ellos prefieren denominarlos- al hilo de la grave crisis
económica.
Y Jordi Pujol, al ser preguntado por este asunto, no hace otra cosa
que arremeter contra la Presidenta del PPC de una manera un tanto
llamativa, en pleno fragor de la dialéctica política: “Debería tener
un punto de contención… escucha chica, compórtate, compórtate”, para
añadir, contundente, que “la diferencia que va de (Alejo)
Vidal-Quadras a Alicia Sánchez-Camacho es la que va del orgullo a la
vanidad”. “Él es orgulloso y ella vanidosa”, añade, por si no nos
había quedado suficientemente claro.
Dejando de lado la delgada línea roja que separa el orgullo de la
vanidad, sus palabras denotan cierto tufillo machista. Y en defensa
de ella ha asomado la Secretaria General de los populares. De
Cospedal le ha recordado al octogenario President que la líder del
Partit Popular de Catalunya se merece un respeto, no sólo como
mujer, sino por encontrarse ésta perfectamente legitimada en las
urnas y en las instituciones. Algo obvio que nuestro invitado parece
haber olvidado.
Justo en el preciso momento en que el concepto “mademoiselle”
desaparece de todos los impresos oficiales franceses, por ser éste
considerado machista, se nos arranca el Sr. Pujol con un baile de
improperios hacia la mujer que lidera actualmente la tercera fuerza
política de Cataluña. ¿Compórtese? ¿Escucha chica? ¿Pero qué
expresiones son éstas en pleno siglo XXI?
Créanme si les digo que ese tonillo despectivo no habría sido
empleado con el antecesor al que tan sutilmente califica de
orgulloso. En este caso, sus acciones fueron mucho más demoledoras
que las palabras.
Pero una cosa me gustaría decirle a mi querido ex President. Seguro
que es sabedor de que su –nuestro- paisano Jaume Balmes, desgrana, a
través de sus muchos tratados filosóficos, los matices que
diferencian el orgullo de la vanidad. Y si bien ambos apelan al
culto de sí mismo y a la exageración del amor propio, el orgullo
quiere la gloria pero con cierta dignidad y la vanidad así también
la desea, pero con lánguida pasión.
Aunque en definitiva, lo que se deduce al final de sus precisas
explicaciones y descripciones es que tanto el orgullo como la
vanidad son dos claras expresiones de la soberbia, pedazo de pecado
capital donde los haya. Y ahí es donde Jordi Pujol navega a gusto y
a sus anchas.
Porque una servidora está convencida que más allá del machismo, más
allá de la incuestionable altivez, más allá de un cierto
resentimiento y creencia durante tanto tiempo en que verdad sólo
había una, la suya; Tanto tiempo creyendo en un único modelo de
país, una única manera de amar a tu tierra, un único modo de actuar,
conduce a lo que conduce.
Y como una servidora es educada, jamás le perdería el respeto a una
persona mayor y de notable recorrido. Pero una pequeña licencia sí
me voy a permitir. Y es, simplemente, recordarle aquello de que
contra la soberbia, humildad. Y cierta modestia, president. Que ja
n´hi ha prou (ya está bien).
Conflicto
No Hablamos Catalán insta al Gobierno de
Aragón a denunciar a la Chunta Aragonesista
Por imponer el catalán en el Aragón oriental pese a ser rechazado
por la mayoría de la población
www.lavozlibre.com 29 Febrero 2012
Madrid.- La Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán ha manifestado
hoy que el Gobierno de Aragón debería denunciar a Chunta
Aragonesista (CHA) en Europa por tratar de imponer la lengua
catalana en el Aragón oriental a pesar de que va en contra del 91
por ciento de los habitantes de esa zona que, según los estudios
sociolingüísticos realizados en la misma, lo rechazan. Además, la
CHA se salta un precepto de la UNESCO en el que se dice que ningún
gobierno ni institución académica podrá imponer una lengua a sus
supuestos hablantes sin el consentimiento de estos.
Según un Estudio Sociolingüístico de la Franja Oriental de Aragón
elaborado en 1995 por la Universidad de Zaragoza y encargado por el
Gobierno de Aragón, por entonces del PSOE, puso de manifiesto que el
91 por ciento de los encuestados de la zona oriental de Aragón
afirmaban no hablar catalán sino modalidades propias aragonesas en
perfecta armonía con el castellano. A pesar de este dato demoledor y
de las 57 entidades que forman la Plataforma Aragonesa No Hablamos
Catalán, y que luchan por modalidades aragonesas y han manifestado
su rechazo a la imposición del catalán en numerosas comarcas, Chunta
Aragonesista sigue insistiendo en imponer el catalán. CHA, que solo
tiene 4 diputados, pretende denunciar en Europa a la Diputación
General de Aragón (37 diputados). "¿Pero quiénes se creen que son
los representantes de CHA? Solo se representan a sí mismos y a los
intereses de sus socios europeos de Esquerra Republicana de
Catalunya", se preguntan desde No Hablamos Catalán.
Tras el anuncio de CHA de que denunciará al Gobierno aragonés en
Estrasburgo, desde la Plataforma Aragonesa No Hablamos Catalán
animan a la DGA a que se adelante a CHA y denuncie en Europa a esta
minúscula formación política que a pesar de haber obtenido tan solo
4 diputados en las Cortes de Aragón pretende imponer una lengua
ajena a Aragón, el catalán, en un territorio donde sus habitantes ya
han mostrado su frontal rechazo. Además, es bueno recordar que en
2009 se recogieron más de 70.000 firmas en contra de incluir el
catalán en la Ley de Lenguas. La PANHC reitera que en la Ley de
Lenguas solo pueden figurar dos lenguas, la aragonesa con sus
modalidades y la española, lengua común con el resto de España. "El
catalán es una lengua muy respetable que se estudia voluntariamente
en los colegios aragoneses pero que es ajena a nuestra comunidad y a
los aragoneses", aseguran.
Proposición de ley ‘Defendamos la escuela en catalán’
Catalanistas intimidan al TSJ para que
prevalezca la inmersión lingüística
M. Maristany www.gaceta.es 29 Febrero 2012
Escola en Català organiza un envío masivo de cartas al Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña para que no obligue al bilingüismo.
El próximo 7 de marzo, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
(TSJC) deliberará, votará y fallará respecto a la ejecución de las
sentencias del Tribunal Supremo (TS) que exigen a la Generalitat que
el castellano sea también, junto al catalán, lengua vehicular de la
enseñanza en Cataluña; favoreciendo así el bilingüismo real exigido
por muchas familias catalanas. ç
Tras la masiva protesta ante el TSJC el pasado 12 de febrero en
señal de protesta por la sentencia del TS, la plataforma Escola en
Català considera que ha llegado la hora de desplegar una campaña de
presión e intimidación que evite el bilingüismo: los 23 magistrados
del TSJC recibirán un ‘bombardeo’ de cartas donde se les pedirá que
no ejecuten las sentencias del TS, “que pondrían fin al modelo de
escuela en catalán”. Además de la influencia que esperan ejercer
sobre los jueces, la plataforma quiere demostrar así la “importancia
y el apoyo” que tiene el modelo de inmersión lingüística para “la
cohesión de nuestro país”.
Escola en Català hizo ayer un llamamiento a la sociedad civil
catalana para que nadie olvide enviar su carta a los jueces. Para
ello, han dispuesto un enlace en su página web. “Sólo si los 23
jueces del TSJC captan el respaldo social que tiene la inmersión
lingüística en catalán, en nuestro país podremos evitar una más que
posible sentencia adversa”. Y es que esta plataforma conoce bien que
el actual modelo educativo, gestado en la época de Jordi Pujol, es
contrario a la Constitución Española. Sin embargo, hasta que
Convivencia Cívica Catalana no alzó la voz, el modelo había campado
a sus anchas durante 30 años.
Por otro lado, la plataforma educativa continúa recogiendo firmas
para pedir al Parlamento de Cataluña que se apruebe en pleno la
proposición de ley ‘Defendamos la escuela en catalán’, que pretende
“blindar e catalán como única lengua vehicular de la enseñanza”. En
esta línea, ayer también instaron a presentar mociones en los
ayuntamientos para que el castellano desaparezca de las escuelas
fuera de la asignatura de lengua española.
Cataluña
Solidaritat lanza una campaña de presión a
los jueces del TSJC para que desacaten al Supremo
La Comissió Promotora Defensem l’Escola en Català coordina el envío
masivo de e-mails a los magistrados del tribunal para que desoigan
las sentencias y no permitan que el español sea lengua vehicular
escolar junto al catalán.
Redacción www.vozbcn.com
29 Febrero 2012
La Comissió Promotora Defensem l’Escola en Català insta a los
magistrados del TSJC a desobedecer las sentencias del Tribunal
Supremo sobre bilingüismo escolar.
‘Esperando que tengan en consideración este escrito y resuelvan
favorablemente el recurso del Gobierno [autonómico] de Cataluña, a
fin de que la única lengua vehicular de la enseñanza en nuestras
escuelas continúe siendo la lengua catalana, sin reintroducir una
lengua española que como vehicular fue impuesta por la dictadura,
reciban un cordial saludo’.
Así finaliza la carta con la que la Comissió Promotora Defensem
l’Escola en Català, entidad controlada por Solidaritat Catalana per
la Independència, pretende presionar a los magistrados de la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña (TSJC).
El TSJC resolverá el recurso de la Generalidad el próximo 7 de marzo
Los jueces tienen previsto reunirse el próximo 7 de marzo para
resolver el recurso de la Consejería de Enseñanza de la Generalidad
-presentado en septiembre pasado- contra el auto de ejecución de
diversas sentencias firmes del Tribunal Supremo que ordenan ‘adaptar
el sistema de enseñanza a la nueva situación creada por la
declaración de la Sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional que
considera también al castellano como lengua vehicular de la
enseñanza en Cataluña junto con el catalán’.
La plataforma argumenta su reclamación para que el TSJC desacate las
sentencias del Supremo en el hecho de que ‘el catalán es una lengua
milenaria’ que ‘durante siglos ha sido un elemento vertebrador y de
cohesión de la sociedad catalana’, que ‘durante diversas etapas esta
lengua ha sido menospreciada, prohibida y perseguida‘, y que el
modelo de inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente
en catalán ha sido un elemento ‘nuclear’ en el ‘lento proceso de
recuperación’ de dicha lengua.
El bilingüismo escolar ‘fractura’ a la sociedad catalana
‘La inmersión lingüística es la garantía para paliar el grave
desequilibrio que vive el catalán y darle prestigio social, e
imposibilita la fractura de la sociedad catalana en función del
origen de las personas’, añaden, y aseguran que este modelo de
prohibición del español como lengua vehicular tiene ‘un amplísimo
consenso de la sociedad catalana en todos los niveles: en el ámbito
de la sociedad civil, entre las fuerzas políticas y muy
especialmente entre la comunidad educativa’.
Según esta entidad, más de 25.000 personas han completado el
formulario disponible en su página web para coaccionar a los
magistrados por e-mail. Sin embargo, fuentes del TSJC han asegurado
a LA VOZ DE BARCELONA desconocer esa información.
La portavoz de la plataforma, Mercè Escarrà -pareja de Rubèn Novoa,
el ex candidato de Solidaritat en las pasadas autonómicas y actual
jefe de prensa de la formación que en septiembre de 2010 pidió ‘un
tiro en la nuca’ para el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera- ha
señalado que “ha llegado el momento” de destacar la importancia y el
apoyo que tiene el modelo de inmersión para la cohesión de Cataluña.
El pasado 12 de febrero, la entidad reunió a un millar de personas
ante la sede del TSJC en Barcelona para exigir el incumplimiento de
las sentencias sobre bilingüismo escolar.
Cataluña
El Parlamento catalán rechaza publicar la
versión constitucional del Estatuto
El PPC pide la adaptación del texto a la sentencia del TC
MARÍA JESÚS CAÑIZARES / BARCELONA ABC Cataluña 29 Febrero 2012
El PP catalán se ha quedado solo en su propuesta de publicar el
texto constitucional del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Los
populares han presentado esta mañana una propuesta de resolución en
la que se instaba al gobierno autonómico a ofrecer el "texto legal y
vigente" del Estatuto, adaptado a la sentencia del Tribunal
Constitucional (TC).
La propuesta, debatida en la Comisión de Asuntos Institucionales del
Parlamento catalán, fue rechazada con los votos en contra de PSC,
CiU, ERC, ICV y Solidaritat.
El PP encuentra incomprensible mantener vivo un texto sin validez
jurídica La diputada del PPC, Maria José García Cuevas, ha
manifiestado que “resulta incomprensible que las instituciones de
Cataluña tengan interés en mantener vivo un texto sin validez
jurídica, a no ser que se busque tergiversar la realidad y confundir
a la ciudadanía”.
García considera "inexplicable que la propia Generalitat mantenga en
sus publicaciones y en su página web el texto inconstitucional del
Estatut, ya que ése no es legal” y denuncia que "el manual de
trabajo que se nos da a los diputados incluye la versión
inconstitucional del Estatut, comportamiento impropio de una
institución como el Parlamento de Cataluña”. Advierte de que esta
actitud "perjudica gravemente el prestigio de las instituciones
catalanas".
España / condena de la audiencia nacional
23 años a los dos etarras que atentaron
contra el periodista Gorka Landaburu
Los miembros del comando «Buruntza» tendrán que indemnizar 600.000
euros a la víctima, que perdió cuatro dedos cuando le explotó un
paquete-bomba
ep madrid ABC 29 Febrero 2012
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
ha condenado a 23 años de prisión a los miembros de ETAPatxi Xabier
Makazaga Azurmendi, "Ander", y Oskarbi Jauregui Amundarain, por
atentar contra el periodista Gorka Landaburu, que perdió cuatro
dedos de una mano tras abrir un paquete bomba remitido a su
despacho.
Los magistrados Ángel Hurtado, José Ricardo de Prada y Enrique López
consideran que ambos cometieron un delito de asesinato terrorista en
grado de tentativa así como otro de tenencia y transporte de
aparatos explosivos y les imponen, además, el pago de una
indemnización al periodista de 600.000 euros.
Aseguran que como miembros del comando "Buruntza" de ETA remitieron
a Landaburu, el 15 de mayo de 2001, un paquete que simulaba ser la
revista de la asociación Elkarri que recibía todos los meses en su
domicilio. El paquete contenía en su interior contenía entre 50 y
100 gramos de dinamita "Titadyn" que al explotar causaron al
periodista heridas en una mano, la cara y el abdomen. Tras 319 días
de ciudados médicos y hasta cinco operaciones de cirugía, Landaburu
recibió el dictamen de incapacidad temporal permanente.
Los magistrados han valorado a la hora de condenar a los dos
acusados el hallazgo de una carta manuscrita incautada en el
domicilio de los jefes militares de ETA, Juan Antonio Olarra Guridi
y Ainhoa Múgica Goñi, detenidos en noviembre de 2002, en la que
Jauregui Amundarain daba cuenta de la acción terrorista. La misiva
describe la preparación del atentado con todo detalle e incluso
explica cómo obtuvo el comando el logotipo de Elkarri para preparar
la carta-bomba.
«Suficiente para matarlo»
"Lo sacamos de una propaganda", explica en ella la etarra. La carta
reconoce la autoría del atentado y especifica que la revista-bomba
fue preparada por Jauregui Amundarain y el ya fallecido Hodei
Galarraga en la Casa de la Cultura de Zaldibia. Makazaga colocó el
explosivo necesario para llevar a cabo el atentado, que fue ordenado
por la jefa del comando, Ainhoa García Montero, "Laia". Además, la
resolución pone de manifiesto que en el piso de Zizurkil (Guipúzcoa)
en el que el comando fue detenido en agosto de 2001 se encontró una
nota mecanografiada donde constaba el nombre, la dirección y la
descripción física de Gorka Landaburu y en la que se encontraron
huellas de Makazaga y "Laia".
Los magistrados destacan, además, la declaración de dos peritos
policiales que aseguraron en su informe que la carga del artefacto
era "suficiente para producir la muerte" y concretaban que si el
periodista "hubiera estado más sentado que de pie, le hubiera
llegado a la cabeza y le hubiera matado".
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|