AGLI Recortes de Prensa   Martes 13  Diciembre  2016

El separatismo se crece ante los guiños de Soraya
EDITORIAL Libertad Digital 13 Diciembre 2016

Lo peor de lo que pasa en Cataluña es la absoluta pasividad, cuando no condescendencia, del Gobierno y, en general, de la clase política española.

Varios diputados de la CUP en el Parlamento catalán han roto este lunes fotografías del Rey en una rueda de prensa en protesta por las detenciones de varios jóvenes de la extrema izquierda separatista que la semana pasada no se presentaron ante el juez que les había citado por quemar imágenes de Don Felipe y ejemplares de la Constitución durante la última Diada.

Se trata, sin duda, de un hecho gravísimo, pero no más que el delito continuado de desobediencia a las resoluciones de los más altos tribunales que vienen perpetrando impunemente el Gobierno y el Parlamento regionales de Cataluña, embarcados desde hace años en un ilegal proceso de secesión. Lo peor, sin embargo, es la absoluta pasividad, cuando no condescendencia, del Gobierno de la Nación y, en general, de la clase política española: tras una legislatura en la que el Gabinete Rajoy ha convertido a la secesionista Administración catalana en la principal destinataria de los Fondos de Liquidez Autonómica, y en la que el Ejecutivo del PP no ha instado un sólo procedimiento penal contra las sediciosas autoridades de esa región, la vicepresidenta, Soraya Sáez de Santamaría, insiste en "dialogar" con ellas y en hacer gestos de aproximación que los nacionalistas interpretan como gestos de debilidad.

Ni que decir tiene que no hay una sola formación parlamentaria que haya reprochado esta actitud entreguista del Gobierno y que sostenga que no hay nada que dialogar ni negociar con las autoridades regionales catalanas hasta que hagan un público acatamiento del ordenamiento constitucional. Huelga decir también que este servil apaciguamiento, que roza la complicidad, lejos de moderar a los separatistas los está envalentonando. Así, Puigdemont, que tomó posesión de su cargo sin jurar fidelidad ni al Rey ni a la Constitución, ha respondido a los insensatos y contraproducentes gestos de acercamiento de la vicepresidenta con la convocatoria de una cumbre de todos los partidos separatistas para la organización del nuevo e ilegal referéndum secesionista.

En conclusión: no hace falta que Cataluña tenga un Estado independiente en forma de república para que sus autoridades locales hagan añicos la Nación entendida como Estado de Derecho. Eso, y no otra cosa, representa lo que han hecho los de la CUP al romper la foto de quien simboliza la unidad y permanencia de la Nación.

En política no hay honor
Cristina Losada Libertad Digital 13 Diciembre 2016

Los pactos requieren una básica lealtad. Salvo que pensemos que en política no hay honor.

Hace casi un año de las elecciones que desplazaron las coordenadas políticas españolas del bipartidismo (imperfecto) al cuatripartidismo. Ha pasado casi medio desde las elecciones que confirmaron, con alguna corrección, el desplazamiento. Y pronto se cumplirán dos meses de la investidura de Rajoy y la formación de un Gobierno del PP en minoría. Después del 20-D, como después del 26-J, el mensaje del partido más votado en ambas convocatorias, de la minoría mayoritaria en la Cámara, fue "Que nos dejen gobernar". La cuestión interesante es que hoy, ya en el Gobierno, el mensaje que trasladan a diestra y siniestra es el mismo: hay que dejar que gobiernen.

La última formulación de esa perentoria exigencia ha venido de la vicesecretaria Andrea Levy. Pidió a todos los partidos responsabilidad para que hagan "una oposición constructiva", en lugar de un "bloqueo permanente", y reflexionó: "Si malo es no tener Gobierno, peor es que el Gobierno no tenga capacidad de ejercer sus funciones". Al contrario que Levy, que parte de la premisa de que el Gobierno de su partido es indiscutiblemente bueno, yo no sabría decir cuál es el mayor de los males entre los dos que planteaba. Pero, más que ese juicio, lo significativo es la actitud. Y la actitud en la que se ha congelado el PP es que los demás partidos tienen la obligación de darle luz verde. Decían que era obligación de los otros permitir su Gobierno, como dicen ahora que también es su obligación permitir que ejerza, revelando en todo ello una visión patrimonial del poder.

En esa manera de afrontar un Gobierno en minoría, falta un sujeto: la primera persona. Porque algo tiene que hacer el propio Gobierno para conseguir que sus leyes y presupuestos pasen la aduana parlamentaria. En realidad, la principal responsabilidad recae en él, no en la oposición. Lo cual nos lleva al viejo y no resuelto asunto de los acuerdos y pactos, que es asunto en el que el Gobierno de Rajoy da la impresión de que hace con una mano lo que deshace con la otra. El ejemplo más notable de esta ambivalencia se produjo a raíz del reciente acuerdo con el PSOE para subir el salario mínimo: promovió que se viera como una señal de la irrelevancia de Ciudadanos, que es el partido con el que firmó un acuerdo de investidura.

Se alegará que es natural que el PP esté interesado en arrinconar a C’s y que aproveche cualquier oportunidad para hacerlo. Y que también lo es que el PSOE esté dispuesto a colaborar en tales maniobras, aunque en su caso no parece tan inteligente darle bola a la idea de que hay una gran coalición de facto y un entendimiento subterráneo con el Gobierno. Pero los dos partidos tradicionales están tan interesados en desembarazarse de sus nuevos competidores cuanto antes, que pueden dañarse a sí mismos al tratar de dañar rápidamente a esos rivales. Y el riesgo añadido que corren, especialmente el PP, que tendrá que buscar acuerdos a lo largo de la legislatura, es invalidarse como socio fiable. Los pactos requieren una básica lealtad. Salvo que digamos con Disraeli que "no hay acto de traición y de vileza del que un partido político no sea capaz, porque en política no hay honor".

Andalucía, franquista
Santiago Navajas Libertad Digital 13 Diciembre 2016

Sí, hay un plan para acabar con el sistema educativo andaluz, solo que está diseñado por la propia Junta de Andalucía.

Una de las campañas de publicidad de Manuel Chaves cuando era presidente de la Junta proclamaba: "Andalucía, imparable". Más de diez años después, Chaves está procesado por un delito de prevaricación y Andalucía es el farolillo rojo en el índice PISA de calidad educativa. Pero las autoridades socialistas andaluzas rápidamente han detectado cuál es la causa de los malos resultados: "El franquismo sigue doliendo", ha argumentado en Twitter uno de sus dirigentes. Por otra parte, el consejero de Economía ha apuntado que las críticas se deben a "un plan para atacar el sistema educativo andaluz". Todo cuadra: Franco y una conspiración. Aunque la archiconocida "judeo-masónica" ahora será, para las paranoicas mentes socialistas, más bien "neoliberal" que "marxista".

Entre Andalucía y Castilla y León hay una distancia de 43 puntos en el Informe PISA, lo que significa en términos pedagógicos que los alumnos del norte tienen una ventaja de un curso y medio sobre los del sur. Dado que también tuvieron que soportar los castellano-leoneses a Franco, no debe de explicar la diferencia ni la "herencia recibida" franquista ni conspiraciones delirantes, sino simplemente que el gobierno castellano ha implementado medidas encaminadas a mejorar la educación en lugar de usar el sistema educativo para adoctrinar a los estudiantes y como instrumento de lucha contra el gobierno central cuando ha estado en manos del PP. Una medida como la de Castilla y León por la que los profesores de la pública daban clases a los alumnos suspensos durante el mes de julio sería impensable en una región dominada por políticos incompetentes, padres antideberes, alumnos abonados a cualquier huelga y profesores reacios a ser evaluados.

Precisamente en estos días ha publicado la Junta de Andalucía un Plan de éxito educativo 2016-2020. En el texto se destaca que "la clave reside, no en la selección sino en ofrecer oportunidades reales de éxito a todo el alumnado", lo que en la neolengua pedagógica de la Consejería de Educación significa que no se va a plantear ninguna medida para hacer una evaluación rigurosa y exigente (las satanizadas reválidas), a diferencia de lo que sucede en los líderes educativos del mundo, de Singapur a Estonia pasando por China o Japón, donde se practican "modelos educativos basados en la selección del alumnado, en la elección precoz de itinerarios", que son explícitamente rechazados por el documento andaluz con el argumento, falso, de que se deja atrás a un gran número de alumnos. Por otra parte, se seguirá presionando a los profesores para que aprueben al mayor número posible de alumnos a despecho de sus conocimientos, su actitud y sus habilidades.

El sometimiento del sistema educativo a una ideología socialista tan obsoleta como sectaria se pone de manifiesto en otro párrafo:
No se persigue en este modelo una tipología de persona que únicamente se adapte a las tendencias sociales o de mercado, sino que, muy al contrario, sea capaz de tomar iniciativas propias, crear y participar desde la promoción de la igualdad en todos los campos.

Donde ese "muy al contrario" revela la incapacidad de la Junta ahora presidida por Susana Díaz, que tardó diez años en terminar la carrera de Derecho, para comprender que en los países que lideran el Informe PISA se tiene muy presente que no hay ninguna contradicción entre la adaptación del sistema educativo a las necesidades laborales, "muy al contrario", y la formación como personas y ciudadanos críticos, innovadores y creativos, ya sea en la promoción de la igualdad o, siempre se olvidan los socialistas del principal valor político, la libertad. Es la diferencia que hay, por ejemplo, entre Pablo Iglesias (pasado o presente) y Amancio Ortega o Bill Gates, grandes empresarios con vocación filantrópica. Como muestra del sectarismo con el que desde la Junta se manipula la educación en Andalucía cabe destacar que uno de los premios pedagógicos oficiales a la igualdad de género lleva el nombre de alguien tan señalado por su ejemplaridad política como por su grandeza feminista como… ¿Clara Campoamor? No, claro: Rosa Regás.

El descalabro educativo de Andalucía se debe a una mentalidad igualitarista que pretende que no haya excelencia, ni que nadie destaque más allá de una media mediocre y vulgar. Lo que lleva a que el sistema andaluz pedagógico se fundamente en la premisa de "Antes mediocres pero iguales que excelentes aunque con diversidad". Sí, el franquismo sigue doliendo en Andalucía, sólo que ahora está encarnado en las élites extractivas socialistas de la Junta, que han mantenido a la comunidad en los últimos puestos de todas las clasificaciones. Sí, hay un plan para acabar con el sistema educativo andaluz, solo que está diseñado por la propia Junta de Andalucía. Y sí, imparables, pero hacia el fondo.

cineypolitica.blogspot.com.es

Y aquí no pasa nada
OKDIARIO 13 Diciembre 2016

Gratis total, como si estuviera protegido por una suerte de bula. Así deambula Pablo Iglesias por la España política y legal. Intocable ante esos mismos tribunales que serían implacables con cualquier otro ciudadano si estuviera en su lugar. Sus barbaridades declarativas, combustible para los más bajos instintos de sus seguidores radicales, siempre se quedan sin castigo. Perdidas en el limbo de la connivencia que, a modo de silencio, muestran tanto los afectados por sus palabras como los tribunales encargados de proteger y asegurar la paz cívica y social en nuestro país. El último ejemplo es la información que les ha ofrecido en exclusiva OKDIARIO: el líder de Podemos simplifica el Holocausto hasta reducirlo a un “mero error administrativo”. Como profesor de Ciencias Políticas, Iglesias hace el ridículo por encima de sus posibilidades —desgraciados los alumnos de la Universidad Complutense— pero, lo que es mucho peor, como representante público demuestra la misma catadura moral que un acémila. Este tipo de manifestaciones, y otras anteriores como “la caída del Muro de Berlín fue una mala noticia para todos”, denotan el peligro potencial de un hombre consumido por el odio y las pulsiones totalitarias.

Una persona obsesionada con el poder y deseosa de acabar con lo que denomina como “el régimen del 78”, época que comprende desde la Transición hasta nuestros días y que supone el periodo de paz y prosperidad más fructífero de nuestra historia. Los rasgos impositivos y viscerales de Pablo Iglesias ya han trascendido hasta el punto de provocar una profunda crisis interna en su partido. Ante sus maneras represivas, se han revelado las delegaciones de Podemos en varias comunidades autónomas. De hecho, incluso su hombre de confianza y amigo desde los tiempos universitarios, Íñigo Errejón, mantiene un crudo enfrentamiento con él. Afortunadamente, Iglesias perdió un millón de votos en las últimas elecciones generales, ya que un líder como él sería un suicidio para nuestro país. ¿Quién puede confiar en alguien que desprecia el asesinato de 6 millones de judíos? ¿Quién puede creer en un individuo con el nivel humano por debajo del subsuelo? Por el bien de nuestra democracia, esperemos que la justicia se quite la venda de los ojos y así impida que este radical trasnochado imponga sus preceptos en España.

¿Por qué la derecha española ha dejado la cultura en manos de la izquierda?
Que la cultura española sea básicamente progresista no es algo preocupante. Pero sí la manera en que la derecha ha renunciado casi por completo a tener voz propia
Ramón González Férriz El Confidencial 13 Diciembre 2016

La mayor parte de la producción cultural española es de izquierdas. Lo son muchas de sus películas, de sus novelas y de sus canciones. La mayoría de artistas, incluso quienes no hacen obras particularmente políticas, están alineados de manera informal en la izquierda. Casi todos los museos han aceptado el relato rupturista de las vanguardias. El teatro considerado serio es en esencia de izquierdas, y de izquierdas suelen ser las reinterpretaciones de las obras clásicas. Es cierto que, desde los años ochenta, la cultura española se ha aburguesado, ha buscado el favor del público mayoritario —lo cual la aleja del verdadero radicalismo, aun cuando muchas veces adopte un aire superficialmente provocador— y sus autores han deseado ganar respetabilidad estando en las mejores editoriales, en las mejores discográficas y en las mejores galerías para tener la mayor influencia posible. Pero uno puede seguir siendo de izquierdas aunque triunfe, a pesar de que algunos lo crean censurable y otros imposible.

Que la cultura española sea básicamente de izquierdas no es algo preocupante en sí mismo. De hecho, sucede en la mayor parte del Occidente rico: los artistas, los escritores o los músicos tienden a ser más de izquierdas que los notarios, los médicos o los banqueros. Lo preocupante de la situación es la manera en que la derecha española ha renunciado casi por completo a tener una voz en el ámbito cultural. Por cultura no me refiero solamente a la literatura, el cine o el teatro. Me refiero, sobre todo, a las ideas en sí; las concepciones de la vida que se reflejan en la cultura en un sentido artístico, pero también que dan forma al debate político, y que son tradicionalmente distintas en la izquierda y la derecha.

El conservadurismo tiene tras de sí una extraordinaria tradición intelectual y artística. Desde su fundador moderno, Edmund Burke —un moderado británico de finales del siglo XVIII que reaccionó con pavor a la Revolución francesa y sentó las bases del pensamiento de derechas—, el conservadurismo ha dado forma a grandes ideas que, aun cuando uno no las comparta, tienen un enorme peso intelectual y razón de ser: la inteligibilidad clásica frente a los excesos de la modernidad, la moderación en la expresión de las pasiones frente al desparrame sentimental, la búsqueda de un equilibrio entre los valores del individualismo y los de la comunidad.

Estos principios han ido adoptando diversas formas en los últimos dos siglos y medio, y de hecho han cambiado mucho, pero el pensamiento conservador siempre estuvo ahí, no solo porque respondía al temperamento y al gusto de una parte importante de la población, sino porque, en términos más interesados, los conservadores sabían que, en la batalla de las ideas que es la democracia, tener un marco intelectual favorable a determinados valores relacionados con el orden, la tradición y la prudencia era imprescindible en términos electorales.

Ahora no es así, y si la cultura prácticamente ha desaparecido de la lista de prioridades de los conservadores españoles, es porque las ideas importan menos en la democracia en general —los partidos ya no son maquinarias basadas en ideas, sino en emociones— y entre la derecha en particular. Hasta hace no tanto, a los partidos conservadores y a los líderes de derechas les gustaba vestirse ideológicamente y reivindicaban ideas y pensadores. 'Camino de servidumbre', de Friedrich Hayek, que se dice que Thatcher llevaba siempre en su bolso, es muy discutible, pero merece leerse. Las novelas de Ayn Rand, que inspiraron al movimiento neoconservador estadounidense, son muchas veces un disparate, pero contenían ideas sobre las que argumentar.

No sé hasta qué punto le influyeron a la hora de gobernar, pero Aznar reivindicó a Isaiah Berlin y Raymond Aron, y eso le honra. No creo que Mariano Rajoy sea tan tosco como suele decirse, pero cuesta imaginarlo reconociendo la gran influencia que un libro o una película han tenido en su manera de ver la realidad y la política.

No tengo ningún interés en que el conservadurismo se haga con la hegemonía cultural. De hecho, me sentiría muy incómodo en ese escenario. Pero su renuncia a dar la batalla por una concepción del mundo basada en ideas es una gran pérdida. Sí, en España hay espléndidos escritores conservadores. Sí, el ámbito de la economía es una excepción a lo que he dicho hasta ahora y un buen puñado de economistas de derechas, varios de ellos en este periódico, ponen un montón de ideas en el debate, tengan razón o no. Sí, existen pequeñas revistas o secciones culturales de periódicos y cadenas de radio de orientación conservadora que hacen lo que pueden. Pero no es el caso del PP, que parece completamente desinteresado en las ideas (hay excepciones entre sus cargos, pero se cuentan con los dedos de una mano).

Si uno de los grandes errores del pensamiento de izquierdas español fue renunciar a rebuscar lo que de bueno y útil tiene el pensamiento de derechas —uno puede detestar a Ortega o Pla, pero es absurdo considerarles irrelevantes—, ahora es el propio conservadurismo quien renuncia a entrar en el combate de las ideas y sus representaciones. Se contenta con tener en sus filas a un puñado de exaltados que dicen barbaridades reaccionarias. Y con eso gana elecciones. Me gustaría decir que lo pagará caro, pero no creo que sea así.

El fantasma de la Revolución
Javier Orrico Periodista Digital 13 Diciembre 2016

Si yo fuera comunista, abominaría de Fidel. ¿Qué es lo que lloran sus plañideras? ¿La muerte de la Revolución o la de quien la destruyó? Cuba es el último fracaso, el definitivo, de un siglo XX ensangrentado por los totalitarismos, de los que el más influyente y duradero ha sido y es aún el comunismo, la supuesta utopía liberadora que acabó siempre en tiranía, represión, crímenes impunes, culto religioso al líder, miseria y envilecimiento. Sobre lo que deberían reflexionar los defensores de Castro, los ‘bolivarianos’ y sus ideólogos de Podemos es sobre las raíces mismas del comunismo, sobre su reiterada ‘traición’ a sus ideales, tal y como siempre afirman sus exégetas: que fueron los hombres los que fallaron, pero no la ideología. Qué quieren, cuando los hombres fallan tanto, siempre y en todas partes, lo que hay que cuestionar es, precisamente, lo que les impulsó.

¿No será que se trata de una concepción que ignora la naturaleza humana, que se empeña en transformar a los hombres –la idea criminalísima del ‘hombre nuevo’- contra los propios hombres? ¿No será una aberración el pretender no la igualdad de derechos, sino esa especie de clonación humana, de masa multiplicada, que ha sido siempre el modelo comunista? No tiene sentido ni justificación, después de tantos ensayos acabados siempre en el horror, que se pueda seguir sosteniendo, como hacen tantos todavía, sobre todo en las sociedades privilegiadas, una idea de la organización social y del hombre que va directamente contra lo más preciado que se nos concedió: la libertad. Y si abominamos de un régimen criminal y genocida como el nazi, y reaccionamos contra cualquiera que sostenga la más leve apología de aquella canallada, no comprendo cómo se puede salir a levantar el puño o a alabar a los tiranos. Y menos que nadie quienes, como los comunistas, nos hicieron creer en nuestra juventud que lo eran para defender la libertad.

Las revoluciones comunistas han sido regímenes de terror e indignidad en todas las culturas. No se ha tratado de una cuestión de idiosincrasia, de que las sociedades de Extremo Oriente, como China o Corea, por su tradición tiránica; o las eslavas, o las africanas, estuvieran condicionadas. La prueba es, precisamente, Cuba, la perla, una sociedad caribeña, española en lo mejor de nosotros, de libertades personales y alegría de vivir como pocas, que tenía un nivel de desarrollo en 1959 muy superior al de sus vecinos. Y que gracias a ese carácter ha podido subsistir a pesar del comunismo, de la dictadura de una familia, al modo caudillista hispánico, que el fidelismo no sólo no erradicó, sino que se instaló sobre él y lo usó para imponer su miseria. Podría, muy al contrario, haber instaurado una democracia, hija de las únicas revoluciones verdaderas y triunfantes, las burguesas, las liberales, especialmente la Revolución Americana de 1776, sobre la que se construyeron las sociedades que más libertad y riqueza han traído a los países que adoptaron sus principios. Pero, claro, América iba a ser la Gran Excusa para el poder absoluto del tirano.

Pasear hoy por La Habana es hacerlo por el esqueleto de la que fue una de las ciudades más hermosas del mundo, a la que han dejado en cochambre. Y en algo mucho peor. Podríamos entender que la construcción del comunismo económico supone un empobrecimiento, pero te da dignidad e igualdad. Una pobreza decente, para entendernos. Pero cuando las chiquillas tienen que prostituirse, y todos, salvo los privilegiados del régimen, han de arrastrarse, engañar, adular, fingir amistad a cualquier imbécil que viene con dólares, para poder comer o comprar una aspirina en el mercado negro, entonces es que el comunismo les ha arrancado no sólo el bienestar, sino el respeto a sí mismos. Ese descenso a la vileza a que el castrismo ha conducido a los cubanos, es lo que nunca se le podrá perdonar.

Por no hablar de la igualdad, qué canallas. Una de las primeras cosas que supe en La Habana es que los coches llevan colores distintos en sus matrículas: altos jerarcas, cargos medios y pueblo llano, para que la policía sepa a quién puede parar y a quién no. Del mismo modo que no puedes comprar una casa donde quieras, aunque pudieras pagarla. En los barrios selectos no puede entrar cualquiera. No es que no haya prosperidad, que no la hay, es que no existe siquiera la posibilidad ni puedes aspirar a ella más que a través de los canales del Régimen, de la nomenclatura que controla la vida entera. Eso sí, si puedes pagártelo, aunque sea lampando y contando historias falsas a los turistas, puedes beber ron, para engañar a la desesperanza, a la indignidad. En eso ha consistido “La “Revolusión”, ese fantasma en el que algunos siguen creyendo, acaso porque es demasiado tarde para dejar de hacerlo.

El cinismo de los partidos
LUIS MARÍA ANSON El Mundo 13 Diciembre 2016

Pero ¿no se les caerá la cara de vergüenza a los políticos cada vez que el CIS sitúa a los partidos en tercer lugar entre los diez problemas más graves que atosigan a los españoles? La respuesta es casi siempre el silencio y el cinismo. Los partidos políticos están ahí para solucionar los problemas de España. ¿Y cuál es la realidad? Se han convertido ellos mismos en uno de los principales problemas que soportan los españoles.

Como el fruto sano se zocatea enseguida cuando permanece inmóvil junto al que está cedizo, la corrupción impregna a la clase política española por los cuatro costados. Pero no es éste, siendo grave, su principal característica porque corrupción existe en todos los países de nuestro entorno y camina del brazo de la condición humana. La gran lacra de nuestra clase política es la mediocridad. Hay excepciones admirables pero en líneas generales asusta la falta de preparación de los políticos españoles, su incapacidad para la oratoria, su vulgaridad de pensamiento, su torpeza para la gestión, su desconocimiento de la Historia...

En lugar de cantar la palinodia y reconocer sus errores, los partidos políticos han afrontado la crisis manteniendo todas sus subvenciones y prebendas mientras subían los impuestos hasta cotas confiscatorias y recortaban los gastos que no les afectaban. El despilfarro de la clase política ni ha cesado ni cesa. Los partidos políticos, también los sindicatos, se han convertido en gigantescas agencias de colocación para enchufar a parientes, amiguetes y paniaguados. España se ha convertido en un interminable enchufe en el que políticos y sindicalistas colocan sin límites a sus compromisos. Las cuatro administraciones -la nacional, la autonómica, la provincial y la municipal- así como las incontables empresas públicas y otros organismos del más vario pelaje, se dedican a enchufar a la parentela de políticos y sindicalistas, mientras ellos mismos se benefician de las más asombrosas prebendas, de los viajes gratis total, de los suntuosos banquetes, de las oficinas y edificios sin control en los gastos.

La transparencia en las cuentas de los partidos políticos y de los sindicatos es una utopía para muchos de los que tratan de investigarlas. Está claro, en todo caso, que en alta proporción viven directa o indirectamente del dinero público. Botón de muestra que valdría para casi todos los partidos, casi todos los sindicatos: en el año 2011, el Partido Popular gastó 133.398.210 euros e ingresó por cuotas de sus afiliados 12.303.879. Más del 90% del dinero derrochado fue de origen público.

He escrito muchas veces que no se trata de destruir los partidos políticos. Son piezas claves para el funcionamiento de la democracia pluralista plena. Su desprestigio condujo el siglo pasado al nazismo en Alemania, al fascismo en Italia, al estalinismo en Rusia, al franquismo en España, al salazarismo en Portugal... A los partidos políticos hay que regenerarlos y democratizarlos, cortando de raíz el clientelismo y el despilfarro. Y eso afecta a todos o a casi todos porque empieza a hacerse verdad aquella pancarta exhibida en Andalucía hace un par de años: "Ciudadanos y Podemos, bonitos motes, nuevos grupos que intentan chupar del bote".

Luis María Anson, de la Real Academia Española

Cataluña: del mito al dato
Santiago Trancón Pérez Libertad Digital 13 Diciembre 2016

Es sorprendente cómo se ha construido el mito de Cataluña. Nunca la mentira ha tenido mayor éxito.

Es sorprendente cómo se ha construido el mito de Cataluña. Nunca la mentira ha tenido mayor éxito. Veamos algunos datos relacionados con una de las patrañas que ha logrado mayor difusión: el insultante "España nos roba". Para justificarlo, los independentistas se inventaron unas balanzas fiscales y cifraron el expolio en 16.000 millones de euros anuales. Como el atraco debió de empezar, al menos, en 1714, calculen el monto astronómico de la deuda. Llegará el Juicio Final y los malvados españoles seguiremos debiendo dinero a los industriosos catalanes.

Los datos, sin embargo, dicen lo contrario. Madrid, la capital del mal, en 2015 ha tenido un déficit fiscal de 17.501 millones, o sea, el 9% de su PIB, mientras que el de Cataluña, de 8.800 millones, representa el 4,5% del suyo. Como se ve, España roba el doble a Madrid que a Cataluña. Una manera tan zafia de crear agravios ignora el principio elemental de que quien más cobra o gana, más impuestos paga. Según esto, Cataluña sale muy beneficiada porque, comparativamente, aporta al conjunto la mitad que Madrid. El cálculo del déficit fiscal interior, por otra parte, es una solemne tontería, imposible de definir con criterios mínimamente serios. Basura estadística que no persigue otro fin que justificar el victimismo y el secesionismo.
Cataluña es una nación oprimida, sojuzgada, dominada y explotada, en la que los oprimidos oprimen a los opresores, los sojuzgados sojuzgan a los sojuzgadores, los dominados dominan a los dominadores, los explotados explotan a los explotadores, etc.

Pero vayamos a otros datos que desmienten otra patraña: que Cataluña puede prescindir económicamente de España. Cataluña vende más bienes y servicios a España que al resto del mundo. Varios ejemplos: las empresas catalanas venden más a Cantabria que a Estados Unidos, más a Murcia que a China, el doble a Aragón que a Alemania, más a Andalucía que a Portugal. La balanza comercial queda así: Cataluña tiene un superávit respecto a España de 19.300 millones, o sea, que vende al resto de España mucho más de lo que importa de ella. Con relación al resto del mundo, el déficit es de 16.600 millones, o sea, todo lo contrario, importa más que exporta. Estos datos señalan una gran dependencia de la economía catalana del resto de España. Vender en España sale mucho más rentable que vender fuera. Por cada euro invertido, el empresario logra un 7% más de beneficio, y la recaudación de impuestos le favorece un 18% más que si lo hace fuera. Además, Cataluña exporta aprovechando las ventajas que le da el pertenecer a España.

Hablar de economía catalana es otra falacia. ¿Dónde empieza y dónde acaba esa economía? Las empresas ubicadas en Cataluña son tan dependientes de las empresas españolas y las multinacionales que es pura fantasía calificarlas de catalanas. Eso sí, con la independencia, los impuestos se quedarían sólo en Cataluña.

Más datos: de enero a mayo de 2016, la Administración del Estado invirtió en obra pública en Cataluña un 71% más que la Generalidad. Del 2011 al 2015, ese mismo Estado opresor ha invertido un 39% más en Cataluña que en Madrid. Comparativamente, en este mismo período, el Gobierno catalán ha invertido en obra pública un 32% menos que el resto de los Gobiernos autonómicos. La Generalidad, sin embargo, denuncia que el "Gobierno central" no invierte en Cataluña y que los persigue fiscalmente. Mienten con impunidad y alevosía, y no pasa nada.

Por último, las pensiones. La comunidad más deficitaria para la Seguridad Social en 2015 fue Cataluña. Con sus cotizaciones no habría podido pagar sus pensiones. El déficit es de 3.193 millones, que ha tenido que poner el "Estado opresor", el mismo que avala sus bonos basura y se hace cargo de los 80.000 millones de euros del endeudamiento del Gobierno catalán. Por contra, las cotizaciones a la Seguridad Social de los madrileños han superado sus gastos de pensiones en 1.671 millones de euros.

Pero hay más: la pensión media que paga el Estado a los pensionistas catalanes es un 4,4% más elevada que la del resto de los pensionistas españoles. Cotizan menos y cobran más. Si tuvieran que pagarlas con sus cotizaciones, sus pensiones bajarían automáticamente un 15% (144 euros de media al mes). Además, el número de pensionistas en Cataluña es sustancialmente superior al correspondiente a su población. En Cataluña reside el 15,9% de la población española, y sin embargo se cobra allí el 19,04% de todas las pensiones que paga el Estado. Los madrileños se jubilan más tarde (63,1 años de media) que los catalanes (62,4) y tras haber cotizado más años a la Seguridad Social (33,4) que en Cataluña (32,7). Aquí las décimas son millones. Cataluña, con solo un 15% más de población que Madrid, reciba un 53% más de dinero del Estado para pensiones.

Conclusión: Cataluña es una nación oprimida, sojuzgada, dominada y explotada, en la que los oprimidos oprimen a los opresores, los sojuzgados sojuzgan a los sojuzgadores, los dominados dominan a los dominadores, los explotados explotan a los explotadores, etc. Una pobre nación aplastada que o se independiza o muere. El mito contra el dato. El gato por la liebre. El gato encerrado de toda la propaganda nacionalista. ¿No es hora de que deje de maullar y salga a cazar ratones? ¿O lo que quiere es maullar y mamar a la vez?

POR SUS FUEROS
Es mejor que los Borbones no juren. Porque no cumplen
Desde Fernando VII hasta Juan Carlos I hay en su familia una larga tradición de perjurios: de incumplir los compromisos políticos más sagrados.
Pascual Tamburri gaceta.es 13 Diciembre 2016

El 17 de noviembre de 2016 fue noticia el discurso de Felipe VI en las Cortes abriendo la legislatura. Un discurso de circunstancias convertido en espectáculo por la extrema izquierda y los nacionalistas antiespañoles, con exhibiciones republicanas de bastante mal gusto en general. Pero no es novedad, ni es escandaloso. Quizá sí sea noticia la mala de educación, especialmente por parte de… los educados gracias a las leyes del mismo sistema que ha hecho posible una reina Letizia Ortiz. Porque es una evolución bastante lógica del sistema político inaugurado por el anterior rey en la misma aula en diciembre de 1978. Lo que pasa es que allí han pasado muchas cosas, algunas de las cuales retratan bastante bien a los Borbones de hoy y de ayer.

El día de Santa Cecilia de 1975, 22 de noviembre, Francisco Franco estaba apenas muerto y enterrado -enterrado en el monasterio del Valle de los Caídos por su heredero político- y su sucesor tomó posesión de la Jefatura del Estado. Importa recordar que la legitimidad jurídica, no sólo la histórica, llega a este Estado desde su refundación franquista. E importa recordar, para que no se olviden, cuáles fueron los primeros pasos del retoño de la Casa de Borbón -no el ‘mayor’, pero sí el ‘elegido’- al frente de España.

Aquel día 22, memorable sin duda, Juan Carlos I de Borbón fue proclamado rey ante las Cortes, las mismas que lo habían visto elegir sucesor por el anterior Jefe del Estado. De hecho, sus primeros pasos esos días fueron inequívocos: él juró fidelidad a los principios e instituciones que heredó, él presidió la inhumación de Franco, él lo nombró a perpetuidad capitán general de los tres Ejércitos, él creó el ducado de Franco. Todo esto hace muy difícil la relación de la dinastía con la que PSOE y PP -sin dudas ni matices en el PP- llaman ‘memoria histórica’.

Pero lo que hace insoportable el contenido de aquel juramento, del que proviene todo lo que Felipe VI pueda hoy tener o representar, es lo que su padre dijo y la historia -no memoria subjetiva- recuerda. “Como Rey de España, título que me confieren la tradición histórica, las Leyes Fundamentales del reino y el mandato legítimo de los españoles, me honro en dirigiros el primer mensaje de la Corona, que brota de lo más profundo de mi corazón”. Y así empezó; rey porque Franco lo había querido, rey conforme las leyes de Franco y rey tras jurarlas dos veces delante de su familia. Incluido el hoy Felipe VI.

“Una figura excepcional entra en la Historia. El nombre de Francisco Francoserá ya un jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado. Su recuerdo constituirá para mí una exigencia de comportamiento y de lealtad para con las funciones que asumo al servicio de la Patria. Es de pueblos grandes y nobles el saber recordar a quienes dedicaron su vida al servicio de un ideal. España nunca podrá olvidar a quien, como soldado y estadista, ha consagrado toda la existencia a su servicio”. No hace falta decir más. Pero sí recordar.

Un año después, las mismas Cortes aprobaron el 18 de noviembre de 1976la Ley para la Reforma Política que las Cortes. El 15 de diciembre se cumplen 40 años del fin político del franquismo; pero no fin jurídico, puesto que son sus instituciones y no otras las que sirven aún hoy de base a la única convivencia posible; y no fin humano, porque los mismos que se deshacían adulando a la familia Franco y a sus herederos han protagonizado todo esto. Eso sí, ¿dónde quedó la “exigencia de comportamiento y de lealtad”?

“El Rey es el primer español obligado a cumplir con su deber y con estos propósitos. En este momento decisivo de mi vida afirmo solemnemente que todo mi tiempo y todas las acciones de mi voluntad estarán dirigidos a cumplir con mi deber”. Era verdad que debía ser así; pero no fue después cierto.

“La Patria es una empresa colectiva que a todos compete; su fortaleza y su grandeza deben de apoyarse, por ello, en la voluntad manifiesta de cuantos la integramos. Pero las naciones más grandes y prósperas, donde el orden, la libertad y la justicia han resplandecido mejor, son aquellas que más profundamente han sabido respetar su propia Historia”. Pues bien, ha sido el anterior rey y su Casa los que más han hecho estas décadas para alejar España de su identidad histórica, en nombre de vaporosos intereses de política a corto plazo. Y a ellos se debe justamente que en las Cortes se pueda insultar al Jefe del Estado, que se pueda negar la existencia de España o que se aplauda el crimen y el delito. No es hora de lamentarlo, sino de saber por qué y por quién sucede.

“Es de pueblos grandes y nobles el saber recordar a quienes dedicaron su vida al servicio de un ideal”. Podemos discutir si Franco fue o no y en qué grado o con qué acierto uno de esos hombres. Pero es difícil pensar, desde cualquier punto de vista, que Juan Carlos I lo haya sido. Y mucho menos que la relación entre la familia reinante, los juramentos, la lealtad y la honestidad haya sido nunca fácil. Por eso Felipe VI tiene mucho que agradecer a los batasunos, a Podemos y a toda la recua de republicanos: sólo gracias a ellos y a nefasta memoria de las repúblicas de los siglos XIX y XX tiene entre nosotros la monarquía alguna posibilidad de sobrevivir. No por méritos propios sino por deméritos ajenos, sólo gracias a que no hay un Goya vivo para retratar sin piedad todas sus miserias, y sólo convirtiéndose en algo muy distinto de esto que vemos. Si quieren, y si se atreven.

deriva separatista
Denuncian al colegio que adoctrina a sus alumnos en el odio a España
El partido CINC lleva ante la Fiscalía al centro de Cambrils, en el que un maestro grabó a los alumnos interpretando un pasaje histórico en el que se menosprecia e insulta a España, al entender que ha podido cometer un delito de odio.
La Gaceta 13 Diciembre 2016

El partido Centro Izquierda Nacional (CINC) ha presentado este lunes una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el colegio de Cambrils, Tarragon, en el que unos niños realizaron obligados por el profesor una interpretación con lenguaje violento de un suceso de la Guerra de los Segadores en 1640. La formación considera que el colegio y el maestro podrían haber cometido supuestos delitos de odio y maltrato infantil.

La denuncia -concretada contra el profesor de 1ºA y el director del Colegio Público Guillem Fortuny, entre otros- se ha presentado después de que apareciera el vídeo de la interpretación el pasado 8 de diciembre de 2016, en el que se puede ver al maestro de los niños de 6 años utilizando antecedentes históricos que, según entiende el partido, magnifica e incita al odio mediante una representación que insulta a todos los ciudadanos españoles, el Ejército y la monarquía.

Entre las expresiones que los menores son obligados a decir están las de “los catalanes se están rebelando contra España”, “ya tengo la pólvora preparada” y, entre otras, “vamos a destrozar a este Ejército español”.

Para CINC, este tipo de conductas del profesor -entendida que con el visto bueno de la Dirección del centro- son de una extrema gravedad pues se inculca el odio hacia los españoles y, además, se difunden a través de las redes sociales de internet sin ocultar la identidad de los menores.

Así, para CINC, según consta en la denuncia, estos hechos pueden ser constitutivos de un delito de odio previsto y penado en el Código Penal, en sus artículos 510.1 a) y b). Una posición que queda constatada en un informe del Ministerio del Interior de 2015 y en la jurisprudencia española.

En esta línea, la formación política denuncia que ‘’la presunta intencionalidad política malsana que subyace a la acción concreta del maestro actuando como un pederasta de almas está reforzada por innumerables actos de parecida factura que se están dando actualmente en Cataluña sin que las instituciones y sus responsables hagan nada por corregirla’’.

Igualmente, la formación considera que ‘’se podría haber cometido un delito de maltrato infantil, dado que presuntamente se habrían vulnerado las leyes de protección a la infancia que contemplan evitar imágenes violentas y cualquier trato discriminatorio, tal y como se recoge en distintas leyes, desde la Constitución a las que determinan las medidas para proteger a la infancia y a los adolescentes’’.

Finalmente, CINC defiende que el vídeo grabado en el Colegio Público Guillem Fontuny vulnera los derechos de los menores a recibir por parte de las administraciones públicas formación que promuevan los valores de igualdad, solidaridad, diversidad y respeto a los demás; y eviten la violencia, al fomentar un posible delito de odio contra los españoles.

El ejército de Cataluña
Antonio Robles La Voz Libre 13 Diciembre 2016

Periodista, profesor y político

Me ha sorprendido que haya escandalizado tanto el vídeo de unos niños pequeños de la escuela Guillem Fortuny de Cambrils (Tarragona) en el que son adoctrinados presuntamente por su maestro en el odio a España. Me ha sorprendido porque desde hace muchos años las escuelas de Cataluña son las madrazas del catalanismo y, a pesar de las evidencias y las innumerables denuncias de la Resistencia al nacionalismo a lo largo del tiempo, nadie ha querido ver, nadie ha querido escuchar, nadie ha querido saber. Hasta hace bien poco. Cuando el mal se ha convertido en metástasis. De hecho, corren por la red varios de estos vídeos sin pixelar, por lo que declino incluirlos, incluso mucho peor que el linkado en este párrafo.

La actual radicalización del odio contra España tiene en la escuela su principal fábrica de independentistas. Eso que Félix de Azúa calificó de “pedagogía del odio”.

Los maestros son el verdadero ejército de Cataluña. No es una frase, no es una acusación, es la evidencia de 35 años de intendencia catalanista. La comenzó Jordi Pujol en su primera legislatura instando a maestros y profesores a reciclarse en catalán, y en su defecto, empujándoles a pedir destino fuera de Cataluña. Con consentimiento o sin él. Era la primera fase, la primera embestida, detrás de la normalización venía el adoctrinamiento nacionalista. A consecuencia de ese acoso salieron de Cataluña 14.000 maestros y profesores en el corto plazo de 5 años (de 1980 a 1985). Ayudó a esa limpieza lingüística la campaña de los medios, los escraches de Crida a la Solidaritat, y el secuestro y el tiro del grupo terrorista Terra Lliure en 1981 contra un profesor de Lengua y literatura española de un instituto de Santa Coloma por osar encabezar un manifiesto que denunciaba los planes de limpieza cultural y lingüística que estaba llevando a cabo la Generalidad de Cataluña: “Por la igualdad de derechos lingüísticos en Cataluña”. Lean este texto y pregúntense dónde estaban cada uno de ustedes cuando esto pasaba ante sus ojos y no repararon. El Estigma de facha era el antídoto.

Despejado el terreno, el vacío dejado fue inmediatamente ocupado por filólogos catalanistas y maestros del régimen. Era parte de un plan de Jordi Pujol para la nacionalización de las conciencias de las nuevas generaciones diseñado en principio para la escuela, pero completado posteriormente para alcanzar al resto de la sociedad. Sin excepción alguna. Se filtró a la prensa como Programa 2000 (Documento: las propuestas para crear conciencia nacional) en octubre de 1990. Pretendía colonizar las consciencias de todos los estamentos de la vida política y social. Era preciso adoctrinar en el sentimiento nacionalista a profesores, padres y niños, colocar al frente de los medios de comunicación a activistas del nacionalismo capaces de transmitir el sentimiento nacional, ocupar consejos de dirección de bancos, entidades deportivas y religiosas y resto del tejido social. El Periódico y 'El País' lo filtraron el 28 y 29 de Octubre de 1990. Si nadie con responsabilidades políticas, sociales y mediáticas se opuso a la impostura a pesar de las evidencias es cuestión tan controvertida como lo ha sido durante décadas la ignorancia del pueblo alemán en los años treinta sobre los abusos doctrinarios del nacionalsocialismo.

Salvadas las distancias, todas las distancias que sean necesarias, la acción de adoctrinar impunemente a unas criaturas en el odio a los españoles que los mayores les inculcan ante la pasividad de autoridades y responsables docentes, nos sitúa exactamente a la altura de la Alemania nazi, cuyas autoridades administrativas, políticas, policiales y fiscales miraban a otro lado o colaboraban activamente cuando se comenzó a inculcar a niños y grandes el odio a los judíos. Incluso después de su derrota siguieron silbando cuando se les preguntaba cómo era posible que nadie se hubiera dado cuenta de nada. La película “los rebeldes del swing” desnuda como pocas el adoctrinamiento de la juventud ante la pasividad de la población. El adoctrinamiento de los niños en la escuela es constante en todos los regímenes totalitarios, sean comunistas (Jemer rojos, estalinismo, maoísmo, castrismo) o dictaduras de derechas (como la de Pinochet, la de Videla, el nazismo o el franquismo). Lo que tiene de novedad el nacionalcatalanismo es que lo está haciendo en una democracia bajo una dictadura blanca, como denunció Tarradellas a principios de los ochenta para definir el régimen de Pujol.

Las etapas hacia el rechazo del otro son progresivas. En Cataluña ya se ha recorrido un largo camino, sin que los responsables tengan conciencia alguna del mal, muy al contrario, se sienten ufanos colaborando como una piña en la creación de patriotas catalanes. Aunque sea a costa de inculcar a niños odio a otros niños que mañana serán adultos, porque niños como ellos son ahora los niños españoles que han de maldecirlos mañana por el mero hecho de serlo. Y eso es, además de una obscenidad moral, un delito de odio contemplado en el Art. 510.1.a.1.b del Código Penal donde establece penas por incitar directa o indirectamente “al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía”. Tales penas pueden llegar a “prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses”.

En esto consiste su revolución de las sonrisas, en envenenar la mente de las futuras generaciones con las técnicas más miserables, pero envueltas en cultura y buen rollito en el marco intachable de la escuela. La cuestión es presentarse como víctimas, que todo parezca pacífico, democrático, adornado siempre con discursos de seda. Aunque su delirio empiece a impedirles ver que lo que consideran normal es una vejación más propia de un trastorno obsesivo compulsivo colectivo que una labor liberadora.

Lo que ha pasado en la escuela Guillem Fortuny de Cambrils (Tarragona) no es una excepción. A diario, de mil formas sutiles se transmite el desprecio a España, se manipula la historia, se crean marcos mentales donde los catalanes no tienen nada que ver con el resto de españoles, se rompen los lazos afectivos y se convierte la lengua común en extranjera. A través de un cómic aparentemente inocente, seleccionando textos en castellano en los libros de texto sólo cuando se refieren a Franco, a la falange o José Antonio, con juegos donde los españoles siempre son colonos, imperialistas y malvados, con oficios de policías represores, chachas y personas marginales, colgando posters con los colores del independentismo, carteles alegóricos al resentimiento que se inculca, objetos decorativos y símbolos nacionalistas, senyeres y estelades a granel, llamadas a manifestaciones secesionistas, arengas en clase cada vez que los tribunales emiten una sentencia contraria a sus intereses, comentarios de textos especialmente elegidos para volver al victimismo una y otra vez, obsesivamente hasta crear un microclima dónde no es posible respirar, pensar y sentir otra cosa que no sea dentro de los mensajes inoculados desde la escuela a TV3. No se salvan ni los dibujos animados, ni los escritores e historiadores que son requeridos para dar una charla en escuelas e institutos con la disculpa de la literatura o el temario de ciencias sociales que toca.

Repito, el caso de la escuela de Cambrils no es una anécdota, pero si lo fuera, deberíamos preguntarnos cómo es posible que un atropello así se lleve a cabo sin que nadie levante la voz. Si un maestro pederasta hubiera osado tocar un solo pelo a uno de esos niños, sus padres, los medios, la dirección, el gobierno hubieran actuado con lógica indignación al instante. Pero se ejerce la pederastia mental con total impunidad, a la vista de todos, grabándola y difundiéndola en las redes sociales y nadie dice nada. Por lo que se ve, la construcción nacional lo justifica todo. Ahí está el mal, no tanto en que haya un maestro pederasta de almas, sino que la sociedad entera y sus instituciones lo amparen y protejan. Eso fue Alemania. Aunque se indignen por la comparación.

A Jordi Pujol habría que meterle en la cárcel por corrupción económica, pero habría que encerrarlo mucho antes por corrupción de menores, porque es él quien ha destruido la maravillosa sociedad catalana que superó el trauma del franquismo con una transición modélica y unos ciudadanos comprometidos con la Constitución, la democracia y la convivencia cultural, lingüística y nacional. Él ha destruido todo eso, el peor crimen de los posibles.

*NOTA AL PIE: Cuando afirmo que “los maestros son el ejército de Cataluña”, debe entenderse que el nacionalismo tiene en la escuela un número elevado de maestros independentistas que ejercen de ello, pero no son todos, ni siquiera son la mayoría, pero por la hegemonía moral del nacionalismo, y la fuerza de las instituciones políticas en manos nacionalistas, actúan como si lo fueran. El resto, en una proporción elevada, callan. Es la manera más cómoda de pasar desapercibidos. Y quienes se oponen, cada vez con mayor claridad, son apestados sociales, enemigos de Cataluña. A esto hemos llegado.

El Estado recupera el nivel de recaudación precrisis, pero gastará 60.000 millones más en 2017
El sector público ingresará 440.000 millones de euros en 2017,  lo mismo que en 2007, pero gastará 480.000 millones, unos 60.000 millones más.
M. Llamas Libertad Digital 13 Diciembre 2016