|
En la izquierda no cabe un tonto más
Eduardo Inda. larazon 27 Marzo 2021
Un servidor conoce como la palma de su mano el Partido Socialista de
las Islas Baleares (PSIB). Por eso no me llevé las manos a la cabeza
cuando el martes destapamos en «Okdiario» la barrabasada perpetrada
por el tan socialcomunista como independentista Ayuntamiento de
Palma de la mano de su alcalde, el tal José Hila, a cuenta del
callejero «franquista». Cualquier demencia que me cuenten del PSIB
me la creo. La manida frase del «es imposible que sea verdad» se
incumple sistemáticamente con un partido tan patético en lo
económico como brillante en el desarrollo de esa dictadura
lingüística alumbrada por el corrupto Matas hace 23 años.
Me contaron que la presidenta Armengol, rebautizada como «Barmengol»
por los masacrados hosteleros, se había saltado el toque de queda
para irse de gin tonics y me lo creí. Porque conozco a la personaje,
porque sé que nada ni nadie se le pone por delante y porque en 2007
destapamos que había dado positivo en un test de alcoholemia. Me
informaron que se había comprado un ático de lujo en un palacete
adquirido a su vez por su pareja gracias a un crédito de 6 millones
de la ya desaparecida caja pública de Baleares y tampoco dudé ni
medio segundo acerca de la veracidad de la noticia. Cualquier
salvajada que a uno se le ocurra acaba siendo realidad con la
izquierda balear. Como la expropiación bolivariana de viviendas ya
en marcha o como esa incautación de un ya de por sí asfixiado hotel
de lujo en la Bahía de Palma para alojar inmigrantes.
El problema es que, así como Alfonso Guerra o el profesor Tierno
eran malvados, pero listos a rabiar, éstos son tan tontos como
malos. Imagínense, pues, lo lerdos que son. Visto lo visto, en este
último gremio cabe situar a un alcalde socialista de Palma que,
nublado por su analfabetismo crónico y su odio a la otra España, ha
cometido un error que en cualquier país normal lo enviaría al SEPE.
Quitar calles dedicadas a Churruca y Gravina por «franquistas» es
para mear y no echar gota. Una de dos: o él y sus asesores son
gilipollas o él y sus asesores nos toman por gilipollas. Hubiera
bastado con que consultasen su habitual fuente de saber, Wikipedia,
para determinar que tanto el almirante guipuzcoano como su homónimo
hispanoitaliano murieron 130 años antes de que Franco arribase al
poder y 87 antes de que viniera al mundo en Ferrol. El otro
agraviado, el también marino Cervera, se fue al otro barrio cuando
Franco era adolescente. Por no hablar de la otra cafrada que supone
borrar también del callejero la calle «Toledo» por «facha». Hace
falta ser neandertal para meter la pata de esta paleta manera.
Ayer paralizaron el desatino, pero dimitir, lo que se dice dimitir,
no ha dimitido ni su padre. Definitivamente, en la izquierda patria
no cabe un tonto más. Si el PIB se midiera por el número de
descerebrados, seríamos la primera potencia mundial por delante de
EEUU y China, y si pudiéramos venderlos, nos comíamos con patatas a
Amancio Ortega en un par de años. Lo peor de todo es que, tal y como
me apostillan mis amigos palmesanos, «Hila es de lo mejorcito de la
izquierda balear». No quiero pensar cómo será lo peorcito…
La derrota de Iglesias
Jimmy Giménez-Arnau. okdiario 27 Marzo 2021
Graham Greene, en una maravillosa novela, El Final de la Aventura,
escribió que “el fracaso es también una forma de muerte”. No he
encontrado mejor idea para definir a un traficante de mentiras como
Pablo Iglesias, próximo a su ocaso político.
Tal titiritero indecente ha de saber que, de fracasar en su intento
de ocupar la Presidencia de la Comunidad de Madrid, que hoy ostenta
Isabel Díaz Ayuso, habrá perdido su última oportunidad para hacer el
necio.
Iglesias va de humillación en ridículo, ni sus tribus, divididas,
creen en él. Podemos no existe desde que su líder se convirtió en un
nuevo rico. El del moño hortera ha perdido toda su credibilidad.
Aunque jure que fue por honor y valor, cualidades de las que carece,
tal bicho salió del Gobierno por la puerta de atrás, pues ningún
ministro socialista le iba a tolerar tomar decisiones totalitarias
que perjudicaran a España. Iglesias, ¡kaputt! Un inútil menos.
La amenaza y trola del tramposo leninista
Carlos Dávila. okdiario 27 Marzo 2021
Que no, que no ha sido un despiste como lo quiere el periódico
global de las izquierdas. Pablo Iglesias anunció al tiempo su
dimisión como vicepresidente del Gobierno y su presentación como
candidato a las elecciones regionales de Madrid sabiendo
perfectamente que existía (y existe) una ley que le impedía (que le
impide) esperar hasta abril para formalizar su marcha del Gobierno
de Sánchez. Un común informante de Podemos advertía esta semana al
cronista: “Pero, ¿en qué cabeza cabe que Iglesias ignorara este
precepto?”. Y añadía: “Ha sido una martingala tan burda que no le ha
resultado, ha sido un intento de que nadie se diera cuenta de la
trampa”. Es lo que se dice desde una facción de Podemos (desde
luego, no es la más querida por Iglesias) que además, y sin cortarse
un pelo, confía en que “su salida de la política nacional coincida
con su renuncia al liderazgo en el partido”. Ya se ve cuánto es el
aprecio, decreciente y cada vez más visible, que el hasta ahora
vicepresidente suscita en sus bases. Todavía sin embargo, y según se
filtra, los más cercanos al jefe se siguen preguntando cuál es la
versión cierta de la renuncia. “Aquí hay gato encerrado”, sugería
discretamente el informante antedicho.
Lo que pasa es que escudriñar en la auténtica razón de su marcha es
ya irrelevante. Lo es por dos motivos: el primero, porque tras los
tortazos de Madrid, Murcia y Castilla y León, territorios
electorales en los que Iglesias había previsto una victoria sin
paliativos para desbancar a la derecha, el prestigio del líder de
Podemos como prestidigitador de operaciones políticas triunfadoras
se ha desmoronado por completo. El segundo, porque los que hasta
ahora han venido siendo sus compinches en el Gobierno de la nación,
a pesar de haberse dado también un trastazo idéntico en estas
regiones, están muy medidamente satisfechos porque la salida del
líder, o cosa así, ya no tenga reversión. Iglesias había calculado
una salida clamorosa allá por el 14 de abril realizando una
apelación histórica, y por tanto reivindicativa, de la II República.
Claro está que sigue en esas trece, pero ya no contará con el
formidable aparato del Gobierno del Estado para su demagógica,
mentirosa y estúpida reclamación, como no sea que deposite en su
señora, la ministra Montero, la primogenitura de la agitación.
Ahora Iglesias marcha de dislate en dislate. En su última, creemos,
intervención en el Parlamento, se descolgó el pasado miércoles
avisando de una querella “por cohecho” contra el secretario general
del PP, García Egea. Volvemos a la fuente original de Podemos:
“Pero, ¿es que alguien cree que esto le arrastrará votos en mayo?”.
Por lo pronto habrá que esperar a que la amenaza se cumpla y después
si se oficializa, la causa irá para largo, entre otras cosas, porque
el diputado murciano tiene consideración de aforado, y la querella
terminaría en el Supremo. Largo me lo fiáis. Es decir, que se trata
de un trucado brindis al sol que le permite, eso sí, alguna primera
página para él en los medios que han estado clásicamente a su
servicio. Porque, a mayor abundamiento: si fuera verdad que algunos
de los llamados tránsfugas de Murcia (en realidad lo han sido los
tres de Ciudadanos que han apoyado la moción) hubieran cobrado, como
acusa sin prueba alguna Iglesias, ¿alguien cree también que lo van a
reconocer ante su enemigos? Pero este Iglesias nos piensa tontos o
qué?
Su trampa, que no es saducea porque Iglesias no posee ni
inteligencia ni habilidad para articular algo así, se ha desmoronado
antes de empezar a plantearse. A la fuerza, atado a una camisa roja,
se ha tenido que marchar del Congreso de los Diputados, donde sólo
quedará recuerdo para su estilística espesa y barriobajera y para
sus amenazas suburbiales. Ni una ley que se le pueda atribuir, ni
una preocupación por las personas que le fueron atribuidas en su
Vicepresidencia: los mayores incluidos en las residencias a las que
nunca se ha acercado. Ni siquiera un discurso parlamentario en el
que brillara su oratoria pedestre de facultad de los sesenta. Nada
de nada: esta es su herencia. Deja, eso sí, conmilitones colocados,
pero estos tienen escaso futuro en los próximos gobiernos de
Sánchez. Este, ya al borde de convocar elecciones generales
anticipadas, no tiene la menor intención de continuar manchándose
con la sangre roja de sus socios, hasta ahora, leninistas. Por
tanto: ¡vaya pan -repetimos- como unas tortas del tramposo
comunista!
Ahora bien, el tipo que da por buenos los medios con tal de atracar
los cielos, no es presumible que haya dado su última palabra. Su
egocentrismo, al borde del tratamiento psiquiátrico, reviste tales
proporciones que volverá a ingeniar otra trapisonda o, directamente,
cualquier maniobra brutal. Este es un aviso: antes, Iglesias,
crónico embustero, estaba políticamente en la UCI, ahora ya se
encuentra de camino al tanatorio. Pero, ¡ojo! que el tipo todavía
está en el camino.
Un juez federal acusa al New York Times y
al Washington Post de un sesgo «escandaloso»
María Ariza. https://rebelionenlagranja.com 24
El juez Laurence Silberman acusó el viernes al New York Times y al
Washington Post de ser «periódicos del Partido Demócrata».
Defendía que estos medios, así como el Wall Street Journal en cierta
medida, son portavoces de un «sesgo bastante chocante» contra el
Partido Republicano.
«La orientación de estos tres periódicos es seguida por The
Associated Press y la mayoría de los grandes periódicos del país,
como Los Angeles Times, Miami Herald y Boston Globe«, explicó. «Casi
toda la televisión -red y cable- es una tromba del Partido
Demócrata. Incluso la National Public Radio, apoyada por el
gobierno, le sigue la corriente».
Además, el juez Silberman escribió que Silicon Valley «también tiene
una enorme influencia sobre la distribución de noticias», que «de
manera similar filtra la entrega de noticias de manera favorable al
Partido Demócrata».
Calificó a Fox News, The New York Post y la página editorial del
Wall Street Journal como «notables excepciones al control ideológico
del Partido Demócrata», aunque admitió que «varios de los
comentaristas de Fox se inclinan tan a la derecha como los
comentaristas y reporteros de los principales medios se inclinan a
la izquierda».
«Es bien aceptado que la discriminación de puntos de vista plantea
el espectro de que el Gobierno puede efectivamente expulsar ciertas
ideas o puntos de vista del mercado», dijo Silberman. «Pero la
homogeneidad ideológica en los medios de comunicación –o en los
canales de distribución de la información– corre el riesgo de
reprimir ciertas ideas de la conciencia pública con la misma
seguridad que si el acceso fuera restringido por el gobierno«.
El primer paso hacia un régimen dictatorial
«Hay que tener en cuenta que el primer paso que da cualquier régimen
potencialmente autoritario o dictatorial es hacerse con el control
de las comunicaciones, sobre todo de la difusión de noticias»,
añadió Silberman, quien dijo que «es justo concluir, por tanto, que
el control unipartidista de la prensa y los medios de comunicación
es una amenaza para una democracia viable. Puede incluso dar lugar a
un extremismo compensatorio».
Silberman explica todo ello en base a un caso que, según él, el
Tribunal Supremo debería revocar: el caso New York Times v.
Sullivan, que data de 1964.
Dicho caso fue resuelto sosteniendo que, cuando los medios de
comunicación hablasen de personajes públicos, serían únicamente
responsables en virtud de las leyes estatales de difamación, si
existiese mala fe. Mala fe definida por el Alto Tribunal
norteamericano, para este caso, como aquel conocimiento del orador
de declaración falsa o «desprecio imprudente por la verdad».
Según Silberman, esta resolución da vía ancha a los medios de
comunicación para controlar la información y manipular la realidad.
Así, añade: «la Primera Enmienda garantiza una prensa libre para
fomentar un vibrante comercio de ideas. Pero una prensa sesgada
puede distorsionar el mercado […] Y cuando los medios de
comunicación han demostrado su voluntad –si no su afán– de
distorsionar de esta manera, es un profundo error mantenerse al
margen de normas legales injustificadas que sólo sirven para
aumentar el poder de la prensa«.
VOX alerta de que la cúpula de la Comisión
Islámica, detenida por terrorismo, designa a los profesores de islam
en España
EN EXTREMADURA Y OTRAS REGIONES ESPAÑOLAS
https://gaceta.es 27 Marzo 2021
VOX ha pedido al presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo
Fernández Vara, que termine con las clases de religión islámica en
los centros educativos de la región, dado que “ha quedado demostrado
que no hay una demanda social para impartir esta asignatura” en la
comunidad.
Además, la formación ha manifestado que “no es admisible” las
“presiones” que según indica han existido en algunos centros en la
región para cambiar el menú escolar durante la época del Ramadán por
alimentos Halal. “No son admisibles estas y otras imposiciones, dado
que no caben en nuestra Constitución”, asevera.
Y ha criticado en una nota de prensa que los profesores que imparten
dicha asignatura sean “nombrados” por la Comisión Islámica, cuyo
presidente ha sido detenido por terrorismo, lo cual a su juicio
“genera dudas sobre dichos profesores”.
Cabe señalar que el juez de refuerzo del Juzgado Central de
Instrucción número 6, Joaquín Gadea, ha acordado prisión provisional
comunicada y sin fianza para el tesorero de la Comisión Islámica de
España (CIE), Mohamed Hatem Rohaibani Sleik (61 años), al que imputa
un delito de pertenencia a organización terrorista y otro de
financiación del terrorismo, según fuentes jurídicas. Él es uno de
los tres detenidos en la operación policial desarrollada el pasado
martes. Los otros dos, entre los que se encuentra el presidente de
la CIE, Ayman Adlbi, quedaron en libertad a la espera de que el
magistrado decida si les cita para declarar.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Los socialistas, con el totalitarismo
Santiago Navajas. Libertad Digital 27 Marzo 2021
Ante la propuesta en el Congreso por parte del PP de condenar el
nazismo y el comunismo, la izquierda y los nacionalismos votaron en
contra. Lo de menos es que aprovecharan para sacar una vez más el
franquismo a relucir. Tampoco fue lo más relevante que siguieran
haciendo loas del terrorismo político que perpetraron Largo
Caballero y Santiago Carrillo durante la II República. No, lo más
significativo fueron las “infinitas distancias democráticas” que
encontraba la portavoz del PP entre Bildu y el resto de formaciones
políticas que se alineaban con el comunismo. ¿Hay una infinita
distancia democrática entre Bildu y ERC, un partido que ha promovido
un golpe de Estado? ¿Y respecto del PSOE? Porque la clave del
Gobierno de Pedro Sánchez reside en haber traspasado las líneas
democráticas que hacían que fuese un partido constitucionalista para
pasarse al bando del Frente Populista.
Los de Bildu se han quejado de que los denominen “herederos de ETA”.
Y tienen razón. La denominación exacta para el partido de Otegi es
la de “legatarios de ETA””. La diferencia entre el heredero y el
legatario es que este último sólo recibe los bienes del legado y no
responde de las deudas del testador. Bildu se beneficia del
prestigio de los etarras entre la extrema izquierda nacionalista
vasca, y por eso los homenajes y fiestas a los terroristas que salen
de prisión. Del mismo modo que el PSOE se beneficia del prestigio
del terrorismo que promovió e incitó Largo Caballero en la II
República para subvertir el régimen republicano y acabar con un
Gobierno legítimo por la fuerza.
¿Qué sentido tiene que el PP plantee condenar el totalitarismo en
todas sus formas si no es capaz de retirar la estatua de Largo
Caballero del Paseo de la Castellana de Madrid? A la hora de la
verdad, ¿será el PP de Pablo Casado como el ayuntamiento de
Martínez-Almeida, que sí ha retirado una placa dedicada al Lenin
español? Es reconfortante que Ciudadanos en esta ocasión no se haya
puesto de perfil centrista y Guillermo Díaz, uno de los grandes
parlamentarios de esta legislatura, haya desplegado una gran
retórica de inspiración liberal para argumentar su apoyo a la
declaración contra los totalitarismos de cualquier signo:
Los autoritarismos nazi y comunista son dos modalidades de asesinato
en masa disfrazados de ideas (...) Yo me niego a separar hoy, como
se está haciendo aquí, en dos bloques lo que es el dolor y la
muerte, porque (...) quien asesina es un asesino, no el portador de
una idea.
Simancas, el portavoz del PSOE, planteó la gran cuestión de fondo:
si el PP iba a ilegalizar al PSOE. Cuando en 1979 los socialistas
eliminaron a Karl Marx de su programa ideológico no echaron por la
borda, sin embargo, su pasado de criminalidad política. Durante la
Transición se guardaron bajo la alfombra los esqueletos políticos de
la derecha y de la izquierda. Pero la izquierda ha roto el pacto de
los barrenderos porque sus excrementos ideológicos le huelen a
gloria utópica. Es hora de que enfrenten la dura verdad: que gran
parte de los socialistas y los comunistas no lucharon contra el
fascismo sino a favor de una dictadura social-comunista. De una
república, sí, pero al modo bolchevique. Ahora que está de moda una
arbitraria cultura de la cancelación que lo mismo se ceba con Woody
Allen que con Plácido Domingo, es hora de cancelar, pero en este
caso con sentido, gran parte de la historia de los socialistas para
que su referente sea Julián Besteiro y no Indalecio Prieto. No hará
falta ilegalizar el PSOE, ni que abandone su sede de Ferraz. Bastará
con que reconozca sus crímenes políticos del pasado y abandone su
compromiso con los enemigos actuales de la democracia y España.
Maltratar a Cataluña
Editorial ABC 27 Marzo 2021
El candidato de ERC a presidir la Generalitat, Pere Aragonès, no ha
obtenido en la primera votación del Parlamento de Cataluña los votos
necesarios para ser investido. La negativa de Junts, el partido que
Carles Puigdemont maneja desde Bruselas mientras permanece fugado de
la justicia, prolongará este proceso, como mínimo hasta el martes,
quizá más, en medio de un juego de desplantes públicos y
negociaciones de trastienda. Mientras tanto, Cataluña se sigue
debatiendo en ese eterno juego de trileros de la política que
manejan los tiempos a su antojo sin importarles en absoluto los
ciudadanos catalanes que les votaron. En cualquier caso, salga
adelante o no la investidura, haya Gobierno inminente o no, Cataluña
quedará abocada a un nuevo periodo de inestabilidad que ningún
catalán merece.
La carta de presentación de Aragonès fue ayer la cansina repetición
del cúmulo de mantras delirantes con los que el independentismo
pretende mantener vivo el pulso al Estado de Derecho, avivar un
nuevo proceso separatista, y desafiar a las instituciones hasta
tensionarlas al límite. Aragonès habló de «una Generalitat
republicana que lleve al independentismo al corazón de La Moncloa»,
de «un compromiso infranqueable con la república catalana», y de un
«acuerdo nacional para la amnistía (de los presos condenados por
sedición) y la autodeterminación». No por conocida, la hoja de ruta
deja de ser alarmante para la unidad de España. No les basta con
dejar indefensos a los Mossos con tal de pactar el Gobierno
autonómico con un partido antisistema y probatasuno como la CUP, ni
con alentar la permanente fuga de empresas hacia otros lugares de
España, ni con generar inseguridad jurídica y acentuar la quiebra
institucional. La inmersión lingüística, ese instrumento con el que
la Generalitat lleva décadas pervirtiendo el sistema educativo,
generando odio a todo lo español, seguirá siendo el instrumento
esencial del separatismo para su objetivo de ampliar su ‘base
social’. Y, por supuesto, todo muy republicano, muy de izquierdas,
muy social y muy antimonárquico. Un panorama idílico si de lo que se
trata es de seguir arrastrando a Cataluña por el lodo de la
indignidad política.
Allí donde el independentismo niega la democracia, la evidencia
demuestra que es precisamente la democracia la que les permite
lanzar amenazas como las de ayer. Por tanto, esa democracia cuya
existencia niegan no solo existe, sino que además ampara ese tipo de
mensajes. Algo muy serio, digno de autocrítica, le pasa a la
sociedad catalana si su apuesta ciega sigue siendo un separatismo
tan destructivo. En Cataluña no se aprueban leyes en interés de los
catalanes, de sus negocios o de su salud, porque todo continúa
viciado por un ansia de secesión. Todo su programa de gobernabilidad
se sustenta en un concepto identitario de Cataluña frente a España,
mientras unos delincuentes y unos huidos de los Tribunales manejan
el destino de los catalanes desde la coacción, la conspiración
política y la incitación al delito. O lo que es peor, desde la
cárcel.
El constitucionalismo ha quedado lamentablemente arrasado en
Cataluña, y la consecuencia directa es observar cómo el separatismo
obsesivo se reparte el botín. Cs no puede cometer más errores por
minuto, el PP es residual, Vox responde a un voto emocional sin
capacidad de maniobra en el Parlamento catalán, y el PSC, con todo
lo que Moncloa quiso que el ‘efecto Illa’ supusiera, va a quedar
relegado a tener un papel testimonial. Una presidencia de ERC con el
apoyo de Junts y de la CUP solo va a maltratar y a empobrecer más a
Cataluña.
El PP nunca ha sido constitucionalista
Nota del Editor 27 Marzo 2021
El PP nunca ha sido constitucionalista. Sus acciones y omisiones
siempre has sido para conseguir o alternar el poder, nunca para
defender España y a los españoles.
Vox no responde a un voto emocional, Vox responde a la carencia
absoluta de políticos con principìos éticos, humanos y
constitucionales en el PP y C's; del lado comunista, ya sabemos algo
por la historia. Cuanto mas tarden el resto de los españoles en
despertarse, mas destruída estará España y más atropellados los
derechos por los que hemos trabajado y seguimos en ello.
Vox reivindica el manifiesto de los 2.300
en su estreno en el parlamento catalán
Ignacio Garriga muestra la adhesión de su partido al Rey; los
diputados separatistas abandonan el pleno.
Pablo Planas (Barcelona). Libertad Digital 27 Marzo 2021
Ignacio Garriga ha llevado la unidad de España, la lealtad a la
monarquía y el Manifiesto de los 2.300 al pleno del Parlament. Los
diputados de ERC y la CUP y algunos de Junts per Catalunya (JxCat)
han abandonado la sala a modo de boicot contra la formación
conservadora. No ha sido impedimento para que Vox se estrenara en la
cámara catalana con un discurso en el que se ha recordado la
vigencia del Manifiesto de los 2.300 y el atentado sufrido por
Federico Jiménez Losantos, uno de los impulsores del texto, por su
defensa del idioma español en Cataluña.
Las cosas, ha constatado Garriga, han ido a peor en Cataluña en los
cuarenta años exactos transcurridos desde aquella declaración que
denunciaba la discriminación de los castellanohablantes y la
operación nacionalista para erradicar el idioma y la cultura
española en Cataluña.
El líder de Vox en Cataluña también ha criticado a Aznar por el
Pacto del Majestic, un acuerdo que, dijo, "acababa con la igualdad
de los españoles y entregaba el sistema educativo a los
separatistas". "Las cesiones continuaron con Zapatero, ese
asalariado de Maduro", añadió Garriga. También exhibió la lealtad de
su partido a la monarquía y recordó e
Además acusó al separatismo de haber promocionado la inmigración
ilegal y el islamismo radical y advirtió que la inseguridad llegará
a todos los barrios. Censuró las vinculaciones del separatismo
catalán con Otegi, citó el atentado de Hipercor y acusó a los
nacionalistas de ser un problema para la seguridad, la educación y
la salud de los catalanes y del resto de los españoles. "Deje de
hablar de un solo pueblo, señor Aragonès. Cataluña es diversa y ser
catalán es una forma de ser español", espetó Garriga al candidato a
la investidura. "El separatismo odia Cataluña y ha formado una
administración en la que priman las redes clientelares, en las que
no cuenta el mérito ni la capacidad", siguió Garriga.
Programa de máximos
El dirigente conservador también se refirió a su "programa de
máximos" y prometió acabar con el Estado de las autonomías en cuanto
tengan la mayoría suficiente en el Congreso, así como revertir el
sistema de la inmersión lingüística, el cierre de TV3, el Diplocat,
y la supresión de todas las subvenciones a las entidades
separatistas. Garriga ha concluido su discurso con un "Dios bendiga
a los catalanes".
La presidenta de la cámara, Laura Borràs, se ha quejado de que
Garriga vulneraba supuestamente su presunción de inocencial al
aludir a ella como imputada por corrupción y ha acusado a Garriga de
odio a las minorías y de "generalizar" con el pueblo de Cataluña.
Aragonès, en su turno de réplica, ha ahondado en las consideraciones
de Borràs y ha acusado a Vox de discurso de odio y de fascismo.
"Tener que escuchar lecciones de alguien como usted que representa
un movimiento que ha sembrado la división en la sociedad catalana no
se lo voy a permitir" ha respondido Garriga en su réplica. "Ustedes
son la encarnación del odio y no les voy a permitir que insulten a
más de doscientos mil catalanes", añadió dirigiéndose a Aragonès.
"Prepárense porque van a tener una legislatura en la que ustedes tal
vez trabajen poco pero el Tribunal Constitucional va a trabajar
mucho".
Recortes de Prensa Página
Inicial
|