Recortes de Prensa Domingo 7 Agosto 2022
JORNADA 165 DESDE LA INVASIÓN RUSA
Zelenski critica el silencio de Amnistía internacional tras el ataque a la central de Zaporiyia
Estas críticas se producen dos días después de que el presidente ucraniano acusase a AI de justificar los ataques rusos a Ucrania por la publicación de un informe que se señalaba negativamente al Ejército ucraniano
El Confidencial. 7 Agosto 2022
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha señalado el silencio de la organización Amnistía Internacional (AI) respecto de los ataques de las tropas rusas en las inmediaciones de la planta nuclear de Zaporiyia. "A pesar de que el bombardeo ruso de la planta nuclear es uno de los crímenes más peligrosos contra los ucranianos y todos los europeos (...), por alguna razón no hay ningún informe o incluso una simple notificación de Amnistía Internacional sobre eso", ha criticado el mandatario en el vídeo diario dirigido a la población ucraniana. El presidente ucraniano ha criticado, de nuevo, las labores de la organización, después de que confirmase un "empeoramiento significativo" de la situación en torno a la central nuclear y solicitase nuevas sanciones contra Rusia "por crear tal amenaza global". Así, Zelenski ha aseverado que se trata de "un silencio muy elocuente", que "indica una vez más la selectividad de la organización".
Las autoridades ucranianas denunciaron un nuevo ataque ruso ocurrido a lo largo de la noche en las inmediaciones de la central nuclear de Zaporiyia que alcanzó una carretera usada para el transporte de hidrógeno y las líneas eléctricas de la instalación, cuyos operadores se vieron obligados a desviar parte de su suministro eléctrico. Este ataque, según ha informado la operadora de energía nuclear ucraniana, Energoatom, supone un riesgo de fuga de hidrógeno y de posibles incendios en la atacada central de Zaporiyia. Según el administrador ucraniano de la región, Oleksandr Staruj, la propia carretera alcanzada ha resultado incendiada y el daño causado a las líneas eléctricas ha forzado la desconexión "de la cuarta unidad de potencia del sistema de energía".
Las claves del momento:
Kiev impone el toque de queda en Mikolaiv durante dos días
Salen otros tres buques cargados de cereales
Bruselas asegura que las sanciones no afectan a la turbina de Siemens
Ucranianos y rusos se acusan de atacar la central nuclear de Zaporiyia
Putin y Erdogan acuerdan el pago de gas en rublos y desbloquear la expotación de cereal
08:55 — El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha señalado el silencio de la organización Amnistía Internacional (AI) respecto de los ataques de las tropas rusas en las inmediaciones de la planta nuclear de Zaporiyia.
"A pesar de que el bombardeo ruso de la planta nuclear es uno de los crímenes más peligrosos contra los ucranianos y todos los europeos (...), por alguna razón no hay ningún informe o incluso una simple notificación de Amnistía Internacional sobre eso", ha criticado el mandatario en el vídeo diario dirigido a la población ucraniana.
08:00 — Cuatro nuevos buques con productos alimentarios fueron autorizados a zarpar mañana domingo desde puertos de Ucrania, según informó este sábado el Centro de Coordinación Conjunto (JCC) que gestiona estas operaciones y que también dio vía libre a otro barco para que entre a cargar. Los cuatro barcos partirán de las localidades de Odesa y Chornomorsk y llevarán en total 161.084 toneladas métricas de cargamento, según explicó en un comunicado el JCC, que está integrado por representantes de Rusia, Ucrania, Turquía y la ONU.
Taiwán, Ucrania y la libertad
Editorial ABC. 7 Agosto 2022
La razón por la que ha estallado la tensión en Taiwán no hay que buscarla en la reciente visita a la isla de Nancy Pelosi, sino en la obstinación del régimen chino en mantener una posición equidistante en el caso de la invasión rusa de Ucrania. Si la dictadura china es incapaz de condenar sin miramientos el ataque injustificado contra un país soberano, esto equivale a admitir que en todo momento podría hacer lo mismo y ocupar la isla de Taiwán, o cualquier otra de la cadena que le entorpece su salida abierta al océano, desde Japón hasta Filipinas. Esto es lo que justifica la escala en Taiwán de la presidenta del Congreso de Estados Unidos, aun sabiendo que provocaría una reacción exagerada por parte de Pekín. Si Estados Unidos quería llevar a la zona un mensaje claro de que mantiene su compromiso de defender a sus aliados de cualquier tentación expansionista china, excluir a Taiwán de la gira de Pelosi por las presiones de Pekín habría invalidado por completo ese compromiso. La respuesta de China ante la posición de firmeza que ha sostenido Estados Unidos es inaudita, lo que sirve para constatar hasta qué punto son falsas sus constantes apelaciones a la solución diplomática de los conflictos. Sin entrar en la cuestión de fondo, que no es otra que la soberanía de la isla de Taiwán, si la idea del máximo dirigente chino, Xi Jinping, sigue siendo la de anteponer el diálogo y la negociación, esta exhibición de fuerza y agresividad desmedida resulta cundo menos incoherente.
En este sentido, es más que razonable que Washington haya reprimido cualquier atisbo de respuesta militar, siquiera preventiva, para no dar ningún argumento para aquellos que puedan estar preparando alguna provocación injustificada. Una guerra, incluso limitada, en el mar de China es lo último que el mundo necesita en unos momentos de graves convulsiones económicas, a causa precisamente de la guerra de Ucrania. Taiwán concentra el principal nudo de fabricantes de semiconductores, y de ello se benefician tanto Estados Unidos como la propia China, que desde 2010 tiene un acuerdo general con el Gobierno de la isla que reclama y que le sirve para dinamizar su propia industria. Las sanciones que ha desplegado Pekín contra Estados Unidos tampoco le serán de gran utilidad, teniendo en cuenta que se trata de campos en los que es China quien más tiene que perder, ya sea en cooperación en la lucha contra el crimen organizado o en la gestión medioambiental. Las medidas personales contra Pelosi, por su parte, son totalmente banales e inocuas.
El despliegue de medios militares que ha dispuesto Xi Jinping, además de representar un arsenal puramente propagandístico –retransmitido en directo para que toda la población china esté al corriente del grado de tensión militarista que ha puesto en marcha– es un desmentido en toda regla a la falsa equidistancia que el régimen chino predica en el resto del mundo. Esas maniobras intimidatorias, con fuego real, también las han visto los taiwaneses, que llevan setenta años separados de la China continental y que en todo este tiempo han sabido construir una sociedad próspera, abierta y libre. Si el destino de Hong Kong hubiera sido diferente, más parecido a lo que se comprometió el régimen comunista cuando el Reino Unido se vio obligado a entregar ese territorio, tal vez las teorías de Pekín sobre la 'reunificación' con Taiwán tendrían otra lectura. Los taiwaneses ya saben que lo que están defendiendo no es su independencia –que no reconoce casi ningún país–, sino su libertad.
Pedro Sánchez ha elevado el gasto público en 130.000 millones… y quiere más
Mientras define como "medidas de ahorro" las restricciones del consumo eléctrico aplicadas a los comercios, eleva el gasto del 41% al 51% del PIB.
Diego Sánchez de la Cruz. libertad digital. 7 Agosto 2022
El gobierno de Pedro Sánchez sigue enfrascado en una irresponsable huida hacia adelante que, por descontado, se financia con cargo al bolsillo de los contribuyentes. Mientras se jacta de anunciar supuestas medidas de ahorro que, en realidad, no son más que imposiciones arbitrarias y absurdas al sector privado, el presidente socialista acumula ya cinco años de aumento continuado en el gasto público, con el consecuente deterioro de la posición económico-financiera de nuestro país.
Repasemos los indicadores de gasto público del periodo 2017-2021:
- En 2017, el gasto público en España ascendía a 480.036 millones de euros, cifra equivalente al 41,3% del PIB. En términos nominales, esto supuso un 1,46% más. Sin embargo, la economía creció por encima de dicho umbral, de modo que el peso del gasto sobre el PIB se redujo con respecto al 42,5% del PIB alcanzado un año antes. Aquel ejercicio fue el último que cerró al completo el gobierno del popular Mariano Rajoy.
- En 2018, los desembolsos de las Administraciones se elevaron hasta los 503.308 millones de euros, un monto equivalente al 41,8% del PIB. En términos nominales, el repunte del gasto fue del 4,85%, mientras que el ratio gasto/PIB se incrementó medio punto, pasando del 41,3% de 2017 al 41,8% de 2018. A lo largo del ejercicio, el socialista Pedro Sánchez ascendió a la presidencia del gobierno.
- En 2019, los presupuestos experimentaron una nueva subida, situándose ahora en los 526.613 millones de euros. El repunte fue del 4,63% en términos nominales y elevó el peso del gasto sobre el PIB del 41,8% al 42,3%. Este fue el primer ejercicio completo con Pedro Sánchez al mando del Ejecutivo español, ahora ya en coalición con los comunistas de Podemos.
- En 2020, los dispendios experimentaron un fortísimo aumento, hasta alcanzar los 580.669 millones de euros. Esta cifra supuso un aumento interanual del 10,27% y elevó el peso del gasto público sobre la producción hasta el 51,8% del PIB, lo que supuso un aumento de 9,5 puntos con respecto al 42,3% que se había alcanzado en 2019. El estallido de la pandemia del covid-19 fue el argumento empleado por el gobierno de Sánchez para justificar esta explosión de gasto.
- En 2021, el gasto público en España creció hasta un total de 609.776 millones de euros. Esta cifra supone un 5,01% más que en 2020 y equivale a situar el ratio gasto/PIB en el 50,6%. Pese al decaimiento de las medidas sanitarias asociadas a la crisis del coronavirus, el tamaño del Estado siguió expandiéndose con fuerza en este quinto año con el PSOE al mando del país.
El despilfarro sanchista
¿Qué nos dicen los datos expuestos anteriormente? En esencia, que el periodo sanchista que va de 2018 a 2021 se ha saldado con una subida de gasto de 129.740 millones de euros con respecto al año 2017, último ejercicio de gobierno del PP. Dicho de otro modo: la Era Sánchez ha disparado el peso del Estado un escalofriante 23%, llevando el ratio gasto/PIB desde el 41,3% hasta el 50,6% del PIB.
Lo peor de todo es que el Ejecutivo ha anunciado que pretende disparar los presupuestos públicos nuevamente en 2022 y 2023. Para el presente ejercicio, el gobierno plantea un techo de gasto ligeramente superior al de 2021, mientras que para el próximo año, la Administración quiere que esa misma rúbrica suba otro 1,1% más. De modo que, no contento con añadir 130.000 millones de gasto, Sánchez quiere ahondar más aún en el error y propiciar nuevas subidas de los dispendios públicos.
La tomadura de pelo de la energía cuando no se puede llegar a fin de mes
EDITORIAL. libertad digital. 7
Agosto 2022
El enfado ciudadano va en aumento. Por más que muchos medios de comunicación caigan en la propaganda del Gobierno con sus absurdas medidas intervencionistas en el termómetro, las luces y las puertas de los centros comerciales o con las recomendaciones sobre el aire acondicionado y la corbata, los ciudadanos están cada día más hartos de no llegar a fin de mes, de haber tenido que renunciar a sus vacaciones y de observar que por mucho que tratan de ahorrar en la cesta de la compra siguen pagando por ella casi un 50% más que hace un año.
A la preocupante escalada de precios, que no parece que vaya a frenarse, se suma ahora la preocupación por el empleo, ya que por primera vez en la historia se han destruido puestos de trabajo (más de 7.000) en un mes de julio. Algo que no se vio ni siquiera cuando estalló la crisis subprime o el año horrible del covid.
Mientras Sánchez gasta queroseno en Falcon y Super Puma y se va de palacio en palacio a gozar de 20 días de vacaciones, las empresas españolas entran por decenas en quiebra, lo que demuestra que no disfrutábamos de la recuperación vigorosa de la que tanto ha presumido su sanchidad.
Y mientras el Gobierno se forra con la inflación, (Hacienda gana más cuanto más caros pagamos los bienes y servicios que consumimos, en concreto un 20% más en los seis primeros meses del año) muchas familias están recurriendo al círculo vicioso de los créditos al consumo porque no son capaces de llegar a final de mes, un endeudamiento que se ha disparado un 5%. Además, la contratación de tarjetas revolving está en máximos de dos años y la morosidad financiera en pico desde 2016.
¿Y qué va a suceder con el crédito? Que se va a encarecer. El BCE tiene los tipos en el 0,5%, pero la escalada en otros bancos centrales como el británico (1,75%) o el norteamericano (2,25%) apunta a nuevas subidas. Esto se traduce directamente en que se encarece la financiación. En el mercado hipotecario aquellos que tienen su hipoteca referenciada a tipo variable se ven afectados por el Euribor, que ya está rozando el 1%, nivel que, a principios de año, se pensaba que alcanzaría a finales de 2023.
Y ¿qué nos están anunciando? Que a la vuelta del verano nos espera el plan estratégico de medidas energéticas que podrían establecer límites en el uso de la calefacción este invierno.
Es decir, cuando a los españoles les cuesta llegar a final de mes y han tenido que cambiar el hotel en la playa por la piscina de la urbanización o la casa del pueblo, no son capaces de llenar la cesta de la compra, no pueden llenar el depósito de gasolina, ni poner el aire acondicionado y temen no poder poner la calefacción este invierno, tienen que soportar que el presidente del Gobierno siga pidiéndonos que seamos solidarios mientras gasta millonadas en reformar sus palacetes de veraneo en Lanzarote y Doñana y coloca a dedo a sus amigos en puestazos pagados a precio de oro.
En esta situación, que el propio gobierno confiese su "diarrea legislativa", apruebe normas sobre el bienestar animal y nos diga que los solidarios tenemos que ser nosotros mientras ellos se forran a impuestos, se van de vacaciones a palacetes y colocan a los amiguetes con sueldos de más de 100.000 euros anuales, parece una tomadura de pelo impresentable. Basta ya.
Lo que el apagón esconde
ROSA DÍEZ. Okdiario. 7 Agosto 2022
La última aparente improvisación de Pedro Sánchez Castejón, que el Consejo de Ministros ha titulado «Medidas para el Ahorro Energético», no deja de ser un Macguffin, una distracción. El catálogo de decenas de páginas que publicó el BOE se encuadra en el principio número nueve de los principios de la propaganda de Goebbels, el principio de la silenciación: “Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines”.
Podría decirse que de momento esa táctica está teniendo éxito, pues enredados en el debate sobre la ineficiencia de las “medidas” ha pasado a segundo plano lo fundamental: que el Gobierno es el máximo responsable de los problemas que soportamos los españoles y que el Gabinete más caro de la historia de la democracia es absolutamente incapaz de resolver la triple crisis- económica, social e institucional- que ellos mismos han creado y que atenaza nuestro país.
Los problemas no desaparecen por el mero hecho de no hablar de ellos, eso ya lo sabe Sánchez y todos sus acólitos. Pero eso le importa un bledo al impostor; él está volcado en la tarea de sobrevivir bien apalancado en la Moncloa -o en sus palacios de verano o invierno- mientras el país se hunde económicamente y el prestigio de las instituciones se deteriora a pasos agigantados. De su mentor estratégico Goebbels ha aprendido también que para que la propaganda tenga éxito se requiere un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios adicionales. Y ese magma ya lo tiene, pues Zapatero inoculó el virus del odio entre españoles, un poderoso aglutinador que provoca que los “argumentos” del Gobierno y sus corifeos arraiguen con éxito en actitudes tan primitivas como el odio.
Contra la mentira, verdad. Contra la propaganda, información. Contra la oscuridad, que la luz se abra paso. Así que vamos a repasar algunas de las cosas reales que están ocurriendo en nuestro país y que el apagón decretado por Sánchez pretende ocultar:
El PSOE ha pactado una ley con los independentistas/golpistas de Cataluña para impedir que se cumpla una sentencia de los Tribunales de Justicia que protege derechos fundamentales de los ciudadanos.
El Gobierno de la nación – el mismo que dice “aquí la ley se cumple”- ha decidido no recurrir esa ley catalana que vulnera claramente la Constitución al excluir la lengua del Estado del sistema educativo. “El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla” . 3.1 de la CE.
Los costes de la energía están disparados en España, sin que el Gobierno haya hecho realmente nada para frenarlos. Sólo a modo de ejemplo, los costes de la energía en el último semestre del 2021 registraron una subida del 180% en relación con el semestre anterior, y de octubre de 2021 a marzo de 2022 la subida fue del 128%.
El precio de la energía en España se sitúa por encima de la media europea, siendo el quinto país con el precio de la electricidad más alto.
La inflación se dispara en España hasta el 10,8%, el mayor incremento de los precios desde 1984, y sitúa a nuestro país en el país de la eurozona en el que más han subido los precios, mientras aumenta el diferencial entre nuestro país y los países de la eurozona hasta casi dos puntos (la media es del 8,6%)
El alza de los precios resta a España 1,4 puntos en competitividad frente a la zona euro.
Antes de que Rusia invadiera Ucrania la inflación en España ya era la mayor de la eurozona. O sea, no es la guerra, es la incompetencia, la desidia y la irresponsabilidad de Sánchez y toda su tropa la que nos lleva a la ruina.
España destruye empleo por primera mes durante el mes de julio. Nunca, ni siquiera durante los años de la crisis financiera, la economía española perdió ocupación en los meses de julio, ya que es un mes en el que el inicio de la temporada alta turística impulsa el empleo.
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de los ERES, la trama organizada por los sucesivos gobiernos socialistas de la comunidad autónoma de Andalucía con la que se desviaron 680 millones de Euros destinados a los parados para comprar voluntades y asegurar el poder institucional y partidario al PSOE.
Dos de los condenados a inhabilitacion y/o a cárcel fueron los dos últimos presidentes del PSOE a nivel nacional.
El PSOE y el Gobierno han salido en la defensa de los artífices del mayor caso de corrupción institucional de la historia de la democracia, juzgado y sentenciado como tal. Ni han pedido perdón, ni ha dimitido nadie; al contrario, han calificado a los delincuentes como “honorables”.
Una Ministra del Gobierno de Sánchez Castejón formó parte de los gobiernos andaluces condenados por corrupción institucionalizada.
La Ministra de Defensa declara que España no cumplirá la promesa de Sánchez de mandar tanques a Ucrania. “Todos están inservibles”, ha dicho.
El Gobierno, con los votos de los enemigos de la democracia, saca adelante una ley ad hoc con la que pretende controlar el TC para liquidar definitivamente la separación de poderes.
El gobierno hace justo lo que recriminó a la UE cuando tomaron la decisión de poner en marcha medidas de restricción de consumo energético y sin consultar con ninguna CCAA, aprueba por decreto el apagón inmediato del país.. Más oscuridad, menos seguridad, menos incentivos turísticos y de ocio, más intromisiones en la vida de las empresas, los ciudadanos, los poderes autonómicos y municipales… Todo para que se note quien manda.
Mientras que la inflación se dispara hasta el 10,8%, Pedro Sánchez mantiene una legión de más de 380 asesores, una cifra que se eleva a más de 800 si se cuenta todos los del Ejecutivo.
Bueno, podríamos seguir llenando folios con las noticias- todas malas para España- que el Gobierno pretende ocultar con el apagón. Pero tampoco hace falta, es suficiente con que nos demos cuenta de la trampa que nos han tendido, una vez más, esta cuadrilla de tramposos al servicio del caudillo Sánchez, centenares de “asesores” contratados para engañar a los españoles, a la imagen y semejanza de su jefe. Pongamos luz y taquígrafos. Y a los trileros … puerta.
Vaciados los bolsillos, a vaciar la mente
AGUSTÍN GARCÍA. okdiario. 7 Agosto 2022
Vaciados los bolsillos, vaciemos la mente. Es lo que se ha propuesto y lo que tan bien sabe hacer el socialismo. Tras subir los impuestos y bajar nuestros ahorros vía inflación, toca ahora vaciar nuestra mente para reeducarnos. Si no, cómo construir al hombre nuevo del que nos hablaba Trotski, Mao o el mismo Che. Ya nos decía el de las camisetas que la revolución no solo es una transformación de estructuras e instituciones; tiene que ser también una transformación de los hombres, de su conciencia, valores, hábitos y costumbres. Nuevos hombres con nuevas emociones y nuevas actitudes.
En esta línea, el socialismo se ha empeñado en que el mérito y el esfuerzo son de derechas y por eso tenía que llegarle la hora a la memoria, tan asociada a esos valores. Lo progre es el aprobado general, el funcionario sin opositar y, ahora, el aprendizaje por osmosis, codos free, el fin de la memorización. Las tablas de multiplicar y los ríos de España se aprenderán con juegos inclusivos.
La memoria puede generarse pasivamente, por la huella que deja en nuestra mente o en nuestra conciencia lo que vivimos y observamos, pero también activamente, gracias al esfuerzo de retención mental. Es este tipo de memoria, la que exige codos en la escuela, la que los discursos del Ministerio y la nueva Selectividad menosprecian pues, como dice la ministra lo importante son las competencias, como si memoria y competencias fuesen contradictorios, como si una no sirviera a las otras. Total, dicen otros, para qué memorizar, si todo está en Google…
Frente a ello, hay que reivindicar la memoria por 4 razones. (i) Porque es el el órgano del aprendizaje. Es una facultad clave de la inteligencia, pues permite no sólo almacenar información, sino relacionarla y recuperarla adecuadamente. (ii) Favorece la imaginación. Ya lo decía Ortega: “Para tener mucha imaginación hay que tener muy buena memoria”. (iii) Es, también, una facultad física que favorece la atención y la actividad cerebral. Memorizar es al cerebro como levantar pesas a los músculos. Y (iv) nos permite pensar y debatir. Sin retentiva no hay datos, y sin datos no hay debate. Tan solo superficialidad y demagogia.
Quizá sea esto último lo que se pretende, y, así vaciar la mente y poder llenarla de propaganda. Así seremos buenos ciudadanos, dependientes y obedientes. Para memoria ya tenemos la democrática.
Cataluña debe al Estado 68.000 millones
GRACIANO PALOMO. okdiario. 7 Agosto 2022
Probablemente, a la hora en la que usted lea este post, la deuda de Cataluña hacia el resto de España haya superado los 70.000 millones de euros. La última cifra oficial de meses habla de 68.000 millones, la mayor cifra autonómica.
De esa deuda histórica acumulada durante cuarenta años, 14.000 corresponden a los últimos cuatro años, es decir, el periodo de Sánchez en el poder a donde fue llevado justamente por los deudores. Las cifras permiten en ocasiones como esta dejar en evidencia a los falseadores de la verdad. Los independentistas de toda calaña y condición primero pusieron el cazo en Madrid y después negaban cualquier ayuda que viniera del resto de España. Este es su juego.
La cifra en sí misma habla del manirrotismo de Sánchez hacia sus socios secesionistas. Tú me das los votos en el Congreso y yo te suelto la pasta…Hasta 14.000 millones de euros, por ahora. ¿Quién “roba” a quién? Se trata, además, de unos señores que en el éxtasis de su sueño equinoccial dijeron que no pensaban devolver esa deuda y, probablemente, sea lo único cierto que hayan dicho en muchos años. Hoy Cataluña aporta menos de lo que recibe del resto del Estado. Esta es la verdad a la luz de las cifras. Y la verdad es siempre la verdad. Algo similar ocurre con el País Vasco, si bien aquí tiene unas connotaciones históricas distintas, añejas y desfasadas, pero nadie se atreve a tocar sus privilegios.
Cataluña como comunidad autónoma es idéntica a la de su Barcelona FC. Está en la ruina y cuando alguien no puede pagar el pan que se come, lo menos que puede pedirse es un mínimo de respeto hacia el dadivoso y solidario panadero, porque agradecimiento, definitivamente, no.
El resto de los españoles de la actual hora no deberíamos olvidar esta cifra: 68.000 millones de euros que no se recuperarán nunca. Al menos, que se conozca la verdad.
El Estado es Vd, aquel señor bajito, yo y cuarenta millones mas
Nota del Editor. 7 Agosto 2022
Si tiene ganas de calcular, divida 68000 millones entre cuarenta millones de ciudadanos de variadas clases.
Si prefiere afinar un poco más, aplique coeficientes de lo que el dr cum fraude y sus quates le levantan del bolsillo entre impuestos directos, indirectos y circunstanciales, con lo que su parte de la deuda aumentará considerablemente.
Y si persiste en afinar, en vez de dividir por cuarenta millones, reste los millones de catalanes, vascuences y demás que son los que se llevan nuestra pasta, y nuestra deuda real parece un cohete hacia la estratosfera.
Jano García y el juego perverso de la democracia: "El pueblo no tiene herramientas para defenderse de la manipulación"
José María Marco. Nuria Richart. libertad digital. 7 Agosto 2022
José María Marco y Nuria Richart entrevistan a Jano García que presenta su libro El rebaño. Como Occidente ha sucumbido a la tiranía ideológica (La Esfera de los Libros). Un ensayo con prólogo de Antonio Escohotado.
La primera pregunta es obligada, ¿en un mundo lleno de diferentes estímulos, con una sociedad cada vez más compleja, existe la masa? Jano se reafirma, "por supuesto que existe, y no solo existe, sino que en esta sociedad en la que vivimos es la que manda de facto". Pero no hay rebaño encauzado sin pastor. Comenta Jano que "las tendencias, el pensamiento mayoritario hacen que la masa circule donde los poderosos quieren que circule". Y pone el ejemplo "de la alcaldía de Barcelona, cómo pasa de la burguesía catalana a Ada Colau". Reflexiona, "yo entiendo que la gente no forje sus ideas a base de estar leyendo todo el día a Hayek, Friedman o a Gramsci, pero cambia de opinión de forma muy rápida".
Vivir en la "alogocracia"
Hablar de masa implica hablar de manipulación y de desinformación. ¿Cómo saber si formas partes de ese ‘ente masivo’ (para el autor sinónimo de turba o rebaño)? Pues complicado, porque "la masa cree que no está subyugada por ciertas desinformaciones". En el reinado del rebaño, el tuerto es el… (hagan juego).
El gran problema: la masa vota, para Jano "es el juego perverso de la democracia", que "el pueblo tenga el poder cuando no tiene herramientas para defenderse de la manipulación, para defenderse de ciertos dogmas, pues lo que vemos es el triunfo de la demagogia". Nos confiesa que es precisamente el tema del que tratará su próximo libro: "la cuestión democrática".
Dice Jano que solamente hay que ver una campaña electoral. Le "hace mucha gracia cuando nosotros, en Occidente, nos reíamos de lo que pasaba en Hispanoamérica" sobre la compra de votos. "En España tiene 16 millones de votos cautivos que reciben una nómina pública todos los meses: 10 millones de pensionistas, 3 millones de funcionarios y 3 millones de desempleados". Quién, se pregunta, se va a "atrever" en el "cortoplacismo democrático" a proponer una reforma del sistema de pensiones, "que está quebrado de facto", y que " implica que usted va a cobrar menos". Concluye, "es una especie de bazar de mercadillo en el cual llega el demagogo de turno y cuenta, pues lo que obviamente quieren oír". En definitiva, estamos "subyugados a ese rebaño que es el que quita y pone Gobiernos en última instancia y en definitiva a los que tienen poder".
Jano, de momento, no ha encontrado una solución, "no la sé aún y lo digo sin ningún pudor". Reflexiona, sobre "un sistema mixto, monarquía y democracia, o una epistocracia, que voten los sabios, pero "¿quién determina qué es un sabio?"; o que voten "solo los que paguen impuestos o coticen a la Seguridad Social… pero es que eso tampoco te garantiza nada", comenta.
Se puede empezar, propone, reconociendo las fallas, "la democracia nos la han querido vender como un sistema perfecto. Cuando escuchamos a ciertos políticos o intelectuales decir que todo lo que se apruebe en un sistema democrático vale, pues yo digo que no, rotundamente no. Me da igual que sea aprobado por el 99% de la población, y en esta pandemia hemos visto auténticos ataques a la libertad. Yo creo que hay ciertas cosas que están por encima de lo que aprueba un parlamento".
La mano que mece la cuna
Nos cuenta que "hoy en día estamos sometidos a las redes sociales, que ya no son libres, a ciertos medios de comunicación, en el caso de España un duopolio informativo. Cuando estás constantemente bombardeado por ciertos mensajes, es complicado que la hegemonía cultural pueda cambiar, pero en definitiva, es el verdadero poder". La imposición de una moral para todos. Y concluye, "yo no creo que el problema se vaya a solucionar, como algunos dicen, reformando la Constitución o si tenemos un rey o no lo tenemos".
Hay que dar la batalla en una sociedad del bienestar átona de valores, "vivimos una especie de época nihilista", apunta. "Yo creo que en mi generación hemos nacido con todos los derechos y libertades adquiridos, pero hay una crisis de valores" tradicionales. "Una crisis moral, que es mucho más preocupante, más profunda y mucho más difícil de cambiar. En Occidente nuestro modelo se agota. La globalización ha traído cosas muy positivas pero también nos ha traído que compites contra China. Nosotros nos creemos el centro del mundo y no es verdad".
Maniobras ocultas de rescate o el temor del BCE a que España se la pegue
En dos meses ha reinvertido en deuda española casi 7.000 millones usando dos programas de ayuda ya suspendidos (PEPP y PSPP) . El objetivo: tejer una red de seguridad ante las turbulencias que se avecinan
JUAN T. DELGADO. vozpopuli. 7 Agosto 2022
Las cuentas de Fráncfort no engañan. El BCE lleva dos meses tejiendo una red de seguridad para evitar que la economía española se la pegue. También la italiana y la griega, en el foco de los inversores desde que la institución que preside Christine Lagarde certificó el fin de una larga era de ayuda financiera y monetaria.
Si los Tesoros de España o Italia no están pagando más por colocar su deuda se debe, en buena parte, a la actuación silenciosa del BCE. Esa acción explica por qué las primas de riesgo han vuelto a niveles 'aceptables' tras repuntar hasta cotas preocupantes hace apenas mes y medio. Ante la imposibilidad de gastar más fondos en deuda, el banco central está aprovechando el único resquicio que le permite la UE: la reinversión del dinero que ha destinado a la compra de bonos en los últimos años, con los distintos programas desarrollados.
Vayamos a las cifras oficiales. Según la última actualización, publicada esta misma semana, el BCE ha acaparado más deuda española por dos vías. La primera la avanzó Vozpópuli: desde el 1 de junio al 31 de julio, invirtió 5.914 millones de euros en bonos de nuestro país. La institución está usando la liquidez que obtiene con la deuda vencida de otros estados, fundamentalmente del norte de Europa. El 'modus operandi' es el siguiente: en vez de reinvertir en bonos alemanes u holandeses canaliza los fondos hacia los títulos de países del sur.
La prueba está en que, además de España, se han beneficiado de esta estrategia Italia, Grecia y Portugal. En total, los cuatro países han recibido un 'manguerazo' de casi 18.000 millones. Todos los movimientos se han llevado a cabo reinvirtiendo fondos del Programa de Compras de Emergencia frente a la Pandemia (PEPP, según sus siglas en inglés), constituido en marzo de 2020 para afrontar la crisis de la Covid.
Pero el BCE ha aprovechado también -y aquí está la novedad- la flexibilidad que le proporciona otro programa: el Public Sector Purchase Programme (PSPP). Éste fue constituido en 2015 para afianzar la recuperación tras la crisis financiera de 2008 y permitía adquirir tanto deuda pública como privada. Sólo en el mes de julio, el BCE reinvirtió 1.727 millones de euros en bonos españoles y otros 2.256 millones en italianos. El dinero procedía, básicamente, de la desinversión en deuda alemana (3.649 millones) y holandesa (3.065 millones).
Sólo en el mes de julio, el BCE reinvirtió 1.727 millones de euros en bonos españoles y otros 2.256 millones en italianos con el programa PSPP
El banco central ha repetido con PSPP el mismo esquema aplicado con el PEPP. En este último caso, se deshizo de 14.279 millones de deuda de Alemania, más otros 3.383 millones de los Países Bajos. Ambos programas ya han sido dados de baja. Sin embargo, la institución de Fráncfort se reservó la posibilidad de seguir moviendo el dinero en circulación. Este factor es clave para entender cómo el BCE está protegiendo a las economías más vulnerables en un periodo de transición como el actual, desde la etapa de intervención masiva en el mercado al nuevo escenario sin ayudas y con los tipos de interés al alza. Y, por si fuera poco, con una guerra en Europa de por medio.
El BCE está dando sus últimos pasos con sigilo. No conviene publicitar la intervención en los mercados de deuda, entre otras cosas, para no alterar a los grandes inversores, demasiado sensibles con el panorama que se avecina en otoño, por los niveles inaguantables de inflación y el riesgo de desabastecimiento energético. Según los cálculos de Goldman Sachs, el ente que lideran Lagarde y el español Luis de Guindos podría reinvertir este año y el siguiente entre 150.000 y 200.000 millones procedentes del PEPP.
BCE: Luis de Guindos y Christine LagardeLuis de Guindos y Christine Lagarde.
"En lo que se refiere al PEPP, el Consejo de Gobierno prevé reinvertir el principal de los valores adquiridos en el marco del programa que vayan venciendo al menos hasta el final de 2024", aclara el comunicado oficial publicado por el BCE el pasado 21 de julio, cuando aprobó la subida de tipos. "En todo caso, la futura extinción de la cartera del PEPP se gestionará de forma que se eviten interferencias con la orientación adecuada de la política monetaria".
El último boletín económico de la institución, difundido esta semana, refleja la preocupación creciente en Fráncfort de cara a los próximos meses. "El impacto de la alta inflación en el poder adquisitivo, la persistencia de las restricciones de oferta y la mayor incertidumbre están teniendo un efecto moderador sobre la economía. Las empresas siguen afrontando costes más elevados y disrupciones en sus cadenas de suministro, aunque se observan señales incipientes de que algunos cuellos de botella están disminuyendo", asegura. "En conjunto, estos factores están ensombreciendo considerablemente las perspectivas para la segunda mitad de 2022 y a más largo plazo", añaden los analistas del BCE.
Perspectivas del BCE
El banco central hará todo lo que esté en su mano para suavizar el batacazo. Ahora bien, hasta en su Boletín Económico reitera que los Gobiernos del euro también deben hacer sus deberes. "En todos los países, las políticas fiscales deben tener por objeto preservar la sostenibilidad de la deuda, así como aumentar el potencial de crecimiento de manera sostenible con el fin de impulsar la recuperación".
El mensaje parece teledirigido al Ejecutivo español. Pedro Sánchez y los ministros del área económica deben darse por aludidos por varios motivos. España soporta uno de los mayores niveles de deuda pública de la Eurozona y es un mal ejemplo ante sus socios con problemas enquistados como el paro juvenil o el desequilibrio de las cuentas de la Seguridad Social. Para colmo, el Gobierno está elaborando unos Presupuestos Generales del Estado con un techo de gasto récord.
El BCE está dando ejemplo de paciencia y flexibilidad. Pero tiene un límite. Si vuelven las turbulencias a los mercados de deuda en el tramo final del año, algunos países se verán obligados a solicitar la ayuda del nuevo mecanismo aprobado el pasado julio, que permitirá comprar nuevas partidas de deuda. Eso sí, el BCE solicitará a cambio reformas. Y a España le quedan muchas por hacer.
Reinvertir
Nota del Editor. 7 Agosto 2022
Definir como inversión cualquier acción que no impida que el dr cum fraude y sus quates terminen de destruir España es una locura. El desastre, la destrucción de la UE está cada día mas cerca.
La masa salarial del sector público crece tres veces más que la del privado
El gasto en salarios de las administraciones aumenta mucho más que el registrado en las empresas privadas. La reforma laboral ha mejorado la contratación indefinida pero no las retribuciones
FRANCISCO NÚÑEZ. vozpopuli. 7 Agosto 2022
Los efectos de la reforma laboral del Gobierno no se están trasladando a los salarios. Hay más empleo, sobre todo más contrataciones indefinidas como consecuencia de la supresión de contrataciones temporales, ha subido el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), han aumentado los tipos de las cotizaciones y la inflación se ha disparado. Sin embargo, la masa salarial (el conjunto de sueldos y cuota sociales a cargo del empleador) de las empresas privadas sólo ha crecido un 3,8% en el primer trimestre de este año respecto al mismo periodo al comienzo de la pandemia.
Esta tendencia demuestra que la reforma laboral de Pedro Sánchez y Yolanda Díaz es más estadística que efectiva, ya que con el canje de contratos temporales por indefinidos se ha ganado calidad en el empleo pero no en los salarios, que es lo que cuenta para los trabajadores, e incluso para la recaudación de las pensiones y de Hacienda y el consumo en general. Mientras, el gasto en remuneraciones en los salarios públicos ha crecido un 10,3% (6,5 puntos más que en el sector privado) en este mismo periodo como consecuencia del espectacular aumento de las plantillas de las Administraciones, ajenas siempre a las crisis y a las reformas.
Según los datos de las Cuentas No Financieras de los Sectores Institucionales, que elabora el INE, la masa salarial de las sociedades no financieras alcanzó en el primer trimestre de este año (último dato disponible) con la entrada en vigor de la reforma los 94.480 millones de euros en términos corrientes frente a los 90.981 millones registrados en el mismo periodo de 2020 cuando comenzó la pandemia (a partir de la segunda quincena de marzo). Si a esta masa salarial le añadimos los 4.722 millones de la masa salarial de las sociedades financieras y de seguros, el incremento en el conjunto del sector privado se sitúa en el 3,4%.
Es decir, la masa salarial de las empresas privadas a las que afecta la nueva reforma laboral apenas ha aumentado cuando, por ejemplo, ese conjunto de remuneraciones y cotizaciones crecía en 2019 a un ritmo del 6,6%, del 4,3% en 2018 y del 4,7% en 2017 sin contar con los efectos de la actual reforma laboral en la contratación indefinida. Ese exiguo crecimiento de los sueldos se ha producido mientras se registraba un aumento de 150.000 asalariados privados en este mismo trimestre respecto a 2020 (1,1% más) según datos de la EPA, y de 833.000 afiliados totales en este periodo (de ellos unos 400.000 son nóminas públicas y el resto corresponde a autónomos).
Además, con el inicio de la nueva reforma laboral y la supresión de la mayoría de los contratos temporales se han realizado más de 4,7 millones de contratos acumulados entre enero y marzo de 2022, es decir, un 2,1% más que en el mismo periodo de 2020 (casi 100.000 más). De estas contrataciones, 1,1 millones (un 129% más que en el primer trimestre de 2020, es decir, más de 600.000 contratos) se formularon bajo el epígrafe de indefinidos. Por tanto, más de un tercio de los contratos acumulados entre enero y marzo han sido fijos. Por si fuera poco, la subida del SMI del 5,3% entre 2020 y 2022 también ha pesado en el aumento de los costes laborales y lo mismo el alza de casi el 14% también acumulado de, por ejemplo, las bases de las cotizaciones mínimas.
Efectos de la reforma laboral
Pese a todos estos incrementos, los efectos de la reforma laboral con ese aumento del empleo indefinido no aparecen en la masa salarial por ninguna parte. Y todo ello, a pesar de que la inflación entre ambos periodos ha aumentado un 11,3%. Es decir, la masa salarial del sector privado en términos constantes (según la evolución del valor monetario con la inflación) ha decrecido sustancialmente ya que debería haber superado los 101.000 millones en este primer trimestre de 2022. Por tanto, en términos reales las remuneraciones totales de los asalariados privados han caído más de un 6% mientras que en el sector público ha aumentado un 3%, ya que se ha situado en 34.049 millones frente a los 33.089 millones que debería haber alcanzado también en términos reales.
¿Por qué no sube la masa salarial privada si está mejorando la contratación indefinida? Se deba a la nueva variante de empleo precario que ha creado la reforma laboral: hay más trabajo fijo pero a tiempo parcial (sólo por unas horas) y ha crecido la contratación fija discontinua en sectores tan estacionales como la construcción y la hostelería pero sin ninguna traslación a la nómina. Es decir, muchos trabajadores tenían antes un contrato temporal a jornada completa y ahora tienen un empleo fijo, como obliga la nueva reforma, pero sólo por unas horas. Lo que significa que los empleados reciben ahora un salario inferior, que a la vez genera menos cotizaciones, salvo que encuentren otro empleo complementario. Algo similar está ocurriendo con el contrato fijo discontinuo.
Se está generalizando y engorda la estadística oficial de los indefinidos, pero, como reconocen en fuentes sindicales, esta contratación no está entrando en el tubo de la negociación colectiva (que sigue estancada con un incremento del 2,2% hasta marzo para los trabajadores sujetos a convenio mientras que el Gobierno y las fuerzas sociales insisten en un pacto de rentas y de beneficios para evitar la inflación de segunda vuelta por el desmesurado incremento del IPC) ni en el de la aplicación que debería realizarse de las mismas tablas salariales del resto de la plantilla fija.
Es decir, el empleo parcial y el discontinuo están sustentados en un hilo tan débil de fijeza (michas contrataciones pasarán al paro cuando se acabe el verano o se acentué la desaceleración económica) que se acepta cualquier condición laboral y salarial para seguir en el mercado laboral. Aunque empieza a haber novedades: ya hay más de 140.000 demandas de empleo que no se cubren, sobre todo en la hostelería y también en otros sectores relacionados con las nuevas tecnologías, por la insuficiencia salarial que se oferta.
Además, todavía siguen manteniéndose muchos convenios de empresa, que antes de la reforma permitían establecer condiciones salariales diferentes e inferiores a las fijadas en los convenios colectivos de ámbito superior, mientras que se activa la negociación colectiva (y ya casi entramos en la última parte del año) en los convenios sectoriales. Lo que es evidente es que el aumento del nuevo empleo indefinido de la reforma laboral del Gobierno no está generando una mejora de las remuneraciones salariales respecto a las que había antes cuando muchos trabajadores tenían un contrato eventual.
ESPAÑA
Cualquier asesor de Sánchez gana el doble que un investigador del CSIC
Reducir el gasto público es cosa de gobernantes,fiscalistas… Al ciudadano común, mosqueado por tanto viaje en Falcon y tantos asesores, le queda el recurso de calcular con la cuenta de la vieja: las cuatro reglas, comparar y sacar conclusiones
FERNANDO GARCÍA-ROMANILLOS VALVERDE. vozpopuli. 7 Agosto 2022
Guiado por la máxima de: fuera miserias y el que venga detrás que arree, el Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado un techo de gasto para el próximo ejercicio de 198.221 millones de euros. A partir de ahí, gravar, recaudar, racionar… pidiendo a las familias que se aprieten el cinturón. Habrá que ver si en los próximos Presupuestos el Ejecutivo se aplica la austeridad. Reducir el gasto público es cosa de gobernantes, economistas, fiscalistas… Al ciudadano común, mosqueado por tanto viaje en Falcon y tantos asesores, le queda el recurso de calcular con la cuenta de la vieja: las cuatro reglas, comparar y sacar conclusiones.
El capítulo del gasto que todo el mundo entiende y que desde la llegada de Sánchez a la Moncloa da mucho que hablar, es su ejército de asesores. Comparar, por ejemplo, el sueldo de uno de ellos con el de un investigador del CSIC o el de un grupo de asesores con el coste de plazas en residencias geriátricas, es solo un ejercicio de paciencia. Como también lo es comparar el coste/utilidad de una hora de vuelo del Falcon presidencial con el coste/utilidad de una hora de un avión contra incendios.
Con el dato de que los Presupuestos del Estado contemplan que el presidente tenga a su servicio casi 200 eventuales más que funcionarios (se acerca a los 400 cargos de confianza) se explica, por ejemplo, la supremacía retributiva de los asesores de Sánchez Pérez-Castejón sobre titulados superiores, muchas veces cargados de máster y postgrados, como son los investigadores del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) contratados por tiempo indefinido.
Los retos inversores en I+D+i, las exigencias en ese terreno de los fondos Nex Generation, los discursos de liderazgo en energías renovables, etc., conviven con una realidad: cualquiera de los 383 asesores al servicio de Sánchez gana el doble que un investigador contratado indefinido del CSIC o un 66% más que los contratados de mayor categoría. O, lo que es lo mismo, con lo que se llevan la mitad de los asesores del inquilino de la Moncloa, el CSIC podría contratar casi 300 investigadores más.
De acuerdo con los últimos datos ofrecidos por la Intervención General del Estado sobre 2022, la retribución anual del personal eventual -denominación administrativa de los 803 asesores al servicio del Gobierno- se sitúa en torno a los 54.000 euros/año, aunque en estas líneas se hacen los cálculos con la cifra de 52.000, pues el sueldo varía según categoría y destino. Juntando las nóminas de todos los que asesoran a Sánchez se obtendrían casi 20 millones de euros, suficientes para acceder a 158 pisos de 70 m2 de promoción VPO en Andalucía o 178 en La Rioja o 142 en Cataluña.
Las cuentas laxas en el complejo formado por la Presidencia de Pedro Sánchez y el Ministerio de la Presidencia y etcétera de Félix Bolaños, tienen otras derivadas. Sobresale por su frecuencia el uso de aeronaves del Ejército del Aire para los desplazamientos de corto, medio y largo recorrido del jefe del Ejecutivo, particularmente el Falcon 900. El coste para las arcas públicas del ir y venir de Sánchez en ese avión y en los helicópteros Super Puma del Escuadrón 202 es considerado secreto por el Gobierno.
Se ha podido determinar que una hora de vuelo del Falcon 900 sale por 5.300 €, sin aplicar el reciente incremento del combustible. Comparada esa cifra con los 4.168 €/hora (salarios de tripulación incluidos) que cuesta una hora de vuelo de avión contra incendios de carga media, se concluye que el gasto que hizo Sánchez con aeronaves militares para visitar incendios en tres días de julio, equivale al coste de 25 horas de un hidroavión apagando incendios en Extremadura.
La galaxia monclovita, con sus más de 700 empleados, ofrece singularidades presupuestarias susceptibles de racionalizar el gasto dadas la dudosa misión y efectividad de, por ejemplo, las Unidades de Cohesión Territorial, de Comunicación con la Ciudadanía o de Mensaje, así como las Unidades para la Igualdad y las Libertades y para la Cohesión Social, con 32 funcionarios entre todas ellas, 24 de los cuales trabajan en la “comunicación con la ciudadanía”. Pero en el complejo gubernamental instalado a la salida de Madrid por la A-6, hay tres organismos peculiares, también con asesores, para situar el foco de coste y utilidad: la Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia de País a Largo Plazo, el Alto Comisionado para la Lucha contra la Pobreza Infantil y el Alto Comisionado para España Nación Emprendedora.
Con las retribuciones de los altos cargos de esas tres criaturas administrativas de Sánchez más las de los asesores adscritos a ellas, resultan las comparaciones de la imagen inferior.
Becas de excelencia, Banco de Alimentos y Robótica industrial
La Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia de País a Largo Plazo (España 2050), de nombre rimbombante y nula actividad en 2022, languidece con su director (96.292,86€), 2 asesores y 4 funcionarios. El Alto Comisionado para la Lucha contra la Pobreza Infantil ha generado veintidós documentos desde 2018, la mayoría considerados “Documento breve”, más algunas guías y Memorias que recogen datos y estudios del INE. Dispone de un Alto Comisionado (110.891,88 €), un director (96.292,86 €) y cinco empleados.
El Alto Comisionado para España Nación Emprendedora, presentado por Sánchez en febrero de 2021, ha desarrollado hasta la fecha estas actividades: Semana de la Educación Emprendedora (enero 2022), constitución de un Consejo Asesor de 35 miembros (marzo 2022), participación de Francisco Polo, Alto Comisionado, en el evento eMerge Americas, en Miami (abril 2022), participación de Polo en el South Summit, en Madrid (junio 2022), participación de Polo en el Digital Enterprise Show, de Málaga (junio 2022). Su Memoria Económica presenta un presupuesto superior a los 4.220 m € para 2021-2023 y en su plantilla cuenta con un Alto Comisionado (110.891,88€), un director (96.755,48€) y seis empleados, dos de ellos asesores.
De la información que obra en poder del Ministerio de Hacienda sobre la pléyade de asesores (personal eventual) y lo que perciben, se comprueba que el gasto en sus retribuciones está a corta distancia del correspondiente a los altos cargos de la Administración. Los primeros habían percibido hasta mayo de este año 26,03 millones de euros, frente a los 34,36 millones de los altos cargos. Aunque el boletín estadístico sobre personal de los ministerios utilice la denominación de eventuales, los listados de puestos de trabajo del Portal de Transparencia sí identifican a los asesores y vocales/asesores como tales.
La cifra citada de los 383 asesores del presidente del Gobierno no tiene parangón en términos proporcionales con las de los jefes de los ejecutivos regionales: desde los 4 de Díaz Ayuso a los 59 de Juanma Moreno, los 48 de Aragonés, los 17 de Ximo Puig, los 15 de Mañueco, etc. Tampoco es comparable a las cantidades de cargos de confianza contratados a dedo por sus ministros, aunque con estos últimos también caben unas equivalencias de coste/utilidad.
Destaca el dato de que la ministra María JesúsMontero (Hacienda) necesite 86 cargos de confianza teniendo 12.039 empleados públicos en su departamento o que su compañera Nadia Calviño (Economía y Transformación Digital) haya metido en su ministerio 74 asesores o que José Luis Escrivá (Inclusión, Seguridad Social, Migraciones), con 31.310 empleados públicos, haya contratado 28 asesores o que los 25 de Miquel Iceta (Cultura y Deporte) sean casi tantos como los componentes de la Orquesta y Coros Nacionales de España, dependiente de su departamento.
Los 22 ministros que rodean a Sánchez no solo comparten con él la discrecionalidad en el nombramiento de asesores, también privilegios como el uso de los famosos Falcon del Ejército del Aire. Así por ejemplo, con los 92.500 € que costó a todos los españoles el vuelo de Irene Montero y sus groupies a Estados Unidos, se pagan los salarios de 111 cuidadoras a domicilio (4h/jornada) durante un mes.
Un repaso pormenorizado a los beneficios sociales que se podrían derivar de una reducción del gasto en asesores del equipo gubernamental, arroja los resultados que figuran en el cuadro junto a estas líneas.
Caso especial es el de Isabel Rodríguez, titular de Política Territorial y portavoz del Ejecutivo. Esta ministra de sonrisa permanente dispone de 19 asesores en la sede ministerial y otros 107 repartidos por las Delegaciones del Gobierno en las CC.AA. Con los 2.860.000 € que suman los sueldos de los del Ministerio propiamente dicho más los de los instalados en las delegaciones con menos de 9 asesores, se pueden crear 84 plazas de profesores de Primaria en Aragón.
Aplicando sobre los delegados del Gobierno con mayor número de asesores la misma vara de medir coste/utilidad que a los ministros, pueden salir estas equivalencias:
Subvencionar 166 plazas, Sueldos 23 inspectores,
Limpieza 346 Ha, 255 partos, Coste enfermedad cáncer
Nombrar cargos de confianza al margen de los funcionarios también está al alcance de los secretarios de Estado, como es el caso de Lilith Verstrynge, nueva secretaria de Estado para Agenda 2030 en el Ministerio de su correligionaria Ione Belarra. Verstrynge dispone de tres asesores, además de 29 funcionarios adscritos a la denominada “Dirección General de Políticas Palanca para el cumplimiento de la Agenda 2030”. Juntando los 127.297 € del sueldo de la secretaria de Estado con las retribuciones de sus tres asesores, arroja un total de 283.297 euros, suficientes para pagar los salarios de 15 limpiadoras o 15 auxiliares ortopédicos o 15 celadores de quirófano en hospitales públicos de Galicia.
Las cifras aquí recogidas puede que se modifiquen en los Presupuestos Generales para 2023 que ahora se cocinan, pero hasta la fecha no hay indicios de que en los planes de Pedro Sánchez figure una reducción del gasto por la vía de los asesores propios o de sus ministros. Un ejército de 803 eventuales, 383 de ellos asesorando al presidente, están a la espera. Algunas necesidades básicas del estado de bienestar, también esperan.
El alarmismo climático contra la propiedad privada (3): el cambio climático sólo funciona como miedo a lo desconocido
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS.
libertad digital. 7
Agosto 2022
"Alrededor del año 2030, en diez años, 250 días y diez horas, estaremos en una posición en la que desencadenaremos una irreversible reacción en cadena más allá del control humano que probablemente conducirá al fin de nuestra civilización tal como la conocemos. ¡No quiero que tengas esperanza; quiero que entres en pánico!"
Así habló Greta Thumberg en Davos, en enero de 2019, a los políticos y millonarios allí sentados, que quizás se pusieron en pie para aplaudir a ese símbolo de lo que ella llama "cambio de nuestra civilización tal como la conocemos".
Lo es. Desde la "cruzada de los niños", que acabó en la muerte y cautiverio de decenas de miles de adolescentes camino de Jerusalén, nunca se ha prestado tanta atención a un mensaje tan emocional, contradictorio y estúpido. Pero en las películas de terror nada da más miedo que los niños, así que, para provocar pánico, la "Carrie" de las coletas estaba bien elegida.
Profetisas zumbadas y políticas irresponsables
Nadie reparó en la primera imprecisión con que la joven con TOC y sin el bachillerato terminado ornaba la precisión matemática de su profecía: "alrededor de…". Y con tal inseguridad, ¿se pueden asegurar las horas y minutos que nos quedan? Evidentemente, no. Pero una cría que se supone que representa al planeta en calidad de zombi, puede pasar en un segundo del "alrededor de" a precisar los días que nos quedan de civilización. Y al "alrededor" debemos añadir el "probablemente", que alguien puso para darle barniz científico a la profecía. Resultado: más imprecisión. Tampoco sabemos nada de la "reacción en cadena", ni de quien pierde "el control" sobre el clima, el factor más cambiante desde que la Tierra gira en torno al Sol y recibe de él toda su energía. ¿Pero qué sabe Greta del Sol salvo que perjudica a la piel? ¿Qué sabe de las "manchas" y cómo afectan al clima, según las tesis de Svensmark? ¡Pero si no ha terminado el bachillerato!
Da igual. Greta está para producir miedo, no cautela fundada en el conocimiento científico. Cuanto más grite y escupa al auditorio, mejor. En la UNESCO, que le daba un millón de dólares, gritó: "¡cómo os atrevéis!". Y, en efecto, cabe preguntarse: ¿cómo se atreven a darle ese dineral? ¿No hay en África poblados sin agua corriente ni vacunas que lo precisen más?
El miedo a lo desconocido, porque no hay nada menos cognoscible que el clima en términos seguros, es la única herramienta de que disponen los políticos sin escrúpulos para posar de salvadores del planeta. Y la usan, vaya si la usan. Una versión política de Greta es Alexandra Ocasio-Cortez, congresista por el partido Demócrata de 29 años, que dijo en defensa de su Green New Deal: "el mundo va a terminarse en doce años si no abordamos el cambio climático ¡y ustedes preguntan cómo lo vamos a pagar! ¿Cosas de juventud? ¡Ojalá! Biden le lleva medio siglo y es igual de irresponsable.
Pero ¿qué es, según la ciencia, el cambio climático?
El cambio climático es difícil de entender en términos científicos. Sobre todo, porque, digan lo que digan los medios, que son los grandes responsables del alarmismo climático por sectarismo ideológico, por su negocio de "vender miedo" y la búsqueda de clicks y trending topics, no hay un consenso científico absoluto sobre el CO2 producido por los seres humanos y su efecto en la atmosfera. Si reputados mentirosos como Al Gore, Obama y Pedro Sánchez lo aseguran, dese por hecho que es mentira.
El nivel del mar, que nos dicen que va a anegar la Tierra, ha subido menos de dos centímetros en el último siglo; exactamente 1’9 cm. En el peor de los casos, en 2100, subiría dos centímetros más. La adaptación del ser humano a cambios mucho más drásticos y sin la capacidad tecnológica de hoy está archiprobada. La última época cálida fue hace seiscientos años. Y no les fue nada mal a las cosechas. Se perdieron cultivos en algunas zonas, que compensaron otros cultivos y zonas ahora propicias. Los mapas tramposos de los medios sobre las tierras que se perderán ante el mar son, en su mayoría tierras ganadas al océano, desde los Países Bajos al Mekong. Pero si se publica que en 2100 el mar tal vez subirá dos centímetros, ¿quién leerá la noticia? ¿Quién entrará en pánico? Hay que extrapolar y disparatar.
El alarmismo climático se ha convertido en los USA, cuna de todos los fenómenos neocomunistas, desde la ideología de género al indigenismo, en un rasgo ideológico de la nueva izquierda. El efecto es que, en el votante conservador, que lo era también del medio ambiente, se ha producido un rechazo radical a todas las noticias y propuestas políticas al respecto. Como sucede en España, el ecologismo preocupa a la izquierda tanto como irrita a la derecha, hasta el punto de hacer imposible un consenso medioambiental.
Una razón de esa ruptura, amén del rechazo a Greta y compañía, es que el fanatismo de la lucha contra el cambio climático se ha desligado de la protección del medio ambiente y la lucha por la salubridad en los países pobres, que está ligada al medio actual, no al del futuro. La mitad de las muertes por contaminación se producen por falta de higiene dentro de los hogares. Mueren siete veces más personas en el mundo de frío que de calor, por falta de calor en las casas. Pero eso no es noticia. La muerte por golpe de calor, sí. Y ya se encargarán los medios de ligarla al cambio climático.
Aparentemente, nada tiene que ver el aumento de una milésima de grado al año en la temperatura del planeta, que es lo científicamente real e indiscutido, con el golpe de calor en una obra o en un hogar. Da igual: la prensa se encargará de asociarlos. ¿Más calor? El cambio climático. ¿Más frío? El cambio climático. Si el efecto invernadero del CO2 calienta la atmósfera, ¿cómo puede provocar frío? Un presentador de TV lo aclaró ante el volcán de La Palma: "entre todos, estamos volviendo loco al planeta". Sesenta años antes, en la última erupción, ¿qué hicieron, sin coches ni gases, para volverlo tarumba? Entonces -dirán- la actividad del volcán era normal, no como ahora. Y la culpa es del desarrollo capitalista.
El desarrollo capitalista mejora el medio ambiente
Sucede que el crecimiento económico, hijo del desarrollo capitalista, es el que, en España como en todo el mundo, ha mejorado radicalmente la higiene, la salubridad y la expectativa de vida. Ha acabado con los focos de contaminación en chozas y casas, antes unidas a los establos, ha llevado el agua corriente y las alcantarillas a los pueblos, y aunque sigue provocando contaminación al consumir combustibles fósiles, ya no son excrementos de vaca o maleza de la selva, sino electricidad. Por la experiencia en todo el mundo desde la Revolución Industrial, hay que lograr un equilibrio entre desarrollo económico y medio ambiente, que es lo que conviene a todos. Pero un equilibrio de ese tipo es incompatible con el apocalipsis climático. Si vamos a morir, ¿para qué mejorar? Sólo los pobres no están de acuerdo.
Los ricos, sí, porque el ecologismo es superstición de países ricos. Los países pobres y los más poblados, como China e India, no cumplen ni piensan cumplir los acuerdos sobre el clima. Y si la gran mayoría de los habitantes del planeta no cumplen ese proyecto disparatado de suprimir la mitad del CO2 que vierten los humanos a la atmósfera, ¿por qué imponer a la economía de la UE y los USA, que dicen que cumplirán, aunque no lo pueden hacer, un acuerdo como el de París que arruina a sus habitantes?
Aunque las cifras de esa ruina las tratamos en otro capítulo de esta serie, ¿cómo pudo Biden, al llegar al poder, anunciar un gasto público para combatir el cambio climático de dos billones de dólares, 500.000 millones anuales? Y todo para lograr una disminución de cuatro centígrados en la temperatura del planeta en 2100, y sólo en el caso de que se mantuviera ese ritmo de gasto hasta entonces, que es imposible. Evidentemente, porque los medios de comunicación han inducido tal pánico, tal régimen de terror en la opinión pública, que un político puede predicar la ruina sin perder votos.
El origen alemán del alarmismo climático
El primer alarmista climático fue Noé. Es lógico, pues, que fuera en la tierra de Lutero, artillero de la Biblia, donde apareció la primera revista que proclamó en portada "Die klima-katastrophe" (Der Spiegel, 1/8/1986), con la catedral de Colonia semihundida en un inmenso lago gris. Era una apelación sutil a ese episodio bíblico al que dedico capítulo aparte, porque el "diluvismo" me parece el antecedente directo del ecologismo actual.
Veo esa portada en La verdad sobre el cambio climático (2022) breve libro de Alejandro Kaiser, autoeditado, que prueba la diferencia de medios de los calentólogos y sus adversarios, y que salvo el capítulo de Sajarov, un delirio soviético inducido, tiene muchísimos datos de interés. Otro caso aún más meritorio de autoedición, con argumentos y datos tan copiosos como irrebatibles, pero de anticomercial formato, es el de Hugo Rubio Cambio climático. ¿Hecho o fraude? (2021). Los encontré en Amazon, por casualidad, mientras veía, horrorizado, la enorme cantidad de libros para niños, perfectamente editados, sobre el cambio climático, un caso de adoctrinamiento criminal que desemboca en la niña que, cartel al cuello, dice al transeúnte: "Tú, no, pero yo moriré del cambio climático". ¿Cuántas mentes tiernas anda pudriendo ya esta propaganda neocomunista?
El alarmismo climático tiene un defecto: sus profecías han fracasado siempre. A cambio, tiene una virtud: la gente está deseando ser convencida de que el fin del mundo se acerca para todos. Y si además se le puede echar la culpa a alguien, en este caso al desarrollo capitalista, el ancestral pecado de avaricia, mejor. Junto a la portada de Der Spiegel, Kaiser trae esta de Bild: "Informe climático secreto: ¡Sólo nos quedan 13 años para salvar la tierra!" (p. 81). Antes de nacer Greta, su espíritu flotaba sobre el Rin. Y más Bild:
"¡Impactante informe sobre el clima mundial!¡Nuestro planeta se está muriendo! Ya es oficial: ¡La Tierra está cada vez más caliente! La peor concentración de dióxido de carbono en 650.000 años. Olas de calor y catástrofes meteorológicas cada vez más frecuentes. El nivel del mar está subiendo dramáticamente. Kiel, Hamburgo y Rostock en peligro. ¡Y el ser humano es el responsable de todo! (op. cit. p. 82)
Todas las frases de Bild, que tiene millones de lectores, son falsas, pero ¿no se parecen a las que a diario vemos en la prensa o la televisión? A los medios, por otra parte, les da igual llevar a portada un cataclismo o su contrario. Kaiser recata tres portadas de Time en los años 70 (p.85) sobre el enfriamiento global y otras tres de hoy sobre el calentamiento global (p.86). Infinidad de libros en los últimos setenta años nos han alertado sobre la desertización, luego sobre las inundaciones, y ahora sobre ambas cosas. El caso es vender, y nada vende como una mala noticia con vitola científica.
El miedo es libre, suele decirse. En realidad, nadie está libre de tener miedo. Pero nada suscita hoy temor más fundado que el cambio climático como arma de los liberticidas, desde Sánchez a los Kirchner y Maduro. Si, para empezar, las empresas del Ibex 35, a las que, tras verlas genuflexas y rendidas, culpa Fráudez de la subida de precios, dejaran de financiar la propaganda climática y de género, daríamos por bien empleado el verano.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
'HOY RESPONDE'
Girauta: «Que Sánchez le diga a Ayuso que la ley está para cumplirse es para partirse el pecho»
Girauta retrata en 'Sentimentales, ofendidos, mediocres y agresivos' a la nueva izquierda 'woke'
Así responde Girauta al pianista podemita Rhodes por su camiseta contra Vox: «Fuck you, bastard!»
VICENTE GIL. libertad digital. 7 Agosto 2022
Juan Carlos Girauta tiene nuevo libro: Sentimentales, ofendidos, mediocres y agresivos. “Una carta -dice- al joven que aún puede cambiar, más que el adulto”. Cuenta el abogado, columnista y ex dirigente de Ciudadanos en una entrevista a HOY RESPONDE de OKDIARIO que “el libro pretende exponer ideas y cambiar actitudes. Que el lector se sienta interpelado de forma personal”.
Girauta cuenta en su nueva obra “el modo en que la izquierda que conocíamos dejó de serlo y qué es, ahora, eso que se llama izquierda”. También la forma en que esa izquierda, que es un fenómeno reciente de la última década y que afecta a todo Occidente y no solo a España, ligada al movimiento woke, se ha hecho con la hegemonía cultural. Girauta explica “por qué en la hegemonía cultural está toda la clave” frente a la idea extendida en la derecha del mero gestor económico que sólo aspira a arreglar los desastres que dejan otros.
Para Girauta, “estamos en un momento histórico de desarrollo de cosas muy peligrosas”. Por ejemplo, la normalización de la intransigencia, el fin del debate, la imposición de un marco mental, dogmático e ideológico “del que si te sales quedas apartado, cancelado, socialmente”. La idea de esta nueva izquierda es que “exponer opiniones distintas a sus dogmas es, incluso, una nueva forma de violencia”. Es justo lo que dijeron Irene Montero y sus amigas, sentirse víctimas de violencia, al ser criticadas por su viaje en Falcón a Estados Unidos o por el cartel de mujeres manipuladas en una playa.
Para Girauta, “la hegemonía cultural de la izquierda es una fábrica de sentimentales, ofendidos, mediocres y agresivos”. Dice que “son sentimentales porque se les entra exclusivamente por la vía sentimental; ofendidos porque son muy susceptibles, ya que viven en la burbuja ideológica que se les ha creado en la escuela y en la universidad; mediocres porque no acuden a ninguna otra fuente diferente para su formación intelectual que no sea esa escuela o universidad copada por la izquierda; y agresivos porque es la reacción y el eslabón lógico final a quien se le ha metido en la cabeza esas causas de manera sentimental”.
Cambio climático, género…
Girauta cita el caso del cambio climático, que “no les llega por una explicación racional o científica, sino por el relato de Greta Thunberg, que es una distorsión milenarista y apocalíptica que ha traumatizado a miles de niños que piensan que el mundo se acaba”. Girauta describe con ejemplos cómo la visión de la izquierda ya no se queda sólo en la historia u otras ciencias blandas, sino que la han llevado a las ciencias exactas y cómo el pensamiento woke en Estados Unidos explica el racismo o la visión de género de las matemáticas. Visión que Sánchez ya ha traído a la eucación española con la Ley Celáa.
Cambio climático, transexualidad, identidad de género, black lives matter…. Girauta constata que “quien compra una de estas causas las acaba comprando todas en bloque. No tiene ninguna lógica que, aunque pienses que el mundo esté a punto de acabarse por el cambio climático, apoyes la llamada ‘leyenda negra’ de España en América o la transexualidad… El izquierdista actual carece de cosmovisión. Antes, por lo menos, había que leer. Decías: yo soy de izquierdas y tenías que explicar por qué y qué habías leído. Ahora no”.
«Defienden lo mismo que Davos»
Juan Carlos Girauta constata que “lo que ahora llamamos izquierda” defiende las mismas causas de las grandes corporaciones financieras mundiales: “Ellos hablan de la radicalización de la democracia, de ser rebeldes y activistas, pero son, en realidad, un instrumento más del poder. Creen que ‘actuar’ es ir a reventar la presentación de un libro donde se cuestione el cambio climático. Pero su discurso, al final, es el mismo que el de las grandes empresas del Ibex o el de los anuncios de los bancos o el de los ingenieros sociales del Foro de Davos”. Girauta les pregunta: “Entonces, ¿contra qué te rebelas tú? Porque coincides con lo que piensan los dueños de las empresas con mayor capitalización de la historia de la humanidad y del capitalismo, los dueños de las grandes tecnológicas Apple o Google etc…” ¿Qué rebeldía es esa? Tú estás con el poder. Eres un instrumento más del poder”, les dice.
“Reaccionarios”
Para Juan Carlos Girauta, “todas las causas que defiende esta nueva izquierda son reaccionarias”. Y pone el ejemplo del cartel manipulado por el ministerio de Igualdad de Irene Montero: “Como los cuerpos de las modelos a quienes les han robado su imagen sin avisarles no son eso que llaman ‘normativos’, los han manipulado pretendiendo mostrar ‘diversidad’. A la señora oscura le han puesto color para que parezca más oscura, a la que tenía una doble mastectomía le han añadido un pecho y a la señora que tiene una prótesis en la pierna izquierda le han quitado la prótesis y le han puesto pierna. Esto se consideraría un experimento aberrante o la manifestación de un enfermo mental. Es muy reaccionario”.
Girauta expone parte de la lista de causas reaccionarias de esta nueva izquierda woke: “La autodeterminación de género es antifeminista, la forma en que se enseña en el colegio es homófoba porque elimina la homosexualidad y la sustituye por el cambio de género, que, a su vez, borra a la mujer porque ahora depende de una declaración de voluntad. Han hecho perder el sentido a la lucha feminista de siglos”. Pero también -dice- “hacen suyos todos los nacionalismos de secesión como el catalán o el vasco, aunque sean xenófobos, racistas y reaccionarios”.
Manipulación
Girauta constata la facilidad actual de la manipulación de masas al servicio de la hegemonía cultural y la “ingeniería social” de la izquierda gracias a los algoritmos de las grandes tecnológicas que sesgan, de origen, la información: “Nunca ha habido los instrumentos de penetración en las mentes que hay hoy. El hecho de que la gente se pase varias horas al día en las redes sociales o en plataformas digitales pone su cerebro en manos de quienes diseñan los algoritmos en Google con el ánimo de hacer ingeniería social y de primar en las búsquedas ciertos resultados frente a otros. ¡Se creen dioses! La gente interactúa con una pantalla en blanco, muy bonita, que parece neutral, pero cuando va a buscar algo ellos ya te están manipulando y sesgando la información de origen”.
Pone Girauta también el ejemplo de las series y las plataformas de TV “penetradas completamente por la izquierda” y cree que la derecha ha despreciado “estúpidamente” estar “en los lugares con los que la izquierda ha conseguido su hegemonía cultural de la que depende el voto porque son los lugares críticos en la formación del imaginario colectivo. Productoras audiovisuales, la escuela, el teatro, el mundo editorial, la cultura…”.
Girauta denuncia que “la izquierda woke aprovecha nuestra democracia liberal para minarla desde dentro radicalizándola” y, de todos modos, cree hay esperanza si se pierde el miedo a hablar, a romper “la espiral del silencio que imponen” y a contar la verdad “que se defiende sola, pero que hay que contarla”.
Sánchez, “arroz blanco”
Juan Carlos Girauta cree que Sánchez, como “los podemitas y gente así” es una manifestación más en España de esta izquierda reaccionaria y al servicio de las grandes corporaciones.
Girauta desmitifica al personaje: «Sánchez es como el arroz blanco: un porta sabores que en sí mismo no es nada. Si le echas una salsa tiene un sabor y si le echas otra tiene otro sabor. Por eso puede convivir con cualquier socio. Sánchez es un tipo vacuo, un traje vacío, con mucho instinto para conservar el poder, como tantos otros en la historia, lo cual, en sí mismo, es una desgracia”.
Pero Girauta le reconoce un mérito: “Yo no me imagino a otro que lo haga con este desparpajo. Un tipo que es capaz de hacer a Bildu un agente decisorio del gobierno y en las cosas que afectan a la dignidad de España”. Un tipo que permite “que Bildu diseñe la memoria democrática de España. Es sangrante. No se me ocurre nada más insultante para las víctimas del terrorismo”.
Dice Juan Carlos Girauta, de todos modos, que “el diablo es más interesante que Sánchez” y que “tendría que valer más para ser el mal de verdad”. “Es un hortera que se viene arriba con los signos de poder porque no puede evitarlo y que, si puede ir en el helicóptero a la boda del cuñado, pues va”.
Girauta señala que “es para partirse el pecho” que Sánchez le diga a Ayuso que la ley está para cumplirse “cuando él gobierna desde la ilegalidad”: “Lo dice él, que va a eliminar el delito de sedición para que sus socios puedan dar golpes de estado”. Dice que Sánchez “representa a una banda para colonizar el estado y perpetuarse en el poder cuando esté en el gobierno y cuando no esté.
¿Feijóo será Rajoy?
Girauta deja claro en ‘Sentimentales, ofendidos, mediocres y agresivos’ que la batalla cultural es vital. ¿Ve a Feijóo dándola o le ve como Rajoy ocupándose de la economía? Duda de sus primeros pasos: “Feijóo es alguien que sabe que si gana es porque el otro hace una gestión catastrófica y alguien que tiene la sentencia de los ERE para liarla y utilizarla políticamente con todo el derecho y la razón, pero que disculpa al PSOE y añade que no desea que Chaves y Griñán vayan a la cárcel”. No lo entiende.
Girauta cree que es “muy poco ambicioso” decir “yo no vengo a discutir y traigo una agenda para gestionar la economía”. “Feijóo -señala- ganará las elecciones porque la izquierda nos ha llevado a una catástrofe. Pero es que la derecha española sólo gana las elecciones en esas circunstancias. Le pasó a Aznar con Felipe cuando llegó al 25% de paro; a Rajoy con Zapatero cuando que recortar las pensiones y ahora a Feijóo con Sánchez porque vamos al racionamiento”.
Girauta plantea a Feijóo y a “la derecha española” una dura pregunta: “¿Aspiras sólo a ganar cuando el otro lado lo hace muy mal? ¿Adoptas el papel de segundón?”.
Sentimentales, ofendidos, mediocres y agresivos, la última obra de Girauta que describe a la nueva izquierda woke y los mecanismos de su hegemonía cultural, viene a denunciar la “estupidez” de una derecha que asume, con actitudes como la de Rajoy (y veremos en el futuro si la de Feijóo), “que sea normal que de los valores y las ideas se ocupe siempre la izquierda”. “Eso es aceptar -dice- que le corresponde por derecho. Un error gravísimo muy poco alentador”.
Recortes de Prensa Página Inicial