Recortes de Prensa Lunes 8 Junio 2026

Europa cierra filas con Zelenski en Londres tras el portazo de Putin a las negociaciones
Celia Maza. la razon. 8 Junio 2026

Europa quiere evitar que Ucrania quede relegada a un segundo plano en medio de una agenda internacional cada vez más saturada. Con la atención de Washington cada vez más centrada en Oriente Medio y tras el nuevo rechazo de Moscú a cualquier negociación directa, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, fue recibido este domingo en Downing Street por el primer ministro británico, Keir Starmer, junto al presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz, en una cumbre destinada a escenificar la unidad del Viejo Continente frente a Rusia.

La reunión se produce en un momento especialmente delicado para Kiev. Apenas dos días antes, Vladimir Putin había descartado la propuesta de Zelenski de mantener conversaciones cara a cara para explorar una salida al conflicto. El líder ruso insistió en que un alto el fuego únicamente serviría para permitir que Ucrania se reagrupara militarmente y reiteró que la guerra solo terminará cuando Rusia haya alcanzado sus objetivos.

La respuesta europea ha sido una fotografía cuidadosamente diseñada. Los líderes de Reino Unido, Francia y Alemania, el llamado grupo E3, han querido transmitir que el respaldo occidental a Ucrania continúa intacto pese a la incertidumbre internacional y a la aparente pérdida de impulso de los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos.

Zelenski dijo poco antes de su entrevista que su país no piensa "morir en silencio" ante la agresión rusa y que por el contrario seguirá "respondiendo a los ataques".

La cita llega además acompañada por una nueva escalada de ataques. Horas antes de aterrizar en Londres, las autoridades ucranianas denunciaron que un dron ruso había impactado contra una instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado cerca de la central de Chernóbil, en el norte del país. Aunque las autoridades lograron extinguir rápidamente el incendio y aseguraron que los niveles de radiación permanecían estables, el incidente provocó una fuerte reacción de Kiev.

Zelenski calificó el ataque de «vil» y acusó a Moscú de actuar deliberadamente contra una infraestructura crítica para la seguridad nuclear. La empresa estatal Enerhoatom confirmó daños parciales en el edificio afectado y denunció lo que describió como una amenaza consciente a la seguridad atómica.

El episodio ha servido para reforzar uno de los mensajes que los aliados europeos llevan meses intentando trasladar: que la amenaza rusa no afecta únicamente a Ucrania, sino también a la seguridad del continente en su conjunto.

La reunión de Londres se celebró también en un contexto de creciente preocupación por la evolución del conflicto. Los intentos de la Administración estadounidense por impulsar un acuerdo entre Moscú y Kiev han perdido fuerza en los últimos meses, mientras la atención política y militar de Washington se ha desplazado hacia la crisis en Oriente Medio. Ese vacío diplomático ha llevado a los principales gobiernos europeos a asumir un protagonismo cada vez mayor.

Reino Unido y Francia encabezan desde hace meses la denominada «coalición de los dispuestos», una iniciativa destinada a diseñar posibles garantías de seguridad para Ucrania en el caso de que se alcance algún tipo de acuerdo de paz. Alemania, tradicionalmente más prudente en cuestiones militares, se ha ido acercando progresivamente a las posiciones de Londres y París, especialmente desde la llegada de Friedrich Merz a la Cancillería.

La cita, pese a que no dejó grandes anuncios, tenía un marcado valor político. Los líderes europeos buscaban transmitir una imagen de coordinación estratégica y de respaldo continuado a Kiev en un momento en que el conflicto amenaza con enquistarse aún más.

Mientras tanto, la guerra continúa intensificándose sobre el terreno. Zelenski aseguró que Rusia lanzó durante la última semana 88 misiles, más de 3.250 drones y cerca de 1.800 bombas guiadas contra territorio ucraniano. Moscú mantiene la presión especialmente en el sureste del país. En las últimas horas del domingo, al menos tres personas murieron en un ataque ruso contra una localidad próxima a Zaporiyia, una región que ha sufrido bombardeos constantes durante las últimas semanas.

Pero Ucrania también ha demostrado una capacidad creciente para golpear objetivos dentro de Rusia. Durante el pasado fin de semana, Kiev lanzó un ataque con drones contra San Petersburgo y sus alrededores coincidiendo con la celebración del principal foro económico impulsado por Putin. Las autoridades rusas describieron la operación como «sin precedentes».

La escena refleja la transformación experimentada por el conflicto desde la invasión iniciada por Moscú hace más de cuatro años. Si al comienzo de la guerra Ucrania dependía casi por completo de la ayuda exterior, hoy dispone de una industria militar mucho más desarrollada y de una capacidad creciente para atacar infraestructuras estratégicas dentro del territorio ruso.

Precisamente por ello, la reunión de Londres adquiere una relevancia especial. No se trata únicamente de reafirmar el apoyo político a Ucrania, sino de definir cómo sostenerlo durante una guerra que amenaza con prolongarse indefinidamente. Con Putin cerrando la puerta a las negociaciones y Estados Unidos mirando cada vez más hacia otras crisis, Europa parece haber asumido que tendrá que desempeñar un papel mucho más decisivo en el futuro del conflicto.

Guerra de Ucrania – Día 1565. Jun 7, 2026
admin.https://www.guerradeucrania.com. 8 Junio 2026

La última jornada de guerra en Ucrania ha estado protagonizada, tanto por la guerra de salvas, como por la reunión entre Zelenski y los líderes del E3 (Francia, Alemania y Reino Unido) que ha tenido lugar en Londres y tras la que se ha emitido una Declaración Conjunta en la que se enumeran cinco puntos que los participantes consideran obligatorios de cara a cualquier negociación con Rusia. Más allá de esto, mientras Ucrania continúa infligiendo enormes daños a la logística y a los hidrocarburos rusos y mientras Rusia se mantiene a la ofensiva, logrando poco a poco erosionar las defensas de las AFU en Konstyantynivka o en torno a Gualiaipolé, también han sido noticia la victoria de Pashinyan en las legislativas armenias o las declaraciones de la presidenta de la Cámara Alta rusa, Valentina Matviyenko sobre el proceso de negociaciones, así como el reciente encuentro de Zelenski con Roman Abramovich, quien reportaría directamente a Putin.

La guerra de salvas es, sin duda, la protagonista de la jornada. Una forma de guerra que excede con mucho Ucrania para extenderse a otros escenarios como Oriente Medio o Indo-Pacífico, impulsada por la democratización de una serie de tecnologías (Observación y Reconocimiento, guiado, propulsión…) que no sólo han dejado de constituir un misterio patrimonio de las grandes potencias, sino que han rebajado su precio hasta límites irrisorios.

Buena muestra de ello la tenemos en Irán, donde el régimen chií la está aprovechando de forma magistral para seguir amenazando la economía regional y global, a la vez que poniendo en jaque a unos Estados Unidos que han visto cómo alguna de sus principales bases en la zona quedaba casi completamente destruida, junto a importantes activos militares. También cómo a pesar de su manifiesta superioridad tecnológica y bélica, el número, la precisión y el alcance de los misiles, cohetes y drones iraníes servía para igualar la balanza aprovechando los puntos de Schelling, en tanto Irán se había preparado para una guerra larga y tiene amplios incentivos para no ceder en cuestiones básicas, mientras que los EE. UU., que tampoco son los más damnificados por los efectos de los ataques iraníes, tampoco tienen los incentivos suficientes para una escalada de costes impredecibles y que podría provocar efectos en cadena en otros escenarios.

Hablando en plata, a los Estados Unidos le «crecen los enanos», como ha podido verse recientemente con el anuncio, por parte de Corea del Norte, de la necesidad de un incremento en la producción de misiles balísticos y de crucero, pues en tiempos de disuasión multiinestable y de quiebras en los tratados, y hasta que se construya -si es que sucede- una nueva arquitectura de seguridad internacional más estable, todos los principales actores han entendido que por debajo de las armas nucleares estratégicas, se ha abierto un nuevo espacio en el que competir no sólo a nivel táctico u operacional, sino especialmente estratégico: la guerra de salvas.

Aplicado a Ucrania, esta situación estructural está provocando una extensión de la guerra que, como hemos visto en informes precedentes, está afectando cada vez más a las líneas logísticas en tierra, pero también a la seguridad marítima, con el riesgo consiguiente de terminar forzando posiciones más agresivas por parte de terceros, si vez comprometidos sus intereses de forma clara. Por el momento, países como Turquía están mostrando una enorme contención, pero no puede descartarse del todo que, bajo ciertas condiciones, su actitud termine por ser otra, aunque sea canalizando su descontento a través de la zona gris.

Explicado esto, y de vuelta al terreno, lo que tenemos en las últimas horas son nuevas explosiones en Zaporiyia, así como un ataque con drones por parte también de Rusia contra el distrito de Kholodnohirsky, ubicado en la ciudad de Járkov, al noreste del país, y en donde probablemente ha sido alcanzada una instalación industrial, tal y como muestran las capturas de FIRMS. Además, también Dnipró ha sufrido ataques rusos, al igual que otras localidades como Mykolaiv, Krivói Rog, o Dmitrivka, entre otras.

Por otra parte, están los lanzamientos de bombas planeadoras o de drones tácticos. Así, se ha hablado de ataques significativos con FABs contra Zaporiyia, con hasta 28 lanzamientos de FAB-500. Por último, aunque en este caso como efecto de un dron FPV, tenemos que un experto ucraniano en desactivación de explosivos murió a causa del ataque de un dron ruso cerca de Izium, en la región de Járkov, según anunció la policía nacional. En la misma acción resultaron heridos, además, otros tres miembros de la misma unidad, que habían sido llamados para desactivar otro dron cuya carga útil no había explotado, además de un civil.

Muchas más son hoy las noticias del lado contrario, pues Ucrania ha lanzado entre los días 7 y 8 de junio una nueva salva masiva de drones, en este caso contra el sur de Rusia y contra la península de Crimea.

De esta forma nos encontramos con que han atacado, por una parte, Novorossiysk, en la costa rusa del Mar Negro. A la espera de más información, se han reportado varias explosiones e incendios, uno de ellos al menos de gran magnitud, como puede observarse en las imágenes que han trascendido y que procederían de la estación de trasbordo de petróleo «Grushovaya», donde al menos 4 depósitos de petróleo estarían en llamas a la hora de redacción de este informe.

Por otra parte, han vuelto a alcanzar Mariúpol, en la costa del Mar de Azov, y bajo control ruso. Un punto logístico fundamental dentro del «corredor terrestre» que une la península de Crimea con la Rusia continental y uno de los objetivos predilectos del SBU ucraniano. Según parece, el objetivo ucraniano ha sido una subestación eléctrica de la red de 110kV, alcanzada por drones FP-2. Lo mismo, exactamente, que ha ocurrido en Alchevsk, en Lugansk, donde ha sido alcanzada otra subestación, en este caso de la red de 220kV.

Lo peor de todo se lo ha llevado una vez más Crimea, importante no sólo por el apartado logístico, sino porque es el «eslabón más débil» de Rusia y Ucrania puede aprovechar sus capacidades de largo alcance para hacer ver a la población rusa (y a la local, por supuesto), que Moscú carece de los medios para garantizar la seguridad económica o personal de sus habitantes. En cualquier caso, volviendo sobre lo ocurrido, tenemos en primer lugar que un ataque con drones ucranianos contra uno de los trenes que une Moscú con Simferopol, en Crimea, dejó un muerto y un herido, según han anunciado recientemente las autoridades de ocupación. En segundo lugar, en este caso en Simferopol, ha sido dañado un nuevo depósito de petróleo propiedad del conglomerado ATAN. En tercer lugar, también se ha hablado de explosiones en la zona en la que se ubica el aeródromo de Kacha, también en la península de Crimea, así como en el centro de la ciudad de Sebastopol y en los distritos de Leninsky y Balaklava, más al sur. En cuarto lugar, las fuerzas especiales ucranianas (SSO) afirman haber atacado durante la noche el depósito de combustible de Semikolodziansk y la terminal petrolera de Feodosia donde habría, respectivamente, 9 tanques con capacidades que oscilan entre 700 y 3.000 metros cúbicos, y 7 tanques con capacidades que van desde los 10.000 hasta los 20.000 metros cúbicos. En quinto lugar, Volodymyr Saldo, el jefe de la parte ocupada del óblast de Jersón, designado por Rusia, ha confirmado que el puente de Chonhar, que como explicamos en el informe anterior, había sido cerrado temporalmente, lo había sido como consecuencia de los daños causados por drones ucranianos horas atrás, que han podido verse en vídeo. En sexto y último lugar, se ha sabido que Rusia ha ordenado la evacuación temporal de todos los trenes en la península de Crimea, tras un ataque con drones ucraniano contra uno de ellos.

Sobre el frente, mientras continúa primando el estancamiento una semana más, se especula con la que podría ser, si no se detiene, la evolución de la guerra de Ucrania durante lo que resta de este año y el próximo. Se habla, también, de la mejora en precisión de las FAB rusas y su efecto sobre las posiciones defensivas ucranianas; una mejora que derivaría del hecho de que, dada la falta de medios antiaéreos de las AFU, los Su-34 rusos lanzarían dichas bombas desde distancias menores que antaño.

También se ha hablado, a propósito de un artículo que hemos publicado recientemente sobre la iniciativa ucraniana Brave 1, acerca de cómo este país está aprovechando el sistema de e-Points para favorecer los rescates de combatientes heridos a través de UGVs, en un nuevo ejemplo de innovación bottom-up que tan buenos resultados viene dando a Ucrania en los últimos tiempos.

Los cambios, en cualquier caso, son prácticamente nulos en las últimas horas. Al norte del frente, en Járkov, siguen los ataques rusos contra las posiciones ucranianas en el Vovcha, sin novedades respecto a lo que ya habíamos ido compartiendo en jornadas previas.

En el sector de Siversk, algunos mappers pro-ucranianos, basándose en DeepStateUA, aceptan ligeros progresos rusos en la zona de Markove.

En Konstyantynivka, donde la situación es más cruda, los enfrentamientos son constantes, con los drones ucranianos retardando todo lo posible los avances rusos, al ir batiendo a cada militar ruso que encuentran, especialmente en las zonas sudoccidentales de la ciudad. Por el momento sigue resultando difícil dar una estimación medianamente precisa de la situación en el centro de la ciudad, si bien todo indica que el control ruso es cada vez más amplio y que la salida completa de las tropas ucranianas es cuestión de tiempo, con la posibilidad de que durante un periodo más o menos largo se viva una situación como la vivida anteriormente en Myrhorad/Pokrovsk.

Al sur del frente, en torno a Gualiaipolé, parece que en las últimas horas los militares rusos habrían logrado infiltrarse en Charivne.

A partir de ahí, aunque muy relacionado, lo que sí encontramos es, como siempre, multitud de testimonios del desgaste que los drones provocan en la logística de una y otra parte. En el caso de Ucrania, por ejemplo, el número de camiones rusos que han logrado destruir en el corredor terrestre desde principios de mayo ascendería ya a más de 290.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

En el apartado internacional, aunque como corresponde a los fines de semana las noticias son relativamente escasas, sí cabe destacar, pues ha sido el punto central del día, la reunión mantenida por Zelenski, Macron, Merz y Starmer (el E3) en Londres, la capital británica.

A propósito, según explicó Zelenski, antes de dar comienzo el encuentro «los equipos ya han trabajado intensamente en la preparación de todas las reuniones. Ahora, es importante debatir todo y acordar los puntos clave a nivel directivo. Lo principal es nuestra defensa, una mayor cooperación para la seguridad de toda Europa en el ámbito de la defensa aérea y nuestra visión común del panorama diplomático: Europa debe estar presente en las negociaciones y debe ser fuerte ”.

Durante la misma, según declaró nuevamente el ucraniano «les informé sobre la situación en el campo de batalla y las pérdidas de Rusia. Durante cinco meses consecutivos, el agresor ha estado perdiendo más de 30.000 muertos y heridos [por mes]. Es importante que nuestras evaluaciones coincidan con las de nuestros socios: Rusia no está ganando en el campo de batalla, y nuestros ataques de medio alcance y ataques profundos están limitando significativamente su capacidad para expandir su agresión. Pero también es extremadamente importante contar con protección contra amenazas balísticas, con las que los rusos están aterrorizando nuestras ciudades y comunidades. También discutimos posibles formas de revitalizar la diplomacia y el papel de Europa en este proceso. Para Ucrania, siempre ha sido una prioridad que la posición y la voz de Europa en las negociaciones sean fuertes. Agradezco a Gran Bretaña, Francia y Alemania por su apoyo y disposición para ayudar. Acordamos que nuestros equipos trabajarán en los próximos pasos».

Explicado esto, lo más sustantivo de la reunión ha sido la publicación de una nueva declaración conjunta, en la que Zelenski y los líderes del E3 han enumerado 5 condiciones para una «paz justa y duradera» que son las siguientes:

La petición a Putin de que acepte «un alto el fuego inmediato y completo»;

El inicio de negociaciones en «la línea de contacto actual», recogiendo así la reclamación hecha por Zelenski en su carta abierta a Putin días atrás;

La necesidad de que Ucrania cuente con garantías de seguridad sólidas y jurídicamente vinculantes una vez que entre en vigor el alto el fuego, incluyendo el despliegue de una fuerza multinacional para hacer cumplir el mismo;

Una indemnización por los daños causados ​​por Rusia durante la guerra, a la vez que la seguridad de que los activos rusos congelados en la UE y otros lugares permanecerán inmovilizados hasta que Moscú ponga fin a la guerra y proporcione una compensación;

Que los intereses de seguridad europeos sean salvaguardados como parte de. cualquier acuerdo. O, dicho de otra forma, los miembros del E3 quieren asegurarse de que cualquier negociación relacionados con la UE y la OTAN necesite del consentimiento de la UE y sus Estados miembros, así como de sus aliados de la OTAN, respectivamente, lo que es una forma de evitar que los EE. UU. hagan una paz «por su cuenta».

Más allá de esto, los líderes francés, alemán y británico «subrayaron la urgente necesidad de aumentar la producción de interceptores y de desarrollar conjuntamente capacidades de defensa contra misiles balísticos y de ataque de largo alcance «. Además, los tres mandatarios apoyaron el «diálogo directo» entre Ucrania y Rusia, con la «participación activa de Estados Unidos y Europa», por más que Putin rechazase, recientemente, las propuestas ucranianas en este sentido salvo que tengan lugar en Moscú.

Además, Zelenski también tuvo tiempo para reunirse en privado con Starmer, coordinando posiciones sobre temas como las sanciones a Rusia e insistiéndole en la necesidad de más apoyo antiaéreo, mientras que el británico, por su parte, reiteró en un comunicado su apoyo «todo el tiempo que sea necesario», a Ucrania.

En otro orden de cosas, el presidente ucraniano confirmó en una reciente entrevista con la cadena británica Sky News que se había reunido con el conocidísimo empresario ruso Roman Abramovich, un estrecho colaborador de Vladimir Putin. La información, que había sido revelada previamente por el Financial Times, fue complementada por Zelenski, quien ha explicado que Abramovich «vino a Kiev. Dijo: “Tengo un mensaje directo para ustedes, y quiero recibir mensajes suyos y transmitírselos a Putin”. Pero insistió en que debía hacerse discretamente, sin publicidad. Le dije que era su decisión; para nosotros, no importa». Zelenski, en cualquier caso, aclaró que la visita no fue en absoluto secreta y que el oligarca ruso quería entender «qué estamos dispuestos a hacer» para lograr la paz, añadiendo que había descartado cualquier hipotética cesión en el Donbás. Así, según declaró el ucraniano, «ese fue el mensaje clave. Dije que no nos iríamos. No les concederemos la victoria de esa manera «. Lo importante, en cualquier caso, es que según parece Abramovich habría actuado como intermediario directo entre Zelenski y Putin, lo que no deja de ser significativo.

Del lado ruso, en las últimas horas apenas hay noticias. Por un lado, tenemos que la presidenta de la Cámara Alta rusa, Valentina Matviyenko, argumentó que Vladimir Zelensky haría bien en cancelar sus instrucciones que prohibían cualquier conversación con Rusia. Según declaró, «Ahora que está escribiendo cartas a nuestro presidente, debería haber escrito al principio de su carta: ‘Revoco mi orden que prohíbe las negociaciones con usted’, antes de proceder». Matviyenko habló, además, sobre la necesidad de conversaciones reales, acusando a Europea de haber propuesto una «negociación simulada».

Otro punto de interés del día, aunque no tiene que ver directamente con la guerra de Ucrania, pero sí con Rusia y con lo que siempre se denominó el «extranjero cercano» de Rusia, lo encontramos en Armenia, en donde, Nikol Pashinyan se declaró vencedor alrededor de las 2 de la madrugada, hora local, después de que los resultados preliminares mostraran que su partido, Contrato Civil, había obtenido casi el 55% de los votos, seguido por el partido prorruso Armenia Fuerte, liderado por el multimillonario ruso-armenio convertido en figura de la oposición, Samvel Karapetyan, con el 22%. Desde Rusia, sin embargo, se centraban en el hecho de que el partido de Pashinyan ha caído por debajo del 50%, en una forma de demostrar su descontento con lo ocurrido y de minar la posición de un líder que se ha demostrado muy incómodo para Moscú.

A modo de curiosidad, finalizamos hoy con un artículo de Financial Times en el que se explica cómo, al parecer, los servicios de seguridad rusos se vieron obligados a apagar partes de un sistema especial de vigilancia que protegía al presidente Vladimir Putin y a sus colaboradores más cercanos tras el asesinato del ayatolá Ali Khamenei en Teherán. Posteriormente, el sistema, que sería independiente de las casi 300.000 cámaras que vigilan a los ciudadanos de Moscú, se volvió a poner en marcha después de que los ingenieros lo revisaran minuciosamente en un intento por aislarlo herméticamente de internet. El miedo de los encargados de la seguridad de Putin tendría que ver con el hecho de que Israel había logrado reunir una gran cantidad de imágenes procedentes de cámaras de control de tráfico iraníes. Según afirman los redactores de la noticia, «el director del FSB ruso, Alexander Bortnikov, advirtió la semana pasada a los jefes de seguridad regionales que el vasto aparato de vigilancia de Rusia se había convertido en una vulnerabilidad, transformando las herramientas del régimen autoritario para monitorear a sus propios ciudadanos en una debilidad que sus enemigos podrían explotar». Y es que «Una vez identificado un individuo, estos sistemas pueden crear rápidamente expedientes de sus actividades que abarcan meses. Esto ayuda a recrear no solo sus propios patrones de vida, sino también los de las personas con las que interactúa».

Los Guardianes de la Revolución dicen haber atacado dos bases militares en Israel
Henar Andrés. Madrid. el mundo. 8 Junio 2026

Israel ha respondido esta madrugada al lanzamiento de misiles desde Irán contra su territorio bombardeando "objetivos militares" en el oeste y centro de la república isámica, a pesar de que Donald Trump había pedido a Benjamin Netanyahu que no atacara ante la proximidad de un acuerdo.

La agencia iraní Fars informó de explosiones en las ciudades de Teherán, Isfahán y Tabriz. Además, las autoridades locales confirmaron que un ataque israelí causó "daños parciales" en el complejo petroquímico de la compañía Karun en Mahshahr

Este lunes, Irán ha lanzado nuevos ataques contra Israel y los Guardianes de la Revolución han anunciado bombardeos contra las bases militares israelíes de Nevatim y Tel Nof.

9:42

España pide una "desescalada inmediata"

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha condenado este lunes la ruptura del alto el fuego entre Israel e Irán y ha pedido una "desescalada inmediata" porque, ha destacado, recurrir nuevamente a la violencia traerá aún más sufrimiento.

"Solo el diálogo y la diplomacia garantizan la paz y la estabilidad a la región", ha subrayado el jefe de la diplomacia española en la red social X, convencido de que no hay solución militar en Oriente Medio.

En otro mensaje, Albares ha condenado también con firmeza el atentado terrorista de Hamás, organización que ha celebrado como una "operación heroica" el ataque perpetrado el jueves en el que murió un hombre y varios resultaron heridos en el centro Israel, y el lanzamiento continuado de cohetes contra Israel por parte de Hizbula. "El alto el fuego debe también respetarse por todas las partes en Israel, en Palestina y en el Líbano", ha recalcado.

9:17

Irán cierra uno de los aeropuertos de Teherán

Irán suspendió este lunes las operaciones en uno de sus aeropuertos de la capital hasta nuevo aviso tras el intercambio de ataques con Israel, una decisión que se produce después de que anoche el país persa cerrara el espacio aéreo en el oeste de su territorio.

"El aeropuerto Mehrabad de Teherán ha suspendido todos los vuelos de llegada y salida tras la nueva agresión del régimen israelí contra Irán", informó la agencia estatal IRNA que citó como fuente a las relaciones públicas del aeródromo, según recoge Efe.

El Aeropuerto Internacional de Mehrabad, a pesar de su nombre, se usa para vuelos nacionales y diplomáticos, mientras que el Aeropuerto Internacional Iman Jomeiní se destina para vuelos al extranjero. La Organización de Aviación Civil de Irán anunció anoche el cierre del espacio aéreo en el oeste del país por motivos de "seguridad", tras el inicio de los ataques iraníes contra Israel.

9:00

Los hutíes de Yemen "prohíben" navegar a buques israelíes en el mar Rojo

Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, afirmaron este lunes que lanzaron un misil contra Israel y anunciaron una prohibición para la navegación de buques de ese país por el mar Rojo. "Declaramos una prohibición completa y total de la navegación marítima israelí en el mar Rojo", indicaron en un comunicado las fuerzas armadas hutíes.

Durante la guerra entre Israel y el movimiento palestino Hamás en Gaza, ataques de este grupo rebelde que controla amplias partes de Yemen perturbaron gravemente la navegación en esa importante ruta marítima.

En el mismo escrito, los hutíes confirmaron su primer ataque con misil contra Israel desde principios de abril, en un contexto de reanudación del conflicto en la región. Informa Afp

8:55

El ejército israelí anuncia una nueva salva de misiles iraníes

El ejército israelí volvió a informar este lunes por la mañana de una salva de misiles lanzados por Irán contra territorio israelí. "Hace poco, el ejército israelí ha identificado misiles lanzados desde Irán hacia el territorio del Estado de Israel. Los sistemas de defensa están en acción para interceptar la amenaza", escribió el ejército en Telegram, según recoge Afp.

8:41

Kallas dice que Oriente Próximo no necesita una escalada y pide negociaciones

La alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, afirmó este lunes que Oriente Próximo "no necesita una escalada" militar tras los ataques de las últimas horas entre Irán e Israel, e instó a las partes a acudir a la mesa de negociaciones.

"Durante la noche, hemos vuelto a asistir a una escalada. Creo que la región no necesita una escalada, sino que las partes se sienten a la mesa de negociaciones y lleguen a un acuerdo", indicó la ex primera ministra estonia ante la prensa a su llegada a una reunión informal de ministros comunitarios de Defensa. Informa Efe.

8:33

El precio del petróleo sube más de un 4%

El barril de petróleo Brent, de referencia en Europa, subía más de un 4% antes de la apertura de las Bolsas europeas, hasta situarse por encima de los 97 dólares, tras los últimos ataques entre Israel e Irán. Por su parte, el barril de West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, se encarecía también más de un 4%, hasta los 94,4 dólares.

Al cierre de las Bolsas en Europa del pasado viernes, el Brent rondaba los 93 dólares, mientras que el WTI cotizaba cerca de los 91 dólares. Informa Europa Press.

8:14

Los Guardianes de la Revolución afirman haber atacado dos bases militares en Israel

Irán ha anunciado este lunes bombardeos contra las bases militares israelíes de Nevatim y Tel Nof, en medio de los mayores ataques recíprocos entre los dos países desde la entrada en vigor de una frágil tregua hace dos meses.

"La operación fue lanzada en respuesta al ataque con misiles perpetrado por el régimen sionista (...) contra varios sitios de radares situados en tres lugares diferentes" de Irán, indicaron en un comunicado los Guardianes de la Revolución, según Afp.

Nevatim (sur) y Tel Nof (centro) son bases militares importantes en Israel.

8:00

Israel identifica el lanzamiento de misiles desde Irán hacia su territorio

El Ejército israelí identificó este lunes el lanzamiento de misiles desde Irán hacia su territorio y aseguró que los sistemas de defensa están "operando para interceptar la amenaza".

Así lo señaló el Ejército a través de su canal en Telegram, en el que añadió que se habían enviado alertas de precaución a los teléfonos móviles de las áreas posiblemente afectadas. La advertencia israelí se produce después del fuego cruzado en las últimas horas. Además, el Ejército israelí interceptó esta madrugada un misil lanzado desde Yemen hacia su territorio. Informa Efe.

7:50

Irán confirma "daños parciales" en una planta petroquímica en el sur

Las autoridades de la provincia iraní de Juzestán confirmaron este lunes un ataque del Ejército israelí a su complejo petroquímico de Mahshahr, que causó "daños parciales", informaron medios oficiales de Irán.

"El régimen israelí ha atacado la compañía petroquímica Karun en Mahshahr, en la provincia de Juzestán. Según el encargado de seguridad de Juzestán, las instalaciones fueron alcanzadas por proyectiles, que causaron daños parciales a partes del complejo", indicó el medio iraní Press TV en su cuenta de la red social X.

Poco antes, el Ejército israelí había anunciado el ataque de sus Fuerzas Aéreas a "varios objetivos" de ese complejo petroquímico, situado en el suroeste de Irán.

7:45

Israel ataca "objetivos militares" en Irán

El Ejército de Israel informó este lunes del ataque contra "objetivos militares" en el oeste y centro de Irán, horas después de que Teherán lanzara misiles contra Israel como represalia por los ataques israelíes contra el Líbano.

"La Fuerza Aérea israelí atacó objetivos militares (...) en el oeste y centro de Irán", apuntó el Ejército israelí en un mensaje publicado en su perfil de Telegram, sin añadir más detalles, según Efe.

Por su parte, la agencia de noticias iraní Fars informó en sus redes sociales de explosiones en zonas de las ciudades iraníes de Teherán, Isfahán y Tabriz.

Último aviso: o gana la decencia o gana la mafia
Manuel Marín. vozpopuli. 8 Junio 2026

Esto ya no va de lo que sí ha ido en los últimos ocho años. Ya no va de derechistas contra izquierdistas a garrotazos, ni de españoles que se odian a ambos lados del muro. Esto tampoco va de demócratas frente a autócratas, que es el auténtico debate que ha forzado este ecosistema viciado del sanchismo. Esto ya no va de buleros del lodo y facherío contra la quintaesencia de un progresismo virginal, ese que orina colonia.

A ver, la disputa a partir de ahora con tanto detritus derramado solo puede ser entre ciudadanos decentes y una mafia. Entre gente limpia que madruga y trabaja, gente que se cabrea cuadrando su declaración de IRPF, y que circula en metro, que escucha la radio y ve la tele, que sueña con sus vacaciones, o que va a la compra y sencillamente vive como puede y le dejan. Gente honesta. Gente noble, millones y millones de ciudadanos normales y corrientes que de sopetón se han encontrado enfrente con gentuza de escombrera, con tipos chungos de los de cruzarte de acera que siguen fingiendo que no han desguazado nuestro sistema ni prostituido nuestras instituciones.

Hoy ya sabemos los nombres y apellidos de los que un día, por vocación y compromiso, supongo, decidieron ganarse la vida siendo garantes de la legalidad pero decidieron corromperse y arrojar su alma a un pozo de lodo. Es esa pretendida élite de funcionarios ejemplares y modélicos que por politiqueos y ambiciones oscuras se instalaron en la cúpula de la Guardia Civil o de la Fiscalía para ciscarse en la democracia desde una cloaca. Un ejército de trepas abducidos por tres duros y una centolla para ser la guardia de corps de Pedro Sánchez. Unos cuatreros que se han encharcado de guarreo. Sí, ya sabemos sus nombres y lo que hacían con tu dinero. Y sabemos que ninguno tiene el arrojo arrepentido de pedir perdón y delatar al jefe de la cuadrilla. Quede a salvo el ‘one’ de la inmundicia.

Es insólito, pero ahora ya sabemos la verdad. Si todo este zurullo llegase a ser una ristra de delitos o no, es lo de menos. Como si nuestra justicia tarda diez años en delimitar cualquier responsabilidad jurídica. Da igual. Sí sabemos la verdad: nadie podía investigar a los familiares de Pedro Sánchez y había una orden política para ello. Cesarismo delincuencial. Había que hacer la vista gorda, ponerse de perfil, no ser proactivos. Todo un general de la Guardia Civil, todo un fiscal general del Estado, todo un jefe del jefe de gabinete del presidente, todo un secretario de Organización de un partido, toda una directora general de la Guardia Civil, toda una presidenta del PSOE, toda una banda de comisionistas, toda una ralea de ladrones… todo un entramado viscoso creado expresamente para fulminar a jueces, matar civilmente a policías, humillar a periodistas y chantajear a quien se pusiera por delante. Todos, bovinos cómplices de una directriz del sanchismo. Se hace y punto. Porque sí. Y la gerente firma. Y el otro desvía. Y el de más allá cobra. Y lo vendemos como patriotismo y defensa del Estado de derecho porque así evitamos que una chusma ultraderechista se cargue nuestro sistema. Qué inmersa farsa. Esta n´draguetta de mercenarios para matar la libertad, esta ralea de abogados hampones con los escrúpulos de una babosa, esta camorra de matones para blindar a Pedro Sánchez… Y todo, para que el narciso estuviese satisfecho con su yakuza de jornaleros del delito. Hemos llegado a ese punto en el que la mierda rebosa con tal fuerza, que ya resulta imposible tamizar el olor.

Las arterias de nuestra democracia han estado a punto de colapsar, pero no ha ocurrido así. Hay jueces heroicos resistiendo, fiscales decentes con más resiliencia que la de Sánchez, policías con un sentido del patriotismo envidiable a 1.700 al mes, y guardias civiles delatando cómo la putrefacción ha horadado su institución por la puñetera política. De momento España resiste. No por esas élites financieras que siempre presumieron de poner y quitar gobiernos, y que tras años viendo hacer y deshacer poses de autocracia a base de bien, ahora se escandalizan de tanto desparrame de mugre desde La Moncloa. España resiste, pero tampoco por las élites intelectuales, que o no existen o están al momio. Ni por la combatividad de una derecha que hasta ahora no ha descubierto que viajando por separado, siempre le roba el equipaje el trilero. España resiste porque tiene un Poder Judicial más valiente, comprometido y responsabilizado con la democracia de lo que injustamente siempre se le atribuye. Jueces de derechas condenaron al PP por la Gürtel y jueces de izquierdas están encontrando a las ratas que había en el sótano del sistema. ¿Y qué? Es lógico. Es lo natural. Esa otra cañería paralela que es el Tribunal Constitucional, cuidadosamente elegido para transformar cualquier agua fétida del socialismo en sanchismo limpio y puro, podría aprender alguna lección de hacia dónde conducen la sumisión irracional y la carencia de escrúpulos.

Emborrachados de sanchismo, casi llegamos a creernos en estos ocho años que había que extinguir a los jueces de derechas para que viese la luz el amanecer de una auténtica justicia libre y prístina. ¡Qué golfos! Matando ruiseñores por ahí a golpe de mercenarios. Había que blindar a Sánchez, proteger a su familia, adular a su entorno. Había que admirar como doctor a quien plagió su tesis, como catedrática a quien no lo era, y como músico a quien se limitaba a gorronear corcheas. Porque sí. Porque su apellido, Sánchez Pérez-Castejón, lo vale. Y había que lavarse la boca para hablar de Zapatero, el romántico contador eterno de nubes, el paradigma del bien, el maestro de los derechos humanos, el ejemplo de lucidez, el estadista iconográfico… Y por eso había que impedir a toda costa que se descubriese que es un vulgar traficante de egos, un coleccionista de corruptelas y un joyero de la indecencia. Estas legislaturas nos han educado en el guerracivilismo. Y ahora, cuando todo este magma de excremento aflora a borbotones fuera de control, nos quieren convencer además de que su mafia era la garante de la convivencia.

Vuelven a aflorar teorías inútiles. La teoría de ‘algunos hombres buenos’, esos diputados socialistas fetén y unicornios con escaño que un día se levantan y por el bien de las siglas deciden votar contra Sánchez. Bah. Teoría inútil. Vuelve la teoría del suplicatorio, según la cual si alguien empura a Sánchez, 176 escaños avalarán su impunidad sin problemas. Vuelve también la teoría de que si no hay elecciones es solo para proteger muchos aforamientos de altos cargos que siguen anónimos en el escondrijo del lodazal. Vuelve la teoría de la conspiración facha contra la auténtica libertad. Vuelve la teoría de “nuestro hijo-de-puta”, según la cual Sánchez siempre estará protegido. Porque será lo que sea, que no digo que no, pero es nuestro hijo-de-puta. Y vuelve la teoría del “esto-no-aguanta” y alguien forzará elecciones. Ni idea. Imposible escudriñar en las mentes de este cártel de traficantes de la ética y obsesos del poder. Solo queda responder a una pregunta… porque el sanchismo acabará antes o después. ¿Estaremos a tiempo para entonces de que la escombrera quede limpia y reutilizable? ¿O ya será tarde para recomponer un sistema derruido por la indolencia colectiva y por haber consentido tanto a un tipo tan fácilmente proclive a la destrucción?

La visita de Papa no puede servir para blanquear al Sanchismo
EDITORIAL. libertad digital. 8 Junio 2026

El viaje apostólico de León XIV a nuestro país es un acontecimiento que trasciende los límites de lo religioso. El Gobierno lo sabe bien y por eso va a intentar utilizar la visita del Papa para tomar oxígeno en un momento especialmente crítico, cuando se ve acorralado por los escándalos de corrupción y, sobre todo, por la guerra sucia emprendida desde el PSOE para acabar con jueces, policías y periodistas incómodos.

La visita adquiere un significado especial al tratarse de su primer viaje de estas características desde que se inició el papado. La elección de España, la nación que más se ha significado en la defensa y propagación de la fe católica a lo largo de la historia, resulta también significativa en contraste con el anterior ocupante del trono de Pedro, el nefasto Francisco I, que nunca se dignó a visitar nuestro país, tal vez por ese mismo motivo.

Todo ello contribuye a que los ojos de todo el mundo estén pendientes de lo que ocurre en nuestro país a lo largo de la semana en que León XIV va a estar entre nosotros, participando en actos de contenido religioso pero también, qué duda cabe, con una proyección política innegable. Entre estos últimos habrá que prestar especial atención al discurso que este lunes pronunciará en las Cortes españolas y a los actos que tendrán lugar en Canarias, principal punto de llegada de la inmigración ilegal procedente de África, un problema que la Santa Sede quiere abordar de manera expresa.

La Conferencia Episcopal Española debería haber sido especialmente cuidadosa con los detalles de esta visita, para evitar que el Gobierno se apropie del mensaje evangélico del Papa en temas tan sensibles como la paz o la inmigración. No parece que haya sido así a tenor de los actos elegidos para que los presida el Papa, centrados en organizaciones religiosas identificadas plenamente con el socialismo, que dejaron hace tiempo de profesar la caridad cristiana para hablar de justicia social, el gran mantra político de la izquierda. Lo mismo cabe decir del escenario que espera a León XIV este próximo jueves en el puerto canario de Arguineguín, donde celebrará una eucaristía rodeado de cuatro cayucos, toda una declaración de intenciones acerca de cuál va a ser el tenor de sus palabras durante la esperada homilía.

La cercanía de la curia española con el sanchismo, puesta de manifiesto nuevamente con la manera en que se ha organizado la visita papal, es motivo de estupefacción entre la población española, creyente o no. Hablamos, por ejemplo, de un Gobierno que pretende incorporar en la Constitución como derecho fundamental el aborto, un crimen horrendo a los ojos de Dios tal y como ha defendido siempre la Iglesia católica que, sin embargo, no interpela la conciencia de los obispos y cardenales que forman parte del órgano de gobierno de la Iglesia en España.

Sánchez es consciente de esas contradicciones y no vacilará en aprovecharlas en su beneficio. Por eso ha decidido coincidir con el Papa en el mayor número de actos posibles, un gesto que carece de cualquier otra explicación tratándose de un político que ha hecho del desprecio a los sentimientos de los católicos una de las señas de identidad de su mandato.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

¿Es usted secesionista? El PSOE le ofrece todo tipo de facilidades
Iván Vélez. gaceta. 8 Junio 2026

Mientras la Cloaca Máxima Ferracina sigue evacuando una cantidad de fango que amenaza con salpicar al One, el Congreso de los Diputados ha tomado en consideración una reforma de su reglamento impulsada por ERC, Junts, Podemos, Compromís y el BNG para rebajar las exigencias para constituir grupo parlamentario propio. La iniciativa, que ha sido apoyada por el PSOE, ha recibido los votos en contra del PP, Vox y UPN. Pero como la aritmética parlamentaria, esa que dio acceso al poder a P. S., manda, el proceso de reforma dará comienzo en breve. El objetivo es permitir la configuración de un grupo propio rebajando del 5 al 3% el porcentaje de votos a nivel nacional y descender del 15 al 10% en las provincias en las que se presentan estas facciones que se dicen partidos.

La modificación haría innecesarios los préstamos que reciben algunas formaciones disolventes, siempre socorridas por el bipartidismo. De hecho, en esta legislatura, los golpistas Junts y ERC recibieron cuatro diputados del PSC y dos de En Comú, respectivamente, para que el secesionismo sentara con garantías sus reales en la Carrera de San Jerónimo. Lanzado el capote, configurados los grupos, los prestamistas se taparon y regresaron a sus siglas de origen. La cuestión no es baladí, pues un grupo político tiene garantizado un puesto en las comisiones parlamentarias, en la Diputación Permanente y en la Junta de Portavoces, amén de acceder a prebendas mediáticas y económicas.

Cualquier partido político que asumiera su verdadero papel se negaría a favorecer a estas facciones, pues facciones, que no partidos, es lo que son. La distinción la estableció el jurista suizo Johann Kaspar Bluntschli, para el que los partidos buscan el interés general de la Nación, pues representan a una parte el todo, mientras las facciones se guían por el egoísmo, por el interés privado. Teniendo esto en cuenta ¿qué sentido tiene permitir que estas facciones operen en la legalidad? La respuesta es evidente si se tiene en cuenta que la empresa radicada en Ferraz, que cuenta con una sección de fontanería propia, debe su hegemonía a su labor como coordinadora de secesionistas. Desde Ferraz se dosifica la intensidad del chantaje a todos los españoles por parte de un puñado de facciosos siempre protegidos desde esas instancias tapizadas por moqueta roja. Ferraz atesora la logística que desmantela lo público, empezando por el propio territorio, para entregárselo a los diferentes cacicazgos regionales. Es allí donde brota la propaganda mientras en Génova esperan a que llegue su turno bajo la idea de prometer que todo cambiará para que nada cambie pues, ya lo advirtió Pujol: «Si vas segando la rama de un árbol, al final caerán todas». Y bajo ese árbol se cobijan todos: el bipartidismo y los facciosos.

Todo parece indicar que la reforma saldrá adelante y que las sectas de siempre tendrán más facilidades para dañar a España desde su mismo corazón. Cabe, sin embargo, advertir de un efecto que acaso no hayan calculado en las alcantarillas: la posibilidad de que la rebaja dé acceso a formaciones que, por una u otra razón, sean indeseadas. Facciones que, o bien por su extremado localismo o por su sesgo ideológico, no encajen bien en el relato.

Ni los esfuerzos de Salvador Illa detendrán el declive del catalán
Miquel Porta Perales. el debate. 8 Junio 2026

El nacionalismo catalán todavía cree que Cataluña tiene una –solo una– lengua propia. Y una –solo una– cultura propia que es la que se expresa en catalán. La lengua, para el nacionalismo catalán, es la frontera identitaria que distingue/divide el Yo del Otro

El nacionalismo catalán está muy preocupado por el descenso del número de hablantes de la lengua catalana. Los datos –provengan de informes públicos o privados– son descorazonadores.

Pese a los continuados esfuerzos de la Generalitat de Cataluña, las diputaciones, los municipios, los consejos comarcales, los medios de comunicación públicos y privados y las entidades privadas de orden cultural, educativo, sanitario, sindical, deportivo o recreativo; pese a ello, el número de hablantes de la lengua catalana desciende de encuesta en encuesta. A lo que hay que añadir que el incumplimiento sistemático de las resoluciones de los Altos Tribunales, la legislación lingüística autonómica coercitiva, las políticas de substitución lingüística, la delación y multa lingüística de quien rotula únicamente en español y no usa el catalán en ciertos lugares, las campañas de concienciación y promoción en los restaurantes, los entrenamientos de los clubes deportivos, en el trabajo o en la calle; todo ello, aunque ha servido para aumentar –la presión disfrazada de una invitación– el número de conocedores de la lengua catalana, no ha logrado incrementar las cifras de sus hablantes.

Ni la política lingüística institucional, ni las concesiones del Gobierno, ni el quebrantamiento de la ley, ni la publicidad han conseguido detener el declive del uso de la lengua catalana. El error del nacionalismo catalán: la ideologización y politización de una lengua catalana que no compite con el español, sino que batalla a campo abierto contra el mismo. El drama del nacionalismo catalán: con la inmersión lingüística agotada, la denominada nación catalana se desvanece junto con su lengua.

Señala el nacionalismo catalán que las razones del estancamiento y posterior declive del uso de la lengua catalana son –además de la voluntad de la ciudadanía– la demografía, la realidad sociolingüística y la ineficacia de la inmersión lingüística. Todo ello se traduce en la siguiente máxima nacionalista: el retroceso del uso del catalán es directamente proporcional a la inmigración recibida. A eso, hay que sumar la obsesión lingüística de un nacionalismo catalán convencido de que España ha perseguido, persigue y perseguirá la lengua propia del «país».

El nacionalismo catalán no tiene en cuenta factores como la libre elección de lengua, los intereses particulares del hablante, los anticuerpos generados por la coacción lingüística y la inmersión lingüística, la policía lingüística y, también, el «proceso» que estimuló y engendró todavía más anticuerpos.

Sin olvidar que en la adhesión del hablante a una lengua determinada también cuentan los elementos de orden simbólico o sentimental. Sin olvidar la existencia de una economía del lenguaje –cálculo racional– que entiende que el aprendizaje del catalán no siempre es una inversión rentable. Sin olvidar –variante importante en Cataluña– que en algunas ocasiones el hablante se adhiere, o no, a una u otra lengua en función del trato recibido en el lugar de residencia.

Los denominados normalizadores de la lengua catalana no entienden, no quieren entender, o no se atreven a entender, las causas del declive del uso del catalán y eso perjudica su trabajo. Es como la piedra de Tántalo, que amenaza con aplastarles en cualquier instante. Indiferencia, rechazo, fuga. Un fracaso. Deberían preguntarse: ¿por qué el hablante –individualismo metodológico y cálculo del coste/beneficio– ha de esforzarse en un uso lingüístico que le comporta pocos beneficios? ¿Por qué el hablante –amor propio– ha de esforzarse en la lengua propia de quienes desean asimilarlo o expulsarlo? En cualquier caso, a la lengua catalana le pasa/pasará lo mismo que a otras: en un mundo globalizado, con varias lenguas en liza, gana la mejor posicionada. En España, el español.

El nacionalismo catalán todavía cree que Cataluña tiene una –solo una– lengua propia. Y una –solo una– cultura propia que es la que se expresa en catalán. La lengua, para el nacionalismo catalán, es la frontera identitaria que distingue/divide el Yo del Otro. Lo propio de lo impropio. Lo genuino de lo adulterado. Lo catalán de lo español. Cataluña de España.

La lengua es la víctima propiciatoria de ese visceral y demacrado unanimismo nacionalista que prescribe la realidad en lugar de describirla, que limita los derechos individuales, que piensa en términos de inclusión/exclusión, que ahoga toda disidencia, que se flagela, que usa y abusa del victimismo, que complica los problemas en vez de solucionarlos.

El problema del nacionalismo catalán –ese afán obsesivo y enfermizo que va en busca de la diferencia y el privilegio y ese creer que Cataluña es un hecho biológico autótrofo y metahistórico predestinado a realizar su destino– se manifiesta en una sobrexcitación nacionalista, un recalentamiento identitario, un conflicto permanente y un pensamiento único depredador que conduce a una fantasía incapaz de distinguir la Cataluña real de la Cataluña virtual.

¿Cómo superar las inercias, las fobias, las pretensiones, los supremacismos, las exclusiones y los tics nacionalistas que se proponen marginar una lengua española que también es propia de Cataluña y los catalanes? Habría que replantearse muchas cosas. El rico y soberbio Tántalo tuvo un final trágico y eterno.

Miquel Porta Perales es escritor

"De momento, sólo sé decir bon día"
León XIV incluirá el catalán en la bendición de la Sagrada Familia y lo alternará con el castellano
Rafael del Moral. vozpopuli. 8 Junio 2026

Con esa frase desarmante, “De momento solo sé decir bon dia”, pronunciada con humor ante los periodistas en el avión camino de Madrid, León XIV resumió sin quererlo toda la complejidad de un debate que lleva días encendido en Cataluña. El Papa es Robert Francis Prevost, nacido en Chicago, formado como agustino, con años de misión en Perú y un español fluido adquirido en América Latina. Su lengua materna es el inglés. Su lengua de trabajo, el castellano. Y su catalán, según confesó él mismo, se limita por ahora a un saludo. Que esa declaración haya bastado para templar los ánimos dice mucho sobre la naturaleza del debate: no es, en el fondo, un debate lingüístico. Es un debate sobre el reconocimiento.

La polémica estalló cuando la Santa Sede publicó el misal oficial de la misa en la Sagrada Família. El catalán aparecía en algunos momentos de la liturgia —las primeras palabras del Papa, la lectura del Apocalipsis, el salmo responsorial— pero la bendición de la Torre de Jesucristo, el momento más simbólico y mediático de toda la visita, estaba prevista en castellano. La reacción no se hizo esperar. Políticos, obispos y representantes del catalanismo cultural elevaron su voz. El cardenal arzobispo de Barcelona, Joan Josep Omella, inició gestiones con el Vaticano. Y Roma, con la flexibilidad que a veces muestra en estas cuestiones, terminó cediendo: León XIV incluirá finalmente el catalán en la bendición, y lo alternará con el castellano.

Visto desde fuera, el episodio tiene algo de ritual conocido. Ocurrió con Juan Pablo II en 1982, cuando el Papa polaco pronunció en Montserrat las primeras palabras públicas de un pontífice en catalán y la multitud respondió con una ovación que duró minutos. Ocurrió con Benedicto XVI en 2010, cuando el Papa alemán abrió y cerró su homilía en la Sagrada Família con frases en catalán. En ambos casos, el gesto lingüístico fue recibido como un gesto de reconocimiento, no de política. La lengua, cuando viene de quien no la tiene por propia, adquiere un valor que ningún discurso preparado puede igualar.

Rezar en catalán

Conviene detenerse un momento en lo que este debate revela, porque sus términos merecen ser examinados con más cuidado del que suele aplicárseles. Preguntar en qué lengua debe hablar el Papa en Barcelona equivale a preguntar a quién habla el Papa cuando habla en Barcelona. Y esa pregunta tiene más respuestas posibles de lo que el debate político sugiere. El castellano no es en Cataluña una lengua impuesta desde fuera sobre una población que no la siente suya: quienes crecen en catalán como lengua familiar conviven con el español desde la infancia, lo usan a diario y lo sienten también como propio. Es la lengua en que muchos de ellos aprendieron a rezar, a contar, a decir te quiero. Reducirlo a símbolo de imposición es una facilidad que hace un flaco favor a la complejidad real de los catalanes.

El catalán, bueno es decirlo, además del capricho identitario de políticos exaltados es una lengua viva con mil años de literatura (no entraremos a discutir sobre los segles obscurs) con millones de hablantes cotidianos, con una presencia en la liturgia que los propios Papas han respetado desde hace décadas. Reclamar su presencia en un acto religioso celebrado en su territorio no es provincianismo, es coherencia. La pregunta no es si el catalán merece estar en la misa. La pregunta es cuánto, y quién decide.

Hay en todo esto una ironía que vale la pena señalar. La Sagrada Família es, tal vez, el edificio más radicalmente universal que ha engendrado la cultura catalana. Gaudí, que era catalanohablante convencido, la concibió como una catedral del mundo, no de una ciudad ni de una región. Sus fachadas hablan en latín, el idioma de la universalidad cristiana. Y la Torre de Jesucristo que León XIV vendrá a bendecir convertirá al templo en el edificio religioso más alto del planeta. Resulta paradójico que sea precisamente ese momento —el más universal de toda la visita— el que haya concentrado la batalla por las lenguas más locales.

Hombre de fronteras

León XIV llega a Barcelona como el primer Papa estadounidense de la historia, con el español aprendido en América Latina y el catalán reducido, por el momento, a un saludo matinal. Es, lingüísticamente hablando, un hombre de fronteras. Quizás por eso su respuesta en el avión fue tan inteligente: no prometió un discurso en catalán, no entró en el debate político, no eligió bando. Dijo bon dia y sonrió. A veces una sola palabra en la lengua del otro vale más que un largo discurso en la propia.

Juan de Valdés escribió en el Diálogo de la lengua, hacia 1535, que su norma era escribir como hablaba: sin artificio, con la lengua viva de la conversación cotidiana. Era una declaración revolucionaria en un siglo que todavía miraba al latín como modelo de toda escritura seria. León XIV, al parecer, reza como viaja: en varias lenguas a la vez. No es mal principio para un Papa que llega a una ciudad que lleva siglos discutiendo cuál es la suya.

Recortes de Prensa  Página Inicial