Recortes de Prensa Martes 4 Agosto 2026

Guerra de Ucrania – Día 1622. Ago 3, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com

La jornada 1622ª de guerra en Ucrania llega con la noticia de cambios radicales en la diplomacia ucraniana, con la destitución por decreto presidencial de varios de los hasta ahora embajadores en el extranjero, comenzando con la responsable de las relaciones con los Estados Unidos. También ha sido noticia la negociación entre Ucrania y Estados Unidos para la coproducción de misiles antiaéreos y antibalísticos Patriot o las declaraciones del antiguo jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, el general Zaluzhnyi. Además de esto, mientras Rusia arrecia en su ofensiva y el general Drapatyi parece dispuesto a retrasar la defensa hacia nuevas líneas, han sido noticia también los ataques a larga distancia, que en el caso ruso han vuelto a atacar a Odesa y Mykolaiv y en el de Ucrania se han centrado nuevamente en las refinerías o los almacenes de Wildberries.

A lo largo de la pasada jornada, las Fuerzas Armadas rusas, hicieron uso de 14 misiles balísticos y de 123 drones de ataque de largo alcance contra Ucrania. Este último país, por su parte asegura haber derribado 117 de los drones, pero ninguno de los misiles, lo que muestra una vez más los problemas de suministro que su defensa aérea tiene, al menos en relación con los misiles interceptores.

No es de extrañar, por tanto, que se pida desde distinta instancias, OTAN incluida, un acuerdo de coproducción de misiles Patriot entre Ucrania y los EEUU antes del próximo invierno, por más que sea una quimera pensar que incluso así podrán alcanzarse cifras de producción aceptables a corto plazo. En cualquier caso, a día de hoy lo cierto es que Rusia produce más misiles Iskander-M al mes que la industria estadounidense interceptores Patriot capaces de abatirlos (66 Vs 50), lo que representa un problema de primer orden.

Dicho esto, a lo largo de las últimas horas se han registrado explosiones nuevamente en Chornomorsk, en la región de Odesa, uno de los blancos predilectos de los misiles balísticos rusos, así como de los drones-misil «Banderol». También ha sufrido daños importantes un almacén de alimentos en la ciudad de Dnipró, como consecuencia de un bombardeo ruso. En la vecina región de Mykolaiv Rusia ha seguido atacando buques e infraestructura portuaria, alcanzando tres buques y segando la vida de una mujer, además de dejar siete heridos y cuantiosa destrucción material. Otras fuentes hablan de media docena de buques alcanzados en total en las últimas horas.

En Sumy, por su parte, se sabe que un adulto y dos niños han perdido la vida como consecuencia de un ataque aéreo ruso, llevado a cabo con bombas planeadoras. En Jersón, además, se ha podido ver uno de los ejemplos de «caza al hombre» o «safari humano» más dramáticos hasta la fecha, en el que ha perdido la vida un civil que estaba en ese momento vendiendo fruta con su furgoneta.

En cuanto a los ataques ucranianos, mientras Zelenski sigue diciendo que en su país trabajan para sentar a Rusia a la mesa de negociaciones antes del invierno, ha finalizado la operación de 40 días destinada a ejercer presión sobre Rusia y obligarla a poner fin a la guerra a través de ataques contra el interior de dicho país. Huelga decir que dicha operación, a pesar del daño causado, no ha tenido el efecto esperado, como ningún otro anuncio o plan espectacular por una y otra parte en lo que llevamos de guerra ha dado tampoco frutos de la forma inicialmente planteada.

Con o sin operaciones especiales, en las últimas horas se ha producido un nuevo incendio en la refinería de Syzran como consecuencia de un nuevo ataque ucraniano. Lo mismo en Kstovo, en la región de Nizhniy Novgorod y en Chekhov, en este caso en la región de Moscú, donde habría sido alcanzado un nuevo centro de la empresa Wildberries, al igual que ha ocurrido con otro más en la región noroccidental de Leningrado, concretamente en Krasnyi Bor. En el caso de Moscú cabe destacar que, según el gobernador regional, cinco personas habrían perdido la vida y seis más, sufrido heridas.

Además de esto, tres civiles perdieron la vida y trece más sufrieron heridas de distinta consideración en Gelendzhik, cerca de Novorossiísk, cuando un misil antiaéreo derribó un dron ucraniano, cayendo ambos restos sobre una playa en la que varias personas estaban disfrutando del día. En Novorossiísk, precisamente, el buque «Nadezhda», con bandera camerunesa, fue atacado por drones ucranianos. Cuatro marineros, entre ellos tres turcos, resultaron heridos en la acción.

En cuanto a las regiones ocupadas, en las últimas horas se han registrado explosiones y un importante incendio en Berdiansk, ciudad controlada por Rusia en la costa del Mar de Azov. Al parecer, el objetivo habría sido una subestación eléctrica, lo que habría provocado un apagón generalizado.

Por último, ha trascendido nueva información sobre el atentado que pretendía acabar con el general ruso Alexander Chaiko en Moscú, mientras celebraba su cumpleaños en un restaurante. Según se ha publicado basándose en el canal de Telegram VChK-OGPU, que dispone de información fidedigna sobre la inteligencia rusa, en la acción habría perdido la vida un agente de seguridad que pertenecía a la Guardia Nacional del FSO, encargada de la protección de altos funcionarios. Veintiuna personas resultaron heridas además, seis de ellas de gravedad, falleciendo dos de ellas este domingo. El general Chaiko podría haber salido ileso.

Sobre el frente, mientras la cifra de militares rusos fallecidos en la guerra ya identificados con nombre y apellidos crece hasta superar los 236.000 uniformados, y mientras nuevas evaluaciones sobre los avances de unos y otros hablan de una situación mucho más fluida que otros análisis que hemos visto en días previos, Rusia sigue reforzando su ofensiva, aprovechando que el nuevo comandante en jefe ucraniano, Drapatyi, parece dispuesto a plantear la defensa en líneas más retrasadas.

Explicado esto, comenzamos el repaso diario por la región de Sumy, en donde se habla de una nueva incursión rusa al sur de Sopych.

En cuanto a Járkov, allí se ha constatado la presencia de tropas rusas en Veterynarne, que controlarían, además de una reciente incursión contra Kozacha Lopan. Lo cierto es que en las últimas semanas, y apoyadas por una preparación aérea significativa que incluye cientos de ataques con FAB, las fuerzas rusas han continuado y ampliado sus zonas de infiltración en al menos cuatro direcciones en esta región. Como explica Clément Molin: «Las fuerzas rusas han entrado en Kozacha Lopan, al noroeste de Járkov, con una serie de choques que han ocurrido entre infiltrados rusos y soldados ucranianos en las últimas semanas. Tras la captura de Vovchansk, las infiltraciones rusas continúan al sur de la ciudad, particularmente dentro de los extensos bosques de la zona, con el objetivo de asegurar puntos de cruce sobre el río que atraviesa la ciudad y sirve como barrera natural. Más al este, las fuerzas rusas están cruzando la frontera, infiltrándose en los bosques y luego intentando cruzar el mismo río mientras avanzan hacia el sur. En ambos casos, el ejército ruso está intentando llegar a Bilyi Kolodyaz, el centro logístico ucraniano en la región, que recientemente ha sido sometido a un intenso bombardeo FAB. Finalmente, las infiltraciones rusas continúan más al este, esta vez hacia Chorne, con el objetivo de amenazar la presencia ucraniana más al norte a lo largo de la frontera. También se ha observado una intensa preparación aérea en esta área durante las últimas semanas».

En dirección a Sloviansk y Kramatorsk los propios ucranianos pintan una situación muy difícil, con los drones rusos volando por todas partes y explosiones constantes. Pese a todo, las AFU mantendrían posiciones en puntos que Rusia reclamaba recientemente como tomados.

En el sector de Konstyantynivka, el Ejército ruso está ganando posiciones al sur de Chassiv Yar, en la zona entre Mykolaivka y Stupochky.

Pasando al sector de Myrhorad/Pokrovsk, siguen los rusos presionando en las direcciones conocidas, de tal forma que habrían vuelto a alcanzar Bilitske. Además, desde esta zona, al norte, siguen atacando desde diversos puntos en dirección a Dobropillia, consolidando posiciones al oeste de la citada Bilitske.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Comenzamos el repaso a la actualidad internacional con Volodímir Zelenski, quien inauguró la reunión anual que junta a los responsables de las misiones diplomáticas ucranianas, celebrada bajo el lema «Restaurar la paz y el liderazgo de Ucrania». El presidente de este país situó entre las principales prioridades de la diplomacia el aumento de la presión sancionadora sobre Rusia, la obtención de nuevos sistemas de defensa aérea, el refuerzo del apoyo energético antes del invierno y la ampliación de los proyectos de producción conjunta de armamento. Los embajadores, en buena lógica, recibieron instrucciones para acelerar las entregas de misiles destinados a los sistemas Patriot, IRIS-T, Hawk, SAMP/T y NASAMS, además de munición de aviación, transformadores eléctricos y otros equipos necesarios para proteger la red energética. Las misiones diplomáticas deberán trabajar también para ampliar el mecanismo PURL, facilitar la participación de Ucrania en el instrumento europeo SAFE y desarrollar la denominada Coalición contra Misiles Balísticos.

Zelenski, además, volvió a plantear la creación de FREYJA, una iniciativa destinada a desarrollar junto con los países europeos un sistema de interceptación de misiles balísticos que pueda producirse rápidamente y a gran escala. Ucrania ofrecerá a sus socios la experiencia adquirida en el campo de batalla, mientras que las embajadas deberán buscar financiación, tecnologías y empresas dispuestas a participar en el proyecto.

A propósito de los drones, por otra parte, la diplomacia ucraniana deberá asimismo ampliar los denominados Drone Deals, mediante los cuales Kiev ofrece tecnología, producción conjunta y aparatos probados en combate a cambio de inversiones, suministros o acceso a mercados internacionales. Ucrania había firmado nueve acuerdos de este tipo y trabajaba en otros quince, prestando una atención especial a Estados Unidos, los países europeos, Oriente Próximo, el golfo Pérsico, Asia, África y América Latina.

En cuanto a las sanciones, Zelenski reclamó a los embajadores que identifiquen y cierren las lagunas que permiten a determinadas empresas rusas mantener relaciones comerciales y financieras en terceros países. De las diecisiete compañías consideradas esenciales para la producción rusa de misiles balísticos, la mayoría continuaba aprovechando excepciones o diferencias entre las listas de Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Suiza y otros socios. Kiev pidió armonizar las restricciones contra los fabricantes, bancos, intermediarios y proveedores de componentes vinculados con estas cadenas industriales.

Siguiendo con Ucrania, y a colación de las sanciones, este país aprobó durante la jornada un nuevo paquete de sanciones contra 23 empresas y 20 personas relacionadas con el complejo militar-industrial ruso. Las medidas afectan a fabricantes y proveedores de equipos ópticos, componentes electrónicos, explosivos, combustible para cohetes, sistemas de guerra electrónica, vehículos aéreos no tripulados y piezas destinadas a misiles guiados. Entre las entidades incluidas figuran Kidma Tech, relacionada con el suministro de equipos ópticos y la reparación de sistemas de defensa aérea y lanzacohetes; la planta Morozov, dedicada a explosivos, combustible y cargas de propulsante sólido para los misiles Iskander-M; Spetselektronkomplekt, vinculada a la fabricación de misiles aire-tierra guiados; Aurum, que produce equipos de guerra electrónica y drones; y distintas empresas rusas del sector informático. Las sanciones contemplan la congelación de activos, restricciones comerciales y la prohibición de transferir tecnología y recursos financieros.

Pasando ahora a Estados Unidos, el embajador estadounidense ante la OTAN, Matthew Whitaker, reconoció que un acuerdo para producir conjuntamente interceptores Patriot difícilmente podrá concluirse antes del próximo invierno. Las restricciones estadounidenses sobre la exportación de la tecnología PAC-3 y la complejidad industrial y jurídica del proyecto impedirían alcanzar una solución inmediata, pese a las conversaciones mantenidas durante la reciente visita de Zelenski a Washington. Whitaker, eso sí, confirmó que Estados Unidos estudia fórmulas de coproducción con Ucrania y con empresas europeas, aunque situó como prioridad inmediata el suministro de sistemas e interceptores ya fabricados. Kiev necesita aumentar sus reservas antes de que Rusia intensifique los ataques contra la red eléctrica y las infraestructuras de calefacción durante el otoño y el invierno. Durante la jornada no se anunció la concesión de una licencia, un calendario industrial o la ubicación de futuras líneas de producción.

Por otro lado, el antiguo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y actual embajador ucraniano en Londres, Valerii Zaluzhnyi, afirmó que Ucrania no dispone actualmente de perspectivas reales de ingresar en la OTAN. Zaluzhnyi defendió que Kiev debe concentrarse en obtener garantías prácticas de seguridad y en construir nuevas alianzas militares, sin esperar una decisión de adhesión para la que no existe unanimidad entre los miembros de la Alianza. El embajador señaló que las Fuerzas Armadas ucranianas continúan funcionando con doctrinas y estructuras diferentes de las empleadas por la OTAN, pero necesitan acceder a las tecnologías occidentales de defensa antimisiles, reconocimiento espacial y mando y control. Entre las alternativas mencionó el desarrollo de un bloque europeo de seguridad y el aprovechamiento de mecanismos ya existentes, como la Fuerza Expedicionaria Conjunta liderada por el Reino Unido. Sus declaraciones no estuvieron acompañadas por una modificación formal del objetivo constitucional ucraniano de integrarse en la Alianza Atlántica.

Moviéndonos hasta las relaciones con Moldavia, y volviendo sobre Zelenski, eéste recibió al vice primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores moldavo, Mihai Popșoi, quien participó también en la reunión anual de los embajadores ucranianos. Las conversaciones estuvieron dedicadas a la seguridad regional, la integración europea de ambos países, el desarrollo de las infraestructuras transfronterizas y la cooperación energética. Kiev y Chisináu abordaron igualmente la coordinación de sus posiciones en Naciones Unidas y otros organismos internacionales, la gestión del río Dniéster y la ampliación de las conexiones de transporte y logística. Moldavia confirmó que el apoyo a Ucrania será una de sus prioridades durante su presidencia del Comité de Ministros del Consejo de Europa.

Pese a todo lo explicado hasta ahora, la noticia más relevante de la jornada en relación con la diplomacia es la decisión tomada por Zelenski de destituir mediante decreto a la embajadora en Estados Unidos, Olha Stefanishyna. La decisión formó parte de una rotación más amplia de representantes diplomáticos y no estuvo acompañada por el nombramiento inmediato de un sucesor. Stefanishyna, que ocupaba el cargo desde agosto de 2025, atribuyó su salida a circunstancias personales. La antigua viceprimera ministra, recordemos, había asumido la misión en Washington con el objetivo de mantener el respaldo bipartidista estadounidense, facilitar la entrega de armamento y ampliar la cooperación industrial. Su destitución se produjo pocos días después de la reunión de Zelenski con Trump y en pleno desarrollo de las negociaciones sobre los sistemas Patriot y los proyectos conjuntos relacionados con drones. No se comunicaron desacuerdos políticos entre la embajadora y la Presidencia ucraniana.

La reorganización (pueden consultarse todos los decretos en la siguiente web), por otra parte, afectó también a los responsables de varias misiones en Europa y Asia, entre ellas las representaciones en Austria, Libia, Singapur y Brunéi, Kirguististán y Tayikistán. Zelenski nombró, además, a una nueva representante permanente de Ucrania ante la UNESCO. Los cambios se integraron en la rotación ordinaria anunciada para adaptar la red diplomática a las prioridades militares, económicas y de integración europea.

Pasando ahora a Rusia, el político opositor Boris Nadezhdin anunció que había abandonado el país y se encontraba en París. Nadezhdin, que había intentado concurrir a las elecciones presidenciales de 2024 con un programa contrario a la guerra, fue incluido el 10 de julio en el registro ruso de «agentes extranjeros» y posteriormente apartado de las elecciones legislativas. El dirigente afirmó que no tenía intención de permanecer fuera de Rusia de manera definitiva, aunque evitó precisar cuándo regresaría. Su salida se produjo después de una multa por la exhibición de símbolos considerados extremistas y en el contexto de las medidas adoptadas contra políticos, periodistas y activistas críticos con la invasión de Ucrania.

También en Francia, el Tribunal Administrativo de París rechazó el recurso urgente presentado por Xenia Fedorova contra su expulsión y la congelación de sus activos. La antigua directora de RT France había solicitado la suspensión de las medidas alegando que vulneraban sus derechos y le impedían continuar desarrollando su actividad profesional. El tribunal consideró que no había demostrado la existencia de una situación de urgencia extrema que justificase paralizar las decisiones administrativas. Recordemos que las autoridades francesas vinculan a Fedorova con la difusión de narrativas favorables al Kremlin y con actividades destinadas a desestabilizar el debate público. Su abogado comunicó posteriormente que se encontraba fuera de Francia y que no regresaría mientras la orden de expulsión y la congelación de activos continuasen vigentes. El procedimiento judicial ordinario para examinar el fondo del recurso permanecía abierto.

De la ciudad de la luz pasamos a la ciudad eterna, Roma, en donde la Embajada rusa atribuyó a Ucrania la explosión registrada en el restaurante italiano Balzi Rossi de Moscú. La misión diplomática calificó el ataque como un intento de intimidar a ciudadanos y empresas italianas y pidió una condena pública por parte de las autoridades de Italia. La explosión, como hemos explicado en la primera parte del informe, causó víctimas entre los trabajadores y clientes del establecimiento. La representación rusa no presentó pruebas públicas que demostrasen la participación de las autoridades ucranianas, mientras que Kiev no había respondido a la acusación al cierre de la jornada. La investigación continuaba bajo la responsabilidad de los organismos de seguridad rusos.

Cerramos con una noticia curiosa, ya que un agente del FBI ha sido acusado después de que robase casi 1 millón de dólares en criptomonedas de Rusia. Al parecer, el agente especial “tomó el asunto en sus propias manos” creyendo que el FBI “no podía o no actuaría contra cuentas de criptomonedas adversarias”, y reportó sus acciones por sí mismo al FBI, lo que en última instancia ha jugado en su contra.

El Gobierno más incompetente
Francisco Marhuenda. la razon. 4 Agosto 2026

Una crisis como la que se ha vivido en Ceuta hubiera provocado en cualquier empresa la destitución fulminante del presidente y su equipo directivo. En cambio, en el sanchismo no pasa nada. El inútil de Marlaska sigue en el cargo, porque Sánchez no contempla dimitir en ninguna circunstancia o cesar a los inútiles que ha nombrado. Lo sucedido no es culpa de la fachosfera, no pueden sacar a pasear la chorrada del lawfare o descalificar a los medios de comunicación desafectos al régimen. El argumentario de los relatores monclovitas no sirve en esta ocasión. Los palmeros han criticado a la ola ultra, ya que ven ultras incluso en la sopa, que recorre Europa. Otros optan por descalificar al PP. No hay duda de que les gusta chapotear en el maloliente lodazal del sanchismo y hacer méritos ante el líder que ha visto cómo ha tenido que retrasar sus vacaciones. Estos marroquíes no respetan nada y eso que es un fan del «papeles para todos». Total, la fiesta lo pagamos entre todos y él tiene asegurado un sueldo vitalicio, coche, despacho y escoltas, aunque necesitará un regimiento porque es el político más impopular desde Godoy.

Al margen de los esfuerzos de las televisiones y las radios del régimen y la corte mediática de palmeros, la realidad es que el Gobierno socialista comunista ha hecho un ridículo espantoso a nuestra costa. A estas alturas se mantiene el tradicional hermetismo gubernamental y no sabemos si los servicios secretos alertaron o no del riesgo de invasión. Este tipo de prácticas autoritarias son las que me hacen detestar el concepto de secretos oficiales. Es un gran engaño a la ciudadanía y el refugio para los errores, las mentiras y las corrupciones de algunos políticos cuando están en el Gobierno. Una ley debería prohibir que un político pueda establecer que una información o documento es secreto y debería de ser una comisión formada por jueces, que son independientes, la que lo decretara. En ello excluyo, evidentemente, los planes militares, porque no son maleables o influenciables por Sánchez y sus sicarios. Afortunadamente, nombró a Margarita Robles para Defensa y no a un mentecato servil y bobalicón como Marlaska. El Gobierno controló la «invasión» de Ceuta sin hacer nada, porque fue el rey de Marruecos quien dio la orden para su finalización.

La agresión marroquí
Editorial. el debate. 4 Agosto 2026

Con justificado horror España, Europa y el mundo, con la comprensible abstención del reino marroquí, están contemplando las espantosas consecuencias derivadas de la invasión que al menos 70.000 súbditos marroquíes han realizado sobre la ciudad española de Ceuta el pasado 30 de julio, precisamente el día en que Marruecos celebraba el Día del Trono de su mandatario. Y buena parte de los análisis y de las reacciones, por no decir todas ellas, han querido fijar su benévola o interesada atención en el tema de la inmigración legal y sus consecuencias. Sobre ello han mostrado su preocupación un buen número de dirigentes europeos, que han decidido convocar a los respectivos ministros del Interior para celebrar una conferencia virtual sobre el tema y sus consecuencias.

Pero a unos y ya otros, excepto a los alauitas que lo saben bien, y al Gobierno español que, aunque lo oculte, también está al tanto, hay que recordarles lo que estamos contemplando: no es un fenómeno de emigración ilegal e incontrolada sino el intento de un país llamado Marruecos para apropiarse de las ciudades españolas y de los peñones correspondientes situados en el norte de África y con ello violar las más elementales normas del derecho internacional, aquellas que hacen referencia ineludible al respeto debido a la integridad territorial de todos los estados.

Es bien conocida la práctica marroquí al respecto. Lo intentó, y en la práctica lo ha ido consiguiendo, con la Marcha Verde que, en el año 1975, cuando Franco conocía sus últimos días de vida, y el majzén alauita lanzó a sus masas para conseguir su reivindicación territorial cuando la España del moribundo dictador no estaba para muchos trotes. Lo intentó de nuevo cuando en 2002 procuró hacerse con el peñón del Perejil, en un claro intento de averiguar dónde estaba la voluntad de respuesta española. Estaba afortunadamente en manos de José María Aznar, que en una fulgurante acción militar reenvió a los delincuentes del Ejército marroquí a sus cuarteles y avisó dónde estaban las voluntades españolas del momento. Y lo están intentando ahora, cuando Rabat, sabiendo que Sánchez tiene menos trotes de los que le quedaban al dictador moribundo y conociendo sus conversaciones telefónicas, está dispuesto a intentar todo para quedarse con las propiedades españolas. Los castizos afirman que no excluyen de la maniobra a Granada, porque les sigue doliendo el retrato de Boabdil entregando las llaves de la ciudad a los Reyes Católicos.

Ese es el tema. Al que tiene que responder el Gobierno español dentro y fuera de nuestras fronteras. Para avisar al alauita de turno que la próxima invasión será respondida con la fuerza y si necesario fuera, en los lugares donde reside la responsabilidad de su reino, con la realización de las acciones correspondientes para impedir de una vez por todas la repetición de este maligno y repetido intento de perversión relacional. Para informar a la opinión pública española que los responsables del desarreglo no han sido las mafias sino los gobernantes en Rabat. También para contar la verdad sobre los servicios españoles de Inteligencia y reconocer que entre ellos el CNI estaba perfectamente al tanto de lo que los moros venían preparando, no vaya a ser que Sánchez consiga entregar Ceuta y Melilla al extranjero y además dejar por los suelos a nuestros servicios de información.

Y de paso hará bien el Gobierno español en convocar de urgencia al embajador de los Estados Unidos de América en Madrid y hacerle llegar una misiva dirigida al Congreso de los Estados Unidos en la que rechaza de la manera más contundente la afirmación de los representantes americanos calificando a Ceuta y Melilla como «ciudades administradas por España situadas en territorio marroquí». Convendría recordarles a tan ilustres representantes del mundo trumpista que España y los Estados Unidos siguen manteniendo una fructífera relación bilateral en temas defensivos y puesta de relieve en las ciudades españolas de Rota y Morón. Es de común conocimiento y arreglo el reconocer que por el momento Madrid no tiene ninguna intención de alterar esas vecindades. ¿La tiene Washington?

Naturalmente, España está interesada en mantener con Marruecos la mejor de las relaciones en todos los terrenos posibles, tanto y más necesario todo ello teniendo en cuenta la vecindad que nos aproxima y une. Pero para ello el Rey de Marruecos debería abandonar cualquier intento presente o futuro de poner en duda nuestra integridad y comenzar a demostrarlo con un cambio colorístico en los mapas marroquíes de manera que en ellos las propiedades de la soberanía española aparezcan con un color distinto del que actualmente muestran, el del territorio marroquí.

Son cosas que los sujetos nacionales e internacionales no suelen hacer. Y así podríamos recomenzar una nueva y positiva historia.

La gran amistad con Marruecos
Pablo Planas. libertad digital. 4 Agosto 2026

España tiene una mala salud de hierro. De ahí que aguante, al menos de momento, la intemperancia de un Gobierno antiespañol sostenido por los independentistas catalanes y los separatistas vascos. Eso y las frecuentes muestras de amistad de Marruecos. Ah, Marruecos. Ese bello y exótico país que envía lo más granado de su infancia a estudiar en España, así como a su juventud más prometedora, todos futuros ingenieros... Normal que la embajada de Rabat en Madrid se llene de ministros y altos cargos de nuestro Gobierno en la Fiesta del Trono. Y aún más normal que en España se pretenda organizar el Mundial de 2030 con Marruecos, país que ya reclama la final en señal de "respeto amigo".

En Ceuta ya saben lo que hay. Lo mismo que en la España quemada y en Adamuz. "Si quieren ayuda, que la pidan". El presidente del Gobierno ha dado por concluido el episodio y se ha tumbado a la bartola mientras Óscar Puente ha llegado al extremo de tuitear la siguiente frase: "Otra crisis más que resuelve Pedro Sánchez". Lo de este personaje merece un estudio reposado. Por mucho que se hable de la degradación de la política lo de Puente resulta inexplicable. "Otra crisis más que resuelve Pedro Sánchez"... No se puede ser más pelota, más rastrero y más patético. O sí, porque ahí está Fernando Grande-Marlaska y su estudiado desaliño atendiendo a los medios en calidad de ministro de Interior de Marruecos. Sí, de Marruecos.

José Manuel Albares, el perfecto lechuguino y el solemne relamido, merece capítulo aparte. Qué manera de hundir la imagen de un país que viene de ganar una Copa del Mundo de fútbol. No se salva ninguno. Ábalos a su lado es un hombre de Estado y un caballero. Este es un Gobierno fallido, que no es lo mismo que un Estado fallido. A pesar del saqueo sanchista del Estado, todavía quedan uniformados y jueces que sostienen los pilares de una sociedad democrática, ciudadanos que se organizan para garantizar la seguridad pública en las barriadas de Ceuta y hombres y mujeres que van a trabajar sin miedo a las inquietantes miradas de los indultados de Mohamed VI por la fiesta de su trono, la crème de la crème de las más prestigiosas penitenciarias del país norteafricano aporreando las puertas de nuestras casas.

La historia ha puesto ante Pedro Sánchez una oportunidad única para la redención, una ocasión legendaria, un momento extraordinario para pasar a los anales como el presidente del Gobierno que plantó cara al gran amigo marroquí, el típico vecino que no hace más que reírse de ti mientras sacude el mantel en tu balcón, deja su basura en tu puerta, te roba la correspondencia y pretende ocupar tu casa.

Sánchez ha preferido irse de vacaciones mientras en la morgue de Ceuta no caben más cuerpos. Confirma todas las sospechas sobre su sumisión a Marruecos. Y sus ministros le doran la píldora. Somos una presa fácil para cualquiera. Si el Tíbet nos declarara la guerra seguramente estaríamos en un buen aprieto. No tenemos un Gobierno. La corrupción es clave. Pero no son una banda. Es mucho peor. Se trata de una secta en la que todos sus miembros rinden ciega obediencia al galgo de Paiporta, el conejo de Ceuta. Con semejante Ejecutivo, de aquí a las próximas elecciones puede pasar cualquier cosa. Hasta que no se celebren.

Prólogo de una amenaza existencial
Javier Benegas. libertad digital. 4 Agosto 2026

Una nación comienza a desaparecer mucho antes de que alguien borre su nombre del mapa. Primero pierde el rumbo. Después aprende a convivir con su debilidad. Por último, otros empiezan a decidir por ella. Suecia lo descubrió en el siglo XVIII. Tras la Gran Guerra del Norte, el país que había dominado el Báltico pasó casi de la noche a la mañana de gran potencia a ser la nación paria de Europa. La llamada Era de la Libertad limitó el poder absoluto de la Corona, pero no pudo impedir que la corrupción, el dinero extranjero y la guerra de facciones fueran vaciando el Estado por dentro.

España debería mirarse en ese espejo. Nuestra historia reciente había seguido el camino contrario. Tras la Guerra Civil, el aislamiento internacional encerró al país en una autarquía sin salida. En cuanto se abrió una grieta, la España franquista corrió hacia ella: los acuerdos con Estados Unidos, la ONU, el GATT; después, ya en democracia, la OTAN, la Comunidad Económica Europea y la OMC. No era una colección de siglas. Era una larga fuga de la soledad. Puro instinto. España había aprendido, a un precio muy alto, que quedarse fuera del mundo significaba quedarse a merced del mundo.

Creímos que aquella etapa había quedado para siempre a nuestras espaldas. No era verdad.

José Luis Rodríguez Zapatero comenzó a invertir el rumbo en 2005, cuando firmó con Hu Jintao la Asociación Estratégica Integral entre España y China. Lo llamó multilateralismo, un eufemismo que distraía la gravedad de la maniobra: alejarse de los aliados sin romper formalmente con ellos y acercarse a sus adversarios sin reconocer el cambio de bando.

Pedro Sánchez ha acelerado la marcha. Viajes a Pekín, un diálogo estratégico permanente, resistencia a las defensas comerciales europeas y una España convertida en puerta trasera para el desembarcadero chino en la Unión. Pekín trae falsas fábricas y promesas. España regala suelo, ayudas y acceso al mercado común. No es neutralidad. No estamos tendiendo puentes: los estamos cruzando en una sola dirección.

Con Estados Unidos, en cambio, Sánchez ha cultivado el agravio. España quiso quedar al margen del compromiso de la OTAN para elevar al 5% del PIB el gasto en defensa y seguridad. El mensaje no puede ser más cínico: protegednos, pero no nos pidáis el mismo esfuerzo; compartid satélites, inteligencia, bases y soldados, pero permitidnos vestir de pacifismo nuestra insolidaridad. Una alianza soporta discrepancias. Lo que no soporta indefinidamente es al comensal que llega puntual al banquete y nunca aparece cuando hay que apagar el incendio.Y el incendio ya ha llegado a nuestra puerta.

Ceuta no fue una crisis migratoria más. Fue la imagen de un Estado paralizado mientras le echaban la puerta abajo. Cerca de 50.000 personas atravesaron en un día una frontera española. Una ciudad de apenas 85.000 habitantes quedó desbordada y Europa contempló cómo uno de sus límites exteriores cedía ante un Gobierno sin reflejos y sin autoridad. Lo más grave no fue la multitud entrando. Fue descubrir que lo hacía sin ninguna oposición.

¿Dónde estaban entonces nuestros nuevos amigos? China no acudió a Ceuta. Tampoco vendrá a defender Melilla, a vigilar el Estrecho, a proteger Canarias ni a combatir las redes yihadistas. ¿Lo hará el Grupo de Puebla? ¿Proporcionará radares, agentes, buques o información de inteligencia? Estas preguntas resultan irritantes porque se responden solas sin opción a la manipulación.

Las alianzas no son fotografías de cumbres con sonrisa de dentífrico. Son satélites, radares, policías, votos diplomáticos, cadenas logísticas y servicios de inteligencia que deciden cada día qué saben, qué cuentan y a quién se lo cuentan. Cuando un país deja de ser fiable, nadie le envía una nota de despedida. Simplemente empieza a enterarse tarde, a saber menos y a quedarse fuera de las habitaciones donde se decide su destino. El aislamiento diplomático moderno no cierra embajadas. Desconecta teléfonos.

En Hispanoamérica, el PSOE ha recorrido el mismo camino. Zapatero es fundador del Grupo de Puebla y se ha convertido en símbolo de una izquierda que confunde las urnas con un salvoconducto para ocupar el Estado. En ese entorno confluyen regímenes autoritarios, empresas públicas, comisionistas, contratos, favores y relaciones personales protegidas por la opacidad. Las democracias occidentales incomodan al poder con oposición, prensa, jueces y procedimientos. Sus contrapartes autoritarias ofrecen puertas traseras. Esa diferencia explica muchas afinidades. Pero, sobre todo, explica que quienes de verdad conspiran contra España están en La Moncloa. No en Washington ni en Jerusalén.

La gran paradoja de nuestra historia reciente es que el PSOE no desarticuló la cultura autoritaria del franquismo. La tradujo al idioma moral de la izquierda: el adversario convertido en enemigo, el partido confundido con el Estado, la democracia legítima solo cuando gobiernan los nuestros, el cinturón sanitario, la colonización institucional y las alianzas con quienes quieren impedir cualquier alternancia. Un régimen formalmente democrático pero con reflejos autoritarios. Postfranquismo progresista sin encaje en Occidente.

La consecuencia es el regreso al aislamiento. No al de los años cincuenta, sino a otro más insidioso: seguir dentro de Occidente después de haber dejado de pertenecer a él. Conservar la silla y perder la confianza. Permanecer en todas las mesas para descubrir que nadie comparte ya con nosotros lo que importa.

Suecia tuvo que llegar al borde de la desaparición para comprender cuán bajo había caído. ¿A qué sima deberá descender España? ¿Qué tendrá que perder? ¿Ceuta? ¿Melilla? ¿Canarias? Las naciones no desaparecen de un día para otro. Primero pierden aliados. Después pierden la capacidad de defenderse. Al final, pierden territorio.

Cuarenta años peleando por volver a ocupar nuestro lugar en el mundo para que primero Zapatero y después Sánchez convirtieran el regreso en retirada. La pregunta ya no es si el PSOE nos debilita —hay que estar ciego o vendido para no verlo—, sino qué tendremos que perder para, al fin, librarnos de quienes han convertido su permanencia en el poder en una amenaza existencial.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Recortes de Prensa  Página Inicial