Recortes de Prensa Miércoles 3 Abril 2024
Ucrania fulmina 20 tanques y blindados rusos en uno de los mayores ataques mecanizados de Moscú
Las fuerzas rusas habían lanzado una ofensiva con 36 tanques y 12 vehículos de combate de infantería en el oeste de Donetsk
ALBERTO TEJEDOR. la razon. 3 Abril 2024
Rusia ha perdido en las últimas horas hasta 20 vehículos blindados durante un ataque fallido en la región occidental de Donetsk en Ucrania, según el Ejército ucraniano, que sostiene que se defendieron ante una fuerza rusa formada por 36 tanques y 12 vehículos de combate de infantería BPM como parte de un gran asalto mecanizado al noroeste de Avdiivka el 30 de marzo, según información facilitada por el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), citando a un militar ucraniano. Expertos dicen que la ofensiva era uno de los mayores ataques mecanizados de Rusia desde el comienzo de la guerra.
Imágenes aéreas del asalto, publicadas en las redes sociales por el Ministerio de Defensa de Ucrania, muestran un convoy de al menos nueve tanques y vehículos blindados avanzando por un camino de tierra mientras se encuentran bajo un intenso fuego enemigo. "Paracaidistas ucranianos de la 25ª Brigada Aerotransportada repelieron un ataque ruso masivo cerca de la aldea de Tonenke", publicó el ministerio. "Como resultado, los soldados ucranianos destruyeron cuatro tanques rusos y dos IFV".
Los blogueros militares ucranianos informaron que las imágenes publicadas por el ministerio sólo capturaron parte de las pérdidas de Rusia, y el militar anónimo afirmó que un total de 12 tanques rusos y ocho vehículos blindados quedaron aplastados durante el asalto.
Al publicar un vídeo en Telegram, la 47.ª Brigada Mecanizada Separada de Ucrania afirmó que era responsable de la muerte de casi 1.300 rusos y de la destrucción de 28 vehículos: un tanque y 17 vehículos blindados, informa The Telegraph.
Un misil Javelin contra un tanque ruso
En imágenes separadas, se puede ver a un soldado atacando un tanque ruso con un misil Javelin. "¡Los paracaidistas de Sicheslav destruyeron un tanque enemigo junto con su tripulación!", dijo la brigada.
Las imágenes geolocalizadas del sitio muestran una gran cantidad de vehículos rusos dañados a lo largo de una carretera al noroeste de Tonenke, que el ISW y el Ministerio de Defensa del Reino Unido consideran probable que hayan sido capturados por las fuerzas de Moscú. El asentamiento está situado a unos quince kilómetros al oeste de Avdiivka, que fue conquistada por Rusia en febrero en su avance más importante desde la captura de la localidad de Bajmut en mayo de 2023.
Las fuerzas rusas no han llevado a cabo un asalto mecanizado a esta escala desde el comienzo de la ofensiva de Moscú de capturar Avdiivka a finales de octubre, informó ISW, que informa además de que las fuerzas ucranianas destruyeron casi 50 tanques rusos y más de 100 vehículos blindados durante un período de dos días. La magnitud del último ataque, según el ISW, indica que el mando ruso "puede estar dando prioridad" a la región de Avdiivka como lugar de una ofensiva de primavera.
Irán envía un avión a Moscú con material de guerra
Mientras tanto, Rusia sigue buscando provisiones militares entre sus aliados. Según Ucrania, en los últimos días habría llegado a Moscú un vuelo procedente de Irán que transportaba componentes para la producción de drones, una de las principales armas utilizadas por el Ejército ruso. "El enemigo cuenta con reservas. El otro día vimos un avión de carga volar de Teherán a Moscú", ha contado la portavoz del Mando de Operaciones Sur de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Natalia Gumeniuk, informa la agencia Ukrinform.
Según Gumeniuk, dicho avión de carga transportaba piezas y componentes necesarios para la fabricación de drones, cuya producción se lleva a cabo cada vez más dentro del territorio ruso tras una primer etapa inicial recibiendo desde Irán este tipo de arsenal ya ensamblado y listo para ser utilizado. El uso cada vez mayor de drones para golpear objetivos ucranianos ha venido de la mano de un menor uso de misiles de crucero modelo Kalibr debido a las dificultades logísticas de trasladar dicho arsenal hasta los principales centros de lanzamiento, como la bahía de Sebastopol, en sur de Crimea.
Los ministros de Exteriores de la OTAN buscan blindar su apoyo a Ucrania en la primera cita de Suecia como aliada
La Alianza celebra su 75 aniversario mientras Rutte parte como favorito para suceder a Stoltenberg.
Arantxa Palacios. el confidencial. 3 Abril 2024
Los ministros de exteriores de la OTAN buscan este miércoles y jueves blindar su apoyo a Ucrania ante el estancamiento del conflicto en la que será su primera reunión a 32, con Suecia ya como miembro de pleno derecho, coincidiendo con el 75 aniversario de la fundación de la Alianza.
La cita ministerial servirá de base de cara a las discusiones de la reunión informal de Praga (República Checa) de finales de mayo y la cumbre de julio en Washington (Estados Unidos), en la que los aliados creen que se debe incluir una referencia a las "perspectivas euro-atlánticas" de Ucrania aunque sin plazos ni invitación formal a la adhesión.
Además de ese debate de cara al futuro de Kiev en el seno de la OTAN, los ministros también abordarán la evolución del conflicto derivado de la agresión rusa, así como los esfuerzos colectivos para fortalecer el apoyo aliado a Ucrania y la cobertura de aspectos que por ahora no ampara ese respaldo.
En este sentido, fuentes aliadas han afirmado que la OTAN aprecia que la UE se haya embarcado en una estrategia para reforzar su defensa y su industria armamentística, lo que consideran que contribuye, a su vez, a fortalecer el papel de la propia Alianza como organización referente en materia de defensa.
Las claves del momento:
Los ministros de exteriores de la OTAN buscan blindar su apoyo a Ucrania
Putin nombra nuevo jefe de la Flota del mar Negro tras el hundimiento de varios buques
13 heridos en un ataque con drones contra la república rusa de Tatarstán
Ucrania derriba nueve de los diez drones Shahed lanzados por Rusia
Rusia derriba 36 misiles ucranianos sobre la región de Bélgorod
Hace 49 minutos 07:43
Los ministros de Exteriores de la OTAN buscan blindar su apoyo a Ucrania en la primera cita de Suecia como aliada
Los ministros de Exteriores de la OTAN buscan este miércoles y jueves blindar su apoyo a Ucrania ante el estancamiento del conflicto en la que será su primera reunión a 32, con Suecia ya como miembro de pleno derecho, coincidiendo con el 75 aniversario de la fundación de la Alianza.
La cita ministerial servirá de base de cara a las discusiones de la reunión informal de Praga (República Checa) de finales de mayo y la cumbre de julio en Washington (Estados Unidos), en la que los aliados creen que se debe incluir una referencia a las "perspectivas euro-atlánticas" de Ucrania aunque sin plazos ni invitación formal a la adhesión.
Además de ese debate de cara al futuro de Kiev en el seno de la OTAN, los ministros también abordarán la evolución del conflicto derivado de la agresión rusa, así como los esfuerzos colectivos para fortalecer el apoyo aliado a Ucrania y la cobertura de aspectos que por ahora no ampara ese respaldo.
En este sentido, fuentes aliadas han afirmado que la OTAN aprecia que la UE se haya embarcado en una estrategia para reforzar su defensa y su industria armamentística, lo que consideran que contribuye, a su vez, a fortalecer el papel de la propia Alianza como organización referente en materia de defensa.
Dos años después, no hay respuesta: ¿por qué entregó Sánchez el Sáhara a Marruecos?
OKDIARIO. 3 Abril 2024
El próximo 16 de abril, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá, a puerta cerrada, para escuchar el testimonio del enviado especial para el Sáhara, Staffan de Mistura, que presentará a los países miembros de este organismo cuáles son las novedades sobre este asunto. Un tema que llevaba años fuera de la agenda oficial de la ONU ya que apenas había cambios sustanciales. Pero esta vez es diferente porque el Gobierno de España, por vez primera, ha expresado al enviado especial para el Sáhara el apoyo de Moncloa al plan marroquí para el Sáhara.
La carta que envió Sánchez en marzo de 2022 va a ser clave en esa reunión, ya que Rabat tiene previsto poner sobre la mesa el contenido de esa misiva como baza definitiva para que se reconozca como suya la propiedad del Sáhara. Es decir, el gran cambio ha venido de España, que rompiendo décadas de neutralidad, secunda ahora las aspiraciones de Rabat. Pedro Sánchez he hecho lo que ningún presidente del Gobierno: echarse en brazos de Marruecos, una decisión que el jefe del Ejecutivo tomó sin encomendarse a nadie, ni siquiera a su partido, y que ha alentado las sospechas de que el súbito cambio de opinión responda más intereses estrictamente personales que a intereses nacionales. El espionaje de su teléfono móvil, presuntamente a manos de Marruecos, acrecienta aún más, si cabe, las dudas.
Lo cierto es Sánchez defendió el plan de Marruecos sobre el Sáhara Occidental como el «más serio, creíble y realista». A puerta cerrada, en la audiencia de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso), Mistura presentará a los países miembros de este organismo encargado de la paz en el mundo cuáles son las novedades sobre este asunto. El enviado especial de la ONU lleva varios años manteniendo reuniones con todas las partes implicadas, incluidos actores internacionales de relevancia como España -antigua potencia colonizadora del Sáhara-, pero nunca hasta ahora había escuchado de un presidente español un apoyo tan contundente y cerrado al plan de Rabat.
Éxito de Graciano Palomo en la presentación de 'Éxodo y poder' en Zaragoza: "Feijóo sól...Un partido de la Premier se ha detenido debido al ramadánCristiano se sigue superando: hat trick en media hora y a dos goles de KanePalestina quiere que la ONU la admita en abril como miembro de pleno derechoIberdrola recibe luz verde de EEUU a su 'megaproyecto' de eólica marina
Aquella decisión, que se tomó para cerrar la crisis diplomática abierta por Marruecos con el asalto masivo a Ceuta, no pasó siquiera por el Consejo de Ministros. De hecho, la opinión pública española la conoció a través de una filtración a medios marroquíes, a quienes la Casa Real de Mohamed VI avanzó el giro histórico en la posición española. La pregunta que Sánchez lleva sin responder después de dos años es ¿por qué?
Kiev no descarta otra ofensiva terrestre de Rusia y construye fortificaciones y trincheras antitanque
El Kremlin asegura haber conquistado más de 400 km2 de territorio ucraniano
La Flota rusa del Mar Negro queda inoperativa tras perder un tercio de sus buques
Redacción. El Debate. 3 Abril 2024
La región de Kiev construye nuevas fortificaciones y trincheras antitanque para proteger a sus residentes y a la capital, cuyo alcalde, Vitalí Klitchkó, advirtió este domingo de que la ciudad ha sido y sigue siendo un objetivo de Rusia.
Defensa antiaérea ucraniana
«Instalamos líneas defensivas: dientes de dragón, zanjas antitanques y otras barreras no explosivas. Ya se han instalado casi 10.000 pirámides de hormigón y se ha construido una zanja antitanque», informó el jefe de la Administración Militar de la Región de Kiev, Ruslán Krávchenko, en su cuenta de Facebook.
Explicó que se trata de construir líneas defensivas y establecer un sistema eficaz de barreras «para que los habitantes de la región de Kiev se sientan lo más seguros posible».
Mientras, el alcalde de Kiev indicó en el diario alemán BILD que Kiev sigue siendo un objetivo del presidente ruso, Vladímir Putin, si bien aseguró que la ciudad «está mucho mejor preparada que hace dos años», cuando las tropas del Kremlin intentaron en vano tomar la capital ucraniana.
«Si Putin toma esta decisión (de avanzar de nuevo hacia Kiev), será una decisión sangrienta», advirtió. Eso sí, insistió en la necesidad de más sistemas de defensa antiaérea.
Kiev es la ciudad mejor protegida por misiles antiaéreos y sistemas Patriot, a diferencia de otras urbes ucranianas.
El pasado día 28 el jefe de la Administración Militar de la Ciudad de Kiev, Serguí Popko, anunció que se reforzará la seguridad de la capital tras los últimos ataques rusos con misiles balísticos y las amenazas de Rusia de aumentar el número de bombardeos contra objetos civiles, informaron este jueves las autoridades de la capital ucraniana.
A los ataques se sumaban detenciones de agentes del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) que preparaban ataques con misiles contra la torre de televisión en Kiev y unidades del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, así como contra infraestructuras energéticas en la capital ucraniana.
El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) detuvo además en Kiev a un cómplice de la Inteligencia militar rusa (GUR) que intentó infiltrarse en el cuartel general del Mando de paracaidistas de Ucrania como capellán.
Las fortificaciones en la región de Kiev se enmarcan en la orden dada por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, en otoño pasado, cuando Rusia recuperó la iniciativa en el frente tras agotarse sin los resultados esperados la ofensiva ucraniana del verano.
El pasado día 11, Zelenski anunció que Ucrania avanza en la construcción de nuevas fortificaciones en tres líneas distintas a lo largo de los 2.000 kilómetros de la línea de contacto, que incluye zonas fronterizas con la Federación Rusa.
Esta semana el mandatario visitó las nuevas fortificaciones que se están construyendo en la región nororiental de Sumi.
El primer ministro ucraniano, Denís Shmigal, anunció en enero una partida de cerca de 500 millones de dólares para la construcción de fortificaciones.
Medios de comunicación y expertos ucranianos tacharon en su momento de tardía la decisión de las autoridades de reforzar las fortificaciones, ya que Rusia lleva más de un año fortaleciendo sus líneas defensivas.
Rusia reivindica la conquista de 400 km2
Rusia reivindicó, ayer, la conquista de más de 400 km2 de territorio en Ucrania en lo que va de año, frente a unos soldados ucranianos con escasez de municiones, según aseguró el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu.
«En total, desde que empezó el año, 403 km2 de territorio de nuevas regiones de la Federación de Rusia pasaron a estar bajo nuestro control», declaró Shoigu, durante una reunión con militares, según su ministerio.
El ministro aludió a las regiones ucranianas de Lugansk, Jersón, Donetsk y Zaporiyia, cuya anexión reivindica Rusia, aunque solo las controla parcialmente. En este sentido, Shoigu afirmó que sus soldados continúan «empujando a las unidades ucranianas hacia el oeste».
Por su parte, el Instituto para el Estudio de la Guerra de Estados Unidos (ISW) señaló la semana pasada que Rusia se habría apoderado de 505 km2 de territorio ucraniano desde el pasado octubre.
Según el instituto, la acción de los ucranianos se ve limitada por «restricciones materiales». La llegada de ayuda que reclama Kiev se ha visto retrasada por las disensiones que provocan ese suministro, tanto en la Unión Europea como en Estados Unidos.
Rusia, la Guerra Santa y la proliferación nuclear
Juan Rodríguez Garat (Almirante (R)). el debate. 3 Abril 2024
«Ladran, Sancho, luego cabalgamos.» Esta frase, que Cervantes nunca escribió, se ha convertido en parte del Quijote por la vía que patentó Goebbels, el ministro de Propaganda de Hitler: «Una mentira, mil veces repetida, se convierte en verdad».
Lo cierto es que, aunque no sea de Cervantes, la frase merece formar parte del patrimonio cultural de los españoles. Es una bella imagen esa de cabalgar mientras ladran los perros. Debe de hacer que uno se sienta importante. Personalmente, no puedo evitar una punzada de envidia cuando yo, que tan feliz sería llevando en la grupa de mi caballo un poco de cultura de defensa para los españoles, apenas consigo arrancar unos pocos zumbidos metálicos de los únicos que siguen fielmente todos mis artículos: los desalmados –literalmente, sin alma– moradores de las granjas de bots.
Dicho esto, también los bots son armas del enemigo. No son letales, como los batallones mecanizados del Ejército ruso… aunque, visto lo ocurrido en los últimos dos años, quizá sean bastante más eficaces. Si queremos que Ucrania resista, nosotros no podemos permitirnos el lujo de ceder terreno. Vamos, pues, a ver en qué podemos hoy llevarles la contraria.
Rusia, en el lado oscuro
De entre los muchos males desatados por la invasión de Ucrania, quizá el peor sea el paso de Rusia al lado oscuro de la humanidad. Las sanciones occidentales, unilaterales –no podría ser de otra forma porque Rusia vetaría cualquier iniciativa en la ONU– pero respetadas de grado o por la fuerza económica de los EE.UU. en casi todas las naciones, China incluida, no le dejan a Putin otra salida que acercarse a la República Popular Democrática de Corea y al Irán de los ayatolás.
Son amistades en verdad peligrosas. Para Rusia y para el mundo. El acercamiento a Corea, bajo la urgente necesidad de reponer parte de la munición de artillería consumida en dos años de agresión, no va a hacer mejor a un régimen coreano que tiene la sartén por el mango: son ellos los que tienen lo que Rusia quiere. Al contrario, amenaza con convertir al propio Putin en un Kim Yong-un con esteroides. La hemeroteca lo demuestra: las apocalípticas palabras del líder ruso se parecen hoy mucho más a las diatribas del coreano que a lo que él mismo decía hace solo unos pocos años.
Todavía parece más preocupante el acercamiento entre Moscú y Teherán. En este terreno se aprecia todavía mejor que, lejos de influir en el líder supremo iraní para que abandone la radicalidad, es Rusia la que se apunta a la explotación de la vieja arma de los ayatolás: la Guerra Santa.
«Guerra Santa» en Ucrania
Bajo el régimen de Stalin y sus sucesores, Rusia ya estuvo en el lado oscuro de la humanidad. Pero entonces, inspirada por el comunismo, al menos tenía los pies en la tierra. Ya no es así. Estos días, el patriarca Cirilo de Moscú, cabeza de la Iglesia Ortodoxa Rusa, ha tenido la desfachatez de firmar un documento que asegura que «desde la perspectiva espiritual y moral, la operación especial militar es una Guerra Santa, en la que Rusia y su pueblo defienden el espacio espiritual único de la Sagrada Rusia».
Hace ya casi un siglo que en España tuvimos una Cruzada. No voy a valorar éticamente nada que haya ocurrido antes de que yo naciera, porque yo me he criado en un mundo muy diferente y no podría ponerme en el lugar de mis abuelos. Ni en el de los abuelos de los demás. Nadie en mi generación ha visto arder iglesias, ni tampoco conozco a persona alguna que haya sentido la tentación de quemarlas. Pero eso no me impide apreciar que, cuando menos, la Iglesia española podría haber alegado legítima defensa: fueron asesinados 13 obispos y más de 4.000 sacerdotes.
Frente a la sangre de los religiosos españoles, las excusas del huraño Cirilo, que al parecer fue miembro de la KGB antes que fraile, parecen bastante traídas por los pelos. La primera es el deseo de independencia del pueblo ucraniano, que arrebata fieles a su congregación. Por esa misma razón ya mató Enrique VIII a muchos católicos en los albores de la Edad Moderna. Pero de nuevo debo insistir en que eran otros tiempos. No veo al Rey Carlos haciendo lo mismo.
El segundo de los pretextos del patriarca suena casi igual de antiguo que el anterior. Culpa Cirilo al satanismo occidental, cuya más obvia manifestación es la autorización de los desfiles del orgullo gay. A la vista de la solidez de los argumentos, habrá quien piense que la declaración de Guerra Santa, aplicada a la falsa operación especial en Ucrania, es una ofrenda al César Putin de aquello que le pertenece –el poder terrenal– más que un intento de dar a Dios lo que es de Dios.
La proliferación nuclear
Lo que haga Putin en la tierra rusa es cosa de Putin. Con la carta de la ONU en la mano, nosotros solo tenemos derecho a oponernos a aquello que nos perjudique en el exterior. Y ese es el caso del fruto más nocivo de su acercamiento a Corea e Irán: la proliferación nuclear.
La decisión del Kremlin de impedir el buen funcionamiento de las sanciones a Corea por la vía del veto a la renovación de las inspecciones, y la oferta de intercambiar armas por tecnología con dos de los países de peor reputación en el área de la proliferación nuclear y de los derechos humanos, son malas noticias para la humanidad. Particularmente en el caso de Irán, que tiene entre sus proxies a grupos que la UE considera terroristas, como Hezbolá o Hamás, además de a los hutíes del Yemen, que matan marinos en el mar Rojo… aunque, afortunadamente, no tantos como quisieran.
Dirá algún lector que hay una asociación parecida entre Estados Unidos e Israel. Y que, bajo el paraguas norteamericano, Tel Aviv ha desarrollado sus armas nucleares sin que nadie se oponga. Cierto. Pero, si excluimos los bots, no creo que nadie me acuse de supremacista occidental si me preocupo menos por las ojivas que están en manos de un régimen como el israelí, con los pies en el suelo, que por las que puede tener a su alcance un clérigo chií que quizá añore el paraíso. Un lugar que yo, personalmente, no tengo ninguna prisa en conocer.
Solidaridad Obligatoria sólo para Españoles (SOE)
PEDRO DE TENA. libertad digital. 3 Abril 2024
Antes se conocía bajo las siglas SOE al Seguro Obligatorio de Enfermedad. Ahora, SOE no son letras que amparen al PSOE sin P, ni de Partido ni de Pedro, aunque tal vez podrían. Lo que queda de España se está configurando como un territorio mutilado al que se va a imponer una solidaridad obligatoria de la que van a estar exentos (como ya lo están en unas cosas u otras) los nuevos feudos catalanes y vascos, a las que se añadirá, si puede, el gallego y quién sabe cuáles más si es que esta pseudodemocracia no revienta antes.
Es un sarcasmo a estas alturas referirse a la solidaridad entre los españoles cuando desde el origen mismo de la Constitución se santificaron los derechos históricos de los territorios forales vasco y navarro en las disposiciones adicionales desde la primera en adelante, prostituyendo el valor de la igualdad proclamado en su artículo primero. Como es mala costumbre, en España unos son más iguales que otros. Y por su fuera poco, los más iguales no quieren ser españoles.
Por mucho que el Tribunal "Deconstitucional" o "Prostitucional" (Federico Jiménez Losantos dixit) se empeñe en torturar sus preceptos, la solidaridad en nuestro texto fundacional democrático no es obligatoria sino congénita. Lo que sí es de obligada aceptación es la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles. Pero ya se sabe que las cosas acaban por convertirse en su contrario cuando se trata de contrariarlas deliberadamente.
La solidaridad, idea que procede de sólido, compacto, unido, es diferente a la caridad cristiana, que es de ida, y casi nunca de vuelta. Ser solidarios, jurídicamente, es ser socios de un proyecto común del que cada uno de sus componentes es responsable "solidario". Esto es, no sólo recibe sino que se compromete a dar con equidad. Actualmente, el fatuo prestigio del estatismo impulsado por las izquierdas banales radica en que actúa básicamente como beneficencia religiosa, aporta recursos y bienes sin esperar el reconocimiento solidario de las obligaciones que conlleva.
Por ejemplo, cualquier ayuda del Estado, la que sea, para ser considerada solidaria, debería exigir una contrapartida a quien la recibe, unas condiciones, unas normas que los ciudadanos de una democracia sana deben cumplir para no ser tratados como una especie de lumpen con derechos pero sin deberes, algo inferior y obsceno para una ciudadanía responsable. Pero cuando lo que se persigue es la dependencia creciente del Estado con fines clientelares y no la dignidad civil de sus habitantes, se quiere la servidumbre, no la libertad de la gente.
Por esto, estamos en un proceso perverso de solidaridad obligatoria sólo para los españoles que somos y queremos seguir siendo españoles, la España restante. Es perverso en cuanto que la solidaridad, para ser real y ser fecunda debe ser voluntaria, libremente decidida. En la Constitución, la solidaridad viene asegurada, no ordenada ni impuesta, por la libertad de los ciudadanos y la patria común e indivisible que conformamos. Naturalmente, tiene como fin el desarrollo coherente y equilibrado de sus habitantes sean cuales sean las regiones en que vivan.
Pero poco a poco se va deteriorando tal concepto para convertirlo en "impuesto" forzoso decidido por unas élites políticas que no tienen en cuenta la realización de un proyecto nacional de progreso equilibrado. Con todo el dineral que los españoles pagamos, y debemos, ni siquiera se ha sido capaz de alumbrar un plan hidrológico común, un plan de educación compartido, una estrategia energética conjunta e incluso una política exterior única … ¿Por qué? Porque se está en la traición a la España restante constitucional supeditándola a un Estado confederal anticonstitucional (para el que todo lo español es anatema) vertebrado por algunas buro-burguesías con vocación expansionista (Cataluña, País Vasco y, en su caso, Galicia, aún española) y la izquierda política y sus partidos.
¿Y cuál es el papel de la España restante, de la interior vascoespañola y catalanoespañola, de Asturias y Cantabria a Canarias pasando por el gran centro aragonés, castellano, extremeño y levantino y el Sur andaluz, Ceuta y Melilla? Pagar, pagar y pagar, eso sí, bajo la publicidad engañosa de la "solidaridad" forzosa cuyo destino no es otro que hacer posible que las taifas confederadas sigan chupando del bote presupuestario español, vendiendo sus productos en nuestros mercados sin sobrecoste, pagando sus pensiones de la caja común, exportándonos su inmigración indeseada, jugando en las ligas deportivas españolas y europeas, defendidos por la Unión y demás discretos encantos ansiados por sus burgues-burocracias.
Que esto lo esté apoyando la fétida izquierda española da asco y espero que tal blasfemia política y moral acabe por destruirla no a mucho tardar. Pero que el centro derecha nacional e incluso la minúscula socialdemocracia española que no acaba de querer nacer, cuya base esencial de operaciones, por ahora, es esa España restante que paga y paga, no tengan una idea clara y conjunta de cómo evitar el daño para ésta y sucesivas generaciones y carezcan de un plan lúcido, entendible y eficaz para la recuperación de una España unida y democrática, es vergonzoso y conduce a la consumación de la gran traición, con vocación de impunidad, que se cierne sobre nosotros.
La era Milei en el Río de la Plata
PABLO VIANA. gaceta. 3
Abril 2024
El novel presidente argentino, Javier Milei, ha sacudido paradigmas a nivel global, siendo noticia de primera plana en diferentes latitudes. Indudablemente, resulta de sumo interés por el proceso histórico que está liderando en Argentina, pero su gesta no se limita a su territorio nacional sino que se ha convertido en un líder internacional de las ideas de la libertad.
En lo que respecta a Iberoamérica, su influencia ha logrado modificar los ejes del debate que hasta hace poco imponía la izquierda. Por primera vez en mucho tiempo, la agenda la marca una expresión del liberalismo y sus detractores se ven obligados a rebatirla. A diferencia de lo que ocurría antes, cuando el rumbo lo marcaban los socialistas y los políticos tradicionales de centroderecha eran reticentes a combatir su relato.
Naturalmente, para quienes llevamos largos años de combate en el plano académico y de las ideas, resulta un alivio que finalmente nuestra cosmovisión se refleje en una alternativa política con la convicción y la potencia que ha construido Javier Milei en poco tiempo. Asimismo resulta esperanzador que millones de argentinos, con una abrumadora e histórica mayoría, hayan depositado su confianza en la opción política que, parafraseando al presidente, reveló verdades incómodas en lugar de ofrecer mentiras confortables.
Nos genera una profunda satisfacción que en la cúspide del poder político y por abrumador apoyo ciudadano haya llegado alguien poseedor de una inmensa bonhomía, una profunda convicción y un inquebrantable compromiso por cumplir su palabra. Situación inédita si miramos con perspectiva los últimos años de la política argentina.
Por su parte, el establishment todavía no logra comprender la magnitud del fenómeno y el alcance del mismo a nivel regional y global. Pese a todos los ataques y calamidades anunciadas, el sentido común y el hartazgo frente a la opresión estatal abrió paso a una nueva era que pretende dejar atrás décadas de decadencia económica y social, llevando adelante un Plan de Gobierno basado en el Sentido Común.
Su impacto en Uruguay
En el caso particular de Uruguay, luego del triunfo de Milei, diferentes actores políticos comenzaron a adaptar su discurso al nuevo tiempo que se avizoraba en el vecino país, instalando en el debate público conceptos de libertad como prioritarios, mientras otros se opusieron de manera furibunda.
Sin dudas la izquierda vio amenazada su hegemonía y organizó diferentes medidas de ataque al nuevo gobierno a los pocos días de haber asumido. Al punto tal que la central sindical uruguaya —de extrema izquierda— decretó una movilización de apoyo al paro general organizado por sus pares en Argentina. Una medida inexplicable e insólita por donde se la analice, motivada por la desesperación de constatar la pérdida de adhesiones de las grandes mayorías de la población.
En tiempos en que en Uruguay estamos comenzando un nuevo ciclo electoral, en el que la coalición de gobierno —mayoritariamente de centroderecha— buscará renovar el mandato, resulta fundamental que en la región el faro vuelva a ser la libertad, y el caso argentino es observado con especial detenimiento por afines y detractores. La coalición opositora, en cambio, se ha radicalizado hacia la extrema izquierda, por lo que sería verdaderamente peligroso que accediera al gobierno.
Esperamos que la era Milei logre consolidar en la región la alternativa liberal como el modelo a seguir, defenderla con firmeza y sin eufemismos frente a la concepción colectivista que ha demostrado una y otra vez su rotundo fracaso y poder destructivo del individuo y de las sociedades.
Pablo Viana es diputado nacional uruguayo
Los eurodiputados de VOX Jorge Buxadé y Hermann Tertsch participaron en la presentación del documental junto al director de la Fundación Disenso, Jorge Martín Frías.
gaceta. 3 Abril 2024
El documental, producido por la Fundación Disenso, muestra cómo la Unión Europea y sus instituciones han desnaturalizado a lo largo de los últimos años la identidad del Viejo Continente, y cómo “las élites de Bruselas” se han alejado progresivamente de las necesidades de los pueblos y de las naciones que conforman la Unión.
Durante el coloquio, que fue moderado por el director de la Fundación Disenso, Jorge Martín Frías, Jorge Buxadé y Hermann Tertsch propusieron los cambios necesarios para que la UE sea una institución que se dedique a solucionar los problemas reales de los ciudadanos en lugar de crear problemas nuevos, y que devuelva a las naciones miembro la soberanía que han perdido en las últimas décadas.
Buxadé dejó claro que el actual modelo de la UE “no es un reflejo de la identidad de las naciones que conforman Europa”, explicando que “es suficiente con visitar las instalaciones de la institución en Bruselas e informarse de su funcionamiento y decisiones para darse cuenta de que allí no está la solución a sus problemas”. Esto se debe, según el político, a que “nadie puede ver allí reflejada Europa, ni sus principios ni sus valores”.
Por su parte, Tertsch aseguró que se ha producido “un abandono del proyecto fundacional de creación de un mercado común europeo”, para llegar a ser algo muy diferente, el “actual monstruo en el que se ha convertido, que se alimenta de regulaciones y directrices con efectos catastróficos para los ciudadanos”.
El Presidente de Disenso estuvo el pasado viernes en la conferencia conservadora CPAC, tras ser invitado por la organización para dar uno de los discursos previos a la intervención de Donald Trump.
gaceta. 3 Abril 2024
El presidente de la Fundación Disenso, Santiago Abascal, participó en la Conservative Political Action Conference, CPAC, el evento conservador más importante de Estados Unidos. Allí coincidió con otros líderes internacionales como el presidente de Argentina, Javier Milei o el expresidente de Estados Unidos Donal Trump.
En su discurso, Santiago Abascal habló sobre las coincidencias entre la situación política de Europa, Estados Unidos y distintos países de la Iberosfera, cuya forma de vida sigue siendo amenazada por el socialismo en sus distintas versiones. “El socialismo sigue empeñado en dictarnos la forma de pensar, imponiendo una versión falsa de la historia, sembrando el germen de la división en las naciones y tratando de esparcir el odio a nuestra propia civilización en el corazón de nuestros hijos desde su poder mediático, económico y político”
Además, el presidente Disenso afirmó que el aumento constante de los ataques por parte del socialismo se debe al despertar de estas naciones. “Como las naciones de Occidente han despertado, como nuestros pueblos se resisten a esta eutanasia obligatoria, ahora tratan de prohibir la disidencia, de negar la democracia, de destruir la autoestima nacional, la libertad”
“El socialismo criminaliza a los pueblos que se defienden y a los gobernantes que protegen las vidas de sus ciudadanos frente a las mafias de la droga o de la inmigración ilegal e impone a los trabajadores del campo, del transporte, de la industria y a toda la clase media la Agenda 2030, pactos verdes y todas las políticas que, desde el fanatismo climático tienen como principal objetivo destruir la prosperidad y la riqueza de las naciones mientras benefician a grandes corporaciones”
Consciente de las diferencias que existen entre España, Estados Unidos y cada uno de los países de la iberosfera, Abascal apeló a dirigir la mirada a los objetivos compartidos: “la pasión por la libertad y el amor a nuestras patrias. Y ese amor es más fuerte que todos sus odios”.
“Solo desde naciones fuertes podemos defender la cultura y los valores que nos unen: la patria, la libertad, la razón, la fe de nuestros padres, la familia, la propiedad, la soberanía, la democracia y la limitación del poder. Y por encima de todo, la vida. La vida sin la que no hay nada. La vida desde su principio hasta su fin natural”.
Minutos después del discurso de Abascal, el expresidente de Estados Unidos Donald Trump le trasladó un mensaje de apoyo desde la misma tribuna.
Al día siguiente de la conferencia en la que participaron ambos, Abascal y Trump mantuvieron una reunión privada. En esta reunión, ambos líderes analizaron las políticas necesarias para sus naciones que ambos comparten.
Tanto Santiago Abascal como Donald Trump coincidieron en la importancia de proteger la familia y la vida frente a la ideología de género y la cultura woke, fortalecer las fronteras frente a la inmigración ilegal, luchar por la prosperidad de las clases medias frente a la dictadura climática y defender la soberanía de las naciones frente al globalismo.
Sobre el presidente de la Fundación Disenso, Donald Trump destacó “la gran reputación de Santiago Abascal entre los conservadores de todo el mundo” y le animó a seguir defendiendo sus postulados de manera férrea.
El viaje de Abascal a Washington se encuentra en el marco de su extensa agenda internacional intensificada en los últimos meses, que le ha llevado a visitar Argentina, Israel, Italia y ahora Washington.
El presidente de la Fundación Disenso estuvo acompañado del eurodiputado, vicepresidente del ERC y presidente del ECR-Eurolat, Hermann Tertsch; del director de la Fundación Disenso, Jorge Martín Frías y del director de Foro Madrid, Eduardo Cader.
Marruecos va a por Canarias
Irene González. vozpopuli. 3
Abril 2024
¿Se imaginan que España hubiese iniciado maniobras con buques de guerra durante el Ramadán frente a la costa de Marruecos y el Sáhara Occidental? Esto es lo que ha sucedido, pero al revés. Por eso no le importa a nadie. Con absoluta opacidad, este Viernes Santo Marruecos iniciaba unas «maniobras estratégicas a gran escala» que se desarrollarán durante tres meses en cuatro zonas, una de ellas a 125 km de la Isla de Fuerteventura y otra en la costa que han ocupado del Sáhara. El asunto tiene implicaciones importantes que muestran la agenda de Marruecos sobre España de forma diáfana.
La noticia del world of warships saltó cuando el Gobierno alauí envió una circular a los armadores y pescadores anunciando la zona de exclusión de las labores de faena para la ejecución de las maniobras militares. Es decir, no podrán pescar en la zona durante tres meses. Primera implicación: la suspensión del Acuerdo de Pesca. Es interesante saber que estas actividades se inician una semana después de que la Abogada General de la Unión Europea emitiese un informe no vinculante para que el TJUE suspenda el Acuerdo de Pesca que firmó el Consejo de la UE con Marruecos, a instancias del pueblo saharaui por haber incluido el Sáhara Occidental y sus aguas como territorios de pleno derecho no diferenciados de Marruecos. Parece que aún queda alguien sin comprar por el lobby marroquí en la Unión Europea. No sé si se puede decir lo mismo del Gobierno de España y los medios de comunicación.
Los canarios al principio se indignaron por no haber existido comunicación oficial alguna, pero sus dirigentes, dueños de los medios allí, pasaron pronto página cuando el Ministro de Asuntos Exteriores, el afrancesado Manuel Albares, declaró que eran «maniobras muy alejadas sin entidad suficiente para que llamen la atención». Por lo que debemos concluir que el Excelentísimo Ministro no tenía ni idea de este hecho de enorme gravedad y trascendencia. No es costumbre en Marruecos que el amo comparta con el servicio sus planes. Nadie con un mínimo de raciocinio —el Ministro y la prensa del régimen quedan excluidos— se le escapa que unas maniobras de guerra con al menos 20 barcos de la Marina Real Marroquí y 10.000 soldados, en una zona sobre la que Marruecos tiene pretensiones, son una clara amenaza a la soberanía territorial de España.
La segunda implicación a tener en cuenta es que el reconocimiento unilateral del Presidente del Gobierno, el marido de Begoña «Africa Center» Gómez, del Sáhara occidental como territorio de Marruecos implica una cesión de España de las rutas marítimas, las prospecciones de petróleo y la explotación del Monte Tropic, situado al suroeste de El Hierro lleno de tierras raras, cobalto y telurio, el oro tecnológico. Se calcula que tiene unas 2.600 toneladas de este metal que hoy se paga entre 200 y 500 dólares por kilo. Un auténtico «Dorado» submarino sobre el que España ha perdido casi cualquier posibilidad al ceder a Marruecos el Sáhara Occidental sin reserva alguna de explotación de recursos, teniendo derechos legítimos e históricos sobre este tesoro. A diferencia de Francia, que sí ha acordado el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara a cambio de beneficios económicos y explotación de recursos.
Estas insólitas maniobras estratégicas a gran escala por parte de un vecino hostil son una demostración de fuerza y una provocación que merecería algo de un país que no estuviese en liquidación final. Marruecos ha agredido a España de casi todas las formas posibles: inmigración, narcotráfico, hundimiento de nuestra agricultura… y el Gobierno de España responde además vendiendo armas a un país que no oculta su hostilidad hacia la soberanía de nuestros territorios. Casi 60 millones de euros en armamento en los últimos 5 años y proyectos de mayor envergadura, como un patrullero de altura destinado a la Marina Real Marroquí. No solo no nos defendemos, sino que les armamos contra nosotros. El delirio de festival.
No esperen a que el Gobierno reaccione cuando hayan desembarcado en Maspalomas miles de inmigrantes africanos y ocupen los hoteles de las islas, ya sucede. No esperen a que nombren y cesen ministros de España, ya sucede. No esperen nada. Marruecos no solo es el aliado preferente de la metrópoli en el Atlántico, al sur de Reino Unido, sino que el lobby marroquí actúa sobre demasiados periodistas y políticos en España y Europa. No necesita ocupar militarmente un territorio que controla del resto de formas posibles, al estilo del imperio británico.
Nuestros dirigentes corruptos nos arrebatan lo que no les pertenece para venderlo a nuestros enemigos a cambio de prebendas personales. De esta forma tan barata e indigna se puede adquirir una nación que ha expulsado su cultura cristiana de la sociedad y a todos los patriotas de las instituciones. Harán lo que quieran de una sociedad vaciada de su identidad. La virtud del patriotismo garantiza, entre otras cosas, un sentido mínimo de la dignidad y la supervivencia colectiva. Ahora somos un país colonizado por nuestros enemigos y gobernado por traidores.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
21A: un mero trámite
IGNACIO CENTENERA. okdiario. 3 Abril 2024
La celebración del día de la patria vasca el pasado Domingo de Resurrección mostraba la tranquilidad con la que se afrontan las elecciones del próximo día 21. Y es que lo que tiene que pasar va a pasar, con independencia de los resultados que ofrezca el recuento de los votos: el PNV, con un ligero descenso en el número de escaños, mantiene el tipo y la lehendakaritza; EH Bildu confirma su liderazgo de presente y futuro en la sociedad vasca; y el PSOE corrobora la renuncia completa a ese mismo liderazgo social que históricamente tuvo en muchas zonas del País Vasco.
La consecuencia más reconocible es que se certificará el rotundo éxito de la operación de blanqueamiento de ETA-Bildu. Y es este éxito un mérito de todos los participantes en la operación: de la izquierda radical por su identificación ideológica y por el hermanamiento que produce tener al sistema constitucional como enemigo común, y del PSOE por la aceptación de los filo-terroristas como un sumando más en la configuración aritmética de un progresismo lo suficientemente amplio para impedir la alternancia en el poder.
Pero, obviamente, es también mérito de los lobos abertzales que se han vestido tan convincentemente de corderos que han terminado por hacerse con la voluntad de todo el hatajo. Su mensaje, que sigue falto de arrepentimiento, no deja de ser rupturista y de máximos, pero ahora lo ofrecen con suavidad y blandura de Mimosín y han terminado de adormecer la supuesta reciedumbre moral del pueblo vasco; ya les cedieron la calle, ahora les están entregando el relato y en breve les elevarán al poder. Redaños de damiselas con disfraz de aizkolaris.
Las otras consecuencias son el revés de la misma moneda, porque para subir unos tienen que bajar otros. Al PNV, que se puso a mover el árbol para enfrentar la pujanza de Bildu, le han caído tantas nueces encima que han terminado por taparle y van a ser los más radicales los que las recojan. Eso sí, cuentan con los votos socialistas como si fueran suyos para instalar al inédito Imanol Pradales en Ajuria Enea. Por su lado, no se molestarán demasiado los antiguos etarras que se concentran en los presos, el relato y en sus cositas de comunistas y ecologistas; de momento no salen de la lavandería, pero en Sabin Etxea ya les sube un cosquilleo, anticipo de que empiezan a no sentir las piernas.
El PSOE, por su parte, lleva años entregando el País Vasco en pago del apoyo que recibe en la gobernación nacional, y a veces ni siquiera de eso. Pero apoyar a quien sólo opta por ser segundón no tiene ningún sex appeal, y todas aquellas masas de la margen izquierda del Nervión han ido acercándose a los vencedores o, al menos, a los que pretenden vencer.
El problema es que cuando se da ese paso hacia el nacionalismo ya no hay vuelta atrás; por ser de natural supremacista y excluyente, te atrapa como la brillante flor de una drosera diciéndote que eres más alto, más guapo y más listo. Imprime carácter, como algunos sacramentos, y de ahí no se regresa; es una fe de la que no se puede abjurar y solamente puede aumentar hasta prevalecer sobre cualquier otra condición de la persona. Se diría que primero se es nacionalista y solo después se es demócrata, se es ciudadano o hasta homo sapiens.
Con todo esto, la votación es un mero trámite estatutario y, una vez cumplido, se ratificarán las posiciones y decisiones que previamente se han tomado. Los vascos, además, son muy tradicionales y las revoluciones democráticas desde las urnas no son para ellos. Solamente una vez, atendiendo al resultado de las elecciones de 2009, los socialistas se salieron del guion y se pusieron a gobernar, pero enseguida les dio vértigo romper la deriva nacionalista y volvieron rápidamente al carril, sin que desde entonces Patxi López haya perdonado al PP el que le hicieran lehendakari.
Esta previsibilidad no es todavía la de las elecciones rusas del mes pasado ni la de las venezolanas del mes de julio, aunque tiene un cierto tufo aristocrático. Pero no son sólo las élites en el poder las que convierten las democracias en orgánicas, sino los ciudadanos que abdican mansamente de su capacidad de decidir. Y, quieran o no, el próximo lehendakari no será quien elijan los vascos el día 21, sino el que ha sido previamente designado por el contubernio sanchista.
La suspensión de la amnistía, imperativo europeo
EDITORIAL. libertad digital. 3
Abril 2024
La confirmación por parte del comisario europeo de Justicia, Didier Rynders, de que la Ley de Amnistía quedará "inaplicada" hasta que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) resuelva las cuestiones prejudiciales que le planteen los tribunales españoles es, sin duda, una de las noticias más importantes y, sobre todo, más positivas de los últimos tiempos. Y es que, como bien ha señalado el comisario en respuesta a una pregunta planteada por el jefe de la delegación europea de Ciudadanos, Adrián Vázquez, el Estatuto del TJUE establece que "la resolución del órgano jurisdiccional nacional por la que somete un asunto al Tribunal de Justicia suspende el procedimiento nacional". Reynders cita, en este sentido, tanto legislación como jurisprudencia europea que claramente establece la primacía del derecho comunitario por encima de lo que señalen las legislaciones nacionales, en este caso, la mal llamada Ley de amnistía.
Si tenemos presente que los procesos por los que se resuelven las cuestiones prejudiciales se prolongan alrededor de año y medio, es harto improbable que Puigdemont pueda volver a España amnistiado y, por tanto, pueda recoger su acta de diputado y ser investido presidente de la Generalidad, tal y como aspira a serlo el golpista prófugo de la Justicia. Y eso, aun cuando para entonces la ley de amnistía ya hubiera entrado en vigor, cosa que está por ver.
Y es que, aun cuando la batalla contra nuestro Estado de derecho que implica esta inconstitucional amnistía pudiera haber estado ganada por Sánchez desde antes de haberla librado mediante el control previo de nuestro Tribunal Constitucional presidido por Conde-Pumpido, una cosa es que nuestro envilecido Tribunal de Garantías aceptase el pulpo como animal de compañía y otra, muy distinta, que eso mismo lo acepte la Justicia Europea. Y es que —no hay que olvidarlo— la amnistía exigida por los golpistas a Sánchez a cambio de su investidura era y es no sólo clamorosamente contraria a nuestra Constitución sino también al ordenamiento jurídico europeo.
Lo que es evidente es que este atentado legislativo contra el ordenamiento jurídico tanto español como europeo no hace más que alentar las ilegales pulsiones rupturistas de los nacionalistas, tal y como evidencia, no sólo Puigdemont, sino el actual presidente de la Generalidad, Pere Aragonès, quien ya ha hecho público su plan de secesión durante la precampaña mediante una consulta de independencia, sin mínimos de participación y con una respuesta binaria, de "sí" o "no" a la pregunta: "¿Quiere que Cataluña sea un estado independiente?".
Que Pere Aragonès sostenga que semejante consulta, que niega como sujeto de soberanía al pueblo español, la posibilita nada menos que el articulo 92 de la Constitución es prueba de que la desfachatez de Sánchez al afirmar que la amnistía es constitucional, aun insuperable, es sumamente contagiosa. Lo que está claro es que la estabilidad, el progreso y el imperio de la ley en Cataluña pasa mucho antes por la aplicación del articulo 155 de la Constitución que por un referéndum bajo el falso anclaje de su articulo 92. Y eso, aun cuando el mismísimo Feijóo creyese, por el contrario, que eso sería "incendiar" Cataluña.
La unidad de España, a subasta
Francisco Marhuenda. la razon. 3 Abril 2024
Por si alguien lo dudaba, la realidad es que ERC y Junts quieren imponer un referéndum independentista. Es otro éxito de Sánchez. El gobierno de ERC ha elaborado un informe bajo la dirección de Joan Ridao, antiguo secretario general del partido y actual director del Institut d’Estudis de l’Autogovern, para complacer a Aragonès. El objetivo es celebrar un referéndum con una pregunta muy simple: «¿Queréis que Cataluña sea un estado independiente?». La contestarían solo los catalanes. El fundamentar el procedimiento en el artículo 92 de la Constitución, que prevé los referéndums consultivos, es absurdo. En este intento de mutación constitucional no importa el contenido del artículo 1.2 que establece que «la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado» o el 2 que deja muy claro que «la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».
Por tanto, ni soberanía ni unidad de la Nación española son conceptos que deban ser tenidos en cuenta por el independentista Ridao y sus colaboradores. Todo parte de una premisa delirante sobre la existencia de un conflicto entre Cataluña y el Estado. Es una de las mentiras habituales del independentismo que asume Ridao con sorprendente frivolidad. En todo caso, será entre unos independentistas, cuyo número ha ido variando desde la Transición hasta nuestros días, contra España. No se puede comprar la fría utilización del término «Estado», aunque ese instituto, con un nombre pomposo, pretenda actuar de forma académica. No existe ningún atisbo de rigor jurídico, sino el más exacerbado partidismo al servicio de los intereses de ERC en medio de una campaña electoral. No espero mucho en este terreno, porque el debate académico en Cataluña está contaminado, precisamente, por posiciones ideológicas con resultados preconcebidos. En cualquier caso, el socio de Sánchez muestra que la amnistía solo ha servido para que aumente sus exigencias. Le impondrán un referéndum inconstitucional si quiere seguir en el poder. Por ello, las elecciones catalanas son fundamentales para derrotar tanto al sanchismo como al independentismo, porque el resultado si les votan será el mismo.
El vodevil nacional y el atribulado Sánchez
FERNANDO RAMOS. el debate. 3
Abril 2024
Se vuelve a incurrir en los actos pasados que condujo a aquello del 155 y el procesamiento y condena de los dirigentes del independentismo, con lo que Sánchez estaba de acuerdo, pese a que ahora acusa de nuevo al Gobierno de Rajoy de ser la responsable del 'procès' por judicializarlo, cosa que se entiende que él nunca hará si se repite. ¿O no?
Hace tiempo que la política nacional, las acciones de Pedro Sánchez y sus consocios que lo sostienen en la Moncloa, oscila entre los vodeviles de Jardiel Poncela, el «contrato de los Marx» en «Una noche en la ópera» y los «Diálogos para besugos» de los tebeos de los años cincuenta y sesenta. El principal actor de la comedia y sus secundarios no se cansan de repetir que la amnistía es el comienzo de un tiempo nuevo de reconciliación y de normalidad política entre el Estado y la comunidad catalana donde ahora reinará la normalidad política que dejará atrás los errores cometidos por la derecha, verdadera responsable del «procès» y sus consecuencias por haber aplicado la Constitución y la ley en vigor a los patriotas catalanes que se limitaron a ejercer sus derechos democráticos, perseguidos por el Estado opresor y los jueces que lo servían. La amnistía repone las cosas al sitio que le corresponde y corrige los atropellos.
Tras su aprobación estalló la euforia del independentismo y la aparente tranquilidad de Sánchez, alterada de todos modos porque no pueda someter a aprobación sus presupuestos (por cierto, que ayer decía que sin ese instrumento no se puede gobernar y se deben convocar elecciones). No es que hayamos vuelto al punto de partida donde estábamos cuando Cataluña, como nación, declaró su independencia. Las vanguardias de su futuro Estado advierten, pregonan, lanzan y avanzan para recuperar el tiempo perdido. Y mientras el doctor Pedro Sánchez abre sus brazos, los beneficiados por su altura moral, como padre de la nación, vuelven a donde estaban, confortados, reparados y fortalecidos no ya por el perdón que borra sus delitos, sino por la convicción moral de su razón y la confianza de que al final, a partir de la bien ganada amnistía, llegarán a la meta de la independencia.
Parecía que habíamos aprendido algo de las consecuencias del procès, cuando Pedro Sánchez auguraba que gracias a los indultos y la amnistía entrábamos en un tiempo nuevo de normalidad democrática y reconciliación entre Cataluña y el resto del Estado, el Parlament le da un palmo en las narices y admite a trámite una proposición de ley unilateral y soberana para volver a declarar la independencia, mientras resuenan en las bóvedas celestes las palabras del señor presidente del Gobierno y anuncia, con cierto patetismo dramático que, como si cupiera otra cosa, que ha dado la orden de recurrir ante el Tribunal Constitucional (TC) la decisión de la Mesa del Parlament que el 20 de febrero, como ocurriera el 9 de noviembre de 2019, admitió a trámite una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que pide que la Cámara catalana declare la independencia de Cataluña. O sea, que se vuelve a incurrir en los actos pasados que condujo a aquello del 155 y el procesamiento y condena de los dirigentes del independentismo, con lo que Sánchez estaba de acuerdo, pese a que ahora acusa de nuevo al Gobierno de Rajoy de ser la responsable del procès por judicializarlo, cosa que se entiende que él nunca hará si se repite. ¿O no?
De momento el camino de la independencia sigue su curso. La debilidad de Sánchez está siendo bien aprovechada por sus consocios que, conviene recordarlo, no han renunciado a ni cedido en nada. Por eso indigna por su cinismo escuchar a Bolaños repetir como un robot que la amnistía es constitucional se mire por donde se mire, y tiene el descaro de añadir que la Comisión Venecia la respalda totalmente. Por lo visto ahora, los españoles todos tenemos que reconciliarnos con quienes pretendieron volar el Estado que nos congrega, vulnerando la Constitución, Se obvia que se advierte que los criterios de la ley de amnistía «no deben diseñarse para cubrir a individuos concretos». Y que la cuestión de constitucionalidad debe resolverla el Tribunal Constitucional. Por tanto, entiende que la tramitación de la ley de amnistía no debe realizarse por la vía de urgencia «dadas las consecuencias de largo alcance y la naturaleza a menudo controvertida de dichas leyes». Y, además, «dado que las amnistías son medidas impersonales que se aplican a todas las personas o a determinadas clases de personas, los criterios no deben diseñarse para cubrir a individuos concretos». O sea, lo que se hace.
Aunque a estas alturas ya nada nos puede sorprender del proceso que vive España por el modo en que, bajo el dictado de Junts, el Gobierno y la mayoría parlamentaria que lo respalda ahorman las leyes, con extraordinaria minuciosidad, sólo falta añadir nombres y apellidos de los beneficiarios, para prevenir y coartar lo que, en otros casos, es la aplicación de los principios fundamentales del Derecho a las mismas situaciones. Ya en su día, a propósito de las precedentes reformas del Código Penal, Sánchez y sus socios se vulneró uno de os principios generales del Derecho que surgen de la Ley de las XII Tablas reza así: privilegia ne inrogando, que significa que es contra Derecho el promulgar una ley particular; es decir, una ley que conceda privilegios a unos sobre otros; una ley que no sea expresión de la voluntad general y que por eso constituya un privilegio (lex privata). Y ahí estamos. En pleno proceso y con todo cinismo. Pero no es nada nuevo.
Fernando Ramos es periodista
Por un Comité de Actividades Antiespañolas
Hughes. gaceta. 3 Abril 2024
Anuncia Pere Aragonés un referéndum que plantea la independencia y ya se vende como «dentro de la Constitución». «Todo cabe dentro del Estado de Derecho», dirá pronto alguien. La reacción más probable, y a todas luces insuficiente, será hablar de Pedro Sánchez.
Cuando conocimos el proyecto de la Ley de Amnistía, parte de España se indignó y hubo quien bramó y salió a la calle. Eso se condensó en Ferraz, una protesta estigmatizada por los corruptísimos medios antiespañoles y por el europeo Partido Popular, alias La Tonta del Bote (y el bote es la pasta), que la fue adormeciendo arteramente. La policía amedrentó y ejerció violencia, y el fenómeno se fue apagando hasta quedar el Rosario, los últimos de Filipinas.
Tras Ferraz, volvimos a las andadas y el duopolio político, usufructuarios del duopolio televisivo, dueños a su vez de la conciencia política de los españoles, restablecieron su partido de tenis eterno con la corrupción: que si Ábalos, que si Ayuso… cuando todo es corrupción y el sistema entero es corrupto. No es que sea corrupto el cuerpo, es que es corrupto el latido, el algoritmo, la sístole y la diástole.
Ahora volvemos a las andadas. Aragonés, caganer erecto con pedigrí franquista, plantea el reto de la independencia que, por otro lado, no se les cae de la boca.
Lo alarmante es que ya se cuela el argumento del «encaje constitucional», como colaban el del derecho a decidir los medios antinacionales («furcias mediáticas» es redundar y pecar de generoso); se dirá que es momento electoral, programa de máximos, pero ya está en la conversación. ERC, socis del PSOE, lo ponen sobre la mesa y Junts es validado como interlocutor por Feijoo en reciente entrevista (como antes lo hiciera Pons). Si no hay consulta, servirá como presión para negociar nuevas concesiones que condenen al resto de España a la condición de colonia.
Somos colonias sucesivas: del Imperio, de la UE alemana, de los «territorios históricos» y, para el remate, siervos de los partidos.
La unidad de España y su libertad deberían ser los argumentos principales, pero todo conspira en contra y lo que abunda en los medios es una labor de policía activa de gente que parece a sueldo del extranjero, comisarios otaneros, belicistas de lejanías, emisarios caribeños, o gentes con querencia alauí y pelo de camello en la chaqueta. En España no se habla de Gibraltar, por ejemplo. El mundo se descoloniza, los países, los museos, los continentes, el orbe entero, y Gibraltar aquí es un tabú que crece a costa del mar español. Somos un país sin nervio, con la honra desfigurada y en el perímetro de nuestra cárcel dan vueltas demasiados carceleros.
Pero ya que estamos sometidos al canon ideológico anglosajón, y canta diariamente un coro de cipayos, deberíamos emular al menos sus métodos de defensa. Que alguien proponga, por ejemplo, un Comité de Actividades Antiespañolas que rastree seriamente toda injerencia extranjera para el fomento de iniciativas, actividades, movimientos separatistas o disolventes. No Putin, que de Putin ya hablamos todos los días, ya nos lo sabemos: los otros, los que llevan metiendo la cuchara desde hace décadas y siglos.
Ojalá esta ignominia y esta afrenta constantes sirvieran para la consolidación de una potencia discursiva tal que pusiera en primer plano la salvaguarda nacional y la independencia y libertad españolas, que pudiera nombrar las operaciones exteriores e interiores contra España; que identificara las intrigas, las genealogías intrigantes, que las señalara; que despertara la conciencia en el español y le alumbrara las relaciones de interés y connivencia entre el separatismo y ciertas élites. Porque hay traidores, traición hacia dentro y hacia fuera, como hay etarras (ahí está su obra) y colaboracionistas. También debería plantearse un endurecimiento penal para quien maniobre contra España.
La institucionalidad española es, queriendo o sin querer, antiespañola. La inercia es antiespañola. Teniendo esto claro, debe formarse un clima de opinión que denuncie cualquier maquinación contraria e intente (y será labor titánica) españolizar la conversación. Realizar un primer trabajo colosal (agotavidas, consumebiografías) sobre la misma conversación, la sola conversación. Partiendo de lo que ya hay, del trabajo de mucha gente, serán necesarias redes crecientes de amistad, lealtad y compromiso en la defensa nacional ante una amenaza en todas direcciones. ¡Porque todo conspira contra España! Salvo el jilguero que canta por la mañana y el sol que aún permanece leal, todo lo demás está en contra y hasta de las nubes es posible empezar a sospechar (por supuesto, en este momento crítico, lo paranoide es inevitable, ¡hay que ser absoluta y revolucionariamente democrático pero un poco paranoide! ¡Un movimiento —ya valiera un espasmo— democrático-paranoide!).
Cortes de Babel
José Antonio Vera. la razon. 3 Abril 2024
A ver, no se trata sólo de los más de 17 millones de euros que nos van a costar los pinganillos, qué también. El país no está para derrochar un solo euro, y ya van demasiados kilos tirados a la basura entre las mascarillas de Illa, los chanchulletes de Koldo, los tapabocas de Armengol y el chorro de dinero entregado by-the-face a chiringuitos varios a cuenta de la pandemia. El país se desangra con una deuda que crece y crece, colocándonos ya en el top crediticio junto a griegos e italianos. Aunque, en todo caso, el problema no son los más de 17 millones, que desde luego, sino asunto de sentido común.
Si nos podemos entender entre todos usando la misma lengua, qué sentido tiene invertir un solo euro en complicarnos la vida hablando diferente. Rubalcaba, que no era ningún fascista, se opuso siempre con razón a esta petición del nacionalismo separata, porque a ver cómo explicamos esto en Huelva o Zamora. Lo que no se puede explicar es que no tiene explicación. Al menos en las Cortes Generales.
Si todos hablamos español, si es el español la lengua oficial del Estado, si es la lengua de casi 600 millones de personas en el mundo, suena a ridículo, a sinsentido, a derroche, a Babel absurda, que un diputado vasco tenga que expresarse en el estrado del Congreso de los Diputados en batua cuando con su colega de bancada habla todo el rato en castellano en el escaño, y también en los pasillos, en la cafetería, en el restaurante y en la calle. Pero no, aquí somos especialistas en complicar las cosas cuanto más mejor.
Complicar por complicar, en este caso por satisfacer la necesidad de Sánchez de continuar en La Moncloa, pues semejante sindiós no se hubiera materializado de no haber sido necesarios los 7 escaños de Puigdemont, que bien caros nos salen. No ya por los más de 17 millones, que por supuesto, sino por lo que de rendición del Estado supone decir sí a cuanto pide el fugado, a las lenguas cooficiales en Las Cortes, a los traductores, el engorro del pinganillo, y a la amnistía, el mediador salvadoreño, las conversaciones en Suiza, las transacciones competenciales, el pacto fiscal y un referéndum que no va a tener más remedio que convocar el timonel si quiere seguir volando en Falcón.
Un referéndum que niegan, pero del que vienen hablando desde hace meses, como ha revelado Marta Rovira y se deduce de lo dicho ayer por Aragonés: ahora afirman que no, pero pronto será que sí, igual que con la amnistía y antes con los indultos y antes aun con el uso de las lenguas cooficiales en el Congreso y el Senado.
No es sólo, repetimos, cosa de los más de 17 millones, pese a que son más de 17 millones, sino por lo que la medida tiene de chantaje y rendición, por lo que supone de incongruencia, falta de sentido común y derroche en general. Los políticos deberían predicar con el ejemplo, pero de un tiempo a esta parte, al menos en la bancada sociata, predican con lo contrario.
Ni tan siquiera ellos creen en lo que están haciendo. En privado, sin bolígrafos ni micrófonos, no hay muchos a favor, votan que sí pero piensan que no, proceden con desgana cada vez que tienen que agarrar el pinganillo y activar el traductor simultáneo para escuchar a Bildu y los bramidos y amenazas de Miríam Nogueras, en catalán per descomptat.
Amén de la necesidad de los siete puigdemones, uno de los problemas de este país es que los socialistas quieren parecer más nacionalistas que los independentistas. Y así nos luce el cabell.
Los pinganillos del Congreso costarán más de 17 millones, el coste de un colegio, un instituto y un centro de salud
La Mesa del Congreso aprueba los contratos para la transcripción de las lenguas coooficiales, según el pacto de investidura
Carmen Morodo. la razon. 3 Abril 2024
La Mesa del Congreso de los Diputados, controlada por la mayoría de la investidura, aprobó ayer dos contratos para dar cobertura financiera al uso de las lenguas cooficiales en la actividad del Congreso, uno de los compromisos del acuerdo entre el PSOE y las fuerzas independentistas para la investidura de Pedro Sánchez. El pacto conllevaba la exigencia de que la implementación en la Cámara Baja tuviera también recorrido en la UE, aprovechando la Presidencia española de la Unión para sacar adelante la oficialidad del catalán en Bruselas. Esta medida no fue aprobada, y Carles Puigdemont tragó con el «engaño» del Gobierno de coalición porque, en realidad, sabía desde un primer momento que era una exigencia que no iba a ser ratificada por los 27. La ministra sueca de Asuntos Europeos apeló precisamente al tema económico. «Es mucho dinero», por los 132 millones de euros que estimaba la UE que iba a costar su puesta en marcha.
En el Congreso español, la exigencia de Puigdemont de obligar a Sus Señorías a entenderse con pinganillos en la Cámara Baja se ha estado cubriendo con contratos menores. Cada intérprete ha costado 726 euros (IVA incluido, por sesión). El PP exigió que esto se formalizara en unos contratos ajustados a derecho y el trámite llegó ayer al Congreso. El primero de los contratos, para la adjudicación, traducción, interpretación y transcripción de lenguas cooficiales, así como el subtitulado en directo en el Congreso de los Diputados, es hasta 2027 por importe de 15 millones de euros.
El segundo, de equipamiento de salas, se prevé que servirá también para cuando vengan visitantes extranjeros, y es por importe de 2.551901 millones de euros. Es decir, en total más de 17 millones de euros.
Este dinero, tomando como referencia el presupuesto de cualquier comunidad autónoma, daría para construir un colegio, un instituto y un centro de salud.
En el Congreso, el uso de los 450 pinganillos comprados para que los diputados entiendan las intervenciones en euskera, catalán y gallego ha tenido una rentabilidad limitada. Al final, los diputados saben que la mejor forma que tienen para triunfar en los telediarios y en los medios de comunicación es utilizar el castellano, y la excepción más llamativa es la portavoz de Junts, Míriam Nogueras, que sólo habla en catalán.
En el Salón de Plenos se tuvieron también que instalar dos pantallas gigantes a los lados del hemiciclo a través de las cuales Sus Señorías pueden ir leyendo la traducción en castellano de los discursos pronunciados en catalán, euskera o gallego. Este gasto se produce además en una legislatura en la que la actividad parlamentaria ha quedado reducida a la utilización de las sesiones plenarias y de la práctica totalidad de las instalaciones parlamentarias para la acción de partido y el mitin, en una escalada dialéctica en la que el insulto forma parte de la confrontación diaria en la que sostienen su trabajo los diputados.
La agenda parlamentaria está encallada, con iniciativas sometidas a un proceso permanente de ampliación de enmiendas y sin que haya acuerdos dentro de la mayoría de investidura que permita concretar en leyes las medidas que salen del Consejo de Ministros. Todo avanza a ritmo lentísimo por la incompatibilidad de los socios, y ahora el proceso electoral, y el adelanto de las catalanas, no es señal que lleve a pensar que esto pueda cambiar después del 12 de mayo. Esta parálisis legislativa hace todavía más sangrante ciertas partidas presupuestarias que sólo están puestas al servicio del interés de partido, como ocurrirá con las comisiones de investigación, tanto en el Congreso como en el Senado, sobre el «caso Koldo».
La del Congreso tiene un objeto menos acotado que la del Senado, porque es investigar los procesos de contratación para la adquisición de material sanitario durante la pandemia por parte de las Administraciones Públicas. El PP juega con ventaja porque tiene «caliente» la investigación de la UCO, un caso judicializado, y las novedades que se espera que sigan saliendo de esa investigación que continúa en marcha. Además, Génova tiene puesta toda su artillería sobre la figura de la esposa del presidente, Begoña Gómez, desde el convencimiento –o información– de que van a seguir saliendo datos que la comprometan.
En suma, hay un Congreso sometido a la parálisis del bloqueo político, pero en el que los diputados mantienen todas sus prebendas, con independencia de su productividad, y rodeados de una corte de asesores parlamentarios, personal eventual, que en muchas ocasiones también hacen más trabajo para el partido que para sus representados en la sede de la soberanía nacional.
Recortes de Prensa Página Inicial