Recortes de Prensa Domingo 11 Mayo 2025


Zelenski insiste en un alto el fuego a partir del lunes y luego se sentará a negociar tras la oferta de Putin
Trump, tras la oferta de Putin de abrir negociaciones "directas" a partir del día 15 en Estambul: "¡Potencialmente un gran día para Rusia y Ucrania!"
Isabel Velloso. Madrid. el mundo. 11 Mayo 2025

Al cumplirse 1173 días de guerra de Ucrania, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que "¡potencialmente un gran día para Rusia y Ucrania!" en su red social, sin más datos, después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, propusiera esta madrugada negociaciones "directas" y "sin condiciones previas" con Ucrania a partir del 15 de mayo en Estambul.


El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, responde a la oferta del mandatario ruso que "el primer paso para ello era iniciar un alto el fuego el 12 de mayo".


Horas antes, en la mañana del sábado, el primer ministro británico, Keir Starmer, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el polaco Donald Tusk, que se encontraban en Kiev para visibilizar su apoyo a Ucrania, amenazaron a Putin con endurecer las sanciones si no aceptaba un alto el fuego de 30 días para entablar conversaciones para poner fin a la guerra que supera los tres años.


Esta rara demostración de unidad occidental en suelo ucraniano con el presidente Zelenski, se vio reforzada por una conversación telefónica de los cinco mandatarios con el presidente Trump. Toda una respuesta de los aliados de Ucrania a los fastos de Moscú del día anterior por los 80 años de la victoria sobre la Alemania nazi, en presencia de varios dirigentes extranjeros, incluyendo el presidente chino Xi Jinping.


La ciudad turca ya acogió negociaciones entre ambas partes en 2022, durante las primeras semanas del conflicto desencadenado por la invasión rusa sobre Ucrania sin ningún éxito. Esta madrugada, Putin dijo que el objetivo de los encuentros a partir del 15 de mayo debería ser "eliminar las raíces del conflicto".


A pesar del llamamiento de Putin a mantener conversaciones de paz, Rusia lanzó este domingo un ataque con aviones no tripulados sobre Kiev y otras partes de Ucrania, hiriendo a una persona en la región que rodea la capital ucraniana y dañando varias viviendas particulares, según informaron las autoridades ucranianas.


10.14

Zelenski: "El primer paso para poner fin de verdad a cualquier guerra es un alto el fuego"


10.06

Zelenski insiste en un alto el fuego a partir del lunes y luego se sentará a negociar

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo este domingo que es "un primer paso" que Rusia haya empezado a considerar poner fin a la guerra, pero insistió en que primero debe haber un alto el fuego a partir del lunes y después Ucrania se sentará a negociar, informa Efe


10.00

Hacer que la guerra sea demasiado costosa para Rusia

La prioridad era hacer que la guerra fuera demasiado costosa para que Rusia continuara luchando en Ucrania, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, después de que este sábado los mandatarios europeos desde Kiev amenazaran con aumentar las sanciones, incluidas las del sector energético y bancario de Rusia, si Putin no cumplía con un alto el fuego de 30 días a partir de mañana lunes.


Cuando se le preguntó cómo funcionará el mecanismo de supervisión, Sybiha dijo a The Associated Press (Ap) que los detalles aún se estaban discutiendo.


Abordando el escepticismo sobre si nuevas sanciones contra Moscú, que hasta ahora ha logrado seguir en la guerra, Merz dijo que "casi todos los Estados miembros de la Unión Europea y una gran coalición de los dispuestos en todo el mundo están decididos a hacer cumplir estas sanciones incluso si nuestra iniciativa del fin de semana fracasa".


Los gobernantes también discutieron garantías de seguridad para Ucrania.


Fortalecer las capacidades militares de Ucrania será un elemento clave para disuadir a Rusia y requerirá suministrar a Ucrania cantidades robustas de armas para disuadir futuros ataques e invertir en su sector de defensa. Una fuerza compuesta por tropas extranjeras también podría desplegarse como una medida adicional de "tranquilidad", dijo Macron.


Añadió que los detalles sobre posibles despliegues europeos en Ucrania aún se están afinando. No se mencionó la membresía en la OTAN, que sigue siendo la principal opción de Kiev para una garantía de seguridad.


09.47

El alcalde de Kiev denuncia un ataque con drones rusos

Las unidades de defensa antiaérea de Ucrania estaban tratando de repeler un ataque aéreo ruso contra Kiev, según el alcalde de la ciudad, después de que la fuerza aérea ucraniana advirtiera de un ataque con drones contra la capital.


El ataque se produjo horas después de que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, propusiera conversaciones directas con Ucrania el 15 de mayo en Estambul que, según dijo, deberían estar encaminadas a lograr una paz duradera.


Testigos de Reuters escucharon explosiones en Kiev de lo que parecían unidades de defensa antiaérea en funcionamiento.


09.43

Macron: "El alto el fuego incondicional no viene precedido de negociaciones, por definición"

La propuesta del presidente ruso, Vladimir Putin, de iniciar esta semana negociaciones directas con Ucrania es "un primer movimiento, pero no es suficiente", reaccionó el domingo el presidente francés, Emmanuel Macron, que se encuentar en Polonia tras su estancia ayer en Ucrania.


Líderes europeos, incluido Macron, lanzaron el sábado un ultimátum a Putin para instaurar un alto el fuego incondicional a partir del lunes, al que el Kremlin no respondió directamente. "El alto el fuego incondicional no viene precedido de negociaciones, por definición", dijo el jefe de Estado francés.


09.39

El camino hacia ¿la paz?

Putin, cuyas fuerzas han avanzado durante el último año, se ha mantenido firme en sus condiciones para poner fin a la guerra. En junio de 2024, dijo que Ucrania debía abandonar oficialmente sus ambiciones en la OTAN y retirar sus tropas de la totalidad del territorio de cuatro regiones ucranianas reclamadas por Rusia.


Funcionarios rusos también han propuesto que Estados Unidos reconozca el control de Rusia sobre aproximadamente una quinta parte de Ucrania y han exigido que Ucrania se mantenga neutral, aunque Moscú ha dicho que no se opone a las ambiciones de Kiev de ingresar en la Unión Europea.


Putin mencionó específicamente el borrador del acuerdo de 2022 que Rusia y Ucrania negociaron poco después de la invasión rusa de febrero de 2022.


Según ese borrador, del que Reuters ha visto una copia, Ucrania debería aceptar la neutralidad permanente a cambio de garantías de seguridad internacional por parte de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Gran Bretaña, China, Francia, Rusia y Estados Unidos.


09.34

Las otras treguas incumplidas durante los más de tres años de guerra

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha asegurado que Rusia ha propuesto varias treguas, entre ellas una moratoria para atacar instalaciones energéticas, un alto el fuego en Semana Santa y, más recientemente, una tregua de 72 horas durante las celebraciones del 80 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial.


Tanto Rusia como Ucrania se acusaron mutuamente de violar las propuestas de tregua temporal, incluido el alto el fuego del 8 al 10 de mayo.


Las autoridades ucranianas aseveraron que Rusia violó repetidamente todos ellos.


El domingo, Putin acusó a Ucrania de sabotear "estas iniciativas una y otra vez" y de lanzar múltiples ataques contra Rusia.


En marzo, Estados Unidos propuso una tregua inmediata y limitada de 30 días, que Ucrania aceptó, pero el Kremlin ha insistido en términos que le sean más favorables.


Rusia lanzó un ataque con aviones no tripulados este domingo sobre Kiev y otras partes de Ucrania, según informaron las autoridades ucranianas. No hubo informes inmediatos de heridos o daños, informa Reuters.


Putin dijo que no descarta que durante sus conversaciones propuestas en Turquía ambas partes acuerden "algunas nuevas treguas, un nuevo alto el fuego", pero que sería el primer paso hacia una paz "sostenible".


09.23

Putin dice que hablará hoy con Erdogan

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo esta madrugada que hablaría con el presidente turco Tayyip Erdogan más tarde durante domingo para facilitar las conversaciones, que según él podrían conducir a un alto el fuego: "Nuestra propuesta, como dicen, está sobre la mesa, informa Reuters.


"La decisión depende ahora de las autoridades ucranianas y de sus comisarios, que se guían, al parecer, por sus ambiciones políticas personales, y no por los intereses de sus pueblos", dijo.


La oficina del presidente Volodimir Zelenski y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania no respondieron de inmediato a la petición de Reuters de comentar la propuesta.


La ciudad turca ya acogió negociaciones entre ambas partes en 2022, durante las primeras semanas del conflicto desencadenado por la invasión rusa sobre Ucrania sin ningún éxito. Esta madrugada, Putin dijo que el objetivo de los encuentros a partir del 15 de mayo debería ser "eliminar las raíces del conflicto".


09.03

Macron, tras la propuesta de Putin de negociaciones "directas"

El presidente francés, Emmanuel Macron, uno de los promotores del ultimátum, quien consideró que la propuesta de Putin es "un primer movimiento, pero no es suficiente" y lo acusó de querer "ganar tiempo", informa Afp.


Desde Polonia tras su visita a Kiev, Macron dijo hoy domingo que la propuesta formulada por Putin "es una forma de no responder".


"Ha propuesto otra cosa así que yo creo que hace falta que acordemos con los estadounidenses para decir que el alto el fuego es incondicional y luego podemos discutir el resto", argumentó el mandatario galo.


El presidente ruso, Vladimir Putin, propuso el domingo negociaciones "directas" y "sin condiciones previas" con Ucrania a partir del 15 de mayo en Estambul, aunque evitó responder al ultimátum europeo para un alto al fuego incondicional de 30 días a partir del lunes.


La ciudad turca ya acogió negociaciones entre ambas partes en 2022, durante las primeras semanas del conflicto desencadenado por la invasión rusa sobre Ucrania. Entonces no desembocaron en el cese de los combates.


08.56

Horas antes de la oferta del 15 de mayo en Estambul


08.52

La última madrugada en el Kremlin

El presidente ruso, Vladímir Putin, llega para hacer una declaración a los medios de comunicación en el Kremlin de Moscú, Rusia, el 11 de mayo de 2025. Putin declaró que Rusia propone a Ucrania reanudar las negociaciones directas, interrumpidas en 2022, sin condiciones previas el 15 de mayo en Estambul.


08.26

Ucrania denuncia un herido y daños en viviendas por un ataque ruso en la región de Kiev

A pesar del llamamiento de Putin a mantener conversaciones de paz, Rusia lanzó el domingo un ataque con aviones no tripulados sobre Kiev y otras partes de Ucrania, hiriendo a una persona en la región que rodea la capital ucraniana y dañando varias viviendas particulares, según informaron las autoridades ucranianas, informa Reuters.


Compartir en X

08.04

Trump cuenta con "seguir trabajando" con Kiev y Moscú para poner fin a la guerra en Ucrania

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el domingo que cuenta con "seguir trabajando" con Kiev y Moscú para poner fin a la guerra en Ucrania, y saludó un posible "gran día" luego de que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunciara negociaciones "directas", informa Afp.


"¡Potencialmente un gran día para Rusia y Ucrania!", escribió Trump en su cuenta Truth Social, sin explicar a qué hacía referencia. "Piensen en los cientos de miles de vidas que serán salvadas (...) seguiré trabajando con ambas partes para asegurarme de que esto pase", agregó el mandatario.


viaje de ministros de exteriores

Zelenski pide ante representantes de 40 países que Rusia pague por su agresión a Ucrania
EFE. el confidencial. 11 Mayo 2025

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, reivindicó este viernes ante representantes de más de 40 países reunidos en la ciudad ucraniana de Leópolis la necesidad de crear un tribunal especial para juzgar la agresión militar rusa. "Porque si una sola guerra se queda sin castigo, vendrán más guerras. Es exactamente por lo que (el presidente ruso) Vladímir Putin comenzó la guerra a gran escala contra Ucrania", dijo Zelenski por teleconferencia a la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas; el ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, y otros ministros europeos y representantes desplazados a Leópolis. El presidente ucraniano les pidió que tomen la decisión de crear un tribunal sobre "el crimen de agresión cometido por Rusia contra Ucrania", de modo que los responsables de la guerra paguen por sus actos y se eviten de esta forma nuevas invasiones.

Viaje a Ucrania el Día de Europa

La alta representante para la Política Exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, celebra este viernes el Día de Europa junto a los ministros de Exteriores de varios países miembros, entre ellos el de España, José Manuel Albares, en la ciudad de Leópolis del oeste de Ucrania, donde han honrado a los caídos ucranianos en la guerra con una ofrenda floral.


“Hoy, celebramos el Día de Europa con Ucrania y su gente. Porque en una familia, tanto las alegrías como las dificultades se comparten”, escribió Kallas tras su primer acto en Leópolis. “Junto con los ministros de Exteriores, estamos unidos con Ucrania por una paz justa. Por el futuro en el que creemos”, remachó. La visita de Kallas y de los ministros de Exteriores europeos a Leópolis servirá para que muestren su respaldo al establecimiento de un tribunal especial que juzgue la agresión militar rusa contra Ucrania, según dijo antes de emprender el viaje la propia alta representante.


Los actos que se celebrarán en Leópolis coinciden con la celebración en Moscú del tradicional desfile con motivo del Día de la Victoria, en el que los rusos celebran la victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi en la II Guerra Mundial. Los dirigentes europeos que han viajado este viernes a Ucrania tienen entre sus objetivos mostrar su apoyo al país invadido por Rusia en una jornada que estará marcada por la participación del líder chino, Xi Jinping, y de otros jefes de Estado y de Gobierno afines al Kremlin en el desfile de Moscú.


La presión internacional fuerza a Putin a proponer negociaciones inmediatas con Ucrania
Comenzarían el 15 de mayo en Estambul y el Kremlin las afronta "sin condiciones previas"
Lucía Gutiérrez. la razon. 11 Mayo 2025

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha dado este domingo el paso más audaz para poner fin a la invasión de Ucrania iniciada hace tres años: proponer a Kiev el inicio de negociaciones con carácter inmediato. Cuando llegue el momento de la verdad se verá si se trata de una decisión sincera o si, como ha ocurrido en otras muchas ocasiones, no es más que un ejercicio más de estrategia diplomática.


Unas horas después de haber conseguido su objetivo de exhibir músculo militar en la conmemoración de la victoria sobre los nazis en la Segunda Guerra Mundial (en la que la antigua URSS pagó la factura más alta en vidas humanas), el presidente ruso ha anunciado que está dispuesto a celebrar negociaciones directas el próximo 15 de mayo en Estambul para encontrar una salida negociada al conflicto.


La decisión la toma acuciado por la presión internacional en dos frentes. Por un lado, después de que la Unión Europea haya amenazado con retorcer aún más las sanciones sobre Moscú (de dudosa eficacacia hasta ahora, por cierto) si no hay una propuesta firme de Moscú para la paz antes de 30 días. Por un lado, y lo que seguramente es más determinante, tras las evidencias de que a su mayor e inesperado aliado, el presidente estadounidense, Donald Trump, se le está acabando la paciencia con las escasas muestras de buena voluntad de Moscú.


El anuncio del mandatario ruso fue concreto y preciso: "Reanudar las negociaciones directas, insisto, sin ninguna condición previa. Comenzarlas sin dilación, ya el próximo jueves, 15 de mayo, en Estambul", dijo Putin durante una comparecencia en el Kremlin transmitida en directo por la televisión, informa Efe.


Putin recordó que en la ciudad turca fue donde las autoridades ucranianas suspendieron las negociaciones con representantes rusos en marzo de 2022, poco después del comienzo de la campaña militar rusa en febrero.


"Nuestra propuesta, como se suele decir, está sobre la mesa. La decisión depende ahora de las autoridades ucranianas y de sus patrocinadores", a los que acusó de querer "continuar la guerra con Rusia por medio de los nacionalistas ucranianos".


Mientras Moscú acusa a Occidente de convencer a Kiev para que suspendiera hace más de tres años las negociaciones, algunos analistas apuntan a que Rusia exigía entonces, entre otras cosas, la reducción del Ejército ucraniano por debajo de los 100.000 efectivos.


Adelantó que tiene previsto entrar en contacto en breve con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para que facilite la celebración de dichas conversaciones en su país. "Espero que él confirme su deseo de contribuir a lograr la paz en Ucrania", dijo.


A la espera de la reacción ucraniana

Putin subrayó que "ahora tienen lugar acciones militares, una guerra, y nosotros proponemos reanudar las negociaciones interrumpidas no por nosotros. ¿Qué hay de malo en ello? Aquellos que, realmente, quieren la paz no pueden no apoyarlo".


"Estamos decididos a negociaciones serias con Ucrania. Su sentido radica en eliminar las causas originales del conflicto, lograr una paz duradera y sólida a largo plazo", dijo.


Seguidamente, el asesor del Kremlin para asuntos internacionales, Yuri Ushakov, aseguró que Moscú espera ahora la "reacción" de Ucrania.


Putin añadió: "No descartamos que durante estas negociaciones logremos llegar a un acuerdo sobre alguna clase de nueva tregua o alto el fuego. Por cierto, sobre una tregua real que sea respetada no sólo por Rusia, sino también por la parte ucraniana".


Según el jefe del Kremlin, "esto sería el primer paso para una paz duradera y firme, y no el prólogo para la continuación del conflicto tras el rearme y una nueva movilización del Ejército ucraniano".


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró en las últimas semanas que su mediación no tendrá éxito si los dos bandos en conflicto no se sientan a negociar uno frente al otro.


Con todo, según los expertos, las posturas son aún irreconciliables, ya que Moscú exige, entre otras cosas, el reconocimiento de los territorios anexionados, incluido la península de Crimea, algo a lo que se opuso públicamente el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.


El propio vicepresidente de EE.UU., J.D.Vance, aseguró esta semana que Moscú pide "demasiado", ya que su ejército no controla totalmente el territorio ni del Donbás ni de las regiones de Jersón y Zaporiyia, informa Efe.


Sin tregua de 30 días

Al mismo tiempo, Putin no respondió directamente a la propuesta de tregua de 30 días que le plantearon el sábado en Kiev los líderes de Alemania, Francia, Reino Unido y Polonia, que trataron por teléfono dicha iniciativa con Trump.


Los líderes europeos advirtieron a Moscú que si no anunciaba el lunes un alto el fuego de un mes, adoptarían sanciones contundentes contra Rusia.


Al respecto, el líder ruso aseguró que comunicó a aquellos colegas en Occidente que "sinceramente" buscan un arreglo que Moscú no descarta prolongar los plazos de un futuro alto el fuego, aunque sólo después de analizar lo que pasó "estos días".


"Las autoridades de Kiev y ustedes mismos han visto perfectamente que no aceptaron nuestra propuesta de alto el fuego", resaltó y acusó a algunos países europeos de "retórica antirusa", "acciones agresivas" y también de hablar con Moscú con "un lenguaje de ultimátum".


Putin insistió en su intervención en que el ejército ucraniano incumplió en marzo-abril la tregua energética de 30 días y también la pascual de 30 horas declaradas unilateralmente por el jefe del Kremlin, pero que fueron posteriormente apoyadas por Kiev.


También acusó a Kiev de negarse a apoyar la tregua de 72 horas que Putin anunció con ocasión del 80 aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi, festejos a los que asistieron una treintena de líderes extranjeros, y que venció esta medianoche.


Putin denunció que durante los últimos días el ejército ucraniano intentó hasta en cinco ocasiones penetrar en territorio ruso en las regiones fronterizas de Kursk y Bélgorod.


Además, aseguró que antes de que entrara en vigor dicho alto el fuego, Kiev lanzó un ataque masivo con 524 drones contra objetivos en territorio ruso, donde provocaron, en particular en Moscú, un caos aeroportuario que afectó a decenas de miles de personas.


Putin no responde al ultimátum europeo para una tregua y propone a Ucrania celebrar negociaciones directas en Estambul
La Voz. 11 Mayo 2025

El presidente ruso pide a Turquía que acoja conversaciones el 15 de mayo. Previamente Francia, Reino Unido, Alemania y Polonia habían amenazado a Putin con sanciones si no acepta una tregua ya


El presidente ruso, Vladímir Putin, propuso este domingo a Ucrania celebrar negociaciones directas el próximo 15 de mayo en Estambul para encontrar una salida pacífica al conflicto después de más de tres años de guerra. «Reanudar las negociaciones directas, insisto, sin ninguna condición previa. Comenzarlas sin dilación ya el próximo jueves, 15 de mayo, en Estambul», dijo Putin durante una comparecencia en el Kremlin transmitida en directo por la televisión.


Putin, quien recordó que en la ciudad turca fue donde las autoridades ucranianas suspendieron las negociaciones con representantes rusos en marzo de 2022, poco después del comienzo de la campaña militar rusa, expresó su confianza en que los patrocinadores de Kiev apoyen su iniciativa de paz. Adelantó, como aclara Efe, que tiene previsto entrar en contacto en breve con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para que facilite la celebración de dichas conversaciones.


«Estamos decididos a negociaciones serias con Ucrania. Su sentido radica en eliminar las causas originales del conflicto, lograr una paz duradera y sólida a largo plazo», dijo. Añadió: «No descartamos que durante estas negociaciones logremos llegar a un acuerdo sobre alguna clase de nueva tregua o alto el fuego. Por cierto, sobre una tregua real».


Al mismo tiempo, Putin no respondió directamente a la propuesta de tregua de 30 días que le plantearon el sábado en Kiev los líderes de Alemania, Francia, Reino Unido y Polonia, que trataron por teléfono dicha iniciativa con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Al respecto, Putin insistió en que el Ejército ucraniano incumplió en marzo-abril la tregua energética de 30 días y también la pascual de 30 horas declaradas unilateralmente por el jefe del Kremlin, pero que fueron posteriormente apoyadas por Kiev.


También acusó a Kiev de negarse a apoyar la tregua de 72 horas que anunció con ocasión del 80 aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi, festejos a los que asistieron una treintena de líderes extranjeros, y que venció esta medianoche.


Putin denunció que durante los últimos días el Ejército ucraniano intentó en cinco ocasiones penetrar en territorio ruso en las regiones fronterizas de Kursk y Bélgorod.


Además, aseguró que antes de que entrara en vigor dicho alto el fuego, Kiev lanzó un ataque masivo con 524 drones contra objetivos en territorio ruso, donde provocaron, en particular en Moscú, un caos aeroportuario que afectó a decenas de miles de personas.


Líderes europeos amenazan a Putin con sanciones si no acepta una tregua ya

Los líderes de Francia, Reino Unido, Alemania y Polonia tomaron este sábado desde Kiev la iniciativa en los esfuerzos para poner fin a la guerra que hasta ahora había liderado la Casa Blanca, y amenazaron al Kremlin con sanciones contundentes adicionales si no acepta el alto el fuego de un mes que le exigen que declare este lunes.


«Hemos acordado que a partir del lunes, 12 de mayo, debe comenzar un alto el fuego completo e incondicional de al menos 30 días. De forma conjunta se lo pedimos a Rusia», dijo el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, que lleva semanas reclamando una tregua, en una rueda de prensa con los jefes de Estado y de Gobierno que le visitaron en Kiev. «Sabemos que contamos en esto con el apoyo de Estados Unidos», agregó Zelenski, que explicó que los dirigentes europeos reunidos en la capital ucraniana responderán con nuevas sanciones a los sectores energético y bancario de Rusia si Moscú sigue negándose a declarar esta tregua de un mes.


Líderes europeos visitan Kiev en muestra apoyo a Ucrania

Los líderes europeos reunidos con Zelenski acuerdan con Trump un alto el fuego de 30 días a la espera de Rusia
La Voz. 11 Mayo 2025

El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo por su parte que los aliados de Kiev presentes en la capital ucraniana rechazan la exigencia del Kremlin de que Ucrania deje de recibir armas de sus socios como condición para declarar el alto el fuego, y dijo que incrementarán junto con EE.UU. la presión contra Rusia si Moscú se resiste a bajar las armas.


Verificación estadounidense

Según explicó el presidente francés, Emmanuel Macron, EE.UU. se ocupará de verificar el cumplimiento del alto el fuego si Rusia lo acepta. En caso de que Moscú lo viole, Macron adelantó que se aprobarán «sanciones masivas» contra Rusia coordinadas entre Europa y EE.UU.


El presidente francés dijo asimismo que un alto el fuego de un mes permitiría empezar a negociar de “inmediato” sobre otros asuntos clave como las garantías de seguridad que debe recibir Ucrania de sus socios una vez termine el conflicto armado.


Después de su reunión y antes de salir a dar la rueda de prensa, los líderes europeos presentes en Kiev -incluido Zelenski- hablaron por teléfono con el presidente de EE.UU., Donald Trump, según confirmaron en sus redes sociales Macron y Starmer.


«Llamando al presidente Trump juntos desde Kiev. Nuestro llamamiento común: debe haber un alto el fuego de 30 días que comience el lunes, incondicional, que allane el camino para una paz sólida y duradera en Ucrania», escribió Macron en X sobre una foto de los cinco líderes escuchando con atención un teléfono móvil.


En la primera reacción pública desde EE.UU. a las declaraciones de los líderes europeos, el representante especial para Ucrania de Trump, el general retirado Keith Kellogg, compartió en X un mensaje del ministro de Exteriores de Kiev, Andrí Sibiga, en el que resumía las conclusiones de la reunión de hoy en Kiev, e insistió en que una tregua de un plazo inicial de un mes es fundamental para avanzar hacia el fin de la guerra.


Rusia dice que no se asusta

Moscú reaccionó a las amenazas europeas -respaldadas, según los líderes que viajaron a Kiev, por EE.UU.- de nuevas sanciones a través del portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. «Nos hemos acostumbrado a las sanciones. Ya incluso nos imaginamos qué haremos después de que se anuncien y cómo minimizaremos sus consecuencias. Ya lo hemos aprendido. Por lo tanto, asustarnos con sanciones es una pérdida de tiempo», dijo Peskov a la televisión pública rusa.


El portavoz de Putin también declaró que Rusia no aceptará declarar el alto el fuego de como mínimo un mes que le piden Kiev, Washington y los europeos si Ucrania no deja de recibir armas de sus aliados occidentales, una posibilidad que no están dispuestos a aceptar Zelenski y sus socios.


A esto respondió el canciller alemán, Friedrich Merz, que se estrenaba en el cargo con su primer viaje oficial a Ucrania. «La ayuda a Ucrania y buscar un cese el fuego son dos caras de la misma moneda», declaró en la rueda de prensa descartando aceptar esa exigencia rusa.


«Sabemos que lo que quiere Putin es dilatarlo todo para ganar tiempo. Rusia no se moverá si no aumentamos la presión», dijo también Merz.


Europa amenaza a Putin con sanciones a sus sectores energéticos y bancarios si no acepta una tregua
Marta Torres. okdiario. 11 Mayo 2025

Estados Unidos, Reino Unido, Francia y el resto de aliados de Europa han amenazado a Vladímir Putin con más sanciones a sus sectores energético y bancario si no acepta una tregua a partir del lunes. El ultimátum se ha dado después de una reunión en Kiev, donde los líderes de Reino Unido, Francia, Alemania y Polonia, junto con Volodímir Zelenski, hablaron por teléfono con Donald Trump, el presidente de Estados Unidos.


Vladímir Putin ha afirmado que «estudiará» la propuesta de un alto el fuego total e incondicional en Ucrania, después de que Gran Bretaña, Estados Unidos y aliados de Europa amenazaran con enviar más armas a Kiev si Rusia no cumplía. Keir Starmer le advirtió al presidente ruso que no debería haber «más peros ni condiciones» y que debe aceptar un acuerdo o enfrentar más sanciones en sus sectores energético y bancario. «Si Putin realmente quiere la paz, tiene la oportunidad de demostrarlo ahora», ha declarado el primer ministro británico Keir Starmer en una conferencia de prensa posterior.


En respuesta, el Kremlin ha destacado que «considerará» la propuesta, sin comprometerse a firmar nada. «Tenemos que reflexionar sobre esto. Es un hecho nuevo», declaró Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin. «Pero intentar presionarnos es completamente inútil», ha recordado.


La visita sin precedentes de los líderes europeos a Kiev se ha producido después de que Moscú declarara un alto el fuego unilateral de tres días con motivo del 80º aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi. El cese de las hostilidades expirar este sábado por la noche. El primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Friedrich Merz, el primer ministro polaco Donald Tusk y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski mantuvieron una videoconferencia con alrededor de 20 países miembros, que apoyan a Ucrania.


El pasado viernes Vladímir Putin exhibió su relación con China y Corea del Norte en una demostración de fuerza en el Día de la Victoria, que se celebró en Rusia el 9 de mayo. Xi Jinping, el presidente de China, se sentó durante el desfile al lado de Putin. El Día de la Victoria conmemora el triunfo de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi en 1945. Se realizó por primera vez en las 15 repúblicas de la Unión Soviética tras la firma del Instrumento de Rendición alemán a última hora de la tarde del 8 de mayo de 1945 (9 de mayo, hora de Moscú). El Kremlin utilizó la conmemoración de la Segunda Guerra Mundial para señalar a Estados Unidos que Rusia puede ser un aliado o un enemigo.


El Kremlin ha acusado a los países europeos de hacer declaraciones contradictorias, después de que los líderes exigieran un alto el fuego de 30 días en Ucrania y amenazaran a Rusia con sanciones «masivas» si no cumplía.


«Escuchamos muchas declaraciones contradictorias de Europa. Generalmente, son de carácter de enfrentamiento, más que un intento de revitalizar nuestras relaciones. Nada más», ha declarado el secretario de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov. Vladímir Putin «ha dicho repetidamente que está listo para ponerse en contacto con cualquier líder», ha afirmado Peskov.


Starmer, Macron y Merz dan la espalda a Sánchez en su visita a Kiev
Los líderes europeos se reúnen en la capital ucraniana en búsqueda de una solución al conflicto con Rusia
Vozpópuli. 11 Mayo 2025

Los líderes de Francia, Emmanuel Macron; Reino Unido, Keir Starmer; Alemania, Friedrich Merz, y Polonia, Donald Tusk, han viajado a Kiev para reunirse con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, para abordar las garantías de seguridad para Ucrania tras el fin de la guerra. Una reunión que no ha contado con la presencia del jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, a pesar de haber mostrado su apoyo abiertamente al país.


El socialista ya participó en las reuniones convocadas por Macron en febrero y marzo celebradas en París y, de manera telemática, en la emplazada por Starmer en Londres, pero, a pesar de tener la agenda vacía -a excepción de un encuentro en la Moncloa el viernes por la mañana-, no ha sido invitado a este viaje a Kiev. Su postura totalmente opuesta al Kremlin, más extrema que la de varios líderes europeos, y sus críticas a Donald Trump han podido ser la causa de que hayan decidido prescindir de Sánchez


Francia, Reino Unido, Alemania y Polonia forman parte de la llamada coalición de los voluntarios, integrada por los países que trabajan en la posible creación de un contingente militar de paz que se despliegue en Ucrania al término de esta guerra para disuadir a Rusia de lanzar una nueva invasión en el futuro. En la reunión también han participado por videoconferencia la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y Trump.


"Una paz justa y duradera empieza con un alto el fuego completo e incondicional", escribió en X Macron a su llegada a la capital ucraniana. "Esta es la propuesta que formulamos junto con Estados Unidos", agregó Macron, que recordó que Ucrania aceptó bajar las armas por un mes el 11 de marzo y acusó a Rusia de "procastinar" poniendo condiciones para "ganar tiempo" y continuar con la guerra.


Macron agregó que "si Moscú persiste con su bloqueo" se incrementará la presión sobre Rusia por parte de los europeos "en estrecha coordinación con EEUU". "Celebramos el llamamiento de Trump a dar este paso", agregó. El presidente francés agregó que cualquier acuerdo de paz debe incluir garantías de seguridad para Ucrania. "Hemos trabajado en esto en las reuniones de París, Londres y hoy en Kiev. Avanzamos juntos", escribió también Macron.


Tras su reunión, el presidente francés ha comunicado que se impondrán sanciones "mucho más duras" a Rusia si rechaza una tregua de 30 días en Ucrania para lanzar unas negociaciones de paz. "El primer objetivo es conseguir esta paz, incluso precaria, de 30 días, que permitiría lanzar unas discusiones para una paz duradera", afirmó Macron en unas declaraciones al canal francés TF1 en el tren que le llevaba esta madrugada a Kiev.


La respuesta de Rusia

"Macron, Merz y Starmer están en Kiev. Quieren continuar una guerra ya perdida", escribió en Telegram Pushkov, jefe de la Comisión del Senado ruso sobre la Política Informativa. Se trata hasta ahora del único comentario oficial en Rusia acerca de la visita de mandatarios europeos a Kiev.


La visita se produce en el último día de la tregua de 72 horas anunciada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, de forma unilateral con motivo del 80 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Según Kiev, Rusia no ha cumplido el alto el fuego por tierra pero sí ha dejado de lanzar misiles y drones de larga distancia desde el momento en que el alto el fuego entrara en vigor.


También Moscú acusó a las fuerzas enemigas de violar la tregua en múltiples ocasiones e intentar adentrarse en territorio ruso durante la vigencia de la misma. No obstante, cesaron los ataques masivos de drones ucranianos en territorio ruso, principalmente, en Moscú, donde la víspera tuvo lugar un gran desfile militar con ocasión de la victoria sobre los nazis en 1945, al que asistieron una treintena de mandatarios extranjeros.


Vea cómo le engaña y le empobrece el socialismo
José Antonio García-Albi. el debate. 11 Mayo 2025

Hemos vivido en España unos hechos que nos sirven perfectamente como ejemplo viviente de cómo el socialismo empobrece a los ciudadanos y arruina a los países. Vamos a seguir y desmenuzar el tracto entero de un proceso que nos es familiar si lo tomamos aisladamente; pero menos conocido si analizamos toda la cadena, eslabón a eslabón y lo comparamos con otros sistemas. Me refiero la reciente revalorización de las pensiones.


El pasado mes de febrero el Gobierno socialista, con el apoyo de un PP que sigue sin pedir cita en el endocrino, aprobó el famoso decreto «minibús» por el que, entre otras cosas de almoneda, se decidía un aumento de las pensiones de jubilación. Pero eso, aparentemente tan bueno, no era más que una enorme y carísima trampa.


Tomemos como punto de partida que por cada 100 euros de pensión se aplicaba un tipo de gravamen medio en IRPF del 15%. Por lo que al pensionista le quedaban netos 85 euros por cada 100.


Ahora esos 100 euros con la revalorización se han convertido en 103. Pero como tenemos un Gobierno que no quiere luchar contra la inflación hay que ajustar esa cantidad al valor real de la moneda en la que se cobra; es decir, restarle un 2,9%; el valor de la cantidad que cobra el pensionista es de 100,01 euros y no de 103. Ahora hay que restarle el IRPF cuyo tipo medio de gravamen lo han ido subiendo hasta algo más del 17% frente al 15% inicial. Ese tipo se aplica sobre los 103 euros brutos, pero hay que restarlo de los 100,01 reales y tenemos que tras la famosa subida de pensiones nuestros pensionistas cobran 82,5 euros netos. O sea, menos que los 85 euros por cada 100 anteriores. Vamos, que nuestros jubilados salen muy perjudicados con este engañoso regalo envenenado del Gobierno.


Veamos ahora todo el proceso pero en sus distintos agregados. Para pagar las pensiones y su incremento, el Gobierno acude a subir las cotizaciones, por un lado. Lo que hace que nuestras empresas pierdan competitividad y nuestros trabajadores y autónomos ganen menos. Pero también acude a la deuda. Con Sánchez la deuda de la seguridad social se ha incrementado más de un 261%. Es decir, endeuda a la seguridad social, le pasa el dinero a los pensionistas, y luego se lo quita, como hemos visto, con el IRPF. Se lleva más pasta que antes de la subida, el jubilado cobra menos y nos deja a nosotros la deuda; mal asunto. Y se lo lleva para mordidas, chiringuitos, avioncitos, putas y varios. Pero es que, además, sin controlar la inflación los ciudadanos estamos indefensos ante ella, mientras que la deuda está protegida por los intereses.


En resumen, nuestras empresas menos competitivas, pensionistas, trabajadores y autónomos, más pobres, un estado, o sea nosotros, con mayor endeudamiento y un negro futuro para nuestros jóvenes. ¡Bienvenidos al socialismo! Qué es el sistema que se carga el estado del bienestar para imponer el bienestar del estado.


Veamos como operaría un sistema verdaderamente liberal; vamos lo que vienen llamando como algo peyorativo, ultra liberal. Lo primero que haría es reducir el gasto público superfluo y someter a las estructuras del estado a una cura de adelgazamiento. Esto no solo redunda en la eliminación de caros chiringuitos innecesarios y en la reducción de la corrupción política, también en una fuerte disminución del déficit público y de la deuda pública por lo que habrá que destinar mucha menos cantidad de dinero a los intereses y a su devolución. Consecuentemente se puede proceder a una relevante reducción de los impuestos. Es decir, que el dinero neto que se quedaría el pensionista tras pagar el IRPF es mucho más que con el actual modelo socialista que hemos visto más arriba.


Tenemos que añadir que en el supuesto que analizamos la masa monetaria en circulación sería la misma antes que después del proceso de liberalización, sólo que estaría en manos de los ciudadanos en lugar de estar en manos del Gobierno, pero al no incrementarse fuertemente vía deuda pública el efecto sobre la inflación sería beneficioso al reducirse y no mermaría el valor del dinero en manos de los pensionistas. La bajada de impuestos indirectos como el IVA o los que gravan las energías y combustibles también redundarían en una menor inflación; mayor poder adquisitivo. ¿Imaginan una inflación en el entorno del 1 % y tributar al 10 % en lugar de al 17 %? Además con una seguridad social solvente.


En España ocurre algo que hace clamar al cielo. Me refiero al castigo a los planes y fondos privados de pensiones que aplica el PSOE y mantuvo el PP. Me explico. En el caso de que un ciudadano español decida dedicar alguna cantidad periódicamente a ir dotando un plan de pensiones privado con el que complementar la pensión de la seguridad social durante su jubilación, al llegar a esta y rescatar el plan, Hacienda le atizará en su IRPF un confiscatorio tipo medio del 42 %. ¡Como lo lee! El artículo 41 de nuestra Constitución dice que «la asistencia y prestaciones complementarias serán libres»; pero, no pueden ser libres con esas penalizaciones. Esto explica que en España los planes y fondos privados de pensiones representen tan solo el 14 % del PIB frente a Holanda con un 213 % o Reino Unido con un 120 % de cobertura sobre PIB. Dos conclusiones. Una los jubilados de otros países de nuestro entorno son más libres y tienen más capacidad económica que los nuestros que están sometidos y son dependientes de las exiguas pensiones de un sistema público quebrado; ellos viajan a España, nosotros con el IMSERSO. Dos, llevar porcentajes de la masa monetaria en circulación a posiciones de ahorro a largo plazo contribuiría importantemente a controlar la inflación al reducir los activos líquidos. Vamos que somos víctimas otra vez del socialismo imperante.


Lo que digo no es solo teoría. Sufrimos en verdad los efectos negativos del socialismo en España. Y vemos los beneficios prácticos de las políticas de Milei y Meloni; algo que si se aplicaran aquí, además de bienestar para los mayores protegería el futuro de nuestros jóvenes.


José Antonio García-Albi Gil de Biedma es empresario


Sánchez, camino de las siete plagas: del volcán de la Palma a las chinches de la T4
Volcán, virus, nieve, inundaciones, apagón y chinches: seis plagas bajo el mando de Sánchez. Solo falta la séptima para completar el desastre bíblico.
Ana Hernández. libertad digital. 11 Mayo 2025

De la lava al insecticida, pasando por virus, nevadas "bíblicas" y apagones que oscurecieron hasta las promesas electorales y ahora, plaga de chinches. La historia del Gobierno de Pedro Sánchez bien podría haber sido dictada a golpe de trompeta apocalíptica.


Como en el Egipto antiguo, cada calamidad trajo su propio castigo y su profeta de la incompetencia. Y aún queda por cumplirse la séptima plaga.


Y la tierra tembló y escupió fuego

En septiembre de 2021, el volcán Cumbre Vieja de La Palma entró en erupción, dejando más de 7.000 evacuados y cientos de viviendas sepultadas por la lava. La respuesta del Gobierno fue tan ardiente como el magma: Pedro Sánchez apareció como figurante, mientras los vecinos pedían ayuda real y no promesas volcánicas.


¿El balance? Mucho humo —literal y político—, retrasos en las ayudas y un plan de reconstrucción que llegó después de que la lava se enfriara y los votantes también.


Más de tres años después, decenas de familias siguen viviendo en contenedores de 39 metros cuadrados con goteras y oxidados. Estas son las promesas de Sánchez.


Y llegó la COVID, y los "expertos" eran de barro

La pandemia de COVID-19 es la plaga que mejor define al sanchismo, gestionada entre retrasos, opacidad y propaganda.


Se permitió el 8M sabiendo del riesgo, y se cerró el país al día siguiente como si el virus hubiera leído el calendario.


La gestión sanitaria más opaca de Europa, más de 120.000 fallecidos, pero con cifras reales de muertos que superan en más de 30.000 a las oficiales. Un comité de "expertos" que resultó ser tan ficticio como la neutralidad ideológica de Fernando Simón, y una sucesión de medidas improvisadas que sirvieron más para proteger al Gobierno que a la población.


Todo ello con Salvador Illa al frente del Ministerio de Sanidad, que abandonó el barco para presentarse en Cataluña mientras las UCIs aún estaban colapsadas. Porque, en tiempos de pandemia, nada mejor que una campaña electoral.


Y cayó del cielo una nevada como no se vio en generaciones

En enero de 2021. Madrid quedó paralizada por la mayor nevada del siglo, Filomena y el Gobierno… desaparecido. Literalmente.

La capital paralizada, ciudadanos con trineos improvisados, despejaban calles y hacían milagros logísticos con palas y guantes de esquí.


Y Sánchez, esperando a que el sol hiciera su trabajo. Mientras la capital quedaba congelada, y el gobierno optaba por la estrategia preferida del sanchismo: esperar a que escampe y culpar a Ayuso.


Y las aguas se desbordaron, y nadie estaba en la barca

En octubre de 2024, la DANA arrasó Valencia, dejando más de 200 víctimas mortales y daños materiales severos. Las imágenes eran estremecedoras: coches flotando, calles convertidas en ríos y viviendas devoradas por el agua.


¿Y el Gobierno? Una vez más, tarde. Muy tarde. Teresa Ribera, ministra para la Transición Ecológica, estaba más ocupada ajustando su sillón en Bruselas que supervisando la emergencia; el nivel del CO₂ le preocupaba más que el del agua. El relato climático pesaba más que los damnificados.


Y Sánchez, fiel a su estilo, entre la huida de Paiporta y su frialdad institucional, dejó para el recuerdo frases como "yo estoy bien" o ese brutal sincericidio que define toda su gestión: "si quieren ayuda, que la pidan" .


Y se hizo la oscuridad sobre la tierra

Mayo de 2025. Un apagón dejó al país sin luz. Mientras la CNMC advertía que Red Eléctrica había avisado del riesgo por exceso de renovables sin respaldo, Sánchez culpaba al modelo energético, pero no al suyo, claro está, culpaba a las nucleares.


Ni una disculpa, ni una explicación. El ministerio de Transición Ecológica se escudó en la sostenibilidad, pero los ciudadanos nos quedamos sin luz, eso sí, de forma muy verde.


Y los insectos infestaron el templo del transporte: las chinches invaden la T4

La última en tiempos de Sánchez, la T4 de Barajas que se ha convertido en el epicentro de la entomología política. Chinches, picaduras y mostradores clausurados y, más de 400 personas sin hogar viviendo entre terminales.


¿Quién es el nuevo profeta de esta plaga? Nada menos que Óscar Puente, ministro de Transportes, más conocido por sus tuits que por su gestión. Mientras el AVE colapsa, él combate las plagas con ironía en redes sociales y fumigaciones que no detectan chinches pero sí desesperación.


Y aún falta la séptima plaga…

Con seis plagas a sus espaldas, Pedro Sánchez se ha convertido en una figura bíblica inversa: donde pisa, no brota leche ni miel, sino caos administrativo.

Cada calamidad ha tenido su ministro invisible, su experto de cartón-piedra y su rueda de prensa que parecía salida del Antiguo Testamento, pero sin fe ni milagros.

La pregunta es clara: ¿cuál será la séptima?


Lo que está claro es que cada nueva catástrofe revela lo mismo: un Gobierno obsesionado con el relato, incapaz de gestionar la realidad, más centrado en silenciar que en resolver.


La política del relato tiene fecha de caducidad

Sánchez nos prometió resiliencia y nos ha dado una sucesión de catástrofes. Su gobierno es una tragicomedia de ministros desnortados, ruedas de prensa vacías y una sociedad civil que sobrevive a base de sentido común. No hay comité de expertos que nos salve de una política que convierte en plaga todo lo que toca.


No importa cuántas crisis se acumulen, ni cuántos ciudadanos pidan auxilio: en el relato oficial, nada falla. Porque, al fin y al cabo, Sánchez, está bien. Y eso, para él, basta.


Ana Hernández es Doctora en Química Orgánica, especializada en Química Médica y Biología, con más de veinte años de experiencia como investigadora tanto en España como en el extranjero. Es autora de múltiples publicaciones científicas y patentes.


Los amigantes: amigos y mangantes.
Emilio Martínez Montilla. libertad digital. 11 Mayo 2025

Haber llenado las instituciones de esbirros sin formación ni experiencia está llevando a España al colapso.


Corría el año 2012, cuando una muy lozana Irene Lozano hacía una encendida y brillante intervención en el Congreso contra el bipartidismo por su desastre en la gestión de las cajas de ahorro, que nos costó más de 54.000 millones de euros, de los cuales no recuperaremos gran parte.


Lo recuerdo perfectamente porque se refirió a los consejeros en las cajas nombrados por los partidos, la patronal y los sindicatos como "amigantes: amigos y mangantes", un término que me parece redondo y que fue acuñado por el célebre filósofo Emilio Lledó.


Lo curioso es que Lozano era en ese momento diputada por UPyD y, cuando este partido desapareció, parece que se le olvidaron estas críticas y acabó en las listas del PSOE —al contrario que Rosa Díez, Carlos M. Gorriarán o Andrés Herzog, que sí tuvieron dignidad y se fueron a su casa o a su trabajo previo a la política—, en donde su contribución más destacada fue escribir el ya célebre Manual de Resistencia de Pedro Sánchez.


Como premio por los servicios prestados, el presidente la fue colocando en diversas instituciones de todo tipo tales como la España Global, el Consejo Superior de Deportes, la Casa Árabe… Lozano acabó convirtiéndose en lo que tanto criticaba certificando lo siguiente: en España, tus estudios o tu experiencia laboral son inocuos, si eres fiel al amado líder este te proveerá de un cargo para que puedas seguir viviendo de lo que generamos los demás.


El problema es que el sanchismo, como ya ha hecho con otros viejos vicios del bipartidismo como la corrupción o la politización de la Justicia, ha llevado tan lejos esta práctica que está poniendo en peligro la propia existencia del Estado.


Sin ir más lejos, tenemos el caso de Beatriz Corredor, una señora que jamás ha cursado titulación alguna relacionada con el sector energético ni ha trabajado en nada que se le parezca, pese a lo cual ha acabado dirigiendo Red Eléctrica Española cobrando más de medio millón de euros.


La deplorable gestión de Corredor llevó a Red Eléctrica a producir demasiada energía con renovables no síncronas, lo que, según la mayoría de los expertos, fue el motivo más probable del apagón que se ha llevado la vida de cinco personas, nos ha costado miles de millones y nos ha expuesto a un ridículo mundial.


Por otro lado, tenemos el caso de Óscar Puente, un señor que es Licenciado en Derecho y cuya experiencia laboral ha sido la de ejercer en un bufete. Sin embargo, se le pone a dirigir el Ministerio de Transportes y las consecuencias las estamos pagando todos.


He tenido la desgracia de ser uno de los miles de damnificados que, durante el regreso del pasado puente, nos vimos encerrados en un tren durante horas sin comida y sin apenas información por parte de Renfe. Podemos entrar a debatir si las medidas de seguridad de Adif son suficientes para evitar que se pueda robar cable de las vías en plena operación retorno, pero lo que es innegable es que el trato que se le da al usuario cada vez que hay un problema es lamentable.


En los últimos años, el servicio de Renfe se ha devaluado enormemente, con cada vez más retrasos e incidencias, las cuales suelen coincidir con la vuelta de puentes o períodos vacacionales. Al margen de la tardanza en sí, lo que más se le reprocha al operador público siempre es lo mismo: falta de información, falta de suministros básicos en los trenes y falta de soluciones alternativas.


La gestión de las crisis siempre es un desastre y el ministro, en vez de ocuparse del cometido para el que le pagamos, se dedica a estar todo el día en Twitter insultando a periodistas díscolos, a la oposición o doxeando a tuiteros críticos con el Gobierno. Una evidencia más de las consecuencias de poner a un perfil político en un puesto que requiere de cualificación técnica.


El clímax de esta problemática lo encontramos en el examen de idoneidad que se le hizo en el Congreso a Pilar Lucio, una vocal del Consejo de Seguridad Nuclear que debía de renovar su cargo. Esta señora, ni corta ni perezosa, afirmó que "tener demasiados conocimientos también es contraproducente". Puede que dijera semejante barbaridad debido a su falta de capacitación técnica para el puesto, ya que es licenciada en Ciencias Políticas y Sociología y viene de ser Consejera en Igualdad en la Junta de Extremadura. En estas manos estamos dejando la seguridad nuclear nacional que nos afecta a todos.


Una y otra vez vemos lo mismo: haber llenado las instituciones de esbirros sin formación ni experiencia para el cargo está llevando a España al colapso. Pero qué podemos esperar si se lleva a individuos como Koldo García de ser portero en establecimientos de lucecitas a ser consejero de Renfe.


Incluso las personas que sí tienen esa cualificación técnica, como José Félix Tezanos en el CIS, desempeñan una labor vergonzosa pagando el haber sido colocados allí con una obediencia ciega a los designios del PSOE.


Los amigantes ya no se esconden; hoy campan a sus anchas en las instituciones, ocupando puestos clave sin más mérito que la pleitesía al líder. Su ineptitud, que antes costaba millones, ahora cuesta vidas. Y mientras tanto, el sanchismo sigue repartiendo cargos como quien reparte chupitos en una boda. Ya no es sólo corrupción o nepotismo: es una demolición sistemática del Estado en pro de los intereses de un partido.


Hará falta empujar más
Luis Ventoso. el debate. 11 Mayo 2025

La protesta de ayer de Colón estuvo bien —quién le diera a la izquierda reunir a tanta gente—, pero aun así sabe a poco ante la situación que atraviesa España


Si optamos por la botella medio llena, la protesta que ha llenado Colón en defensa de la unidad de España y su democracia no ha estado mal. Se completó de largo el aforo de la plaza, a pesar de que llovió. Comparado con la gente que reúnen los decrépitos sindicatos el 1 de mayo, o con aquella yayo-manifestación de menos de 4.000 personas del «Pedro quédate» de hace un año, lo de Colón ha estado bien. Una marcha anti Mazón que hubiese congregado a tanta gente recibiría trato VIP en los telediarios del régimen (que orillaron la de ayer).


Y, sin embargo, siendo sinceros hemos de reconocer que la protesta sabe a poco ante la situación que sufre España. En solo dos semanas ha habido de todo, una catarata de disparates que se unen a una larga retahíla que comenzó en 2018, cuando un altivo peligro público tomó el poder con 84 diputados y suplantando la voluntad popular.


Nos han fundido los plomos, a toda España y al vecino Portugal, debido a una aplicación fanática e imprudente de un obsesivo credo verde. Pero además, el Gobierno desapareció durante seis horas en plena angustia de la población. Y cuando reapareció fue para la habitual cascada de mentiras, escaqueo y mixtificaciones orwellianas: la culpa es de las malvadas eléctricas (falso), las renovables no tuvieron nada que ver (falso), las nucleares no arreglan nada y son carísimas (falso), en España no hay uranio (falso), el apagón es la prueba de que tenemos un maravilloso sistema eléctrico (falso y delirante), la hipótesis del ciberataque sigue ahí (falso y desmentido en el minuto uno por la propia Red Eléctrica).


Por si esto fuese poco, solo unos días después, el Gobierno acuerda con el delincuente fugado Puigdemont que Cataluña reciba el 25 % de las ayudas contra los aranceles, en una nueva y flagrante discriminación del resto de los españoles respecto a los catalanes. Además, el supuesto presidente de España se refiere en Barcelona a Cataluña y España como dos países diferentes.


Pero hay más. El portavoz del PSOE en el Congreso, Pachi López, al no ser el más listo de la clase confiesa ya a las claras que no habrá presupuestos, incumpliendo el mandato de la Constitución. En paralelo, el infame ministro de Justicia se dedica a arremeter con saña contra el juez que investiga los negocietes nepotistas de la mujer de su jefe, el presidente del Gobierno.


Ante una tomadura de pelo de tal calibre, lo de ayer en Colón sabe a poco. Es necesario empujar más. Organizar las cosas con tiempo y anunciarlas mejor, buscar oradores de mayor tirón y peso, contar con un apoyo más entusiasta de los partidos contrarios a la autocracia. Y es que si seguimos así, sin salir a la calle con auténtica fuerza y con una oposición floja y a bofetadas, todavía podemos sufrir una carambola trágica en 2027 que nos deje de nuevo en manos de la «coalición progresista». Es decir, una cronificación del Frente Popular 2, con el posible final del modelo de derechos y libertades y de la propia unidad de España.


Cada pueblo tiene lo que cosecha. La cura de nuestro país está en nuestras manos. Pero… quién sabe, igual al final resulta que somos masocas.


Y no estábamos todos
Inma Castilla de Cortázar. la razon. 11 Mayo 2025

Ayer sábado 10 de mayo de 2025, en la Plaza de Colón de Madrid se puso de manifiesto ese hartazgo que nos acongoja a la inmensa mayoría de ciudadanos. Las razones son tan graves, una a una y todas juntas, que provocan un hastío indescriptible y un profundo rechazo hacia el que ostenta la presidencia del Gobierno de España, sin haber ganado elección alguna, así como de sus directos colaboradores, tanto en los Ministerios como en «su partido» socialista, y – cómo no- de los inefables e imprescindibles socios, todos ellos enemigos declarados de la España constitucional, que hacen posible una mayoría parlamentaria que en modo alguno representa a la mayoría social.


«Por la Dignidad de España», Sánchez dimite de una vez y convoca elecciones transparentes y sin chapuzas… ésta fue la única pretensión de aquella multitud en la que no estábamos todos porque ni la fecha, ni el lugar eran los deseados puesto que la Delegación del Gobierno había puesto, como otras veces, todas las dificultades posibles. Tampoco ayudaban las previsiones meteorológicas, ni los compromisos familiares ineludibles en este mes de mayo, ni la penuria económica de los que querían venir de todos los rincones de España, desde Las Canarias a Ferrol o desde Figueras a Tarifa. Tampoco ayudaba -por qué negarlo- la falta de compenetración de los dos grandes partidos de la oposición. Pero la degradación democrática y política de España era y es inasumible.


Decisiones de Sánchez que hace unos años nos parecían aberrantes –y lo son– y ese empeño patológico de aferrarse al poder a cualquier precio nos resultaban incomprensibles a los ciudadanos de a pie, pero esas razones de fondo de tamaña irresponsabilidad van clarificándose, gracias al heroico trabajo de la UCO y de nuestros jueces. En resumen, corrupción y más corrupción en la que están enfangados Sánchez, su familia, su Gobierno y su partido socialista, que ha dejado de serlo para tantos españoles de bien.


Sánchez se ha aplicado obstinadamente a un proceso de deconstrucción, aprobando leyes evidentemente inconstitucionales, mutilando el Código Penal, puenteando tramposamente los procedimientos previstos para la toma de decisiones en las Cortes, ninguneando a los partidos de la oposición hasta límites obscenos, «metastatizando» una a una todas las Instituciones del Estado que debieran controlar al gobierno de turno,.. y no satisfecho ahora se aplica en la usurpación de empresas privadas. Todos estos desmanes, y los que no son posibles de enumerar, los ejecuta con la actitud chulesca y despótica del que se sabe protegido por ese personaje siniestro que se ha erigido en la mayor autoridad judicial del Estado: Cándido Conde Pumpido, que osa enmendar la plana al Tribunal Supremo.


Sánchez sabe que no puede salir a la calle porque no se le quiere, porque le ladran hasta las farolas. Pero …¿quién puede querer a un presidente que reacciona con indiferencia ante las víctimas del volcán de Canarias o de la DANA, mientras se prodiga en privilegios a los inmigrantes ilegales, para satisfacer las exigencias del Rey de Marruecos, ante el que se inclina para besarle la mano, mientras muestra evidentes faltas de respeto a nuestro Rey Felipe VI? Es sólo un ejemplo.


Mientras se suceden a diario los atropellos constitucionales, escándalos de todos los colores, mentiras y manipulaciones, ataques a jueces y periodistas, nepotismo, chulería y abusos de poder nuestra democracia se desmorona y con ella la convivencia en concordia. Pero la inmensa mayoría de españoles queremos una España libre, democrática y constitucional, aquella que supo cerrar ejemplarmente las heridas del pasado en una Transición que ahora pretenden extirpar de la Memoria de todos los demócratas y de la educación de las nuevas generaciones.


A pesar de los pesares, ayer se plasmó gráficamente que esa inmensa mayoría de españoles, de todas las sensibilidades, es una realidad y está dispuesta a defender la legalidad, la libertad y la dignidad de nuestra nación, cueste lo que cueste. Ciertamente, necesitamos que los jueces lleguen hasta el final en los procesos abiertos o con indicios suficientes para iniciarse. Necesitamos esa fortaleza de nuestra Guardia Civil y nuestra Policía Nacional, tan maltratadas, a las que nos unirá siempre una deuda de gratitud impagable. Necesitamos más profesionales de la información que cumplan con su deber y la tenacidad de los que ya lo hacen con tanto coraje. Necesitamos, también y sobre todo, la unión de los partidos de la oposición, conservando sus legítimas diferencias, pero coordinados en el objetivo de lograr la alternativa que España reclama.


Como rezaba el Manifiesto de ayer en Colón: «Tomar democráticamente la calle, exteriorizar públicamente la indignación, exigir la dimisión de Pedro Sánchez y la convocatoria de elecciones, no son inútiles actos de desahogo, (…) demuestran que lo que sucede en España (…), reflejan un espíritu de resistencia a los atropellos del Gobierno que frena e invita a la reflexión a quienes todavía lo apoyan y moviliza a los indecisos; muestran a la distante y siempre cauta clase política de Bruselas que España sufre una (brutal) crisis democrática, permitiendo que sientan la presión popular a la hora de tomar sus decisiones (…). Hemos de hacer entender: «que Pedro Sánchez suscita el frontal rechazo de una gran parte de su población y que ha hecho de la división entre españoles su bandera». Nos sobran los motivos, tenemos las herramientas, aquí nos tendrán hasta extirpar ese cáncer metastatizado que Sánchez y su antecesor R Zapatero se han encargado de propagar.


No podemos acostumbrarnos a la crueldad y la estupidez de Sánchez
Federico Jimenez L. libertad digital. 11 Mayo 2025

Aunque el marido de Begoña, hermano de David, compinche de Ábalos e incansable piloto dominicano de los Falcon de Air Europa ha perpetrado muchos, muchísimos discursos malos, malvados, torpes y ridículos a lo largo de su carrera política, ninguno comparable al zurriburri de la última sesión en las Cortes. Allí nos endilgó una olla podrida en que sobrenadaban trozos informes de la más diversa procedencia, desde el aumento del gasto en defensa, al apagón eléctrico, olvidando la falta de presupuestos, pero no el diario atropello a los jueces del ministro de Justicia, Félix Bolaños que se ha convertido en el Manolo el del bombo (q.e.p.d.) de este Pedro el Cruel.


La crueldad del discurso de Sánchez

Porque hace falta ser profundamente cruel, desvergonzado y siniestro para llamar "cínico" al recuerdo de las cinco víctimas mortales del apagón para oponerle el número de muertos víctimas, dijo, "del cambio climático", que cifró en ocho mil. Pudo decir ochenta mil u ochocientas mil, porque, de cualquier forma, es falso. Ni hay cambio climático que pueda cambiar el hombre, ni muere nadie por esa entelequia progre a la que debemos, entre otros desastres, el apagón mayor de toda nuestra historia y la de Europa. Se muere, accidentalmente, por accidentes de tráfico, erupciones volcánicas, el Covid 19 o a manos de asesinos que el Gobierno deja campar a sus anchas. Nadie muere por la hipotética, no segura, subida de un grado el fin de siglo. Los cinco citados por la oposición sí lo fueron por el apagón, pero Pedro el Cruel estaba muy ocupado felicitándose a sí mismo cuando, una y otra vez, la sociedad española arregla por su cuenta los desastres que el Gobierno de inútiles que preside, por estupidez ecologista, incompetencia intelectual o desprecio de la capacidad técnica en favor de la sabiduría de carné sociata.


Este último es el caso de Beatriz Corredor, a la que sólo por amistad personal y fidelidad de partido instaló en la presidencia de Red Eléctrica Española, y el de su superiora directa, Aagessen, la ministra de Transición Energética y Contra el Reto Demográfico, o sea, un capricho ideológico y un brindis al sol, pupila de Teresa Ribera, la letal Greta Zombi de Sánchez, que a los 237 muertos de la Dana en Valencia debe añadir los del apagón. En esos cargos, como en toda la política de energía en los siete años de Sánchez, el Gobierno ha actuado movido exclusivamente por el sectarismo de la Agenda 2030, a espaldas de los intereses de la población, provocando un estropicio de tal calibre que tardaremos mucho, cuando caiga Sánchez, en remediarlo para el futuro. La ruina presente ya no hay quien la remedie.


Una oposición correcta, pero a la venezolana: ineficaz frente a la tiranía

No abundaré en los disparates conceptuales, las contradicciones grotescas y la media hora que dedicó el Déspota a atacar lo que llamó los "ultrarricos" y el "lobby de las nucleares", cuando el único lobby que en materia de energía viene actuando desde que está en el Gobierno es el de los suyos, encabezados por él mismo, hasta el punto de que las nucleares se han visto obligadas a convertirse en renovables ante la salvaje persecución fiscal de que han sido y son objeto, para que asumieran la propiedad y la gestión de unas energías que se parecen poco a las suyas de origen. Y lo han hecho, para encontrarse con que, pese a haber obedecido a Sánchez, éste las llama de todo, desde corruptoras de la Oposición, que se vende barata, hasta multimillonarios egoístas, que no obedecen al interés general.


Esta es una cuestión clave en la que, tal vez por pudor intelectual, no ha insistido demasiado la oposición. Todo lo que hicieron las empresas el día del apagón fue por orden de la Red Eléctrica Española, como marca la ley. Y los ultrarricos de las nucleares son también los de las renovables, con la diferencia de otros operadores privados: los sanchamantecas, agraciados con las adjudicaciones de molinos y las placas solares, lejos de cualquier tipo de capacidad técnica o tecnológica en el sector, pero cerquísima del poder político. Tanto y tan descaradamente se han identificado con ellos Sánchez y su banda que cualquier día puede aparecer, tras los samperes y sumelzos, el inevitable Koldo y media docena de sobrinas de Ábalos. Es un saqueo en toda regla en el que el sectarismo sirve al clientelismo. Y, como sabemos por los casos de las mascarillas, las carreteras, Delcy Rodríguez o Air Europa, y ha acreditado Aldama, nada en el entorno de Sánchez actúa de forma independiente, todos los negocios están conectados con todos los ministerios, amén de burdeles, camellos y despachos de lavado de dinero.


Buenos discursos de Feijóo y Abascal, sin eco

A diferencia de otros momentos y otros asuntos, esta vez Feijóo y Abascal estuvieron bien, a ratos muy bien, y se centraron en atacar a Sánchez, que es lo que deberían hacer siempre, más que en lanzar pullas desde Vox al PP, mezclándolo con Soros desde el púlpito de Trump y Putin, y de ignorar el PP a Vox, como si el silencio fuera un modo limpio y eficaz de competir por un espacio electoral común, por mucho que desde Bambú se empeñen en presentarlos como espacios antagónicos e irreconciliables.


Hacía tiempo que no se veía a Abascal tan avasallador contra Sánchez, y, como estamos ya contra la pared del golpismo pumpidesco y monclovita, su vuelta se agradeció y creo que él saldría contento. Lo que me preocupa es que un día tenga una explosión de tórax. Por chulería o por problemas económicos, la chaqueta cada vez le queda más pequeña, y cuando se la abrocha para presumir de competencia pectoral, amenaza con reventar. O le compran chaquetas nuevas con un par de tallas más o aprende a disparar los botones que le sobran a la nariz de Marichusma, ah, qué gran espectáculo.


Sin embargo, al día siguiente nadie hablaba de la oposición y sus discursos. Me recordó la oposición venezolana, la admirable de María Corina, cuya autoridad moral nadie discute, pero de la que se espera muy poco resultado. Injusto, sin duda, porque topan con el muro de la dictadura, reforzado por los zetapés y la aristocracia de los sanchamantecas, pero cruelmente cierto.


Es un movimiento quizás poco visible, pero comprobable en la hemeroteca. Seguramente es el día en que se han publicado las críticas más duras contra Pedro el Cruel, pero ningún medio apeló a Bertrand de Duguesclin, al que, en plena lucha del rey y su hermano, aspirante al trono de Castilla, y con el Cruel a punto de apuñalar al hermano, le sujetó la mano, le dio la vuelta y, al ver que caía muerto, dijo: "Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor". Y como los medios suelen adelantar la política de los partidos de oposición, empecé a temer que nos estemos acostumbrando a la malvada estupidez de Sánchez, sin que medios de comunicación y políticos enemigos del Cruel se vean en el mismo barco y dispuestos a coordinar su actuación, como en tantas ocasiones, años atrás, ante los atropellos de González y Zapatero.


El peligro del desistimiento moral

La razón es que Sánchez está tan fuera de cualquier parámetro moral que no se ve forma de quitárnoslo de encima salvo por la acción judicial. El déspota se burla del Parlamento y aunque quede fatal, nos convence de que el Parlamento es irrelevante. A diario conspira con los golpistas catalanes, cuyo jefe técnico es Illa, ignorando la igualdad de los españoles ante la ley, y empezamos a ver mal, pero normal, la discriminación, siempre a su favor. Y cuando manda al CNI a las oficinas de las empresas energéticas a buscar "algo, lo que sea" contra su proceder en el apagón, apenas lo cuenta un par de medios, porque todos sabemos ya que es capaz de eso y de mucho más. Y el encono cada vez mayor contra el Monstruo, apodo de Napoleón, gira en el vacío, sin compañía y apoyo institucionales que aseguren su eficacia.


La manifestación de este sábado, si fuera el comienzo de una serie continua de movilizaciones en la calle, sería una buena noticia, porque demostraría que los partidos se han dado cuenta del fatalismo que, sobre la fuerza de Sánchez crece en la opinión pública y que deteriora las expectativas tanto del PP como de Vox. No en las encuestas, pero sí en la calle que tenían en su mano hace un año y han perdido. La única posibilidad de sobrevivir del sanchismo es convencer a los ciudadanos de que las instituciones no sirven para nada. Y en ese caso, los partidos políticos, incluido Vox, que los días pares juega a antisistema, tampoco. Hay que despertar. La fruta podrida de la corrupción no caerá por su propio peso. La putrefacción, con Pumpido de guardés, se ha extendido a todo el árbol. No podemos acostumbrarnos a la indignación. Hay que movilizarse para que la política vuelva a la acción.


Retrato de los colegios franceses tomados por el islam: «Tienen un grifo exclusivo para los alumnos musulmanes»
Maria Curiel. el debate.. 11 Mayo 2025

En España el debate social en torno al uso del velo islámico o hiyab en las aulas está cada día más en boga. Mientras el feminismo más radical aboga por permitirlo en los colegios en aras de la libertad religiosa, otro sector de la sociedad apuesta por su prohibición en los centros educativos, ya que sostienen que se trata de una vestimenta contraria a los derechos y las libertades de las mujeres.


Aunque en España todavía no se han sufrido las consecuencias de la imposición islámica en las aulas, en Francia se trata de un problema ya asentado en la educación. Según un informe confidencial publicado en abril de 2024 por medios franceses, «algunos niños se niegan a dibujar figuras humanas (una prohibición religiosa formal para muchos musulmanes). Otros se tapan los oídos cuando suena música en clase, y los niños pequeños se niegan a estrechar la mano de las niñas», explica.


Asimismo, este memorándum revela que los niños practican el Ramadán a una edad cada vez más temprana, lo que puede plantear problemas en la organización de las clases. Un ejemplo de ello es que en Troyes, algunos alumnos de 6º curso se negaron a ir a la piscina con su clase por miedo a «beber la copa y romper el ayuno». Respecto a las comidas, en Bouches-du-Rhône, algunos alumnos se niegan a almorzar junto a los que comen cerdo, mientras que en un instituto de Saint-Denis se produjo un incidente durante una excursión escolar cuando se iba a servir pollo con patatas fritas con la comida al no ser halal.


Uno de los casos más impactantes que relata el informe es que en Mulhouse, un alumno de Primaria regresó de una clase de Educación Física en estado de deshidratación, y aunque se encontraba al borde del desmayo, se negó a beber agua. A pesar de la urgencia, el padre del alumno se negó a que la directora diera agua a su hijo sin consultar al imán.


Por otro lado, en el distrito de Lille Sud, algunas madres de alumnos fueron sorprendidas distribuyendo folletos frente a las escuelas primarias en los que se pedía la separación de niños y niñas en la escuela «en nombre del Corán».


Episodios de violencia

Uno de los casos más sonados de los últimos años fue el asesinato del profesor Samuel Paty a manos de un terrorista islámico en el año 2020. Según concluyó el Senado francés, la escuela de la República está «en peligro», con un aumento generalizado del «cuestionamiento de sus valores», denunciaron François-Noël Buffet y Laurent Lafon, dos de los senadores encargados del documento.


«Ante un aumento de la violencia, los profesores suelen adoptar una estrategia de autocensura. En materias sensibles, como Ciencias Naturales o Historia, no abordan las materias que causan problemas para no ser reprendidos o cuestionados por los estudiantes o los padres sobre el contenido que enseñan», explicaron.


Además, el curso pasado, Samara Radjoul, una adolescente de 14 años, fue hospitalizada de urgencia y permaneció en coma durante un día completo tras sufrir una brutal agresión por parte de tres jóvenes de origen musulmán de entre 14 y 15 años. El ataque incluyó golpes y violencia física, motivados por su apariencia, ya que llevaba maquillaje y vestía sin seguir los códigos tradicionales islámicos, como el uso del velo. Durante el asalto, fue insultada con términos como «puta» o «impía».


Un informe que avisó

A principios de la década del 2010, el exministro de Educación francés François Fillon recibió un informe detallado por parte de la Inspección General de la Educación Nacional de Francia en el que se retrataba la situación que se vivía con los alumnos islámicos en los colegios del país.


El número de alumnos musulmanes en España se ha incrementado en el curso actual hasta los 290.110, unos 8.000 más que el año anterior, aunque el 95 por ciento de ellos (unos 276.000) siguen sin recibir clases de religión islámica, porque los colegios no la ofertan o no informan a los padres sobre la posibilidad de apuntar a sus hijos a esta asignatura, según denuncia la Comisión Islámica de España (CIE), que reivindica el "derecho" de estos niños y jóvenes a asistir a clase de Islam.


«Las tensiones con los padres son en frecuentes. La mayoría se producen por la vestimenta 'religiosa' de las madres. El conflicto llega en casos cada vez más frecuentes, en los que la persona que lleva el velo no puede ser identificada. Una escuela ha tenido que organizar un «sas» sin ventana donde la directora puede dos veces al día reconocer a las madres antes de entregarles a sus hijos. Los padres van poco a las escuelas pero cuando esto ocurre puede provocar otro tipo de incidentes como el rechazo de estrechar la mano a las mujeres o incluso de dirigirles la palabra», explica el documento.


Además, señalan que en una escuela de Educación Primaria, el alumnado había establecido la utilización exclusiva de dos grifos de lavabo, uno reservado a los «musulmanes» y otro a los «franceses».



******************* Sección "bilingüe" ***********************


Miles de españoles marchan bajo la lluvia para exigir la convocatoria de elecciones
Desde las 12.00 de la mañana, hasta 200.000 personas han protestado contra la gestión del Gobierno convocados por la Plataforma España Constitucional
Manu Torralba. Vozpópuli. 11 Mayo 2025

Este sábado, unas 25.000 personas —según la delegación de Gobierno— o 250.000 —según los organizadores— se han dado cabida en la Plaza de Colón de Madrid para manifestarse 'Por la dignidad de España: Sánchez dimisión'. Ese ha sido el lema elegido para una marcha que ha convocado la Plataforma España Constitucional, formada por 129 asociaciones en la que estarán presentes diferentes personalidades del mundo de la política, la cultura y la economía para protestar por la gestión del presidente del Gobierno.


La sociedad civil sale a la calle una vez más para exigir a Pedro Sánchez (PSOE) una convocatoria a elecciones ante el "deterorio democrático y político" por el que ha pasado la nación durante estas últimas legislaturas. "No hay nivel del Gobierno", asegura la plataforma en el comunicado en el que llaman a la marcha por el centro de la capital, que señala "la sucesión de atropellos constitucionales, escándalos, manipulaciones, nepotismo y abusos de poder que están degradando nuestro país y nuestra convivencia".


La concentración de protesta ha comenzado sobre la 12.15 horas con la lectura de varios manifiestos, en una plaza en la que no cabía una sola persona más con la cercana calle Génova (sede del PP) también abarrotada por los manifestantes. Entre las asociaciones convocantes figuran Neos, Revuelta, Unión 78, Foro España Cívica, Pie en Pared Resiste España, o Foro Libertad y Alternativa L&A, cuya vicepresidenta, Inma Castilla de Cortázar, asegura a Vozpópuli que "hay un presidente indigno en España que nos está pisoteando y humillando al país".


"No hay normalidad en Cataluña"

"Quiero dejar claro que en Cataluña no existe normalidad", ha expresado entre el clamor de la multitud la presidenta de la asociación catalana de jóvenes S'ha Acabat!, Andrea Llopart, que ha definido al PSC como "un partido separatista más". La portavoz de esta plataforma por la Constitución, que ha leído uno de los discursos, ha cargado duramente contra el partido regional de Salvador Illa, al que ha acusado de no defender "el español en las aulas", ponerlo a "la misma altura" que el árabe e "imponer el catalán".


Manifiesto contra Sánchez e Himno de España

Desde el comienzo del acto a las 12.15 horas se han leído varios discursos, entre los que destacan el del colaborador de Vozpópuli Alejo Vidal-Quadras, de Foro Libertad y Alternativa L&A, el empresario Marcos de Quinto (ex de Ciudadanos) y la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.


El primero de los discursos lo ha leído el empresario, expolítico y actual tertuliano en medios de comunicación, Marcos de Quinto, que ha protestado por la escasa cobertura que le han dado al acto los medios de comunicaciones afines al PSOE, incluida RTVE, que ha ofrecido imágenes de la concentración demasiado pronto: "Ahora es cuando hay que hacer las tomas de televisión y no hace una hora y media", ha clamado ante la multitud de la plaza de Colón.


Según De Quinto, "Sánchez nos ha devuelto a la Edad Media", en referencia a los altos impuestos que soportan los contribuyentes españoles. "Pero a diferencia del señor feudal que ofrecía protección a sus siervos, Sánchez nos ha traído mayor inseguridad", ha matizado.


La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha leído otro de los manifiestos, en el que ha argumentado la "urgente" marcha de Sánchez: "Debe hacerlo por la dignidad de España", ha asegurado. "Le molesta España porque España somos todos y él solo quiere a los que lo votan", ha manifestado antes de gritar vivas al Rey y a España. "Sánchez no conoce la historia, que es la que explica que el cristianismo es importante para España", ha apostillado la expolítica del PP.


La concentración ha comenzado sobre la 12.15 horas y se ha extendido algo más de una hora con la lectura del manifiesto que ha criticado que Sánchez esté ligado a unos socios cuyo objetivo principal es "destruir a España". Han llamado la atención por lo que es, a su juicio, un "deterioro democrático inaceptable" y han asegurado que no consentirán que España se convierta en un Estado "bolivariano".


Además han afirmado, en el manifiesto leído por el miembro de Foro Libertad y Alterativa Fernando García Capelo, que estas manifestaciones "sirven para fortalecer la moral de todas las personas decentes que se mantienen firmes en la defensa de la ley y las libertades".


PP y Vox se unen contra "un gobierno fallido"

Entre los presentes en la plaza de Colón, políticos del Partido Popular (PP) y Vox, como el portavoz en el Congreso del primer partido de la oposición, Miguel Tellado, que ha subrayado que "hoy en España tenemos un Gobierno acorralado por la corrupción, así como el partido socialista y el entorno personal y político del presidente del Gobierno". Sin embargo, el popular ha reconocido que "no se da la aritmética" para presentar una moción de censura en la cámara baja.


"Pedro Sánchez es un presidente fracasado que debe asumir ya cuál es su situación y la de su Gobierno y devolver la voz a los españoles", ha clamado Tellado ante los periodistas minutos antes de comenzar la marcha. "Tenemos un Gobierno que no gobierna, un Congreso que no legisla y unas minorías independentistas y extremistas que son las que deciden lo que se hace en España"


"Con Sánchez no hay nada que pactar", ha asegurado Javier Ortega Smith (Vox) minutos antes de dar comienzo la marcha. "Los españoles tenemos que unirnos hasta conseguir la recuperación de España". Por su parte, la portavoz del partido en la Asamblea de Madrid, Isabel Pérez Moñino ha añadido lo siguiente: "Queremos un cambio de rumbo para España. Tenemos un gobierno que no tiene vergüenza".


Decenas de miles de personas exigen la dimisión de Sánchez: «No aceptamos convertirnos en una Venezuela chavista»
Natalia Cristóbal. Madrid. el debate. 11 Mayo 2025

Decenas de miles de españoles se han concentrado este sábado a mediodía en la madrileña Plaza de Colón para exigir la dimisión de Pedro Sánchez y la convocatoria de elecciones generales. Lo han hecho respondiendo a la llamada de más de 100 agrupaciones de la sociedad civil, entre ellas Pie en Pared, NEOS, Unión 78, Foro Libertad y Alternativa o S'ha Acabat, que unidas en la Plataforma por la España Constitucional han organizado una nueva concentración para demostrar que la sociedad española no está dispuesta a transigir con los planes del Gobierno.


La amenaza de lluvia no ha impedido que los españoles se hayan movilizado una vez más para alzar la voz en defensa de la dignidad de España, de la unidad nacional, de la democracia y de la Constitución. Y decir «no» a las cesiones al independentismo, a los escándalos de corrupción, a la colonización de las instituciones, a los atropellos a la Carta Magna, ni a la división entre españoles. Preocupación y enfado con la situación pero también ánimo entre los asistentes ante la esperanza de que el rumbo cambie y España prevalezca.


La concentración, a la que han acudido en torno a 200.000 personas según los organizadores, 25.000 según la Delegación del Gobierno, ha contado con el respaldo del Partido Popular y de Vox. Miguel Tellado, portavoz de los populares en el Congreso, e Isabel Pérez Moñino, portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, han encabezado las delegaciones que han acudido en representación de ambas formaciones.


Por el escenario han pasado diferentes representantes de la sociedad civil: desde Ignacio Trillo, Marcos de Quinto, Mario Noya, a Esperanza Aguirre, Andrea Llopart y Alejo-Vidal Quadras, que ha entrado en vídeo al no poder asistir por circunstancias familiares ineludibles; y Fernando García-Capelo ha sido el encargado de redactar y leer el manifiesto con el que se ha cerrado la multitudinaria concentración y que lanzaba un mensaje claro y contundente: «No aceptamos convertirnos en una democracia bolivariana. No aceptamos convertirnos en una Venezuela chavista».


«Nos encontramos en el umbral de una nueva encrucijada histórica donde la sombra de la tiranía encarnada en un Gobierno que se aferra al poder pretende despojar al pueblo de su libertad y de su identidad», ha denunciado Ignacio Trillo, encargado de presentar el acto. Trillo ha animado a los españoles a no conformarse con ser «peones de tablero». «La hora de la resistencia activa ha llegado. Dejemos atrás el miedo y reivindiquemos con determinación la fuerza de nuestras convicciones», ha subrayado.


Tras él ha pronunciado su discurso el empresario y expolítico Marcos de Quinto, uno de los impulsores de Pie en Pared, que ha celebrado que esta famosa plaza llena hoy demuestra que «España no está anestesiada». De Quinto, que ha recordado la foto de Colón de hace seis años, que unió PP, Vox y Ciudadanos contra las cesiones de Sánchez al independentismo catalán, ha alertado de que nuestro país «está en peligro». «Cada día que pasa Sánchez es más consciente del desprecio que suscita y eso también le hace más peligroso», ha advertido. A su juicio son tres los objetivos del presidente del Gobierno: «forrarse él y su entorno, derribar el Régimen del 78 y lograr la impunidad y perpetuarse en el poder». El expolítico ha apelado a la oposición a no actuar «como si no pasara nada»: «Momentos excepcionales requieren respuestas excepcionales».


Ha tomado también la palabra el periodista Mario Noya, que ha descrito a Sánchez como «un tirano obsesionado con el poder con una capacidad formidable para hacer daño» y ha recordado su huida de Paiporta. También, como «una amenaza de primer orden» para las libertades, la prosperidad nacional y la convivencia. «A este personaje tóxico hay que pararle los pies ya», ha urgido, incidiendo, en línea con Marcos de Quinto, en el peligro que corre hoy España.


Esperanza Aguirre ha sido otra de las voces que en representación de los españoles indignados con la situación de deterioro que atraviesa España ha salido a la tribuna. «Sánchez dimisión; elecciones ya», ha gritado. No ya solo por ser, ha dicho, un «mentiroso compulsivo» o porque utilice el poder para colocar a su familia y amigos, o por haber incumplido sus promesas de pactos o porque hoy gracias a él el prófugo Carles Puigdemont sea quien mande en España, o por cómo ha gestionado la pandemia o la catástrofe de la dana. «Le pedimos la dimisión por la dignidad de España», ha afirmado, denunciando el intento de Sánchez de volver al «guerracivilismo» y a las dos Españas. «No lo podemos consentir».


Un mensaje de optimismo ha lanzado Andrea Llopart, presidenta de la asociación juvenil constitucionalista S'ha Acabat, que conoce de primera mano el acoso separatista en Cataluña: «La juventud está despertando». Llopart ha denunciado que hoy España está gobernada por un Ejecutivo «mentiroso, corrupto y cautivo de unos socios que quieren destruir nuestra nación», y ha negado que, como presumen los socialistas, haya normalidad en Cataluña, señalando que el PSC de Salvador Illa «es un partido separatista más».


Alejo Vidal-Quadras, presidente de Foro Libertad y Alternativa, ha subrayado que convocar elecciones «es una necesidad nacional, un imperativo político y ético y un ejercicio de supervivencia». «Dos años más de Sánchez y el daño a nuestra economía, a la cohesión, al Estado de derecho, a nuestra posición internacional y a la moral colectiva puede ser irreparable», ha avisado. Pese a ser «sombrío» el panorama al que hoy se asiste, se ha mostrado convencido de que «España tiene solución» y que para alcanzarla no se debe caer en la indiferencia. «Hay que movilizarnos, entusiasmarnos para que la pesadilla acabe y podamos cambiar un presente ahora decepcionante y labrar un brillante futuro para España», ha asegurado.


En el manifiesto que ha leído Fernando García-Capelo se ha expresado con rotundidad que españoles «de todas las sensibilidades» proclaman que no aceptan el «penoso espectáculo de nepotismo y corrupción», ni el «desprecio» al Parlamento, ni que se gobierne a golpe de decreto ley ni las «oscuras negociaciones». Tampoco la degradación de los servicios públicos ni la «inmoralidad» que supone legitimar a Bildu y convertirlo en socio indispensable del Gobierno.


Ni los ataques a la Corona, ni que se redacte el Código Penal «al dictado de sediciosos y malversadores», ni la amnistía ni cualquier otra cesión al independentismo, ni que «los contrapesos del poder sean anulados, los medios críticos acosados, los jueces hostigados, las instituciones colonizadas y la Constitución atropellada».


«Porque no aceptamos convertirnos en una Venezuela chavista, por la dignidad de España y en defensa de la Constitución, exigimos la dimisión de Pedro Sánchez y la convocatoria de elecciones generales que permitan escuchar la voluntad de los españoles y mostrar que somos millones quienes estamos decididos a sacar a España de un proceso que sólo ofrece decadencia y arbitrariedad y a devolverla al proyecto común de una España unida, constitucional y de ciudadanos libres e iguales», ha expresado. El himno de España ha puesto el broche final a una nueva concentración para plantarse ante Sánchez.


Decenas de miles de personas llenan Colón contra Sánchez: "Quiere que España sea la Venezuela de Europa"
La expresidenta madrileña, en declaraciones a LD: "Creo que el PP tendría que convocar una manifestación y hacer un llamamiento real a toda España".
Paco Cobos. libertad digital. 11 Mayo 2025

Decenas de miles de personas se han concentrado este sábado en la madrileña Plaza de Colón exigiendo la dimisión del presidente del Gobierno y una convocatoria inmediata de elecciones generales para desbancar a Pedro Sánchez de La Moncloa por el "deterioro democrático y político" que ha generado en España. "Tenemos un Gobierno enfangado en un proceso de deconstrucción constitucional, atrapado en su propia red de cesiones y corrupción, incapaz de aprobar unos presupuestos y cautivo de unos socios cuyo objetivo declarado es liquidar a España como nación", reza el manifiesto leído durante la manifestación.


En concreto, 200.000 personas según los organizadores y 25.000 según delegación de Gobierno se han manifestado contra el líder socialista en una concentración convocada por más de cien asociaciones civiles y que ha sido apoyada por PP y Vox. Así, en representación de los de Alberto Núñez Feijóo, han estado presentes su portavoz en el Congreso, Miguel Tellado; y las diputadas populares Cayetana Álvarez de Toledo y Noelia Núñez. Mientras que, por parte de los de Santiago Abascal, han acudido su portavoz nacional y presidente de la delegación de Madrid, José Antonio Fúster; y la portavoz en la Asamblea madrileña, Isabel Pérez Moñino.


Durante la concentración, se han escuchado cánticos que se acordaban de la madre de Sánchez y que lo enviaban "a prisión"; al tiempo que se ha censurado la presencia de RTVE en el acto a grito de "fuera de La Uno". Todo ello, mientras personalidades del mundo de la política y la sociedad civil como la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; el exdirigente popular y fundador de Vox, Alejo Vidal-Quadras; el exdiputado de Ciudadanos y presidente del think tank Pie en Pared, Marcos de Quinto; el exeditor de Opinión de Libertad Digital, y actual director de Voz Media, Mario Noya; la presidenta de la asociación S’ha Acaba!, Andrea Llopart; y el fundador de la Fundación Foro Libertad y Alternativa, Fernando García-Capello.


En este marco, Esperanza Aguirre ha apostado por la unión de los españoles con el objetivo de preservar "la dignidad de España" porque, según ha dicho, España "somos todos" y a Sánchez "le molesta España"; al que, además, le recrimina haber cometido "el crimen político más repugnante de todos", el de dividir a la sociedad. "Lo que quiere Sánchez es convertir a España en la Venezuela de Europa", ha sentenciado desde el escenario de Colón.


En este mismo sentido se ha expresado posteriormente en declaraciones a Libertad Digital, en las que, interrogada sobre si la movilización de la sociedad es una estrategia eficaz para desgastar al jefe del Ejecutivo, ha señalado que el camino para expulsar al líder socialista del Gobierno pasa por realizar manifestaciones multitudinarias y en diferentes lugares del país. "Creo que el Partido Popular tendría que convocar una manifestación y hacer un llamamiento real a toda España", ha advertido.


Sánchez, en la escala de Godoy

Por su parte, Vidal-Quadras se ha remontado hasta 1808 para "encontrar un personaje equiparable" a Sánchez —a quien ha calificado de "castigo bíblico"—, que, según ha dicho, sería Manuel Godoy, primer ministro de Carlos IV que permitió la entrada de Napoleón en España. Por ello, para el exdirigente del PP catalán "constituye un acto de legítima defensa" pedir la dimisión del secretario general de los socialistas y una convocatoria de elecciones, según ha asegurado en una declaración en vídeo tras no haber podido estar presente por "obligaciones familiares ineludibles".


De esta forma, Vidal-Quadras ha realizado un repaso del discurso de Sánchez de este miércoles haciendo hincapié en la mentira que pronunció desde la tribuna del Congreso sobre que España no tiene yacimientos de Uranio cuando es uno de los países de Europa con más reservas de este elemento químico. "No es solo un descarado mentiroso, es también un peligro", ha aseverado antes de achacarle un "desprecio por los españoles" patente al líder del PSOE.


Por su parte, De Quinto ha incidido en que "Sánchez no tiene proyecto ni presupuestos" asegurando que, "cada día que pasa, es más consciente del desprecio que suscita" y que, ese hecho, lo hace más "peligroso". Algo que sucede, según ha explicado, mientras el jefe del Ejecutivo consigue "forrarse", derribar el Régimen del 78 para eternizarse en el poder y enfrentar a los españoles con señuelo y que eso llame la atención.


En la misma línea se ha pronunciado Mario Noya, que ha utilizado calificativos para el jefe del Ejecutivo como "Pedro Nicolás Maduro Sánchez" o "hijo de Bildu y Puigdemont" antes de expresar la necesidad de "hacer saltar todas las alarmas" y "pararle los pies". Así ha sido la concentración con el lema "Por la dignidad de España: Sánchez dimisión, elecciones ya" que, según el manifiesto, sirve como precedente, ya que las movilizaciones en contra del Gobierno "sirven para fortalecer la moral de todas las personas decentes que se mantienen firmes en la defensa de la ley y las libertades".


Garamendi o cómo blanquear a Sánchez sin que se note
Jesús Cacho. Vozpópuli.. 11 Mayo 2025

Un gran empresario me advirtió un día en tono confidencial que el presidente de la gran patronal era “un simple mandao, un hombre que hace en CEOE lo que nosotros le decimos que haga y firme lo que nosotros queremos que firme, no te equivoques”. Desde aquella arrogante sentencia ha pasado tiempo y han ocurrido muchas cosas. Sobre España ha caído la tormenta perfecta: el Gobierno de un buscavidas con pulsiones de autócrata que aspira a gobernar sin restricción democrática de ningún tipo. Los grandes grupos empresariales que en las últimas décadas han partido el bacalao en nuestro país viven hoy centrados en la solución de sus propios problemas, el primero de los cuales consiste en defenderse de las agresiones de una banda enemiga de la empresa. Y Antonio Garamendi Lecanda, 67, ha soltado amarras. Cualquier dependencia de los Botín, Fainé, Sánchez Galán y demás familia se ha relajado o ha desaparecido. Se ha convertido en un burócrata que opera con total autonomía y no responde ante nadie. Un compañero de viaje del Gobierno de Pedro Sánchez, uno de esos tontos útiles que los tiranos suelen exhibir como un trofeo ante quienes cuestionan su poder. Pero a Garamendi le ha salido una oposición con la que no contaba. El martes 20 de mayo hay elecciones a la presidencia de la Confederación de la Pequeña y Mediana Empresa (Cepyme). A ocho meses de las autonómicas de Castilla y León, la primera de las citas electorales que en 2026 amenazan al déspota, esta consulta adquiere una indudable dimensión política al convertirse en una especie de test, un referéndum en el que la sociedad civil tendrá oportunidad de mostrar su rechazo al nuevo régimen. Porque no es la presidencia de Cepyme la que está en juego, sino la de la propia CEOE, la cabeza de una gran patronal convertida en un apéndice del sanchismo. Los pequeños y medianos empresarios diseminados por toda España, parte de la mejor sociedad civil española, tendrán el día 20 la oportunidad de tumbar el cortijo personal de Garamendi y, por elevación, asestar el primer gran sopapo electoral al aventurero que nos gobierna.


“Las pequeñas y medianas empresas españolas, que somos más del 99,8% del tejido productivo con cerca de 11 millones de empleos, decimos “basta ya” a la injerencia del Gobierno en la empresa”, reza el manifiesto que Cepyme hizo público en julio del pasado año, bajo el título “Salvemos la libertad de empresa en España”. “La sobrerregulación y el excesivo control que se está imponiendo sobre la empresa, la política continuada de aumento de costes y cargas burocráticas, fiscales y sociales se combina con un discurso estigmatizador sobre la figura del empresario”. El texto se presentó en sociedad en julio de 2024, en un acto que inauguró Isabel Díaz Ayuso y clausuró Garamendi. Hasta que la presidenta madrileña no abandonó el escenario no entró en la sala el de la patronal. A Garamendi le desagrada Ayuso casi tanto como a Sánchez. El manifiesto de Cepyme venía a poner de manifiesto el carácter pactista del personaje y su vocacional sumisión a los dictados de una ministra de Trabajo, semianalfabeta a fuer de comunista, con la que Antonio gusta de exhibirse y casi rozarse. Garamendi ha tragado con prácticamente todo lo que el infausto dúo Pedro/Yolanda le ha puesto a firma. Sabemos que el peculiar estilo negociador de este Gobierno de extrema izquierda al servicio de unos sindicatos marxistas consiste en amenazar con algo “malísimo” si no aceptas lo “malo” que te propone. Y Garamendi se ha plegado a casi todo. Ha aceptado unas subidas del SMI cuyos beneficios para la actividad económica siguen siendo un misterio. Ha ratificado una Reforma Laboral en la que el Gobierno coló, por la puerta de atrás del Real Decreto, todo aquello que había quedado fuera de la negociación a instancias precisamente de CEOE; ha transigido con un Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva donde ha vuelto a ser víctima de la misma trampa (trocear temas y aprobarlos vía Decreto); ha asumido una Reforma de las Pensiones que ha terminado por traducirse, como era de esperar, en una subida de las cotizaciones empresariales. Y ahora está a punto de aceptar, tras muchas muestras de dolor, mucha meliflua verborrea, una reducción de jornada que es un atentado al crecimiento de un país cuya productividad está por los suelos. Garamendi se ha convertido en un eficaz colaborador del Gobierno Sánchez. Garamendi o cómo blanquear a Sánchez sin que se note.


En realidad, en los siete años que lleva en el poder este Gobierno no ha adoptado una sola medida de política económica que haya animado a un emprendedor a arriesgar su dinero para montar un negocio: Todo ha sido una sucesión de normas, cargas, impuestos, regulaciones… Todo al servicio del mismo objetivo: obstaculizar la iniciativa privada y poner contra las cuerdas a las empresas. Todo a favor de un voraz estatismo socializante. Desde el principio Garamendi se ha topado con la negativa de Gerardo Cuerva, 54, presidente de Cepyme (y vicepresidente de CEOE), a aceptar ese papel de comparsa del Gobierno que ha jugado la gran patronal. El manifiesto de julio del 24 es de hecho una impugnación radical del juego servil desplegado por una CEOE que ha abdicado de su obligación de defender los intereses empresariales al margen de cualquier interés partidista. Garamendi y Cuerva, he ahí dos estilos de gestión radicalmente opuestos. El del burócrata a tiempo completo que vive a cuerpo de rey (450.000 euros anuales) con cargo a la organización que preside, frente al empresario que dedica parte de su tiempo a Cepyme sin cobrar un euro. Tras reiteradas advertencias al granadino de que no le gustaba “el tono político” que exhibía Cepyme en sus comunicados, Garamendi llamó a Cuerva en enero de este año para anunciarle que Diego de León 50 no apoyaría su candidatura a la reelección de Cepyme en las elecciones del 20 de mayo. “He hablado con quien tenía que hablar y hemos decidido que no sigas”. Hay empresarios que sostienen que Moncloa ha pedido a Antonio la voladura de un testigo tan incómodo como Gerardo, amigo además de Ayuso, la bestia negra del socialismo hispano. Dio comienzo entonces la búsqueda frenética de un candidato con posibilidades de derrotar a un Cuerva que ha insistido en seguir adelante. Tras sonoros portazos, el de Guecho se topó por fin con una chica de Valladolid dispuesta a asumir el reto. Se llama Ángela de Miguel, 54, y es la presidenta de la CEOE vallisoletana, además de propietaria del despacho de abogados Negotia.


La única explicación que ha dado Garamendi al intento de descabalgar a Cuerva es que “se ha apartado de la línea seguida por CEOE”. La “línea” que a Garamendi le gusta es la del burócrata agradaor cuyo papel consiste en representar a la patronal en actos oficiales, conmemoraciones, visitas de altos dignatarios, ferias y fiestas, siempre como recién duchado, siempre dispuesto a salir guapo en las fotos, siempre sentado en primera fila junto a Sánchez y junto a esa Yolanda besucona que parece a punto de meterle mano. Una línea de oposición amable al Gobierno, porque la vida es larga y Antonio concibe su cargo como un empleo vitalicio (ha suprimido la limitación de mandatos) al que uno llega para lucirse y cobrar. El de Antonio es un oficio muy bien retribuido. Las señales de corrupción en CEOE y resto de organizaciones satélites son alarmantes. Corrupción y conflicto de interés. Los medios han venido cargados estos días de denuncias que afectan a la práctica totalidad de la cúpula patronal. Ilustrativo el caso de Lorenzo Amor, vicepresidente de CEOE y capo de la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA), contratista de los servicios de asesoría y consultoría de Lirmmi Consulting, empresa de Irene Galisteo, a la sazón su propia esposa. O el de César Blanco, miembro del Comité Ejecutivo de CEOE y de su Comisión de Régimen Interior, además de íntimo de Garamendi, cuyas empresas gestionan los cursos de formación (millones en subvenciones públicas) de la patronal. O el de Santiago Aparicio, presidente de CEOE Castilla y León, cuyo sueldo paga CEOE y cuyos hijos trabajan en CEOE. O el de la citada Ángela de Miguel, que ha colocado a cuatro de sus cinco socios de Negotia en la Fundación SERLA (Servicio Regional de Relaciones Laborales). Gastos personales pagados por la organización y/o sus satélites. Familiares y amigos colocados a dedo como administrativos. Pero quizá el ejemplo más descarnado sea el del propio Garamendi. En junio pasado, el Ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz adjudicó el servicio de cafetería y comedor del SEPE (Servicio Público de Empleo Estatal), un contrato de casi medio millón de euros, a la empresa de catering Tamar Las Arenas, propiedad de María Acha Satrústegui, esposa de Garamendi. El ambiente de esa concesión, dos años prorrogables por otros dos, no estuvo ausente de polémica: la vicepresidenta del Gobierno había lanzado su proyecto de reducción de jornada laboral y el presidente de CEOE, por una vez, se había plantado.


Si no es corrupción, se le parece mucho. Es el pozo de detritus en el que chapotea este país desde hace tiempo. Como ha escrito Ruíz-Quintano, “la partitocracia española es un sistema de bandas cuyas jefaturas encarnan una vocación de régimen. Cada jefe, en cuanto alcanza el poder, sólo tiene dos objetivos: perpetuarse en su posición y echar de comer a los suyos, para lo cual ha de salir a cazar a una lustrosa gacela Thompson en forma de empresa”. Es una corrupción transversal que afecta a todas las clases sociales. Aquí no roba el que no puede. Es la pérdida de cualquier referente de honradez, tan presente a nivel individual en el denostado franquismo: la idea de un pueblo dispuesto a trincar si tiene la oportunidad de hacerlo, la de un país proclive a disculpar al sinvergüenza que trinca sin ruborizarse. Es la gran dificultad que habrá que superar para salir de una crisis que es ante todo de orden moral más que política, económica y/o social. Lo tiene difícil Antonio Cuerva para ser reelegido en Cepyme. Garamendi sabe que en este envite se juega su continuidad al frente de la gran patronal, porque un triunfo del granadino ahora catapultaría su candidatura a presidir CEOE en diciembre de 2026, una oportunidad de oro para convertir la gran patronal en una organización saneada, libre de corrupción y dispuesta a defender los intereses del empresariado español la margen de la ideología del Gobierno de turno, cualquiera que sea el Gobierno de turno.


Y porque lo sabe, Garamendi está desplegando toda su capacidad de influencia para conseguir el voto delegado de cuantas más organizaciones territoriales o sectoriales mejor. El método es sencillo. No se trata de convencer, sino de amedrentar. “Yo sé cómo se hace eso, porque lo hice durante un tiempo. Consiste en ir con el trabuco por provincias y pedir el voto. Y si no me lo das, fulano, atente a las consecuencias…” Cuerva ha intentado eliminar la delegación de voto de los estatutos de Cepyme para sustituirlo por el presencial y secreto, porque en ese caso tendría muchas posibilidades de éxito, pero, aunque aprobado en Junta Directiva, no ha podido refrendar el cambio en Asamble Electoral, como es preceptivo, por falta de tiempo. De modo que Ángela de Miguel, cuyo avance de programa (“cerraré mi bufete vallisoletano, me pondré un sueldo y me iré a vivir a Madrid”) no ha podido ser más decepcionante, podrá presentarse el día 20 reforzada por los votos delegados conseguidos para ella a punta de pistola por Diego de León 50, caso de la madrileña CEIM o la catalana Foment del Treball. Solo hay una forma de que los pequeños y medianos empresarios puedan evitar que De Miguel se convierta en una marioneta de Garamendi, convertido a su vez en una marioneta de Sánchez: que acudan el día 20 del presente mes al Auditorio Rafael del Pino de Madrid dispuestos a ejercer su derecho al voto presencial y secreto. Para mostrar la puerta de salida a Garamendi y, aún más importante, para infligir la primera derrota electoral de la legislatura al caudillo wapo, el tipo que ha hecho del Estado un instrumento personal de dominación, chantaje y propaganda ideológica. Un Sánchez que pretende convertir a los empresarios en comparsas del poder político so pena de declararlos enemigos públicos. Ayudar a desalojar del poder al sátrapa sería una oportunidad de redención para una silente, decepcionante, culpable en fin, clase empresarial que ha terminado cobardemente entregada al sanchismo.


El Govern pacta con ERC y los Comuns una inversión de 255 millones para impulsar el catalán
La iniciativa se enmarca en el Pacto Nacional por la Lengua, el compromiso que el PSC selló con los republicanos para posibilitar la investidura de Illa
Alba Carnicé. cronica global.. 11 Mayo 2025

El Govern ha cerrado un acuerdo con ERC y los Comuns, así como con sindicatos como CCOO y UGT de Cataluña, patronales como Foment o Pimec y entidades como Òmnium para invertir 255 millones de euros a políticas para fomentar la lengua catalana.


La propuesta contempla una inversión superior a los 100 millones para reforzar el uso del catalán en el sistema educativo, 78 millones para ampliar y mejorar las aulas de acogida, y otros 73 millones dirigidos a impulsar el sector audiovisual y promover la lectura en lengua catalana.


Pacto Nacional por la Lengua, una realidad

La iniciativa se enmarca en el Pacto Nacional por la Lengua, el compromiso que el PSC selló con los republicanos para posibilitar la investidura de Salvador Illa. Además, incluye la creación de una conselleria específica de Política Lingüística, liderada por Francesc Xavier Vila, quien ya ocupó responsabilidades similares durante el mandato de Pere Aragonès.


El pacto se firmará el próximo martes en un lugar simbólico como es el Institut d'Estudis Catalans. Contará con el respaldo del PSC, ERC y los Comuns, así como con la participación de entidades vinculadas a la lengua catalana que han intervenido en el proceso. Sin embargo, ni Junts ni la CUP estamparán su firma en el pacto. Tampoco asistirán las formaciones de derecha y extrema derecha.


La defensa del catalán ante la justicia

Desde ERC, el diputado Jordi Albert ha defendido la utilidad del pacto, destacando su papel para reforzar el uso del catalán y afrontar posibles resoluciones judiciales adversas, como la que se espera del Tribunal Constitucional en relación con el uso de la lengua en la enseñanza.


Negativa de Junts

En declaraciones a Catalunya Ràdio, Albert ha dicho que este es un pacto "abierto" a que se sumen más organizaciones y ha hecho referencia, en concreto, a la ausencia de Junts, que se descolgó de las negociaciones por la "tibieza" del Govern en este asunto. "El país no puede ni debe esperar a Junts (...). No podemos esperar eternamente", ha lamentado Albert.


El pacto debía firmarse dentro de los primeros 100 días del nuevo gobierno, pero el republicano ha asegurado que si se ha tardado más es porque se quería incluir a otras organizaciones políticas. La "prioridad", según Albert, es que formaran parte del consenso las entidades de la sociedad civil que luego deberán aplicarlo en el día a día.


Recortes de Prensa  Página Inicial