Recortes de Prensa Miércoles 21 Mayo 2025
21 Mayo 2025

La UE pide a Estados Unidos consecuencias si Rusia no respeta el alto el fuego
Los Veintisiete aprueban el decimoséptimo paquete de sanciones
Mirentxu Arroqui. Bruselas. la razon. 21 Mayo 2025

La Unión Europea comienza a impacientarse por la falta de resultados de las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania, auspiciadas por Estados Unidos. Un día después de la llamada telefónica entre Donald Trump y Vladimir Putin, la máxima representante de la diplomacia comunitaria, Kaya Kallas ha pedido a Washington que apriete las tuercas a Vladimir Putin.

“Estados Unidos ya ha anunciado que si Rusia no acuerda un cese del fuego incondicional, habría consecuencias. Queremos ver esas consecuencias”, ha asegurado este martes antes del comienzo de la reunión de los ministros de Exteriores de la UE.

Después de una llamada telefónica de dos horas con Putin este lunes, Trump se mostró optimista y aseguró que los dos países "comenzarían inmediatamente" las negociaciones para un alto el fuego y el fin de la guerra. Pero el mandatario ruso ha hecho añicos estas palabras esperanzadoras y se ha limitado a declarar que su país está listo para trabajar con Ucrania para elaborar un "memorándum sobre un posible futuro acuerdo de paz".

Este pasado viernes, mientras tenían lugar en Ankara las primeras conversaciones de paz entre las dos delegaciones, los líderes europeos reunidos en Albania subieron el tono contra Vladimir Putin y amenazaron con un nuevo paquete de sanciones. La presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen anunció va a proponer una nueva ronda de castigos que incluirá rebajar el límite del precio de petróleo, más sanciones al sector financiero de Rusia y castigar el consorcio NordStream, lo que impediría la reconstrucción de las dos tuberías que bombean gas desde Rusia a la UE.

Mientras se pone en marcha una nueva tanda de sanciones, este martes los Veintisiete han dado luz verde de manera oficial al decimoséptimo paquete que ya fue acordado la semana pasada por parte de los embajadores europeos. Estas medidas están centradas, sobre todo, en poner coto a la flota fantasma rusa que permite el transporte de crudo, esquivando los castigos existentes. Se han incluido 189 buques de terceros países, lo que eleva a 342 el total en la lista negra, considerados responsables del transporte de crudo mientras realizan prácticas de navegación irregulares y de alto riesgo, o de apoyar al sector energético de Rusia.

Además, también se han añadido nuevas personalidades sancionadas debido a su vinculación con la represión de la oposición en Rusia, la desestabilización de países europeos o sus vecinos y el uso de armas químicas. Estas sanciones afectan a 28 personas que forman parte de la judicatura rusa, como jueces o fiscales, implicados en la "fabricación de las causas contra diversos activistas".

"Muchas de las personas enumeradas hoy desempeñaron un papel en la persecución del fallecido político opositor Alexei Navalni al representar a la Fiscalía del Estado en varias vistas judiciales, condenar al activista, mantener el veredicto contra él y su hermano y celebrar juicios por motivos políticos contra sus abogados y el director técnico del canal de YouTube 'Navalny LIVE'", ha explicado el Consejo en un comunicado.

Otros sancionados participaron en juicios de activistas y blogueros que difundían información sobre las acciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en Ucrania y mensajes antibelicistas, y que acabaron condenados tras "procedimientos arbitrarios e injustos" que se usaron para intimidar a otros disidentes.

Pero la gran pregunta es si las nuevas sanciones y las amenazas de castigos adicionales serán suficiente para reconducir las negociaciones de paz, que parecen en punto muerto. Este pasado viernes, todo indicaba que iba a tener lugar el primer encuentro entre Vladimir Putin y Volodimir Zelenski con Turquía como país anfitrión. Pero Putin dio la espantada y Zelenski prefirió viajar a Albania donde fue arropado por los líderes europeos. El perfil bajo de las delegaciones ya auguraba pocos avances, tal y como acabó sucediendo.

A pesar del enfado de los europeos por haber sido marginados de estas negociaciones de paz, la puerta abierta a seguir colaborando con Washington continúa abierta. De hecho, el senador Lindsey Graham está preparando un nuevo paquete de sanciones con aranceles del 500% del petróleo ruso si Rusia no respeta el alto el fuego de 30 días. Una propuesta que, de hacerse realidad, supondría un fuerte castigo para Moscú.

La UE aprueba nuevas sanciones contra Rusia y anuncia que prepara más paquetes
J.I. de la Torre. Madrid. ABC. 21 Mayo 2025

La Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, ha anunciado este martes que la Unión Europea ha aprobado el 17º paquete de sanciones contra Rusia, enfocado en casi 200 buques de la 'flota fantasma' al servicio de Moscú, así como «las amenazas híbridas y los derechos humanos».

Previamente, Kallas ha pedido al presidente estadounidense, Donald Trump, que ejerza más presión sobre Rusia para aceptar un alto el fuego incondicional mientras asegura que la UE trabaja ya en el diseño del que será el 18º paquete de sanciones desde el inicio de la invasión de Ucrania.

«La semana pasada, Estados Unidos dijo que si Rusia no aceptaba un alto el fuego total e incondicional, habría consecuencias. Así que queremos ver esas consecuencias también por parte de Estados Unidos porque realmente no hemos visto la presión sobre Rusia en estas conversaciones», ha afirmado la jefa de la diplomacia europea en declaraciones a los medios a su llegada a la reunión de ministros de Exteriores de la UE.

Kallas quiere que los socios transatlánticos cumplan sus amenazas de actuar «enérgicamente» después de que Rusia haya rechazado un alto el fuego en Ucrania. «Eso es lo que queremos ver de todas las partes que han dicho que actuarán en consecuencia», ha ahondado.

Según avanzó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, esta nueva tanda incluirá el veto al gasoducto Nord Stream, un tope más bajo para el precio del crudo y nuevos golpes a los bancos que apoyan la maquinaria bélica rusa y a la 'flota fantasma' con la que Moscú trata de eludir las restricciones comerciales. «Se necesitan dos para querer la paz, sólo se necesita uno para querer la guerra y Rusia claramente quiere la guerra, mientras que Ucrania quiere la paz. Así que para que Rusia quiera también la paz, tenemos que ejercer más presión», ha aseverado.

Así son los drones 'Predator REBOFF' por fibra óptica que utilizan las Fuerzas de Defensa de Ucrania
Estos pequeños sistemas no tripulados permiten realizar operaciones militares muy efectivas en cortas distancias
Carlos Olmo. la razon. 21 Mayo 2025

Este martes, desde el Ministerio de Defensa de Ucrania informaba de que una nueva línea de sistemas aéreos no tripulados (drones) de fabricación nacional había pasado el procedimiento de codificación, por lo que comenzarán a utilizarse por las fuerzas de combate ucranianas para repeler al invasor ruso.

Desde el comienzo de la invasión de Rusia sobre Ucrania a principios de 2022, quedó claro que una de las claves para la guerra moderna residía precisamente en esta clase de tecnologías, que permiten a los soldados realizar operaciones militares sin arriesgar la vida y a un coste menor que la mayoría de aeronaves tripuladas.

A comienzos de este mes de mayo, desde LA RAZÓN explicábamos cómo el ejército ucraniano había conseguido derribar varios cazas rusosgracias a unos drones navales no tripulados de última generación, armados con lanzamisiles de corta-media distancia. Estos robots están siendo utilizados en el Mar Negro contra los barcos y aeronaves rusos que patrullan las aguas y costas.

Se trata de los drones 'Predator REBOFF' que han aprobado el procedimiento de codificación del Ministerio de Defensa de Ucrania, que funcionan a través de cables de fibra óptica. Aunque el ejército ucraniano lleva varios años sirviéndose ya de esta clase de tecnología, los nuevos modelos de sistemas aéreos no tripulados prometen una revolución bélica.

Los 'Predator REBOFF' han sido desarrollados por la empresa ucraniana de armamento tecnológico militar 3DTech, y cuentan con unas bobinas de fibra óptica de entre 10 y 20 kilómetros de longitud, por lo que pueden ser utilizados por las unidades de combate a corta y media distancia.

Modelos de dron por fibra ópticaModelos de dron por fibra ópticaMinisterio de Defensa de Ucrania

Según ha informado de Ministerio de Defensa ucraniano, el desarrollo de esta clase de drones comenzó en 2023 en respuesta a las solicitudes del personal militar. Durante las pruebas previas a su aceptación, estas pequeñas aeronaves consiguieron salvar obstáculos fácilmente, tanto ríos y lagos como líneas eléctricas, alcanzando incluso los 143 km/h.

El porfolio de la empresa fabricante incluye actualmente cinco modelos diferentes de fibra óptica, y están pensados tanto para repeler asaltos como para el combate urbano. Según el fabricante, los drones tienen un alcance efectivo de entre 8 y 9 kilómetros, y pueden transportar cargas de combate de hasta 1,8 kilogramos.

A mayor distancia recorrida, aumenta el riesgo de que se pueda romper la fibra óptica con la que operan los drones, por lo que son mucho más efectivos en el corto rango. Incorporan un sistema de montaje rápido especial que permite ensamblar y desensamblar el dispositivo sin necesidad de herramientas. Cada dron cuenta con patas que le permiten despegar, aterrizar y permanecer en posición de espera para emboscadas de manera segura.

3DTech está haciendo pruebas con drones equipados con bobinas de entre 25 y 20 kilómetros, lo que permitiría que los futuros modelos 'REBOFF' pudieran ser utilizados en operaciones militares a distancias mayores, pudiendo adentrarse en las líneas enemigas para destruir equipos de forma más eficaz.

Estos drones, que pueden cargar ojivas explosivas de diferente carga, son utilizados en maniobras militares para estrellarse contra armamento enemigo, especialmente morteros, sistemas de guerra electrónica, así como de artillería. Su gran capacidad de maniobra y peso ligero permite a los pilotos adentrarse en tiempo récord tras las línea de defensa del invasor por control remoto en tiempo récord y neutralizar así sus armas.

Sobra la Administración paralela
Vicente Torres. periodista digital. 21 Mayo 2025

Dijo Alfonso Guerra que el PSOE iba a dejar España de modo que no la conocería ni la madre que la parió, que así de gracioso era el chico. El PSOE sigue haciendo de las suyas. Hay dinero, riadas de dinero, para los sindicatos, pero no para los enfermos de ELA. Hay montañas de dinero para los inmigrantes sin papeles, pero no para las víctimas de la dana, del volcán o de cualquier otra catástrofe.

Tenemos un sinvergüenza en la presidencia del gobierno y unos ministros y ministras que cuando no pena dan risa, y cuando no dan risa dan pena. El PSOE, el partido de la superioridad moral, el más culto y preparado, apoya todo eso. ¿Cómo podemos sentirnos seguros los españoles en manos de esa gentuza? No hay modo. Nos salen muy caros, se nos llevan el dinero y lo gastan como quieren. Dicen que hay 320 000 empleados en esos entes ligados al Estado, que no se sabe cómo han entrado, porque en ellos han estado sobrinas de Ábalos, que han entrado por la cara (de él), no han ido nunca a trabajar y han cobrado puntualmente. ¿Y si fueran más los empleados de esos entes? ¿Y si los sueldos que cobran fueran mayores de lo habitual? ¿Y qué necesidad había de fundar esas empresas? Habría que cerrarlas todas inmediatamente.

Se pone siempre en cuestión la viabilidad de las pensiones, de la Seguridad Social, de todo. Por otro lado, se reparten subvenciones a discreción. A los sindicatos. ¿Cómo van a defender a los trabajadores si quien paga es el Estado? A las televisiones. ¿Para qué queremos tantas televisiones, si luego no hay dinero para contratar médicos? ¿Para qué queremos tantas Autonomías, con tantos diputados tan analfabetos como bien pagados? ¿Para qué queremos el Tribunal Constitucional, que generalmente ha traído maldades?

Hay mucho que cambiar, y lo urgente es echar al gobierno.

Cualquiera diría que el Gobierno está diseñando un plan de agitación callejera
OKDIARIO. 21 Mayo 2025

Ya dirán ustedes qué pinta el Gobierno recomendando a los colegios que enseñen a los alumnos a manifestarse. Y más aún, ¿qué es eso de que tienen que usar el «anonimato para evitar la represión»? ¿Se refiere a la Policía? La guía didáctica del Ministerio de Educación de Pilar Alegría es un supremo dislate: el Ejecutivo enseñando «cómo hacer un manifiesto»: «Debes -recomienda- estar comprometido con su discurso, implicado en la acción y convencido de la doctrina que defiendes. Tan es así que puedes hacer uso del anonimato para sortear la censura y evitar la represión si es preciso, porque lanzar un manifiesto es hacer público un desacuerdo otorgándose una autoridad que no se tiene y que incluso podría ser sancionada».

Cualquiera diría que el Gobierno está instruyendo a los jóvenes estudiantes sobre cómo tomar las calles y protegerse de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. ¿Es que va a lanzarse a una estrategia de agitación callejera? Realmente resulta insólita la guía didáctica del sanchismo, porque en lugar de ponerse del lado de la Policía y de la Guardia Civil y de pedir mesura a los manifestantes, lo que hace es todo lo contrario. Un puro disparate.

Además, llama a los jóvenes a usar las redes como altavoz. «Hoy se puede hacer llegar un mensaje a una gran audiencia en un instante, pero a veces una fotocopia puede ser más eficaz que un programa de televisión. Buscar potenciar el mensaje acercando el manifiesto a quienes está dirigido. Usa los medios a tu favor», recomienda.

Movilizar al electorado juvenil es legítimo, pero instar a los jóvenes a manifestarse y recomendarles el anonimato para evitar la censura y la represión es cómo si el Gobierno hubiera diseñado un plan de movilización callejera y estuviera alertando a los jóvenes sobre cómo sortear la autoridad de las Fuerzas del Orden. Todo muy didáctico, claro que sí.

Pepa Millán ha acusado al Ejecutivo de manipular el sistema judicial
LGI. gaceta. 21 Mayo 2025

La portavoz de VOX en el Congreso, Pepa Rodríguez de Millán, ha denunciado este martes lo que considera una utilización partidista de las instituciones públicas por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, tras la rápida retirada de una lona crítica frente al Congreso de los Diputados. La diputada ha acusado al Ejecutivo de actuar con «cacicadas» y de instrumentalizar tanto los servicios públicos como el poder judicial con fines políticos.

La polémica se originó por la instalación, ayer lunes, de una pancarta gigante en un edificio próximo a la sede parlamentaria, desplegada por la organización Hazte Oír. En ella se podía ver la imagen del presidente del Gobierno acompañada del calificativo «corrupto». La lona fue retirada apenas unas horas después, a las 00.50 del martes, por los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid, tras recibir la orden judicial correspondiente y bajo coordinación de la Policía Nacional.

Rodríguez de Millán ha puesto el foco en la velocidad con la que actuaron las autoridades. «En menos de doce horas ya había una denuncia, un auto judicial y un operativo desplegado. Cuando les interesa, todo funciona como un reloj», ha ironizado. En cambio, ha comparado esta agilidad con la respuesta mucho más lenta que recibió la Comunidad Valenciana durante la DANA del 29 de octubre. «En esa catástrofe climática, el primer bombero que apareció fue francés», ha lamentado.

La diputada ha criticado la aparente ausencia de recursos cuando se trata de proteger a los ciudadanos frente a emergencias reales. «Para salvar vidas en una tragedia natural no hay medios ni bomberos disponibles. Pero para retirar una lona que incomoda al Gobierno, sí los hay. Y rápido», ha reprochado. En su opinión, esta actuación confirma que «la justicia también está al servicio de los intereses de Sánchez».

Además, la portavoz ha acusado al Ejecutivo de manipular el sistema judicial. «Cuando las decisiones de los jueces no les favorecen, cambian las normas, presionan al Tribunal Constitucional o borran sentencias. Hacen y deshacen a su antojo”, ha afirmado. Según VOX, lo ocurrido con la lona no es un caso aislado, sino un síntoma de un patrón más amplio de control institucional.

A ello ha sumado la reciente decisión de la Mesa del Congreso de impedir la celebración de un acto promovido por la plataforma ‘Pie en Pared’, donde se iba a proyectar el documental Lo que nos ocultaron, que cuestiona la historia del PSOE. VOX considera esta prohibición como otro episodio de censura. «Nos han silenciado sin base jurídica alguna», ha afirmado la portavoz, que ha anunciado la solicitud formal del acta de la reunión, la convocatoria y el listado de sesiones desde el 10 de marzo.

Ignacio Arsuaga ha anunciado que están preparando una querella
Hazte Oír anuncia represalias contra el Gobierno tras la retirada de la pancarta que reflejaba la corrupción del PSOE: «Vamos a llenar Madrid de lonas»
LGI. gaceta. 21 Mayo 2025

El presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, ha anunciado este martes que su asociación colocará más lonas con el lema «corrupto» y señaló al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como «el capo, el número uno de esa trama de corrupción que involucra al PSOE y al Gobierno».

En una rueda de prensa frente al Congreso, Arsuaga ha explicado que su entidad ya ha diseñado e impreso «decenas de camisetas» y prevé imprimir «miles de camisetas, pegatinas, folletos y carteles» con el lema «corrupto» referido a Sánchez, además de instalar «otra lona en algún otro punto de Madrid, a lo mejor varias lonas».

Este comparecencia se ha producido después de que los Bomberos retiraran por orden judicial, en la noche del lunes, una gran lona con el lema «Corrupto», referido a Sánchez, que Hazte Oír había colocado en un edificio frente al Congreso tras alquilar el espacio con una agencia de publicidad.

Arsuaga ha denunciado que el presidente del Gobierno «puso en funcionamiento toda la maquinaria del Estado» para retirar la lona y ha señalado que están preparando una querella ante el Tribunal Supremo porque «hay muchos indicios que indican que efectivamente él es el número uno de esa trama de corrupción».

Casos judicializados

El presidente de Hazte Oír ha defendido que los casos de presunta corrupción «están judicializados» e «incluyen a la mujer del presidente del Gobierno, a su hermano, a exministros, a la mano derecha del presidente del Gobierno y desde luego incluyen también al presidente».

La organización reivindicará su «autobús para que toda España conozca ese mensaje que Pedro Sánchez no quiere que conozcan los españoles», según ha explicado Arsuaga, quien ha criticado la actuación policial para retirar la lona como «no propia de una democracia».

Por su parte, el abogado de Hazte Oír, Javier María Pérez Roldán, ha defendido que el término «corrupto» debe entenderse también como «la corrupción política de venderse a los nacionalismos» y «la corrupción moral o social que se está extendiendo en España».

El Islam: un proyecto global a combatir
Alejandro Espinosa Solana. el debate. 21 Mayo 2025

Hasta ahora en la sociedad española sufrimos principalmente la insoportable delincuencia de no pocos magrebíes, y su insolidaridad laboral con el país al que voluntariamente llegan cuando huyen de los suyos, pero donde tampoco parecen estar satisfechos. Hay muchos de entre nosotros —ingenuos engañados y bien pensantes— que están dispuestos a admitir a todo aquél que venga a trabajar, ignorando que detrás de esos flujos migratorios masivos, descontrolados y crecientes de nuevos pobladores antagónicos, se encuentra el trabajo proactivo durante décadas de potencias extranjeras arabo-musulmanas y organizaciones islamistas con ingentes recursos e influencia.

Su proselitismo fundamentalista —que pretende su imposición y la ruptura con las sociedades occidentales— no va sólo dirigido a sus propios fieles: mezquitas salafistas y sus imanes radicales, centros islámicos, escuelas coránicas, internet, o un complejísimo y muy nutrido entramado de organizaciones religiosas, culturales, caritativas, supuestamente integradoras, o valedoras de sus derechos hipotéticamente vulnerados.

Ese proselitismo va también dirigido hacia nosotros mismos: los infieles occidentales en nuestros países y sociedades libres y democráticas (ellos son teocráticos), para modelar nuestro pensamiento, ocultar sus fechorías, blanquear su expansión e imposición, apelar a la libertad religiosa bajo cualquier pretexto —aunque ellos la repudien—, a sus derechos aparentemente vulnerados, al racismo, la discriminación o la islamofobia. Mientras pretendamos combatir con nuestras armas legales y democráticas su lento, pero difícilmente reversible socavamiento de nuestras sociedades libres, ellos seguirán aprovechándose en su favor de esas leyes que nos dimos cuando éramos sociedades homogéneas y todos remábamos hacia un mismo objetivo común. Esas leyes garantistas se han quedado obsoletas porque nuestra sociedad es muy diferente, y ahora permiten nuestro socavamiento desde dentro por parte de nuevos pobladores subversivos en número creciente, algo que no imaginábamos cuando nos las dimos.

La delincuencia que se ha impuesto en nuestras calles y que impide a mujeres, a jóvenes y ancianos, a adultos y, en definitiva, a todos discurrir tranquilamente por nuestras calles como antaño, es una primera arma para desestabilizarnos socialmente. Sin embargo, nuestras autoridades niegan esa inseguridad, la encubren o nos persiguen por denunciarlo. La segunda arma desestabilizadora es la económica: numerosas ayudas y beneficios sociales sin contribuir equitativamente, que colapsan los servicios públicos mientras cada día el trabajador medio paga más impuestos. La demografía es vital: tanto por su mayor descendencia, como por los flujos masivos e incontrolados de personas que no hablan nuestro idioma, y que muchas veces no lo aprenden como para formarse después y buscar trabajo. La grandísima mayoría de ellos llegan sin una formación, conocimientos o experiencia cualificada, mientras que nuestras sociedades europeas avanzaban hacia esa especialización laboral para competir exitosa y globalmente. Gracias a esa cualificación, el trabajador recibe un sueldo mayor, pero también contribuye en mayor medida a las cargas públicas, mientras que los empleos que carecen de ella han de complementarse con ayudas y subsidios, sobre todo en el caso de familias numerosas con varios hijos.

De entre sus descendientes en países de nuestro entorno con mayor tradición de acogida de inmigrantes musulmanes, no pocos de ellos se muestran abiertamente desafectos y hostiles con los propios países infieles occidentales en los que han nacido. Ostentan su nacionalidad sólo para beneficiarse de un pasaporte privilegiado, pero rechazan todo cuanto suponga Occidente y nuestra civilización. Pertenecen a la ummah, y añoran los países de los que sus progenitores o abuelos huyeron. Los más descreídos de los desarrapados que ahora llegan a nuestras costas ni siquiera son religiosos, pero igualmente nos repudian. Disturbios, caos y un desorden desconocido hasta hace poco, se suceden en países de nuestro entorno —y en el nuestro— ante nuestra empecinada ceguera: quema de contendores, de coches particulares, de comercios, destrozo de mobiliario urbano, violentos enfrentamientos contra la policía, … algo impensable para nosotros hace 10 o 15 años. Así ocurre paulatinamente para debilitarnos: la degradación de nuestros barrios y ciudades, y la lenta destrucción de nuestras sociedades libres, desarrolladas, cívicas y pacíficas bajo el imperio de la ley.

Mucha población está harta, aunque tememos pronunciarnos abiertamente. Algo tiene que haber detrás que explique por qué nuestros políticos nacionales y europeos continúan permitiendo, fomentando o encubriendo nuestra degradación. En mi libro describo con todo lujo de detalles la financiación y proselitismo de aquellas potencias arabo-musulmanas como Arabia Saudí y Qatar (aunque no sólo: también Turquía y los países del Magreb), y la infiltración en nuestras instituciones, universidades, etc … de organizaciones pan-islamistas como los Hermanos Musulmanes. En otro artículo ya expliqué cómo, para muchas fuerzas populistas de izquierda, esta nueva población voluntariamente marginal y segregada del resto de la sociedad, supone una fuerte cantera de votos futuros, a pesar del daño que están haciendo a nuestra convivencia. Ello explica la complicidad de esa izquierda con aquellos estados enemigos (aunque socios comerciales, pues nos proveen de gas y petróleo) en su objetivo de ocultar la realidad, de acallarnos, insultarnos, cancelarnos y perseguirnos instrumentalizando y magnificando supuestos delitos de odio según su conveniencia política.

Meter en nuestra casa cada año a decenas de miles de extranjeros incompatibles y antagónicos con nuestra forma de vida, de pensar, de vivir en sociedad, que pretenden imponerse pero no adaptarse, y regularizarlos para después nacionalizarlos con la excusa de la humanidad, de que «vienen a brillar», de la inclusión, de la diversidad a toda costa, y de sus votos futuros agradecidos, es empujarnos a un declive seguro, a nuestra falta de competitividad en un mercado global despiadado, a crecientes conflictos sociales, y a una mayor polarización de nuestras sociedades otrora homogéneas y fuertes.

¿Qué posición privilegiada ostentan algunos de esos vecinos chantajistas de mayoría musulmana como para seguir enviándonos impunemente a miles de delincuentes y expresidiarios indultados, a decenas de miles de sus menores rebeldes a quienes mantenemos, a un número aún mayor de adultos y sus familias cuyas vidas subvencionamos, a marginales desafectos que no contribuyen sino que sólo restan? ¿Qué consecuencias tuvieron los casos Qatargate y Marocgate en el Parlamento Europeo? Prácticamente ninguna.

Es necesaria una política preventiva, osada e imaginativa que revierta la situación en la que nos encontramos por culpa de la incapacidad y los intereses propios de nuestros políticos. Debemos retomar las riendas de nuestra sociedad y erradicar de ella a los elementos ajenos e insidiosos que nos destruyen desde dentro. Ningún derecho fundamental, humano o internacional puede esgrimirse si es que, en realidad, está sirviendo para socavar nuestra sociedad y país, nuestra convivencia pacífica, y nuestro necesario desarrollo.

Alejandro Espinosa Solana es autor del libro: Hacia un Europa Islamizada

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Por qué no gana Vox en España
Irene González. Vozpópuli. 21 Mayo 2025

A lo largo del mundo occidental observamos cómo suben en las elecciones los movimientos políticos de corte patriótico, derecha díscola y todo lo que los globalistas denominan “extrema ultra derecha radical populista”. En muchos países, cada vez más, son líderes de la oposición, segunda fuerza política y optan a la presidencia de sus propios países como Marine Le Pen en Francia, Alternativa por Alemania; En Portugal, Ventura ha igualado al Partido socialista, y recientemente George Simion en Rumanía ha estado cerca de ganar la presidencia, a pesar de la cantidad de atropellos antidemocráticos del establishment unioneuropeísta contra la derecha rebelde (expulsaron y detuvieron a Georgescu con acusaciones sin probar hasta la fecha). Por si fuera poco el descaro de la derecha patriótica ha alcanzado la presidencia en otros tantos países como Italia, Hungría y la cabeza del imperio, clave en la guerra globalista que las élites han declarado a los ciudadanos, los Estados Unidos de América.

La sensación en España es de cierto desasosiego general, unos se preocupan de que Vox suba y otros de que no lo haga lo suficiente. ¿Qué sucede para que esa ola de triunfo patriótico contra el globalismo que recorre todo Occidente no llegue con la misma fuerza a España? ¿Por qué no se traduce en una subida de envergadura de Vox al segundo puesto optando realmente a la presidencia como en el resto de Europa? ¿Acaso España va tan bien que no necesita un levantamiento del sofá de los votantes maltratados o es que nuestra comunidad política es en realidad un rebaño lanar? Sin entrar en las peculiaridades de cada país donde la derecha patriótica alcanza el poder, la verdadera excepción ibérica podría explicarse al agrupar los motivos en dos grupos.

No es que a los españoles les encante la corrupción, vivir sin oportunidades de prosperidad, sin vivienda, ni educación que sirva para el mundo real. El primer motivo es el antiespañol sistema político recogido en la Constitución y en el sistema electoral, que configuran una partitocracia en régimen bipartidista con incentivos a partidos secesionistas regionales, sobrerrepresentados en el Congreso de los Diputados. Otros países europeos no son partitocracias al tener representantes de distrito. Otros sí eran sistemas bipartidistas, como Francia, pero con una segunda vuelta presidencial que corrige, hay opciones reales de acceso al Elíseo a la derecha díscola de Le Pen. La excepción ibérica consiste en que reunimos todos los males del sistema político de la democracia posible, una partitocracia, un bipartidismo sin segunda vuelta y un sistema que incentiva a los enemigos de la nación, sometiendo los intereses de España a la anti-España interna (y externa).

El mayor negocio desde 1978 en España ha sido atacarla y debilitarla. Esta última peculiaridad podría corregirse solo en parte exigiendo el mínimo del 5% de representación, algo que el PSOE, el partido al que se configuró a imagen y semejanza nuestro sistema político se niega a plantear. Es en lo único en lo que se enfrenta a su amo europeo, porque tiene otros muchos amos y ninguno son los contribuyentes españoles. El sistema político sacralizado en las últimas décadas parece haber sido ideado para que España sea un barbecho corrupto y dividido. La única posibilidad ante este muro del sistema para que haya una opción patriótica en la presidencia (que anteponga los intereses de la nación a los de sus enemigos) pasa por el hundimiento o desaparición de uno de los dos partidos del sistema, preferiblemente el PSOE, y la implantación del mínimo del 5% de representación. Para empezar.

No tienen de todo la culpa los enemigos declarados de España para que no seamos una nación consciente de su potencial capaz de tomar decisiones por el bien común de los españoles. Aquí es donde entraría la segunda agrupación de motivos, menos formales, más de carácter, o falta de él. La supuesta oposición, ¿a qué? El Partido Popular ha desvelado que tiene como fin existencial mantener un régimen político del que viven sus dirigentes por encima de los intereses nacionales, como podemos ver en su defensa radical de la Agenda 2030, las autonomías, el bipartidismo y la existencia de los nacionalismos regionales de los que forma parte Feijoo y el que aspira a sucederle, el seguidor del musulmán Blas Infante, Juanma Moreno. Por eso prefiere entenderse con el PSOE y Junts que con Abascal, porque la derecha díscola es una amenaza o debiera serlo para los que han traído a las naciones de Europa a su peor crisis.

Hay algo más, un líquido amniótico de estupidez que inunda la derecha social desde el centro y es curiosamente una herencia del tardofranquismo “no meterse en política”, “tú al negocio, a lo tuyo, el resto lo que diga la ley”. Ocuparse de los asuntos políticos y formarse en ellos es propio de personas civilizadas, entender el mundo que nos rodea nos distingue de los animales que producen y consumen. Y esa veneración absoluta por las instituciones hasta considerarlas sagradas en nuestra sociedad sin Dios, impide que se normalice toda denuncia de un sistema que nos ha declarado la guerra, que no pase nada si dicta por ley expropiar y arrancar olivos españoles centenarios mientras que destinan nuestros impuestos a subvencionar a Marruecos para que los plante.

Vox no puede apostarlo todo a la inmigración ilegal, ni limitarse a esperar. España no tiene tiempo.

Batalla judicial

El independentismo catalán se estrella ante la justicia europea
Cristina Rubio. Barcelona. el mundo. 21 Mayo 2025

El independentismo se estrella ante la justicia europea, una de las grandes obsesiones a lo largo del procés para alimentar su relato y tratar de poner en evidencia el sistema judicial español, una estrategia fallida a tenor de los últimos resultados. Los nuevos y recientes reveses del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) a las demandas del ex vicepresidente del Parlament, Josep Costa (Junts), del ex presidente de la Generalitat, Quim Torra, o de entidades a favor de la inmersión monolingüe en catalán en la causa del 25% se suman a una ristra de fracasos sobre cuestiones capitales para el secesionismo -como la pseudoconsulta del 9-N o el desafío con los debates sobre la autodeterminación y la Monarquía- a la espera del veredicto sobre la sentencia del 1-O, todavía pendiente.

Los varapalos se han sucedido especialmente durante este mes de mayo. El TEDH, con sede en Estrasburgo, ha inadmitido una demanda de Costa por su detención tras negarse a comparecer ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) en octubre de 2021, cuando fue citado como imputado por desobediencia al haber tramitado resoluciones independentistas en el Parlament. También ha dado carpetazo a una segunda queja del mismo protagonista junto a Quim Torra por el supuesto espionaje de su móvil con Pegasus.

Sobre el primer caso, el tribunal de Estrasburgo considera que el TSJC ordenó la detención de Costa "para asegurar la presencia del acusado" tras su "rotunda negativa" a hacerlo. Para ilustrarlo, se refiere a los tuits del ex diputado de Junts en los que decía que los jueces eran "represores" y "persecutores" y que carecían de "un conocimiento básico de la separación de poderes". Además, el TEDH cree que el arresto -de cuatro horas y en los calabozos del Palacio de Justicia- no fue arbitrario y no se violó la inmunidad parlamentaria del demandante.

Un argumento importante ya que sigue la estela de otro varapalo judicial al independentismo en Estrasburgo, este del mes de febrero: se trata del aval de la Justicia europea a que el Tribunal Constitucional impidiera los debates en el Parlament sobre el procés. En concreto, el TEDH inadmitió los recursos de dos miembros de la Mesa del Parlament (otra vez Costa y Eugeni Campdepadrós, también de Junts) acompañados por una treintena de diputados independentistas contra Espana por la causa abierta al dar luz verde a varias resoluciones independentistas en 2019.

Los jueces de Estrasburgo consideraron que las decisiones del TC que impidieron tramitar estas resoluciones soberanistas «eran legales y previsibles y no eran desproporcionadas». También recordaron en su sentencia que «la Constitucion espanola no puede ser modificada por otros medios que los previstos por la ley, lo que era precisamente el objetivo del Parlament catalan».

A raíz de los dos últimos reveses, el de Pegasus y el de su detención, Costa denunció en las redes sociales que "ya no se puede confiar en que el TEDH imparta justicia en la carpeta catalana" y también criticó la respuesta del tribunal europeo haya llegado en poco más de dos meses.

A estos portazos se suma la demanda inadmitida de Òmnium y Plataforma per la Llengua -la ONG del catalán- por su exclusión de la causa sobre el 25% del castellano en las aulas, también de este mes de mayo. Un caso que, pese a no ser estrictamente político, impacta de lleno en el seno del independentismo al ser uno de sus principales frentes abiertos tras el procés, con la sentencia pendiente por parte del Constitucional como próximo campo de batalla.

Estos reveses se suman a otros anteriores de calado por el fondo de la cuestión o por la persona implicada. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) archivó en 2024 una demanda del ex presidente catalán Artur Mas contra la condena por la consulta independentista de 2014 porque no había enviado sus observaciones sobre el caso.

Y tumbó una segunda importante para el independentismo, la que presentaron el propio ex presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, Forcadell y otros 74 diputados contra la anulación del pleno de octubre de 2017 en el que supuestamente se iba a hacer efectiva la declaración unilateral de independencia. La Corte europea afirmó en su decisión que la suspensión del pleno del 9 de octubre dictada por el Tribunal Constitucional era "necesaria en una sociedad democrática" para "mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades ajenas".

A estos varapalos de Estrasburgo hay que sumarle otro ejemplo por su impacto en la estrategia de Junts: la derrota judicial de Puigdemont por su escaño en el Parlamento europeo. En septiembre del año pasado, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) desestimó definitivamente los recursos presentados por el ex presidente y por Toni Comín y avaló que la Eurocámara los dejara sin escaño en 2019. Un golpe directo al relato político de Puigdemont y su partido, que han sostenido a lo largo de estos años que la justicia europea acabaría corrigiendo a los tribunales españoles.

Por la boca muere el 'indepe'

Ocho diputados de Junts no se manejan con solvencia en catalán
Rafael del Moral. Vozpópuli. 21 Mayo 2025

Ocho diputados del partido independentista Junts flaquean en catalán. ¡Grave aprieto…! ¿Y no se habían dado cuenta? Tal vez lo sabían, pero no querían decirlo. Y los tienen calladitos en los escaños. ¿Por qué lo hablan mal? No necesito investigar la respuesta, ni siquiera indagar sus biografías porque es la misma que para toda la comunidad autónoma: porque no necesitan hablarlo mejor.

El equipo de lingüistas del Parlament ha incorporado a sus funciones clases particulares y gratuitas de catalán (supongo que con fines específicos) con el voto el contra del PP, que solicitaba, con toda razón, que se extendiera la iniciativa al español, pero eso no se contempla porque para el ultranacionalismo el español, aunque imprescindible en sus vidas, es una lengua extranjera.

Las clases son gratuitas. Se han inscrito 21 parlamentarios. Si hubiera que pagar, se lo tomarían más en serio, pero sin devengos ya se buscarán una excusa para hacer novillos, perdón, ellos dirán fer pelles. Dos tercios son de formaciones independentistas, y el otro de constitucionalistas (cinco del PSC, uno del PP y otro de los Comuns). Los otros partidos no han acudido a la llamada.

De momento, no conocemos a los inmaduros del lote. Naturalmente esconden a esos diputados para que no corra el descrédito, pero un sector de malvados deplora tan lamentable impericia en la elocuencia catalanófona. Y no es una broma. Sucede que el catalán ha bajado mucho en las últimas legislaturas. Sobre todo si lo comparamos con el nivel de elocuencia del español, aunque haya mucho garrulo y garrula (dicho sea con intención) que patea el diccionario.

No nos engañemos. La gente es diestra en las lenguas que necesita, en las otras no. La solución de mandarlos a clase resulta una extravagancia porque las lenguas no se aprenden en clase, y mucho menos en edad adulta. Se aprenden por necesidad y con estímulo. Ocurre que, según sospecho, los diputados de Junts carecen de lo uno y de lo otro. La otra solución es mandar al estudiante al país donde se habla la lengua para que la aprenda en su ambiente… Pero claro, resulta que los ocho diputados ya están en territorio destino... Claro que, si ya eres razonablemente elocuente en la lengua del país vernáculo, que es el español, no pinta nada esforzarse para hacerlo en la otra lengua vernácula del país. Pero así están las cosas.

Es sabido que el señor don Patxi López, ingeniero frustrado, tuvo cuando fue Lehendakari un expertísimo y caro profesor particular de vasco para que aprendiera a marchas forzadas a pesar de vivir en el país de origen del euskera, y no sirvió de nada porque ni lo necesitaba ni lo estimulaba. Conozco muchos franceses que llevan decenas de años en Madrid y no aprenden español porque solo se mueven en círculos francófonos. Sin embargo, y esto es lo extraordinario, no encontramos hablantes de catalán monolingües porque el español es para ellos una lengua imprescindible, con independencia de las razones por las que se ha llegado a ese estado, que eso es otro tema.

Lo que parece evidente es que el nivel oratorio de catalán va a la baja. La diputada Anna Navarro, número dos en la lista de Puigdemont, fue señalada por decir botella y no ampolla. Con fallos de este tipo desde el constitucionalismo se ríen de que se empeñen en construir una lengua parlamentaria majestuosa cuando se mueven en penosos niveles de oratoria. El grupo que más apuesta por recuperar prestigio es Junts, tan ultranacionalista que ha decidido mantener en secreto el nombre de los diputados inscritos. La ocultación de los torpes es una constante en los partidos que prefieren esconder sus miserias.

Y ahora viene la paradoja. Mientras para las profesiones dependientes de la Generalitat como policías y sanitarios es imprescindible un alto nivel del catalán, ocho diputados independentistas se saltan la norma. Hace unos meses leíamos cómo una enfermera andaluza del Hospital Vall d'Hebron que criticaba la exigencia del C1 de catalán perdía su trabajo, y hemos leído estos días que el consejero del catalán de Illa prevé nuevas multas para médicos y profesores por usar el español. ¡Pobre Illa…! O es un incauto o tiene las manos atadas… o las dos cosas.

El lingüista estadounidense Stephen Krashen dice que aprendemos una lengua en condiciones de baja ansiedad y alta motivación. Otras emociones como el miedo o el desinterés actúan como filtros que bloquean el progreso. Cuando hay una necesidad clara este filtro disminuye, y el aprendizaje se vuelve eficaz, la motivación sube y el cerebro abre sus puertas. Desde la psicología del aprendizaje se defiende que el conocimiento se adquiere cuando se produce en contextos reales, es decir, como una práctica social que necesita una exposición suficiente a la lengua. ¿Y qué sucede cuando el lenguaje social es el castellano en el territorio del catalán?

Una lengua se aprende cuando la necesidad se acompaña de exposición real y funcional, interacción significativa y vínculo afectivo o motivacional con los hablantes o la cultura. Tengo la certeza de que todo esto se achica cuando el aprendizaje se hace obligatorio. La cuestión es sentir lo que uno piensa, sufre y ama en la lengua materna, y las lenguas maternas de Cataluña son dos, una que todos conocen incluso a niveles de oratoria como quedó claro en la época del orador catalán Miquel Roca Junyent, y otra conocida por buena parte de la población, pero menos que la anterior. No llegará la paz en la convivencia mientras el respeto a quienes quieren pensar y vivir en catalán sea el mismo para quienes quieren pensar y vivir en castellano.

Unamuno encarnó la idea de que las lenguas se aprenden cuando se necesitan, y escribió: "No se vive para pensar, sino que se piensa para vivir; que se puede interpretar como no se aprende una lengua para saberla, sino para vivir en ella".

Alguien podría decir que hay políticos y filólogos catalanistas que no tiene más luces que las del apagón.

es una de las exigencias de junts

El Gobierno de Sánchez redobla la presión a embajadores y ministros para imponer el catalán en la UE pese al rechazo de varios países
Carlos Rioba. gaceta. 21 Mayo 2025

El Gobierno de Pedro Sánchez ha lanzado una nueva ofensiva diplomática y política para intentar sacar adelante la oficialidad del catalán, el gallego y el euskera en la Unión Europea, una exigencia de Junts que sigue sin contar con los apoyos necesarios. La cuestión figura en la agenda del Consejo de Asuntos Generales que se celebrará el próximo martes en Bruselas, aunque la adopción de estas lenguas como oficiales no tiene ninguna opción real de prosperar.

Pese a ello, y según han confirmado fuentes diplomáticas y políticas a El Confidencial, el Ejecutivo está presionando a todos los niveles a los países miembros para intentar revertir el bloqueo. La inclusión de este punto en el orden del día no es nueva: ya apareció anteriormente bajo la categoría de «adopción«, pero fue rebajada a un mero «intercambio de puntos de vista» al constatarse la falta de respaldo.

Presiones políticas y diplomáticas

Según relatan media docena de embajadores en España, durante los últimos meses —y con especial intensidad en las últimas semanas— se han multiplicado los contactos y llamadas telefónicas entre ministros de Exteriores, secretarios de Estado y embajadores. En Bruselas, el tema es un punto fijo en los encuentros entre diplomáticos españoles y representantes de otros Estados miembros.

Pero la realidad es tozuda: la reforma del régimen lingüístico de la UE requiere unanimidad, y varios países mantienen su rechazo abierto o un escepticismo rotundo. Las promesas del Gobierno de cubrir todos los costes —como la contratación de traductores— no han sido suficientes para cambiar posturas, muchas de ellas enquistadas desde hace casi dos años.

Un pacto con Junts sin cumplir

La ofensiva actual obedece a las presiones de Junts, que considera este asunto una línea roja para seguir apoyando al Gobierno en el Parlamento. Fue el PSOE quien pactó con los de Carles Puigdemont el impulso de la cooficialidad en la UE a cambio de su respaldo para la constitución de la Mesa del Congreso el 17 de agosto de 2023. Desde entonces, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, no ha logrado avances significativos.

Durante la presidencia española del Consejo de la UE —entre julio y diciembre de 2023—, el Ejecutivo insistió en colocar el asunto en la agenda, incluso a costa de irritar a otras capitales europeas, que veían con recelo la insistencia sin resultados.

«Es un riesgo grande, y si no lo saca adelante es un fracaso grande«, advierten desde el partido separatista.

Un rechazo firme en varios países y un impacto económico millonario

Las reticencias no se limitan a un solo Estado. Fuentes diplomáticas destacan que Lituania y Letonia fueron los primeros en expresar su oposición, citando el «impacto político» que podría tener en sus territorios con minorías rusoparlantes. Otros países como Francia o Suecia también han mostrado reservas.

El intento del Gobierno ha chocado también con el elevado coste económico. La propia Comisión Europea cifró en 132 millones de euros anuales el gasto que supondría incluir las lenguas cooficiales en el régimen oficial. Desde entonces, el Ejecutivo ha distribuido informes y notas para intentar convencer a los socios comunitarios, sin conseguir avances sustanciales.

La petición formal de modificación del Reglamento 1/1958 —base del régimen lingüístico de la UE— se presentó el 17 de agosto de 2023, coincidiendo con la presidencia española del Consejo. En ella, el Gobierno solicitaba el reconocimiento del catalán, euskera y gallego como lenguas cooficiales de España, apelando al artículo 55.2 del Tratado de la Unión Europea.

Recortes de Prensa  Página Inicial