Recortes de Prensa Domingo 1 Junio 2025

Ucrania ordena la evacuación obligatoria de once pueblos de Sumy, donde se teme una ofensiva rusa
Javier Munera. Isabel Velloso. Madrid. el mundo. 1 Junio 2025

Las autoridades de Sumy, región del noreste de Ucrania fronteriza con Rusia, han anunciado la evacuación obligatoria de once pueblos debido a los "bombardeos", ya que Kiev teme una ofensiva rusa en la zona.

Una nueva noche de ataques ha dejado dos muertos, entre ellos una niña de 9 años, en el sur Ucrania, en las regiones de Jerson y Zaporiyia, por bombas guiadas.

En el lado ruso, diez personas resultaron heridas en ataques de drones ucranianos en la región de Kursk durante la misma noche.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, habló anoche con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, sobre unas posibles conversaciones con Moscú. "Ambos estamos de acuerdo en que esta reunión no puede ni debe ser una pérdida de tiempo", dijo tras la conversación.

Moscú ha ofrecido a Kiev volver a reunirse para mantener conversaciones directas el lunes en Estambul, tras un primer encuentro infructuoso el 16 de mayo.

"Necesitamos un alto el fuego para seguir avanzando hacia la paz. Tenemos que dejar de matar gente. Hemos hablado de una posible próxima reunión en Estambul y de las condiciones en las que Ucrania está dispuesta a participar", escribió Zelenski.

Por la tarde, el presidente criticó la falta de seriedad de Rusia, que hasta el momento todavía no ha informado de sus condiciones para un alto el fuego ni sobre lo que tienen la intención de presentar en las conversaciones convocadas por Moscú para el lunes en Estambul.

22:51

Ucrania evacúa más pueblos en la región fronteriza de Sumi ante el temor a una ofensiva rusa

Ucrania ordenó el sábado evacuar once pueblos más en la región de Sumi, fronteriza con Rusia, ante los temores de que Moscú lance una gran ofensiva terrestre en la zona tras más de tres años de guerra.

Los esfuerzos diplomáticos en curso para encontrar una solución al conflicto no han dado fruto hasta ahora y los combates, mientras tanto, no dan tregua. Rusia confirmó que enviará una delegación a Estambul, en Turquía, para una conversaciones directas con Ucrania el lunes.

El presidente ukraniano Volodimir Zelenski afirmó el sábado que aun no es claro lo que Moscú planea para el encuentro en Turquía y que por ahora "no parece muy serio".

21:00

Más de 210 localidades en Sumy han sido evacuadas

Un total de 213 localidades de la región de Sumy ya han recibido órdenes de evacuación, según las autoridades regionales.

El portavoz del servicio Estatal de la guardia fronteriza, Andrii Demshenko, declaró el jueves a la televisión ucraniana que Rusia había concentrado fuerzas suficientes cerca de Sumy para "intentar un ataque".

Según él, el "refuerzo" comenzó cuando las fuerzas de Moscú luchaban contra los soldados ucranianos en la región rusa de Kursk, situada frente a la región de Sumy.

20:26

Zelenski critica la falta de seriedad de Rusia

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, criticó este sábado la falta de seriedad de Rusia, que hasta el momento todavía no ha informado de sus condiciones para un alto el fuego ni sobre lo que tienen la intención de presentar en las conversaciones convocadas por Moscú para el lunes en Estambul.

"En estos momentos no hay información clara sobre con qué van a ir los rusos a Estambul. No la tenemos nosotros, no la tiene Turquía, tampoco la tiene Estados Unidos ni nuestros otros socios. Y de momento, esto no parece muy serio", dijo en su habitual discurso nocturno.

Afirmó que Ucrania se está preparando para dar nuevos pasos diplomáticos junto con sus socios en Europa y en Estados Unidos. "De hecho, cada día estamos en contacto con todos los que pueden hacer que la diplomacia funcione", añadió.

19:52

Ucrania no aclara si irá a la reunión con Rusia a falta de saber las condiciones del alto el fuego

Ucrania no ha aclarado hasta el momento si se presentará a la reunión convocada por Rusia para este próximo lunes en Estambul, a la espera de que Moscú le haga llegar sus condiciones para declarar un alto el fuego.

"Estamos preparados para un alto el fuego, para el diálogo y para un proceso serio que conduzca a un final justo de esta guerra. El presidente dijo claramente que aceptamos la propuesta estadounidense de alto el fuego en marzo", afirmó este sábado Andrí Yermak, jefe de la Oficina Presidencial ucraniana y principal asesor de Volodímir Zelenski.

Por su parte, en su mensaje nocturno habitual, Zelenski reiteró que ni Ucrania ni Turquía, como país anfitrión, tienen ninguna información sobre el llamado "memorándum" de Rusia. "Por alguna razón, los rusos ocultan este documento. Hablando con franqueza, es una postura absolutamente extraña. No hay claridad sobre el formato", sostuvo.

18:33

Ucrania observa las elecciones presidenciales polacas con preocupación por su futuro apoyo

Ucrania observará con atención la segunda vuelta este domingo de las elecciones presidenciales en Polonia, preocupada de que un creciente sentimiento antiucraniano pueda erosionar el crucial apoyo que su vecino occidental le ha proporcionado desde que comenzó la invasión rusa.

"Estamos agradecidos al pueblo polaco por su apoyo, su fuerza y su sincera amistad. Juntos somos más fuertes. Juntos preservaremos la libertad", escribió este sábado en Telegram Andrí Yermak, jefe de la Oficina Presidencial en Ucrania y asesor más cercano del presidente Volodímir Zelenski.

En vísperas de la votación, que enfrenta al liberal Rafa Trzaskowski con el ultraconservador Karol Nawrocki en una reñida carrera, Yermak hizo hincapié en la historia compartida de Polonia y Ucrania, naciones que han perdido repetidamente la condición de Estado y actualmente se enfrentan a un revanchismo imperial.

17:50

Merz será recibido por Trump en la Casa Blanca la próxima semana

El jefe del gobierno alemán, Friedrich Merz, se reunirá la próxima semana por primera vez con el presidente Donald Trump, en su primera visita oficial a Estados Unidos, informó este sábado el portavoz del gobierno, Stefan Kornelius.

Merz será recibido en la Casa Blanca el próximo jueves, dijo el portavoz, que citó la política comercial, la situación en Oriente Medio y "la guerra de agresión rusa contra Ucrania" entre los temas que abordarán los mandatarios.

15:54

Rusia estima en más de 300 los civiles muertos en Kursk, ocupada parcialmente por Ucrania

Más de 300 civiles murieron en la región fronteriza rusa de Kursk, ocupada parcialmente por el ejército ucraniano entre agosto de 2024 y abril pasado, según dijo hoy su gobernador, Alexandr Jinshtéin.

"A día de hoy se ha establecido la muerte de 304 civiles. La mayoría de ellos ha sido identificada. Continúa la evacuación de los muertos y afectados", afirmó en su canal de Telegram.

Jinshtéin, que denunció barbaridades cometidas por el ejército ucraniano, explicó que las autoridades aún desconocen el paradero de 576 personas, lo que incluye a cuatro menores de edad.

15:10

Rusia intensifica la ofensiva en Zaporiyia y ejerce más presión sobre Sumy

El ejército ruso ha intensificado significativamente su ofensiva en el frente de Zaporiyia y ha concentrado sus esfuerzos en la zona fronteriza de la región de Sumy, informó este sábado el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, Oleksandr Sirski, en su informe correspondiente al mes de mayo.

"Las fuerzas de defensa siguen frenando al enemigo, infligiéndole significativas pérdidas. El enemigo ha concentrado sus principales esfuerzos en las direcciones de Pokrovsk, Toretsk, Limán, Novopavlivka, así como en las zonas fronterizas con la Federación Rusa en la región de Sumy", sostuvo.

"El enemigo ha intensificado significativamente su actividad en el sector de Zaporiyia, donde está llevando a cabo operaciones ofensivas activas" indicó en su cuenta de Facebook. Agregó que el mando militar está tomando medidas para aumentar la resistencia de defensa de las tropas ucranianas reforzando con reservas las zonas amenazadas.

"En particular, estamos tomando medidas activas para mejorar la situación táctica, incluso en el territorio del país agresor. Estamos destruyendo al enemigo en la medida de lo posible en la aproximación a nuestras posiciones", subrayó. Por otra parte, señaló que "sólo en mayo, hasta el día 31, los ocupantes rusos perdieron más de 34.000 efectivos".

13.32

ZelenskI dijce que Rusia está "socavando la diplomacia" al retener el memorandum

Andrii Yermak, un alto asesor del presidente de Ucrania, dijo el viernes que Kiev estaba lista para reanudar las conversaciones de paz directas con Rusia en Estambul el lunes, pero apuntó que el Kremlin debería proporcionar un memorando prometido en el que establezca su posición sobre el fin de la guerra, que dura ya más de tres años, antes de que las delegaciones se sienten a negociar.

En un mensaje el viernes por la noche, el Zelenski dijo que Rusia estaba "socavando la diplomacia" al retener el documento, informa Ap.

"Por alguna razón, los rusos están ocultando este documento. Esta es una posición absolutamente extraña. No hay claridad sobre el formato", escribió el mandatario en Telegram.

Moscú había dicho previamente que compartiría su memorando durante las conversaciones.

13.00

Evacuación en Gorobivka, Shtanivka, Voronivka, Yanchenki, Tsimbalivka, Shkurativka, Krovne, Mikolayivka, Rudnivka, Spaske y Kapitanivka

Las autoridades de la región ucraniana de Sumi, en el noreste del país y fronteriza con Rusia, ordenaron la evacuación de otros once asentamientos ante la amenaza rusa para la población civil, informó este sábado la administración militar regional.

"Firmé una orden para la evacuación obligatoria de los residentes de 11asentamientos más del distrito de Sumi. La decisión fue tomada en vista de la constante amenaza a la vida de los civiles como consecuencia de los bombardeos de las comunidades fronterizas", escribió el jefe de la administración militar regional, Oleg Grigorov, en su cuenta de Facebook.

La evacuación se llevará a cabo desde los asentamientos de Gorobivka, Shtanivka, Voronivka, Yanchenki, Tsimbalivka, Shkurativka, Krovne, Mikolayivka, Rudnivka, Spaske y Kapitanivka y a todas las personas que necesiten asistencia se les proporcionará transporte, ayuda humanitaria, alojamiento temporal y prestaciones sociales, precisa, informa Efe.

"Instamos a los residentes a no retrasar la decisión de su evacuación. Permanecer en la zona de peligro constante es una amenaza directa para su vida y su salud", insistió, y subrayó: " El enemigo sigue aterrorizando la frontera y nuestra tarea común es salvar la vida de todos".

Precisó que a día de hoy, 213 asentamientos de la región de Sumi están sujetos a evacuación obligatoria.

A principios de esta semana, más de 500 residentes fueron evacuados de las zonas fronterizas de la región

12.22

El ejército ruso avanza en creación de una zona de seguridad con toma de localidad en Sumi

El ejército ruso avanzó hoy en la creación de una zona de seguridad en la región ucraniana de Sumi (Norte) con la toma de otra localidad, informa Efe.

Según el parte de guerra del Ministerio de Defensa, unidades de la agrupación militar Séver tomaron el pueblo de Vodolagui.

Vodolagui, aldea que tenía unos 150 habitantes antes de la guerra, se encuentra a escasos kilómetros de la frontera con Rusia.

Las tropas rusas también atacaron las posiciones en varias localidades de Sumi y la región vecina de Járkiv, cuyo territorio también formaría parte de esa franja de seguridad que el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció recientemente para proteger las regiones fronteras rusas de la artillería ucraniana.El ejército ruso avanza en la creación de una zona de seguridad con la toma de otra localidad en Sumi

11.27

Ucrania ordena la evacuación de once pueblos de la región de Sumy, donde se teme una ofensiva rusa

Las autoridades de Sumy, región del noreste de Ucrania fronteriza con Rusia, anunciaron este sábado la evacuación obligatoria de once pueblos debido a los "bombardeos", ya que Kiev teme una ofensiva rusa en la zona.

"Esta decisión se ha tomado en vista de la amenaza constante que pesa sobre la vida de los civiles como consecuencia de los bombardeos de las localidades fronterizas", declaró la administración regional de Sumy.

Rusia ha reivindicado la toma de aldeas en la zona en las últimas semanas, y el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha acusado a Moscú de concentrar soldados en la frontera para preparar una ofensiva.

11.26

Rusia captura dos pueblos en Ucrania

Las fuerzas rusas capturaron dos pueblos en el este de Ucrania: Novopil, en la región de Donetsk, y Vodolagy, en la región de Sumy, informó el sábado la agencia estatal de noticias rusa RIA Novosti citando al Ministerio de Defensa.

Reuters no pudo confirmar de forma independiente el informe sobre el campo de batalla.

11.25

Rusia lanza cinco misiles y 109 drones contra Ucrania durante la noche

Rusia lanzó anoche cinco misiles y 109 drones contra Ucrania, de los cuales las fuerzas de defensa ucranianas lograron neutralizar 3 y 69, respectivamente, según informó este sábado el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, informa Efe.

El comunicado precisa que las fuerzas rusas lanzaron desde las 19.30 del viernes y durante la noche 114 medios aéreos, en particular 107 drones, entre aparatos no tripulados de ataque Shahed y réplicas de estos sin carga explosiva utilizados para confundir a las defensas ucranianas, desde las direcciones rusas de Mílerovo, Shatálovo, Kursk y Primorsko-Ajtarsk, y desde Cabo Chauda, en la península ucraniana de Crimea anexionada por Rusia en 2014.

Otros dos drones de ataque a reacción de tipo no especificado fueron lanzados desde la región rusa de Bélgorod.

Además, Rusia atacó con dos misiles antiaéreos guiados S-300 desde la región de Kursk y con tres misiles guiados Kh-59/69 desde el espacio aéreo de Bélgorod.

"Hasta las 08.30 horas, la defensa antiaérea neutralizó 69 vehículos aéreos no tripulados Shahed enemigos y otros tipos de drones y 3 misiles guiados Kh-59/69 en el este, sur, norte y centro del país", informa el Estado Mayor en su cuenta de Telegram

De los drones, 39 fueron derribados y 30 "se perdieron localmente o fueron suprimidos por medio de la guerra electrónica".

Principalmente las regiones de Járkiv, Sumi y Donetsk se vieron afectadas por los ataques rusos y se registraron impactos en trece localidades.

El ataque aéreo fue repelido por la aviación, las unidades de misiles antiaéreos, los medios de guerra electrónica y sistemas no tripulados y los grupos de fuego móviles de las Fuerzas de Defensa de Ucrania, añade.

10.37

Al menos 14 heridos en ataques ucranianos con drones en región fronteriza rusa de Kursk

Al menos 14 personas resultaron heridas en ataques ucranianos con drones esta noche contra dos distritos de la región fronteriza rusa de Kursk, liberada casi completamente de tropas del vecino país.

Según informó hoy el gobernador, Alexandr Jinshtéin, todos los heridos, uno de los cuales se encuentra en estado grave, han sido hospitalizados, informa Efe.

Entre los damnificados figuran cuatro niños, cuyo estado es de mediana gravedad, precisó el gobernador en su cuenta de Telegram.

La conocida como batalla de drones que protagonizaron ambos bandos durante las últimas dos semanas -se lanzaron miles de aparatos no tripulados- ha reducido notablemente su intensidad desde el jueves.

09.54

Polonia celebra una segunda vuelta presidencial crucial influida por Trump, la extrema derecha y la guerra en Ucrania

Polonia se dispone a celebrar una segunda vuelta presidencial el domingo entre dos candidatos que ofrecen visiones marcadamente diferentes para el futuro del país.

El ganador sucederá al presidente Andrzej Duda, un conservador que está terminando su segundo y último mandato.

El resultado determinará si Polonia adopta una trayectoria nacionalista populista o pivota más plenamente hacia políticas liberales y proeuropeas.

Una encuesta a pie de urna realizada por Ipsos se publicará al cierre de los colegios electorales el domingo a las 21.00 hora local, con un margen de error de más o menos 2 puntos porcentuales.

Los resultados definitivos se esperan para el lunes. Se espera que quien gane ayude o dificulte la agenda del gobierno centrista del primer ministro Donald Tusk gracias al poder presidencial de vetar leyes.

La votación se produce en medio de un aumento de las tensiones regionales impulsadas por la guerra de Rusia en la vecina Ucrania, las preocupaciones por la seguridad en toda Europa y los debates internos sobre el Estado de Derecho.

Ambos candidatos son partidarios de seguir apoyando a Ucrania, pero en distinta medida. Nawrocki cree que Ucrania nunca debería entrar en la OTAN, mientras que Trzaskowski cree que se le debería permitir entrar algún día, cuando termine la guerra actual, informa Ap.

08.51

Entrevista al presidente de Georgia: "No quisimos meternos en la guerra de Ucrania"

Mijeil Kavelashvili, un ex futbolista tachado de ultraconservador y nacionalista, que sucedió a la proeuropea Salomé Zurabishvili defiende que su país "recibe un trato injusto" por parte de la UE y que las elecciones de 2024 fueron "las mejores que hemos tenido", en una entrevista de Xavier Colás en el palacio presidencial que ha sido uno de los focos de las interminables protestas. Mijeil Kavelashvili, presidente de Georgia: "Occidente agitó las calles de Georgia porque no quisimos meternos en la guerra de Ucrania"

08.48

La agrupación militar Mriya de docenas de magistrados ucranianos

Uno de los padres de la Constitución ucraniana y ex miembro del Tribunal Supremo lidera una agrupación militar con docenas de magistrados que defienden la capital de su país de las oleadas de AUV rusos, escribe desde Ucrania Javier Espinosa, enviado especial de EL MUNDO. Jueces de día, cazadores de drones de noche en Ucrania

08.08

Zelenski traslada a Erdogan sus condiciones para conversar con Moscú en Estambul

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, declaró el viernes por la noche en Telegram que había hablado sobre unas- posibles conversaciones con Moscú en Estambul el próximo lunes con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan.

Moscú ha ofrecido a Kiev volver a reunirse para mantener conversaciones directas el lunes en Estambul, tras un primer encuentro infructuoso el 16 de mayo.

"Necesitamos un alto el fuego para seguir avanzando hacia la paz. Tenemos que dejar de matar gente. Hemos hablado de una posible próxima reunión en Estambul y de las condiciones en las que Ucrania está dispuesta a participar", escribió Zelenski, quien añadió: "Ambos estamos de acuerdo en que esta reunión no puede ni debe ser una pérdida de tiempo".

Los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la invasión rusa de Ucrania, que comenzó en 2022, se han intensificado en las últimas semanas, pero se han topado con la falta de confianza entre Moscú y Kiev, que se culpan mutuamente de la falta de avances, informa Afp.

08.00

Dos muertos en ataques rusos en Ucrania

Dos personas murieron el viernes por la noche en ataques rusos en las regiones de Jerson y Zaporiyia, en el sur de Ucrania, según las autoridades. En la región de Zaporiyia, una niña de 9 años murió y un niño de 16 resultó herido en un ataque con bombas guiadas que destruyó varios edificios en un pueblo cercano a la línea del frente, escribió en Telegram Ivan Fedorov, jefe de la administración regional, informa Afp.

En la ciudad de Jerson, un hombre de 66 años murió en un bombardeo contra el distrito de Dniprovskyi, informó en Telegram el jefe de la administración regional, Oleksandr Prokudin.

Los bombardeos rusos también dejaron un herido en Járkiv (noreste), según las autoridades.

En el lado ruso, diez personas resultaron heridas en ataques de drones ucranianos en la región de Kursk durante la misma noche, informó en Telegram el gobernador regional en funciones, Alexander Khinchtein.

Ucrania evacúa más pueblos en la región fronteriza de Sumi ante el temor a una ofensiva rusa
Silvia Jiménez. la razon. 1 Junio 2025

Ucrania ordenó el sábado evacuar once pueblos más en la región de Sumi, fronteriza con Rusia, ante los temores de que Moscú lance una gran ofensiva terrestre en la zona tras más de tres años de guerra.

Rusia confirmó que enviará una delegación a Estambul, en Turquía, para una conversaciones directas con Ucrania el lunes.

El presidente ukraniano Volodimir Zelenski afirmó el sábado que aun no es claro lo que Moscú planea para el encuentro en Turquía y que por ahora "no parece muy serio".

Al menos ocho personas murieron en las últimas 24 horas en bombardeos rusos en Ucrania, incluida una niña de nueve años, informaron las autoridades.

La guerra empezó con la invasión rusa en febrero de 2022 y desde entonces han muerto decenas de miles de personas, tanto civiles como militares, en ambos bandos.

Rusia, con un ejército más numeroso y mejor equipado, ya controla cerca de un 20% del territorio ucraniano.

En un comunicado, su Ministerio de Defensa anunció el sábado la toma del pueblo de Vodolagui, en la región de Sumi, en el noreste del país.

El ministerio también informó de la conquista de Novopil, en la región de Donetsk, una zona del este de Ucrania donde se concentran la mayoría de los combates.

Ucrania, sin embargo, teme ahora una nueva ofensiva más al norte, en la región de Sumi. El comandante en jefe del ejército ucraniano, Oleksandr Sirski, confirmó el sábado que Rusia concentraba sus asaltos en varias zonas de Donetsk, en particular Pokrovsk y Toretsk, pero también en "partes de la región de Sumi".

También señaló que las fuerzas rusas estaban intensificando sus ataques más al sur, en la región de Zaporiyia, donde Ucrania también teme una ofensiva.

Un ataque ruso a gran escala representaría un desafío importante para el ejército ucraniano, que ya sufre grandes dificultades en el frente.

La administración regional de Sumi anunció el sábado la evacuación obligatoria de 11 pueblos cercanos a la frontera por "la constante amenaza que pesa sobre la vida de los civiles por los bombardeos".

Un total de 213 localidades de la región ya han recibido órdenes de evacuación, según las autoridades regionales.

El portavoz del servicio Estatal de la guardia fronteriza, Andrii Demshenko, declaró el jueves a la televisión ucraniana que Rusia había concentrado fuerzas suficientes cerca de Sumi para "intentar un ataque".

Según él, el "refuerzo" comenzó cuando las fuerzas de Moscú luchaban contra los soldados ucranianos en la región rusa de Kursk, situada frente a la región de Sumi.

Las tropas ucranianas lanzaron una ofensiva sorpresa en este territorio el pasado agosto, que supuso un revés para el Kremlin.

Pero Ucrania, desde entonces, perdió la casi totalidad de las zonas que logró controlar, y Rusia asegura haber recuperado toda la zona.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, afirmó el miércoles que Rusia concentra más de 50.000 soldados cerca de Sumi, con miras a una posible ofensiva para crear "una zona de amortiguamiento".

Los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra se intensificaron en las últimas semanas, pero cada bando acusa al otro de no querer la paz.

Rusia propuso reunirse de nuevo con Ucrania para mantener conversaciones directas en Estambul el lunes, tras una primera reunión infructuosa el 16 de mayo.

Pero Ucrania, de momento, no dijo si aceptaba la invitación. Kiev espera recibir un "memorando" de Moscú que detalle sus condiciones para una paz duradera, antes de responder a la oferta.

"Desafortunadamente, Rusia está haciendo todo lo posible para que una posible próxima reunión no de ningún resultado", criticó Zelenski el viernes. El Kremlin también acusa a Ucrania de no querer la paz.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, hizo un llamado el viernes para que ambos países participen el lunes a la cita con "delegaciones fuertes", según la agencia estatal turca Anadolu.

La composición de la delegación rusa en la primera ronda, encabezada por un asesor de segunda fila, fue interpretada por Kiev como un signo de falta de seriedad. Moscú prevé enviar el mismo equipo el lunes.

Ucrania, por su parte, insta a Rusia a aceptar un alto el fuego inmediato propuesto por Washington y apoyado por los europeos, pero el Kremlin lo rechaza de momento.

El nacionalismo ruso: de herramienta de la URSS a pilar del putinismo
Gustavo de Arístegui, diplomático. La razon. 1 Junio 2025

La sombra de Stalin y neoimperialismo nacionalista

El New York Times informaba el 28 de mayo sobre la reciente instalación de una imponente estatua de Joseph Stalin en la emblemática estación de metro Kurskaya de Moscú. Este hecho, lejos de ser una mera anécdota o un simple acto de revisionismo nostálgico, supone un elocuente prefacio a la compleja trama de la Rusia contemporánea: una nación donde las sombras del pasado soviético, lejos de disiparse, son selectivamente invocadas para cimentar el edificio del presente. La efigie del dictador georgiano, bajo cuyo yugo el nacionalismo ruso fue instrumentalizado con una eficacia brutal para galvanizar al Estado en tiempos de guerra y paz, resurge no tanto como un tributo al comunismo, sino como un guiño a la autocracia, a la nostalgia del imperio perdido y a una particular concepción de la grandeza rusa.

Este tipo de manifestaciones son la punta del iceberg de un fenómeno mucho más profundo: la progresiva e inexorable absorción de la identidad y el nacionalismo rusos como núcleo aglutinador y vector de poder, primero dentro del proyecto soviético, y ahora, con renovado vigor, en la Rusia de Vladímir Putin. La Federación Rusa, formalmente democrática y postcomunista, ha reincorporado esa misma matriz ideológica, si bien desplazando la brutal maquinaria represiva marxista-leninista por el culto a una identidad nacional esencialista, autoritaria y de marcado cariz revanchista. Las palabras del propio presidente ruso, pronunciadas hace años, pero hoy más presentes que nunca: «La desaparición de la URSS fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX». Esta afirmación no solo refleja una profunda nostalgia imperial, sino que revela la fusión definitiva entre el nacionalismo ruso y la praxis autoritaria del Estado postcomunista, una continuidad que la reaparición de Stalin en el espacio público moscovita, destacada hoy por la prensa internacional, no hace sino subrayar.

La arquitectura constitucional soviética proclamaba con solemnidad la soberanía formal de cada república federada, llegando incluso a reconocer su teórico derecho a la secesión. No obstante, esta elaborada construcción jurídica era, en la praxis, un espejismo. El Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) operaba como una estructura férreamente hipercentralizada, dominada no solo por rusos étnicos en sus escalafones más altos, sino también por una lógica inquebrantable de subordinación vertical a Moscú. La rusificación, a menudo sutil pero siempre persistente, se manifestó en múltiples dimensiones:

1.La imposición del idioma ruso como lingua franca indispensable para la administración, la educación superior y cualquier aspiración de ascenso social o profesional a lo largo y ancho de la Unión.

2.La promoción del relato histórico ruso, con sus héroes y sus mitos fundacionales, como la columna vertebral de la narrativa soviética oficial, integrando y, a menudo, subordinando las historias nacionales de las demás repúblicas.

3.Un desprecio, a veces implícito y otras explícito, hacia las culturas periféricas no rusas, consideradas en muchos casos como manifestaciones folclóricas o, en el peor de los casos, como vestigios de un nacionalismo "burgués" a erradicar.

4.Las políticas de colonización demográfica, impulsadas mediante traslados forzosos de poblaciones y asentamientos planificados de rusos étnicos en regiones estratégicas de las repúblicas no rusas, alterando equilibrios ancestrales.

5.De la “amistad de los pueblos” al chauvinismo disfrazado de internacionalismo

El concepto de la "amistad de los pueblos" fue uno de los pilares propagandísticos del régimen, pero esta fraternidad pregonada enmascaraba una jerarquía implícita. El punto de inflexión definitivo se produjo durante la Segunda Guerra Mundial, rebautizada por la historiografía oficial como la "Gran Guerra Patriótica". Ante la embestida del Tercer Reich, Stalin no dudó en aparcar los dogmas internacionalistas para apelar directamente al patriotismo ruso más visceral. La contienda no se libró primordialmente en nombre del comunismo internacional, sino como una epopeya rusa heroica, con resonancias que evocaban las gestas militares de la era zarista. Figuras como Alexander Nevsky o Dimitri Donskói fueron resucitadas, y hasta San Jorge pareció resucitar bajo el estandarte rojo.

Paralelamente a esta exaltación nacional rusa, se observó un endurecimiento de las políticas hacia otras nacionalidades. El antisemitismo institucional, aunque velado, persistió; repúblicas con fuertes identidades nacionales como Georgia, Armenia, los Estados Bálticos o, crucialmente, Ucrania, vieron sus particularidades sistemáticamente reprimidas. Cualquier atisbo de autonomía nacional que excediera los límites tolerados era tildado de desviación burguesa y aplastado sin miramientos. No era ya el comunismo sino una suerte de “nacional-bolchevismo” con un inconfundible rostro eslavo, donde el "hermano mayor" ruso dictaba las pautas.

La transición de Yeltsin a Putin: ¿fin del comunismo o continuidad del imperialismo?

La década perdida y la venganza de la élite “siloviki”

La implosión de la URSS en 1991 sumió a millones de rusos en un estado de conmoción. Para muchos, representó no solo una humillación geopolítica de proporciones históricas, sino también un profundo colapso ontológico, una pérdida de referentes y de orgullo nacional. La caótica década de 1990, marcada por una crisis económica devastadora, el auge de una corrupción oligárquica rampante y el visible declive de la influencia rusa en el escenario mundial, creó un caldo de cultivo idóneo para el resentimiento y la añoranza de la grandeza y del orden perdidos. Este vacío fue astutamente capitalizado por una nueva élite emergente: los siloviki, individuos provenientes fundamentalmente de las antiguas estructuras de seguridad del Estado (KGB, GRU) y del ejército. Estos hombres no añoraban necesariamente la ideología marxista-leninista, pero sí ansiaban la restauración del poder vertical, la disciplina estatal y, sobre todo, el orgullo imperial perdido.

Vladímir Putin emergió como la encarnación perfecta de estas aspiraciones: un oficial del KGB con una visión pragmática y darwinista de la política internacional, un hombre que prometía orden y la restauración de la grandeza rusa. Bajo su férreo liderazgo, los incipientes brotes democráticos de la era Yeltsin borrados sin contemplaciones, y se impuso una nueva narrativa oficial:

1.La gloria soviética más presentable (la victoria en Stalingrado, el hito de Yuri Gagarin, el triunfo sobre el nazismo).

2.Un nacionalismo étnico panruso, que enfatiza la unidad de los pueblos eslavos orientales bajo la égida de Moscú.

3.El cristianismo ortodoxo, rescatado y promovido como pilar moral y espiritual del Estado y de la identidad rusa.

4.Una marcada voluntad de revancha geopolítica frente a un Occidente percibido como expansionista y hostil.

Putinismo y el nacionalismo ruso como sustituto del comunismo soviético.

El "putinismo", ha demostrado una notable habilidad para reciclar y adaptar muchos de los elementos de control y cohesión social del período soviético, despojándolos de su envoltorio comunista. La economía planificada fue reemplazada por un capitalismo de Estado con fuertes tintes clientelares, pero el FSB (sucesor del KGB) mantuvo e incluso amplió su influencia; el presidencialismo devino en una forma de autocracia personalista; los medios de comunicación fueron progresivamente alineados con la narrativa oficial, y cualquier forma de disidencia interna, sistemáticamente perseguida o neutralizada.

La diferencia fundamental radica en que el dominio ruso y la justificación del poder ya no se disfrazan con la retórica del internacionalismo proletario, sino que se proclaman abiertamente a través de un nacionalismo ruso asertivo y, en su proyección exterior, agresivo. La tesis central del putinismo postula que Rusia no es meramente un Estado-nación entre otros, sino una "civilización" singular con un destino histórico propio. En esta cosmovisión, las repúblicas exsoviéticas, y muy especialmente Ucrania, son consideradas partes inseparables de su esfera de influencia natural, el denominado "Mundo Ruso" (Russkiy Mir).

La herencia colonial soviética: las repúblicas federadas como sujetos colonizados

Las agudas tensiones que la Rusia contemporánea mantiene con Ucrania, Georgia, Moldavia, y su compleja relación con los Estados Bálticos e incluso con repúblicas centroasiáticas como Kazajistán, no pueden comprenderse cabalmente sin revisar la estructura intrínsecamente imperial del Estado soviético. El supuesto federalismo de la URSS, tan ensalzado en la propaganda, ocultaba en realidad una relación de naturaleza colonial entre el centro moscovita y las periferias no rusas, sustentaba en lo siguiente:

1.el expolio sistemático de los recursos naturales de las repúblicas;

2.una política de asimilación cultural forzosa o inducida, que buscaba diluir las identidades nacionales en el crisol de un "hombre soviético" profundamente rusificado.

3.La marginación política de las élites locales no dispuestas a una sumisión incondicional a Moscú.

La represión sistemática de la memoria histórica no rusa, especialmente de aquellos episodios que contradecían la narrativa oficial de unión voluntaria y fraternal (como el Holodomor en Ucrania, símbolo brutal de esta opresión).

Hoy, Moscú, bajo el liderazgo de Putin, sigue actuando en muchos aspectos como una metrópoli que se resiste a aceptar la emancipación plena de sus antiguas colonias. La negación de la identidad nacional ucraniana, presentada como una construcción artificial o un apéndice de la "gran nación rusa", no es una invención del siglo XXI, sino la continuación de una práctica estructural que se remonta a la era zarista y que fue perfeccionada durante el período soviético. La actual invasión de Ucrania es la manifestación más trágica y directa de ese patrón imperial, revestido de imperialismo ruso geopolítico que apenas disimula sus ambiciones hegemónicas.

Conclusión: el nacionalismo ruso como continuidad sistémica

La Rusia de Vladímir Putin no representa una ruptura radical con el pasado soviético, sino, en muchos sentidos fundamentales es su heredera. Ha descartado el comunismo como sistema económico y como doctrina oficial, pero ha absorbido y refinado su vasto aparato represivo, su inveterado centralismo autocrático y, de manera muy especial, su sofisticada instrumentalización del nacionalismo ruso como argamasa ideológica del Estado.

El nacionalismo ruso fue primero la herramienta que, sigilosamente, colonizó desde dentro al propio comunismo soviético, vaciándolo de su contenido internacionalista original. Hoy, ese mismo nacionalismo, exaltado y reconfigurado, actúa como el cemento que pretende unir las ruinas del imperio soviético bajo un nuevo rostro autoritario y nacionalista, con una clara vocación de reafirmar su poder en la escena mundial.

Putin no es simplemente un nuevo zar ni un secretario general redivivo: es, quizás, la síntesis postmoderna y pragmática de ambos arquetipos. Su régimen ha sublimado el nacionalismo, convirtiéndolo en un instrumento multifuncional de control interno, de proyección de poder externo y de cohesión simbólica para una sociedad que aún busca su lugar en el mundo tras las convulsiones del siglo XX. Es una autocracia nacional-imperial consolidada, con profundas raíces soviéticas y un ropaje eslavo-ortodoxo cuidadosamente tejido para el consumo doméstico e internacional.

No me gusta hablar de golpe de Estado, pero…
Víctor Hernández Bru. libertad digital. 1 Junio 2025

Pero cuando el Ejecutivo le declara la guerra al Judicial no podemos hablar de nada que no sea un golpe de Estado en toda regla.

No, no disfruto yo especialmente utilizando términos grandilocuentes para señalar realidades que pueden identificarse con definiciones más concretas, más rigurosas y sin duda más coherentes. Así, el gobierno social-comunista no es un gobierno terrorista (que se sepa), pero sí gobierna gracias al apoyo fundamental de un partido en cuyas filas figuran condenados por terrorismo y que justifica y glorifica la miserable práctica del tiro en la nuca y el coche bomba; y no, tampoco es un gobierno independentista ni sedicioso, pero no gobernaría si no fuera por los votos de dos partidos que protagonizaron un referéndum de independencia absolutamente ilegal, que ha sido condenado, algunos de cuyos protagonistas han pasado por la cárcel y han sido indultados y otros se marcharon del país, prófugos de la Justicia, y sin embargo ahora reciben la visita de emisarios del gobierno para alcanzar acuerdos.

En una analogía que podría pensarse arriesgada, pero desde otro punto de vista también podría percibirse como necesaria para alcanzar la dimensión de lo que está ocurriendo en este país, podría decirse que todo esto convierte al gobierno de Pedro I El Falso –Pedro Chapote— como un gobierno terrorista o independentista, pero sin duda es mucho más preciso hablar de gobierno cómplice de terroristas e indepes. Eso no lo puede rebatir nadie.

En la misma línea, también podría decirse que éste es un gobierno golpista, como reflejo de los constantes ataques que practica a la libertad de prensa y al derecho a la información, la libertad de pensamiento y de expresión, a los pilares básicos de la educación libre e independiente y, por supuesto, a algunos de los poderes básicos del Estado.

El hecho de que el gobierno no sólo gobierne sin presentar presupuestos sino que alardee de ello es un claro ataque a la Constitución, que debería ser tratada como la ley de leyes que es, el texto sagrado e inviolable que debería regir y ya no rige nuestra actividad y convivencia; el que el Tribunal Constitucional se haya prostituido, con un magistrado de carné de partido en la boca y que se dedique a prácticas que le son absolutamente impropias a su naturaleza es otra perversión del sistema constitucional; el que el Fiscal General del Estado reoriente ahora la labor de la fiscalía a la defensa de procesados e imputados de un determinado color político en lugar de continuar por la senda que lo define como institución es una transformación putativa de la esencia constitucional.

Y, sin duda, el ataque constante y permanente desde el consejo de ministros y en especial desde el Ministerio de Justicia a los tribunales y a los magistrados que se atreven a abrir causas contra miembros del propio gobierno, nombrados por él o pertenecientes a su más íntimo entorno supone que el Poder Ejecutivo que representa el gobierno ha decidido arrasar con todo lo que, perteneciente a los otros dos poderes del Estado, en este caso el Judicial pero también el Legislativo, no le sea favorable.

Empieza ya a haber un número considerable de jueces y magistrados, más de media docena, que se atreven a abrir y a profundizar en causas judiciales contra personas como el hermano o la esposa del presidente del Gobierno, contra el Fiscal General del Estado al que Pedro Chapote llama "mi fiscal general", contra su subdelegado en Madrid, contra su líder político en Extremadura o contra el que fue su ministro plenipotenciario y hombre fuerte de su partido.

Y hay algo común en todos estos casos: los indicios de delito y los informes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado son concluyentes, definitorios, palmarios. De no ser así, si tan sólo hubiera leves indicios, la obligación de los jueces es investigar y abrir las causas que puedan conducir a su esclarecimiento y la clase política debe, está obligada a aceptar ser investigada por la judicatura, como lo estamos el resto de ciudadanos de este país, de cualquier democracia.

Pero es que no es así: es que estamos ante casos en los que las pruebas conducen directamente a que ha habido choriceo ministerial del más cutre y casposo, con implicaciones sexuales y ese afán enchufista de esencia tan socialista; que ha habido entramados para movimientos ilegales de dinero; que ha habido familiares directos del presidente del Gobierno beneficiados económica y jerárquicamente por ser quienes son, sin que tengan grandes conocimientos de cómo se hace la O con un canuto; que incluso una de las más altas autoridades del Estado se dedicaba, presuntamente, a filtrar información confidencial de familiares de políticos; y, en definitiva, que se han cometido acciones delictivas varias, todas ellas con epicentro en el individuo que preside el Gobierno de España, bien por su responsabilidad en los nombramientos, bien por su influencia, bien por su posible implicación directa o bien por las tres cosas a la vez.

Y la reacción del gobierno, de su presidente y de su ministro de Justicia, en lugar de apoyar la acción judicial y pedir, diría que exigir, respeto a los procedimientos judiciales y a los responsables de los mismos, es atacarlos frontalmente, descalificarlos, poner en constante tela de juicio sus actuaciones y administrarles términos tan ridículos como inventados, tan peligrosos como repugnantes, desde investigaciones prospectivas a lawfare, desde politización hasta extrema derecha, por citar algunas de las lindezas salidas de las contaminadas bocas de representantes gubernamentales y especialmente del ministro de Justicia.

Y es así como, resistiéndome como me resisto, tal y como empezaba diciendo en estas líneas, a hablar de un término tan grueso y grave como "golpe de Estado", no tengo más remedio que reconocer que cuando uno de los tres poderes fundamentales, el Ejecutivo, el gobierno, se dedica a utilizar su influencia para desprestigiar, presionar y arrinconar a otro como el Judicial, no podemos hablar, siendo fieles a la definición de la cosa, de nada que no sea un golpe de Estado en toda regla.

El poder y la mentira
Rafael Nieto. gaceta. 1 Junio 2025

Una de las muchas consecuencias de banalizar la gravedad del uso de la mentira en la vida pública es que puedes llegar a tener al frente del Gobierno a un mentiroso compulsivo. Porque la mentira, que acomoda la realidad a los deseos particulares, es como todos los vicios humanos: si no se corrigen a tiempo, pueden destruir a la persona y a quienes tienen la desdicha de sufrirla.

La mentira es una carcoma para el alma y para la conciencia, hasta el punto de que cuanto más se miente, menos son los límites morales del mentiroso. Y es muy contagiosa, ya que al venir el ser humano de fábrica herido por el pecado original, ve las ventajas inmediatas que la mentira puede generar; lo que casi nunca se ven a primera vista son sus nefastas consecuencias.

La Sexta, que es una de las cadenas de TV en España que miente de manera burda casi todos los días, ha pedido disculpas públicamente, a través de su «director de noticias», por el último bulo de gravedad que ha perpetrado. Nada menos que acusar a dos destacados miembros de la UCO de fantasear con poner una bomba lapa en los bajos del coche oficial de Pedro Sánchez, cuando lo que realmente hacían (en una conversación privada a la que ha tenido acceso La Sexta) era hablar con preocupación de la posibilidad de que la bomba se la pusieran precisamente a ellos. ¿Un error sin intención? ¿Una pésima interpretación de una charla que puede entender de forma correcta hasta un niño de cinco años?

Ojalá pudiésemos creer en la buena fe de los directores de informativos de las principales cadenas de radio y TV, pero a estas alturas eso sería, más que ingenuidad, complicidad con el mal. Estos medios, que simplemente estarían quebrados y habrían tenido que cerrar si no tuviesen el maná continuo e incesante de las ayudas públicas (del dinero que pagamos todos con nuestros impuestos), necesitan usar todos los recursos a su alcance para intentar salvar al PSOE. Porque de la supervivencia política del embustero de La Moncloa depende también su propia supervivencia como medios.

Sánchez es un zombie político que está muerto pero todavía no lo sabe, porque sus lazarillos mediáticos (los declaradamente izquierdistas, y los peperos que prefieren insultar a VOX) han hecho como él: usar y abusar de las mentiras y las burdas manipulaciones para construir un relato ajeno a la realidad que viven los españoles. Un relato de paz y prosperidad en un infierno de inseguridad, paro, corrupción y degradación constante de las instituciones públicas.

El pésimo gobernante que fue Felipe González no hubiese podido seguir en La Moncloa tras lo que hemos sabido esta semana, por ejemplo, sobre el plan del PSOE de descabezar la UCO. Y no hubiese podido seguir porque aun había, en los años ochenta y noventa, una cierta idea de decoro y sentido de la responsabilidad incluso en un partido como ese, tan acostumbrado al crimen a lo largo de su sanguinaria historia. Hoy, Sánchez y sus secuaces han acabado con todo. Han copiado el modelo bolivariano y se mantienen en el poder cometiendo los crímenes más sórdidos y repugnantes que caben en política: los que afectan directamente a los ciudadanos y los que convierten las instituciones del Estado en una letrina.

Nunca sobra recordar que el inquilino de La Moncloa ha profanado la tumba de un jefe de Estado, probablemente el acto mal vil, cobarde y miserable que puede protagonizar un gobernante. Ha dado un golpe de Estado contra la Constitución, trayendo a un golpista prófugo de la justicia para aquilatar su permanencia en el poder. Ha cerrado ilegalmente el Parlamento y ha encerrado a los españoles en sus casas con la excusa pueril de un virus que «se propagaba por el aire». Ha convertido a los herederos políticos de ETA en actores principales del poder legislativo. Y decenas de escándalos más.

Mentir nunca sale gratis, ni en lo personal, ni en lo colectivo, ni menos aún en lo político. La mentira lleva consigo un sello indeleble de corrupción moral, y esto es bueno recordarlo en plena dictadura relativista. Todos los tiranos hechos de la misma pasta que Sánchez terminaron sus días en el poder de la peor manera posible. Y él no será una excepción.

Las traiciones de Pedro Sánchez, 7 años después
Editorial. El Confidencial. 1 Junio 2025

Dijo Pedro Sánchez en el discurso que pronunció en la primera de las sesiones de debate de la moción de censura a Mariano Rajoy en mayo de 2018: "La corrupción actúa como un agente disolvente y profundamente nocivo para cualquier país. Disuelve la confianza de una sociedad en sus gobernantes y debilita en consecuencia a los poderes del Estado". Después, el portavoz parlamentario del Grupo Socialista en el Congreso, José Luis Ábalos, reiteró la idea sobre la intolerabilidad de la corrupción política.

Hace siete años, el 1 de junio de 2018, Pedro Sánchez, a lomos de la denuncia de la corrupción, se hizo con la presidencia del Gobierno. La moción de censura tuvo éxito. Fue la primera vez en la historia de la democracia que prosperaba este mecanismo parlamentario contemplado en el artículo 113 de la Constitución como procedimiento para exigir responsabilidades políticas y ofrecer -de ahí su carácter constructivo- una alternativa de gobierno.

Desde aquellas fechas hasta el presente, el presidente del Gobierno se ha estado traicionando a sí mismo. Cualquier candidato que intentase otra moción de censura contra el secretario general socialista podría releer su discurso de hace siete años y parecería escrito sobre el guion de la actualidad nacional. Su texto íntegro está colgado de la web oficial del partido para consulta de quien desee recordar a lo que se comprometió Sánchez y contrastar esas promesas con la forma en que ahora se conduce. La contradicción no puede ser más radical. Esto es así, singularmente, desde febrero de 2024, cuando la Guardia Civil detuvo a Koldo García Izaguirre, mano derecha del exministro de Transportes y actual diputado del PSOE, José Luis Ábalos, por una presunta trama de comisiones, y El Confidencial reveló, con pruebas documentales, los vínculos de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, con otro de los empresarios investigados, Víctor de Aldama, y con el consejero delegado de Air Europa, Javier Hidalgo.

A partir de ese momento, nuevas informaciones sacadas a la luz por este diario y otros medios de comunicación han revelado la existencia de una red cada vez más extensa que afecta a familiares, cargos públicos y entornos del propio presidente. La Justicia investiga ya por presuntos delitos de corrupción a una treintena de personas vinculadas al Gobierno y al PSOE. Frente a estas informaciones, en lugar de ofrecer explicaciones, asumir responsabilidades o favorecer el esclarecimiento de los hechos, el presidente del Gobierno ha intensificado una deriva autoritaria de corte defensivo en un intento por desacreditar y neutralizar a quienes han destapado estas tramas. A la negación ha seguido la confrontación. A la crítica, el fango. A la verdad, el relato alternativo.

Las revelaciones de El Confidencial sobre la unidad de desinformación articulada desde la sede del PSOE en la calle Ferraz, suponen un elemento definitivo y definitorio de esta atmósfera de descomposición. Una unidad informal, pero funcional con un triple objetivo: desacreditar a los medios críticos con el Gobierno, escarbar en busca de “trapos sucios” contra los investigadores de la UCO y señalar públicamente a jueces y fiscales implicados en causas de corrupción que afectan al Ejecutivo. Esta traición a los compromisos formulados en su día por Pedro Sánchez se repite respecto a la lealtad que debe a la historia y trayectoria del Partido Socialista Obrero Español que, después de que su organicidad y vitalidad hayan sido desactivadas por su secretario general, asemeja a un aparato inerte para reaccionar ante las gravísimas evidencias de corrupción, ética y material, instaladas en su organización. El caso de José Luis Ábalos sería, en este orden de cosas, el más paradigmático de cuantos acontecen, pero no el único. Las denuncias de operaciones subrepticias que afectan a la integridad de la médula del Estado de Derecho están recibiendo el desdén, aparentemente prepotente, de quienes deberían dar la cara por la defensa de las libertades de los ciudadanos. El presidente del Gobierno y su gabinete guardan silencio, rehúyen las preguntas y persisten en una estrategia de obstrucción informativa, opacidad institucional y ataque sistemático a los contrapoderes. En este contexto de traición al sistema, Pedro Sánchez es el responsable de una degradación extraordinaria del orden constitucional Frente a todo ello, El Confidencial ha ejercido, y seguirá ejerciendo, su función esencial como garante de la libertad de prensa y del derecho de los ciudadanos a conocer la verdad. Somos conscientes del coste de enfrentarse al poder cuando este desprecia las reglas, pero también de nuestra responsabilidad en momentos como el presente, donde el oscurantismo y la manipulación amenazan con erosionar los pilares de la democracia representativa.

El atrincheramiento de los portavoces del Gobierno y del partido y la negativa sobre los indicios delictivos que investigan los jueces y denuncian los medios, convierten a la Moncloa y a la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid en dos bastiones de resistencia impermeables a la estricta necesidad democrática de ofrecer explicaciones plausibles y de depurar responsabilidades, tal y como el propio Sánchez exigía en su discurso parlamentario de mayo de 2018. La mayoría de los casos que esgrimió el secretario general socialista en su intervención en la censura a Rajoy de hace siete años fueron desvelados como notitia críminis por los medios de comunicación críticos que ahora son insultados, menospreciados y represaliados bajo el paraguas de un ‘plan de acción por la democracia’ que, en realidad, no es otra cosa que una batería de medidas para romper también el modelo de la justicia penal en nuestro país y alterar sectariamente el acceso a la judicatura y al ministerio fiscal, que deben regirse de conformidad a los principios de mérito y capacidad. La fiscalía se encuentra intervenida por el Ejecutivo a través de la docilidad indigna del fiscal general del Estado, imputado por un delito de revelación de secretos y que, muy posiblemente, se sentará pronto en el banquillo ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Este Gobierno, con Sánchez a la cabeza, ha ido desplazando las líneas rojas que un partido democrático que sostiene a un Ejecutivo igualmente democrático no traspasaría en ninguno de los sistemas constitucionales de nuestro entorno. La de la corrupción, por supuesto. Pero tampoco podría tolerarse la traición, otra más, a las promesas electorales que el PSOE ofreció a sus votantes en julio de 2023 y que quedaron violentadas en los pactos desleales con los secesionistas vascos y catalanes. De la garantía de que no habría amnistía se pasó a su aprobación mediante proposición de ley y por vía de urgencia, siendo este atentado a la seguridad jurídica, el principio de igualdad ante la ley y la separación de poderes, el más serio, pero no el único a la Constitución a la que tan enfáticamente se adhirió Sánchez en el ya mencionado discurso de hace siete años en el Congreso. Otras dos decisiones de Pedro Sánchez se suman a las anteriores en su desafío a la Constitución. La primera, gobernar sin el poder legislativo. Lo está haciendo a ciencia y a conciencia, sorteando in extremis las situaciones más perentorias mediante decretos leyes que restringen el debate parlamentario a una mera convalidación transaccional con sus socios. La segunda es la gobernación sin presentación en el Congreso, tanto el año pasado como este, del proyecto de Presupuestos Generales del Estado en flagrante violación del artículo 134 de la Constitución.

El Confidencial ha ejercido su función esencial como garante de la libertad de prensa y del derecho de los ciudadanos a conocer la verdad En este contexto de traición al sistema, a sus compromisos electorales, al respeto a los contrapoderes institucionales y sociales -entre ellos, los medios de comunicación-, Pedro Sánchez es el responsable de una degradación extraordinaria del orden constitucional y del debilitamiento de los derechos y libertades públicas, entre ellas de las de expresión y prensa. Dijo Sánchez en su discurso en la moción de censura en 2018, en referencia a la Constitución: “Quiero comenzar mi intervención, señorías, reivindicando la vigencia de la Constitución que los españoles nos dimos, hace cuarenta años, en 1978. Revindicar su fuerza moral que descansa en un texto que nació del consenso entre distintas fuerzas políticas que teníamos opiniones y visiones de nuestra sociedad muy diversas, y que ha ofrecido esa Constitución a nuestro país el mayor periodo de estabilidad política de su historia, y que supone la clave de bóveda de nuestra democracia”. Todo eso a lo que apelaba hace siete años, es a lo que está traicionando.

Deuda y gasto incontrolado: la receta de Pedro Sánchez hacia la crisis
Fernando Rayón. el debate. 1 Junio 2025

Mirar a la economía en momentos de crisis, puede parecer un refugio o una frivolidad pero, como ya se imaginan, en este caso lo frívolo sería no hacerlo. Y la razón es que hay suficientes indicadores como para mirar hacia otro lado y creernos las patrañas de Pedro Sánchez de que nuestra economía va como un tiro. Vamos con los datos.

Desde que es Presidente Pedro Sánchez se ha incrementado la deuda pública en casi medio billón de euros. El endeudamiento español sigue adelante –son datos del pasado mes de mayo– con un fuerte incremento que comprometerá nuestra economía a medio y largo plazo. En marzo, la deuda creció en 21.263 millones de euros. En abril, descendió a 8.675 millones, pero por un mero efecto de decalaje entre amortizaciones y refinanciaciones. Ya en mayo la deuda ha seguido creciendo a niveles similares de marzo.

Al cierre de febrero de 2025 la deuda pública de España había alcanzado un máximo histórico, situándose en 1,646 billones de euros según datos del Banco de España. Desde que es presidente del Gobierno Pedro Sánchez –mayo de 2018– la deuda ha aumentado en más de 450.000 millones de euros. Cuando llegó al poder la deuda pública estaba en 1,196 billones de euros. Siete años después, ni siquiera la recuperación económica posterior a la pandemia ha logrado frenar este brutal crecimiento. Mientras tanto, al margen del gasto, seguimos sin hacer ninguna reforma que impulse la economía nacional.

El crecimiento exponencial de la deuda ha sido el resultado directo de una política económica expansiva basada en el aumento del gasto público sin control y una fuerte dependencia del endeudamiento. Pero ¿dónde se ha ido el dinero? Pues fundamentalmente a tres partidas.

En primer lugar a las pensiones que este año, tras sucesivas revalorizaciones automáticas ligadas al IPC, superarán los 200.000 millones de euros. Un disparate. El segundo agujero ha sido la contratación de funcionarios, que también se ha incrementado, con récords en la oferta pública de empleo. Por último, también ha crecido el gasto autonómico. Hasta febrero de 2025, las comunidades acumulaban 336.051 millones de euros en deuda, un 2,5 % más que el año anterior. Cataluña y Valencia se han llevado la palma, lejos de los controles que hasta ahora se habían implementado.

¿Y de dónde sale el dinero? Pues de Europa. España ha sido uno de los países que más fondos ha recibido del Plan de Recuperación de la Unión Europea, los famosos Next Generation. Sin embargo, muchos de los informes de los expertos –también de los europeos– señalan que el uso de estos fondos ha estado más orientado a cubrir gasto corriente que a transformar el modelo productivo.

Pedro Sánchez insiste en que el endeudamiento ha sido necesario para «proteger a los más vulnerables», pero la realidad es que un modelo de crecimiento basado en gasto y deuda pública es insostenible con un Gobierno sin presupuestos. El déficit público sigue por encima del 3 %, y los ingresos fiscales no compensan el gasto estructural acumulado.

Toda esta información del Banco de España contrasta con las palabras de José Luis Escrivá de esta semana, en las que aseguró que el organismo que preside no tenía capacidad para hacer un análisis sobre pensiones. Con esta afirmación tan novedosa y falsa solo quería justificar la ausencia de un análisis mínimo sobre las pensiones en el informe anual relativo a 2024, publicado por el organismo la semana pasada.

El exministro y gobernador aseguró en plena polémica sobre el informe y la dimisión del director de Economía del Banco, Ángel Gavilán, que el Banco de España «debería evitar opinar sobre cuestiones en las que no tiene un análisis propio (…) Obviamente el Banco puede entrar a dar su opinión, pero ni de lejos tiene capacidad de información técnica para aportar sobre el tema de la sostenibilidad de pensiones».

Preguntado por los medios de comunicación, el gobernador se remitió al informe publicado en marzo por la Autoridad Independiente y de Responsabilidad Fiscal (AIReF), un organismo que –según él– ha hecho un trabajo «extraordinario» a la hora de evaluar su reforma: «Se han hecho recomendaciones en varios ámbitos en los que se ha hecho un análisis profundo. El banco recoge el análisis de la AIReF porque no tenemos valor añadido». Y con eso se ha quitado el problema de tener que advertir al Gobierno sobre la inviabilidad de las pensiones.

Se le olvidó decir a Escrivá que el documento aprobado por la AIReF debe ser el único informe que apoyaba la reforma de las pensiones de Escrivá. No así el de los expertos del Banco de España que fueron durísimos con el proyecto que el entonces ministro propuso. Pero en este juego de olvidos y despistes, es decir, de citar lo que me conviene donde me conviene, Escrivá no citó en ese mismo informe de la AIReF –organismo creado por el Gobierno– su advertencia sobre el empeoramiento de la sostenibilidad del sistema tras la reforma. Una opinión que el Banco de España si rebatió al añadir que el gasto en pensiones se situó por debajo de las previsiones de la autoridad fiscal. Pero la traca final de Escrivá fue la mejor, sobre todo cuando dijo que «entrar en el mundo opinativo sin evidencia no es útil» y que por eso el Banco de España debería evitar opinar sobre cuestiones sobre las que no haya hecho un análisis profundo. «Opiniones hay muchísimas, pero el plano opinativo no es muy útil». Le faltó entonces a alguno de los presentes señalar que, como opiniones hay muchísimas, la suya debería ser una más. Y solo una; pues cada vez está más solo entre los expertos y economistas del Banco.

Pero no todo está perdido. Escrivá defendió que su banco pueda opinar, por ejemplo, sobre la necesidad de la calidad del funcionamiento de las políticas públicas, como las de empleo. Debe ser que le han pasado un dossier sobre el rendimiento laboral o productividad de Jésica Rodríguez y otras trabajadoras públicas; y no va a tener más remedio que emitir un informe ad hoc. En Moncloa les ha entrado la risa floja.

Vapuleado y ridiculizado en el Europarlamento
Jesús Salamanca. diariosigloxxi. 1 Junio 2025

Giorgia Meloni y Roberta Metsola han decidido poner pie en pared e ir a saco contra las fechorías de Sánchez y la corrupción que le atenaza. La actuación inmediata contra el Gobierno sanchista es un logro de la presidenta italiana del Consejo de ministros. Las contundentes pruebas aportadas por la italiana y la corrupción ya conocida en el Parlamento Europeo, apagones planificados para experimentar con otras energías, empresas fantasiosas como las localizadas a Begoña Gómez en la UCM, mafias para reflotar empresas y «hasta el CNI metido en fregaos» al decir de la presidenta Meloni. El caso es que no ha dejado títere con cabeza. Hoy nadie puede negar que se tambalea el quiosco de Moncloa y no tienen batucadas para su funeral.

De esa sesión del Parlamento Europeo han salido muchos sanchistas y los socialistas europeos del grupo entre asustados, sudorosos y con las canillas temblando. La joya de la corona italiana no ha dejado asunto colgando y menos a la intemperie. Para ella, el pan es pan y el vino es vino. Ha soltado pólvora a granel, pero en grandes cantidades. Lo del incienso no está hecho para ella.

Su compromiso es con la ciudadanía italiana y la europea, lo cual es de agradecer en España, que carece de efectividad y contundencia en el Parlamento Europeo: más bien se trata de aprovechados y «pagafantas» de los partidos, a quienes deben el sueldo, la poltrona, las prebendas y el buen vivir. «No se puede jugar con la vida de los ciudadanos para encubrir delitos familiares. Lo que está ocurriendo en España es una traición institucional. El señor Sánchez está ocultando información a su pueblo y haciendo calamidades con tal de salvar a su hermano, su mujer y su fiscal. Este hombre no tiene límites y se salta los derechos humanos. Hay que llevarlo al Tribunal de Justicia», dijo Meloni levantando la voz en exceso.

Contaban quienes lo presenciaron que la cara del felón de Moncloa era un poema y le temblaba hasta la corbata. Hubiera sido interesante ver las caras de parlamentarios socialistas en los que ahora estoy pensando, además de las reacciones hurañas sin mirar a Meloni. Me lo imagino, pero parece que lo estoy viendo, y posteriormente se corroboró en el video conocido: «(…) reacción sudorosa del felón español y su mal intencionada intervención en la que no se atrevió a levantar la mirada hacia la presidenta italiana» No podía ser de otra manera, conociendo al mentiroso y fantasioso plagiador de tesis, represor de autonomías y arquero irascible contra quienes trabajan duro por su comunidad y la promocionan más allá de nuestras ya inexistentes fronteras.

Pedro Sánchez está recogiendo el fango que ha extendido. Tras pensar que todo el monte era orégano, ha comprobado que donde las dan, las toman, que el karma vive en su Falcon, en la corrupción de su familia y en su propio Ejecutivo. Entre tempestades y vientos, Sánchez está inmerso en un huracán impredecible. Eso ha hecho que en España se le desprecie, no se le respete y se pida su dimisión a diario en todas instancias no vendidas al poder del sanchismo. Hasta la UE ha puesto contra la pared a Sánchez y Albares forzándolos a renunciar a la votación sobre el catalán por inexistencia de apoyos, además de las dudas legales y financieras. El engaño de Sánchez a Puigdemont se ha confirmado.

Ver para creer: lo que no hace el Partido Popular en el Parlamento Europeo lo tiene que hacer Giorgia Meloni y ahora con el apoyo de la presidenta, Roberta Metsola, desde que paró los pies a Úrsula Von der Leyen por intentar apoyar al «galgo de Paiporta». Y si hay que felicitar a Meloni, como hicieron decenas de eurodiputados, pues se la felicita y punto. La «derechita cobarde» española ha demostrado que apenas sabe llevar a cabo una investigación con decoro y rigor, si bien hay que exceptuar a la Asamblea de Madrid.

Giorgia Meloni demostró que es una mujer empoderada y sin verborrea vacía e inaguantable del estilo verdulero de Irene Montero, desclasada de la RAE. No le hace falta hablar de feminismo porque es respetuosa en sentido amplio. Vergüenza deberían sentir los políticos españoles al ver a una figura seria, rigurosa, femenina, feminista, estudiosa y líder. El liderazgo responsable comienza cuando un político no se arredra y dice lo que el pueblo siente y precisa que alguien lo corrobore. Si se ha de castigar a alguien, no es a España, sino a su despreciable presidente. Bastante castigo tiene nuestro país con este fanático presidente, además de falso, traidor, cobarde, sectario, vengativo, irascible e insultado allí donde acude, dentro y fuera de España.

Se pudo ver en la intervención de la señora Meloni una increíble demostración de inteligencia política y responsabilidad. También en política la corrupción tiene su precio y la familia Sánchez lo debe pagar. Por suerte en España aún nos queda un último bastión de resistencia en la Justicia. Menos mal que aún quedan políticos con suficiente seriedad, sin miedo, sin compromisos vagos y sustentando con pruebas las denuncias contra un mentiroso que abusa de un país, de su población y malversa de forma permanente los recursos públicos.

Meloni ha dado al felón un repaso en toda regla, no era un simple discurso como los que escuchamos en España desprovistos de credibilidad. Decenas de diputados aplaudían a rabiar por la lección de Meloni al plagiador de tesis español. La presidenta italiana nunca pasa desapercibida, habla sin tapujos y suelta verdades como puños, incluso cerró la boca con elegancia y sin piedad a Teresa Ribera.

Tal exministra ni siquiera reaccionó con el apagón del 28 de abril. Tampoco dio señales de vida durante el caos ferroviario del 4 de mayo, cuando miles de personas quedaron tiradas en trenes como si estuviéramos en las cavernas. ¿Y qué decir de cómo Teresa Ribera se escondió durante la DANA de Valencia, de donde Sánchez salió embarrado, escaldado, huido y con apodo galguero de por vida?

Lástima y pena por no tener a una Giorgia Meloni en el Parlamento español, en vez de voceros desclasados del estilo de Patxi López, Puente, Óscar «Paradores» o Yolanda «cohete». Así nos cubre el pelo.

Los sótanos de Ferraz: peones del PSOE y un robot para anular a sus adversarios
Joan Guirado. Vozpópuli. 1 Junio 2025

Las grabaciones de Leire Díez ofreciendo beneficios judiciales a cambio de información comprometedora sobre agentes de la UCO, han dejado al descubierto un submundo que opera bajo la supervisión de Ferraz con el único fin de desestabilizar y anular a los adversarios. Se trata de un ejército de activistas disfrazados de periodistas, alguno de ellos recompensado con sueldo público, que han convertido la fontanería del PSOE en una auténtica máquina del fango al servicio del presidente.

Leire Díez es la cara más visible y mediática de lo que representa toda esta operativa. Pese a que para la mayoría del Partido Socialista y de la ciudadanía, hasta este lunes, la exconcejala de Vega de Pas (Cantabria) era una auténtica desconocida. Pero la 'fontanera del PSOE', como se le ha apodado ya por sus acciones, no es la única que, siguiendo las directrices de dirigentes del PSOE, utiliza sus redes sociales o prácticas al filo de lo ético para atacar a todo aquel que no siga la línea oficialista. Material que, en muchas ocasiones, posteriormente amplifican pseudomedios de izquierdas.

En la diana, por norma general, están los partidos de la oposición, periodistas críticos, los jueces y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Lo que Sánchez y sus ministros han bautizado como "la derecha judicial, política y mediática". Pero esta estructura comunicativa paralela a la oficial -cada vez menos visible, sustituyendo los mensajes típicos y las ruedas de prensa por fuentes con un tono más duro o la acción de estos peones del 'sanchismo'-, también tiene la orden de atacar a los propios socialistas como Emiliano García-Page, contrarios a Sánchez.

Leire Díez

En el PSOE, desde el lunes, prácticamente nadie conoce a Leire Díez, con excepción de su vecino, Patxi López, que reconoció abiertamente la relación que mantenían. Pero quienes se han reunido con ella, aseguran que les ha pedido la cita como emisaria de Santos Cerdán. En Ferraz 70, cuartel general del Partido Socialista, afirman que "no está ni ha estado nunca" en nómina de la formación. Y añaden que tampoco ha sido la mano derecha del número tres del PSOE. De hecho, el propio Cerdán, llegó a bromear diciendo que "no tengo brazos para tantas manos derechas".

Pero la realidad, más allá de los múltiples intentos de marcar distancias con Díez que han llevado a cabo desde la cúpula socialista, la "militante de base" era -o sigue siendo- mucho más que eso. En la penumbra, entre bambalinas, Leire Díez se ha ido moviendo durante muchos meses entre los bajos más enfangados de la política y la empresa. Ya apartada de Correos, el último cargo público que ocupó de los tres que fue nombrada durante los gobiernos de Pedro Sánchez, la 'fontanera del PSOE' se ha infiltrado hasta donde ningún alto dirigente podía hacerlo.

Con un tono más propio de películas de 'Al Capone', la mujer para todo de Cerdán -la Koldo García que tenía José Luis Ábalos-, se ha citado con investigados de la justicia para atacar a los agentes de la UCO y ha negociado con algunos de sus socios más privilegios a cambio de rebajar el tono contra el Gobierno. Lejos de la luz y taquígrafos, "de la discreción en las negociaciones y transparencia en los acuerdos" que pregona Félix Bolaños, la 'fontanera del PSOE' ha actuado de emisaria de Ferraz sin que nadie se haga ahora responsable de sus actos.

La exconcejala socialista de un pequeño pueblo de Cantabria, del que sus vecinos no guardan especialmente un buen recuerdo, también ha destacado por sus servicios al Partido Socialista y Pedro Sánchez a través de las redes sociales. Leire Díez era una habitual, hasta que esta semana se privatizó la cuenta, de utilizar su perfil en Twitter para atacar sin titubeos a políticos de la oposición y periodistas. "Desequilibrado", le llegó a decir al diputado del PP Rafa Hernando, o “hienas” a las juventudes del PP.

Idafe Martín es asesor de Moncloa

En una situación similar a la de Díez se encuentra Idafe Martín. Colaborador en medios de comunicación desde Bruselas, este agitador se hizo famoso por los ataques constantes a la prensa crítica con el Gobierno de Pedro Sánchez. Figura controvertida dentro del panorama mediático, durante su etapa en la capital comunitaria colaboró con el diario El País para hacer una crítica de los medios de comunicación, llegando a activar un buzón para que le mandasen confidencias para atacar a diferentes profesionales. El periódico de Prisa prescindió de él hace unos meses, tras haber popularizado el término "fachosfera".

Pero el fin de sus colaboraciones con el rotativo que dirige Pepe Bueno le abrió las puertas del Palacio de La Moncloa. Pese a que algunos colectivos feministas lo han calificado de “misógino” debido a comentarios publicados en redes sociales hacia mujeres periodistas y activistas, el jefe de gabinete del presidente, Diego Rubio, le nombró asesor, con un sueldo anual de 70.000 euros. Su nombramiento ha generado reacciones diversas, la gran mayoría negativas, tanto dentro como fuera del propio Ejecutivo.

La elección de su perfil, según fuentes gubernamentales, responde a la voluntad de apostar por una estrategia de comunicación más combativa ante lo que considera una “ofensiva judicial, política y mediática de la derecha”. En ese ámbito, Martín, que no ha destacado antes en el campo del periodismo, sí sabe moverse bien. Desde Moncloa, según las mismas fuentes gubernamentales, se encarga de monitorizar todo lo que publican los medios no afines al Ejecutivo. Y trabaja también codo con codo con los responsables del plan con el que el PSOE pretende controlar a los medios.

Montserrat Gusano

Hoy incorporada en el gabinete de comunicación que dirige Ion Antolín, tras haber cobrado también como asesora del grupo parlamentario en el Congreso, Montserrat Gusano es la persona que está tras la cuenta @pdrsnche (MrHandsome -señor guapo-). Un perfil de twitter que, desde por la mañana y hasta por la noche, alaba permanentemente la figura del presidente del Gobierno. Una adulación en toda regla Sánchez, con más de 81.000 seguidores, que gestiona directamente Gusano.

Esta joven, que se puede ver fácilmente en los mitines con un móvil enganchado en un soporte captando todos los movimientos del líder socialista, fue fichada en 2021 por Adriana Lastra cuando esta era vicesecretaria general. Tras descubrir el éxito de la cuenta @pdrsnche, que ha más que duplicado los seguidores, Lastra le hizo una oferta para que dejase de ser una fan más a una herramienta de propaganda socialista. Ferraz la llegó a nombrar asistente de la portavoz adjunta en el Congreso, Isaura Leal -esposa del expresidente de Correos e íntimo amigo de Sánchez, Juan Manuel Serrano-, para que cobrase dinero público para decirle guapo al presidente.

Gusano, a diferencia de Díez, Martín u otros usuarios de las redes sociales -algunos reales y otros de pago-, no se dedica a criticar. La joven ponferradina utiliza su influencia en la red para vender una imagen idealizada de Pedro Sánchez. Una fórmula más de manipular al ciudadano, transmitiendo una falsa sensación de gran estima y devoción por el secretario general del PSOE. Aunque la realidad, sin poder pisar las calles de muchas ciudades del país, es bien distinta a la que tuitea a diario Montserrat Gusano.

Los (ro)bots de Twitter

Más allá de las personas físicas, a sueldo directamente del partido o del Gobierno o al servicio de los mismos de forma indirecta o poco clara, el PSOE también utiliza los (ro)bots de twitter para amplificar mensajes o atacar a periodistas. Ferraz, tanto en la etapa de Ion Antolín como director de comunicación como en la de su antecesora, Maritcha Ruíz Mateos, han negado gastar ni un euro para estos perfiles, la gran mayoría de chicas jóvenes con fotos de internet. Este tipo de bots, como se conoce en el mundo comunicativo a estos perfiles, son herramientas de pago que, de forma masiva, automatizada, lanzan una serie de mensajes premeditados previamente.

Los históricos

Ferraz también cuenta con otro tipo de perfiles que, a diferencia de los anteriormente mencionados, se creen lo que dicen, que son de gran ayuda para los intereses socialistas. Son históricos del partido, como la sevillana Amparo Rubiales o Manuel Escudero, que desde sus redes sociales lanzan ataques a rivales políticos y discursos con un tono belicista que incluso llama a la "ofensiva" contra el "lawfare" de los jueces. La fundación Avanza, que preside Escudero, propone "firmeza y contundencia" en la respuesta ante los "desmanes" de la "estrategia antidemocrática de las derechas".

******************* Sección "bilingüe" ***********************

A Pedro lo tumbará Pablo
Jesús Cacho. Vozpópuli. 1 Junio 2025

El 14 de junio de 2001, la CNMV ordenó la intervención de Gescartera dando inicio a lo que, con el paso de los meses, se convertiría en el primer gran caso de corrupción del Gobierno de José María Aznar, entonces con mayoría absoluta. La noticia, que aquel día pasó casi desapercibida para el gran público, cobró vuelo de escándalo político de primer orden cuando el 12 de julio del mismo año presentó la dimisión de su cargo un tal Enrique Giménez-Reyna. El entonces secretario de Estado de Hacienda había tenido la mala suerte de que su hermana Pilar figurara como presidenta (más bien de cartón piedra) de una sociedad de gestión de carteras manejada a su antojo por su fundador, un delincuente confeso llamado Antonio Camacho, un tipo que estafó cerca de 20.000 millones de pesetas a miles de personas (físicas y jurídicas) mediante un esquema Ponzi de libro, un fraude piramidal como un castillo. Giménez-Reyna presentó su dimisión cuatro horas después de aparecer en tv asegurando que no lo haría. La juez Teresa Palacios terminó exculpándolo y sacándolo del sumario (después de haberlo tenido como imputado), pero su carrera ya estaba acabada. La izquierda política y mediática se lanzó sobre el caso con inusitada dureza. Aquello era caza mayor contra el Gobierno Aznar. Giménez-Reyna, hombre de brillante currículum académico y profesional que rehusó aferrarse al cargo, terminó muriendo víctima de un escándalo que arruinó su vida.

Asombra el comportamiento de Giménez-Reyna a la luz de los escándalos que engarza como cuentas de un rosario el Gobierno Sánchez. Cualquiera de los casos de corrupción que cercan al presidente hubiera provocado la dimisión de cualquier Gobierno en cualquier democracia digna de tal nombre. Pero, al contrario que el antiguo secretario de Estado de Hacienda, uno de los mayores expertos españoles en derecho tributario, ninguno de los que rodean a Pedro tendría donde caerse muerto en caso de tener que abandonar la política. Claro que en 2001 España todavía era una democracia. Una democracia con los agujeros negros del texto constitucional ya identificados, pero una democracia a pesar de todo. Hoy, España es una autocracia controlada por un sátrapa. Uno de esos “bandidos de la política” que decía Clarín (“la heroica ciudad dormía la siesta”) en el XIX. Un aventurero que logró hacerse con el partido tras haber sido expulsado del mismo por indeseable. De los cuatro personajes que en 2016 recorrieron España a bordo de un utilitario visitando las agrupaciones socialistas, tres (Ábalos, Koldo y Cerdán) están hoy con un pie en el banquillo y con muchos boletos para acabar en la cárcel. Sobrevive a trancas y barrancas el jefe. El capo terminó haciéndose con el partido, el partido se hizo con el Gobierno y el Gobierno se ha hecho con el Estado. Y tras siete años de concienzuda destrucción de contrapesos, él y la banda que le rodea siguen utilizando a su antojo las instituciones de ese Estado para afianzar su poder con el respaldo de los enemigos de la España de ciudadanos libres e iguales.

Lo que esta semana hemos conocido sobre el funcionamiento de las cloacas socialistas es algo entre inaudito y aterrador al tiempo. Nos gobierna, en efecto, algo parecido a un grupo mafioso, una organización criminal. La jefa de una de esas letrinas es una santanderina cuya torpeza solo es comparable a su audacia.

Leire Díez: “Yo soy de abreviar mucho esto, no necesito a todo el mundo ahora, ¿vale? No necesito a todo el mundo: necesito a Balas…”

—Vale, ahora, ¿qué me ofrecéis…? Pregunta desde Dubai el empresario en apuros de quien la doña de Vega del Pas quiere conseguir información letal para acabar con la carrera del teniente coronel Antonio Balas, jefe del departamento de Delincuencia Económica de la Unidad Central Operativa (UCO). Un hombre señalado, acosado y amenazado por investigar el entorno de Sánchez. Después de ocupar el Constitucional con un “servant”, dividir a la judicatura y anunciar cambios legislativos (caso de la nueva Lecrim) que acabarán por cerrar el dogal sobre la independencia de los jueces que un día deberán juzgarlo, Sánchez quiere eliminar a la Guardia Civil (tras haber desactivado al Cuerpo Nacional de Policía), pretende cerrar la UCO, de cuyas investigaciones se sirven los tribunales para encausar y juzgar a los malhechores. Como ha escrito Jiménez Losantos, “si el GAL de Felipe González trataba de acabar con la ETA matando terroristas, el de Sánchez busca acabar con la Justicia liquidando a la Guardia Civil. No es una diferencia menor. El resto, idéntico”.

A estas alturas caben pocas dudas de que Sánchez Pérez-Castejón es el Lucky Luciano de esta Sicilia capital Madrid, el jefe del grupo mafioso, el capo di tutti capi, enemigo declarado de la democracia española. En realidad nunca las hubo. Documentos gráficos aparecidos estos días certifican que Sánchez mantiene relación fluida con Leire Díez ("Si Balas está muerto, mejor") al menos desde agosto de 2011, del mismo modo que hay constancia de que la locuaz señora mantiene línea directa con el Presidente del Gobierno. Todo en España pasa por la mano del Padrino. Nada se mueve sin su visto bueno. Y este miércoles hemos tenido constancia escrita de que él y su lugarteniente Santos Cerdán lideran la operación para conseguir información comprometedora de los investigadores de la UCO que han puesto a su amada esposa y a su hermano con un pie en el banquillo. Para neutralizarlos. Para destruirlos. “Esto es Pedro Sánchez, directamente con Cerdán, con Santos Cerdán, y directamente con Leire. Y además hay muy poca gente adicional que tenga la información y así va a seguir”. Quien lo revela es Pérez Dolset, uno de esos turbios personajes que florecen en los arrabales de los países cuando el Estado de Derecho se convierte en un vertedero de basura.

Tipo cuya soberbia se compara con su inteligencia (150 IQ), Dolset creó una compañía tecnológica (ZED Worldwide) con el respaldo financiero del Grupo Planeta. El negocio fue mal y su fundador acabó con los huesos en la cárcel por una denuncia que se demostró falsa. A su salida, y tras comprar los archivos encriptados del famoso comisario Villarejo (otra enmienda a la totalidad de la calidad de la democracia española) y adquirir una firma para desencriptarlos, Dolset aseguró a quien quiso escucharlo que dedicaría su vida a acabar con José Creuheras (presidente del Grupo Planeta y la corporación Atresmedia) y con Mauricio Casals (presidente de La Razón y adjunto a la presidencia de Atresmedia). Desde hace años, se ha convertido en un fontanero más del PSOE en busca de apoyo en los tribunales para sus problemas con la Justicia. Y la elegante Leire le atiende y le da carrete. A Dolset, a Alejandro Hamlyn y a cualquier sinvergüenza en apuros dispuesto a ayudar a ocultar la delincuencia socialista. “Te ayudaremos”. “Yo te siento con la Fiscalía”. A eso se dedica hoy el PSOE, a tales menesteres se pliega el Gobierno de España. Alguien ha escrito que más que fontaneros, Pedro tiene expertos en aguas fecales trabajando diariamente en la fosa séptica de Moncloa.

Pero Pedro ha perdido el dominio del hecho. Ya no es dueño del relato y lo sabe. No tiene el control de la situación y está a merced de las filtraciones que acabarán con él más pronto que tarde. Como en los grandes naufragios de la historia, las ratas son las primeras en abandonar el barco y poner su culo a salvo. El Gobierno ha entrado en un proceso de autodestrucción, de descomposición acelerada que el partido, como ocurre siempre en situaciones apuradas, contribuirá a agravar con su torpeza y sectarismo. Sensación generalizada de hundimiento dentro del PSOE, por encima de algunas declaraciones que producen vergüenza ajena (“Nos suda la polla; vamos a aguantar lo que sea, salga lo que salga y se destruya lo que se destruya”, palabras textuales de un ministro a un redactor de esta casa). Hay quien sostiene que la escandalera diaria a la que estamos asistiendo no es concebible sin la intervención tras las bambalinas de algún servicio de inteligencia. Sorprende, en este contexto, las declaraciones del encargado de negocios de Israel en Madrid (“mi Gobierno aún no ha respondido con revelaciones de Pegasus”). La vanidad del personaje Sánchez levantando la mano ante la comunidad internacional en demanda de un liderazgo imposible, en lugar de recluirse en Madrid y pasar desapercibido, podrían dar vuelo a esa sospecha. “Como no creo en las casualidades, hay que intuir que algo está pasando en las sentinas que desconocemos, algunas manos se están moviendo en la sombra. Y estoy convencido de que saldrán más cosas y más graves”.

A pesar de la escandalera, sigue siendo tan difícil como siempre imaginar al personaje disolviendo las Cortes y convocando nuevas generales para que el pueblo español decida. Estamos en manos de un psicópata. Su situación es tan apurada, el horizonte penal tan oscuro, la amenaza de la cárcel tan cercana, que va a intentar resistir a toda costa. No se trata de aguantar por aguantar, sino de esperar el prodigio, asistir al milagro. De momento bracea como el ahogado tratando de llegar a la costa de un verano que ya está al alcance de la mano, la gente pensando en las vacaciones, la playa, y en septiembre Dios dirá. Eso sí, con crisis de Gobierno antes de cerrar la tienda, para intentar tomar aire de cara a la vuelta. Ninguna posibilidad de que alguien de la casa le haga entrar en razón. El PSOE es un paisaje de tierra quemada. “¿Qué desgracia es, qué desgraciado vicio es este de ver a un número infinito, no obedecer, sino servir; no ser gobernados, sino tiranizados? Sufrir el pillaje, las crueldades, no de un ejército, no de una banda de bárbaros, contra el cual y ante la cual podrían derramar su sangre y dejar la vida, sino de uno solo, y no de un Hércules o un Sansón, sino de un homúnculo y, con frecuencia, el más vil y afeminado de la nación”, escribió en un lejano siglo XVI Étienne de La Boétie en su “Discurso de la servidumbre voluntaria”. Casi siete millones de españoles afectos a la servidumbre voluntaria del yerno de Sabiniano. En eso estamos.

Y si él no se va, que no se irá de buen grado, cabe la posibilidad de que lo tumben los socios. Nada que esperar de un PNV dispuesto a chapotear en la corrupción sanchista hasta el infinito mientras el capo, vía PSE, le asegure el control total de una sociedad vasca moralmente arrasada, y poco o nada de un Puigdemont cuyos intereses con el sátrapa son “muy sólidos y poderosos”, aunque a Junts le ha salido en Sílvia Orriols (Aliança Catalana) un enemigo tan formidable y en tan acelerado crecimiento que tal vez le convenga mover pieza anticipadamente. Pero hay un hombre en una posición privilegiada para asestar al zangolotino un golpe maestro, en lo que sería un caso de suprema y sublime venganza a cuenta de las humillaciones recibidas, y ese hombre se llama Pablo Iglesias Turrión. De hecho, Podemos es el único partido de los socios parlamentarios que sostienen al Ejecutivo que tendría mucho que ganar en caso de adelanto electoral, dado el estado comatoso en que se encuentra ese invento llamado Sumar que Pedro se sacó de la manga para poder gobernar en coalición con Yolanda después de haber despedido con cajas destempladas de Moncloa al matrimonio Iglesias-Montero. ¿Echar a un Gobierno de izquierdas para dar paso a otro de derechas? Difícil de asumir para los cafeteros del viejo leninismo, por muy potente que sea el argumento de un Podemos liderando la lucha sin cuartel contra la corrupción sanchista. Hay, sobre todo, un argumento personal, una motivación humana, demasiado humana: la posibilidad de la pareja citada de entronizarse de por vida al frente de un partido capaz de recoger todo el voto a la izquierda del PSOE. Y a vivir que son dos días. En espera de que Yolanda siga cociéndose en su salsa, habrá que seguir de cerca los resultados de la cumbre de la OTAN, 24 y 25 de junio, en La Haya, donde Sánchez podría verse obligado a asumir el compromiso de dedicar el 5% del PIB español (80.000 millones) a Defensa. Artillería pesada para un demagogo de la elocuencia de Iglesias. Muchos y discretos movimientos orquestales en torno al líder de Podemos estos días. Atentos.

La alternativa es la servidumbre o el exilio. En realidad, todo el arsenal legislativo que este Gobierno, aparentemente desahuciado, ha puesto en marcha (el proyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que pretende otorgar la instrucción a los fiscales; la modificación del acceso a la carrera judicial para que, por la puerta de atrás y sin oposiciones, los juzgados se llenen de “jueces del pueblo”; la reforma del Estatuto del Ministerio Fiscal, toda esa serie de encargos que maneja el sacristán Bolaños, más el asalto a los centros de poder económico —con los cobardes del Ibex escondidos—, con las eléctricas acollonadas, con el Banco de España ocupado por otro “bandido” que también pretende eternizarse, con la famosa OPA intervenida porque sí, con la certidumbre de que cada vez somos más pobres, cada mes es menor el poder adquisitivo de las familias españolas frente a la media de la UE), todo eso, digo, solo es concebible en alguien que pretende eternizarse en el poder, que no piensa ceder el gobierno ni aun en el caso de perder unas elecciones, porque a ningún dirigente demócrata en su sano juicio se le ocurriría alfombrar el camino para que un Gobierno de distinto signo le hiciera la vida imposible en la oposición. Lo cual viene a cuento de que debemos prepararnos para lo peor. Lo ocurrido ayer, tremendo sábado de miseria, con los wasaps manipulados del capitán Bonilla de la UCO, es indicativo del grado de desesperación y locura, esto sí puro fascismo, que se ha apoderado de Sánchez y su banda. Ministros como Óscar López o Marichús Montero propalando la especie de un compló de la Guardia Civil para atentar contra el presidente. La Sexta (¡ya te vale, Antonio!) rectificó ayer mismo y pidió disculpas. El Gobierno no lo ha hecho. Y vendrán cosas peores. Veremos cosas que nos helarán la sangre. No se trata de ganar o perder unas elecciones, sino de sobrevivir como nación. Porque en 2027 puede que ya no haya un país que gobernar, sino una gran red mafiosa a la que servir en silencio. Por eso, dígalo Feijóo o su porquero, la elección es clara: mafia o democracia.

Mafia a la española
Diego Buenosvinos. OKDIARIO. 1 Junio 2025

He venido a escribir sobre Pedro Sánchez, no por gusto ni por estilo, sino por imperativo de conciencia cívica. Porque lo que ocurre en España no es un simple desliz institucional, sino una captura del Estado con tintes sistémicos. Una degradación democrática sin precedentes, en la que las instituciones se pliegan al capricho del poder personal. No hablamos ya de errores o excesos, sino de una arquitectura de poder con ecos de clientelismo, nepotismo y manipulación institucional.

Se ve a una mafia a la española, con fachada de modernidad y banda sonora de propaganda, sostenida por asesores carísimos, pero ajenos al bien común. Y ahí está todo elenco de mirones con sueldo, eso sí, y sin escrúpulos: PNV, SUMAR, Podemos, ERC, Junts, proetarras de Bildu… los mismos que acusaban a Mariano Rajoy de corrupción y ahora miran para otro lado, pero lo que es peor, con total consentimiento total de este desmadre español.

Pedro Sánchez, que prometió regenerar la democracia y acabar con la corrupción, ha terminado institucionalizando el vicio como virtud. El presidente no gobierna ya con un Consejo de Ministros, sino con un consejo de administración del holding familiar. Y no hablamos de exageraciones poéticas, sino de realidades judiciales y de portadas: la fontanera general del Estado, ha dado el do de pecho en la causa, el Fiscal General del Estado tiene secuestrada a la fiscalía, y al Gobierno se le ve como a la Cosa Nostra.

Y es que señores, esto no es política, son tramas más enrevesadas donde El Padrino no besa anillos, reparte subvenciones. Hay presupuestos en los cajones y silencios bien pagados. Todo suena a Sicilia castiza, a Macbeth sin brujas y con asesores. Sánchez —más Maquiavelo que Maquiavelo— mueve los hilos con la soltura de un Virgilio ciego que guía a Dante por el Averno de la democracia. Esto no es gobernar, es escribir Los Soprano con fondos europeos, que no sabemos dónde están. Vamos, una tragicomedia de Aristófanes, pero sin risa.

Esto no es una democracia, esto es el simulacro. Esto no es la Moncloa, es el Vesubio. Y Sánchez, como Nerón, toca la lira mientras el Estado arde. Decía Tácito que «los príncipes que por miedo hacen callar las voces críticas, terminan rodeados de aduladores y de ruinas». Aquí ya sólo queda la ruina, porque los aduladores se han pasado a la siguiente escena.

Feijóo, absorto entre tanto caso y tanta enumeración de procedimientos, ha anunciado lo obvio: una gran manifestación, porque España ha de salir a la calle: España no se merece este Gobierno, este ridículo patrio. El presidente de los populares prepara motores con un congreso y recorrerá el país para denunciar que «España no se merece esto», ha dicho, con una frase tan sencilla como lapidaria.

España, si aún es nación, debe alzarse no con ira, sino con cultura. Como dijo Camus: «toda forma de desprecio, si se apoya en la ignorancia, se convierte en instrumento del mal». Y aquí el mal no es sólo corrupción: es desprecio al ciudadano, a la ley y al bien común. Es una mafia revestida de progresismo, un populismo de salón.

O limpiamos la política o terminaremos todos vestidos de luto, no por la muerte de la democracia, sino por su asesinato.

El enemigo sigue siendo el Consenso
Hughes. gaceta. 1 Junio 2025

Las revelaciones de los llamados fontaneros del PSOE han originado un revuelo de contestación. De inmediato, algunos se fueron a Moncloa, y el PP fijó en el calendario, con la debida demora («sin ira, libertad…»), otra de sus manifestaciones anestésicas bajo el lema «Mafia o Democracia», olvidados ya el fetiche «Constitución» y el fetiche «Estado de derecho».

Ferraz como punto de protesta, además de ser más accesible, revelaba un grado mayor de reflexión: el origen de lo que sucede está en los partidos, en El Partido. La concentración en Moncloa iba a ser, de nuevo, menospreciada por sospechosa de fascismo, extremismo, pintoresquismo o refuerzo del PSOE en tanto independiente del PP, que, incapaz de ofrecer una propuesta ideológica distinta, aspira a capitalizar el antisanchismo, palanca definitiva del voto útil.

El lema del PP: «mafia o democracia», resumía el engaño imperdonable en el que sumen al español, o la excusa que le dan para que participe. No es «mafia o democracia» sino, en conjunción no necesariamente disyuntiva, «mafia o consenso», que es mafia de mafias. De hecho, el consenso es el sistema organizativo de las mafias de Estados Unidos.

Las cinco mafias se regían por un capo di tutti capi (capo de todos los capos), un jefe dominador, sistema que se sustituyó, pasados los agitados años 20, por un régimen de consenso entre las familias: la Comisión.

¿Qué es el Consenso? Forma de gobierno de la mafia. Esa estructura invisible de reunión, ese acuerdo flotante, instituido a la muerte del dictador/capo di tutti capi.

Que saquen ahora la palabra mafia es, hay que reconocerlo, de un cinismo apreciable. Aunque, por supuesto, la ignominia y desesperada cutrez del aparato sociata merecen eso y más. Se podría resumir en que han blanqueado a la ETA y ensuciado a las fuerzas y cuerpos de seguridad. Su inversión de los polos magnéticos es absoluta.

Sin embargo, es curioso que el espasmo de contestación se despertara por la «revelación» del nombre de Sánchez o las palabras de Leire Díez, que suceda con esto de la UCO, siendo gravísimo, o con las otras «revelaciones» sobre el trabajo del hermano o el máster de la esposa.

Porque ya hay gravedades urgentísimas sobre España. Ya hay una situación insostenible. Lo estructural ya condena el instante, el agua ya llega al cuello: la reforma judicial en marcha, los precios de la vivienda en máximos históricos, la regularización exprés de más inmigrantes (hechos consumados de la política inmigratoria) y el despedazamiento del Estado en Cataluña. Estas cuatro situaciones, sobre todo estas cuatro, exigirían el mayor de los escándalos y, sin embargo, se abocan hacia la institucionalización, cuando no a la naturalización (palabra que el PP recomendó para ir aceptando lo de Bildu).

Nada casual, pues el PP se repartió la justicia con el PSOE, apoyó la regularización del 2024, legitimó pactar con Junts hace unos meses, admite el Estado Compuesto y participa de la política de vivienda que ha convertido Madrid (Madrid Federal) en una ciudad imposible, invivible e inalcanzable.

Por eso, el «Mafia o Democracia» resulta tan escandaloso como el propio escándalo. Y si acaso, hay que entenderlo como en poesía: esa «o» no excluye, sino que suma, explica, define.

La insatisfactoria mezcla de rasgos democráticos con realidades oligárquicas que es la partitocracia, corrupta hasta el tuétano y la entraña, descansa en el Consenso. Y es el Consenso, esa estructura de poder y pactos, el problema. Además, un Consenso, en su momento actual, especialmente temible, porque como toro herido da cornadas traicioneras. Es un Consenso en crisis, en cambio de piel, que busca modificarse, rehacerse, crecer hacia otro lado.

Desgastado, si no roto, el consenso inicial de 78, el PSOE quiere, con no poca desesperación, llevarlo hacia otro sitio mientras que el PP juega una posición curiosa: pulsa aquel consenso inicial, lo invoca, y alude para ello a un mitológico PSOE bueno, el de González (los mismos que lo consideraban mafioso ahora lo tratan de Hombre de Estado), o un entendimiento con un Junts y un PNV igualmente buenos: consenso inestable, ilusorio, velo que encubre, mientras llega, la realidad de la trasposición (y podemos usar esa palabra) del Consenso Europeo como único horizonte.

Esta es la dual posición del PP, del conglomerado tras las siglas. Su fantasmal 78 mientras llega Europa, ¡más Europa!

A la vez que engrandece por completo a un vesánico Sánchez, con esas fotos, por ejemplo, de demente, de ido, congelando en la imagen la idea de tirano neroniano que ha roto, con su locura, la placidez de una «democracia plena» y del «mejor momento de nuestra historia», mientras eso hace, participa activamente, con el propio Sánchez, del consenso europeo que fija el nuevo marco de poder e ideología. Que se diga esto irrita mucho al PP (a sus ávidos) razón de más para decirlo: Sánchez es socio europeo.

Y cuando alguien, con buena fe, se pregunta por qué no imputan al presidente, no podemos decir que la mafia sea el problema, sino la cristalización del Consenso en las instituciones (que nos hemos dado): el Tribunal Supremo lo elige el CGPJ que, a su vez, es elegido por los partidos, en pacto que lleva siendo décadas y que se reeditó, ya con escenario europeo, entre González Pons y Bolaños (el amigo de Nerón).

Ese pacto de la justicia fue la transición del Consenso español al Consenso Europeo. La transición de la Transición. A España ellos le ofrecen dos salidas: el nuevo Estado plurinacional y descacharrado que firmó ETA (posnacionalidad coronada) o la disolución del cuerpo gangrenado en el federalismo totalitario de Europa, que no es muy diferente, y que el rey también sanciona (véase esta semana su premio a Von der Leyen y su discurso con ribetes de euroidentitarismo excluyente)

Sánchez es un problema urgentísimo, pero antes de dejarse avasallar por los ávidos (los ávidos del PPoder), valdrían dos precisiones: una es que no es solo Sánchez, sino la deriva urgente de políticas estructurales que alcanzan lo insostenible (justicia, autonomías, inmigración y vivienda); la otra es que la respuesta a Sánchez puede ser un error y, como ya hemos visto antes, la perpetuación, institucionalización y normalización de parte de su obra, cuando no de toda ella.

El español, ventaja competitiva
Gerardo Galeote. la razon. 1 Junio 2025

La Unión Europea se encuentra inmersa en intensos debates y negociaciones internas, para hacer frente a retos de enorme envergadura y complejidad.

Internamente, existe el compromiso de la Comisión Europea de proponer a los Estados miembros una batería de reformas que simplifique su regulación y funcionamiento interno, para aumentar la competitividad de nuestras empresas en el comercio internacional, en línea con el «Plan Draghi». Además, intenta ayudar a los países que la componen a que eleven muy sustancialmente su inversión en seguridad y defensa, hasta alcanzar, por ahora, el 2% de su PIB (esperemos a las conclusiones de la próxima Cumbre de la OTAN para saber si no se incrementa ese compromiso al 3%, o incluso más allá). Por último, comienza a debatirse el Marco Financiero Plurianual (MFP) de la Unión Europea, que definirá los límites de gasto y prioridades presupuestarias hasta el año 2033 nada menos.

En el ámbito exterior, se están afrontando las muy complejas negociaciones con la Administración norteamericana sobre los aranceles que amenazan a las importaciones procedentes de la Unión Europea, y en paralelo se procura abrir nuevos mercados con otras potencias económicas mundiales, significativamente China e India, y con países emergentes (por ejemplo, ratificando el acuerdo con Mercosur). Y al mismo tiempo, se sigue debatiendo, y actuando, en el conflicto bélico en suelo europeo, por la invasión rusa de Ucrania.

En ese muy exigente contexto Comunitario, nuestro gobierno parece haberse fijado como prioridad la inclusión del catalán, el euskera y el gallego entre las lenguas oficiales de la UE, generando la lógica incomodidad de nuestros socios europeos.

Hoy son 24 los «idiomas oficiales» de la Unión Europea, que dan derecho a comunicarse en esas lenguas, según regula el artículo 22 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), por lo que no pueden ocultarse las implicaciones de una medida de esta naturaleza. Como editorializó La Razón el pasado miércoles, tal medida tendría consecuencias en el orden económico, jurídico, político y práctico, como intentaremos someramente explicar, lo que provocó que, a pesar de la intensa actividad del gobierno español, y al máximo nivel (según declaración explícita de varios ministros), 7 países se pronunciaron en contra, mientras que otros manifestaron que no estaban en condiciones de votar, por lo que la presidencia polaca de turno aplazó «sine die» la votación (cabe recordar que para que prosperase se requiere la unanimidad).

La oficialización de las tres lenguas cooficiales en tres regiones españolas tendría un coste, que España se ha comprometido a asumir, de unos 130 millones de euros anuales, es decir, tres veces más que la última medida social anunciada a bombo y platillo por el gobierno (ayudas a los niños para gafas y lentillas).

En el ámbito político, supondría abrir las puertas para que otras 50 lenguas pudieran reclamar el mismo tratamiento, so pena de generar discriminaciones, y por lo tanto serios problemas de explicación para los gobiernos de aquellos países en los que conviven varias lenguas.

En términos prácticos, cualquiera que haya estado en una reunión formal en alguna de las instituciones europeas conoce la enorme estructura de intérpretes que se despliega para atender a las exigencias de sus participantes, de poder expresarse y oír hablar en su lengua materna. En cada cabina de interpretación hay dos personas, lo que conlleva que en la mayoría de las reuniones haya muchos más intérpretes que asistentes. Y si alguna cabina de interpretación no funciona, la reunión no puede proceder. Hasta tal punto que hay un movimiento para reducir las lenguas de trabajo oficiales a 3, inglés, francés y alemán, a lo que lógicamente los españoles siempre se han opuesto. Por lo tanto, añadir otras 3 lenguas supondría agravar aún más el problema.

El día a día en las instituciones europeas supone una negociación continua, donde el aforismo latino dou ut des, adquiere pleno sentido. Yo te hago un favor, tú me das algo a cambio, o me lo debes. El servicio exterior de España está pidiendo apoyos que, tengan o no tengan éxito, suponen contraprestaciones o deudas. Nada es gratuito. Desde una perspectiva de Estado, esta estrategia carece de sentido.

Los españoles y nuestras empresas, tenemos una ventaja competitiva respecto a otros nacionales por utilizar una lengua pujante en todo el mundo. Es una pena comprobar el empobrecimiento de algunos jóvenes españoles porque sus sistemas educativos debilitan el dominio del español, lo que se refleja en las evaluaciones escolares en algunas comunidades autónomas, y se pone en evidencia en declaraciones o escritos de algunos jóvenes relevantes socialmente cuando se expresan o escriben en castellano. Debiera ser una prioridad defender y fomentar un bien común como lo es nuestro idioma, al margen de cuestiones partidistas.

Gerardo Galeotees abogado ADCECIJA. Fue Miembro del Parlamento Europeo.

Economía

Inflación de funcionarios en Cataluña: suma 100.000 empleados públicos más desde el ‘procés’
Las contrataciones de la Generalitat se han intensificado en los últimos años. Sólo el 'Govern' de Illa ha incorporado a casi 20.000 personas
Francisco Núñez. Vozpópuli. 1 Junio 2025

Lo habitual hasta ahora es que el empleo público repunte en los periodos previos a las convocatorias electorales, porque los partidos que gobiernan tienen prisa en dejar colocados a los ‘suyos’ (desde compromisos políticos a familiares incluso mediante la oposiciones restringidas o ‘ad hoc’) por si se produce el vuelco político, o que crezcan las contrataciones tras el cambio como consecuencia de los resultados, porque el nuevo Ejecutivo también tiene que empezar a ubicar a ‘los suyos’. Este proceso es llamativo en el ámbito local pero lo es sobre todo en el autonómico, dónde más abunda el funcionariado. Lo que es evidente es que los partidos se han convertido en agencias de autocolocación.

La novedad es que en los últimos años se ha sumado otro factor político que ha posibilitado que, por ejemplo, el empleo de las CCAA supere ya con creces los dos millones de efectivos en su totalidad. Se trata del ‘procés’ independista de Cataluña. Según los datos de la afiliación media en alta en la Seguridad Social, que permite seguir la estadística real de todas las nuevas contrataciones (todos los empleos públicos deben figurar en el Régimen General a partir de 2011), la Generalitat ha contratado a casi 100.000 nuevos efectivos (un 44% más) desde la celebración del referéndum ilegal en octubre de 2017. Así, si en octubre de aquel año la Generalitat tenía datos de alta a 224.004 afiliados, ahora (en marzo de 2025) dispone de 321.216.

La cifra es muy superior si se toma como referencia el inicio del ‘proces’. Así, desde finales de 2013 (la estadística de la Seguridad Social sólo recoge datos a partir de este año), es decir, un año después de que comenzara la activación de la reivindicación del autogobierno por parte de Artur Mas con la primera aprobación del Parlament de Cataluña de una resolución pidiendo ya la celebración de un referéndum, el número de nóminas ha crecido un 70% (132.045 efectivos más). Es decir, el ruido de la reivindicación ‘indepe’ ha servido para que los partidos catalanes disparen la contratación seguramente de muchos allegados.

En todo caso, esos 321.216 empleados públicos que figuran de alta no se corresponden con el número total existente ya que habría que sumar los funcionarios que se han incorporado a la Generalitat y que pertenecen al Régimen de Clases Pasivas del Estado. Por ejemplo, muchos guardias civiles y policías nacionales ingresados antes de 2011 en la función pública estatal, y también personal educativo, se han cambiado de Administración y, por ejemplo, figuran en las plantillas de los Mossos.

Por ello, es posible que la cifra total de nóminas del funcionariado catalán supere ahora los 400.000 efectivos acercándose a los que tiene la Administración Central. Es evidente que la Seguridad Social tiene la estadística más fiable porque se trata de altas obtenidas de los correspondientes boletines de cotización mientras que, por ejemplo, en el Registro Central de Personal al Servicio de las Administraciones Públicas del Ministerio de Transformación Digital y Función Pública constan sorprendentemente poco más de 250.000 empleados en esta región.

El empleo público ha crecido con todos los últimos presidentes catalanes desde que los partidos empezaron a caldear el ambiente político con el ‘procés’. Curiosamente el alza fue menor cuando el Gobierno de Mariano Rajoy intervino la autonomía y se hizo cargo temporalmente de la Generalitat. Con Artur Mas al frente del ‘Govern’ desde finales de 2012 a principios del 2016, ya con el motor ‘indepe’ en marcha, la administración catalana creció en 18.501 efectivos. Carles Puigdemonet estuvo al frente del Gobierno poco más de 22 meses y se fugó a Waterloo después de contratar a 16.333 empleados públicos tras celebrar el referéndum ilegal de independencia en octubre de 2017.

Con la vicepresidenta del Ejecutivo Central al frente, Soraya Sáenz de Santamaría, Cataluña creó 7.201 puestos. Con Quim Torra en la Generalitat, el empleo aumentó en 12.191 personas en 28 meses. Con Pere Aragonés, que tuvo un mandato de casi cuatro años, aparecieron casi 58.000 nuevas nómina. Y finalmente con el socialista Salvador Illa en la Generalitat, el empleo ha crecido en casi 20.000 efectivos desde agosto del año pasado.

La factura del 'ejército' de personal público

Según los datos la Intervención General del Estado, este ingente ejército de personal ha elevado el pago de nóminas en Cataluña por encima de los 18.100 millones en 2024. Se ha convertido (también en otras regiones) en la principal partida presupuestaria dejando poco margen de maniobra a otras actuaciones que garanticen un potencial de crecimiento económico. Para eso está ‘Papá Estado’ y el Gobierno, incluso para condonar la deuda. El gasto en funcionarios duplica, por ejemplo, el dedicado a transferencias sociales (subvenciones y ayudas) y supera en seis veces el presupuesto de inversiones reales.

Desde 2013, primer ejercicio del que la Seguridad Social facilita la estadística de los afiliados públicos y un año después del primer inicio del ‘procés’, el crecimiento de este coste supera el 77% (7.900 millones más). Al 54% alcanza el alza del gasto desde la celebración del referéndum en 2017 (6.400 millones) y desde 2019, año previo a la pandemia, el incremento es del 40%. Mientras, en Madrid, la primera economía regional por delante de Cataluña y la tercera por número de habitantes tras precisamente esa región y Andalucía, el gasto en nóminas públicas llega a 12.200 millones. El alza desde 2013 es del 54% mientras que desde 2017 alcanza el 44% y se queda en un 32% más desde 2019. Y, en Andalucía los incrementos son del 53%, 38% y 27% desde 2013, 2017 y 2019 respectivamente.

Todo esto evidencia que el gasto en personal en Cataluña se ha disparado con el ‘procés’ quizá a la espera de un avance del pretendido autogobierno y, si no, a la tradicional reivindicación de una mayor contribución estatal para atender el rebote habitual de sus presupuestos. Para ello, cuenta ahora con la necesidad del actual presidente del Gobierno del apoyo parlamentario de los partidos nacionalistas para mantenerse en La Moncloa, incluida la aprobación de la amnistía a los implicados en el referéndum así como una larga lista de concesiones frente al resto de autonomías.

¿Qué ha ocurrido con el empleo público en el resto de las autonomías?

Que el ‘procés’ ha activado las contrataciones lo demuestra el dato de que, desde el referéndum, las nóminas catalanas han crecido ese 44% frente a la media del 35% en el resto de las autonomías. Sólo Canarias y la Comunidad Valenciana, con cambios en sus gobiernos en este periodo, han seguido su estela en porcentaje aunque en número el alza es de 31.000 y 60.000 más respectivamente desde 2017. En Murcia, La Rioja, Navarra y Baleares el aumento de afiliados se sitúa en el entorno del 40%.. Madrid se queda en el 31% y Castilla La Mancha llega al 32,8%. Por su parte, Extremadura (22,5%), Aragón (25,3%) y Castilla y León (25,4%) son las regiones en que menos aumento de efectivos se ha producido así como en el País Vasco (27,4%), Asturias (27,4%), Galicia (27,8%), Cantabria (29,3%) y Andalucía (29,9%).

Aunque para conocer la cifra total de empleados públicos, habría que sumar el personal funcionario adscrito a Clases Pasivas en cada autonomía que se ha incorporado a las Administraciones antes de 2011 (no hay datos oficiales), Cataluña es la región con más personal afiliado a la Seguridad Social. Dispone de 321.216 en marzo de 2025 frente a los 189.171 de que disponía en octubre de 2013.

Le sigue Andalucía (296.685 frente a 204.671); Madrid (230.202 frente a 148.203); Comunidad Valenciana (181.974 frene a 195.870); País Vasco (112.813 frente a 77.656); Galicia (107.508 frente a 75.367); Castilla y León (105.830 frente a 76.870); Canarias (92.439 frente a 51.823); Castilla La Mancha (80.548 frente a 53.585); Aragón (64.041 frente a 44.385); Murcia (59.994 frente a 37.225); Extremadura (54.896 frente a 41.499); Asturias (45.725 frente a 33.026); Baleares (43.119 frente a 26.152); Navarra (35.495 frente a 22.228); Cantabria (27.656 frente a 18.927); y La Rioja (15.255 frente a 9.716 que registraba a finales de 2013).

Recortes de Prensa  Página Inicial