Recortes de Prensa Martes 3 Junio 2025

Rusia se resiste a un alto el fuego a pesar de recibir el mayor golpe contra su aviación en toda la guerra
El equipo negociador ruso presentó este lunes, durante la segunda ronda de conversaciones en Estambul, su memorándum con sus exigencias maximalistas para una tregua en Ucrania
Andrea Polidura. el debate. 3 Junio 2025

Ucrania pensó que, si asestaba el mayor golpe contra la aviación rusa en lo que va de guerra tan solo un día antes de sentarse de nuevo en la mesa de negociaciones, Rusia estaría más dispuesta a aceptar un alto el fuego total de 30 días. Pero, una vez más, no fue así, y de la segunda ronda de conversaciones en Estambul entre Kiev y Moscú tan solo salió un acuerdo para un nuevo intercambio de prisioneros de guerra.

De tener éxito, se trataría del canje más ambicioso de los más de tres años que ya dura la invasión rusa de Ucrania. Ambas partes se comprometieron este lunes, tras unas dos horas de negociaciones, a liberar a todos los prisioneros de guerra heridos o gravemente enfermos, así como a todos los militares cautivos de entre 18 y 25 años. El ministro de Defensa y jefe de la delegación ucraniana, Rustem Umérov, informó, además, de la devolución de los cuerpos de hasta 6.000 soldados caídos en el frente de batalla.


Para poder realizar este intercambio, Moscú propuso un alto el fuego de dos a tres días en «determinadas zonas del frente». Una oferta muy alejada de las pretensiones ucranianas, que buscan apuntalar una tregua total de al menos un mes. Escenario que Rusia trata de evitar mientras prolonga las negociaciones y mantiene su ofensiva en gran parte del este y norte del país invadido. Sin embargo, este domingo recibió un duro e inesperado golpe cuando Kiev lanzó la «Operación Telaraña». Los Servicios de Inteligencia ucranianos (SBU) llevaban un año y medio preparando la ofensiva, y el momento elegido fue en vísperas de la segunda ronda de negociaciones.


Ucrania, gracias a aviones no tripulados ocultos en camiones, logró alcanzar hasta 41 aviones estratégicos rusos en cuatro aeródromos militares distintos y a miles de kilómetros de distancia de la frontera con su país. El jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Vasyl Maliuk, reconoció este lunes que entre los objetivos destruidos se incluyen los bombarderos A-50, Tu-95, Tu-22 M3 y Tu-160. Los Tu-95, Tu-22 y Tu-160 son usados habitualmente por Moscú para lanzar misiles contra el país vecino.


Así, Maliuk confirmó que esta operación fue encomendada por el propio presidente ucraniano, Volodimir Zelenski. «Él supervisó personalmente el progreso de la operación especial, que fue preparada por los oficiales del Servicio de Seguridad. El enemigo bombardeaba nuestro Estado casi todas las noches desde estos aviones, y hoy, en realidad, sintió que 'la represalia es inevitable'. El Servicio de Seguridad está haciendo y hará todo lo posible para proteger a Ucrania y para que cesen los bombardeos rusos», zanjó el jefe del Servicio de Seguridad ucraniano.


Zelenski, desde Lituania, donde participó en una cumbre de la Alianza Atlántica, también resaltó la gran ofensiva de sus servicios de Inteligencia, que dejó en evidencia tanto a las defensas como a los servicios de seguridad rusos. «Rusia debe sentir lo que significan las pérdidas. Esto es lo que la impulsará hacia la diplomacia», reafirmó el mandatario ucraniano. Pero, nada más lejos de la realidad, el presidente ruso, Vladimir Putin, no tiene ninguna prisa por firmar la paz en Ucrania ni tampoco por acordar un alto el fuego. Analistas y expertos militares advierten de que el Ejército ruso se prepara para una gran ofensiva en verano.


El presidente ucraniano ya denunció la semana pasada que Moscú está concentrando más de 50.000 soldados cerca de la región ucraniana de Sumi, en el noroeste del país, donde pretende crear una «zona tapón». Este lunes, desde Vilna, alertó, además, de una posible incursión desde Bielorrusia, como al inicio de la invasión, en febrero de 2022. Aun así, Kiev insiste en la diplomacia y ha propuesto una reunión trilateral entre Zelenski, Putin y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entre el 20 y el 30 de junio. Rusia, por ahora, ha ignorado la oferta.


Aun con todo, la 'Operación Telaraña' no parece haber enturbiado la segunda ronda de conversaciones entre las delegaciones de ambos países. En general, los equipos se mostraron satisfechos. El Kremlin finalmente entregó, durante el encuentro, su memorándum con condiciones maximalistas para un alto el fuego que Kiev exigía recibir antes de la cita. Ucrania ya hizo llegar sus exigencias la semana pasada. La agencia de noticias rusa Tass hizo público el documento, donde el Kremlin pide entre otras cosas, la celebración de elecciones en Ucrania, el reconocimiento internacional de las regiones anexionadas o el repliegue de fuerzas ucranianas. Por su parte, el ministro de Defensa ucraniano se limitó a decir que su país se tomará una semana para analizar el texto y decidir cuáles serán sus siguientes pasos.


Ataques rusos dejan tres muertos y varios heridos en Ucrania horas después de las negociaciones en Turquía
Ambas partes niegan haber atacado a civiles en la guerra que Rusia lanzó en febrero de 2022. Sin embargo, miles de civiles han muerto en el conflicto, la gran mayoría ucranianos
Carlos Garcés. Madrid. el mundo. 3 Junio 2025

Las conversaciones entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra tienen poca pinta de poder fructificar. Ambos contendientes han expuesto este lunes en Estambul sus condiciones para la paz, unas condiciones que para el contrario son inaceptables. Mientras tanto, los ataques con drones y misiles siguen siendo la tónica diaria. Esta madrugada, ataques rusos con drones han causado la muerte de una persona en la región nororiental ucraniana de Járkiv, de dos en Sumy y heridas a varias más en la ciudad norteña de Chernihiv.


En Turquía, Moscú dijo este lunes que solo aceptaría el fin de la guerra si Kiev cede grandes extensiones de territorio y acepta límites en el tamaño de su ejército, condiciones que Ucrania ha rechazado reiteradamente considerándolas equivalentes a una rendición.


Además, todavía sigue muy presente el ataque quirúrgico de Ucrania en territorio ruso en el que Kiev asegura haber destruido 41 aviones, principalmente bombarderos estratégicos de largo alcance Tu-95 y Tu-22, aviones de la era soviética utilizados para disparar misiles de crucero contra Ucrania.


9:35

Se reducen reducen los ataques nocturnos con drones sobre Rusia

Las defensas antiaéreas rusas derribaron anoche ocho drones ucranianos, frente a más de un centenar en la jornada anterior, según informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia, cuenta Efe.


Los aparatos enemigos fueron destruidos en las regiones fronterizas de Bélgorod y Kursk, así como sobre el mar de Azov y la anexionada península de Crimea.


El lunes, los militares rusos habían informado de la neutralización de 162 drones durante la noche que precedió a las negociaciones entre representantes de Moscú y Kiev en Estambul.


9:04

Rusia ataca territorio ucraniano con 112 drones de distintos tipos

Rusia lanzó la pasada noche contra territorio ucraniano un total de 112 drones, entre aparatos no tripulados de ataque Shahed y réplicas de éstos que las fuerzas rusas utilizan para confundir a las defensas enemigas, según informó la Fuerza Aérea ucraniana en su parte de este martes, informa Efe.


El ataque tuvo como principales objetivos las regiones ucranianas de Cherníguiv (norte), Járkov y Sumi (noreste), Poltava (centro), Odesa (sur) y Donetsk (este).


Las defensas ucranianas lograron neutralizar 75 drones Shahed sobre varias regiones del este, el sur y el norte de Ucrania, según el parte de la Fuerza Aérea, que informó de impactos en 11 lugares sin especificar las infraestructuras alcanzadas.


8:30

El jefe de gabinete del presidente ucraniano y la primera viceprimera ministra viajan a EEUU

El jefe de gabinete del presidente ucraniano y la primera viceprimera ministra viajan a Estados Unidos en una visita de Estado, según informó una fuente ucraniana el martes.


El jefe de gabinete, Andriy Yermak, y Yulia Svyrydenko visitarán Washington D. C. durante el viaje, según informó la fuente a Reuters.


7:30

Rusia y Ucrania acuerdan intercambiar prisioneros jóvenes y heridos

Rusia y Ucrania acordaron este lunes intercambiar a los prisioneros de guerra de menos de 25 años y a los heridos, además de la entrega de miles de cadáveres de soldados, durante las conversaciones en Estambul, que terminaron sin lograr un cese el fuego, informa Afp.


Más de tres años después de la invasión rusa, ambos países sostuvieron el segundo ciclo de negociaciones directas, al día siguiente de que Ucrania reivindicara un ataque "a gran escala" en suelo ruso, que alcanzó hasta Siberia.


Por la noche, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, reiteró su disposición a acoger una cumbre "en Ankara o en Estambul" entre los presidentes de Estados Unidos, Ucrania y Rusia para lograr un cese del conflicto.


Ningún representante estadounidense participó en las conversaciones del lunes, dijo un portavoz del Departamento de Estado, aunque el presidente estadounidense, Donald Trump, se dijo "abierto" a viajar a Turquía, según su portavoz, Karoline Leavitt.


La "paz total" de Rusia, los 339 niños robados y otras claves para entender la segunda ronda de negociaciones
Moscú sorprende en la reunión con un memorándum que incluye los "pasos" para lograr un alto el fuego. Los precedentes no invitan al optimismo, pero será Kiev quien determine cuánto hay de propaganda y cuánto de verdad en esa hoja de ruta
Ernesto Villar. la razon. 3 Junio 2025

Rusia y Ucrania celebraron este martes en Estambul (Turquía) la segunda ronda de negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz en una guerra que, 40 meses después, no tiene visos de terminar. Como ocurrió en el primer asalto negociador, cada una de las partes expuso por separado al término del encuentro su visión de lo hablado (poco), de lo acordado (menos aún) y de lo esperado de la otra parte (mucho).


Esta vez, el encuentro fue aún más breve que el primero, ya que rusos y ucranianos liquidaron en apenas una hora la reunión. Kiev acudió con una propuesta presentada de antemano que Moscú había tenido tiempo de estudiar. El Kremlin se descolgó con un memorándum en el que marca los pasos a seguir para conseguir un alto el fuego. Esta es, a esta hora, la gran incógnita del encuentro y calibrar su alcance será fundamental para saber qué podemos esperar.



Este es el contenido de la reunión resumido en cinco claves:


1. Una hoja de ruta para la "paz total", según Rusia

El elemento más inesperado del encuentro fue el anuncio por parte del negociador jefe ruso, Vladímir Medinski, de que había propuesto a Ucrania los pasos a dar para declarar un alto el fuego total en el frente. "Hemos entregado un memorándum que tiene dos partes (...) La segunda incluye los pasos para un posible y total alto el fuego", dijo Medinski en su comparecencia ante la prensa al término de las conversaciones, en declaraciones recogidas por la agencia Efe.


El negociador ruso aseguró que dicho plan de cese el fuego, que calificó de "detallado", incluye dos alternativas. "La parte ucraniana decidió cogerlo y estudiarlo. Lo estudiarán y responderán. Ya veremos", dijo. Además, Rusia también planteó a Ucrania "detalles concretos del alto el fuego: de dos-tres días en ciertos sectores del frente (...) para que los comandantes puedan recoger los cadáveres de sus soldados".


2. Ucrania no quiere perder la iniciativa negociadora

Poco se sabe, de momento, si el memorándum es solo una estrategia para llevar la delantera negociadora o una propuesta sincera, pero para Kiev es importante evitar cualquier sensación de que es Moscú quien marca la pauta y determina los tiempos. Por eso, su negociador, el ministro de Defensa, Rustem Umérov, se apresuró a decir que se tomará una semana para responder.


Kiev había intentado sin éxito que Moscú le hiciera llegar antes cualquier propuesta, como de hecho había hecho el gobierno ucraniano con una propuesta basada en cinco puntos muy concretos: alto el fuego total e incondicional por tierra, mar y aire, liberación de prisioneros, garantías de seguridad para asegurar que Rusia no vuelva a invadir Ucrania, libertad para rearmarse y levantamiento gradual de las sanciones a Rusia.


3. Sacar a Putin del búnker

El tercer eje de las conversaciones ha sido uno de los clásicos de la estrategia negociadora de Ucrania: sacar a Putin de su "búnker" y forzarle a negociar directamente con el presidente ucraniano, Volomir Zelenski. Hasta ahora, el presidente ruso ha esquivado todos los intentos de su adversario de sentarle en una misma mesa.


En la reunión de este martes, Ucrania ha propuesto un encuentro a tres bandas entre los dos mandatarios y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que deberá celebrarse entre el 20 y el 30 de junio. "Nuestro presidente está listo para reunirse mañana. Si Putin dice que quiere reunirse mañana, el presidente Zelenski se reunirá con él mañana. No tenenos un problema con eso. Desafortunadamente, el problema está en su lado", declaró la parte negociadora ucraniana.


Previsiblemente, el inquilino del Kremlin solo aceptará el envite cuando esté convencido de que va a la reunión en posición de fuerza (los vaivenes de Trump en este sentido no le son de gran ayuda) o cuando se haya anotado un tanto militar. El revés sufrido por el sorprendente ataque a su flota del norte en Siberia es en este sentido un elemento a tener en cuenta.


4. Canje de prisioneros, la concesión más fácil de realizar

En la lógica de ste pulso negociador, ninguna de las dos partes quiere trasladar la sensación de que no está dispuesta a hacer concesiones. El canje de prisioneros es sin duda el gesto más fácil de ofrecer, ya que ambas partes ganan en el trato sin renunciar a su líneas rojas.


En la primera reunión se anunció el mayor intercambio de prisioneros, mil por cada parte. Esta vez se ha acordado intercambiar a todos los prisioneros de guerra heridos o enfermos de gravedad y liberar a todos los militares cautivos menores de 25 años. A esto se añade el canje de los restos mortales de 6.000 soldados de cada bando caídos tras las líneas enemigas.


5. Los 339 niños "robados" por Moscú

Una de las novedades de esta segunda tanda de reuniones es la petición ucraniana a Rusia de devolver a su país a 339 niños que, según Kiev, están retenidos en Rusia después de que las tropas rusas se los llevaran de los territorios ocupados.


"Rusia estudiará cada caso sin excepción de la lista ucraniana (...) No hay ni un solo niño robado, hay niños salvados y sacados de zonas de combate", dijo Medinski tras comparecer ante la prensa después de unas conversaciones de poco más de una hora con la parte ucraniana en el Palacio de Ciragan, informa Efe.


Kiev considera su retorno una condición fundamental para poder avanzar hacia la paz. "Este asunto es una prioridad fundamental para nosotros. Si Rusia está realmente comprometida con el proceso de paz, la devolución de al menos la mitad de los niños de esta lista sería una señal positiva", dijo el ministro de Defensa ucraniano.


Los próximos días, muy importantes

Atendiendo a la prudencia y la experiencia de intentos de acercamiento precedentes, pocas cosas se pueden esperar de la reunión de este lunes en Turquía. La clave estará, en cualquier caso, en la letra pequeña de la propuesta de paz rusa y en las garantías que Kiev considere que pude sacarle a su enemigo.


En el trasfondo, el papel que pueda jugar Estados Unidos, cuyo presidente ha comenzado a dar muestras de que se le está acabando la paciencia con Putin.


Fin de la ronda de negociaciones: Ucrania y Rusia pactan canjear a todos los prisioneros heridos y cautivos de 18 a 25 años
EFE. la razon. 3 Junio 2025

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció este lunes desde Vilna, tras la reunión entre delegaciones de Moscú y Kiev en Estambul, que habrá un nuevo intercambio de prisioneros después del canje de mil cautivos de cada parte que se acordó el 16 de mayo en la ciudad turca y se materializó unos días después.


En concreto, Ucrania y Rusia acordaron intercambiar a todos los prisioneros de guerra heridos o enfermos de gravedad y liberar también a todos los militares cautivos de entre 18 y 25 años, según anunció el ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umérov. "Hemos acordado intercambiar a todos los prisioneros de guerra heridos graves y gravemente enfermos", declaró Umérov en una rueda de prensa celebrada al término de los contactos en la ciudad turca.


Además de anunciar asimismo el intercambio de los menores de 25 años, informó también de otro acuerdo para el canje de los restos mortales de 6.000 soldados de cada bando caídos tras las líneas enemigas.


Umérov dijo además que la delegación ucraniana entregó a la rusa una lista con los nombres de centenares de niños ucranianos deportados por Moscú de los territorios que Rusia ocupa en Ucrania. En este sentido, Kiev considera su retorno una condición fundamental para poder avanzar hacia la paz. "Este asunto es una prioridad fundamental para nosotros. Si Rusia está realmente comprometida con el proceso de paz, la devolución de al menos la mitad de los niños de esta lista sería una señal positiva", dijo el ministro de Defensa ucraniano.


A modo de respuesta, Rusia afirma que estudiará la lista con los nombres de 339 niños que le entregó hoy Ucrania para facilitar su retorno al vecino país, según anunció este lunes el negociador jefe ruso, Vladímir Medinski. "Rusia estudiará cada caso sin excepción de la lista ucraniana (...) No hay ni un solo niño robado, hay niños salvados y sacados de zonas de combate", dijo Medinski tras comparecer ante la prensa tras la reunión.


Reunión a tres

Además, Ucrania ha propuesto a Rusia en la reunión de este lunes en Estambul que se celebre, entre el 20 y el 30 de junio, una reunión a tres bandas con los presidentes de Ucrania, EEUU y Rusia -Volodímir Zelenski, Donald Trump y Vladímir Putin, respectivamente- para dar un impulso a las negociaciones de paz.


"Esto es crucial para avanzar en el proceso de negociaciones", anunció el jefe de la delegación ucraniana, el ministro de Defensa, Rustem Umérov, al término del encuentro celebrado en la ciudad turca.


Fin de las negocaciones después de una hora

“Las conversaciones en Estambul han terminado y estoy esperando el informe completo del ministro (de Defensa, Rustem) Umérov. Han intercambiado (rusos y ucranianos) documentos a través de la parte turca y estamos preparando una nueva liberación de prisioneros de guerra”, dijo Zelenski al término de una cumbre de países de los flancos norte y este de la OTAN a la que había sido invitado.


El presidente ucraniano insistió en la necesidad de sanciones adicionales más duras contra las exportaciones energéticas rusas y en particular contra la venta de crudo por parte de Moscú si estos nuevos contactos en Turquía mediados por el Gobierno de Ankara no producen avances hacia un final negociado de la guerra.


“Necesitamos trabajar en sanciones conjuntas a nivel del (club de países industrializados) G7”, dijo Zelenski, que mencionó de forma explícita la importancia de que EE.UU. —que desde la llegada a la Casa Blanca del presidente Donald Trump no ha aprobado nuevas medidas punitivas contra Rusia— esté entre quienes sancionen al Kremlin.


Durante su intervención, Zelenski adelantó sin dar detalles que los países de la OTAN representados en la reunión se han comprometido a enviar nuevos paquetes de ayuda militar y a seguir financiando la producción de armamento en Ucrania.


El presidente ucraniano hizo referencia a la operación llevada a cabo por sus servicios secretos este domingo —en la que, según Kiev, fueron alcanzados con drones más de cuarenta aviones de combate rusos estacionados en bases aéreas de la retaguardia rusa— como un ejemplo de cómo debe llevarse a cabo “la guerra moderna”.


Varios retos a resolver

Ucrania puede crear armas nucleares para detener la invasión rusa, pero será difícil
Cuentan con todo lo que necesitan pero se enfrentan a tres retos principales: mantener el secreto para evitar ataques rusos, un coste que afectaría sus fuerzas convencionales y la respuesta internacional
Jesús Díaz. la razon. 3 Junio 2025

"A largo plazo, sin garantías de seguridad creíbles del tipo que proporciona ser miembro de la OTAN, Ucrania puede tener la tentación de acudir a la autoayuda nuclear". Son las palabras del experto en armamento nuclear del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) de Londres Alexander Bollfrass. Ucrania —a la que Estados Unidos forzó a deshacerse de sus 2.000 cabezas nucleares en los acuerdos de Budapest de diciembre de 1994 a cambio de garantías de seguridad contra Rusia que nunca cumplió— puede desarrollar armas nucleares para pararle los pies a Vladimir Putin con la misma amenaza nuclear que utiliza el dictador ruso. Es factible técnicamente, asegura, pero el proceso se enfrentaría a varios retos de difícil solución.


El presidente ucraniano Volodímir Zelenski ya lo advirtió en 2024, en una intervención en la cumbre del Consejo Europeo en Bruselas, recordando la entrega de misiles a Rusia a cambio de las promesas de EEUU: "¿Cuál de estas principales potencias nucleares sufrió? ¿Todos ellos? No. Ucrania lo hizo. ¿Quién renunció a las armas nucleares? ¿Todos ellos? No. Ucrania. ¿Quién está luchando hoy? Ucrania. O Ucrania tiene armas nucleares y esa será nuestra protección o deberíamos tener algún tipo de alianza. Aparte de la OTAN, hoy no conocemos ninguna alianza efectiva. Los países de la OTAN no están en guerra. Todas las personas están vivas en los países de la OTAN. Y gracias a Dios." Para luego añadir: "Es por eso que elegimos la OTAN. No las armas nucleares."


Pero, ¿podría realmente Ucrania, acosada por la invasión rusa, desarrollar un arsenal nuclear propio? Bollfrass dice que sí, pero que sería muy difícil ejecutarlo. Los datos técnicos y políticos indican que la posibilidad existe, pero el camino está plagado de obstáculos casi insuperables y riesgos enormes.


Retos el desarrollo

El núcleo del desafío reside en el material fisible, es decir, uranio altamente enriquecido o plutonio, elementos que liberan energía explosiva mediante reacciones en cadena bajo condiciones extremas. Ucrania tiene acceso teórico a ambos caminos pues las ruinas de Chernóbil almacenan plutonio de grado militar apto para bombas, y Kiev podría usar sus plantas de reprocesamiento —las instalaciones que separan el plutonio usable de los desechos radiactivos— para extraer material suficiente para una bomba en aproximadamente un año.


Simultáneamente, sus reactores nucleares operativos contienen uranio que podría transformarse en uranio altamente enriquecido, aunque este proceso exigiría miles de centrifugadoras, las máquinas que giran a velocidades supersónicas para purificar el material hasta niveles explosivos que EEUU e Israel pusieron en su punto de mira cuando conocieron que Irán las estaba usando.


Pero aunque tiene el material, la imposibilidad del secreto constituye el primer escollo. Ambos procesos están sometidos a vigilancia internacional. Bollfrass explicó en una entrevista a Forbes publicada el 31 de mayo que "cualquier material fisible en territorio ucraniano está bajo estricta supervisión del OIEA [Organismo Internacional de Energía Atómica]" y que "los inspectores detectarían inmediatamente el desvío de combustible o plutonio hacia un programa armamentístico, alertando a Rusia". Incluso construir centrifugadoras clandestinas "sería difícil de ocultar a los servicios de inteligencia rusos", que ya identifican blancos diarios en Ucrania. Retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y expulsar a los inspectores— equivaldría a una confesión pública de sus intenciones, desencadenando sanciones inmediatas.


Plantearse crear un arsenal mínimo no sería útil porque una sola bomba no amendrantaría a Rusia. Para lograr un mínimo disuasorio creíble Ucrania necesitaría varias cabezas nucleares con supervivencia —la capacidad de resistir un primer ataque— y redundancia —contar reservas ocultas. Esto exigiría años de reprocesamiento industrial a gran escala.


Además requeriría sistemas de lanzamiento fiables como misiles balísticos o misiles de crucero adaptados, como el R-360 Neptuno, proyecto que demandaría años de desarrollo. La otra opción serían bombas de gravedad lanzadas con drones kamikaze, pero estos tendrían que penetrar las defensas aéreas rusas.


Nada de esto es imposible, sólo es difícil. Y caro. Sería un esfuerzo monumental que drenaría el presupuesto militar ucraniano, debilitando su defensa convencional en plena guerra. Además, todas las instalaciones involucradas se convertirían en blancos prioritarios para ataques rusos. Bollfrass advierte que Moscú usaría "todos los medios posibles para destruirlas", incluyendo un potencial primer ataque nuclear preventivo.


El coste político sería quizás alto. Abandonar el TNP fracturaría el apoyo occidental y podría provocar sanciones económicas severas, especialmente sin el apoyo de EEUU (con el que claramente no cuenta, gracias a Donald Trump y su amistad con Putin).


La traición de EEUU

La ironía de todo esto es especialmente hiriente cuando analizamos el contexto histórico. En 1994 Ucrania entregó su arsenal —el tercero del mundo, con 2.000 ICBMs nucleares de la Unión Soviética— a cambio de las garantías del Memorándum de Budapest. EEUU y Reino Unido vendieron a Kiev la idea de que les protegería contra Rusia. Nunca lo hicieron. Ni Clinton, ni Bush, ni mucho menos Obama —que les traicionó a las claras— ni Biden y por supuesto Trump. Hoy, según Bollfrass, el daño es tremendo para todos, incluyendo toda la UE. Su indecisión e incapacidad para “rechazar el blitzkrieg de Moscú está diezmando no solo la seguridad ucraniana sino la campaña global para congelar la proliferación nuclear".


Sea como sea, esta es la situación actual. Las declaraciones de Zelenski de 2024 probablemente sean teatro político estratégico inspirado en la Alemania Occidental de los años 50. Entonces, Bonn amenazó con desarrollar armas nucleares para forzar su entrada en la OTAN, estrategia que funcionó al integrarse en 1955 bajo el paraguas nuclear aliado frente a la Unión Soviética y sus estados satélite. Alemania occidental obtuvo la garantía de que un ataque contra cualquier miembro desencadenaría una respuesta de defensa colectiva.


Esta es la protección real que quiere Kiev. Y sí, Ucrania podría intentar construir armas nucleares usando el plutonio de Chernóbil y su tecnología de misiles, pero los riesgos superan el beneficio en este momento, dice Bollfrass. La detección sería casi instantánea, los ataques preventivos, el coste financiero y las sanciones internacionales. Como resume el experto, esta opción es inviable durante una guerra y solo aumentaría la destrucción. La advertencia de Kiev es, por ahora, un grito desesperado a Occidente para protegerla contra la megalomanía del dictador ruso y los que vengan.


Reconocimiento y ataque selectivo

Nuevos datos sobre los drones ucranianos que destruyeron a los bombarderos rusos
La precisión del ataque a las bases aéreas rusas del pasado 1 de junio es culpa del trabajo de los servicios secretos de Ucrania. Pero también, de unos drones entrenados con IA para llevarlos a cabo
Omar Kardoudi. la razon. 3 Junio 2025

El medio ucraniano United 24, ha revelado nuevos detalles del sorprendente ataque con drones contra 41 bombardeos de la aviación rusa, más de un tercio de su flota, ubicados en dos bases militares en Siberia y el Ártico. La llamada Operación Pavutyna (telaraña) ha empleado un total de 117 drones kamikaze, cada uno de ellos controlado por un operador humano, pero que fueron entrenados con inteligencia artificial para reconocer los bombarderos y golpearlos en sus puntos más vulnerables.


El ataque de los ucranianos sorprende por la distancia a la que están las bases aéreas rusas con respecto a la frontera ucraniana. Los más de 4.500 kilómetros que los separan suponen rango muy por encima del que alcanzan las actuales armas de ataque de las que dispone Ucrania.


Pero también sorprende por la precisión en la planificación y el secretismo con el que se ha efectuado, que ha permitido llevarlo a cabo sin que las defensas rusas pudieran hacer nada para evitarlo. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) llevaba cocinando la operación desde hace más de un año y medio bajo la supervisión del presidente del país, Volodímir Zelenski.


Un ataque planificado al milímetro

Según explica United 24, los drones kamikaze de pilotaje con visión remota (FPV) llegaron a Rusia de forma encubierta y por piezas y fueron ensamblados posteriormente en la ciudad de Cheliábinsk, una ciudad del centro-oeste de Rusia.


Estos drones son pequeños y no tienen mucho alcance (entre 2 y 5 km de media), así que tienen que lanzarse cerca de los objetivos para que sus baterías no se agoten antes de tiempo. El SBU decidió solucionar este problema ocultando los FPV en el techo de falsas cabañas móviles de madera que fueron transportadas hasta las proximidades de las bases en lo que llaman "camiones de Troya".


Una vez que estos camiones llegaron a los puntos de lanzamiento seleccionados, los agentes del SBU abrieron el falso techo de las cabañas por control remoto y lanzaron los drones contra sus objetivos. Tras el lanzamiento, las cabinas se autodestruyeron.


La IA tuvo un papel clave

Aunque los FPV son pilotados a control remoto por operadores humanos que pueden ir viendo su avance a través de sus cámaras de abordo, el uso de la inteligencia artificial ha sido clave para el éxito de la operación.


“Ucrania utilizó la inteligencia artificial para garantizar una precisión milimétrica. En la ciudad de Poltava, sede de un museo de aviación estratégica de largo alcance, se entrenaron drones mediante IA para reconocer y atacar aviones de forma que maximizaran la destrucción. Estos drones no actuaban al azar, sino que conocían sus objetivos”, escribe United 24.


No sabemos si los operadores de los drones estaban cerca de las bases o no. Controlar FPVs a miles de kilómetros de distancia no es factible con los sistemas de control por radio estándar. Pero ya existen métodos avanzados que utilizan las comunicaciones por satélite o navegación autónoma preprogramada.


Un golpe histórico a Rusa

El daño causado es a la aviación rusa difícil de calcular. El SBU afirma que la operación provocó daños o destruyó el 34% de los portadores de misiles de crucero estratégicos de Rusia, como bombarderos Tu-95 y Tu-22M3 o aviones de alerta temprana aerotransportados A-50.


Algunas de estas pérdidas serán irremplazables. Rusia no fabrica los TU-22M3 desde 1993 ni tiene repuestos para estos aviones. Tampoco para los TU-95 o Tu-160, según apunta el medio ucraniano. Además, la maquinaria industrial de guerra del Kremlin, diezmada por la guerra y las sanciones occidentales, tendrá muchos problemas para construir nuevos bombarderos en un futuro próximo.


En cuanto al daño económico, el SBU estima que es de 7.000 millones de dólares. Aunque el Kremlin ha restado importancia a las supuestas pérdidas y afirma que el ataque fue repelido.


A la Constitución le cabe un futbolín
Hughes. gaceta. 3 Junio 2025

El protestante de derechas quiere revolución, pero quizás tenemos una idea poco aproximada de lo que significa. Las que consiguieron algo, siglos ha, no tenían enfrente, para empezar, el Orden Público napoleónico. Tampoco había Instagram, ni terracitas. Lo que hemos visto por las Noticias del extranjero eran, las más de las veces, revoluciones de colores.


O sea, que o nos revolucionan desde fuera o mal está la cosa. En realidad, vivimos ya revolucionados en una doble y continua revolución tecnológica y legal.


El Estado, que tiene la potestad legislativa, tiene el Derecho, y confundidos uno y otro, produce sucesivos giros de Progreso.


Es como salir de dentro de una lavadora que se está centrifugando para pararla y poner el programa de ropa delicada.


La consoladora idea de que el Estado de Derecho europeo tiene límites firmes capaces de controlar esa potestad legislativa es una fantasía que mantienen más los revolucionados que los revolucionarios.


Lo decía Engels:


«La ironía de la historia universal lo pone todo patas arriba. Nosotros los «revolucionarios», los «elementos subversivos», prosperamos mucho más con los medios legales que con los medios ilegales y la subversión».


El Estado de Derecho que nos hace Libres e Iguales y nos define como europeos, y por europeos, españoles, (como una tercera derivada ya) tiene en lo alto de su pirámide la Constitución y, sobre ella, como Batman que la protege, el Tribunal Constitucional (TC).


Y llegamos al día en que el TC pone el huevo y la ponencia no encuentra objeciones serias a la Ley de Amnistía.


Ya no hacen falta militares a caballo, basta con jueces, pronto sólo juristas de reconocido prestigio.


La palabra clave empieza a ser prestigio. Soberano es un poco también el que reconoce los prestigios.


La Constitución por la que se moría en el País Vasco, y por la que morir en Zaporiyia, resulta que no vale nada. Nunca valió gran cosa. Una Carta Otorgada cuya legitimidad, que era bien poquita, se fue debilitando por haber deslegitimado a quien la otorgó. Seca la fuente, y gastados sus términos por años de erosión (pistolas, partidos, cultura, universidad, prensa e Iglesia), el órgano que defiende su virtud se convierte en proxeneta y como diría un castizo, a esta Constitución le cabe un futbolín.


Tiene el TC, como Sánchez o Ábalos, un rasgo de humor que al menos nos consuela. La ley de amnistía se rechazaba por inconstitucional y esa inconstitucionalidad se derivaba de su intención política.


Pues el TC, que es tan político como la amnistía, sastre que le hace los trajes al Consenso a medida que se desfigura, rechaza el argumento porque «las intenciones del legislador no son objeto de nuestro control».


Esas críticas eran expresión de otra derrota: la misma constitucionalidad era indefendible, un cierto entendimiento de la Constitución también se había entregado.


Ahora el TC, pactado por PP y PSOE, es llave de la mutación constitucional hacia la plurinación. No es sólo apaño de criminales; también orienta las cosas en una dirección. La Amnistía es útil a muchos porque lava las vergüenzas del Estado Autonómico y permite seguir como si nada hubiera pasado.


La existencia de un TC, herencia de una posguerra europea que no quiere terminar nunca, resulta cuestionable, pero en España además es suicida. En Alemania se pensó para restringir el acceso, aquí mete dentro a los enemigos.


En nuestra eterna reductio ad hitlerum, se lee a menudo la acusación de Chamberlain, pero pocas veces la de Hindenburg. Como si a la gente solo le preocupara que tomen Polonia (incluso si la toman los polacos).


Pumpido da el golpe
EDITORIAL. libertad digital. 3 Junio 2025

Como era de esperar, el borrador de sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley Orgánica de Amnistía da por buenos los fines y el contenido jurídico de la norma aprobada por el parlamento hace ahora un año. El proyecto de sentencia, adelantado por Libertad Digital, rechaza en su mayor parte el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Popular y consagra la voladura del Estado de Derecho de nuestro país con unos razonamientos impropios de la altura jurídica que se espera de una Corte de Garantías, convertida por Cándido Conde Pumpido en un órgano administrativo más al servicio del sanchismo.


El primer argumento esgrimido por la ponente de la sentencia, de filiación izquierdista, sostiene que "el legislador puede hacer todo lo que la Constitución no prohíba explícita o implícitamente", un razonamiento que coincide con lo que sostenían los miembros del Gobierno y sus socios durante la tramitación parlamentaria de la ley. Sin embargo, unos y otros mienten a este respecto, puesto que de la Constitución emanan prohibiciones que se derivan de sus propios artículos rectamente interpretados. Así, por ejemplo, aunque la Carta Magna no mencione el derecho de autodeterminación, es evidente que tal acto no cabe en nuestra democracia porque vulneraría los principios constitucionales establecidos en nuestra norma suprema. Por tanto, acogerse a la ausencia de una prohibición expresa como un salvoconducto para que el Gobierno apruebe su ley de Amnistía, es un fraude jurídico que permite al Gobierno colar una reforma constitucional sin contar con los votos necesarios para ello ni dar opción a que se pronuncie el pueblo español.


Más chocarrero resulta aún el otro argumento estrella del borrador de sentencia, según el cual, "la inconstitucionalidad de una ley de amnistía no puede fundamentarse en la prohibición de los indultos generales", por tratarse de "instituciones diferentes". En efecto, los indultos y la amnistía lo son. Pero la ponente oculta interesadamente que si la Constitución prohíbe los indultos generales (Art.62.i), que tienen una afectación jurídica mucho menor, más prohibida aún está la amnistía, que no solo perdona la pena, como el indulto, sino que borra retroactivamente el delito cometido en su día, algo que va mucho más allá que lo anterior.


Por otra parte, lo que hace la ley de Amnistía es dinamitar la separación de poderes, al permitir al legislador revisar las condenas de los tribunales borrando delitos que estaban vigentes cuando el Poder Judicial sentenció, otra aberración jurídica que abre la puerta a que el Gobierno pueda revisar las penas de los tribunales con el solo requisito de incluirlas en una ley.


Cándido Conde Pumpido fue elegido para presidir el Tribunal Constitucional que ha de dar carta blanca a las concesiones de Sánchez a sus socios, aún al precio de un descrédito que pesará sobre nuestro órgano de garantías como una losa en los próximos años. Este borrador de sentencia, que será finalmente aprobado dada la mayoría sanchista del TC, consagra la vergüenza de haber validado un golpe incruento, perpetrado con la bendición del órgano que tiene como primera obligación impedir una asonada jurídica más propia de regímenes autoritarios.


El Tribunal Constitucional dinamita la Constitución
Carlos Martínez Gorriarán. Vozpópuli. 3 Junio 2025

Había menos intriga en lo que un perro hambriento haría con una salchicha jugosa que con la resolución del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Amnistía: ¡a favor, por supuesto! Son muchos años de reinterpretación hostil de la Constitución a cargo de un órgano definitivamente sometido al Gobierno en el septenio Sánchez, y ni siquiera los ingenuos de premio y los creyentes en la divina sacralidad de la ley escrita podían esperar otra cosa. Ayer, la oportuna filtración de la ponencia sentenció la discusión al estilo jurídico de Alicia en el País de las Maravillas: el veredicto es previo al juicio. Para qué retrasar el procedimiento si el Número Uno tiene prisa.


Retorcer el principio de legalidad

Para entender el sentido de la ponencia no es necesario ser jurista, basta con saber leer. Esta habilidad, tan decaída, es suficiente para averiguar que el Constitucional de Conde Pumpido, convertido en insólito Poder Constituyente a plazos, no se limitará a aprobar la Ley de Amnistía, sino que podría aprobar, si es fiel a la ponencia, varias colosales enmiendas de totalidad no ya a la desvencijada Constitución de 1978, sino al principio general de legalidad del Estado de derecho.


Según el borrador de doña Inmaculada Montalbán, el legislador "puede hacer todo lo que la Constitución no prohíba explícita o implícitamente". Sin embargo, el principio de legalidad democrática dice exactamente lo contrario: los poderes públicos sólo pueden hacer lo que la Constitución autorice expresamente; hacer lo que no esté prohibido se reserva a los ciudadanos (de ahí que las prohibiciones del sanchismo proliferen como las púas del puercoespín sociópata de Schopenhauer).


Asimetría de puro sentido común, porque ningún ciudadano corriente tiene el poder de ninguna administración pública, porque el poder del Estado debe estar claramente limitado (y repartido en poderes independientes), y porque ninguna Constitución puede prever la infinidad de conflictos de la vida real; su sentido está en trazar el contorno de lo legítimo y de lo que no lo es, no en elaborar una lista exhaustiva con miles de competencias. Porque, como se ha comentado hasta la saciedad, según ese aberrante criterio, el Gobierno puede aprobar todo lo que no se haya prohibido, de la esclavitud al canibalismo (y se ha hecho, es cierto, con la VioGén o la Ley Trans y muchas otras normas abusivas).


Y esta es la falacia seminal: si la Constitución no prohíbe expresamente la amnistía, tampoco la corrupción, la mentira sistémica ni el acoso a jueces y periodistas, claro está, lo que explica muchas cosas…


La amnistía normaliza hechos que eran delitos

Pero también es falso que la Constitución no prohíba la amnistía explícitamente y que, al no ser lo mismo que un indulto general, sirve. El exdiputado constituyente socialista y exalcalde de La Coruña, Francisco Vázquez, ha explicado y probado, con las actas del debate constituyente, que la ponencia constitucional rechazó explícitamente la constitucionalidad de la amnistía. No dejaron la cuestión vacante para que en el futuro un Tribunal Constitucional despótico reinterpretara la Constitución como si fuera un papel en blanco.


Pero quizás el mayor insulto a la inteligencia de los muchos vertidos en el borrador de sentencia sea el que pretende eludir los motivos o intencionalidades políticas de la Ley de Amnistía. Una amnistía es, por definición, una medida política extraordinaria, un borrón y cuenta nueva que pone el contador a cero para iniciar una nueva era política: ese era el motivo, el sentido y la legitimidad de la Ley de Amnistía de 1976, hacer posible la transición de una dictadura a una democracia propiciando la reconciliación de los bandos enfrentados, y sobre todo con los vencidos. Pretender que una amnistía sea un acto jurídico abstracto, sin intencionalidad ni sentido político, es el colmo del cinismo o de la estulticia.


Lo mismo sirve para la pretensión adicional de que "los hechos son, o no son. Ninguna ley de amnistía puede borrarlos o hacerlos desaparecer". Porque lo que precisamente hace una ley de amnistía es cambiar totalmente el significado de los hechos, pasarlos de la categoría de delito político a la de normalidad política. Eso hizo la amnistía de 1977: limpiar de culpa a los condenados por formar parte de partidos políticos y sindicatos ilegales, incluso de bandas armadas terroristas. La amnistía que pretende legitimar el Constitucional convertirá en legal el golpe de Estado en Cataluña y los delitos asociados, de la malversación y prevaricación a la violencia contra las fuerzas de seguridad. Eso es lo que, de aprobarse, pasará a ser normal.


Insisto: el Tribunal Constitucional es la clave de bóveda de la degeneración y corrupción inaguantables de la política española. Se ha arrogado funciones y una autoridad suprema sobre el Legislativo y el Poder Judicial que la Constitución no le reconoce, pero que, como tampoco las prohíbe, ha ido devorando, de la reescritura de sentencias judiciales al cambio de sentido y contenido de la Constitución a conveniencia del sanchismo. Es por tanto el órgano más indispensable para legitimar el abuso autoritario de poder. O el Luca Brasi del Padrino sanchista.


Las cloacas del PSOE
Gorka Maneiro. Vozpópuli. 3 Junio 2025

Como forma de luchar contra los bulos con los que dice querer acabar y, sin embargo, fabrica y propaga, el Gobierno de España ha decidido impartir una clase magistral al respecto, de modo que todos sepamos cómo se construye y se difunde un bulo: y así, ha decidido hacerse eco y propagar él mismo una noticia falsa fabricada por El Plural, medio amigo y experto en la materia, de modo que pasemos de la teoría al ejemplo práctico, como en la formación dual, que combina la formación teórica y las prácticas remuneradas.


El bulo consiste en hacer creer a la opinión pública que un agente de la Unidad Central Operativa (UCO), órgano central del servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil, el capitán Bonilla, pretendía colocar una bomba-lapa a Pedro Sánchez; más concretamente, según nos ha explicado la portavoz del Gobierno de España, Pilar Alegría, que ha querido completar la falacia con su propia mentira, bajo el coche oficial del presidente, por si había dudas acerca del uso habitual que se le da habitualmente a la bomba-lapa. Con ese objetivo, el pseudomedio al servicio del PSOE se hizo con una conversación privada, de esas que no deben filtrarse, entre el capitán Bonilla y un confidente, de fecha 2021, y, tras suprimir, recortar y alterar burdamente partes de ella, publicó el producto final perfectamente manipulado, para, de ese modo, tratar de vendernos la idea de que la Guardia Civil quería asesinar a Pedro Sánchez. En este punto de deriva democrática nos encontramos. Y porque el objetivo del sanchismo es doble: por un lado, que demos por ciertas sus mentiras; y, por otro lado, que demos por falsas las verdades de las que nos informan los medios y que afectan a su Gobierno, incluidas sus corruptelas ante las que callan sus socios, esos que vinieron a salvarnos de la corrupción política y se han convertido en sus valedores. A estas alturas de la legislatura más penosa de nuestra historia democrática, es, seguramente, su única forma de salvarse y permanecer en la Moncloa: enfangarlo todo y utilizar el bulo como forma de acción política; o eso piensan los fontaneros que habitan en sus cloacas.


Se inventa lo que no existe para desprestigiar a la Guardia Civil porque es precisamente el instituto armado el que está investigando algunas de sus corruptelas y escándalos El escándalo es mayúsculo pero ha habido tantos que pronto se convertirá en uno más de entre esa lista inabarcable de escándalos protagonizados por el Gobierno de España y que afectan a todos los ámbitos en los que tiene competencia: desde la políticamente corrupta amnistía, por muy constitucional que supuestamente sea, hasta la última de sus mentiras. Y es mayúsculo porque, en este caso, no es que el Gobierno de España denuncie una mala actuación de un guardia civil para depurar responsabilidades sino que, justo al contrario, se inventa lo que no existe para desprestigiar a la Guardia Civil porque es precisamente el instituto armado el que está investigando algunas de sus corruptelas y escándalos. Y, a continuación, como parte de la misma estrategia, nada menos que tres ministros se dedican a propagarlo a sabiendas de que lo que se cuenta es pura fantasía. Y cuando saben que ya todos sabemos que la noticia falsa es un bulo de esos que fabrica el Gobierno de España y propagan sus medios afines o viceversa, en lugar de disculparse, pedir perdón y dimitir, se mantienen en silencio o reinciden en la falacia. Ellos son Óscar López, Pilar Alegría y María Jesús Montero, tres de los peores ministros de nuestra historia y candidatos socialistas en Madrid, Aragón y Andalucía, dispuestos siempre a seguir haciendo el ridículo y superarse a sí mismos, por imposible que parezca. Pero este es el nivel de los ministros de Sánchez y este es el modus operandi del PSOE, convertido en una mafia al servicio de su líder, caiga quien caiga.


Cuando el PSOE se vio acorralado por sus propias mentiras y algunas de sus corruptelas propias o familiares, Sánchez protagonizó uno de los episodios más vergonzosos de nuestra democracia y se tomó cinco días de asueto remunerado para hacernos creer que reflexionaba sobre si seguir o no seguir siendo presidente de España. Trató de ganar tiempo, desviar la atención, cerrar filas socialistas y victimizarse. Para, en lugar de dar miedo, dar pena. A su vuelta, prometió liderar una lucha sin cuartel para la regeneración de la democracia y acabar con las noticias falsas que, según él, fabrican y publican la extrema derecha y sus medios afines y sufre cruelmente la izquierda por él representada, víctima inocente de la fachosfera en la que nos ubican a todos. Obviamente, nadie lo creyó salvo su propia hinchada política y mediática, y aquella performance, la madre de todas las falacias, inició una etapa en la que el PSOE decidió, para mantenerse en el poder, utilizar todos los medios a su alcance: crítica a los medios críticos, acoso a los jueces independientes y desprestigio de la Guardia Civil por atreverse a investigarlos; en lo estrictamente político, sin novedades: concesión de todas las cesiones que fueran necesarias ante los independentistas y restantes minorías plurinacionales. Y ahora, en el momento en que más débiles se encuentran, es cuando pueden ser más peligrosos. La última muestra es la creación de este bulo, nada menos que un probable magnicidio.


Según la RAE, un bulo es una noticia falsa propagada con algún fin; y una cloaca es un lugar sucio e inmundo, el conducto por donde van las aguas sucias o las inmundicias de las poblaciones. El PSOE, vampirizado por sus socios y por el propio Sánchez y sus lacayos, se ha convertido en una cloaca de donde surgen los peores bulos imaginables. Y es una desgracia porque España necesita una izquierda decente. Hoy se cumplen siete años y un día desde que Sánchez prometió cumplir y hacer cumplir la Constitución Española. Siete años dice el presidente de gobiernos progresistas. Es, sin duda, otra mentira. No son progresistas sino reaccionarios. Y los siete años y un día que dura ya su gobierno, una condena para todos los españoles.


Gorka Maneiro, exdiputado en el Parlamento Vasco y analista político.


Última contribución al golpe de Estado
Juan Carlos Girauta. el debate. 3 Junio 2025

Estábamos equivocados. Cuando los socialistas se empeñaron en arrogarse los errores y los crímenes del PSOE de los años treinta no debimos responderles que aprendieran historia, sino que sacaran la mano de la caja

El TC va a bendecir la amnistía, vean la ponencia. Qué raro, con lo neutrales que son. Recuérdese que la amnistía no solo es normativa (los delitos no han existido); trae una interpretación oficial del golpe de 2017 que hace al Estado responsable. Y eso es romper la baraja. Es triste asistir a la muerte de un sistema de libertades tan largo, y más cuando has asistido a su nacimiento. Para mayor recochineo, la liquidación de la democracia española es una coproducción de las mismas siglas que se levantaron contra la Segunda República en 1934. Unos las heredaron, como ERC, y otros las usurparon, como el PSOE. Esto es sabido y no merece mayor atención, salvo porque nos ofrece un ejemplo de cómo a veces el nombre hace a la cosa. El PSOE del siglo XXI tiene una banda al mando que suma, a la venalidad irrefrenable, una oceánica ignorancia de la historia. Carencia muy conveniente para los ordeñadores del antagonismo, pues bastaría una pátina de cultura para verlos avergonzarse de su injustificada jactancia del pasado, de los cuentos chinos de la memoria democrática, que en realidad es amnesia autoritaria.


Estábamos equivocados. Cuando los socialistas se empeñaron en arrogarse los errores y los crímenes del PSOE de los años treinta no debimos responderles que aprendieran historia, sino que sacaran la mano de la caja. Le inventaron un prestigio a su bando —que insisten en llamar republicano en vez de frentepopulista— no por malas lecturas, pues no hay ninguna, sino para mantener acomplejada a la derecha socialdemócrata. Y para perpetuar una superioridad moral, una impertinencia de mala maestra tipo Intxahurraco, con la que despistar sus saqueos, su abuso de poder y su colonización del sistema. Pero si pueden hacer tales trucos es por algo. Ese algo atañe al conocimiento. Se las saben todas en materia de impunidad, chantajes, propaganda, acosos a jueces y policías, utilización del miedo para someter a la sociedad mientras se la desvalija. Sin embargo, el noble pueblo, ¿qué sabe? ¿Qué le han enseñado? Las élites, ¿dónde están? ¿Cabe siquiera hablar de élites?


En una sociedad privada de educación —entendida como transmisión de conocimientos—, pero de educación obligatoria —entendida como adoctrinamiento sentimental—, no debimos hacer siquiera el esfuerzo de contraponer a su relato las verdades fácticas de la historia, arrojadas al olvido y al Código Penal para que nunca hayan existido. Magia. Sabemos que la verdad ni importa ni existe para la banda. Ahí está la ponencia del TC, el disparate de la constitucionalidad de la amnistía. Valiosa contribución al golpe de Estado por capítulos. Patraña que avergüenza a los juristas, y a cualquiera que se tome el tiempo de estudiar la cuestión. Sin embargo, la interpretación de la Constitución la imponen ellos, y en concreto un tipo que se enorgullece de la suciedad de su toga. Hay que ver si también lleva muescas recordando las veces que ha impedido guardar la Constitución al guardián de la Constitución. ¡Menuda cura nos espera!


Vergüenza y atraco inconstitucional
Editorial. el debate. 3 Junio 2025

Comprarse una Presidencia negada en las urnas con el pago de un impuesto revolucionario a Puigdemont es una fechoría sin precedentes

Todo indica que el próximo 24 de junio la mayoría izquierdista, al servicio acrítico de Pedro Sánchez y nombrada ad hoc para atender sus instrucciones, dará luz verde a la Ley de Amnistía, el obsceno engendro inconstitucional con el que, básicamente, el líder socialista se compró una Presidencia que le habían negado las urnas.


La ponente del adefesio que tutela Cándido Conde-Pumpido, una especie de Tezanos que hace en el Constitucional lo mismo que el militante socialista en el CIS, es Inmaculada Montalbán, conocida por su cercanía al PSOE andaluz, su participación decisiva en la bochornosa anulación de la práctica totalidad de la sentencia de los ERE y premiada en el pasado con la Medalla de Andalucía por el propio José Antonio Griñán.


A ella se le suman otros magistrados salidos directamente de la Moncloa, del Consejo de Ministros o del entorno del PSOE; en una prueba incuestionable del vicio de origen y de la misión encomendada: blanquear todos los abusos que Sánchez necesita cometer para mantenerse al frente de un Gobierno perfectamente legal, pero ilegítimo por la naturaleza de sus pactos, meras extorsiones, y el precio a abonar a cambio, intolerable.


La Constitución prohíbe expresamente los indultos generales, lo que en sí mismo ya descarta las amnistías, de mayor enjundia y peores consecuencias, porque no solo declaran inocentes a los responsables de los peores delitos, sino que además señalan como culpable al Estado de derecho por haberlos condenado.


Los cambalaches de Sánchez son también corrupción, y de la peor especie, pues intercambian algo peor que el habitual dinero existente en los casos más sonados: aquí el maletín de uno lleva la disolución de la ley, del principio de igualdad ante ella y la impunidad futura. Y el del otro, anular la decisión en las urnas de los ciudadanos y sustituirla por el arrendamiento de un poder que debe ganarse con votos o acuerdos parlamentarios ajenos al abono de un perenne impuesto revolucionario.


Que la resolución del Tribunal Constitucional ponga pegas a algunos asuntos menores, como su fecha de aplicación o lo relativo al dinero malgastado en el «procés» y señalado por el Tribunal de Cuentas, no debe distraer la atención sobre lo sustantivo: se trata de un apaño intolerable que premia a los promotores de un golpe de Estado y los anima a cometerlo de nuevo, con más facilidades por el precedente, cuando en la Moncloa no esté un rehén de sus caprichos.


Tampoco debe confundir que no se vaya a entrar en si la amnistía incluye los delitos de malversación, perseguidos en Europa, cuya anulación es indispensable para que Puigdemont pueda volver a España: el Constitucional funciona por entregas y ahora se dedica a amarrar una parte de la impunidad otorgada por Sánchez a sus acreedores políticos.


Por último, el relato de que gracias a todo esto se ha pacificado Cataluña, es especialmente falso e hiriente: lo que se ha concedido es la autoridad del separatismo para que, cuando lo considere oportuno, recrudecer su desafío a España, con un cargamento de argumentos de legalidad y legitimidad concedidos por un presidente irresponsable que va a dejar una bomba de relojería programada por su codicia y ambición.


La historia de Sánchez se escribe, en fin, con una retahíla de concesiones, corruptelas, episodios de guerra sucia y ataques al Estado de derecho que, al ponerlas en secuencia, le sitúan al margen de la ley y, al mismo tiempo, reinventándose una nueva legislación que camufle sus perversiones. Señalar, denunciar y revocar eso es la primera tarea que España debe hacer, desde ya, para restituir su honor y su estabilidad constitucional.


Leire Díez intervino en el voto por correo de las elecciones andaluzas de 2022
Fernando Martí. la razon. 3 Junio 2025

Un informe de la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos de España enviado al presidente de la Junta Electoral Central confirma que Leire Díez Castro intervino en el voto por correo de las elecciones andaluzas de 2022. Así lo atestigua un informe fechado el 23 de junio remitido a la Junta Electoral en el que Correos recapitula los envíos electorales a los ciudadanos en el exterior a través de mensajería privada y que aparece firmado por María Leire Díez, directora de relaciones institucionales y filatelia.


El documento responde así al acuerdo previo por el que la Junta Electoral Central autoriza el envío de documentación electoral a través de la mensajería privada. Correos había informado previamente que, de cara a las elecciones, había diseñado un plan alternativo para recurrir a operadores privados (en concreto CEX/FEDEX) para el curso de esos envíos «por las trabas observadas para que recibieran los mismos en plazo si se utilizaban los canales habituales».


La decisión de Correos venía avalada por una decisión previa del Gobierno de España. Así, el Consejo de Ministros, en su reunión del día 1 de marzo de 2022, y a propuesta del Ministro del Interior y de las Ministras de Hacienda y Función Pública y de Asuntos Económicos y Transformación Digital, aprobó un acuerdo por el que se establecían «obligaciones de servicio público al prestador del servicio postal universal en las elecciones que se convoquen durante 2022».


Dicho acuerdo, publicado en el Boletín Oficial del estado, señalaba en su preámbulo que «durante el año 2022 está prevista la convocatoria de, al menos, elecciones al Parlamento de Andalucía». Por ese motivo, ante «la necesidad de contar con esta herramienta con la suficiente antelación en caso de otras convocatorias que pudieran producirse durante el año 2022, hace conveniente aprobar un solo Acuerdo de Consejo de Ministros las obligaciones de servicio público que se imponen al operador postal Correos y Telégrafos S.A., S.M.E., en su condición de prestador del servicio postal universal, para todos los procesos electorales que puedan convocarse durante este año».


El texto apuntaba que «las obligaciones de servicio público que mediante el presente acuerdo se imponen al operador postal Correos y Telégrafos S.A., S.M.E., se refieren, fundamentalmente, al voto por correo de electores residentes en España, de electores residentes ausentes y de electores temporalmente ausentes, del personal embarcado, del personal de las Fuerzas Armadas o de la Guardia Civil embarcado o en situaciones excepcionales vinculadas con la defensa nacional, del personal interno en centros penitenciarios, a envíos realizados por la Oficina del Censo Electoral, a la recogida de la documentación electoral en las Mesas y a los envíos postales de propaganda electoral que realicen las candidaturas».


El informe presentado por Leire Díez posteriormente a la Junta Electoral Central incluye un total de 74 envíos a países como Bangladesh, Etiopía o Trinidad y Tobago. Ecuador (12), Guatemala (10) y El Salvador y Mauritania con 8 cada uno son los países a los que más envíos por este sistema se produjeron. El coste total detallado fue de 5,329,20 euros.


Este lunes, el diario El Confidencial publicó que Leire Díez fue la responsable de gestionar el voto por correo en las últimas elecciones generales del 23 de junio de 2023 que permitieron a Pedro Sánchez continuar como presidente del Gobierno. Según se vanaglorió ella misma, se encargó de «más de 2.500 oficinas y la responsabilidad de 9.400 personas». «¿Os acordáis del voto por correo de las pasadas elecciones generales? Ahí estuvimos mano a mano», escribió en redes sociales. Esta documentación señala que un año antes Leire Díez ya tuvo algún tipo de participación en el voto por correo de las elecciones andaluzas.


En cualquier caso, los resultados finales otorgaron una victoria incontestable del Partido Popular de Juanma Moreno, que obtuvo una amplia mayoría absoluta con 58 diputados y casi 1,6 millones de votos. El PSOE se quedó en sus actuales 30 diputados y menos de 900.000 votos. Eso sí, los datos del voto de los residentes ausentes en el extranjero (CERA) fueron bastante más igualados. El PP obtuvo 1.881 apoyos por los 1.826 del PSOE. Vox se quedó en 1.169 votos y Por Andalucía en 1.270.


En las elecciones generales sí hubo más polémica con el voto por correo. Los sindicatos de UGT y CCOO, en guerra con la dirección de la empresa pública en ese momento, criticaron el proceso porque dos días antes de las elecciones más de 700.000 personas todavía no habían ejercido su derecho a voto. Leire Díez, según todos los indicios, es algo más que una simple militante del PSOE.


Yolanda Díaz obtuvo más del triple de votos que Santiago Abascal

El PSOE y Sumar obtuvieron más de la mitad de los votos de las elecciones del 23J por correo: Leire Díez supervisó el escrutinio
LGI. gaceta. 3 Junio 2025

Según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), más de la mitad del voto por correo en las elecciones del 23J de 2023 fue para PSOE y Sumar y se batió un récord de participación, dato que resulta revelador tras conocer que Leire Díez, «fontanera» del PSOE que maniobró para desarticular la UCO —que investiga la corrupción de Pedro Sánchez— estuvo al frente del escrutinio de ese proceso como responsable institucional de Correos.


El ‘Estudio Metodológico sobre las tendencias de definición/decisión de voto a lo largo de la campaña electoral de julio de 2023’, publicado este jueves por el CIS, muestra que el PSOE acaparó el 30,9% de los sufragios emitidos por esta vía, mientras que Sumar obtuvo un 20,6%. Entre ambas formaciones de izquierda superaron ampliamente al PP, que logró un 26,3% de los votos por correspondencia. Más lejos quedaron VOX, con un 7,8%, EH Bildu con el 2,8% y ERC con el 1%. Las demás candidaturas no alcanzaron el 1% del voto por correo.


Este informe del organismo público dirigido por José Félix Tezanos se basó en 27.060 entrevistas realizadas a ciudadanos mayores de edad residentes en 3.079 municipios repartidos por las 50 provincias del país. El trabajo de campo se llevó a cabo entre el 13 y el 22 de julio, es decir, justo antes de la jornada electoral y mientras miles de ciudadanos ya habían ejercido su derecho mediante el voto anticipado.


Además, el estudio pregunta a los encuestados qué formación política representa mejor su modelo de sociedad. Aquí, el PSOE vuelve a encabezar la lista, con un 26,9% de los apoyos. El PP se situó en segunda posición con un 22,6%, seguido por Sumar con un 16,8% y VOX con un 9,4% —curioso, ya que los de Abascal fueron tercera fuerza—. Otros partidos como ERC (1,3%), EH Bildu (1%), Junts (0,9%), PNV (0,6%) o CUP (0,5%) completan el listado. Cabe destacar que un 11,5% de los ciudadanos consultados afirmó que ningún partido político refleja su visión de país.


******************* Sección "bilingüe" ***********************

Siete años de sanchismo: de la moción de Ábalos a la bomba lapa
Pablo Planas. libertad digital. 3 Junio 2025

Siete años. Caso hermano. Caso Begoña. Caso Ábalos. Caso Koldo. Caso Mascarillas. Caso fiscal general. Caso UCO. Caso Leire. Caso Bomba Lapa.


Siete años han pasado desde que Pedro Sánchez se hiciera con el poder en España. Siete años de plagas y desgracias, de mentiras y engaños, de golpes y escándalos. La excusa de la moción de censura que le llevó al poder fue la corrupción, pero la corrupción del PP de Mariano Rajoy no era económica. Lo más corrupto del registrador de la propiedad era esa especie de pachorra bovina de lector de prensa deportiva.


Se ha corrido un tupido velo sobre el hecho de que el encargado de defender la moción fue José Luis Ábalos. Sí, el mismo Ábalos de las "sobrinas" enchufadas en empresas públicas que cobraban del Estado pero que trabajaban para el "Papito" del PSOE. El mismo tipo que encaramado a la tribuna del Congreso acusó a Rajoy de haber "hundido hasta límites insospechados la dignidad de la sede que ocupa" y que le reprochó "no haber tenido la decencia política de por lo menos dimitir". Ábalos. La mano derecha de Sánchez. La Leire del Cerdán. Con las orejas le aplaudían los que ahora dicen que no se lo esperaban.


La sentencia sobre la trama Gürtel fue el detonante de una operación que no habría sido posible sin el concurso de los separatistas catalanes y vascos, de los sucesores de ETA y de quienes en octubre del año anterior habían perpetrado un golpe de Estado en Cataluña. Sánchez era la solución de Puigdemont, de Junqueras, de Otegi, de Aitor el del tractor y de Pablo Iglesias, todos ellos especialmente interesados en que a España le fuera y le vaya mal y a los españoles, peor. Lo dicen ellos.


Total que han pasado siete años y Ábalos está en el grupo mixto, Puigdemont sigue en Waterloo e Iglesias regenta un bareto infecto. Sánchez, por su parte, no se ha movido de la Moncloa. Cuenta en el primer libro que le escribieron que lo primero que hicieron él y Begoña, Begoña y él, al llegar al palacio fue cambiar el colchón del dormitorio principal, el asignado a Rajoy y señora. Cambiar el colchón. Es un detalle no menor viniendo de alguien que habrá dormido en cientos, sino miles, de camas de hotel. Tal vez temía despertarse con un pelo de Rajoy en el velo del paladar.


Quienes hayan tenido acceso al contenido del móvil de Sánchez sabrán si ha cambiado de colchón en su domicilio habitual o sigue con el mismo con el que debutó en la Moncloa. En otro libro supuestamente autobiográfico se dice que nuestro presidente sudaba a mares durante las noches de la pandemia, que se despertaba sobresaltado y bañado en el "líquido claro y transparente que segregan las glándulas sudoríparas de la piel de los mamíferos y cuya composición química es parecida a la de la orina", según la definición de sudor de la Real Academia.


¿Cuántas noches toledanas habrá pasado Sánchez en Moncloa? En estos siete años han sucedido muchas cosas. No iba a pactar con Bildu, a Puigdemont le iba a traer de vuelta y de la oreja para que se sentara en el banquillo, nunca jamás habría indultos o amnistías y no pegaría ojo gobernando con Iglesias... Son tantos los cambios de opinión que teme uno olvidarse del último, el más importante o el más grosero.


Siete años. Caso hermano. Caso Begoña. Caso Ábalos. Caso Koldo. Caso Mascarillas. Caso fiscal general. Caso UCO. Caso Leire. Caso Bomba Lapa. Lo mismo que antes. Hay tantos que es imposible acordarse de todos. Y aquí estamos, siete años después. El Tribunal Constitucional de Conde Pumpido acaba de anunciar que la ley de amnistía es constitucional y que se notificará el fallo el próximo 26 de junio porque los denominados "progresistas" son mayoría y chimpún. A Conde Pumpido le centras una lavadora y te la convierte en un balón de gol totalmente constitucional. Siete años después y ahí vamos, con Pedro Sánchez forever. No somos conscientes de lo que son capaces de hacer por siete años más. O por doce meses.


El Supremo y Europa tendrán la última palabra sobre la malversación de Puigdemont pese al blanqueamiento del TC a la amnistía
El juez instructor de la causa del procés, Pablo Llarena, no ha levantado la orden nacional de busca y captura contra el líder de Junts que, pese a sus intentos por regresar a España, continúa fugado de la Justicia
María Jamardo. Madrid . el debate. 3 Junio 2025

el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ya declaró en su momento –en respuesta a una cuestión prejudicial del magistrado Pablo Llarena, instructor de la causa del procés sobre Carles Puigdemont– que el Supremo español era el órgano competente para juzgar la causa especial del referéndum ilegal del 1-O y, por lo tanto, decidir si la Ley de Amnistía aprobada por el Gobierno, a la medida de los separatistas catalanes de Junts y ERC, que sostienen la legislatura de Pedro Sánchez, sería aplicable a estos.


De esta manera, como ya avanzó El Debate en primicia, pese a los esfuerzos del Constitucional por blanquear el borrado penal del procés, torcer la doctrina consolidada y amoldar las costuras de nuestro ordenamiento para encajar, a presión, la polémica norma, de acuerdo con el borrador de la sentencia con la que la mayoría izquierdista del Pleno de la Corte avalará el texto, el próximo día 24 de junio, en respuesta al primer recurso planteado por el Partido Popular, la amnistía seguirá sin servir a los propósitos, entre otros, de su principal destinatario, Puigdemont.


No en vano, «corresponde al Supremo, y sólo al Supremo», determinar, con la ley en la mano, si procede beneficiar –de acuerdo al principio de aplicación retroactiva de la ley más favorable al reo– a los cabecillas políticos del procés.


La luz verde del TC a la amnistía no garantizará la aplicación de la ley a Puigdemont
Y, en su caso, si procede hacerlo para todo los enjuiciados y condenados en firme, como Oriol Junqueras y los ex consejeros de Esquerra Republicana (ERC), todavía afectados por las penas de inhabilitación; o, si además, correspondería un perdón anticipado para los reclamados por malversación y huidos de la Justicia, como el propio líder de Junts. En especial, en lo relativo al delito de malversación que, al tratarse de un asunto de legalidad ordinaria, ha quedado fuera del análisis de la ponencia que la vicepresidenta del TC, la magistrada Inmaculada Montalbán, defenderá ante sus compañeros en un par de semanas.

Así las cosas, habrá que esperar a la decisión que adopte el Constitucional, en una nueva ponencia de Montalbán, sobre la desviación de fondos públicos que mantiene alejados de la primera línea de la representatividad pública a los cabecillas políticos del procés. Será en respuesta a los recursos presentados por los propios separatistas ante el TC ya que, en su impugnación a la amnistía, el PP no hacía referencia alguna a este asunto que, por otra parte ha sido ampliamente resuelto por el Alto Tribunal.


La Sala Segunda de lo Penal, con el ex presidente Manuel Marchena en cabeza, aprobó por unanimidad, y confirmó posteriormente, que el uso del erario para financiar el referéndum ilegal del 1-O (esto es, para fines distintos de los previstos) supuso, en definitiva, un enriquecimiento patrimonial de quienes orquestaron la consulta prohibida; y, en consecuencia, no sólo se trató de una conducta excluida de la propia amnistía sino que, también, resulta incompatible con los cánones del Derecho de la UE contra la corrupción.


Además, en el auto dictado por el tribunal sentenciador, no dejó lugar a dudas sobre el papel de los jueces y magistrados competentes en este asunto y cómo, en contra de las aspiraciones de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, la mismísima Constitución Española (CE) les otorga la facultad de interpretar la ley más allá de su sentido literal.


Tribunales

El borrador de la amnistía no cambia los planes del Supremo: “Estamos convencidos de que es inconstitucional”
La ley de amnistía acaba de cumplir un año desde su entrada en vigor y, como "regalo", ha recibido el primer respaldo del Tribunal Constitucional
Blanca Valdés Mañas. Vozpópuli. 3 Junio 2025

La ley de amnistía acaba de cumplir un año desde su entrada en vigor y, como "regalo", ha recibido el primer respaldo de una magistrada del Tribunal Constitucional. Y es que, este lunes, se ha dado a conocer el contenido del borrador de sentencia elaborado por la vicepresidenta Inmaculada Montalbán, que es la ponente del recurso presentado por el PP que, a lo largo de casi 200 páginas, explica que es plenamente compatible con nuestra Constitución. Un borrador que no cambia los planes del Tribunal Supremo, que recuerda que tienen el convencimiento jurídico de que no tiene hueco en la Carta Magna, tal y como ya lo han expresado en su cuestión de inconstitucionalidad que la corte de garantías tendrá que resolver próximamente.


Tal y como detalla la magistrada del TC del ala progresista en el borrador al que ha tenido acceso Vozpópuli, conceder una amnistía "no supone juzgar ni ejecutar lo juzgado". Al igual que resalta que decir que la amnistía es contraria a la Carta Magna porque vulnera el artículo 24 carece "de todo soporte legal". Sin embargo, no entra a valorar en si se debe aplicar al delito de malversación de caudales públicos, que es el que precisamente afecta a 'cabecillas del procés' como, por ejemplo, Carles Puigdemont, huido de la Justicia desde 2017 y sobre el que pesa una orden de detención desde hace años.


Fuentes jurídicas del Supremo consultadas por este periódico explican que, en este caso, la Corte de Garantías no se ha pronunciado sobre el delito de malversación porque es "irrelevante para decidir si una ley de amnistía es constitucionalmente válida en España, o no". En este sentido, otras voces señalan que, aunque la amnistía finalmente se avale, algo que, salvo sorpresas, así será, el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena mantendrá la orden de detención contra Puigdemont y de los exconsejeros catalanes Toni Comín y Lluis Puig, así como las penas de inhabilitación de Junqueras y otros condenados por el 'procés', que llegan hasta 2031. Pues, tal y como apuntan las fuentes, la ley dispone que la amnistía no es aplicable a la malversación que Puigdemont cometió.


Recursos de amparo de los líderes del procés

Varios líderes del procés, entre los que se encuentran el exvicepresidente de la Generalitat de Cataluña y líder de ERC, Oriol Junqueras y los exconsellers Raül Romeva y Dolors Bassa están a la espera de que el Constitucional resuelva los recursos de amparo que presentaron contra las decisiones de la Sala de lo Penal del Supremo en las que se decidió no amnistiar la malversación al considerar que obtuvieron un beneficio personal que afectaba a los intereses de la Unión Europea.


Ahora bien, como es previsible que los independentistas sigan batallando en el Supremo con el objetivo de respaldarse en la sentencia del Constitucional, el alto tribunal ya dejó la puerta abierta en diversas resoluciones de presentar una cuestión prejudicial ante Europa cuando llegue el momento oportuno.


Tras darse a conocer las intenciones del tribunal presidido por Cándido Conde-Pumpido, fuentes consultadas recuerdan que, en la cuestión de inconstitucionalidad presentada en julio del año pasado ante el TC, ya sustentaron que tenían el convencimiento jurídico de que la ley no tenía encaje en la Carta Magna. Y ya no sólo porque el poder legislativo modifica sin autorización constitucional expresa la capacidad de decisión que tiene el poder judicial, sino también porque no responde a intereses generales. Esto es lo que resumidamente recogía el TS en el auto en el que planteó la cuestión de inconstitucionalidad.


Cabe recordar que esta norma se promulgó por un pacto que Junts y el PSOE llevaron a cabo e hicieron público el 9 de noviembre de 2023 para apoyar la investidura de Pedro Sánchez. Se trata, por tanto, de una ley que han realizado e impulsado los que se han beneficiado de ella, ya sea por haber obtenido el perdón o por haber obtenido la investidura prometida a cambio, según voces consultadas.


España

El Gobierno gasta un millón de euros para que los funcionarios aprendan catalán, valenciano y euskera
La administración fomenta así que las lenguas cooficiales sigan siendo una imposición entre algunas plantillas autonómicas del funcionariado público
Mario Cortijo. Vozpópuli. 3 Junio 2025

El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, liderado por Óscar López, ha invertido un millón de euros para que los funcionarios, a través del Instituto Nacional de Administración Pública, puedan aprender catalán, euskera y valenciano. De esta manera, lejos de facilitar el acceso al funcionariado público de algunas regiones a aquellos ciudadanos que no hablan ningún idioma cooficial, el Gobierno de España se pliega ante los que imponen saber idiomas cooficiales como requisito casi indispensable para superar la oposición.


El objeto de la licitación es "la elaboración, diseño y digitalización de contenidos para el aprendizaje en línea de las lenguas catalana, euskera y valenciana" y el alojamiento de estos en la plataforma de aprendizaje del INAP, que es exclusiva para los trabajadores públicos y donde ya hay otros cursos, -liderazgo de equipos, elaboración de notas informativas o planificación estratégica como herramienta de gestión pública-.


El pliego recoge la necesidad de "elaborar, diseñar y digitalizar contenidos" para el aprendizaje en línea de estas lenguas, un servicio que será exclusivo para funcionarios a través del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP). El objetivo, según el documento, es ayudar el aprendizaje y mejora de estos idiomas al personal dedicado a atención a la ciudadanía, registro y secretaría en los niveles idiomáticos menos avanzados. En el lado opuesto, en los niveles B2 y C1, se busca que los empleados públicos sean capaces de hablar sobre "Objetivos de Desarrollo Sostenible y transparencia, entre otros".


El contenido de los programas de formación están marcados por el criterio idiomático los gobiernos autonómicos de Cataluña, País Vasco y Comunidad Valenciana. Además, los tres lotes han sido asignados a un mismo proveedor, la malagueña Mainjobs Internacional Educativa y Tecnológica, SA, quien se ha llevado las tres licitaciones reduciendo a menos de la mitad (341.149 euros cada una) el presupuesto inicialmente ofertado por el ministerio de 800.000 euros (2,3 millones de euros en total). El pliego, publicado el pasado agosto, fue adjudicado este viernes.


En su carrera por inflar las cifras de empleo mediante salarios públicos -solo en Cataluña hay 100.000 funcionarios más que en el 'procés'-, el Gobierno facilitaría así la movilidad de funcionarios hacia regiones donde sí es obligatorio aprender idiomas. De esta forma, las administraciones autonómicas evitarían tener problemas a la hora de encontrar funcionarios, como sucede en País Vasco.


Allí, donde se exigen distintos niveles de euskera para acceder al funcionariado de prisiones, se están encontrando con problemas para encontrar candidatos por la sobrepoblación reclusa. Un escollo que, facilitando el aprendizaje de la lengua a los funcionarios del resto del territorio nacional, permitiría cubrir esas vacantes de una forma más sencilla sin quebrar la voluntad de sus socios de gobierno.


De este modo, el Gobierno busca fomentar el aprendizaje de las lenguas cooficiales para acceder a puestos públicos en lugar de permitir que los castellanoparlantes se presenten a las oposiciones en las mismas condiciones, algo que llevan tiempo reclamando los partidos constitucionalistas.


Recortes de Prensa  Página Inicial