Recortes de Prensa Viernes 6 Junio 2025

una nueva forma de guerra asimétrica

Rusia, en la telaraña: el daño colateral de los últimos ataques de Kiev va más allá del frente
Una explosión contra trenes en Kursk, la histórica operación 'Spider Web' y el ataque al puente de Kerch han inoculado una sensación de miedo e inseguridad en Rusia
Mónica Redondo. el confidencial. 6 Junio 2025

Rusia no quiere más sorpresas. Su forma de mostrarlo es una larga fila de camiones. En varias carreteras del país, cada vehículo se registra hasta el más mínimo detalle, durante el tiempo que las autoridades crean necesario. Lo suficiente, al menos, hasta que puedan estar casi seguros de que ninguno de los camiones transporta drones como los que atacaron varios aeródromos el pasado domingo.

Ese fue el día en el que la guerra de Ucrania dio un vuelco. En total, cientos de vehículos no tripulados lograron dañar cerca de una veintena de aviones de combate. Pero el verdadero punto de inflexión no es por las pérdidas militares del Kremlin, sino porque Rusia entró de lleno, y sin darse cuenta, en la "telaraña" ucraniana.

Desde el pasado 1 de junio, empezaron a salir a la luz los entresijos de la llamada operación Spider Web. Un plan que fue trazado durante más de un año y medio y con el que Kiev consiguió entrar dentro del territorio ruso los contenedores de carga que transportaban los drones utilizados en los ataques. Durante más de 5.000 kilómetros, los camioneros llevaron consigo sin saberlo las armas que acabarían protagonizando una de las misiones más importantes de las fuerzas ucranianas en territorio ruso. En el momento preciso, los techos de esos contenedores se abrieron con un control remoto y los vehículos no tripulados volaron en masa hacia sus objetivos.

Los ataques, registrados en cuatro zonas diferentes de Rusia, han logrado inundar el país con un sentimiento de inseguridad. "Ahora, cada camión de carga en Rusia es una amenaza potencial. Cada conductor es sospechoso. (...) Los recursos de vigilancia y seguridad interna se están desviando para monitorear decenas de miles de kilómetros de carreteras. La logística militar y civil se está ralentizando. Los contratistas son vistos con recelo. Se están formando cuellos de botella. La confianza se está erosionando", apunta el analista Roman Sheremeta, en un análisis para el Center for European Policy Analysis.

Según Sheremeta, esta es la nueva forma de guerra asimétrica. "Ucrania no necesita igualar a Rusia en cuanto a aviones. Solo necesita obligar a Rusia a dudar de la integridad de sus propios sistemas. Cuando un país tan grande como Rusia empieza a desconfiar de sus propias cadenas de suministro, empieza a desmoronarse desde dentro", añade.

Esta fue solo una parte de la que ha sido una de las peores semanas de Vladímir Putin desde el inicio de la invasión rusa a gran escala. Antes del ataque con drones del domingo, descarrilaron dos trenes en las regiones fronterizas de Kursk y Briansk a causa de las explosiones de dos puentes que cruzaban las vías férreas. Las autoridades rusas acusaron a Ucrania de estar detrás de las explosiones, las cuales calificaron de atentados terroristas.

Este martes, una nueva operación de los servicios secretos de Ucrania provocó una explosión en el puente de Kerch, una pieza clave de la infraestructura rusa construida ilegalmente por Moscú tras su anexión unilateral de la península ucraniana en 2014. El Servicio de Seguridad de Ucrania difundió el vídeo del ataque, que muestra la explosión bajo el agua. Oleg Ignatov, del International Crisis Group, afirmó que los incidentes de esta semana no suponen solamente un daño a la capacidad militar de Rusia, sino que han tenido un impacto en la moral pública del país. "Putin ha tenido varias semanas malas. Sin duda, es una mala semana para el pueblo ruso y para el ejército ruso", dijo, por su parte, el exmilitar estadounidense Robert Murrett, a Newsweek.

El arte de la guerra psicológica

La operación Spider Web ha sido, en este sentido, una de las más impactantes. La genialidad de esta misión reside, en primer lugar, en su ejecución técnica mucho antes de que los camiones cargados con drones empezaran a cruzar las fronteras hacia Rusia. El año pasado, Estados Unidos levantó las restricciones para que Ucrania utilizara los misiles de largo alcance ATACMS en territorio ruso. Poco después, el ministerio de Defensa del Kremlin anunciaba un ataque de Kiev contra una instalación militar en la región fronteriza de Briansk sin causar daños ni heridos.

El siguiente movimiento del Kremlin fue transportar sus aviones militares, como bombarderos estratégicos Tu-95 y Tu-22M3, a otras partes del país más lejanas de la frontera con Ucrania. Querían evitar que otro ataque con misiles de largo alcance impactara sobre gran parte de su capacidad militar aérea, pero nunca imaginaron que llegarían los enjambres de drones, escondidos en camiones, para cumplir ese mismo objetivo.

Las pérdidas son importantes para Rusia porque su Ejército cuenta con un número relativamente reducido de bombarderos estratégicos, como los que fueron dañados el pasado domingo. Estos aviones pueden portar armas nucleares, pero se han utilizado para disparar misiles de crucero convencionales contra objetivos ucranianos. Muchos de los aviones son antiguos y ya no se fabrican, mientras que los modelos nuevos se están fabricando pero a un ritmo muy lento. "La mitad de los aviones no se pueden restaurar, y algunos tardarán años en repararse, si es que logran restaurarse", dijo el presidente Volodímir Zelenski.

La otra genialidad por parte de las fuerzas ucranianas ha sido tocar las teclas perfectas para iniciar una guerra psicológica sin precedentes. En lugar de ocultar los detalles de la operación, Kiev ha optado por revelar públicamente todos los detalles, tanto de la Spider Web como del ataque en el puente de Kerch. La decisión es un shock para el sistema ruso, que ha presenciado en vivo, y con todo lujo de detalles, cómo los ucranianos se saltaban todas las barreras.

En el vídeo de 5 minutos difundido por el SBU, aparecen las imágenes tomadas por los drones mientras atacaban las bases aéreas de Olenya, Ivanovo, Dyagilevo y Belaya. En cada toma la transmisión se corta antes de cualquier explosión, pero en algunos casos aparecen aviones en llamas.

"El ataque expuso vulnerabilidades en la defensa rusa de infraestructuras críticas, cuestionando la narrativa del Kremlin sobre la seguridad nacional. Para muchos rusos, la lejanía de la guerra se disipó cuando los drones atacaron objetivos como la base aérea Belaya de Siberia, a 4.000 km de Ucrania. Testigos describieron 'conmoción y miedo' entre la población civil. Esto erosiona la barrera psicológica que antes aislaba a la sociedad rusa de las realidades del frente", apunta Ruslan Trad, analista del Atlantic Council, a El Confidencial.

Sin embargo, es muy poco probable que la operación Spider Web cambie las tornas en el frente. Trad sostiene que no hay evidencia de un avance o retirada atribuible a los ataques con drones ucranianos en el territorio ruso. "Las fuerzas terrestres ucranianas y rusas continúan participando en ofensivas y contraofensivas localizadas, particularmente en áreas como la región de Sumy", añade. En esta zona se concentran los esfuerzos rusos para una ofensiva de verano que alejan las posibilidades de un acuerdo cercano de alto al fuego.

A pesar de los golpes que ha sufrido Rusia esta semana, los planes de guerra de Putin siguen su curso. "La destrucción de bombarderos estratégicos podría reducir temporalmente su capacidad para lanzar bombardeos de misiles a gran escala contra infraestructuras y ciudades ucranianas. Sin embargo, Rusia conserva importantes reservas y la capacidad de producir nuevos misiles y drones, por lo que es probable que el efecto sea una interrupción a corto plazo en lugar de un golpe devastador", asevera el analista del Atlantic Council.

La gran 'venganza' rusa

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló este miércoles que mantuvo una llamada telefónica con el mandatario ruso, Vladímir Putin, y que este le avisó de que responderá a los recientes ataques ucranianos contra Rusia. "Fue una buena conversación, pero no una que conduzca a una paz inmediata. El presidente Putin afirmó, con mucha firmeza, que tendrá que responder al reciente ataque a los aeródromos", detalló el mandatario republicano en un mensaje en la plataforma Truth Social.

Algunos analistas, como Max Boot, del Consejo de Relaciones Exteriores y columnista de The Washington Post, afirma que, salvo armas nucleares, el líder ruso no puede hacer mucho que no haya hecho ya. "Muchos rusos siguen exigiendo bombardeos masivos sobre ciudades ucranianas. La razón por la que Putin no lo hace no es que sea un humanitario encubierto: sino que las defensas aéreas ucranianas son demasiado fuertes", sostiene en un análisis publicado en el medio estadounidense.

"El Kremlin reivindicará un gran ataque aéreo contra Kiev como 'venganza', pero ha estado intensificando los ataques aéreos desde el comienzo de la guerra. Putin no se lo tomaría con calma si los ucranianos no contraatacaran", agregó.

Los controles de los camiones en diferentes carreteras de Rusia pueden ser una medida temporal para evitar que se repita el ataque del pasado 1 de junio. Pero también es posible que las repercusiones de la operación sean visibles, en materia económica, en un largo plazo. El aparato militar ruso depende en gran medida del transporte en carretera e inspeccionar cada vehículo puede provocar retrasos que, finalmente, pueden tener consecuencias para el Ejército ruso.

Los efectos de Spider Web en el ámbito militar o económico no han logrado ensombrecer, a pesar de todo, el impacto psicológico en Rusia. Lo que ha conseguido Ucrania esta semana, según Roman Sheremeta, es demostrar que con los recursos adecuados y la libertad de acción, puede infligir un daño enorme a la capacidad bélica de Rusia. "No es solo un éxito ucraniano; es una advertencia para todos aquellos que creen que la distancia o el tamaño pueden garantizar la seguridad. Ucrania ha demostrado lo contrario", concluye.

Rusia lanza su mayor ataque aéreo sobre Ucrania y golpea Kiev, donde al menos tres personas han muerto

Las unidades de defensa aérea de Ucrania derribaron 406 de los 452 drones y misiles rusos durante un ataque nocturno el viernes contra la capital, Kiev, y otras regiones

Carlos Garcés. Madrid. el mundo. 6 Junio 2025

Lejos de llegar a un acuerdo para una tregua entre Rusia y Ucrania, el Ejército ruso ha vuelto a llevar a cabo este viernes un ataque masivo, el más grande la guerra, contra territorio ucraniano. Las tropas de Putin han bombardeado Kiev, donde han dejado al menos tres muertos, y varias regiones ucranianas. Entotal han lanzado 452 drones y misiles.

También se han producido "numerosos impactos" en la región de Ternópil del oeste de Ucrania y en la región de Volinia, en el noroeste de Ucrania, donde la capital regional, Lutsk, ha sufrido un "ataque masivo" con misiles y drones que ha herido a cinco personas y ha dañado al menos un edificio residencial de varias plantas.

En la región de Ternópil, el gobernador Viacheslav Negoda ha afirmado sin especificar la naturaleza exacta de los objetivos alcanzados que ha habido "numerosos impactos" durante el ataque, "el más masivo", dijo, sufrido por esta provincia del oeste de Ucrania durante la guerra. Además de drones kamikaze Shahed de origen iraní, Rusia ha empleado en el ataque misiles de crucero, según explicó Negoda, que informó de cinco heridos y de daños en infraestructuras industriales.

9:27

Francia espera que la UE presente nuevas sanciones contra Rusia antes de finales de junio

El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró el viernes en una entrevista con la radio RTL que espera que la Comisión Europea presente un nuevo paquete de sanciones contra Rusia antes de finales de junio, informa Reuters.

9:00

Rusia derriba 174 drones ucranianos durante la madrugada

Las defensas antiaéreas rusas derribaron 174 drones ucranianos durante la pasada noche después de días de baja intensidad de ataques, informó hoy el Ministerio de Defensa ruso, cuenta Efe.

"Durante la noche del 5 de junio, entre las 20:00 y las 4:20 hora de Moscú del 6 de junio, los sistemas de defensa aérea interceptaron 174 vehículos aéreos no tripulados", dice el parte castrense.

Los drones fueron alcanzados en las regiones rusas de Briansk, Rostov, Sarátov, Vorónezh, Kaluga, Orlov, Riazán, Tula, Bélgorod, Tambov y Moscú.

8:15

Kiev dice que Rusia responde a la destrucción de sus aviones "atacando civiles"

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrí Sibiga, acusó este viernes a Rusia de responder a la operación ucraniana del pasado domingo en la que fueron destruidos decenas de aviones de combate rusos "atacando civiles en Ucrania", informa Efe.

"Kiev, Lutsk, Leópolis, Ternópil, Cherníguiv, Kremenchuk y otras ciudades. Edificios de varias plantas alcanzados. Infraestructura de energía dañada. Hay muertos y heridos en todo el país", escribió Sibiga en sus redes sociales tras el ataque con drones y misiles ruso de esta madrugada, tras el que el ayuntamiento de la capital ucraniana informó la muerte de 4 personas.

7:45

El ataque ruuso en Kiev daña varías vías y obliga a cambiar la ruta de seis trenes

"El bombardeo ha dañado vías de tren en Kiev. Varios trenes en dirección a Tripilia utilizarán rutas alternativas", se lee en el comunicado de Ukrzaliznytsia que anuncia los cambios.

Otras de las rutas modificadas son las que unen la urbe de Dnipró con la de Leópolis, ésta última en el oeste de Ucrania y cerca de Polonia, y la que conecta Zaporiyia, junto a la línea del frente, con Kiev.

7:15

Ucrania apunta a Moscú

Ataques ucranianos durante la noche en Rusia hirieron a tres personas en la región occidental de Tula. Además, las fuerzas de defensa aérea rusas derribaron un dron que se dirigía a Moscú, dijo el alcalde de la capital.

"En total, un intento de ataque por diez drones enemigos dirigidos hacia Moscú ha sido repelido con éxito", dijo el alcalde Serguéi Sobianin.

fectada la capital

Al menos tres muertos y 40 heridos en un ataque masivo ruso con drones y misiles sobre Ucrania
La Administración Militar regional de Kiev dice que el ataque fue dirigido contra “infraestructura civil” y habla de daños materiales en seis distritos de la capital
EFE. el confidencial. 6 Junio 2025

Al menos tres personas murieron en la capital ucraniana en un ataque masivo ruso que tuvo entre sus principales objetivos las regiones de Ternópil y Volinia del oeste de Ucrania, según informaron este viernes las autoridades ucranianas. Según el ministro del Interior, Igor Klimenko, los tres muertos eran rescatistas que perdieron la vida mientras asistían bajo el fuego ruso a civiles afectados por la primera fase del ataque. Klimenko ha informado de que el ataque ruso causó cerca de cuarenta heridos en todo el país. La cifra de tres muertos y la identidad de las víctimas ha sido confirmada por la Fiscalía ucraniana, que cifra en 22 el número de heridos en la capital. En un primer momento, el Ayuntamiento de Kiev había hablado de cuatro muertos.

Responde atacando civiles

Kiev, Lutsk, Leópolis, Ternópil, Cherníguiv, Kremenchuk y otras ciudades. Edificios de varias plantas alcanzados. Infraestructura de energía dañada. Hay muertos y heridos en todo el país”, escribió el ministro de Exteriores de Ucrania, Andrí Sibiga, en sus redes sociales. Añadió en su mensaje que “la diferencia entre Ucrania y Rusia es que Ucrania golpea objetivos militares legítimos como los aviones equipados para bombardear” a niños, dijo, mientras que Rusia “apunta a zonas residenciales, civiles e infraestructura crítica”.

La Administración Militar regional de Kiev dice también que el ataque fue dirigido contra “infraestructura civil” y habla de daños materiales en seis distritos de la capital. Además, el alcalde dijo que varias estaciones del metro sufrieron daños en el bombardeo.

Ninguna de las dos fuentes han precisado el tipo de armamento ruso que ha causado los muertos, los heridos y los daños materiales, pero el alcalde advirtió de madrugada, cuando comenzó el bombardeo ruso, de que drones rusos volaban hacia Kiev como ocurre prácticamente cada noche.

Ataque a las vías de tren

El ataque ruso de anoche contra Ucrania dañó vías de tren en la región capitalina, obligando a la empresa nacional de trenes, Ukrzaliznytsia, a cambiar la ruta de seis trenes, incluido el que cubre el trayecto internacional entre la ciudad de Dnipró del centro de Ucrania y la ciudad polaca de Jelm. “El bombardeo ha dañado vías de tren en Kiev. Varios trenes en dirección a Tripilia utilizarán rutas alternativas”, se lee en el comunicado de Ukrzaliznytsia que anuncia los cambios. Otras de las rutas modificadas son las que unen la urbe de Dnipró con la de Leópolis, ésta última en el oeste de Ucrania y cerca de Polonia, y la que conecta Zaporiyia, junto a la línea del frente, con Kiev.

En la región de Ternópil, el gobernador Viacheslav Negoda ha afirmado sin especificar la naturaleza exacta de los objetivos alcanzados que ha habido “numerosos impactos” durante el ataque, “el más masivo”, dijo, sufrido por esta provincia del oeste de Ucrania durante la guerra. Además de drones kamikaze Shahed de origen iraní, Rusia ha empleado en el ataque misiles de crucero, según explicó Negoda, que informó de cinco heridos y de daños en infraestructuras industriales. El ataque dejó además sin luz a una parte de la ciudad de Ternópil.

Rusia también ha dirigido su bombardeo con la región de Volinia, en el noroeste de Ucrania. Según el gobernador, Iván Rudnitski, la capital regional, Lutsk, ha sufrido un “ataque masivo” con misiles y drones que ha herido a quince personas y ha dañado al menos un edificio residencial de varias plantas. El ataque ruso también ha afectado, entre otras regiones ucranianas, a Cherníguiv, en el norte del país, y a Poltava, en el centro.

Putin destruye parte de un edificio del gobierno regional en Jersón en un ataque con bombas guiadas
Marta Torres. okdiario. 6 Junio 2025

Rusia ha atacado este jueves con bombas guiadas del centro de la ciudad de Jersón (Ucrania), al sur de Ucrania, que impactaron y destruyeron parcialmente el edificio de la Administración Estatal Regional y dañaron varias estructuras circundantes. La entrada a un rascacielos residencial cercano también ha resultado afectada por el ataque del Kremlin, mientras que otros edificios de la zona registraron roturas de ventanas y destrozos en la fachada. La Fiscalía regional ha confirmado que cuatro bombas aéreas guiadas impactaron en el centro de la ciudad.

El ataque aéreo de este jueves también ha afectado a un edificio del Ayuntamiento de Jersón, rompiendo ocho ventanas de oficinas. Tres instituciones educativas fueron alcanzadas, con casi 200 ventanas destrozadas. No se han registrado heridos entre el personal escolar, según la Administración Militar de la Ciudad de Jersón.

«En tan solo quince minutos, cuatro bombas rusas han caído en este lugar. Como resultado de los ataques, el edificio de la Administración Estatal Regional de Jersón sufrió una destrucción aún mayor; ya había sido blanco repetido de los rusos», declaró el gobernador Oleksandr Prokudin a través de su página oficial de Telegram, la forma en la que los rusos y ucranianos se comunican con la población.

Desde que Ucrania liberó Jersón en noviembre de 2022, las fuerzas rusas han continuado atacando la ciudad casi a diario, con el objetivo de atacar infraestructuras civiles, transporte público y barrios residenciales utilizando una amplia gama de armas.

Además del bombardeo aéreo, las tropas rusas atacaron Jersón con artillería y munición merodeadora. Según informes preliminares, al menos cinco edificios de apartamentos, un edificio administrativo y una institución educativa sufrieron daños.

El presidente estadounidense Donald Trump ha declarado este jueves que sería mejor no intervenir en la guerra de Rusia contra Ucrania por ahora, durante una reunión con el canciller alemán Friedrich Merz en la Casa Blanca.

«A veces ves a dos niños pequeños peleando como locos», ha destacado Trump. «Se odian, están peleando en un parque e intentas separarlos. No quieren que los separes. A veces es mejor dejarlos pelear un rato y luego separarlos».

Ucrania denuncia ataques "sin sentido militar" por parte de Rusia
Moscú mantiene sus ataques diarios con drones, misiles y aviación, tanto antes como después de que drones ucranianos destruyeran o dañaran hasta el 34% de los bombarderos estratégicos rusos
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon. 6 Junio 2025

En una sorpresiva llamada telefónica el miércoles por la noche, el presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó «con firmeza» al presidente estadounidense, Donald Trump, que «tendría que responder» a los audaces ataques de Ucrania contra la aviación estratégica del país invasor.Esta respuesta se llevará a cabo cuando el ejército ruso «lo considere necesario», según precisó ayer el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Aunque estas declaraciones apenas alteran la situación para los ucranianos, ya que Rusia mantiene sus ataques diarios con drones, misiles y aviación, tanto antes como después de que drones ucranianos destruyeran o dañaran hasta el 34% de los bombarderos estratégicos rusos, en su mayoría irremplazables. En un ataque nocturno con drones, cuatro «Shahed» de diseño iraní golpearon Priluki, en la región norteña de Cherníguiv.

Cinco personas perdieron la vida, entre ellas la familia del jefe del equipo local de bomberos, quien, al llegar al lugar, descubrió que su esposa de 46 años, su hija de 27 y su nieta de un año habían fallecido. Otras seis personas resultaron heridas.

«Esto es un crimen de guerra», denunció Igor Klimenko, ministro del Interior de Ucrania. «Habrá justicia por cada vida arrebatada, tanto en el campo de batalla como en tribunales internacionales», afirmó. Esa misma noche, drones rusos atacaron un barrio densamente poblado de Jarkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, situada a unos 25 km de la frontera con Rusia.

Dieciocho civiles resultaron heridos, incluidos cuatro niños, según informó Klimenko. «Rusia ataca deliberadamente a civiles, apunta a hogares donde los niños deberían dormir, no morir», recalcó el ministro. Durante el día, Rusia también atacó el centro de Jerson, una ciudad del sur de Ucrania liberada de la ocupación en la exitosa contraofensiva ucraniana de noviembre de 2022. Jerson sufre a diario ataques con drones de corto alcance lanzados por soldados rusos desde la otra orilla del río Dniéper.

El jueves, la aviación rusa lanzó potentes bombas contra el centro de la ciudad, destruyendo el edificio de las autoridades locales. «Son ataques selectivos, no aleatorios. No tienen propósito militar. Rusia está destruyendo vidas», declaró el presidente Volodimir Zelenski, calificando a los perpetradores como «criaturas absolutamente enfermas».

El número de víctimas podría haber sido mayor de no ser por los ataques ucranianos contra tres lanzamisiles Iskander rusos. Estos fueron detectados ayer por la mañana en la región rusa de Briansk, cerca de la frontera, justo cuando se preparaban para lanzar sus misiles. Es probable que Rusia planeara atacar Kiev, según el ejército ucraniano, que difundió un video mostrando la explosión de uno de los lanzamisiles.

«Hace falta fuerza para obligarlos a detener la destrucción y las muertes. Es evidente para el mundo quién tiene esa fuerza, pero, lamentablemente, no la usa por la paz», señaló Zelenski, aludiendo al silencio de Estados Unidos frente a los continuos ataques rusos. La conversación entre Trump y Putin, que el presidente estadounidense describió como «buena», ha profundizado la decepción en Ucrania con la política de Washington de no presionar a Rusia.

Aunque la mayoría en el Congreso estadounidense apoyaría sanciones más severas contra Moscú, Trump parece irritado por la resistencia tenaz de Ucrania y reacio a emplear las herramientas a su alcance contra el líder ruso. Mientras los ucranianos siguen muriendo, Putin acusó a Kiev de terrorismo, argumentando que sus ataques de represalia complican las negociaciones. Estas acusaciones llegaron un día después de que Dmitri Medvedev afirmara que Rusia necesita las negociaciones en Estambul «para lograr la victoria más rápida posible y la destrucción total» del gobierno ucraniano.

No hay quien aguante este desastre
Editorial. el debate. 6 Junio 2025

El descrédito de España por las andanzas de Sánchez y su entorno debe frenarse ya desde las instituciones

Al bloqueo político, el acoso a las instituciones, la sumisión a sus aliados y la corrupción desatada, Pedro Sánchez le añade ahora un sainete infumable, de tintes dantescos y humillantes para la estima y la decencia de la política española.

El chusco enfrentamiento público entre distintos clanes de las tramas por todos conocidas no debe disipar lo sustantivo del asunto: todos están relacionados con el PSOE y todos son responsabilidad política, y ya veremos si legal, de Pedro Sánchez.

Resulta ofensiva para la inteligencia la burda manipulación que el presidente, sus colaboradores y sus altavoces pretenden instalar en la sociedad, como si nada de lo ocurrido tuviera que ver con ellos y fuera una especie de conspiración, primero de la oposición, la judicatura, la UCO o la prensa crítica y, una vez desplomado el inmenso bulo, de cloacas ajenas que investigaba heroicamente una militante del partido.

Lo cierto es que ha habido una abrumadora conexión entre la falsa periodista de investigación que dice ser Leire Díez, presente en operaciones de extorsión y montajes de todo tipo para favorecer a su partido; y los discursos, reformas y señalamientos del Gobierno a los Cuerpos de Seguridad, a los jueces que instruyen casos incómodos y a los medios de comunicación que informaban.

Y lo cierto también es que, de una manera u otra, la práctica totalidad de los miembros de esas tramas mafiosas han logrado, hasta el estallido de todo, los objetivos económicos que se plantearon, en múltiples ámbitos siempre favorecidos por el Gobierno: la venta de mascarillas, el rescate de una aerolínea o la licencia de hidrocarburos son negocios constatados y favorecidos por decisiones del PSOE sin las cuales, simplemente, no hubieran prosperado.

Es tan evidente esto como los dividendos obtenidos por Leire Díez, en forma de contrataciones arbitrarias en empresas públicas como Correos, Begoña Gómez, con una cátedra regalada hoy objeto de instrucción judicial por la sospecha de que funcionó intercambiando favores institucionales o David Sánchez, con una plaza fabricada a su medida que le tiene a punto de procesamiento.

A todos estos datos se le une la conexión frecuente entre ellos, con un cúmulo de escenarios y episodios en el que aparecen juntos, de una forma u otra, como prueban los viajes al extranjero de la esposa del presidente del Gobierno con Víctor de Aldama, considerado el nexo corruptor de la trama y, a la vez, su mejor detonante para alcanzar un acuerdo con la Justicia.

No se recuerda caso en España, ni en el mundo civilizado, en el que al colapso político se le añada otro estético y ético tan clamoroso. Y mucho menos que algo así sea respondido con el silencio, la mentira o la acusación a quienes denuncian o intenta frenar estas prácticas mafiosas.

El silencio de Sánchez, unido a las patéticas coartadas esgrimidas a la desesperada por sus lamentables defensores, remata el inaceptable deterioro de la estabilidad institucional y democrática de España, arrastrada por un fango cuya propiedad es exclusiva del PSOE.

Ningún país debe soportar algo así, derivado de la ambición vacua de un dirigente político sin escrúpulos cuyas andanzas, eso sí, quedan perfectamente retratadas por el tipo de personas que le rodean y ojalá paguen el precio que sus andanzas exigen ya a voces.

El Gobierno conspirando contra el Estado
Pedro Pineda Celis. el debate. 6 Junio 2025

Cada día España se parece más un país bananero y autócrata y menos a una democracia liberal. Recuerdo que hace unos meses en una rueda de prensa la presidenta Isabel Díaz Ayuso alertó de que una «dictadura no entra de un día para otro, sino que va poco a poco». Estas declaraciones hicieron que la izquierda y su nutrido equipo olímpico de opinión sincronizada arremetieran contra ella por exagerar y crispar el ambiente político. Pero no le faltaba razón alguna. El desmantelamiento de las democracias se inicia de manera paulatina, de forma que para muchos ciudadanos resulta imperceptible porque se hace por la puerta de atrás, en aras a acabar con unos problemas inventados por los gobernantes y con apariencia de legalidad democrática. Esto es lo que, lamentable, está sucediendo en España desde que Pedro Sánchez llegó a Moncloa. El verdadero proyecto político de Sánchez es acabar con la democracia liberal, con sus instituciones, con la alternancia política en España y liquidar el orden constitucional de 1978 de ciudadanos libres e iguales. Vayamos a los hechos:

Primero. Todo político autócrata sabe que para actuar con total impunidad tiene que colonizar las instituciones que velan por la legalidad y la democracia. Sánchez ha asaltado la Fiscalía General, el Tribunal de Cuentas, la RTVE, el Tribunal Constitucional, la Abogacía del Estado, el Consejo de Estado, la agencia EFE, El CIS, Correos… hasta el Congreso de los Diputados lo tiene secuestrado. A día de hoy pocas son las instituciones que Sánchez no haya colonizado. Y cuando no ha podido manejar a su antojo a la institución y ésta ha actuado con independencia y en cumplimiento de su deber, se ha llevado a cabo por Moncloa y sus voceros mediáticos campañas de ataques, de hostigamiento, de señalamientos y de desprestigio como está pasando con el Poder Judicial y la UCO. Todo esto se ha confirmado en estas semanas cuando –gracias al trabajo periodístico de los medios libres e independientes, bendita la libertad de prensa, pilar fundamental en democracia– han sacado a la luz las cloacas del Partido Socialista Obrero Español y de La Moncloa: Toda una operación clandestina política y mediática para atacar a quienes investigan los casos de corrupción que afectan al presidente del gobierno.

Segundo. Todo político autócrata rechaza las reglas democráticas de juego. Sánchez no iba a ser menos, porque solo le interesa el poder: Si tiene que triturar una condena judicial del Supremo para que sus socios le apoyen los presupuestos y reformar ad hoc el Código Penal, lo hace; si para acceder al poder tiene que otorgar impunidad para que lo apoyen, lo hace; si para intentar salvar a su entorno familiar y a su gobierno de los casos de corrupción se hace reformando la acusación popular; y si tiene que cambiar la Ley del Poder Judicial para poder tener más control sobre la base judicial, se hace colando por la puerta de atrás a afines y estómagos agradecidos.

Tercero. En un Estado constitucional y democrático, el imperio de la ley que define no lo es solo en cuanto al respeto al contenido material de la norma, sino además a su forma de elaboración, aprobación y aplicación. En los últimos años, estamos viendo cómo el Gobierno ha usurpado y ningunea al Poder Legislativo, bien privándole de sus funciones constitucionales como utilizando de forma abusiva y perversa el decreto-ley, previsto sólo para casos de «extrema y urgente necesidad». Solo en la última legislatura (2019-2023), de 229 normas legales, 100 fueron reales decretos- ley. En España ya no legislan las Cortes Generales, sino el Poder Ejecutivo. Y cuando el Parlamento legisla, lo hace por procedimientos carentes publicidad, de transparencia y de forma fraudulenta y evitando el pronunciamiento de informes preceptivos de los órganos de control como el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial, entre otros.

España se encuentra en una anomalía y deriva democrática desde hace siete años. Y cada día que pasa es peor que el anterior. Tenemos un gobierno acorralado por la corrupción, bulero, que antepone su relato a la verdad, huido, bunkerizado, que no da ni una sola explicación a la opinión pública sobre los escándalos que le rodean, que perdió las elecciones generales, que ha perdido el apoyo parlamentario, que no cumple con su obligación constitucional de presentar los presupuestos, que legisla de forma fraudulenta, mediante decreto-ley, que no respeta la democracia, las instituciones, el Estado de derecho y que actúa con prácticas más propias de una red mafiosa que de un gobierno democrático europeo. En definitiva, un gobierno conspirando contra el Estado. Mi pregunta es: ¿Qué tiene que pasar más en España para que este gobierno se vaya al garete?

El suicidio de la izquierda en España
La novedad es que la caída ha sido tan fuerte que la elección ya es entre España o el sanchismo
Carlos Martínez Gorriarán. Vozpópuli. 6 Junio 2025

Cuando baje el ruido causado por el abrupto desvelamiento de las funciones y personalidad de doña Leire Díez, recordaremos que el verdadero problema es otro: el final histórico de la vieja izquierda, un proceso diferente en cada país y ya indudable en el sur de Europa, como han revelado las elecciones portuguesas, un país donde la izquierda lo fue todo. En el caso de España, ha tomado la forma de hundimiento en la corrupción, la ineptitud y el ridículo, un cóctel terminal insuperable.

La corrupción, la ineptitud y el ridículo

El final de la izquierda centrada en Francia fue consecuencia del abandono en masa de su antigua clientela a favor del populismo nacionalista de los Le Pen; en Italia tuvo más que ver con la decepción por la incompetencia corrupta, como en Grecia; en todos los casos, porque la izquierda fue incapaz de adaptarse a fenómenos como la inmigración en masa y los problemas de su integración, o la excesiva dependencia de un Estado del bienestar muy oneroso; en general, del fracaso de la “revolución cultural” simbolizada por el Mayo del 68, tan notorio en la educación y la industria cultural, con la que la izquierda estaba tan sentimentalmente unida.

Quizás la expresión más rotunda de ese fracaso cultural haya sido la degeneración del feminismo y la revolución sexual en ideología de género androfóbica y negación de la naturaleza. También la del universalismo internacionalista en apoyo acrítico a cualquier fobia contra el orden ilustrado liberal, con el renacer del antisemitismo. El fracaso ha sido más notorio en el país menos implicado en el Mayo del 68 cultural, que es España, lo que no deja de ser irónico. Pocas sociedades abrazaron con tanto entusiasmo como la nuestra la transformación interna y el paso de la tradición autoritaria a la libertad civil, pero pocas han visto tan decepcionadas sus legítimas esperanzas, y gracias a la izquierda. El indicio más evidente es el vuelco de las preferencias políticas juveniles hacia lo más liberal o conservador.

La izquierda no es el primer gran movimiento sociopolítico que entra en proceso de disolución. El liberalismo clásico, nacido hacia 1848 de la última gran revolución liberal-democrática europea, pasó por el trance. En 1918, tras la victoria en la Gran Guerra que salvó por unas décadas el Imperio, parecía inimaginable el fin del viejo Partido Liberal británico, pero pronto fue un partido marginal que nunca volvió al gobierno del Estado.

El viejo liberalismo murió de éxito e incoherencia: sus principios esenciales -gobierno limitado, división de poderes, libertad personal, sufragio universal- fueron asumidos por casi todos, pero fue incapaz de representar a obreros, mujeres y minorías, por no hablar del empecinamiento imperialista. Los whigs de Londres nunca supieron explicar, porque era inexplicable, por qué los ingleses debían ser libres, pero no los irlandeses, los hindúes o las mujeres, a las que prometieron el derecho al voto para traicionarlas una y otra vez. Con el tiempo, las farsas acaban fallando.

Hay paralelos en el final de la vieja socialdemocracia: el Estado asistencial ya no es programa de partido, y el deterioro de los servicios públicos esenciales y del acceso a la vivienda y empleos decentes -que en España es un auténtico desastre- ponen en evidencia que el compromiso con los más desfavorecidos es una filfa tan insustancial como lo fuera el compromiso liberal inglés con el voto de la mujer o los derechos de Irlanda.

Populismos conservadores

Si añadimos la entrega a ideologías tóxicas -de género, wokismos varios y nacionalismo supremacista- para dar con un cliente alternativo a la vieja clase obrera de izquierdas, tan desaparecida como la Segunda Internacional, el cuadro queda completo: la vieja izquierda ha quedado en aparato de políticos profesionales sin más alternativa que intentar controlar el Estado para no ser sustituidos por los populistas conservadores que compiten por la protección de los dependientes, y en el proceso degeneran a parásitos ineptos que destrozan lo que dicen proteger. España es el teatro más extremo de este proceso largo y penoso que solo cerrará la eutanasia electoral.

Para sobrevivir a esta crisis senil, el PSOE decidió sumergirse en el populismo, la corrupción y el abandono de la socialdemocracia a la ibérica para acercarse al hispano Grupo de Puebla, más el abrazo oportunista con neocomunismo y nacionalismo separatista, golpistas y terroristas incluidos. No hay nada ni nadie que pueda sobrevivir a semejante abrazo letal, que Maquiavelo habría vetado sin vacilar.

Se puede pensar que lo del sanchismo solo será otra crisis pasajera de la “izquierda inmortal” que habría dicho Julio Anguita, el último comunista honesto, y que en unos años el socialismo, tras beneficiarse de la infinita habilidad de la derecha española para enredarse en sus errores y peleas internas, volverá al gobierno. Eso se prometía a sí misma Leire Díez en la delirante rueda de prensa que parecía diseñada por los guionistas de La que se avecina, pero hay motivos de sobra para pensar lo contrario. En concreto, que alguien con el talento, la capacidad y las habilidades de Leire Díez, no por nada salida de la cuadra vasco-navarra de Patxi López, Koldo y Santos Cerdán, haya llegado a ser la fontanera mayor del PSOE en las más delicadas tareas de corrupción.

En manos del cuarteto del Peugeot

No es consecuencia de la fatalidad, sino de la ineptocracia sistémica, que a su vez nace del populismo con su aversión a la meritocracia, la competencia y las élites profesionales. Decía Gracián que el político ambicioso debe rodearse de gente menos dotada que no le haga sombra, consejo tomado al pie de la letra por la izquierda en una cascada a peor desde la cabeza a los bajos fondos. Por eso hemos acabado en manos del cuarteto del Peugeot y de Pumpido. La novedad es que la caída ha sido tan fuerte que la elección ya es entre España o el sanchismo, es decir el 95% de la izquierda, sin Page que valga.

A los de mentalidad conservadora -sea de derecha o izquierda- les alarma perder la tradicional alternancia de izquierda y derecha en el gobierno. De ahí el empeño en salvar al PSOE, como mal menor, para mantener el bipartidismo que identifican con la democracia posible. Vana tarea. Conviene que reparen en que ese mismo error fue el de otros conservadores en crisis parecidas. Porque el enfrentamiento actual es entre democracia liberal y autoritarismo populista, apoyado por peligrosas autocracias imperiales. Véanse los casos recientes de Rumania y Polonia. O de Estados Unidos.

El pinganillo no es una anécdota
Luis Ventoso. el debate. 6 Junio 2025

Con su soltura castiza, Isabel Ayuso ha avisado de que si en la Conferencia de Presidentes, que se celebra este viernes en Barcelona, a Illa, Pradales —o Rueda— les da por ponerse a hablar en sus lenguas regionales, obligando al resto de mandatarios a calarse el pinganillo, ella se da el piro.

Lo más reaccionario que existe en España, que es el coro del separatismo supremacista, la pondrá a parir y la tachará de «ultra» entre aspavientos de gran escándalo. Sin embargo, me temo que la presidenta de Madrid tiene toda la razón y que el votante medio de derechas aplaudirá su amenaza.

El pinganillo no es algo inocente, ni anecdótico. Su imposición en el Congreso fue parte de la factura que va pagando a plazos el PSOE en el mostrador del separatismo, a fin de mantener al comilitón de Leire Díez en la Moncloa a pesar de que se quedó corto de votos (aunque en los sufragios por correo le fue bastante bien).

La larga campaña de los separatistas vascos, gallegos y catalanes a favor del pinganillo no nace de un amor filológico por las lenguas. Tampoco atiende a razones prácticas, pues añade un gasto y un engorro innecesarios. Todas sus señorías se entienden en el bar del Congreso en perfecto castellano, y de hecho muchos diputados del PNV sudarían tinta para seguir una conversación larga en ese vasco que imponen a rodillo en su región.

El pinganillo es una pieza más de una tenaz campaña cultural, política y educativa para ir cuarteando España. El idioma juega un papel estelar, pues supone un elemento básico en la forja y mantenimiento de una nación. El Parlamento es la sede de la soberanía nacional española. Al conseguir que ni siquiera allí se emplee el español como lengua común a todos, los separatistas están lanzando el mensaje de que la nación española es una entidad de chichinabo, conformada en realidad por varias naciones no reconocidas, subyugadas por un Estado opresor que inventó Franco.

El móvil tras el pinganillo es el mismo que los anima a reclamar competencias de todo tipo para sus regiones, selecciones deportivas «propias», policías autonómicas, cuerpos diplomáticos, catalán en la UE... ¿Por qué ese empeño? Pues porque todo eso «hace país», como gustan de repetir sin engañar a nadie, y como sabía mejor que nadie el taimado, pero nunca tonto, Jordi Pujol.

El pinganillo forma parte de una campaña de extrañamiento hacia España que también incluye el ocultamiento de la bandera española en dos regiones que de hecho son casi estados asociados; o la prohibición de facto del español en las aulas y en la rotulación de los comercios, a pesar de que es el idioma más hablando allí. El pinganillo va en el mismo saco que la reinvención mítica de la historia regional; la creación de supuestas tradiciones, como los Papá Noeles identitarios; o el ninguneo de la gran historia de España en el temario educativo para centrarse en inflar supuestas gestas del hipertrofiado ombligo local.

Los separatistas trabajan de sol a sol para ir construyendo sus países, en la esperanza de que España sea un día ya tan débil que puedan lanzar un nuevo órdago a lo grande para romper amarras. Por desgracia, no existe la misma labor cultural, educativa y política en defensa de la vieja y magnífica nación española. De hecho, el partido que más tiempo nos ha gobernado, el PSOE, está rendido a los nacionalismos centrífugos, una decantación que ha agudizado con la imperdonable felonía de Zapatero y Sánchez.

Así que, Isabel, si tiras el pinganillo a la papelera puede que recibas millones de aplausos. España y los españoles deberíamos empezar a darnos a valer, porque el topicazo buenista de la nación «plural y diversa», expresión que repite hasta el Rey, en realidad le hace el caldo gordo a nuestros más feroces enemigos. Jamás se ha salvado una unión fomentando la desunión. Eso simplemente no existe.

El catalán en Europa
Alejandro Tercero. Cronica Global. 6 Junio 2025

Lo de Pedro Sánchez con la oficialidad del catalán en la Unión Europea es otra jugada maestra del presidente que propios y extraños se tragan sin querer enterarse. Y, lo que es peor, sin rechistar.

El trile es muy burdo: si antes o después consigue que Europa acepte, será un gran triunfo del modelo plural, federal y chupiguay para España que defiende Sánchez; si falla, no será un fracaso suyo, sino que la culpa será del PP, la derecha carpetovetónica y -cómo no- seudofranquista.

Pero lo cierto es que, por una parte, nunca antes de necesitar los 7 votos de Junts en el Congreso el PSOE defendió con tanto ahínco la necesidad de que el catalán fuera oficial en la UE. Así que el argumento real no es que sea bueno para los ciudadanos o para el modelo de Estado que planean los socialistas, sino que es imprescindible para mantenerse en el poder.

Y, por otra, atribuir al PP la capacidad de convencer a los estados europeos (con uno basta, porque la decisión requiere unanimidad, pero son varios los que se oponen) de rechazar la oficialidad del catalán es ridículo. La influencia real de Feijóo en Europa quedó constatada cuando ni siquiera logró que los populares europeos frenaran el nombramiento de Teresa Ribera como vicepresidenta de la Comisión.

En realidad, el catalán podría ser perfectamente oficial en Europa, por su número de hablantes, la amplitud de territorios en los que se utiliza o su bagaje literario. El problema es que ya hay demasiados idiomas oficiales, y su gestión es engorrosa y le cuesta un pastón a la UE.

Hay quienes defienden que lo razonable es que sólo fueran oficiales las cuatro o cinco lenguas más habladas. Yo, personalmente, estoy convencido de que en la UE solo debería ser oficial el inglés, que es -nos guste o no- la lengua franca del planeta. Insisto, ni siquiera mi lengua, el español, creo que debería ser oficial en la UE. Al fin y al cabo, hablamos de la lengua de trabajo para legislar y comerciar en una torre de babel de países y ciudadanos. Se trata de un idioma para entenderse, no para desarrollar ningún tipo de identidad o cultura.

En todo caso, lo que no se sostiene por ningún lado es promover la oficialidad del catalán en la UE antes de resolver la atrocidad de la inmersión lingüística en Cataluña, y toda la discriminación sistemática que sufrimos los catalanes castellanohablantes por parte de las administraciones locales y autonómica.

No se trata únicamente de que se cumplan las sentencias del 25%, sino de que el castellano sea vehicular en las escuelas públicas al 50%, con pequeñas variaciones en función de la lengua predominante de cada zona. Por ejemplo, el español podría tener una presencia escolar del 45% en Santa Coloma de Gramenet y un 55% en Ripoll.

Además, también habría que resolver la tomadura de pelo de que los rótulos públicos (calles, señales de tráfico, direcciones, instituciones, comunicados, etc.) no estén escritos en las dos lenguas oficiales.

Los problemas deben abordarse por orden de importancia. También los lingüísticos. O, sobre todo, los lingüísticos.

Primero, arreglemos el bilingüismo en las instituciones catalanas. Y luego ya nos pondremos con el plurilingüismo en las europeas.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Príncipe de Maquiapedro, el relato
Antonio Robles. libertad digital. 6 Junio 2025

A rio revuelto, ganancia de pescadores. Y a mayor confusión política, más impunidad del gobierno, habríamos de advertir quienes analizamos la actualidad política, a riesgo de dejarnos deslumbrar por los destellos del barullo diario, en detrimento de delitos flagrantes contra las bases mismas del orden democrático.

Para muestra un botón. El numerito de Leire Cloacas de ayer ha opacado por completo el mayor atraco al Estado de Derecho de esta legislatura: la legitimación de la amnistía por un Presidente del Tribunal Constitucional, que como el Director del CIS o el Fiscal General del Estado forman parte de una banda de mafiosos al servicio de un Okupa determinado a perpetuarse en la presidencia del Gobierno a cualquier medio.

La lectura occidental para adiestrarse en lograr el poder y mantenerse en él a cualquier precio sigue siendo "El Príncipe de Maquiavelo". Si tuviéramos que resumirlo en una sola frase, sería ésta: "El fin justifica los medios", cualquier medio a espaldas de cualquier valor ético o interés que no sea el propio. Aspirar o ejercer el poder implicaría usar cualquier método, incluso la alteración de la legalidad o su manipulación, mentir a conveniencia a propios y extraños, comprar, vender cualquier cosa y a cualquiera, o utilizar los métodos más crueles si es necesario, sin inmutarse ni apiadarse.

Ese Príncipe de Maquiavelo es hoy "El Relato de Maquiapedro". Desde que Sánchez se apropió de aquella idea del ex-vicepresidente podemita, Pablo Iglesias, de que la derecha no volvería al poder si se lograba una coalición de todos los enemigos de España (todas las izquierdas, más todos los nacionalistas e independentistas de derechas y de izquierdas, incluidos los herederos de los terroristas de ETA), ha ido perfilando una Confederación de Estados plurinacionales como meta volante de una España, primero, y trampolín después para perpetuarse en el poder. Desde el minuto uno, Pedro Sánchez entendió el mensaje. Si quería sostenerse en el poder habría de lograr imponer UN RELATO alternativo A LOS HECHOS. Es decir, borrar los perfiles de la realidad objetiva para imponer su visión de la realidad a conveniencia. Un visionario a puertas de la inteligencia artificial que difumina la verdad de la mentira.

Y en eso estamos desde que se vio obligado a desdecirse de la inconstitucionalidad de la amnistía para imponer su constitucionalidad como columna vertebral de su proyecto: OTORGAR LA AMNISTA para asegurarse el poder. Con la mentira más grosera: "Por el bien General, para devolver la convivencia a Cataluña". La mentira es tan grosera como falsa la supuesta convivencia que resultaría de esa supuesta generosidad. Y si no que se lo digan a Salvador Illa el otro día en el Palau de la Música al grito de independencia de todos los amnistiados.

Antes ya se había desdicho en otras promesas: "se lo puedo repetir cinco veces, con Bildu no vamos a pactar", "Nunca podría conciliar el sueño si pactara con el populismo" (Podemos); y le seguirían todas las demás. Pero a la vez que iba empedrando de mentiras el camino al infierno, ya estaba diseñando el control de las instituciones, empezando por el CIS de Tezanos, o la presidencia del TC con Cándido Conde-Pumpido. Nada de lo que hizo y hace ha sido improvisado; ha estado, y está diseñado, para lograr el control del poder. Y para ello, debía controlar EL RELATO. Y en eso está a pesar de que las mentiras empiezan a ser insoportables.

He insistido en esta evidencia en artículos anteriores porque en el fondo, muchos analistas siguen enredados en los escándalos luminosos que dan vidilla a los medios, desatendiendo la naturaleza tóxica del Maquiapedrismo. No es que quiera perpetuarse en el poder, que en ello está; no es que esté erosionando las instituciones democráticas, que no para de hacerlo; es que está acabando con una cultura cívico-democrática construida por la Transición del 78 basada en valores como la palabra dada, la honradez o la libertad, que pisotea cada día. Y cuyo resultado es venenoso para la convivencia: la gente corriente ya no cree en los políticos; y empieza a no creer tampoco en la política. Y eso es un cáncer que lo corroe todo. Es muy fácil promulgar una ley para lograr un objetivo, pero recuperar los valores de una sociedad desencantada, cuesta generaciones. Y esta degradación la agrava cada día más.

Por ello es preciso reparar en su determinación por imponer RELATOS, por muy esperpénticos que sean. "Pedro Sánchez está empeñado en crear una realidad paralela a la realidad objetiva basada en hechos contrastados, para substituirla por RELATOS". Como esas mentiras de Oscar Puente, Pilar Alegría o Chus Montero sobre la bomba lapa. A PESAR DE SU FALSEDAD. Su única inquietud ante ella es si sus medios tienen o no capacidad para imponer SU RELATO. Pierdan toda esperanza de que rectifiquen. No lo harán. Y pónganse en lo peor.

Pero tampoco pierdan pólvora con los mercenarios. Sólo hay un responsable, Pedro Sánchez, los demás son colaboradores necesarios. Por una sencilla razón, porque cuando en una nación se impone un régimen, detrás hay un caudillo, un tirano, un dictador, o un iluminado narcisista. Nadie podría explicar el trumpismo sin un bocachancla deslenguado como Donald Trump; nadie podría explicar el nacionalsocialismo sin un Adolf Hitler, o nadie podría concebir el castrismo bananero sin Fidel Castro… Que sus colaboradores fueron cómplices, es una evidencia. Por supuesto, pero sin su impronta, tales regímenes no hubieran existido. ¿Alguien se imagina la degradación democrática de la España sanchista sin Pedro Sánchez? ¿Alguien cree que Pedro Sánchez no está tras cada una de las tácticas chantajistas que nos asolan? ¿Alguno se puede imaginar a Pedro Sánchez suplantado por sus palancaneros, o que cualquier de ellos actúe sin su consentimiento?

Déjense de Leires Cloacas y demás figurantes, y vayan a por cada una de sus concesiones a los nacionalistas y a cada uno de los asaltos que hace a las instituciones del Estado y a la separación de poderes. Él es un peligro para todos los españoles, incluso para los españoles que no quieren serlo. Al tiempo.

PD: Y pierdan toda esperanza de regeneración democrática en el PSOE. Fíjense en el Presidente de Castilla la Mancha, García Page. Está preocupadísimo por cómo le puede perjudicar electoralmente la deriva del partido en su chiringuito autonómico; pero ni una palabra contra la degradación democrática del gobierno de España. ¡Ay estos oportunistas! Nunca sacan los pies del tiesto si no es para medrar con las cartas marcadas.

Moción de censura o mafia
Liberal Enfurruñada. okdiario. 6 Junio 2025

El Partido Popular ha convocado a sus votantes y simpatizantes a una manifestación convocada en la Plaza de España de Madrid este domingo día 8 de junio a las 11:00, bajo el acertadísimo eslogan de «Mafia o democracia». En palabras de su portavoz, Borja Sémper, el PP hace un llamamiento a «todos los españoles, voten a quien voten, a una manifestación pacífica, ordenada pero firme, para decir que esto es insoportable», afirmando que «las cloacas del PSOE están intentando tapar la corrupción que afecta al presidente, a su entorno y al Gobierno». Confían los populares en que asistirán cerca de medio millón de personas, habiendo confirmado ya su presencia los expresidentes Aznar y Rajoy, así como todos sus líderes autonómicos, quienes fletarán autobuses con el objetivo de conseguir una demostración de fuerza y respaldo popular. Pero Feijóo se niega a presentar una moción de censura hasta asegurarse el apoyo de los socios de Sánchez. «Si quieren acabar con esto, que me llamen», ha dicho.

Dos días antes de la manifestación del PP, el viernes 6 de junio, Pedro Sánchez ha convocado la más inútil Conferencia de Presidentes a la que acudirán todos los barones del Partido Popular que presiden 13 de las 19 comunidades y ciudades autónomas españolas. Dice el presidente de Murcia, el popular Fernando López Miras, que «Sánchez ha convocado la Conferencia de Presidentes como una cortina de humo para blanquearse», en relación con todos los escándalos de corrupción que lo tienen enfangado hasta las cejas, además de los cortes de luz y los trenes averiados que provocan su ineficaz gestión, más centrada en enchufar a amigos y «sobrinas» que en el bienestar de todos. Pero aún sabiendo que esta Conferencia de Presidentes no es más que una añagaza de Sánchez para hacerse una fotografía que refuerce su imagen institucional, el Partido Popular se ha prestado a participar en ella, dos días antes de señalar a Sánchez como il capo di tutti capi.

En las circunstancias actuales, resulta completamente incompresible que los de Alberto Núñez Feijóo se sigan negando a presentar la moción de censura que ponga a cada cual en su sitio. Argumentan los populares que son incapaces de reunir los 176 votos necesarios para sacarla adelante y que su fracaso sería utilizado por la extrema izquierda sanchista para poner de manifiesto la soledad del ganador de las pasadas elecciones generales, que sólo contaría con el apoyo de los 33 diputados de Vox, tal y como ya ocurrió en su fracasado intento de investidura de septiembre de 2023. Como en los tiempos de Casado, el PP sigue intentando alejarse de los de Abascal, como si hubiera alguna forma de ocultar que sólo gracias a ellos gobiernan Valencia, Aragón, Castilla y León, Baleares, Murcia, Extremadura y cientos de ayuntamientos repartidos por toda España.

Pero es que, además, las cuentas en el Congreso no están tan claras. Una moción de censura con el único objetivo de convocar elecciones generales de forma inmediata podría salir adelante sólo con la abstención de Junts, o con la de Podemos y el PNV, sin descartar que pudieran votarla a favor cualquiera que tenga más de 4 votos, como ocurre con ERC, Junts, Bildu, PNV y Podemos; o incluso sería suficiente con el voto o la abstención de un puñado de los miembros de En Comú Podem, Compromís o entre los independientes integrados en Sumar. La decencia es una remota posibilidad no descartable ni siquiera entre una extrema izquierda tan sectaria y radical como la española. Como tampoco es imposible que, por puro egoísmo, haya 4 o 5 diputados de entre la amalgama que necesita Pedro Sánchez para sobrevivir, que no quieran verse manchados en unas próximas elecciones generales con toda la inmundicia que salpica al presidente del Gobierno. Hasta que no se cuenten los votos, no se sabe qué va a pasar.

Pero incluso si se pierde, tan claro como tiene el PP que Pedro Sánchez es el capo de la mafia, es necesario que todos se retraten para presentarse a las próximas elecciones con la mancha de haber colaborado con la corrupción o con un expediente que se haya limpiado en el último momento. La moción de censura del PP serviría como poco para distinguir a quienes forman parte de la mafia de los que son demócratas de verdad.

Recortes de Prensa Página Inicial