Recortes de Prensa Sábado 7 Junio 2025

Rusia llegará la próxima semana al millón de bajas en Ucrania, según Kiev: solo falta saber qué día
Moscú sigue perdiendo una media de mil soldados al día. Además, 11.000 tanques y 23.000 vehículos blindados han sido destruidos
Lucía Gutiérrez. la razon. 7 Junio 2025

Rusia está a punto de alcanzar la cifra del millón de bajas en Ucrania. De hecho, lo hará previsiblemente la próxima semana. Si se mantiene la tendencia actual, el anuncio de Kiev llegará en torno al jueves o el viernes. Y, por supuesto, el gobierno de Volodomir Zelenski lo proclamará a bombo y platillo.

La estadística corresponde al recuento casi diario que realiza el Ministerio de Defensa ucraniano, y por tanto la prudencia aconsejable siempre en tiempos de guerra impide comprobar si es la cifra es realmente tan elevada o no. Posiblemente no lo sea, aunque estimaciones sospechan que Moscú ha podido perder cerca de medio millón de soldados en la guerra iniciada hace más de tres años. El Kremlin se ha negado desde el primer momento a aportar datos oficiales.

Según los datos publicados por el Ministerio de Defensa de Ucrania a mediados de esta semana, las pérdidas totales estimadas del ejército ruso desde el inicio de la invasión el 24 de febrero de 2022 superaban los 990.000, con un incremento de 1.100 en las últimas 24 horas.

En cuanto a equipamiento militar, el ejército ucraniano ha contabilizado cerca de 11.000 tanques, 23.000 vehículos blindados, casi 30.000 sistemas de artillería, 1.400 lanzacohetes múltiples, 1.200 sistemas de defensa aérea, 40.000 drones, cerca de 400 aviones, 336 helicópteros, más de 3.200 misiles de crucero, 50.000 vehículos y cisternas y casi 4.000 unidades de equipamiento especial.

Además, el parte de bajas ruso incluye 28 barcos y lanchas y un submarino en el frente marítimo, que no es el más determinante de esta guerra pero sí especialmente simbólico para ambas partes cada vez que hay una operación importante.

El conteo imparable de bajas no ha variado en exceso pese a que se ha abierto el frente negociador entre ambos países, con dos encuentros en Estambul (Turquía) que no se han traducido en grandes avances más allá del intercambio de prisioneros.

Las bases de la retaguardia ya no son seguras

El golpe ucraniano a Rusia ha cambiado una de las ideas más antiguas de la guerra
El histórico ataque ucraniano a las bases de bombarderos nucleares rusos destruyó más que aviones: acabó con la vieja idea de que las bases situadas muy lejos del frente son seguras
Benjamin Jensen. el confidencial. 7 Junio 2025

La serie de explosiones en bases aéreas en el interior de Rusia del de junio de 2025, han sido un duro despertar para los estrategas militares de Moscú. El ataque ucraniano al núcleo de las capacidades de bombardeo estratégico de Rusia también podrían cambiar reglas de la guerra tradicionales: proporcionan a las fuerzas armadas más pequeñas un modelo para contrarrestar la capacidad de una nación más grande de lanzar ataques aéreos desde muy lejos de las líneas del frente.

La Operación Telaraña de Ucrania contó con 117 drones controlados a distancia que fueron introducidos en Rusia a escondidas durante un período de 18 meses y que fueron lanzados por operadores contra aeronaves estacionadas a kilómetros de distancia.

La incursión destruyó o dañó más de 40 bombarderos estratégicos Tu-95, Tu-160 y Tu-22 M3, así como un avión de alerta temprana aerotransportado A-50, según funcionarios en Kiev. Eso representaría aproximadamente un tercio de la flota de ataque de largo alcance de Rusia y aproximadamente 7 mil millones de dólares en hardware. Incluso si las imágenes satelitales finalmente reducen esas cifras, la magnitud del daño es difícil de pasar por alto.

La lógica detrás del ataque es aún más difícil de ignorar.

Las campañas militares modernas tradicionales se centran en la profundidad. Las naciones en guerra intentan desarrollar su poder de combate en zonas de retaguardia relativamente seguras —centros logísticos que a menudo se encuentran a cientos, si no miles, de kilómetros del frente. Estos son los lugares donde se forman nuevas unidades militares y se ubican los bombarderos de largo alcance, como los destruidos en la operación ucraniana del 1 de junio.

Desde la invasión de Ucrania en 2022, el Kremlin se ha apoyado fuertemente en sus bases de bombarderos de retaguardia, algunas a más de 3.200 kilómetros del frente en Ucrania. Ha combinado esta táctica con el lanzamiento de oleadas de drones de ataque Shahed de diseño iraní para mantener las ciudades ucranianas bajo amenaza nocturna.

La teoría rusa de la victoria es brutalmente simple: poder aéreo coercitivo. Si los misiles y los drones caen sobre Kiev con suficiente frecuencia, la moral civil en Ucrania se resquebrajará, mientras que el avance de las fuerzas terrestres rusas se verá frenado en la línea del frente.

Para los planificadores militares de Kiev, destruir las plataformas de lanzamiento socava esa teoría de forma mucho más barata que la única otra alternativa: interceptar todos los misiles de crucero en vuelo. Hasta la fecha han logrado una tasa de éxito del 80%, pero dependen en gran medida de equipos donados por Occidente, que cada vez son más escasos.

Vulnerabilidad del aeródromo

Los aeródromos siempre han sido objetivos clave en la guerra moderna, la lógica es que ahí los bombarderos y cazas en tierra son más vulnerables y más fáciles de destruir.

En el desierto del norte de África durante la Segunda Guerra Mundial, el Servicio Aéreo Especial del ejército del Reino Unido utilizó incursiones en jeep y explosivos de acción retardada para inutilizar aproximadamente 367 aviones enemigos repartidos por el norte de África, una potencia de fuego que la Luftwaffe nunca regeneró. Ese mismo año, paracaidistas alemanes se apoderaron de las pistas de aterrizaje de Creta, negando a la Real Fuerza Aérea Británica una base avanzada y poniendo en jaque toda una campaña en la isla.

Una generación más tarde, en Vietnam, equipos de asalto del Viet Cong y del ejército de Vietnam del Norte, armados con cargas de mochila y morteros, penetraron repetidamente en los perímetros estadounidenses en Phan Rang, Da Nang y Bien Hoa, prendiendo fuego a los cazas en la pista y obligando a desviar a miles de soldados estadounidenses a la seguridad de la base.

La estrategia básica de atacar aeronaves en tierra sigue siendo efectiva porque impone costos en cascada. Cada pista dañada y cada bombardero incendiado obliga a las fuerzas militares afectadas a invertir en estrategias para frustrar tales ataques, ya sea mediante refugios reforzados o la dispersión de escuadrones en múltiples bases. Estos ataques aéreos también desvían a los cazas del frente.

Una nueva era de guerra con drones

En la Operación Spider Web, Ucrania ha intentado repetir esa estrategia aprovechando al mismo tiempo el factor sorpresa buscando el shock psicológico y la desubicación del Kremlin.

Pero la operación en Ucrania aprovecha un aspecto exclusivo de la guerra del siglo XXI.

El advenimiento de la guerra con drones no tripulados ha hecho que cada vez más profesionales militares hablen de "litorales aéreos” —término militar que se refiere a la porción de atmósfera que se encuentra por encima de las fuerzas terrestres, pero por debajo de la altitud en la que tradicionalmente deambulan los cazas y bombarderos de alto rendimiento.

Los drones prosperan en esta región, donde eluden la mayoría de las armas de infantería y vuelan demasiado bajo para que las defensas tradicionales guiadas por radar puedan rastrearlos de manera fiable. Aun así, son capaces de destruir objetivos como camiones de combustible o bombarderos estratégicos.

Al introducir de contrabando pequeños equipos de lanzamiento de drones a pocos kilómetros de cada pista, Kiev creó plataformas de lanzamiento en el interior de Rusia y pudo cazar al enemigo desprevenido y con la guardia baja. Los beneficios económicos del enfoque ucraniano son contundentes. Mientras que un dron, una batería de litio y una ojiva cuestan bastante menos de 3.000 dólares, el coste de un coste del bombardero ruso Tu-160 ronda los 250 millones de dólares.

El impacto en Rusia

La Operación Telaraña de Ucrania tendrá consecuencias inmediatas y costosas para Rusia, incluso si los ataques resultan menos destructivos de lo que Kiev afirma actualmente.

Los bombarderos supervivientes tendrán que ser reubicados. Proteger las bases de ataques repetidos implicará levantar revestimientos de tierra, instalar cañones de 30 mm guiados por radar e inhibidores de guerra electrónica para cubrir posibles vectores de ataque. Todo esto cuesta dinero. Y lo que es más importante, la operación desviará a soldados y técnicos entrenados que, de otro modo, podrían rotar al frente para apoyar la próxima ofensiva de verano.

La redada también deja un agujero en las capacidades nucleares de Rusia.

Perder hasta una docena de aviones Tu-95 y Tu-160, que también funcionan como bombarderos con capacidad nuclear, sería estratégicamente embarazoso y podría impulsar al Kremlin a repensar la frecuencia de sus ataques con patrullas aéreas de largo alcance.

Además del daño físico y financiero a la flota rusa, la operación ucraniana también tiene un potente efecto psicológico. Indica que Ucrania, tras más de tres años de una guerra destinada a debilitar la moral, es capaz de lanzar operaciones sofisticadas en territorio ruso.

La operación del servicio de seguridad de Ucrania se desarrolló en pasos pacientes y granulares:18 meses de contrabando de drones desarmados y baterías a través de fronteras dentro de cargamentos inofensivos, semanas de ensamblaje silencioso de kits y una exploración meticulosa de los ángulos de las cámaras para garantizar que los camiones de lanzamiento fueran indistinguibles del tráfico normal del almacén en las imágenes satelitales comerciales.

Los operadores condujeron esos camiones hasta puntos de disparo previamente examinados y luego desplegaron los drones a la altura de las copas de los árboles.

Como cada uno de los drones era un arma unidireccional, una docena de pilotos podían trabajar en paralelo, ya sea cerca del sitio de lanzamiento o de forma remota, dirigiendo los aparatos hacia los bombarderos estacionados gracias a las transmisiones de video en vivo. Vídeos del ataque sugieren múltiples impactos casi simultáneos a lo largo de amplias franjas de la pista, suficientes para eclipsar cualquier respuesta ad hoc con armas pequeñas de los guardias del perímetro.

¿Una nueva línea del frente?

Para Ucrania, el episodio demuestra un método repetible para atacar activos en el interior y bien defendidos. La misma estrategia puede, en principio, adaptarse a los depósitos de misiles y, aún más importante, a las fábricas de toda Rusia que producen en masa drones de ataque Shahed.

ha tenido que encontrar una manera de contrarrestar las oleadas de drones y ataques con misiles balísticos que en los últimos meses han causado más daños que los misiles de crucero rusos. El rastreador de ataques de potencia de fuego del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ha demostrado que los Shaheds se han convertido ahora en el arma aérea más usada y más rentable de Rusia.

las implicaciones de la Operación Spider Web van mucho más allá del conflicto entre Rusia y Ucrania, al socavar la vieja idea de que las zonas de retaguardia son seguras. Drones relativamente económicos, lanzados desde el propio territorio ruso, destruyeron aeronaves que costaron miles de millones y que sustentan los ataques de largo alcance y la señalización nuclear de Moscú. Esta estrategia puede ser fácilmente replicada por otros atacantes contra otros países.

Cualquiera que pueda contrabandear, ocultar y pilotar pequeños drones puede sabotear la capacidad de un adversario para generar ataques aéreos.

Las fuerzas aéreas que dependen de bases grandes y fijas deben fortalecerse, dispersarse o aceptar que su pista es una nueva línea de frente.

Jarkiv sufre "el ataque más potente desde el inicio de la guerra" con 48 drones, dos misiles y cuatro bombas guiadas
Isabel Velloso. madrid. el mundo. 7 Junio 2025

Desde 2022, las fuerzas rusas, que ocupan aproximadamente el 20% del territorio ucraniano, bombardean casi diariamente ciudades ucranianas. Esta madrugada, al menos 48 drones, dos misiles y cuatro bombas guiadas fueron utilizados en el ataque a la ciudad de Jarkiv, donde tres personas murieron y 21 resultaron heridas, entre estos un bebé de un mes y medio y una adolescente de 14 años.

Jarkiv sufrió "el ataque más potente desde el comienzo de la guerra" en febrero de 2022, de una magnitud sin precedentes, dijo Igor Terekhov, el alcalde de esta ciudad, la segunda de Ucrania.

Otras dos personas murieron y otras tantas resultaron heridas en Jersón. La región de Dnipropetrovsk, en el este, también registró heridos. La ofensiva rusa, la última de una serie de ataques a gran escala casi diarios lanzados por Moscú, incluyó letales bombas planeadoras.

Rusos y ucranianos deben realizar este fin de semana un intercambio de 500 prisioneros de guerra de cada bando, tras uno previo de 1.000 personas de cada lado en mayo.

09.44

Ucrania afirma haber neutralizado por la noche 167 de 206 drones y 7 de 9 misiles rusos

La Fuerza Aérea ucraniana informó este sábado en su parte matinal de que durante la noche había logrado neutralizar 87 de 206 drones rusos y siete de los nueve misiles lanzados por el enemigo, mientras que los ataques contra la ciudad nororiental de Jarkiv causaron al menos tres civiles muertos, informa Efe.

Según informó la Fuerza Aérea en Telegram, Rusia atacó el país en la noche del viernes al sábado con 206 drones, tanto de tipo 'Shahed' (kamikaze), como drones réplica.

De estos, de acuerdo con datos preliminares, 87 fueron derribados con disparos, mientras que 80 fueron neutralizados o suprimidos a través de interferencias electrónicas.

Además, los rusos lanzaron dos misiles balísticos de tipo Iskander-M desde la región de Voronezh, un misil de crucero Iskander-K desde la región de Rostov y seis misiles guiados Kh-59/56 desde aviones de combate situados en el espacio aéreo de la parte ocupada de la región ucraniana de Zaporiyia.

Todos ellos fueron interceptados salvo los dos misiles balísticos Iskander-M.

En diez emplazamientos de todo el país, sin especificar, los drones o misiles impactaron en su objetivo, mientras que en siete emplazamientos cayeron fragmentos de drones derribados, de acuerdo con la Fuerza Aérea.

08.36

Imágenes del ataque ruso de hoy a Jarkiv

Foto difundida por el servicio de prensa del Servicio Estatal de Emergencias (SES) de Ucrania muestra humo saliendo de un incendio en un edificio después de un ataque aéreo en Jarkiv, noreste de Ucrania, 07 de junio 2025, en medio de la invasión rusa. Al menos tres personas murieron y otras 21 resultaron heridas, entre ellas dos niños, después de que las fuerzas rusas lanzaran un ataque nocturno contra Jarkiv y sus suburbios durante la noche, escribió en telegrama el alcalde de Jarkiv, Ihor Terekhov.

08.27

Daños en Jarkiv: 18 edificios de apartamentos y 13 viviendas particulares

El alcalde de Jarkiv, Ihor Terekhov, aseguró que el ataque causó daños en 18 edificios de apartamentos y 13 viviendas particulares. Citando datos preliminares, manifestó que Rusia utilizó 48 drones Shahed, dos misiles y cuatro bombas planeadoras aéreas en su operativo.

La ofensiva rusa, la última de una serie de ataques a gran escala casi diarios lanzados por Moscú, incluyó letales bombas planeadoras, informa Ap

08.13

Nuevo intercambio de prisioneros

Las fuerzas rusas, que ocupan aproximadamente el 20% del territorio ucraniano, bombardean casi diariamente ciudades ucranianas desde 2022.

En respuesta, Ucrania también lleva a cabo ataques aéreos en Rusia casi todos los días.

Rusos y ucranianos deben realizar este fin de semana un intercambio de 500 prisioneros de guerra de cada bando, tras uno previo de 1.000 personas de cada lado en mayo, informa Afp.

Además, acordaron devolver los cuerpos sin vida de miles de militares.

07.50

Al menos cinco muertos en ataques rusos en Ucrania

Ataques rusos contra las ciudades ucranianas de Járkiv y Jersón causaron al menos cinco muertos y unos 25 heridos durante la madrugada del sábado, informaron las autoridades locales, según Afp.

Tres personas murieron y al menos 17 resultaron heridas en un ataque de una magnitud sin precedentes en Járkiv, anunció Igor Terekhov, el alcalde de esta ciudad, la segunda de Ucrania.

Otras dos personas murieron en Jersón, según el jefe de la administración regional, Oleksandr Prokudin.

Járkiv sufrió "el ataque más potente desde el comienzo de la guerra" en febrero de 2022, afirmó Terekhov.

"Al menos 40 explosiones" resonaron en un breve lapso de tiempo en esta ciudad de unos 1,4 millones de habitantes situada a menos de 50 km de la frontera rusa, en el noreste del país.

"El enemigo ataca simultáneamente con misiles, drones Shahed y bombas aéreas guiadas", detalló Terekhov.

Al menos 48 drones, dos misiles y cuatro bombas guiadas fueron utilizados en el ataque, agregó.

En Jersón, sur de Ucrania, el ataque contra dos edificios causó la muerte de una pareja de quincuagenarios, informó el gobernador de la región del mismo nombre, Oleksandr Prokudin.

Dos personas resultaron heridas, así como otras dos en la región de Dnipropetrovsk, este del país.

Rusia lanza un ataque masivo contra Ucrania en respuesta a la "operación Teleraña"
Moscú lanzó como represalia una respuesta a gran escala con drones y misiles contra Kiev y otras partes del país
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon. 7 Junio 2025

En la noche entre el jueves y el viernes, 407 drones de largo alcance y 45 misiles balísticos y de crucero atacaron Ucrania, en lo que Rusia enmarcó como una represalia por la exitosa operación ucraniana «Telaraña» contra su aviación militar estratégica el domingo pasado. Al menos cinco personas murieron y decenas resultaron heridas debido a los daños causados por los ataques en la capital, Kiev, y otras regiones del norte y oeste del país, incluyendo Leópolis, Lutsk y Ternopil. En la capital ucraniana, miles de personas buscaron refugio en sótanos y estaciones subterráneas mientras las defensas aéreas locales intentaban repeler el coordinado ataque ruso. Según la Fuerza Aérea de Ucrania, 368 drones y 36 misiles fueron interceptados. Sin embargo, los ataques rusos tuvieron éxito en 13 ocasiones, y fragmentos de drones y misiles interceptados cayeron en 19 lugares.

Como resultado, varias viviendas, un almacén y numerosos vehículos resultaron dañados, con un incendio desatado en el undécimo piso de un edificio residencial. «La puerta del estacionamiento subterráneo fue derribada por la onda expansiva», relató Oleksandr, quien se refugió allí junto a su esposa. «Después, salí y vi que todo estaba en llamas, la gente corría», contó el hombre a Suspilne TV. Algunos lugares fueron atacados varias veces. Un ataque repetido mató a tres bomberos e hirió a nueve más, según reveló el Ministerio del Interior. «Los rusos se llevaron la vida de las personas que fueron las primeras en acudir a mitigar las consecuencias de este terrible golpe», subrayó el Servicio de Emergencias de Ucrania. Los heridos sufrieron múltiples traumatismos en el pecho y la cabeza, así como fracturas, según informaron los médicos a los medios locales.

Los daños en las vías férreas interrumpieron el enlace del metro a través del río Dnipro en Kiev y provocaron retrasos en varios trenes que pasaban por la ciudad, mientras que varios distritos se quedaron sin electricidad durante horas. Miles de personas hicieron fila para tomar autobuses públicos mientras se dirigían al trabajo tras otra noche sin dormir, llena de explosiones. Mientras tanto, la ciudad occidental de Lutsk vivió una de las peores noches de la invasión. Seis misiles y 15 drones atacaron Lutsk, matando al menos a dos personas y dejando 28 heridos. El interior de un edificio de apartamentos colapsó por completo. Los cuerpos de un joven, Mikola, y su novia, Ivanka, fueron recuperados de entre los escombros en el sótano, donde cayeron desde el último piso donde se encontraba su apartamento. Un hotel cercano, donde se alojaba el equipo nacional juvenil de atletismo en el momento del ataque, también resultó dañado, aunque no se reportaron víctimas. «Todos los objetivos planeados fueron alcanzados», afirmó sin embargo el Ministerio de Defensa de Rusia, calificando el ataque nocturno como una «respuesta a los actos terroristas del régimen de Kiev». El ministerio ruso afirmó que solo atacó «oficinas de diseño, empresas de producción y reparación de armas, sitios de ensamblaje de drones, centros de entrenamiento de pilotos de combate y almacenes de las Fuerzas Armadas de Ucrania».

«Rusia debe rendir cuentas por esto», declaró el presidente Volodímir Zelenski, instando una vez más a otros países a «actuar con decisión» contra Rusia. «Ahora es el momento en que América, Europa y todos en el mundo pueden detener juntos esta guerra presionando a Rusia», subrayó, señalando que aquellos que no actúan y dan más tiempo a la guerra para quitar vidas» se convierten en cómplices y responsables de los crímenes rusos.

Mientras los drones y misiles rusos atacaban ciudades ucranianas, la nación invadida golpeó varios objetivos de infraestructura militar en territorio enemigo. Un depósito de petróleo en Engels, la base aérea de Diaguilevo y la planta militar «Progress» resultaron dañados en el ataque, según afirmó el coronel Andri Kovalenko, del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional. Fuentes locales rusas confirmaron incendios importantes. La planta «Progress» en Michurinsk es uno de los elementos clave del complejo militar-industrial ruso, señaló el oficial. Según él, es allí donde Rusia recibe los componentes que «alimentan» sus sistemas de misiles y artillería. Mientras los ataques aéreos y los combates persistían en el frente, el viernes se preparaba el esperado intercambio de prisioneros de guerra gravemente enfermos, heridos graves y jóvenes, así como la repatriación de los cuerpos de los defensores caídos, el único resultado tangible de las recientes negociaciones entre Ucrania y Rusia en Estambul, según Kiev.

Por otra parte, el jefe de la agencia nuclear rusa, Alexéi Lijachov, y el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, descartaron ayer una reactivación de la central nuclear ucraniana de Zaporiyia, la mayor de Europa y bajo control ruso, mientras se mantenga la amenaza militar. «Este plan (de activación) sólo puede llevarse a cabo si se eliminan las amenazas militares directas o indirectas», afirmaron.

‘Fontaneros’ y meretrices
Fran Carrillo. okdiario. 7 Junio 2025

Los fontaneros políticos nacieron en Estados Unidos con el caso Watergate, cuando un grupo de personas trabajaron en la administración Nixon para evitar que la opinión pública conociera las filtraciones que acusaban al propio presidente norteamericano de espionaje al adversario para adulterar a la propia ciudadanía en las siguientes contiendas electorales. Un sistema que propició el nacimiento de una figura que desde entonces ha impregnado a los partidos políticos de una leyenda sobre el poder y quien manejaba sus hilos entre bambalinas.

En España, el fontanero ha sido una suerte de comemarrones profesional, un día ocupado en mantener prietas las filas en la organización que más egos caprichosos ocupa por metro cuadrado, y el otro, destinado a depurar las tuberías llenas de cochambre sucia que al jefe no le gusta ver en los medios y que ordena disipar del debate público. Quien esto escribe, ha conocido y conoce a muchos de los que han ocupado -y okupan- una responsabilidad gubernamental, dedicados en exclusividad a tirar la basura cada día con el propósito de advertir sobre el poder que ejerce, y avisar de que, en política, la discrepancia con el que manda se paga de una forma u otra con el ostracismo, el exilio profesional o incluso la persecución física.

Pero en el régimen sanchista, ha bastado una periodista ligera de moral, un empresario pícaro en el trinque y un experto intermediario de cloacas para que la España que soñó Berlanga se haga realidad en cuestión de días. La decadencia del país la entroniza un partido que tiene a sus espaldas el mayor historial delictivo y criminal de cuantos han gobernado en Europa. Asusta comprobar el currículum político de la formación que más ha gobernado el Estado acumulando golpes de ídem, asesinatos teledirigidos, corrupciones presidenciales, terrorismo de cloaca, saqueo de las reservas públicas, pucherazos electorales, compra votos permanentes y un sinfín de felonías. Y ahí sigue, con una intención de voto del treinta por ciento y la mitad de la nación que tanto ha envilecido aplaudiendo sus tejemanejes. Se ha resucitado la figura del fontanero gracias al partido que mejor ha sabido rentabilizar ese trabajo, en alianza con las meretrices, las reales y las sobrevenidas, las que se buscan en catálogos y luego terminan viviendo del presupuesto público por mor de la generosidad ministerial o las que, en determinados medios de comunicación, destinan su anulada reputación profesional a defender a los delincuentes políticos de sus crímenes por un plato de ricas lentejas.

Si se forraron durante la pandemia mientras la gente moría en los hospitales y en sus casas, si contrataron prostitutas para divertimento propio y enchufismo de coartada, si amnistían a golpistas con la complicidad de un tribunal que controlan a su imagen, semejanza y antojo, si asaltan empresas públicas que arruinan por colocar a los amigos del presidente en ellas, si nos dejaron a oscuras durante más de medio día por incompetencia y sectarismo político, etc., si han hecho todo eso y no ha pasado nada, tampoco ahora, ingenuos míos, va a desaparecer el PSOE.

Porque el PSOE es un partido entronizado en el Estado y hermanado con él, como uña y carne. No es nada sin el Estado, porque el Estado es el PSOE. De ahí que, a mayor tamaño del Estado, mayor es el poder del PSOE, su corrupción y su impunidad. Y viceversa. Su desaparición, tan conveniente para España, llevaría a reducir drásticamente el ecosistema que ha hecho posible que, con ese insuperable historial delictivo y criminal, el apoyo sociológico, fruto de las prebendas y la compra de conciencias, aún siga vigente y en cifras incomprensibles. En esta 13 Rúe del Percebe patria que ha creado el sanchismo, el poder sólo se mantiene si las tuberías están engrasadas, los fontaneros, dispuestos, y las meretrices, arrodilladas.

Las reformas que necesita la economía española
Nuestra economía crece de forma insana y ficticia, apoyada en un espejismo de gasto público y artificios estadísticos. En el horizonte, la baja productividad, una deuda pública insostenible y una economía subsidiada
José María Rotellar. la razon. 7 Junio 2025

La economía española crece más a corto plazo que la media de la UE, sí, pero apoyada en un espejismo, que viene dado por el ingente gasto público ejecutado; por un sector exterior que es lo único que se ha comportado sobresalientemente desde el punto de vista productivo; por la acumulación de población, que incrementa el PIB nominal, pero que no tapa el empobrecimiento en PIB per cápita que España sufre al compararse con la media de la UE; y con el artificio estadístico de unas revisiones extraordinarias nunca antes vistas por su dimensión y repetición. Es un crecimiento insano, artificial, que perjudica a la estructura económica a largo plazo, con la presión de la deuda, la baja productividad y el horizonte de una economía subsidiada.

Ahora, que vivimos tiempos de elevada volatilidad derivada de la guerra comercial que acecha, en la que la UE no debería entrar, sino liberalizar más como contestación y no empobrecer a sus ciudadanos con aranceles; ahora que se ha celebrado la Conferencia de Presidentes, donde deberían haberse planteado propuestas de reformas estructurales, pero que con Sánchez sólo sirve para fuegos de artificio y para tratar de contentar a sus socios; y ahora que va a celebrarse el congreso del PP, en el que el principal partido de España tiene la oportunidad de lanzar un mensaje a la sociedad de las reformas económicas que hay que hacer, quiero expresar cuáles, a mi juicio, son las reformas imprescindibles que necesita la economía española, para estar preparados y poder crecer de manera sana y sostenible en el medio y largo plazo.

1. Flexibilizar el mercado laboral. Es imprescindible contar con un mercado laboral dinámico, que elimine trabas a la contratación y que la incentive rebajando costes. Es esencial, dentro de una reforma amplia del sistema tributario, de la Seguridad Social y del sistema de pensiones que garantice su sostenibilidad, rebajar la carga de cotizaciones sociales, para lograr, así, incentivar la contratación y el aumento del empleo. Del mismo modo, hay que abandonar toda tentación de reducir la jornada laboral, porque sólo destruiría empleo por aumento de costes laborales, que serían inasumibles para muchas empresas, especialmente para las pymes.

2. Es necesario ajustar el gasto público a lo necesario y conseguir equilibrar el presupuesto e incluso alcanzar superávit para reducir la deuda en valores absolutos, ya que dichos niveles de endeudamiento son insostenibles sin el respaldo del BCE y generan un claro efecto expulsión de la economía. Es esencial eliminar todo el gasto innecesario para poder concentrarlo, por ejemplo, en defensa, que es imprescindible y cuya inversión puede ser un elemento tractor de las mejoras en eficiencia por el efecto positivo que pueda tener en su derivación posterior en la aplicación civil.

3. Modernizar la función pública, como palanca de ganancias de productividad en su sector. Deben contemplarse retribuciones por objetivos de forma clara y con medición del cumplimiento rigurosa, que no sea un mero trámite, al tiempo que, garantizando los derechos y condiciones de los empleados públicos que tienen ya ganada una plaza, pueda reformarse, para las nuevas incorporaciones en el futuro, el sistema de función pública, dejando reservadas las actuales condiciones para las nuevas incorporaciones sólo a los cuerpos que administran soberanía, quedando el resto sometidos a la legislación laboral ordinaria.

4. Hay que disminuir las cargas impositivas -además de las de las cotizaciones a la Seguridad Social, antes apuntadas-, porque generan un elevado coste laboral y empresarial, que encarece productos y servicios y merma competitividad, haciendo perder a las empresas españolas nuevos mercados o cuota en los ya existentes.

5. Llevar a cabo un cambio normativo para garantizar una verdadera unidad de mercado que impulse la eficiencia y que acabe con el proceloso mundo burocrático de distintas licencias, autorizaciones y permisos para una misma actividad según se esté en una región de España o en otra. Con la unidad de mercado se podrá ayudar a la generación de economías de escala y, con ello, a las ganancias de competitividad.

6. Crear un clima de confianza para la inversión, tanto nacional como extranjera, allanando el camino a las inversiones productivas y transmitir seguridad jurídica.

7. Estar preparados para el profundo cambio que supone y que supondrá el desarrollo de la inteligencia artificial, para lograr adecuar nuestra estructura económica para que dicha inteligencia artificial nos sirva para impulsar la economía y el empleo. Por ello, es imprescindible que la economía española aumente su productividad y competitividad, porque sólo así podrá aprovechar el desarrollo de la inteligencia artificial, en lugar de sucumbir ante ella.

Con dichas medidas, pueden desarrollarse y profundizarse muchas otras medidas derivadas, pero las anteriormente descritas constituyen la columna vertebral que necesita la economía española para ser competitiva y aumentar su crecimiento potencial en el largo plazo.

El PSOE cada día más secta, Sánchez cada vez más desnortado
EDITORIAL. libertad digital. 7 Junio 2025

No debería ser necesario que en estas páginas desmontemos una vez más el mito de la existencia de un PSOE bueno, ese ser mitológico que una parte importante de la derecha busca tan desesperadamente como Silvio Rodríguez buscaba su unicornio azul, solo que con menos probabilidades de encontrarlo.

Su historia es la que es y, desde el momento de su fundación por Pablo Iglesias Posse hasta ahora, el Partido Socialista ha sido una gigantesca y muy eficaz arma de destrucción masiva política y un entorno perfecto para la corrupción. Con algunas excepciones personales, claro, y con periodos, muy pocos, en los que el grado de vileza podría ser algo menor o el de inteligencia y preparación algo mayor.

Es cierto que ahora está, sin duda alguna, en uno de sus peores momentos tanto en iniquidad como en eso que podríamos denominar capacidad o calidad, pero eso no debe llamarnos a engaño: cualquiera tiempo pasado del PSOE puede haber sido mejor, pero eso no quiere decir que fuese bueno.

Aun así, el grado de corrupción, vileza y chabacanería del PSOE de Pedro Sánchez, José Luis Ábalos, Santos Cerdán, María José Montero, Leire Díez y los dos óscares, López y Puente, es tan difícil de igualar que es posible sentir la tentación de señalar como prohombres a aquellos que osan levantar un poquito la voz como Page, Lambán o, este jueves, Eduardo Madina. Sería un error: todos ellos han participado en la construcción de este Partido Socialista y todos son igualmente sectarios y nefastos en la gestión; todos, además, contribuyen con su cobardía a que la degeneración siga imparable y no han hecho nada por evitar los peores desmanes de Sánchez contra la nación y el sistema democrático.

No obstante, es muy significativo cómo desde las instancias oficiales del partido se reacciona con una virulencia desorbitada a las suaves críticas de aquellos que se atreven a disentir un poco. Este miércoles, Oscar López salía a la caza de Page, el jueves su tocayo Puente ha despreciado en público a Madina como si este hubiese anunciado su ingreso en el PP.

Cacerías públicas que van mucho más allá de los afectados y son un aviso a navegantes, insultos desproporcionados que buscan amedrentar a todos y, en suma, una necesidad de disciplina y una forma de tratar de imponerla propia de un partido en franca descomposición, en el que es posible que empiece la desbandada en cualquier momento, a minutos del sálvese quien pueda. Y lo que es más preocupante para Ferraz o Moncloa: con gravísimas causas ya en los tribunales y no pocos casos que pueden llegar a los juzgados en breve. No, no se puede decir que el pánico que transmiten estos exabruptos sea injustificado.

Además, mientras Pedro Sánchez manda a sus sicarios a exterminar toda disidencia interna, por leve que esta sea, cuando está evitando rendir cuentas ante los medios de comunicación y no digamos asumir ninguna responsabilidad, el presidente sí tiene tiempo para hacer bromitas en las redes sociales con sus empleados de RTVE, esos a los que ha contratado él y están a su servicio, pero cuyos sueldos millonarios pagamos los demás.

El PSOE reproduce, en suma, el cuadro clínico y el comportamiento de lo que es: una secta cuyo nivel de represión crece en paralelo a su nivel de descomposición y con un líder supremo que, ante la crisis, en lugar de reforzar su liderazgo da cada vez más muestras de haber perdido el norte.

Felonía histórica del Tribunal Constitucional
Graciano Palomo. okdiario. 7 Junio 2025

No hubo sorpresa. Se veía venir. La ponencia presentada al Tribunal Constitucional para su validación por su sospechosa vicepresidenta, Inmaculada Montalbán Huertas (Iznalloz, 66 años), una lega en materia de constitucionalismo, pasará a los anales históricos de esa instancia interpretativa de la Constitución como una felonía al Estado de Derecho. No ha podido resistir la presión de su jefe Cándido Conde-Pumpido, según dicen en los aledaños de la madrileña calle Domenico Scarlatti

Sus consideraciones para afirmar que la Ley de Amnistía se ajusta a la Constitución es algo que abriría las carnes hasta del último pastor de Las Hurdes. No tiene en cuenta criterios jurídicos, ni constitucionales; sólo se ha planteado cuestiones «políticas» cuando señala que la medida impulsada por Sánchez se hace por «interés general». ¿Qué interés general? Aquel que compra un gobierno a cambio de ciscarse en la ley de leyes? ¿Interés general es amnistiar a unos golpistas que atentaron contra el orden constitucional y democrático que los españoles por amplísima mayoría se dieron hace casi medio siglo?

El magistrado y gran constitucionalista de izquierdas Manuel Aragón, un profesional del Derecho de enorme inteligencia e integridad jurídica, lo ha dejado claro ante los falsarios argumentos de la señora Montalbán Huertas. Afirma: «La amnistía, lejos de servir a los intereses generales, fue una auténtica compra de votos. Lo prueba el hecho de que el candidato (Sánchez) y su Gobierno, que antes del 23 de julio afirmaban rotundamente que la Constitución no permite la amnistía, cambiase radical e inmediatamente de criterio, impelido por el interés particular, y no el interés general, de contar apoyos para la investidura parlamentaria».

Frente a hechos no caben argumentos, mucho menos si son falsos… por devolver el favor o lo que sea.

Pumpido arrasa con el Estado de Derecho
Emilio Martínez Montilla. libertad digital. 7 Junio 2025

¡Habemus ponencia! Esta semana se ha filtrado en los medios el contenido completo del texto formulado por Inmaculada Montalbán, magistrada del Tribunal Constitucional, sobre la Ley de Amnistía—qué conveniente que se haya conocido justo cuando el Gobierno necesita desviar la atención del caso de Leire Díez—, y lo que se pretende aprobar debería poner los pelos de punta a cualquier demócrata.

Partamos de la base de que Montalbán no es más que una prolongación de la alargada sombra de Cándido Conde-Pumpido. No estamos ante una jurista especialmente brillante: su carrera ha prosperado gracias a estar al servicio del PSOE, más concretamente rindiéndole pleitesía a su federación andaluza. Fue Manuel Chaves quien la propuso para entrar al CGPJ en la renovación que hubo en 2008 y, más adelante, en 2012 José Antonio Griñán le concedió la Medalla de Andalucía.

Por eso resulta especialmente sangrante que esta misma magistrada fuera la ponente de las sentencias sobre el caso de los ERE que absolvió a ambos expresidentes, unas abominaciones jurídicas que han convertido al Constitucional en un supratribunal de casación, con capacidad además para reinterpretar hechos y pruebas. Afortunadamente, se las tendrá que ver con los tribunales europeos.

Pero no contento con haber modificado por la puerta de atrás las funciones constitucionales atribuidas al máximo intérprete de nuestra ley de leyes, ahora Pumpido—a través de su marioneta ponente—pretende ir aún más lejos, pues la ponencia filtrada sobre la amnistía destroza uno de nuestros principales preceptos democráticos.

En su argumentación, Montalbán sostiene que la amnistía tiene encaje constitucional porque no está expresamente prohibida en la Carta Magna. Añade además que, en determinadas circunstancias excepcionales, el legislador puede adoptar medidas de "clemencia colectiva" si persigue fines constitucionalmente legítimos, como la reconciliación o la estabilidad institucional. Bajo este razonamiento, el silencio constitucional se convierte en permiso, de modo que lo que no está prohibido explícitamente estaría permitido.

Este planteamiento choca frontalmente con el principio de legalidad que se estudia en el primer año de Derecho: "Potestas publica tantum facere potest quod iure permissum est" (el poder público sólo puede hacer lo que la ley permite). Es decir, la Constitución no habilita expresamente la amnistía y el principio de legalidad exige de una habilitación expresa.

Yendo al detalle, el artículo 62.i de la Constitución prohíbe los indultos generales, que se diferencian de los individuales en que se aplican a un grupo grande e indeterminado de personas, no requieren de sentencia firme y borran todas las penas de ciertos delitos, sin analizar caso por caso. ¿Les suena la música?

Pero la amnistía va incluso aún más lejos que el indulto general: este sólo perdona la pena, mientras que la amnistía borra el delito y la pena. Además, la amnistía extingue la responsabilidad penal y administrativa y desactiva efectos jurídicos secundarios, como antecedentes penales o inhabilitaciones.

Resulta absurdo pensar que, estando expresamente prohibido el indulto general por la Constitución, pueda considerarse válida una amnistía que tiene un alcance mayor, como sostiene Montalbán en su tesis.

Hasta ahora, nuestros gobernantes sólo podían llevar a cabo lo que la ley les autorizaba expresamente. Este principio nos protege a los ciudadanos, pues por ejemplo garantiza que no puedan aprobar cuestiones como la esclavitud o el tráfico de órganos al no estar expresamente prohibidas en la Constitución.

Es decir, aunque no se recojan literalmente en nuestra Carta Magna, estas prohibiciones se plasman luego en leyes orgánicas que desarrollan derechos constitucionales tales como el derecho a la vida, a la integridad física o a la libertad personal. Pero aplicando esta doctrina, se podrían aprobar leyes orgánicas que conculquen derechos constitucionales al no estar su contenido prohibido literalmente en la Constitución.

De aprobarse el texto de Montalbán, se destruirían décadas de doctrina jurídica y se socavarían los cimientos de un equilibrio que hasta ahora garantizaba nuestros derechos y libertades. Porque precisamente ahí reside una de las claves del Estado de Derecho: mientras que los poderes públicos sólo pueden hacer lo que la ley les permite expresamente, los ciudadanos somos libres de hacer todo aquello que no esté prohibido (Nemo prohibetur facere quod non prohibitum est).

Destruir una de las dos patas de este banco es abrir la puerta a la tiranía, ya que el día de mañana podrían empezar a considerar que los ciudadanos no podemos realizar ciertos actos aunque estos no estén expresamente prohibidos por la ley.

Rosa Díez relató, durante el examen de idoneidad de Conde-Pumpido en el Congreso para ser Fiscal General del Estado, que en 2005, cuando Marlaska —por entonces juez— decretó prisión provisional para Otegi, este se indignó y exclamó en voz alta: "¿Y esto ya lo sabe Conde-Pumpido?"

Hoy, veinte años después, el paso de Pumpido de Fiscal General a presidente del Constitucional no ha servido para elevar el nivel institucional, sino para arrastrar al máximo intérprete de nuestra Constitución a la cloaca del poder político. Si esta ponencia se aprueba, no estaremos sólo ante una amnistía: será el acta fundacional de un régimen sin contrapesos, donde la ley ya no es un límite y la separación de poderes quedará enterrada junto a Montesquieu en su tumba.

Las grandes chapuzas de la contabilidad nacional
José Ramón Riera. el debate. 7 Junio 2025

Según los datos que maneja Montero, el Gobierno podría afirmar que está gestionando el país con un 34 % menos de gasto. Pero nada más lejos de la verdad

El Ministerio de Hacienda ha actualizado recientemente su sitio web, incorporando el Banco de Datos Económico-Financieros. Dentro de esta sección, he podido descargar un informe denominado Cifra, donde se recogen, desde el inicio del año, los datos sobre la evolución de los Presupuestos Generales del Estado y, mes a mes, los créditos definitivos asignados y las obligaciones reconocidas.

Los créditos reconocidos no son otra cosa que el límite de gasto autorizado, es decir, aquello que el presupuesto permite gastar legalmente. Por su parte, las obligaciones reconocidas corresponden a compromisos firmes de pago; en otras palabras, gastos ya ejecutados o legalmente comprometidos.

El año comenzó con mal pie. Mientras que en 2024 se cargaron en el sistema los Presupuestos Generales aprobados por las Cortes en 2022 por un total de 381.508 millones de euros, este año se han cargado 386.987 millones. Es decir, que «legalmente», Hacienda se ha autorizado a sí misma 5.400 millones de euros adicionales, sin aprobación parlamentaria, por el «arte de magia» de la ministra más tramposa de la historia de España.

Pero eso no ha sido todo. En los distintos Consejos de Ministros, y a cierre del primer trimestre, ya se han aprobado créditos definitivos por valor de 396.197 millones, lo que representa un 3,9 % más que el año anterior. Oficialmente, sin embargo, solo aparecerá un aumento del 1,4 %, ya que el año pasado se modificaron los PGE en casi 9.000 millones.

Con esta ministra, todo parece una trampa. Y no le importa en absoluto, como cuando recurrió al bulo de la bomba lapa. A partir de aquí, cabe esperar cualquier cosa de quien ostenta la cartera más importante para los ciudadanos: el Ministerio de Hacienda, encargado de la recaudación y de la contabilidad nacional.

Si ustedes fuesen empresarios, ¿confiarían las finanzas de su empresa a alguien que nunca cumple con sus obligaciones?

Si ustedes fuesen empresarios, ¿confiarían las finanzas de su empresa a alguien que gusta de hacer trampas hasta en el solitario y que nunca cumple con sus obligaciones? El lunes 2 de junio escuché en un conocido programa de radio que María Jesús Montero no había aparecido por el Ministerio en toda la semana.

Veamos ahora cómo evolucionan los Presupuestos Generales del Estado a cierre del primer trimestre. Hay datos realmente sorprendentes: oficialmente, el cumplimiento del presupuesto está un 34 % por debajo de lo previsto.

En la partida de Personal, los créditos definitivos apenas aumentan un 0,5 % respecto al año pasado, pero ya se ha gastado un 4,6 % más. No hay duda de que, cuando convenga, aumentarán el presupuesto sin necesidad de procedimiento alguno.

En el caso de los Gastos Corrientes, el crédito definitivo ha aumentado un 13,6 %, pero en la Contabilidad Nacional se ha reconocido un 16,1 % menos, con el fin de cuadrar el déficit contable del trimestre, que se ha enviado a Bruselas como un 0,3 %, aunque en realidad implica un incremento del 23 %. Las trampas, al final, se acumulan.

En cuanto a los Gastos Financieros —es decir, los intereses de la deuda pública— el presupuesto aprobado es idéntico al del año anterior, a pesar de que se ha comunicado a Bruselas un aumento del 18 %. Y aun así, se afirma que estamos un 16,8 % por debajo de lo ejecutado el año pasado. Ni la propia ministra puede creerse semejante contradicción.

En Transferencias Corrientes, se ha presupuestado solo un 0,9 % más que en 2024, pero ya se ha gastado un 16,9 % más. Las razones son claras: el aumento de las pensiones y la financiación autonómica.

En Inversiones Reales, el presupuesto se ha elevado hasta los 13.792 millones (un 10,9 % más), pero apenas se ha contabilizado un 1,6 %. Esto afecta incluso al Ministerio de Defensa, que probablemente recibirá una fuerte reprimenda por parte de la OTAN, Bruselas y Estados Unidos. Los ecos de esas críticas llegarán, literalmente, hasta Sebastopol.

En Transferencias de Capital, aunque el presupuesto baja un 0,9 %, el gasto ya ha crecido un 135,4 %. Todo indica que se ha entregado una importante cantidad de dinero para inversión, aunque aún se desconoce el destino. Lo sabremos más adelante.

En Operaciones No Financieras, aunque se declara que el gasto solo aumentará un 1 % respecto a 2024, ya se han contabilizado gastos por un 16,2 % más

Así, en Operaciones No Financieras, aunque se declara que el gasto solo aumentará un 1 % respecto a 2024, ya se han contabilizado gastos por un 16,2 % más, sabiendo que aún queda mucho por registrar.

Prepárense, porque lo que se avecina será «muy divertido».

Por último, las Operaciones Financieras se dividen en dos partidas. En Activos Financieros —préstamos concedidos por el Estado o aportaciones a empresas públicas como la SEPI— se presupuestan 43.603 millones, un 6,7 % más que en 2024. Aunque hasta ahora solo se han ejecutado 1.659 millones, esto supone un aumento del 274 %, y es previsible que esta cifra crezca considerablemente en lo que queda de año.

En cuanto a los Pasivos Financieros —la deuda pública— se ha presupuestado la misma cifra que en 2024. Pero esta previsión es ficticia: este año se prevé un endeudamiento oficial 30.000 millones superior. A esto se suma una grave omisión: se afirma que en 2024 se destinaron a esta partida 61.923 millones, y que este año solo se han contabilizado 23.235 millones, cuando se sabe con certeza que el Tesoro se ha endeudado en más de 46.000 millones de euros.

Según estos datos, el Gobierno podrá afirmar que está gestionando el país con un 34 % menos de gasto. Nada más lejos de la verdad.

Todo es falso. Más falso que una moneda de tres euros. Y, sin embargo, la ministra sigue ahí, como la segunda persona más importante del Gobierno, sin dejar de mentir, a la altura de su jefe.

Empresas

El FMI alerta a los inversores de los riesgos de la "fragmentación política" en España
Juan T. Delgado. Vozpópuli. 7 Junio 2025

El Fondo Monetario Internacional acaba de lanzar un aviso a los inversores sobre España. En concreto, sobre los riesgos que implica la "fragmentación política". A ojos del organismo afincado en Washington, la debilidad del Gobierno podría dificultar una respuesta consistente, en el caso de que se produzcan nuevas 'tormentas' en los mercados de deuda.

En su informe sobre España, difundido este viernes, la institución que dirige Kristalina Georgieva recuerda que la fragmentación del Parlamento ha impedido obligado a aprobar dos prórrogas presupuestarias consecutivas. La escasa capacidad de maniobra del Gobierno de Pedro Sánchez, puede complicar "una respuesta fiscal en caso de que la reducción del déficit de España no cumpliera con sus compromisos en el marco de gobernanza de la UE o surgieran preocupaciones del mercado sobre los riesgos soberanos".

Al FMI no se le escapa ni el elevado volumen de deuda que tiene España, ni el protagonismo que nuestro país -a su pesar- durante la crisis del euro. En julio de 2012, la prima de riesgo llegó a alcanzar los 642 puntos.

Entre los riesgos a la baja para el crecimiento, el informe identifica la "escalada de las medidas comerciales, en particular aquellas que involucren a la Unión Europea". Y, por supuesto, "la fragmentación política interna". "También podrían surgir presiones fiscales adicionales, si el aumento del gasto en defensa resulta ser más persistente o mayor de lo previsto". Sobre todo, "si no se compensa completamente con recortes de gasto o aumentos de impuestos".

Esta última advertencia tiene como destinatario directo al Gobierno de coalición. El Ejecutivo descarta completamente adoptar cualquiera de las dos medidas en el corto o el medio plazo, máxime ante la posibilidad de que haya un adelanto electoral.

"Otro riesgo está relacionado con la persistente debilidad de la inversión, incluida la que se ve afectada por cuellos de botella persistentes en el sector de la construcción", añade el informe.

Advertencia del FMI sobre la OPA de BBVA

El FMI, además, introduce un comentario sobre la Oferta Pública de Adquisición (OPA) de BBVA sobre Sabadell. El organismo rechaza implícitamente cualquier tipo de veto gubernamental, al defender que la operación puede llevarse a cabo perfectamente, siempre que respete las condiciones que impongan las autoridades de competencia.

"Las posibles implicaciones negativas de la fusión BBVA-Sabadell para la competencia y la estabilidad financiera deberían evaluarse cuidadosamente", indica el informe. Y añade: "Las preocupaciones en materia de competencia podrían mitigarse mediante los remedios conductuales y estructurales propuestos por la autoridad de competencia".

La opinión del FMI sobre la OPA ve la luz justo el día que se ha conocido el informe de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC). El organismo que preside Cani Fernández, que autorizó la operación, asegura que el Sabadell no es un “operador insustituible” en el mercado de crédito a pymes.

Este argumento va en contra de las tesis del Gobierno, que nunca ha descartad vetar la OPA, precisamente, por el riesgo que la concentración implicaría para el mercado crediticio.

«Es intolerable que los jóvenes catalanes se enfrenten a exámenes con carga ideológica»
LGI. gaceta. 7 Junio 2025

VOX ha iniciado una nueva campaña en Cataluña para denunciar lo que considera una «manipulación ideológica» en los exámenes de la Selectividad (PAU) y exigir una prueba única para toda España. La diputada autonómica Júlia Calvet será la cara visible de esta ofensiva, que se desarrollará en las próximas semanas en universidades y redes sociales.

Calvet ha exigido «el fin de la ideología en la Selectividad» y ha reclamado el derecho de los estudiantes catalanes a realizar los exámenes en español «sin presiones ni obstáculos», así como a una evaluación «centrada en el conocimiento objetivo y no en la interpretación política de los contenidos».

«Es intolerable que los jóvenes catalanes se enfrenten a exámenes con carga ideológica, redactados para favorecer una visión separatista y sesgada de la realidad. Desde VOX exigimos una Selectividad común para toda España que garantice la igualdad de oportunidades y el rigor académico en todo el territorio”, ha declarado Calvet.

La campaña incluirá instalación de carpas informativas de VOX en diversas universidades catalanas, donde se repartirán folletos informativos, la publicación de vídeos en redes sociales con mensajes directos a los estudiantes, animándoles a ejercer su derecho a pedir los exámenes en español y denuncias públicas sobre los sesgos ideológicos detectados en años anteriores en los contenidos y enunciados de las PAU.

VOX defiende que la educación debe ser neutral, centrada en los hechos, y libre de adoctrinamiento político. «Nuestros jóvenes merecen poder demostrar sus conocimientos sin verse penalizados por no compartir la ideología nacionalista impuesta desde las instituciones catalanas», ha añadido Calvet.

La formación advierte de que vigilará de cerca el desarrollo de las PAU este mes de junio y no descarta emprender acciones legales si se detectan vulneraciones del derecho de los alumnos a examinarse en español o se constata la presencia de contenido ideológico en las pruebas.

La formación ha presentado una propuesta de resolución sobre la implantación de una EBAU única en todo el territorio nacional, una propuesta de resolución sobre la reversión de la fusión de asignaturas en bachillerato y una propuesta de resolución sobre el contenido competencial de las Pruebas de Acceso a la Universidad.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

La lengua, otra fila de ladrillos al servicio de la polarización sanchista
Joan López. el debate. 7 Junio 2025

El argumento es insultante: si no apoyas el uso de las lenguas cooficiales en Cataluña, Baleares, el País Vasco o Galicia, eres simplemente un facha.

La Conferencia de Presidentes autonómicos celebrada en Barcelona este viernes fue una nueva oportunidad de mostrar hasta qué punto puede llegar el absurdo, y a la vez para comprobar la solidez de la indestructible alianza del PSOE con todas las fuerzas políticas disgregadoras y periféricas que forman el austro-húngaro arco parlamentario español.

La decisión de usar traducción simultánea en la cita ha sido un nuevo y eficaz truco comunicativo sanchista para que temas tan graves como la condonación de la deuda o la entrega de las políticas de inmigración a una comunidad autónoma quedaran en segundo plano.

La estrategia gubernamental era, como es habitual, polarizadora y añadía otra línea de ladrillos al muro que el presidente del Gobierno prometió construir en su discurso de investidura. A la postre, ha acabado siendo la única promesa que ha cumplido.

Un argumento simple

El argumento sanchista, por simple, es insultante: si en la Conferencia de Presidentes no apoyas el uso de las lenguas cooficiales en Cataluña, las Baleares, el País Vasco y Galicia, eres simplemente un facha.

Más allá de que el olvido del valenciano no es tal descuido, sino una decisión política premeditada, la idea de utilizar al catalán, el vasco y el gallego contra el español sirve al sanchismo para enfrentar a las comunidades que tienen una sola lengua oficial con las demás.

Cree el sanchismo, y se equivoca, que la política de usar la lengua como arma arrojadiza le dará un buen resultado electoral, pero se olvida que en Baleares, la Comunidad Valenciana y Galicia gobierna el PP.

En el País Vasco gobierna el PNV, y en Navarra Bildu le tiene alquilado el poder al partido socialista a cambio de que este suelte a etarras. En consecuencia, no parece que la política de ser un perro fiel del independentismo de un gran rédito electoral al PSOE.

El argumentario sanchista busca el enfrentamiento de catalanes contra madrileños, y de vascos contra castellano-leoneses, pero no es una novedad, ni un invento suyo. Son sus socios independentistas los que han dado un paso más, convirtiendo la cooficialidad del catalán, el gallego o el vasco en lo que ellos llaman «lengua propia», condenando al español, a lengua oficial, pero, por contraposición «impropia o impuesta». Extranjera, en definitiva.

Relato balcanizante

El relato —ayer independentista y hoy sanchista— es balcanizante, porque no sólo enfrenta a ciudadanos de, por ejemplo, Cataluña con Aragón, o a vascos con cántabros. Enfrenta a gente de la misma comunidad, del mismo municipio y del mismo rellano de escalera, al segmentarlos creando una casta de primera y sana, que es la que habla catalán, vasco o gallego, y otra casta, inadaptada e insana, que comete el delito imperdonable de hablar español en Badalona, Baracaldo o Vigo.

El Gobierno tiene un afán infinito de crear marcos mentales y sus consiguientes relatos para justificar cualquier cosa. En su empeño, explican que otros países europeos tienen lenguas regionales y que las reconocen. Una nueva mentira.

En Bélgica no hay un idioma belga común: medio país habla flamenco y el otro medio, valón. En Suiza no hay un idioma suizo: una parte del país habla alemán, la otra francés y luego existen dos minorías, que hablan romanche e italiano.

Francia no permite el uso del occitano, el corso o el catalán, solo el francés es oficial. En la España gubernamental, el relato —siempre el relato— sostiene que la promoción de las lenguas cooficiales hace de España un país más rico y plural.

Efectivamente, como dijo ayer el presidente de Galicia, Alfonso Rueda, quien tiene dos lenguas tiene una riqueza. pero nunca debemos olvidar que aquellos que han vendido el relato a Sánchez —Junts, ERC, Bildu, PNV y BNG— no buscan el enriquecimiento cultural de España, ni la concordia entre españoles, sino la destrucción de España como nación.

Sánchez y sus socios han desterrado a todos los que a lo largo de la historia usaron, por ejemplo, el catalán, para hablar bien de España, como Josep Pla o Salvador Dalí, al igual que les molestan todos los catalanes, vascos o gallegos que son felices hablando dos lenguas y pensado que la mejor manera de ser español es siendo catalán, vasco o gallego.

Quiero ser pobre
Nota del Editor. 7 Junio 2025

Lo que faltaba, el jefe de la chusma de Galicia dice que quien tiene dos lenguas tiene una riqueza, como los bífidos. Debería haber dicho que el que domina un idioma es rico de nacimiento: millones de ingleses viven muy bien dando clases.

Cataluña

Illa obligará a la sanidad concertada a nombrar 'comisarios lingüísticos' para imponer el catalán
Las entidades proveedoras del Sistema de Salud de la comunidad deberán adoptar un "plan de gestión lingüística" y enviar un informe anual al Govern
Óscar Benítez. Vozpópuli. 7 Junio 2025

En cuestiones lingüísticas, el catalanismo y el nacionalismo apenas difieren. De hecho, en ocasiones el primero puede llegar más lejos incluso que el segundo. Y quien lo dude, no tiene más que fijarse en las políticas en la materia que ha adoptado el Ejecutivo de Salvador Illa en su primer año de mandato. En primer lugar, ha creado una 'consellería' de Política Lingüística, departamento hasta ahora inexistente y que, por añadidura, se encuentra bajo los mandos de un político de Esquerra Republicana: Francesc Xavier Vila. Y, en segundo, ha aprobado un Pacto Nacional por la Lengua que aspira a que el catalán sea hegemónico en todas las esferas de la vida cotidiana, incluyendo los patios y comedores de los centros escolares, así como en el mundo de la empresa privada.

Y el mes pasado, perseveró en esta senda. Así, hizo pública una 'Guía para la Elaboración del Plan de gestión lingüística de las entidades del SISCAT' destinada a la sanidad concertada. El documento, que despliega una instrucción decretada por el Gobierno de Pere Aragonès para fomentar el monolingüismo en este ámbito, ordena que se establezcan "compromisos y medidas de seguimiento y evaluación" de la cláusula lingüística en "todos los conciertos, convenios o encargos de gestión que el Sistema de Salud Catalán suscriba con sus entidades proveedoras para el encargo de actividad asistencial, así como en las subcontrataciones de estas entidades con sus propios proveedores". Hasta ahora, recuerda el manual, la "cláusula lingüística" figuraba por defecto en los convenios, pero nadie fiscalizaba su aplicación.

Pero, ¿qué establece dicha cláusula? Pues que las entidades sanitarias que contraten con la Generalitat deben "utilizar el catalán en sus relaciones" con la Administración, además de en sus "rótulos, publicaciones, avisos y demás comunicaciones de carácter general". Sobre este punto, aclara que tendrán que usar el catalán, como mínimo, en las "actuaciones y la documentación internas, en la rotulación, en las comunicaciones por megafonía, en las instrucciones de uso y, normalmente, en el etiquetado y en el embalaje de los productos o servicios que produzca u ofrezca". Sin olvidar las comunicaciones con "residentes en el ámbito lingüístico catalán", independientemente de que se trate de "facturas" o documentos de poca entidad.

Interlocución directa con Salud

Acto seguido, la guía notifica que las entidades proveedoras del SISCAT deben adoptar un "plan de gestión lingüística" que garantice que la "lengua de uso normal en el sistema de salud de Cataluña sea el catalán" — obligación, aseguran, recogida en el "marco normativo y legislativo" de la comunidad—. Y para coordinar dicho plan, cada centro deberá designará un "referente lingüístico". Esto es, una persona que fiscalice el uso del catalán en estas entidades con medidas de "seguimiento y evaluación" y mantenga un contacto directo con la 'conselleria' de Salud, a la que remitirá un informe el primer trimestre de cada año.

Por lo demás, el plan se verá beneficiado por la aprobación del mentado Pacto por la Lengua, que prevé destinar 1.140.000 millones a promover el catalán en Sanidad. Y es que el retroceso de su uso en este ámbito, asegura el Pacto, "puede afectar a la seguridad del paciente".

Recortes de Prensa  Página Inicial