Recortes de Prensa Sábado 29 Noviembre 2025
conflicto entre Rusia y Ucrania
Zelenski
denuncia ataque ruso en Kiev que deja tres muertos y decenas de
heridos
Ataque masivo con misiles y drones golpea
Kiev: muertos, decenas de heridos y barrios sin luz, mientras
continúan rescates y se denuncian vínculos políticos
internacionales tras recientes dimisiones en el entorno presidencial
ucraniano
Europa Press EC. 29 Noviembre
2025
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, denunció este sábado el ataque nocturno ruso con alrededor de 36 misiles y cerca de 600 drones contra territorio ucraniano que dejó tres muertos y decenas de heridos. "Los rusos han lanzado alrededor de 36 misiles y casi 600 drones", dijo Zelenski en un mensaje en su cuenta de Telegram, donde lamentó la muerte de tres personas y que docenas hayan resultado heridas, según las últimas informaciones sobre las consecuencias del ataque. Se trata de uno de los ataques más intensos en la capital desde el inicio del conflicto. El impacto del ataque ha dejado importantes destrozos y cráteres entre edificios y calles de la capital. Hasta nueve impactos en al menos seis distritos podrían elevar en las próximas horas la cifra de víctimas. A ello se suma que varios barrios se encuentran sin luz en estos momentos. Una de las demandas del presidente ucraniano es más ayuda en defensa antiaérea para poder frenar estos daños en áreas residenciales. Todo esto ocurre en plena negociación de los planes de paz y con el gobierno de Zelenski tocado por un nuevo caso de corrupción que alcanza al núcleo duro del presidente.
"Noche difícil"
El ministro de Exteriores ucraniano, Andri Sibiha, describió una “noche difícil” marcada por un ataque masivo con “decenas” de misiles balísticos y de crucero, además de más de 500 drones, que golpeó distintas regiones del país y dejó importantes daños en la ciudad de Kiev.
El jefe de la administración militar de la capital, Timur Tkachenko, informó en Telegram de que continúan las labores de rescate y los trabajos para mitigar los efectos del bombardeo. “El ataque combinado contra la capital prosigue. No abandonen los refugios hasta nuevo aviso”, advirtió.
Las sirenas sonaron de madrugada, coincidiendo con el impacto de varios misiles en áreas residenciales. Las autoridades instaron a la población a permanecer en lugares seguros y evitar desplazamientos. En el distrito de Sviatoshinski, un hombre perdió la vida tras ser alcanzado por un proyectil. La zona registró daños en múltiples inmuebles por el impacto de misiles y drones, con incendios, fachadas arrasadas y caída de escombros sobre vías peatonales.
Ocho de los heridos fueron trasladados a hospitales, incluido el adolescente de 13 años y una mujer en estado grave. El resto recibió atención in situ por parte de los equipos de emergencia. La parte occidental de la capital quedó sin luz tras los ataques. Técnicos y cuadrillas de emergencia trabajan para restablecer el servicio eléctrico cuanto antes. “Según la Fuerza Aérea, hay misiles de crucero enemigos en el espacio aéreo del país. También se detectó el despegue de un MiG-31K con un Kinzhal aerobalístico. La amenaza de drones en Kiev persiste”, señaló Tkachenko.
La ofensiva se produjo poco después de la dimisión del jefe de la oficina presidencial, Andri Yermak, mano derecha de Volodimir Zelenski, tras varios registros de las agencias anticorrupción en su domicilio en el marco de una investigación de gran calado que ha sacudido Kiev. Sibiha aprovechó para cargar contra el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, al que acusó de servir a los intereses de Moscú. Sostuvo que el Kremlin utiliza sus visitas como cobertura diplomática mientras continúa la agresión contra Ucrania. “Es significativo cómo Putin volvió a emplear a Viktor Orbán como cómplice de su terrorismo. En 2024, la visita de Orbán a Moscú fue seguida por el terrible ataque contra el hospital infantil Okhmatdyt. Ahora, un golpe masivo contra la capital ucraniana justo después de su visita y palabras vacías sobre la ‘paz’. Putin usa a estos políticos como parte de su sangriento espectáculo”, lamentó el ministro.
En la región rusa de Volgogrado, dos personas resultaron heridas por el impacto de un dron ucraniano que causó daños en un almacén de materiales de construcción y en varios bloques residenciales. Ninguna de las víctimas precisó hospitalización, de acuerdo con el gobernador regional, Andrei Bocharov, en su canal de Telegram. El Ministerio de Defensa ruso aseguró haber derribado 108 drones ucranianos durante la noche, la mayoría en Belgorod (26), Rostov (20) y Crimea (19).
El resto de aparatos no tripulados fueron interceptados en Riazán (11), Krasnodar (11), Voronezh (5), Lipetsk (4), Volgogrado (6) y Kursk (3). En Astracán, Kalmukia y el mar de Azov, las fuerzas rusas reportaron un dron abatido en cada región.
"Conflicto"
Nota
del Editor. 29 Noviembre
2025
Hace tres o cuatro años, los europeos estábamos tan tranquilos y de golpe Putin invade (otra vez) Ucrania y aparecen por ahí despistados o mal intencionacionados calificándo el genocidio como conflicto.
Al menos tres muertos en un nuevo bombardeo ruso contra Kiev
Rusia
ataca casi a diario la capital y castiga a los ucranianos con
constantes bombardeos sobre infraestructura energética de
Ucrania
Carlos Garcés. Madrid. el mundo. 29
Noviembre
2025
Esta madrugada, las trops de Putin han llevado a cabo un nuevo ataque sobre la capital de Ucrania. En esta ocasión, Rusia ha utilizado 600 drones y 36 misiles, incluido uno balístico lanzado por un avión ruso MIG-31. El ataque ha dejado al menos tres muertos y 27 heridos en Kiev.
Unas horas antes de esta nueva ofensiva rusa contra Kiev, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski había destituido a su jefe de gabinete, Andríi Yermak, un brazo derecho extremadamente influyente, tras una investigación anticorrupción.
En el ámbito diplomático, se espera que negociadores ucranianos viajen a Estados Unidos este fin de semana largo por la festividad de Acción de Gracias, quizá a Florida, donde reside el presidente Donald Trump, para mantener conversaciones sobre el plan estadounidense destinado a poner fin a la guerra,
10:00
El FSB detiene a un ruso que pretendía volar un gasoducto en la región de Moscú por orden de Ucrania
El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia detuvo hoy a un ciudadano ruso que, según dijo, había sido reclutado por la Inteligencia ucraniana y preparaba un atentado contra un gasoducto en la región de Moscú, informa Efe.
"En el distrito Serpujóvski de la región de Moscú durante la noche fue atrapado in fraganti un ciudadano de Rusia nacido en 1969 durante el intento de instalar un artefacto explosivo artesanal", informó la entidad en su portal oficial.
Según el FSB, el hombre "fue reclutado en 2024 por los servicios de inteligencia ucranianos cuando se encontraba en un centro de detención temporal de extranjeros en el que había sido recluido opr violar las leyes migratorias".
9:12
Ucrania dice que 600.000 personas están sin electricidad tras el ataque ruso
El Ministerio de Energía de Ucrania dijo el sábado que más de 600.000 usuarios se quedaron sin electricidad después de un ataque ruso nocturno contra la red eléctrica, informa Reuters.
El ataque alcanzó instalaciones en Kiev y en cinco regiones de Ucrania. Más de 500.000 de los hogares afectados se encontraban en la capital.
8:40
Drones ucranianos dañan las instalaciones de una refinería rusa en la región de Krasnodar
Instalaciones de la refinería Afípskaya del distrito Séverski de la sureña región rusa de Krasnodar resultaron hoy dañadas tras el ataque de drones ucranianos que abarcó diez regiones rusas, según informaron las autoridades locales, cuenta Efe.
"Resultó dañada parte del equipamiento técnico en el territorio de la planta, los tanques no sufrieron daños", señalaron en Telegram.
El incendio provocado por la caída de los drones abarca una superficie de unos 250 metros cuadrados y fue contenido por los bomberos, indicaron.
El personal de la planta fue evacuado a refugios antiaéreos, añadieron las autoridades.
8:00
Ucrania tilda de "terrorista" el ataque ruso de esta madrugada
Un ataque "terrorista" ruso con drones sobre Kiev y su periferia durante toda la noche del viernes al sábado dejó al menos un muerto y 11 heridos, entre ellos mujeres y un niño, según las autoridades.
Así han denominado el ataque las autoridades rusas. Para la administración militar de Kiev, la ciudad sufrió "un ataque terrorista cínico de la Federación de Rusia", mediante drones, que golpearon nueve lugares distintos en cinco distritos.
Ucrania
Rusia
lanza una nueva ofensiva contra Kiev con misiles balísticos y deja
dos muertos y más de 20 heridos
Rodrigo Villar.
OKDIARIO. 29 Noviembre
2025
Al menos dos personas han perdido la vida y más de 20 han resultado heridas, entre ellas un menor de 13 años, en un nuevo ataque aéreo de Rusia contra Kiev. La agresión ha provocado múltiples incendios en edificios residenciales y ha dejado sin suministro eléctrico a amplias zonas de la capital ucraniana.
El ministro de Exteriores de Ucrania, Andri Sibiha, ha confirmado el dramático balance tras lo que ha calificado como una «noche difícil» para todo el país. El ataque masivo ha incluido «decenas de misiles balísticos y de crucero», además de más de 500 drones lanzados contra objetivos civiles.
El jefe de la administración militar de Kiev, Timur Tkachenko, ha informado a través de Telegram que «las operaciones de rescate de emergencia y la eliminación de las consecuencias del ataque enemigo continúan en todos los lugares». Las autoridades han mantenido activa la alarma durante horas, instando a la población a no abandonar los refugios.
Las primeras alarmas comenzaron a sonar en la madrugada cuando varios misiles impactaron contra zonas residenciales de la capital. En el distrito de Sviatoshinski, un hombre falleció alcanzado directamente por el ataque ruso. Varios edificios de la zona han quedado gravemente dañados, con fachadas destrozadas, incendios descontrolados y escombros colapsando sobre las calles.
Al menos ocho heridos han requerido hospitalización urgente, incluido el menor de 13 años y una mujer en estado crítico. El resto de los afectados han sido atendidos in situ por los servicios de emergencia.
Además, tras los bombardeos, la parte occidental de la capital ha quedado completamente a oscuras y los técnicos trabajan contrarreloj para restablecer el suministro eléctrico mientras continúa la amenaza aérea sobre la ciudad.
Tkachenko ha confirmado que «según la Fuerza Aérea, hay misiles de crucero enemigos en el espacio aéreo del país. Además, se registró el despegue de un MiG-31K con el misil aerobalístico Kinzhal. La amenaza de drones enemigos también persiste en Kiev».
Este ataque se produce en un momento de turbulencia política en Kiev, tras la dimisión de Andri Yermak, jefe de la oficina presidencial y mano derecha del presidente Volodimir Zelenski. Yermak dejó su cargo después de que las agencias anticorrupción registraran su domicilio en el marco de una investigación a gran escala.
El
Gobierno empieza a comprar votos
Fran Carrillo.
okdiario. 29 Noviembre
2025
El Gobierno anuncia una subida de sueldo a los funcionarios públicos en mitad de la tormenta que ha llevado a quien fue el primer número dos del PSOE al mismo lugar por el que ya pasó el siguiente número dos del PSOE: la cárcel. Acompañado del notario que todo lo registra, Koldo, y a la espera de que sigan entrando en el trullo el resto de quienes delinquieron con la impunidad que sólo el carnet socialista te permite, en el Ejecutivo siguen con su cortina estratégica de despiste, que lleva a comunicar algo bueno o malo según sople el delito, para que el populacho acrítico vuelva a picar el cebo y acabe perdonando los pecados de quien ha elevado la delincuencia a categoría moral.
Queda por ver cuántos, insisto, de esos tres millones y medio de empleados públicos que van a ver cómo su nómina se incrementa más de un once por ciento hasta 2028, resistirán esta evidente y palpable compra de voluntades. Porque, después de garantizarse una legislatura más el voto cautivo de los pensionistas, esos que luego salen a gritarle al Supremo por impartir justicia, ahora toca ganarse al empleado público, quien, en su puesto inamovible, celebrará la mejora de nómina a la manera conservadora en la que siempre ha funcionado su cerebro: manteniendo el statu quo responsable de hacerla posible, y elegir, por descarte, que Sánchez continúe en su envilecida poltrona.
Porque comprar votos es la seña de identificación más conocida del socialismo a lo largo de la historia. Una ideología tan fraudulenta como su sostén, porque cuando el dinero de los demás se acaba, como bien apuntaba Thatcher, se acaba también el socialismo, un experimento fracasado en todos los órdenes de la vida, desde lo económico hasta lo moral y lo cultural, y, por ende, lo político. De ahí que su única supervivencia dependa de la compra de conciencias ajenas con el dinero de quienes no se dejan comprar, pero que un día acabarán por cansarse, y ni siquiera el maná de fondos europeos que ha contribuido a perpetuar la corrupción detendrá lo inevitable: la ruina del sistema.
Para entonces, los que nos llevaron hasta aquí, si no acompañan a los que ya entraron en prisión, disfrutarán de lo robado en países lejanos a nuestra causa. Pero no adelantemos lo que no es seguro que acontezca, porque la mentalidad del español es tendente al pesebre más que a la rebeldía y a defenestrar verbalmente al mismo representante político al que, doscientos euros después, acabará votando de nuevo, en el enésimo ejercicio de constricción moral.
Es duro decirlo, pero hay que decirlo: votamos corruptos porque hay un corrupto en nosotros. Quien se posiciona con un gobernante determinado porque, de manera populista y aprovechada, aumenta su pensión o su nómina funcionarial, a costa de empobrecer al país y a generaciones enteras, es tan corrupto como el que se lleva mordidas de empresarios, coloca a prostitutas en empresas públicas o revela secretos de ciudadanos privados para justificar órdenes políticas de un superior. O entendemos esto o volveremos a lamer las mismas heridas que nos llevaron hasta aquí. Van con todo porque no tienen más salida que engordar la parte del muro que eligió sumisión y servidumbre.
La hora
de la sociedad civil
OKDIARIO. 29
Noviembre
2025
La manifestación convocada por el PP para este domingo no será una concentración partidista, pues no se permitirá ningún tipo de simbología política y la única bandera será la de España, en un intento de que la unidad contra el sanchismo sea lo primordial. Es verdad que la calle demanda que Feijóo dé un paso al frente y no renuncie a utilizar todos los instrumentos parlamentarios a su alcance, incluido, por supuesto, la moción de censura contra Pedro Sánchez, pero también es cierto que de forma paralela es más necesario que nunca escuchar la voz de una sociedad civil que no puede permanecer callada ante la deriva antidemocrática de un Gobierno que ha decidido mantenerse en el poder a toda costa. Por eso es necesario que Sánchez sienta el hartazgo e indignación de la calle.
Bajo el lema de «mafia o democracia», el mismo que el pasado mes de junio congregó a decenas de miles de personas en la capital de España, Feijóo ha querido reunir a los suyos ante la deriva del rumbo del Gobierno y el colapso de una legislatura que agoniza. Pero la crítica situación que vive España trasciende, en mucho, a un acto partidista, razón por la que el PP ha decidido con buen criterio despojar de cualquier símbolo político un acto que debería convertirse en la expresión plural de rechazo a la deriva totalitaria de un Ejecutivo que ha decidido enrocarse y convertir a los españoles en convidados de piedra de una situación política de gravísimas consecuencias para el interés nacional.
Es por ello que es la hora de la sociedad civil, la hora en la que los españoles concernidos con el valor de la democracia amenazada, al margen de etiquetas ideológicas, salgan a la calle a defender la libertad. Esto no va de siglas, sino de patriotismo en el sentido más natural del término. Porque al sanchismo se le derrota, por supuesto, en las urnas, pero también se le combate pacíficamente en la calle.
La
sociedad tonta.
Nota del Editor. 29
Noviembre
2025
Yo no digo que fulano sea tonto, digo que la sociedad siempre ha mostrado una tontez mayúscula. Obedecer a los políticos más traidores, ineptos, corruptos, asesinos, independentistas, saboteadores, ladrones y más, lo demuestra. Y si quedan por ahí creyentes del pp y su Núñez, que se den un paseo por Galicia disfrazados de español hablantes. Anoche lo explicó muy bien Pio Moa en Distrito TV y en estas páginas levamos muchos años denunciando que el pp es parte indispensable del problema.
En Bruselas sigue votando y pactando igual que los socialistas
La
estafa del PP: Feijoo se irá de tertulia con el socialista Page tres
días después de la manifestación del domingo «contra el
PSOE»
LGI. gaceta. 29
Noviembre
2025
Nueva estafa del Partido Popular. En esta ocasión, mientras Alberto Núñez Feijoo ha convocado a sus bases a una manifestación este domingo en Madrid supuestamente contra la corrupción del PSOE, el propio líder popular se prepara para compartir mesa de tertulia, apenas unos días después, con Emiliano García-Page, uno de los principales barones socialistas.
El contraste no ha pasado desapercibido para muchos votantes y analistas. El domingo, el PP llama a la movilización «en defensa de España» contra el Gobierno de Pedro Sánchez por el caso Ábalos; el miércoles, Feijoo debatirá con uno de los máximos representantes territoriales del mismo partido al que presenta como una amenaza para la democracia. Entre una escena y otra apenas median 72 horas.
La incoherencia política se agrava en el plano europeo. Mientras en Madrid el Partido Popular se disfraza de principal dique frente al socialismo, en Bruselas sigue votando, pactando y compartiendo decisiones clave con los socialistas europeos, incluso en asuntos tan sensibles como el acuerdo agrícola con Marruecos, que perjudica directamente a los agricultores españoles. Allí, el PP actúa como socio fiable del mismo bloque al que demoniza en las calles.
El propio lema de la concentración, «¿Mafia o democracia?», choca frontalmente con esta doble estrategia. El mensaje que se lanza a los manifestantes es de ruptura total con el PSOE, mientras que la práctica real es la de convivencia política, pactos institucionales y normalización de relaciones tanto en España como en la Unión Europea.
Además, el acto del domingo ni siquiera tendrá formato de manifestación al uso. Se trata de una concentración estática en el Templo de Debod, sin recorrido, sin presión real en la calle y sin consecuencias políticas tangibles. Un gesto simbólico que sirve para calentar a la militancia sin incomodar en exceso a los mismos actores con los que luego se negocia.
La imagen de Feijoo alternando el discurso de confrontación con la escenificación de diálogo con el PSOE refuerza una sensación cada vez más extendida: el PP instrumentaliza la indignación social cuando le conviene, pero mantiene intactos los puentes con el socialismo cuando los intereses de partido así lo exigen.
Para una parte del electorado conservador, esta doble cara empieza a resultar difícil de digerir. Manifestarse contra el PSOE un domingo, tertuliar con él el miércoles y pactar con él en Bruselas mientras tanto dibuja un escenario que muchos ya califican abiertamente como una operación de marketing político más que una oposición real.
España,
ay, España… ¿Qué le pasa a España?
Diego
Buenosvinos. OKDIARIO. 29 Noviembre
2025
España, ay, España… ¿en qué laberinto de sombras y comisiones hemos caído? Lo que fue un país que olía a justicia y a libertad —esa libertad que se conquistó con sangre, coraje y palabras— hoy huele a pólvora húmeda, a tinta que se disuelve en los despachos oficiales, a promesas que caen como confeti sucio sobre el pavimento de una democracia fatigada. Cada escándalo, cada pulsera que no funciona, cada ley del solo sí es sí torpemente diseñada -Irene-, es una mueca que nos recuerda que no estamos gobernados, estamos tutelados por un teatro de máscaras. Y las máscaras tienen nombres: Montero, Cerdán, Koldo, la esposa del presidente, el hermanísimo, Sánchez, fontaneros y fontaneras, capos y capas… y tantos otros que giran en este carrusel de escándalos como figuras de un carnaval siniestramente interminable.
Y mientras ellos gritan, el país calla: España, ay, España…. O mejor dicho, murmura entre dientes mientras los casos de corrupción se acumulan como basura bajo la alfombra de los ministerios y con sobres eso sí, con membrete: comisiones, clubs varios y varias, droga, favores cruzados, favores que huelen a dinero público malgastado, favores que nos devuelven un espejo donde ya no nos reconocemos…; que si Marruecos, que si Venezuela, que si China.
Mientras esto ocurre, muchas mujeres, atrapadas en un feminismo de escaparate, observan desde sus casas, bajo discursos que aseguran protegerlas, pero que, en realidad, las relegan al papel de meras espectadoras de los desastres: pulseras rotas y un alarmante aumento de ataques que no hace más que crecer; y los hombres que lucharon por esta democracia, aquellos que vieron caer la dictadura y alzaron la bandera de la libertad con ahínco, deben estar revolviéndose y preguntándose cómo España ha permitido que un Gobierno de su tiempo se atreva a atacar a los jueces, a desvirtuar los valores, a diluir la autoridad de la ley como si fuera jarabe barato sobre la cabeza de los ciudadanos.
Y mientras esto ocurre, Zapatero -ese fantasma que flota entre China y Venezuela, país último asediado por Trump y por la historia— nos recuerda que la geopolítica y la indecencia local se entrelazan en un baile que marearía a cualquier estadista con vergüenza. La España que luchó, que se levantó evitando sucumbir de rodillas y se sostuvo en el filo de la dignidad, ahora observa un Gobierno que presume de poder mientras se hunde en la mediocridad y el desdén. Y nosotros, como distraídos, seguimos preguntándonos, como si fuera una letanía:
España, ay, España…. ¿Qué le pasa a España?
Qué le va a pasar: que no se puede creer tanta mezquindad de unos pocos políticos: un puñado que no se merece ese título de servicio público. España necesita, ante este desbarajuste y falta de cordura a los jóvenes, más que nunca con su cultura underground, esa irreverente forma de hablar, de exigir dignidad: basta ya, señor Sánchez, ¡váyase!
Nuestro país recuerda y recordará, en un rincón de su memoria, las palabras de Adolfo Suárez: «La libertad exige responsabilidad», o el eco de Santiago Carrillo, por citar varias corrientes políticas, advertir que «La democracia se defiende cada día, no se regala». Porque esta no es la España que amamos, ni la que defendimos con manos abiertas, con sudor y con conciencia. Esta España está dormida, anestesiada por la desidia y la impunidad, pero este mal sueño, tarde o temprano, terminará, y volveremos a abrir nuestras ventanas, dejando entrar la luz que todavía nos pertenece.
Sánchez
y la destrucción de la clase media
Su legado
económico es asfixiarla poco a poco, empobreciéndola y aniquilando
la prosperidad española
José María Rotellar. Madrid. la
razon. 29 Noviembre
2025
El Gobierno de Sánchez está acabando con la clase media, asfixiándola poco a poco, empobreciéndola. El sector público en general, y el gobernado por los intervencionistas, en particular, no deja de adoptar constantemente medidas de gasto público, donde se otorgan subvenciones, se compensan gastos de los agentes económicos y se priman unas u otras decisiones de los mismos.
Con Sánchez ha alcanzado cotas inimaginables que aniquila a la clase media -que, por cierto, trata magníficamente Ana Samboal en su nuevo libro «El final de la clase media»-: un elevado intervencionismo en el mercado, más gasto público y la perseveración en la aniquilación de la economía productiva y de la valía de las personas a través de una suerte de subsidio permanente, extendido a múltiples actuaciones y ni siquiera limitado, en muchos casos, por razón de necesidad, pagado todo con unos impuestos insoportables y confiscatorios con los que abrasan a los ciudadanos.
Gasto, déficit y deuda y, sobre todo, una apuesta decidida por una economía subsidiada sólo puede conducirnos a acentuar la destrucción del tejido productivo y, con ello, de millones de puestos de trabajo, dejando a trabajadores y empresarios sin cobertura alguna, y a destruir, así, la prosperidad labrada por los ciudadanos, convirtiendo a nuestra sociedad en un ente pobre y subvencionado, incapaz de prosperar, con grave perjuicio a la clase media, especialmente en materia de vivienda, con lo que afecta más todavía a los jóvenes de ese nivel de renta.
En este proceso, como ese gasto hay que pagarlo, porque no es gratis -nada es gratis-, lo financia el sufrido contribuyente. De esa manera, opera la redistribución de la renta, pero, ¿cuántas veces?
Si una persona obtiene menos ingresos, paga menos impuestos que otra con más ingresos, dentro del sistema progresivo de impuestos que tenemos. Por tanto, la persona con menos ingresos contribuye menos a la solidaridad para con los demás. Además, la primera persona puede optar a subvenciones diversas por sus menores ingresos, en relación con lo anterior. Del mismo modo, puede optar a una vivienda de protección oficial, sufragada en sus ayudas con los impuestos de los contribuyentes. Muchos de los ciudadanos que financian con sus impuestos esa subvención a la vivienda no pueden optar a ella y tienen que ir al mercado. Sin embargo, pese a poseer más renta que los beneficiarios de una vivienda con ayudas públicas, no es un nivel suficiente de renta para poder comprar una vivienda en el mercado, o el precio que tienen que pagar por ella es tan elevado que les deja una renta disponible menor que quienes ingresan menos renta. Es decir, una diferencia de 30.000 euros brutos en su salario hace que los ciudadanos que tienen esa mayor renta de esos miles de euros tengan que pagar en el mercado el doble por una vivienda similar, lo cual supone una total injusticia.
Y así, con todo, ya sea inversiones arriesgadas que tienen que cubrir los contribuyentes con sus impuestos por la mala cabeza de otros agentes económicos, ya sea el coste energético por el dogma absurdo del Gobierno. Es una redistribución permanente, infinita, para pagar un nivel de gasto innecesario en una gran mayoría de rúbricas, porque, además, con esa política del subsidio, ponen en peligro los servicios esenciales que hay que prestar al distraer el dinero en otras medidas populistas y clientelares innecesarias.
Al final, tras tanta subvención, siempre terminan pagando los mismos más y más impuestos, en esa redistribución infinita de la renta, de manera que, en muchos casos, pueden terminar contando con una mayor renta disponible muchos de los beneficiarios de tanta subvención frente a quienes por tener una renta de partida mayor sufragan las subvenciones, quedando, después del reparto, más pobres que los primeros en muchos casos. Esto es desincentivador para el trabajo y para el esfuerzo, que lastra la economía, además de la clara injusticia que supone esta redistribución infinita de la renta.
Esta política económica del subsidio, está destrozando a la economía española, a su estructura, restándole valor añadido, perdiendo capital humano, pues el más valioso se marcha cada vez en mayor número, y generando un marco de actividad económica de empleos poco cualificados, de escasa calidad y de poca potencia para impulsar de manera sostenible a la economía en el medio y largo plazo. Es la aniquilación de la prosperidad española sin que nadie parezca darse cuenta, que se refleja, en muchos casos también, en lo que a veces parece que empieza a ser un Estado fallido, donde todo empieza a no funcionar. La destrucción de la clase media es el triste legado económico de Sánchez.
La semana de la infamia
Emilio
Montilla. libertad digital. 29 Noviembre
2025
El ataque al Poder Judicial al que hemos asistido en los últimos días evidencia que padecemos a un Gobierno dispuesto a arrasarlo todo con tal de seguir en el poder.
Nada más salir el fallo del Tribunal Supremo que condenó al ya exfiscal general, la célebre abogada Lupe Sánchez escribió en su perfil en "X" que en los siguientes días veríamos cosas que nos helarían la sangre. En mi opinión, pese a su certera premonición, ni ella misma era capaz de anticipar el grado de ferocidad con el que se ha vilipendiado a la Justicia.
Si algo ha puesto de manifiesto la condena a Álvaro García Ortiz es que lo único que separa a España de la tiranía es el coraje, la independencia y la determinación de un puñado de jueces y periodistas que no se dejan amedrentar. Es por ello por lo que el sanchismo ha soltado a sus perros de presa mediáticos para intentar despedazarlos.
Todo comenzó con la supuesta exclusiva presentada por El Diario en la que se decía que tres de los magistrados del Supremo que habían votado a favor de la condena habían estado en unos cursos pagados por una de las acusaciones días antes del fallo. La realidad es que se trataba de una formación que se lleva años celebrando en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, la cual está fuera del régimen de incompatibilidades, y que además va destinada a los abogados del turno de oficio.
Tal y como dijo la periodista Elisa Beni, ¿qué persona de izquierdas puede estar en contra de que los mejores juristas del país formen a quienes van a defender a los ciudadanos más vulnerables? Para más inri, la susodicha fue despedida de manera fulminante por Ignacio Escolar al denunciar la pantomima que se había organizado. Es evidente que en el régimen actual ya no existen periodistas de izquierdas o de derechas, sino que la línea divisoria la han trazado entre sanchistas y no sanchistas.
Por otro lado, se filtró un audio del magistrado Andrés Martínez Arrieta cerrando su intervención diciendo "acabo porque tengo que poner la sentencia del fiscal general del Estado", lo cual ha propiciado que los comunes le pongan una querella por revelación de secretos. ¿En qué cabeza puede caber que el magistrado reveló algo cuando no dijo el sentido de su voto ni aportó dato alguno sobre las deliberaciones que estaban teniendo lugar en esos días? Ni cotiza que esto no tiene recorrido jurídico alguno y que incluso se pueden estar jugando que les agraven las costas por mala fe y temeridad.
Pero el escarnio en contra de los magistrados no se ha quedado ahí y se ha publicado que Antonio Del Moral pertenece al Opus Dei, como si eso invalidara su profesionalidad por sí mismo. ¿Se les ha olvidado que en España existe el derecho a la libertad religiosa consagrado en la Constitución? Es kafkiano que los mismos que defienden con tanto ahínco a los musulmanes ahora pretendan invalidar una de las mayores eminencias de este país en Derecho Penal por sus creencias.
Además, han arremetido contra él por haber dirigido la tesis del novio de Ayuso y del abogado de una de las acusaciones. Lo cierto es que la ley indica que los jueces sólo deben recusarse cuando existan intereses compartidos, una amistad íntima o una enemistad manifiesta, lo que no es aplicable en modo alguno en este caso. Si los jueces tuvieran que abstenerse por causas tan peregrinas, la administración de justicia sería impracticable.
Lo que el equipo de opinión sincronizada no dice es que fueron estos tres magistrados los que ratificaron en 2020 la sentencia de la Gürtel que condenó al PP y que sirvió como justificación de la moción de censura. Yo lo llamo la independencia de Schrödinger: para ellos, cuando los jueces condenan a sus enemigos políticos son independientes y cuando lo hacen con sus aliados son parte de la fachoesfera que está dando un golpe en contra del Gobierno.
Y lo mejor de todo es que estos hechos han transcurrido mientras se nombraba como nueva fiscal general a Teresa Peramato, una señora que ha llegado hasta ahí siendo ascendida por Dolores Delgado y por el propio García Ortiz y cuyo principal mérito es haber defendido la ley sueltavioladores de Irene Montero afirmando "que tenía muchísimas cosas buenas".
El resumen de todo lo que está pasando es que el régimen está usando las interacciones normales que se producen entre personas que trabajan en el mundo jurídico, las cuales habían ocurrido siempre, y las están exponiendo a través de un relato que lanza un manto de sospecha sobre todo aquel que ose contrariar sus intereses. La cuestión es que, les guste o no, los límites de esas interacciones están perfectamente regulados y ninguno se ha traspasado.
Lo ocurrido esta semana no ha sido un episodio más, sino un síntoma. Los regímenes que empiezan atacando a los jueces siempre terminan atacando a los ciudadanos: hoy intentan amordazar al Poder Judicial, pero mañana intentarán convencernos de que la ley es aquello que ellos digan que es. En esa deriva, conviene recordar que cuando el poder teme a los contrapoderes es cuando los ciudadanos debemos empezar a temer al poder.
España
va mal: ¿Y si la culpa no la tienen los políticos sino los
españoles?
Benito Arruñada parte de una tesis
incómoda: las instituciones no fallan solo por culpa de las élites
o las leyes, sino porque reflejan las preferencias de una ciudadanía
a menudo mal informada e incoherente
José María Marco. la
razon. 29 Noviembre
2025
Hoy en día, en los países occidentales, mucha gente no se siente representada por los regímenes políticos. La palabra «gente» no está elegida al azar, ni tampoco por nostalgia hacia los buenos tiempos de la «regeneración». Sustituye al de «ciudadanos», que sería el esperable, porque esa misma «gente» ha acabado convencida de que bajo el noble vocablo de «ciudadanía» se les ha colado una estafa. El concepto de ciudadanía resume justamente aquello en lo que han dejado de tener confianza.
La percepción no es nueva. Y se habla de ella como de la oposición del pueblo a las elites. En la izquierda, dio lugar a una forma de populismo que ha acabado, como era previsible, ocupando el espacio de la elite anterior: en nuestro país, confundido con ella y asimilado por esta sin demasiados problemas. Se corrobora así el análisis, hecho desde las filas conservadoras, acerca de la rebelión de las elites, que han abandonado el pacto con las «masas», por utilizar el vocabulario orteguiano, y defienden ya única y exclusivamente un programa que les es propio y sólo beneficia a las minorías selectas y a sus amigos políticos. Por su parte, en la derecha, al menos en España, el resultado es el mismo, aunque no lo ha sido el proceso. Aquí las elites habrían cedido a su clásica tentación tecnocrática, aunque esta sea considerablemente menos ilustrada que antes. En los dos casos, se habría abierto un abismo entre las elites y la sociedad. Y como era de esperar, de las profundidades de ese abismo surgen la desafección y el escepticismo, o la disposición a dar por acabado el régimen político que ha fallado tan flagrantemente, y sin el menor rubor, a su promesa de representación.
El economista Benito Arruñada no parece estar de acuerdo con este análisis. Arruñada ejerce de catedrático de Organización de Empresas, está especializado en el estudio de la relevancia económica de valores morales, los caracteres y las costumbres, y es bien conocido por sus brillantes colaboraciones en un periódico de título ultraelitista, como es 'The Objective'. Pues bien, el título de su último libro no deja lugar a dudas: 'La culpa es nuestra'. En otras palabras, las decisiones de las elites -políticas, pero también económicas e intelectuales, si es que existen estas últimas- no responden a sus propios intereses, sino a lo que la sociedad, la gente o los electores, desean y exigen.
Arruñada, aunque templado en la expresión, no tiene miedo a lo que en el timorato ambiente intelectual de nuestro país se considera provocación. Por eso recurre al ejemplo más sangriento, como es el de Pedro Sánchez y sus dos presidencias. Desde cierto punto de vista, el personaje y su política son una excepción, algo imprevisible, como caído del cielo. Desde el de nuestro autor, la corrupción generalizada, el asalto a las instituciones, el trágala como sistema y la mentira como regla de conducta no son más que la consecuencia de décadas de decisiones desafortunadas. Y estas se basan en las preferencias de los españoles, formuladas a través del apoyo electoral a las políticas que nos han conducido al hoy.
Tres «autoproblemas»
Resultan sobresalientes los apartados dedicados a tres «problemas que nosotros mismos creamos». La vivienda es el primero: si está alcanzando precios inasequibles, hasta el punto que ya estamos viendo florecer el nuevo chabolismo de los «pisos patera» –para inmigrantes y para jóvenes–, es porque la ciudadanía, sin comillas, ha respaldado y respalda políticas que prohíben la construcción y restringen el alquiler. Un segundo apartado es el dedicado es la educación, que de ser un medio de transmisión del saber y de selección meritocrática se ha convertido en un objeto de consumo, como indica el pedagogismo y la proliferación de «celebraciones» a las que Arruñada dedica unas páginas memorables. Las Autonomías, finalmente, que podían haber sido una forma racional de descentralización, derivaron desde el primer momento en un régimen de captura de rentas mediante políticas identitarias, un sistema de comprobada ineficacia y coste económico desorbitado, insostenible para cualquier país como España.
Casi todo esto lo resume una política fiscal que no revela sus costes y que bajo la prestigiosa etiqueta de progresividad obstaculiza la inversión y el trabajo, además de practicar la inequidad, con exacciones brutales para las rentas medias y medias-bajas, que el Estado español, si es que tal cosa existe, considera «ricas». Claro que, como ya podemos sospechar, esta política fiscal no está diseñada por elites extractivas que se mueven clandestinamente en las tinieblas conspiratorias, sino a plena luz, y ante una ciudadanía que no está dispuesta a aceptar las consecuencias que traería un cambio de régimen fiscal. Como tampoco va asumir las consecuencias del cambio en la vivienda, en la educación y en el delirante régimen autonómico.
Arruñada no duda en decir que hay soluciones, y que estas son obvias. Lo son, sin duda alguna. El problema, como añade a continuación, es que «no queremos aplicarlas», y como es natural, las elites políticas ni siquiera van a intentar aplicarlas. Cualquiera de las reformas «obvias» tendría un coste electoral que no van a asumir. Las convertiría en entes marginales y extraparlamentarios. Y a tal grado de elitismo no llegan, como es natural. Si hacemos caso a La culpa es nuestra, nos encontramos en un callejón sin salida en el que el gobierno del pueblo por el pueblo –la democracia– ha acabado por atacar los intereses, por no hablar de los derechos, de ese mismo pueblo en cuyo nombre se gobierna. El planteamiento recuerda los debates de hace más de un siglo, cuando, ante la urgencia de democratizar los regímenes liberales, nadie sabía cómo sortear los obstáculos –el célebre caciquismo– para poner en marcha una democracia representativa, con elecciones libres y competitivas.
Entonces brotaron los llamamientos a la «regeneración» y a la «política nueva» frente a la «vieja». Retoñaron, como si fueran planteamientos novedosos, y con la energía de algunas plantas ponzoñosas, tras la crisis de 2008. Como era de esperar, Benito Arruñada se muestra crítico con estas propuestas y realiza un análisis impecable -de lo mejor del libro- de ese idealismo que ha caracterizado buena parte de la política española desde entonces. Consiste en legislar y practicar políticas, no según la realidad de las cosas, sino aplicando modelos que, concebidos como si fueran perfectos, llegan a ser indiscutibles, inmunes al contraste con la experiencia. Así ha ocurrido con las políticas públicas antes aludidas, pero según el análisis de Arruñada, también con elementos básicos de la vida política española. Uno de ellos es la Constitución, sobre la que se ha levantado el actual Estado de las Autonomías, así como –se puede añadir– la España plurinacional que hoy padecemos. El otro es Europa, ese mito ideal que ha fascinado desde hace más de un siglo a las elites españolas, y les ha evitado pensar en términos nacionales, los propios de la realidad española.
Patriotas y soluciones
¿Qué hacer? Hay que agradecer a Benito Arruñada que no esquive la respuesta a las preguntas que se hace a largo de las páginas de su libro. Aun a riesgo de ser calificado de arbitrista, Arruñada, como aquellos patriotas de los siglos de Oro que proponían soluciones a la Corona y a sus ministros, adelanta algunas propuestas: mayor igualdad, fortalecimiento de la separación de poderes, equilibrar responsabilidad y libertad... Todo ello en una reflexión general acerca de la necesidad de la transparencia y la racionalización de la acción pública, pero también de la vida privada. Como sabe –y lo dice– que en la situación a la que hemos llegado nada de esto será bastante, precisa, sin subrayarlo en exceso, que «los españoles debemos declarar incumplido el pacto de la Transición y proponer la restauración de sus principios en el marco de un nuevo pacto constitucional». La segunda parte de la propuesta rebaja la primera, pero no la niega.
Queda por saber si ese cambio será bastante, dada la incapacidad de los «ciudadanos» para conocer las consecuencias de sus deseos o de sus opiniones, una incapacidad demostrada una y otra vez a lo largo del libro. Es como si Arruñada, para no caer en lo que llama populismo, se dejara tentar por alguna clase de despotismo, generosamente ilustrado eso sí. La idea, en el fondo de todo, responde a la crisis de la representación política en la que vivimos. Sea lo que sea, un buen libro para, al menos, no engañarnos a nosotros mismos.
Lo mejor: Un auténtico desafío a los tópicos de la política actual.
Lo peor: Uno puede echar de menos algún matiz más divulgativo.
Las nóminas de funcionarios y políticos
se comen ya el 60% de la recaudación tributaria
El
gasto en nóminas ha subido más de 60.000 millones con Sánchez y
supera ya al de las pensiones contributivas
Francisco Núñez.
Vozpópuli. 29 Noviembre
2025
El gasto corriente de las Administraciones para el contribuyente es cada vez más elevado y confirma que el sector público español sale muy caro. Con la revisión que pretende acometer el Gobierno, las remuneraciones salariales de los políticos y de los funcionarios costarán ya en 2025 unos 183.000 millones. Esta incontenible ‘bola de nieve’ superará los 200.000 millones en 2027, un año antes de que finalice el nuevo pacto salarial con los sindicatos (que prevé más de 11% de alza lineal en cuatro años y por encima de la inflación fijada por Bruselas del 2% anual) como consecuencia de los deslizamientos habituales de la masa salarial y de las nuevas incorporaciones. Lo que evidencia un cierto ‘tufillo’ electoralista.
Se trata de una nueva cifra récord que equivale al 25% del gasto público total (supera el 30% si se suman los gastos corrientes para el mantenimiento de las Administraciones) incluyendo la Seguridad Social, que se financia básicamente con las cotizaciones. Ninguna empresa alcanza este porcentaje de masa salarial sobre sus gastos totales. Esta partida representa además más del 60% de los ingresos tributarios.
Es decir, los costes del personal público se ‘comen’ toda la caja de los ingresos que proporciona el IRPF así como, por ejemplo, una parte importante de la recaudación por IVA. Y supera también el gasto destinado al pago de las pensiones contributivas que perciben 10 millones de personas frente a los 3,5 millones de empleados públicos oficiales. En términos de PIB, este coste representará ya a fin de año más del 11%, un punto más, por ejemplo, que en el inicio de la gran depresión de 2007.
En realidad, este coste no contempla la totalidad real del sector público ya que no incluye otros capítulos presupuestarios que se han sacado del título primero relativo a los gastos de personal, y, sobre todo no figuran, entre otras, las partidas relativas al ámbito público empresarial. Así, las dietas y las indemnizaciones por razón de servicio que reciben los cargos electos de todas las Administraciones (y que ni tributan a Hacienda) se sacaron hace unos años de este Capítulo I de los Presupuestos. Se han cargado al Capítulo II, relativo a los gastos corrientes. Y algo similar ha sucedido con las pensiones de los funcionarios del Régimen de Clases Pasivas (de casi 21.000 millones anuales) que se pagan con la caja de los impuestos y que figuran en el Capítulo IV presupuestario relativo a transferencias corrientes.
Todo este ‘puzzle’ supone que ya en 2025 la masa salarial real, es decir, lo que cuesta en su totalidad el empleo público, superará ya con creces los 225.000 millones, dejando poco margen de maniobra para incentivar las partidas que pueden activar la economía y el empleo privado como la inversión pública. Este dato confirma además que no hay 3,5 millones de empleados y políticos, como señala la Encuesta de Población Activa (EPA), sino que la cifra alcanza los casi 3,8 millones ya que la Seguridad Social registra más de 3,1 millones afiliados mientras que en Clases Pasivas (los funcionarios que ingresaron en las Administraciones antes de 2012) hay casi 700.000.
Gasto de las administraciones en 2025
Según las cifras oficiales disponibles hasta agosto (últimos datos publicados), y sin activar aún subida alguna (ni siquiera el 0,5% consolidable pendiente aún de aplicar en la nómina de 2024 por el alza del IPCA), los gastos en personal de la Administración Central, la autonómica y la Seguridad Social habían alcanzado ya los 93.692 millones de euros, un 3% más que hace un año (el alza en los ministerios ya se encontraba en este mes en el 5,7%). La información de los ayuntamientos no existe porque siempre se retrasa, pero la estimación hasta ese mes se acerca a los 22.000 millones.
Por tanto, el acumulado oficial hasta agosto, a falta de los meses más activos en las subidas, se acercaba ya a los 116.000 millones. Es decir, no hacen falta las subidas salariales para que en el sector público se acelere el coste de las remuneraciones por el aumento de las contrataciones o por el cúmulo de deslizamientos salariales que tienen las nóminas, particularmente por el abono de complementos como el de antigüedad (trienios y quinquenios) que casi se han extinguido en el sector privado. Por tanto, sólo con el mantenerse el crecimiento del año pasado del 5,7% (similar a los de años anteriores) la cifra ya alcanzaría los 183.000 millones.
Lo que es evidente es que no para de crecer esta masa salarial, al compás del empleo, a pesar de la ingente inversión pública en tecnología y de la aparición de la Inteligencia Artificial así como de la exigida colaboración de los ciudadanos tras la Ley de Modernización de las Administraciones. Ningún Gobierno se atreve a analizar la situación y a realizar reforma alguna, ni siquiera se mide la eficiencia de este ingente gasto, mientras que en el sector privado, con sueldos medios inferiores, se anuncian permanentes recortes. Pedro Sánchez se ha convertido en el presidente de Gobierno con el que más ha subido el coste de estas retribuciones: más de un 44% en ocho años, es decir, ha crecido en más de 53.000 millones con 370.000 empleados más.
El gasto ha aumentado espectacularmente desde el inicio de la gran crisis económica de 2007 en más de 75.000 millones (70% más) con 551.000 nuevos empleados. El alza es de un 165% (114.000 millones más) desde el inicio de las transferencias del Estado a las autonomías en 2001 (con 972.000 empleos públicos más); y, por ejemplo, desde 1995, última estadística disponible, el incremento de las remuneraciones es del 266% (133.000 millones más).
Las CCAA, las que más gastan
La mayor partida de gasto de personal lo tienen las autonomías. Las nóminas de los más de dos millones de empleados públicos actuales (más de doble que hace 20 años) superaron en 2023 los 100.000 millones de euros y en 2025 alcanzarán los 114.000 millones. Por su parte, los Ayuntamientos, que superan ya el gasto del Estado, se acercarán a los 33.000 millones con más de 722.000 efectivos mientras que el coste en la Administración Central se aproximará a los 31.000 millones con 530.000 empleados reconocidos y la Seguridad Social se situará en el entorno de los 3.000 millones.
Aunque se percibe un mayor crecimiento en la Administración Central como consecuencia del inmenso tamaño del aparato ministerial de Pedro Sánchez (el alza hasta agosto en el Estado era del 5% y en sus organismos se aproximaba al 6%), el rebote en las autonomías es también significativo. Por ejemplo, frente al 3% registrado de alza de la media nacional hasta este mes (sin noticias todavía del acuerdo con los sindicatos), el incremento de las remuneraciones en Baleares alcanzaban ya el 7,7% y otras nueve superaban con creces esa media. En cuanto los ayuntamientos, el indicador de que ha aumentado el coste de sus nóminas es que ha aumentado en 20.000 el número de efectivos.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La nueva
normalidad
Juan
Pablo Polvorinos. libertad digital.
29
Noviembre 2025
Probablemente el mayor logro de Pedro Sánchez durante sus casi ocho años de gobierno ha sido normalizar todo aquello que hasta su llegada era considerado una escandalosa anomalía. Ha conseguido erosionar, hasta casi hacer desaparecer nuestra capacidad de asombro anestesiando a base de escándalos los límites éticos de gran parte de la sociedad. Como el sobresalto es constante, la ciudadanía, agotada y resignada se acostumbra.
Cada nuevo episodio, que en otro tiempo habría supuesto un terremoto moral, se convierte en una simple vibración del suelo: molesta, sí, pero ya prevista. Y esa previsión es su mayor triunfo. El truco consiste en inundar el espacio público con tanto ruido que la anomalía deja de parecer excepcional. Así, lo que era escandaloso se vuelve paisaje; lo que era inadmisible, rutina. El político que prospera en este clima no necesita justificar sus actos, solo sobrevivirlos. Basta con esperar a que el ciclo informativo pase, a que la atención se disperse y a que el umbral de tolerancia suba un peldaño más.
Es la normal anomalía que se ha instalado en nuestras vidas cuyo rasgo más inquietante es que ya cuesta distinguir cual era la norma original donde se situaban los estándares de nuestra democracia que han cambiado para siempre.
De este modo forma parte de la normalidad meter por primera vez a un partido comunista en el gobierno de España.
Es algo común, colocar como Fiscal General del Estado a su inistra de Justicia.
Forma parte de lo cotidiano colocar a un ex ministro de Justicia y a una trabajadora de Moncloa como magistrados del Supremo.
Está dentro de la normalidad quitar competencias a la Guardia Civil en Navarra
Se considera normal asaltar Televisión Española y convertirla en el boletín oficial del PSOE.
No hay nada raro en permitir que se discriminase a policías nacionales en la vacunación en Cataluña.
Tampoco en confinar a la población española con estados de alarma inconstitucionales.
Lo más natural es cerrar el Congreso de los Diputados durante la mayor crisis sanitaria de nuestra historia.
Constituye una práctica común inventarse comités de expertos que no existían.
Forma parte del curso ordinario de las cosas planificar una desescalada en la pandemia que perjudicaba a unas autonomías en detrimento de otras.
Resulta plenamente acorde con la normalidad acercar a todos los presos de ETA
Es normal permitir que Bildu redactase parte de la ley de Memoria democrática.
Forma parte del curso ordinario de las cosas cesar a una directora del Centro Nacional de Inteligencia porque lo reclama el independentismo.
Es lógico suprimir el delito de sedición y rebajar el del malversación como moneda de cambio para aprobar unos presupuestos.
Perseguir a la educación concertada y a las universidades privadas calificándolas como chiringuitos a pesar de haber estudiado en ellas es lo típico.
Eliminar el mérito y la exigencia de las aulas permitiendo que se pase de curso con asignaturas pendientes es lo usual.
Entra dentro de lo normal hacer túneles por los que no caben los trenes.
Es lo más lógico subir los impuestos e incrementar la asfixia fiscal cuando España recauda más que nunca.
Bloquear durante años la legislación para los enfermos de ELA y tardar un año entero en hacerles llegar las ayudas es ser solidario con estas personas.
Indultar sólo por afinidad ideológica a Madres secuestradoras condenadas es lo más natural.
Es normal sacar de la cárcel y beneficiar a pederastas, violadores y agresores sexuales como consecuencia de una ley redactada de forma sectaria y negligente.
No tiene nada de raro tratar a los hombres españoles como violadores en potencia criminalizándolos de forma anticipada.
Es natural abandonar al pueblo saharaui beneficiando a Marruecos sin explicar el motivo.
Es lo más común insultar a empresarios españoles y empresas internacionales que aportan miles de puestos de trabajo a nuestro tejido laboral.
Lo más higiénico es poner al frente del CIS a un miembro de la ejecutiva del PSOE e inundarlo de millones para hacer estudios demoscópicos con los que beneficiar al gobierno.
Lo más democrático es legislar para silenciar a medios de comunicación y hostigarlos e insultarlos desde la presidencia del gobierno.
Abominar de la prostitución mientras los casos inundan tu partido y tu familia política ha vivido de ella no es nada extraño.
No reviste carácter excepcional tomarte cinco días para reflexionar fingiendo que abandonas el gobierno porque imputan a tu mujer engañando a los españoles y a tu partido.
Forma parte de la normalidad que la mujer de un presidente del gobierno use su posición privilegiada para hacer negocios privados utilizando a una trabajadora pública pagada por todos los españoles.
Y es lo más común que la mujer del presidente esté imputada por cinco delitos y al borde del banquillo.
Se considera normal enchufar a tu hermano en un cargo de designación pública y más normal aún que lo procesen por haber cometido supuestamente dos delitos.
Es normal tener a un fiscal general del Estado condenado por haber cometido un delito derivado de una operación de estado confeccionada para destruir a una adversaria política.
Es normal proponer una financiación especial para una autonomía y que lo pague el resto
Es natural montar una cloaca para desprestigiar y eliminar a la UCO, a jueces, a fiscales, políticos y medios de comunicación que son quienes investigan la corrupción del PSOE.
No resulta extraño que un asesor ministerial se encargue de cerrar negocios con autonomías para venta de material sanitario de una empresa de su propiedad.
Forma parte de la normalidad pactar el gobierno de España con golpista prófugo de la justicia, hacerlo fuera de España y amnistiarlo para obtener el poder.
Ya forma parte de la normalidad que un Ministro sea cazado en multitud de mentiras tras la publicación de un informe de la UCO y no sólo no dimita sino que exija disculpas al personal.
Forma parte de la normalidad pagar dinero en efectivo con sobres y que no lo reparta nadie del partido sino que lo hagan un asesor del ministerio de transportes y su mujer.
Es normal proponer una reforma integral de la justicia justo en el momento en el que más problemas tienes con ella.
Exigir la dimisión de otros gobiernos cuando no tienen presupuestos pero no dimitir tú cuando no has aprobado ni uno solo en esta legislatura.
Todo esto es normal. Lo que NO es normal es que haya pasado todo esto y que al mismo tiempo no haya pasado nada.
Entrevista. José Antonio Fúster, portavoz nacional de Vox
«Nos
preocupa que Sánchez siempre hace huidas hacia delante, y ya solo le
queda un recurso: la violencia»
El portavoz nacional
de Vox reclama al PP que presente una moción de censura (es el único
partido que puede por número de escaños) cuyo objetivo sea
solamente convocar elecciones inmediatas
Natalia Cristóbal.
Madrid. el debate. 29 Noviembre
2025
José Antonio Fúster, portavoz nacional de Vox, atiende a El Debate para analizar los últimos acontecimientos, que han supuesto un duro golpe para el Gobierno de Pedro Sánchez y que acrecientan la incertidumbre que impera en el escenario político español.
–¿Qué sensación le dejó la imagen de José Luis Ábalos y Koldo García entrando en prisión?
–La de que dos de los cuatro que iban en el Peugeot entraban en prisión; otro ya había entrado, ahora solamente queda uno. Esa fue la idea que me vino a la cabeza. Y nosotros no vamos a parar hasta sentarle en el banquillo y que tenga un juicio justo.
–Creen entonces que Sánchez va a acabar condenado en los tribunales…
–Sí. Y será por la acción de Vox, porque no hay otro partido que se tome tan en serio el tema de la corrupción. También tiene lógica, porque los otros tienen un pasado y no parece que quieran.
–¿Qué debería suponer para el PSOE lo que estamos conociendo?
–Llevo todo este tiempo escuchando a diputados socialistas levantarse y clamar muy airados que todo era bulo y fango. Y les he visto defender ‘el honor’ de José Luis Ábalos, de Santos Cerdán, … y he visto los aplausos en la bancada de los diputados socialistas, y a Salvador Illa decir que Cerdán era lo mejor que le había ocurrido al PSOE… No eran ni bulos ni fango. Ahora lo que tendrían que hacer todos esos diputados que pusieron la mano en el fuego es primero irse a la unidad de quemados y luego renunciar a sus actas o exigir que haya una profunda catarsis dentro del PSOE, porque si no –a mí no me importaría nada–, va a desaparecer por sus propias corrupciones.
–Hemos visto estos días a José Luis Ábalos lanzando algún aviso a Pedro Sánchez y al Gobierno, confirmó esa reunión con Arnaldo Otegui en 2018 y este jueves antes de entrar en prisión apuntó a Begoña Gómez y al rescate de Air Europa. ¿Hasta dónde cree que va a hablar?
–Bueno, el Supremo ha dicho que ya tiene poco que decir. La instrucción está muy avanzada y todo lo que tenía que haber dicho tuvo que haberlo dicho en su momento. No sé exactamente qué mensajes se lanzaban, no sé si sería eso de «aguanta, José Luis», … pero no nos importa tanto lo que vaya a decir, lo que nos importa es que la instrucción y todo lo que tengan que investigar las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en este caso, la Policía Judicial, o la Fiscalía Anticorrupción, acaben con Pedro Sánchez sentado en el banquillo.
Nosotros sabemos que Sánchez miente. Creo que es una percepción mayoritaria en la sociedad española. Lo que pasa es que le da igual mentir, ese es el problema, porque mantiene el poder y porque controla ciertos medios de comunicación que están listos para defenderle con más mentiras. Y nos preocupa que este hombre en su manual de resistencia siempre hace huidas hacia delante, y hacia delante ya solamente le queda un recurso: la violencia. Por eso exigimos su dimisión inmediata antes de llevar a España a una situación de violencia.
–¿Ve posible algún tipo de giro de guion, o que haya elecciones anticipadas?
–No, nosotros creemos que precisamente porque está acorralado, el poder es lo único que le da los mecanismos necesarios ahora mismo para ir esquivando todas las investigaciones o todo lo que podría sentarle en el banquillo de los acusados.
–¿Cree que tras las últimas informaciones y estos últimos hechos alguno de sus socios podría sumarse a una moción de censura para convocar elecciones, habiendo roto ahora Junts con el Gobierno? Ustedes han vuelto a pedir esta semana al PP que la presente. ¿Cambia el escenario lo que ha pasado estos días?
–Es que nos da igual lo que piense Junts, ERC, el PNV…El caso es que aquí solamente hay un partido que tiene la capacidad de presentar una moción de censura. Nosotros ya presentamos dos en su momento cuando los españoles nos dieron esa capacidad, ahora no la tenemos. Y lo que reclamamos al PP es que presente esa moción de censura y que los demás partidos se retraten. Por supuesto solamente para nombrar un presidente con un solo punto de gobierno: la convocatoria inmediata de elecciones. Luego ya a partir de ahí, todos los demás partidos, que se retraten. Nos daría igual a quién presentara el PP. Solamente es un punto: elecciones inmediatas. Se aprieta el botón del sí y a otra cosa.
–¿Considera que, si hubiera elecciones ahora mismo en España, Pedro Sánchez dejaría el poder?
–No tengo ni idea de lo que pasa por su cabeza. Pero como está tan acorralado por causas que afectan a su círculo íntimo y a su círculo de confianza no creo que vaya a querer bajarse del poder. Creo que va a querer seguir teniendo un cierto privilegio, por aforamiento, por que pueda volver a ser presidente del Gobierno…No está pensando en España, está pensando en Pedro Sánchez.
–¿Pero el PSOE y sus socios perderían apoyos en esas elecciones si se convocaran hoy?
–Eso es lo que dicen las encuestas. La percepción mayoritaria de la sociedad española es que ya estamos hasta las narices todos del sanchismo y del socialismo, que el sanchismo realmente es solo la continuidad del socialismo de Zapatero, de Felipe González.... Hay algunos que tratan de ver que hay un PSOE bueno, nosotros no lo creemos.
–El PP ha convocado una protesta este domingo, y ustedes han sido muy críticos, acusando a los populares de «estafar» a los españoles. ¿Qué le diría a quienes piden a los dos partidos de la oposición que se entiendan, y que no entiende que no hagan una manifestación conjunta?
–Para empezar, lo primero que tiene que hacer un partido que quiere convocar una protesta y que sabe que no está solo y que tiene que llamar a un montón de gente que no les va a votar pero que están hartos del sanchismo y todas sus políticas es hablar con los demás partidos y decir: «Oye, ¿convocamos conjuntamente? ¿Hacemos algo?». La propuesta que ellos nos plantean es: «Vamos a convocar nosotros porque somos el único partido que puede hacerlo, y el que quiera que se una». Si esto va a ser así, mal.
Santiago Abascal dijo el otro día en Salamanca que nos piden que nos unamos y nos coordinemos (con el PP) y que lo haremos un segundo después de que el PP rompa su alianza permanente con el PSOE en Bruselas y en otros sitios como Ceuta, y es lo que llevamos diciendo mucho tiempo. El miércoles que viene Alberto Núñez Feijóo se reúne con Emiliano García-Page para dar una conferencia conjunta. Llamas a una concentración para acabar con esto y lo siguiente que haces es anunciar que tienes un acto conjunto con uno de los tipos que, podrán decir que es un crítico o no, pero vota siempre todo lo que dice Sánchez.
Es tan sencillo como que el PP vaya a ver al PP europeo y le diga: la situación es esta, y a partir de ahora el PP va a votar en contra de todo lo que diga o haga el PSOE en Bruselas y rompemos esa alianza permanente hasta que se eche a Sánchez. Se lo cuentas a todos tus socios del PP europeo, que están presentes en todas las naciones de Europa.
Cataluña
La
Justicia catalana reabre la puerta al decreto que permite sancionar a
profesores por usar el español
Yolanda Canales. Barcelona. el debate. 29 Noviembre 2025
La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha levantado la suspensión cautelar que pesaba sobre el decreto de régimen lingüístico del sistema educativo. La decisión llega después de que Plataforma per la Llengua y la Asociación de Abogados de Osona en Defensa de los Derechos Humanos solicitaran que la norma recuperase su vigencia en aquellas partes que el propio tribunal no había anulado en su sentencia del pasado septiembre.
El tribunal ha considerado que mantener la suspensión carecía de sentido jurídico, puesto que ya existía una sentencia firme, de la que, la próxima semana, la Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB) pedirá su ejecución, que había revisado de manera completa la actuación administrativa.
En su resolución, el TSJC recuerda que anuló 14 artículos del decreto, pero que el resto continúa plenamente vigente y, por tanto, no corresponde mantener medidas cautelares que afecten a contenidos que ya han superado el control judicial. La sala rechaza así la petición de la AEB, que había reclamado prolongar la suspensión.
Lo que sigue vigente
Con este levantamiento cautelar, los artículos del decreto que el TSJC no anuló recuperan toda su fuerza legal. Estos preceptos, que siguen en vigor, incluyen aspectos de relevancia directa para el funcionamiento cotidiano de los centros educativos y la política lingüística escolar.
Entre ellos, destaca el que habilita a la Administración a sancionar a los docentes que incumplan el proyecto lingüístico del centro, una herramienta que el Govern diseñó para reforzar la aplicación interna de los planes lingüísticos y asegurar que se respetan los usos vehiculares establecidos por cada escuela.
Otro de los artículos que permanece intacto es el que regula los requisitos lingüísticos del profesorado de nueva incorporación. El decreto mantiene que los docentes que acceden al sistema deben acreditar un nivel C1 de catalán, una obligación que no fue cuestionada por el tribunal y que ahora vuelve a ser plenamente aplicable. Este punto resulta especialmente relevante para los procesos de contratación y estabilización de personal, dado que fija el estándar lingüístico mínimo para ejercer en centros públicos y concertados.
Siguen también en vigor diversas disposiciones relativas a la autonomía de los centros para definir sus proyectos lingüísticos y a la obligación de garantizar la competencia en catalán y castellano al finalizar las etapas educativas. Aunque la sentencia tumbó aquellos artículos que, según el tribunal, no encajaban con la jurisprudencia sobre la presencia mínima del castellano como lengua de uso curricular, preservó otros que regulan la organización interna, los mecanismos de seguimiento y la coherencia del proyecto lingüístico con los objetivos pedagógicos generales.
Plataforma per la Llengua, una de las entidades que pidió el levantamiento de la suspensión, ha instado a la consejera de Educación, Esther Niubó, a aplicar sin dilaciones estos preceptos del decreto que siguen vigentes. Según la entidad, aunque el TSJC anuló 14 artículos, el resto ya está plenamente operativo y conlleva efectos reales sobre la organización del curso y las obligaciones del personal docente. La organización recuerda que hace un mes solicitó al tribunal que retirara las medidas cautelares, precisamente para evitar que se bloquearan temporalmente artículos que el propio TSJC había decidido no cuestionar.
Artículos anulados
La sentencia de septiembre había anulado los artículos del decreto que situaban el catalán como lengua vehicular preferente en ámbitos como la docencia, la actividad interna de los centros, la comunicación con las familias, la documentación administrativa. También se anulaba el artículo por el que se subordinaba el uso del castellano a decisiones discrecionales de los centros y a criterios de normalización del catalán; o el que recogía que, incluso en la enseñanza de lenguas extranjeras, el idioma auxiliar prioritario tenía que ser el catalán.
Otros artículos anulados hacen referencia a la imposición del catalán como lengua única de acogida del alumno que se acaba de incorporar al sistema educativo de Cataluña, y sin que se tenga en cuenta la enseñanza del español; también se anula el aspecto que impone el catalán como lengua vehicular en todas las etapas educativas y en todos los ámbitos; que se establecieran medidores, pero solo para calibrar la presencia del catalán, mientras no se puede garantizar un uso «equilibrado» del español; y también se anulan los artículos que obligan a las direcciones de los centros educativos públicos y concertados a garantizar el catalán como lengua vehicular de la enseñanza.
Recortes de Prensa Página Inicial