Recortes de Prensa Viernes 26 Diciembre 2025
Rusia derriba 77 drones ucranianos sobre
siete regiones rusas y los mares Negro y Azov
Ucrania
lanza a diario ataques de drones que pretenden dañar la producción
de hidrocarburos en Rusia y el abastecimiento de su ejército
Javier
Munera. Madrid. el mundo. 26 Diciembre
2025
Las fuerzas antiaéreas rusas derribaron durante la pasada noche 77 drones de ala fija ucranianos sobre siete regiones de Rusia y los mares Negro y Azov, según informó hoy el Ministerio de Defensa ruso. "Durante la pasada noche los sistemas de defensa antiaérea interceptaron 77 drones ucranianos de ala fina", señaló el mando castrense ruso en Telegram.
Las regiones más afectadas por los ataques fueron Volgogrado (34) y Rostov (23). También fueron derribados drones sobre las regiones de Kaluga, Moscú, Bélgorod y Voronezh. Sobre el mar Negro fueron neutralizados tres artefactos aéreos y otro sobre el mar de Azov.
9:02
Putin indicó que Rusia podría estar abierta a un intercambio territorial como parte de un acuerdo con Ucrania
El presidente Vladimir Putin dijo a algunos de los principales empresarios rusos que podría estar dispuesto a intercambiar parte del territorio controlado por las fuerzas rusas en Ucrania, pero que quiere la totalidad del Donbás, informó el diario Kommersant.
Andréi Kolesnikov, corresponsal del Kremlin para Kommersant, uno de los principales periódicos de Rusia, señaló que Putin informó a destacados empresarios sobre los detalles del plan en una reunión nocturna celebrada en el Kremlin el 24 de diciembre.
"Vladimir Putin afirmó que la parte rusa sigue dispuesta a hacer las concesiones que ya hizo en Anchorage. Es decir, que 'el Donbás es nuestro'", informó Kommersant.
En esencia, Putin quiere todo el Donbás, pero fuera de esa zona "no se descarta un intercambio parcial de territorios por parte rusa", escribió Kolesnikov en el periódico.
8:24
Rusia aborta un atentado contra un militar ruso en la región de Stávropol
Las autoridades rusas detuvieron hoy a una mujer en la región de Stávropol, en el Cáucaso norte, que intentó colocar una bomba en un automóvil aparcado cerca de una unidad militar por orden de los servicios de inteligencia ucranianos, según informó el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB).
La ciudadana rusa, de 18 años de edad, recibió de la inteligencia ucraniana un artefacto explosivo artesanal de 400 gramos de trinitrotolueno y "fue detenida in fraganti por los agentes del FSB cuando intentaba llevar a cabo el atentado criminal", señaló la dependencia.
El FSB indicó que la joven "cayó en diciembre pasado bajo la influencia de estafadores telefónicos, que la convencieron para cometer el atentado terrorista con falsas amenazas de persecución penal". El Comité de Instrucción de la región de Stávropol incoó en su contra causas penales por intento de atentado terrorista, confección y almacenamiento ilegales de sustancias y dispositivos explosivos.
8:03
El presidente ucraniano Zelenski dice que planea reunirse con Trump en un futuro próximo
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, afirmó este viernes que acordó una reunión con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en un futuro próximo, tras semanas de intensificación de los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra del país con Rusia.
"Se puede decidir mucho antes de Año Nuevo", dijo en la red social X.
7:53
Miedo a una nueva catástrofe en el emplazamiento de la central de Chernóbil
En una sala de control abandonada de la central nuclear de Chernóbil, en el norte de Ucrania, un empleado con casco naranja mantiene la vista fija en un muro gris de indicadores, pantallas y medidores que parece no tener fin.
Fue allí donde tuvo lugar hace casi cuarenta años el peor accidente nuclear jamás ocurrido en el planeta. Y desde que comenzó la invasión rusa, en 2022, Kiev teme que otra catástrofe sea solo cuestión de tiempo.
En febrero pasado, un dron ruso impactó y dejó un gran agujero en el Nuevo Confinamiento de Seguridad (NSC). Se trata de una envoltura externa moderna y de alta tecnología destinada a evitar la liberación de materiales radiactivos a la atmósfera, que sustituye a un "sarcófago" construido apresuradamente para cubrir el núcleo destruido del reactor número cuatro, accidentado en abril de 1986.
Diez meses después de ese ataque, los trabajos de reparación siguen en curso y quizá sean necesarios aún entre tres y cuatro años antes de que la cúpula exterior vuelva a cumplir plenamente su función de seguridad, declaró el director del emplazamiento, Serguí Tarakanov, en una entrevista con la AFP desde Kiev.
7:40
La Justicia rusa condena al líder de un partido de extrema izquierda a seis años de prisión
La justicia rusa condenó a Serguéi Udaltsov, líder de un partido de extrema izquierda, a seis años de prisión por "justificación del terrorismo", informaron el jueves medios locales.
Moscú ha intensificado la represión contra la oposición y la libertad de expresión desde que lanzó su ofensiva en Ucrania en 2022 y acusa regularmente de ese delito a cualquiera que considere que no sigue la línea oficial.
En prisión preventiva desde enero de 2024, Udaltsov apelará la sentencia y anunció que iniciará una huelga de hambre, según la agencia de noticias rusa Interfax.
"Udaltsov ha sido condenado a seis años de prisión", anunció el juez, de acuerdo con la misma agencia. El político de 48 años cumplirá su condena en una penitenciaría de alta seguridad.
7:30
Rusia derriba 77 drones ucranianos sobre siete regiones rusas y los mares Negro y Azov
Las fuerzas antiaéreas rusas derribaron durante la pasada noche 77 drones de ala fija sobre siete regiones de Rusia y los mares Negro y Azov, según informó hoy el Ministerio de Defensa ruso. "Durante la pasada noche los sistemas de defensa antiaérea interceptaron 77 drones ucranianos", señaló el mando castrense ruso en Telegram.
Las regiones más afectadas por los ataques fueron Volgogrado (34) y Rostov (23). También fueron derribados drones sobre las regiones de Kaluga, Moscú, Bélgorod y Voronezh. Sobre el mar Negro fueron neutralizados tres artefactos aéreos y otro sobre el mar de Azov.
Zelenski
habla con enviados de EE UU de "nuevas ideas" para lograr
la paz en Ucrania
El Kremlin aún guarda silencio
sobre las 20 propuestas negociadas por Washington y Kiev
Antonio
Fernández. la razon. 26 Diciembre
2025
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, mantuvo este jueves una conversación con los emisarios de la Casa Blanca Steve Witkoff y Jared Kushner, con los que abordó algunas "nuevas ideas" sobre cómo alcanzar la paz en Ucrania, sobre formatos, reuniones y de la hoja de ruta de las conversaciones.
"Fue una conversación realmente buena: un montón de detalles; hay buenas ideas, hablamos de ellas. Hay algunas ideas nuevas nuestras sobre cómo acercarnos más a una paz real y esto se refiere a formatos, se refiere a reuniones y, por supuesto, a los tiempos", dijo en un discurso a la población.
Zelenski afirmó que la conversación duró casi una hora y que está también previsto que el jefe del equipo de negociación ucraniano, Rustem Umérov, hable con Witkoff y Kushner.
"Por supuesto, todavía tenemos que trabajar en algunas cuestiones delicadas. Pero junto con la parte estadounidense, sabemos cómo garantizar que todo esto ocurra. Puede que las próximas semanas sean intensas", subrayó, con respecto a los contactos diplomáticos.
El presidente ucraniano también pidió a los emisarios de la Casa Blanca que transmitieran sus felicitaciones de Navidad al presidente estadounidense, Donald Trump, y a su familia.
"Gracias, Estados Unidos. Y gracias a todos los que siguen presionando a Rusia para garantizar que entiende al cien por cien que prolongar la guerra tendrá consecuencias serias para ella, para Rusia", concluyó.
Esta semana Zelenski presentó por primera vez en detalle el plan de paz de 20 puntos elaborado de forma conjunta por Kiev y Washington, que incluye un pacto en caso de agresión y garantías de seguridad para Kiev.
De acuerdo con el Gobierno ucraniano, Washington ha trasladado el plan a Moscú, pero el presidente ruso, Vladimir Putin, todavía no se ha pronunciado oficialmente.
Las palabras no se regalan: batalla
cultural sl sanchismo
Antonio Robles. libertad
digital. 26 Diciembre
2025
Una democracia se degrada mucho antes de que se rompan sus instituciones: se corrompe cuando se pervierte el lenguaje. Hannah Arendt alertó que trivializar palabras como "mal" o "totalitarismo" acababa por vaciar su capacidad de alarma moral (la banalización del mal). Algo parecido ocurre hoy en España: la estrategia política del sanchismo ha consistido en transformar términos con un significado histórico preciso —progresismo y ultraderecha— en armas propagandísticas. Con ellas divide a la sociedad en dos bandos morales: los "salvadores del progreso" y los "enemigos de la democracia".
Ya no se discuten ideas: se etiqueta al discrepante. "ultraderecha", "fascista", "fachosfera"… Se anula el pensamiento mediante el insulto que pretende ser diagnóstico. Así, la crítica legítima, desde el liberalismo, desde la socialdemocracia, desde la derecha a secas, queda arrojada a un mismo saco por aquellos movimientos que realmente sí pusieron en peligro la democracia en Europa.
Un ejemplo ilustrativo es el texto reciente del médico y escritor malagueño Juan Manuel Jiménez Muñoz, que, harto de que el gobierno trate a todo quien no comparte sus ideas como ultraderecha, responde con una pieza cargada de indignación titulada UNA DERROTA EXTREMA Y DURA. En ella, con ironía punzante, e indignación asume el insulto de fascista como forma de oponerse a la perversión del Gobierno de Pedro Sánchez. Su indignación parte de un hartazgo real de miles de ciudadanos que se sienten injustamente satanizados por el mero hecho de disentir del poder.
Ese malestar social existe y merece atención. Pero es precisamente ahí donde surge el peligro político y conceptual que debemos evitar: aceptar como propia la etiqueta que el poder utiliza para destruir al adversario.
Si un Gobierno decide llamar "ultraderechista" a cualquiera que le lleve la contraria, y parte de esa ciudadanía responde diciendo: "pues sí, aquí tienes un fascista", el lenguaje queda completamente en manos de quien primero lo retorció. Se cierra así el círculo de la manipulación: el término deja de tener relación con lo que describe y pasa a expresar únicamente la posición respecto del Gobierno. Se institucionaliza la falacia moral: si no estás con nosotros, eres fascista. Y además arrastra con ese término el de ultraderecha, que históricamente no es exactamente lo mismo.
Esa trampa tiene consecuencias serias:
-Se banaliza el fascismo real.
-Ya no se distingue entre quien pretende suprimir libertades y quien las defiende desde otra posición ideológica.
-Se reeditan las dos Españas. La Transición del 78 logró construir "un nosotros" democrático común. La propaganda polarizadora lo está dinamitando desde dentro.
-Se destruye el pluralismo.
-Si solo existe "el bien progresista" frente al enemigo ultraderechista, ya no hay espacio para la disensión honesta ni para el pensamiento crítico.
Esta batalla cultural no es nueva en la historia. Los regímenes populistas - sean de signo nacionalista, comunista o integrista - siempre han buscado apropiarse del significado de "pueblo", "democracia" o "progreso" para presentarse como únicos depositarios de la virtud. El sanchismo no ha inventado el método: lo ha adaptado al presente mediante la demonización sistemática del adversario y el control del relato.
Pero sería un error gigantesco que quienes rechazan esa manipulación respondan cediendo terreno lingüístico. Si quienes defienden la libertad, el rigor institucional, la separación de poderes y la igualdad ante la ley aceptan que se les llame "fascistas", están renunciando a la verdad de las palabras y validando el marco mental de sus acusadores.
El progresismo auténtico no pertenece a ningún líder, partido o eslogan. Sus raíces son ilustradas: libertad de pensamiento, educación universal, ciencia, justicia social, pluralismo y defensa de los derechos fundamentales. Defender esos valores hoy -frente a leyes ad hoc, pactos opacos, ataques a la independencia judicial o políticas identitarias excluyentes- no convierte a nadie en "ultraderechista"; más bien debería recordarnos quién está traicionando el espíritu del progreso.
Por eso la pieza de Jiménez Muñoz es valiosa como diagnóstico del hartazgo social, pero peligrosa como aceptación de una etiqueta tóxica. Su indignación es comprensible; su conclusión, no compartible. La protesta no debe asumir el lenguaje del opresor: las palabras hay que rescatarlas, no entregarlas.
La verdadera batalla cultural del momento no es elegir entre el relato oficial del Gobierno o el rechazo irónico al mismo; es recuperar el sentido de los conceptos para que vuelvan a nombrar la realidad y no una consigna. De lo contrario, estaremos jugando siempre en campo contrario: el de quienes usan la propaganda para dividir, señalar y asfixiar el debate democrático.
La ciudadanía crítica debe defender su propia identidad política. No es ultraderecha quien reclama pluralismo. No es fascismo cuestionar al poder. No es reaccionario quien exige verdad, justicia y respeto a la Constitución. No es franquista quien defiende España, sino la garantía de igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley. Hasta el Rey debió recordar lo obvio ayer en su discurso de Navidad: "España es, ante todo, un proyecto compartido, un modo de reunir intereses en torno al bien común".
La democracia española merece que la palabra progreso vuelva a significar avance y libertad, y no obediencia partidista. La historia ya nos enseñó lo que ocurre cuando se deja que el poder determine el significado de las palabras: primero se pierde el vocabulario, luego se pierde la libertad.
Vox y los otros
Agapito
Maestre. libertad digital.
26 Diciembre 2025
La subida de VOX en Extremadura es la confirmación de un acertado programa político y un liderazgo impecable. VOX sigue marcando por completo la agenda política española. Quienes llevan años "demonizando" con engaños y mentiras a esta formación política están recibiendo su justo castigo. Lo de Extremadura es, en efecto, sólo una confirmación de lo que sabíamos. La realidad acaba imponiéndose a la ideología, el engaño y la mentira. Aún recibirán más castigos los del PSOE y el PP, pues esto no ha hecho más que empezar. Y déjense los tibios de decir majaderías sobre las diferencias entre PP y VOX. Ahora de lo que se trata es de resaltar las diferencias. Sobre ellas se construirá el futuro de España. No hay salida política, económica y cultural de España sin VOX. Sus conquistas están a la vista de todos. Este partido ha conseguido poner frente al espejo al bipartidismo español. Esos dos partidos, PP y PSOE, empiezan a verse tal y como son. El esperpento es real. Ya no es una palabra.
Esperpéntico es un país sin gobierno, cuyo partido principal está bajo sospecha de graves crímenes contra la nación, y un PP, supuesto partido principal de la oposición, tan débil y desnortado que aún persiste en llegar al poder vinculándose al partido de Pedro Sánchez que lo desprecia y rechaza. VOX es el partido que ha logrado poner a PP-PSOE frente al espejo para que vean lo que son: disparatados mamarrachos que han llevado a la ruina política, económica y cultural a un país sin otras salidas que el enfrentamiento intelectual y político contra los crímenes que han cometido. Son muchas y variadas las fechorías del bipartidismo, pero la más grave, sin duda alguna, ha sido tratar de sacar del tablero político a VOX, pero han perdido. En efecto, a pesar de contar con todos los aparatos de propaganda y agitación a su favor, PSOE-PP, unidos, estrechamente unidos, en la Unión Europea y aún más unidos a la hora de repartirse todos los cargos institucionales en España, están perdiendo estrepitosamente la batalla de la exclusión de VOX de la vida política. Por fortuna, hoy, VOX ya no marca la agenda política porque todos vayan contra él, sino por algo mucho más dramático para el PP y el PSOE. Se miran, repito, al espejo y ven lo que son: adefesios de una política criminal que mira antes los intereses de sus dirigentes que los de los ciudadanos.
Mientras el crimen político más grave de los dos últimos lustros no se supere por completo, o sea, mientras la entente "ideológica" entre PP y PSOE para sacar a VOX de la política, como vengo insistiendo desde hace años en estas páginas, no se rompa, la política española vivirá al borde del abismo. La solución, pues, está al alcance del PP: rompa con el PSOE en la UE y haga Política, con mayúscula, con VOX. El resto son pamplinas de Guardiola, o peor, sustituciones descafeinadas del PSOE como es la cosa de Moreno Bonilla en Andalucía.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Los delirios separatistas que avalan un
discurso
EDITORIAL.
libertad digital.
26 Diciembre 2025
Las reacciones de los partidos separatistas, socios de Pedro Sánchez y el PSOE, al discurso del Rey demuestran el acierto de alertar sobre el deterioro de la convivencia. Los disparates vertidos por Oriol Junqueras y Jordi Turull, el secretario general del partido del prófugo Puigdemont, en respuesta al mensaje del monarca también demuestran que la "normalidad" en Cataluña de la que presumen Sánchez y Salvador Illa es esa fase en la que el separatismo aprovecha para recuperar fuerzas y preparar el terreno para una nueva asonada independentista.
Decir del Rey que es de los pocos jefes de Estado europeos que apoyan la violencia es una de esas mentiras que los separatistas difunden con la anuencia de un Gobierno preso de los designios de tipos como Oriol Junqueras, autor de la singular tesis de Felipe VI como apologeta de la violencia. Lo mismo cabe pensar de Turull, para quien el Rey es el "más extremista" y el "más radical".
Son los mismos líderes que dieron el golpe de Estado de octubre de 2017 y no han salido del bucle. Cualquier circunstancia les sirve para cargar contra el jefe del Estado, al que no perdonan que saliera en defensa de la democracia, la Constitución y las libertades de todos los españoles para frenar la intentona separatista. Ellos, que estuvieron a punto de provocar un conflicto civil violento, reprochan a Felipe VI que protegiera los derechos de los muchos ciudadanos catalanes no independentistas que estaban a punto de ser aplastados sin remisión.
Con el tipo de delirios expresados por Junqueras y Turull este jueves ante la tumba de Macià, en el tradicional homenaje a un "president" que murió de apendicitis, se construyó el "Procés". Y es que nada de lo que dijo el Rey puede ofender o molestar a alguien que no esté enfermo de odio.
Las alusiones al espíritu de la Transición, al deterioro de la convivencia, a no traspasar líneas rojas y a la ejemplaridad deben ser interpretadas como una enmienda al sanchismo que no es precisamente explícita en lo que se refiere a los casos de corrupción o de acoso sexual que afectan al presidente del Gobierno, al Gobierno y al principal partido del Gobierno. Y es hasta posible que Pedro Sánchez no se haya dado por aludido cuando Felipe VI alerta sobre el deterioro de la convivencia, la pérdida de crédito de las instituciones, la "crisis de confianza" o la necesidad de una "especial ejemplaridad" en el desempeño de los poderes públicos. Sin embargo, el mensaje se entiende perfectamente y el destinatario está claro.
Cataluña
La sala
de teatro crítica con la imposición de catalán, obligada a
devolver las ayudas
Periferias Cimarrones, que
estrenó una obra que ofendió al separatismo, cerrará sus puertas
tras perder la subvenciones que recibía
Óscar Benítez.
Vozpópuli.
26 Diciembre 2025
2025, entre otras cosas, ha sido el año en que el Govern aprobó el Pacto Nacional por la Lengua. Se trata de un acuerdo entre las fuerzas nacionalistas del Parlament que persigue instaurar el monolingüismo en catalán en todos los ámbitos de la sociedad, con los comercios castellanohablantes y el entorno informal de los colegios en el punto de mira. Asimismo, Illa anunció el pasado septiembre que recurriría ante el Tribunal Constitucional la sentencia del TSJC que anulaba el decreto que blinda la exclusión del castellano en la escuela. "No permitiré que nadie haga un uso político de la lengua", fue su argumento. Todo ello, aderezado con continuas llamadas de alerta por parte de medios y entidades nacionalistas ante la "emergencia lingüística" que atraviesa Cataluña.
En este clima, no sorprende que una obra de teatro critica con la imposición del catalán a los inmigrantes suscitase la controversia que levantó antes del verano. La obra, puesta en escena por el grupo teatral Esas Latinas y presentada en un acto del Ayuntamiento de Barcelona sobre la discriminación, mostraba distintas situaciones hostiles con la comunidad hispanoamericana en la capital catalana. En una de ellas, por ejemplo, la administración catalana desprecia a una mujer sudamericana recién llegada a la comunidad por expresarse en español. "¡Habla catalán!", le espeta el coro de la obra. "Pero, ¿qué es más importante, que yo hable catalán o que renueve mi documentación? ¿Que yo hable catalán o mi salud? ¿Que yo hable catalán o que consiga trabajo?", se pregunta, finalmente, la protagonista.
El escándalo fue monumental. Para el jefe de Oficina de Puigdemont, Josep Lluis Alay, la obra constituía "xenofobia contra los catalanes en estado puro", Por su parte, la ultranacionalista Sílvia Orriols, de Aliança Catalana, espetó a la actriz: "¿Te enfurece el catalán, pues para tu país, maja". Ante este revuelo, la Generalitat se posicionó junto a los detractores de la obra, tachándola de "ofensiva" y de "distorsionar gravemente la realidad". Lo que no impidió que abogados secesionistas la denunciaran ante la Fiscalía de Barcelona por un "delito de odio", iniciativa que fue desestimada. En cualquier caso, el independentismo se refiere desde entonces a 'Esas latinas' como la obra de teatro "catalanófoba".
"La lengua que te dicta el cuerpo"
El caso es que, ahora, la sala de teatro barcelonesa que estrenó y respaldó la obra, Periferia Cimarronas, ha anunciado que cerrará sus puertas a finales de año. La sala, gestionada por una asociación de mujeres inmigrantes, explica en una carta abierta que el cierre obedece a sus problemas económicos. Unas dificultades que, llamativamente, se han visto agravadas tras verse obligada a devolver la subvención que le otorgó la Generalitat al no haber representado suficientes obras en lengua catalana. "Ya hemos asumido que nunca volveremos a solicitarla", aseveró la gestora de la sala, Sílvia Albert Sopale. De otra parte, confesó que aún no era capaz de medir el "daño que supuso para el proyecto el conflicto en torno a 'Esas latinas".
Sí precisó, en todo caso, por qué la sala ha seguido priorizando el castellano al catalán en sus funciones: "La gente migra. Y la gente racializada, aunque pueda usar el catalán en su día a día, no lo utiliza para comunicar sus emociones, sus pensamientos íntimos, su necesidad. Y de eso trata el teatro: de hablar desde el corazón, en la lengua que te dicta el cuerpo".
Sus palabras no han persuadido a Acció Cassandra, el colectivo de abogados que denunció a la compañía que montó la obra, Teatro Sin Papeles, por delito de odio. Para este colectivo, especializado en denunciar el "odio" contra la "minoría nacional catalana" en Europa, el cierre es una "magnífica noticia". "Que devuelvan las ayudas, como de ser", sentenciaron en X. Por añadidura, el bufete aprovechó para anunciar que la denuncia archivada por la Fiscalía contra las actrices sudamericanas continuará "por otras vías". "Los atentados contra las minorías no pueden salir gratis, ya lo ha visto esa supuesta sala 'cultural' que les apoyó", alertó
Recortes de Prensa Página Inicial