Recortes de Prensa Sábado 21 Febrero 2026
Ucrania ataca una planta rusa que fabrica
misiles hipersónicos Oréshnik, según Astra
-Henar
Andrés. Madrid. el mundo. 21 Febrero
2026
El Ejército ucraniano ha atacado durante la noche una planta rusa donde se producen misiles balísticos hipersónicos Oréshnik, ubicada en la región de Udmurtia, a unos 1.000 kilómetros de Moscú y a aproximadamente 1.500 kilómetros de la frontera con Ucrania, según el canal de Telegram Astra.
La instalación afectada sería la fábrica de maquinaria de Vótkinsk, donde también se producen los misiles Iskander y los intercontinentales Tópol-M. Astra, citando a testigos y residentes locales, señaló que dos talleres del complejo industrial resultaron dañados.
El gobernador de Udmurtia, Alexandr Brechálov, confirmó en redes sociales que "una de las infraestructuras" de la región fue alcanzada, aunque no precisó el objetivo exacto. El ataque habría dejado 11 heridos, tres de ellos en estado grave.
10:01
Las defensas ucranianas neutralizan 106 de 120 drones rusos
Las defensas ucranianas lograron neutralizar durante la pasada noche 106 de un total de 120 drones rusos, según informó este sábado la Fuerza Aérea en su parte matinal, aunque se registraron impactos en 11 emplazamientos distintos. Los rusos lanzaron también un misil balístico de tipo Iskander-M que logró hacer impacto.
Uno de estos ataques tuvo como objetivo la ciudad de Odesa, según informó el alcalde de esa localidad Kostera, Oleg Kiper. "Por la noche, el enemigo atacó masivamente la región de Odesa con drones de ataque. Fueron dañadas infraestructuras civiles y energéticas", escribió en Telegram.
Además de la destrucción de varias viviendas particulares, el alcalde mencionó que sufrieron daños un instituto de enseñanza secundaria y los almacenes de una compañía energética, mientras que dos personas resultaron heridas.
9:52
Rusia derriba 89 drones ucranianos sobre nueve regiones del país
Las defensas antiaéreas rusas derribaron durante la noche y esta mañana un total de 89 drones ucranianos sobre nueve regiones del país y la anexionada península ucraniana de Crimea.
Según el parte de guerra, 24 drones fueron abatidos en los cielos de la región sureña de Krasnodar y 22 sobre las regiones fronterizas de Kursk, Rostov y Bélgorod.
Además, nueve golpearon Crimea y el resto atacaron objetivos en las regiones de Samara, Sarátov, Ástrajan (mar Caspio), Volgogrado y Vorónezh, causando daños de diversa gravedad.
9:45
Ataque ucraniano a una fábrica de misiles balísticos hipersónicos Oréshnik
El ejército ucraniano atacó esta noche la planta que fabrica los misiles balísticos hipersónicos Oréshnik, que se encuentra en la región de Udmurtia, unos mil kilómetros al este de Moscú y a unos 1.500 de la frontera de Ucrania, según informó este sábado el canal de Telegram Astra.
Según el Ministerio de Sanidad local, en el ataque resultaron heridas 11 personas, de las que tres han sido hospitalizadas, una de ellas de gravedad, según el portal Meduza.
El gobernador de Udmurtia, Alexandr Brechálov, informó en las redes sociales de que en el ataque fue alcanzada "una de las infraestructuras" de la república, sin especificar.
Medios ucranianos destacan que la fábrica no fue atacada con aparatos no tripulados, sino con los misiles de crucero fabricación ucraniana Flamingo. Informa Efe
Israel se prepara para el estallido de un
nuevo conflicto entre Irán y EE UU
La población
muestra su inquietud ante las consecuencias de un nuevo conflicto en
la República Islámica
Maya Siminovich. Tel Avive. la razon. 21
Febrero
2026
En Israel estos días la vida se desarrolla normalmente, los niños van al colegio, los padres al trabajo, los supermercados están igual de abastecidos que hace un mes, el aeropuerto internacional funciona, a pesar de que a todas horas las conversaciones de los ciudadanos giran en torno a la pregunta "¿cuándo atacará Estados Unidos a Irán y qué papel jugará Israel?".
Los refugios antiaéreos municipales están abiertos y los vecinos que se acaban de mudar a nuevos barrios investigan a dónde correr en caso de ataque. Las apuestas de qué día comenzará la guerra corren desde hace casi dos meses, cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, escaló en sus amenazas a Irán: o se aviene a negociar un acuerdo nuclear o lo pagará caro.
La manifestación de la amenaza ha ido tomando cuerpo en las últimas semanas en forma de dos grupos de ataque de portaaviones, docenas de destructores y cruceros, submarinos, buques cisterna de reabastecimiento, más de 50 aviones de combate adicionales solo en los últimos días y sistemas de defensa antimisiles estratificados desplegados en bases aliadas en la región.
El portaaviones USS Gerald R. Ford, recién llegado de operaciones en el Caribe, ha hecho su entrada en el Mediterráneo para unirse al USS Abraham Lincoln. Los bombarderos B-2 estadounidenses y otras aeronaves de largo alcance están en alerta máxima. También las baterías de defensa contra misiles Patriot y THAAD han sido reposicionadas.
Irán, por su parte, ha señalado en varias ocasiones que cualquier agresión estadounidense lo legitima para atacar con dureza intereses de aquel país en la región y también a Israel. En Israel, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el general de brigada Effie Defrin, declaró el jueves que el ejército se encuentra en "máxima preparación defensiva".
Si es atacado, el ejército responderá con fuerza, dijo. Sin embargo, no ha habido cambios en la evaluación general de la situación, aseguró. Si bien, el país también está en alerta máxima desde hace semanas. Aun así, el portavoz aseveró que "no hay motivos para un pánico innecesario".
Ansiedad colectiva
La última ronda de conversaciones entre EE UU e Irán en Ginebra esta semana terminó sin conclusiones, y el Gobierno de la República Islámica prometió regresar en dos semanas con propuestas más detalladas.
Mientras, en Israel la ansiedad colectiva no desaparece, comentaristas, políticos y periodistas dicen muchas cosas todo el tiempo, ninguna concluyente, pero tampoco tranquilizadoras. Por ejemplo, el exjefe de Inteligencia Militar, Amos Yadlin, afirmó en una entrevista televisiva que la gente debería "pensarlo dos veces" antes de viajar al extranjero este fin de semana. Describió las variables que observa para hacer tal afirmación: si Washington extiende o no las negociaciones, la posición del USS Gerald R. Ford, si se reanudan las protestas callejeras en Irán, el clima en Irán.
Las evaluaciones de defensa reportadas por el ente de radio y televisión público Kan también subrayaron la gravedad del momento. Indicaban que, si EE UU decide atacar, Israel probablemente recibiría un aviso previo, aunque no se informaría al público, para evitar filtraciones que pudieran poner en peligro la operación. Entonces se realizarían discretamente preparativos parecidos a los realizados antes de la campaña de junio pasado contra la infraestructura nuclear iraní.
Lo cierto es que, a pesar de asistir en vivo al incremento del despliegue de tropas estadounidenses y las amenazas verbales de su presidente, desconocemos cómo, cuándo y si habrá ataque, por parte de quien -EE UU contra Irán, Israel contra Irán, o conjuntamente, o un ataque preventivo iraní- ni contra qué exactamente.
La guerra de 12 días del pasado mes de junio emprendida por Israel contra la infraestructura nuclear y militar de Irán no tuvo precedentes. Irán respondió directamente, no a través de proxis como Hezbolá del Líbano o los hutíes de Yemen, con ataques constantes de cientos de misiles y drones suicidas. El espacio aéreo israelí se cerró temporalmente. Millones corrieron múltiples veces al día y también durante la noche a los refugios; las bajas fueron pocas, 29 personas y miles de heridos; aun así, el impacto psicológico fue grande.
Desde entonces, los iraníes han seguido fabricando y reconstruyendo su capacidad de misiles balísticos. También han protegido las entradas de sus centros nucleares. Mientras que, en Israel, entre otras cosas, se ha incrementado la velocidad de producción de los sistemas Arrow 3 y Arrow 2, el sistema de defensa antimisiles balísticos tácticos que detectan, rastrean y destruyen esos misiles balísticos fuera de la atmósfera.
Los
espías israelíes alertan de que Irán fabrica cada mes 100 nuevos
misiles
Lucía Gutiérrez. la razon. 21
Febrero 2026
Los responsables de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han alertado en conversaciones privadas a los funcionarios estadounidenses de que Irán continúa acelerando su programa de misiles, y calculan que para finales de 2027 poseerá al menos 5.000 misiles balísticos. Y no solo eso. Advierten de que si no se cortan las alas al régimen de los ayatolás la cifra podría acercarse a los 8.000 para finales de la década.
La información, desvelada por el medio Ynet, procede de los agentes que Israel tiene cerca de las instalaciones nucleares de Irán. Según los funcionarios, esta no es una estimación teórica, sino una cifra de trabajo que la División de Inteligencia, la Fuerza Aérea y el Sistema de Defensa Aérea consultan a diario.
Según los datos confidenciales, la tasa de producción es de unos 100 misiles al mes, y se espera que aumente. Estos agentes recuerdan que Irán cuenta con que Israel posee los mejores sistemas de defensa aérea del mundo (Flecha, Honda de David y Cúpula de Hierro), pero ha aprendido que incluso los sistemas más avanzados tienen una capacidad limitada contra bombardeos a gran escala y sostenidos.
Con alcances de disparo amplios y prolongados, los impactos por la retaguardia podrían causar daños significativos, y la pregunta es si será posible detener la carrera antes de que las cifras (5.000, quizás más) se conviertan en un hecho consumado que cambie las reglas del juego regionales, según Ynet.
Durante los días de "Am Kalavi" en junio de 2025, Teherán lanzó más de 500 misiles balísticos y unos 1.000 drones hacia Israel. Aproximadamente el 86% de los misiles balísticos fueron interceptados, pero vimos los graves daños causados por los que impactaron, entre otros lugares, en Tel Aviv, Ramat Gan, Bat Yam, Haifa y el Hospital Soroka en Beer Sheva.
En el ámbito de los drones, se registró una tasa de interceptación de aproximadamente el 99%, pero las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se dieron cuenta de que incluso las altas tasas de éxito en la interceptación de misiles no evitan daños cuando se trata de cientos de lanzamientos. Por lo tanto, en la Operación "Am Kalavi", Israel pasó de un enfoque defensivo a una ofensiva a gran escala, conocida en el ámbito de la defensa como "caza de misiles": un ataque proactivo contra lanzadores e infraestructura de lanzamiento en suelo iraní
Este cambio de enfoque fue implementado por la Fuerza Aérea, junto con la Dirección de Inteligencia, de una manera sin precedentes, atacando de forma continua y permanente los lanzadores a una distancia de 1.500 kilómetros de Israel, tras alcanzar la superioridad aérea en 48 horas.
De hecho, en paralelo a la activación de los sistemas de defensa aérea en Israel, se lanzó una ofensiva concentrada en Irán: en pocos días, se destruyeron unos 120 lanzadores móviles (TEL), se atacaron 35 plantas de producción y depósitos de municiones, y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) declararon su superioridad aérea tras los graves daños sufridos por los sistemas de defensa iraníes. Esta medida marcó un giro estratégico: pasar de depender casi exclusivamente de la interceptación a una combinación agresiva de fuentes de fuego desbaratadoras, con el objetivo de reducir el alcance de la amenaza ya en la fase de lanzamiento, recuerda este medio.
El resultado fue que Irán se fue a la ruina con un arsenal de más de 2.000 misiles y lo terminó con aproximadamente la mitad. Sin embargo, Israel admite que actualmente no existe una solución definitiva para un escenario de miles de misiles balísticos. Es posible reducir los daños, mejorar las defensas y optimizar la detección y la alerta, pero no eliminar por completo el riesgo.
Además de la expansión cuantitativa, hay un detalle interesante: gran parte de los misiles que se producen actualmente en Irán funcionan con combustible líquido en lugar de sólido. Según evaluadores israelíes, la razón es la dificultad iraní para obtener componentes avanzados, incluidos procesadores planetarios. Esto implica una menor sofisticación tecnológica en cada unidad, pero una mayor tasa de producción. En otras palabras: Irán se está adaptando a las sanciones y encontrando maneras de producir mucho, aunque no tanto como desearía.
La
izquierda mata
Zoé Valdés. gaceta. 21
Febrero
2026
Francia ha sido, en los últimos años, escenario de distintos episodios de violencia y crímenes sangrientos que han generado intensos debates en torno a la convivencia social, la radicalización de ciertos grupos y la seguridad ciudadana. Uno de los casos recientes que ha llamado la atención de la opinión pública es el trágico asesinato de Quentin en la ciudad de Lyon. Quentin era un joven católico, defensor de las mujeres del Grupo Némesis, a las que custodiaba ese día fatal, asesinado por miembros de la Joven Guardia islamonazicomunista bajo las orientaciones de Jean-Luc Mélenchon. Sí, es muy triste, pero ya Francia tiene a su Charlie Kirk.
El asesinato de Quentin ha conmocionado a la sociedad, despertando emociones profundas y una ola de indignación. Si bien los detalles específicos del caso requieren de la investigación oficial para esclarecerse plenamente, este tipo de crímenes suelen reflejar tensiones sociales existentes y ponen de manifiesto la necesidad de abordar causas profundas, como la marginación, la radicalización y el extremismo ideológico de izquierdas.
En el tratamiento de temas tan delicados, es fundamental evitar el uso de términos que inciten al odio o la estigmatización de colectivos enteros. En Francia, como en otros lugares, la responsabilidad de los medios, los comunicadores y la ciudadanía es enorme a la hora de informar y debatir estos hechos. Utilizar etiquetas ideológicas extremas o lenguaje incendiario puede alimentar la polarización y obstaculizar la búsqueda de la verdad y la justicia. Es lo que han hecho los medios contra los católicos y los judíos.
La juventud, tanto en Lyon como en el resto de Francia, enfrenta desafíos importantes: desigualdades sociales, desempleo, falta de oportunidades y, en algunos casos, captación por parte de movimientos radicales de izquierda. La prevención de la violencia pasa, necesariamente, por políticas públicas que fomenten la educación en valores democráticos y el diálogo intercultural en una sociedad de cultura occidental.
El caso de Quentin pone de relieve la importancia de responder al dolor y la injusticia con acciones concretas pero también con serenidad y reflexión. La justicia debe actuar con firmeza, pero la sociedad en su conjunto debe preguntarse cómo evitar que tragedias similares se repitan, apostando siempre por el respeto, la legalidad y la cohesión en base a una cultura milenaria.
La muerte de Quentin en Lyon es un recordatorio doloroso de los desafíos que enfrentan las sociedades contemporáneas ante la violencia y la radicalización. Solamente a través del compromiso, la educación y la empatía será posible construir una Francia más segura y justa.
Sí, la izquierda mata. Ha matado más de 150 millones de seres humanos. Se puede leer en El libro negro del comunismo y en otros numerosos testimonios de masacres perpetradas por la izquierda.
Para comprender mejor el contexto actual de la violencia y radicalización en Francia, es importante analizar el papel que juegan los movimientos políticos y sociales en la polarización del debate público. No es un fenómeno francés: a nivel europeo, el auge de ideologías extremistas —sobre todo de izquierda e islamista— ha generado un clima de confrontación que dificulta el diálogo democrático y la convivencia pacífica. En este ambiente, los jóvenes se convierten en un grupo especialmente vulnerable, expuestos a discursos de odio y a la manipulación a través de redes sociales, manifestaciones y propaganda política e ideológica. El islam político crece.
Además, la historia reciente muestra que la instrumentalización de la violencia por motivos ideológicos no solo atenta contra víctimas concretas, sino que erosiona los cimientos mismos del Estado de derecho y la confianza ciudadana en las instituciones. Por eso, la respuesta de la sociedad debe ir más allá de la condena puntual: se requiere una política integral de prevención, educación y memoria, que enfrente tanto las causas inmediatas como las raíces históricas de la radicalización y la intolerancia. Sólo así se podrá garantizar un futuro en el que hechos como el asesinato de Quentin no vuelvan a repetirse.
LA UNIÓN EUROPEA TIENE SESGOS MUY
PREOCUPANTES
Europa solo nos ha traído
regulaciones excesivas, prohibiciones, adoctrinamiento, pérdida de
poder adquisitivo y la entrega de todo lo que teníamos
Magdalena
del Amo. periodista digital. 21 Febrero
2026
No es políticamente correcto manifestar oposición al globalismo y más en concreto a la Unión Europea. No estar fascinado con este proyecto uniformador puede ser incluso causa de ilegalización de formaciones políticas con una visión distinta a la diseñada por plutócratas que ni siquiera conocemos, salvo su posición al servicio de oscuros intereses de dominio y control.
El Centro Criptológico Nacional, dependiente del CNI, a través del Proyecto Elisa, se encarga de analizar la desinformación, la descontextualización de noticias, los bulos o las fake news emitidas por las plataformas digitales que “pudieran erosionar la confianza en las instituciones públicas”. Es decir, en román paladino, pensamiento único; que nadie se oponga a los bulos gubernamentales ni a las ideas globalistas. Este engendro de persecución a la libertad de pensamiento y expresión fue creado en el 2020. En esa fecha Pabló Iglesias había conseguido formar parte de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia, mediante un decreto que al año siguiente fue declarado inconstitucional. Entrar en el CNI era una de sus ideas obsesivas.
¿Pero por qué este proyecto de vigilancia y censura en 2020? Está muy claro. El gobierno socialcomunista, recién estrenado, temía que la opinión crítica “erosionase las instituciones públicas y que los ciudadanos perdiesen la confianza en ellas”. Esto es una demostración diáfana de que sus planes voraces de asalto a lo público estaban en marcha. Basta recordar cuánto nos han mentido durante la pandemia; cuánto miedo han inoculado para tener a la sociedad controlada, y cuánto nos han estafado. Se pusieron la venda antes de la herida. Ya estaba organizada la lista de fechorías, algunas de las cuales ya están siendo judicializadas, ¡y algunos ya duermen en la cárcel!
Pero, como el proyecto Elisa sigue vigente, debemos hacernos algunas preguntas a modo de razonamiento: ¿Y si las instituciones se corrompen y, por tanto, no merecen confianza? Los organismos dirigidos por políticos no cualificados y que, además, roban a manos llenas, ¿deben estar protegidos? ¿Entendemos que no se debe alzar la voz so riesgo de despertar a los ciudadanos que duermen al arrullo de una confianza inmerecida? ¿Tenemos que hablar a favor de la Comisión Europea cuando hemos constatado que es un nido de corrupción, que trabaja a las órdenes de otros más poderosos?
Según este observatorio orwelliano, los políticos no deben mantener discursos contrarios al globalismo, so pena de ser puestos en entredicho o incluso ilegalizados. Permítame el lector la siguiente autocita de uno de mis artículos publicados, referente al proyecto Elisa:
“Las narrativas antiglobalistas tienen una naturaleza antisistema contraria a las instituciones democráticas y pueden suponer una amenaza directa para la cohesión social, la estabilidad, incluso la salud del país. […] Solo entre el mes de abril de 2020 y septiembre de 2020, el ‘Observatorio Digital Elisa’ ha detectado 1.808 contenidos antiglobalistas difundidos en 157 plataformas».
¿Solo 1.808 contenidos contra el globalismo? No queda más remedio que seguir insistiendo y creando conciencia. Sin embargo, como era de esperar, ni una palabra sobre el comunismo, auténtico cáncer social, que campa a sus anchas, engañando y estafando ideológicamente a una buena parte de la sociedad que aún sigue suspirando por regímenes totalitarios como la Rusia de Lenin o la Cuba de los Castro y rindiendo culto a personajes siniestros y asesinos como el Che Guevara.
A este respecto, el día 25 de enero se cumplieron veinte años de la resolución 1481/2006 en la cual la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa condena los crímenes perpetrados por el nazismo y el comunismo. En todo este tiempo, los intentos de formaciones criminales nazis no han prosperado; en cambio el auge del comunismo es notorio en todo el mundo, financiado con el narcotráfico, la trata y demás actividades del crimen organizado. El foro de Sao Paulo y después el grupo de Puebla han permeado Latinoamérica e irrumpido en Estados Unidos, donde, aparte de un Partido Demócrata filocomunista e hincado ante la subcultura “woke”, por primera vez hay un alcalde musulmán y comunista, nada menos que en Nueva York. ¡Y de una radicalidad que asusta!
Y nuestra Europa globalista y anticristiana, si bien de acuerdo al imaginario colectivo no se puede denominar comunista, tiene muchos de sus rasgos, a la vez que sesgos muy preocupantes. En primer lugar, a ese ente abstracto, llamado Comisión Europea, tan poco democrático, que nadie sabe bien qué es, compuesto por personas desconocidas a las que los ciudadanos nunca han votado, al servicio de los lobbies de las multinacionales de los grandes magnates que dirigen el mundo, es hora de verle las tripas y los tentáculos. Seguro que más de uno se llevaría alguna sorpresa.
Sus políticas globalistas, incluida la tiranía del tan citado “wokismo”, su odio subterráneo a la raza blanca, su fascinación enfermiza por etnias ajenas, su escasa empatía con el sentir de los ciudadanos, su abandono de los valores en general y su persecución al cristianismo en particular, su mala gestión de la inmigración, su fijación interesada con las bajas emisiones, los pactos verdes y toda la falacia del cambio climático, la persecución a nuestra agricultura, el despilfarro económico en sueldos, dietas y demás prebendas, así como sus tendencias abortistas, transhumanistas y vacunófilas, debidas a un claro conflicto de intereses de sus dirigentes, más su propósito de control de los ciudadanos por cualquier medio posible, muy en consonancia con el Foro de Davos, son opuestas a cualquier idea de bienestar y libertad.
¿Era eso lo que nos prometían? ¿Es esto lo que esperábamos? ¿Esta dictadura que trata a los ciudadanos como si fuesen un rebaño? No, no era esto. Se suponía que nos uníamos a la CEE para mejorar, pero todo está mucho peor que antes. De hecho, en la actualidad, solo opinan a favor de este proyecto fallido los plutócratas y los burócratas que viven a cuenta de las múltiples instituciones y chiringuitos que genera, a quienes el ciudadano les trae al pairo. A los españoles solo nos ha traído regulaciones excesivas y absurdas, pérdida de poder adquisitivo, empobrecimiento, cavilaciones, y la entrega o destrucción de todo lo nuestro. Ya nos vamos olvidando, porque el exceso de problemas y malestar causa amnesias selectivas. Pero teníamos muchas cosas y, en un tiempo no muy lejano, llegamos a ser la novena potencia del mundo ¡sin apenas pagar impuestos! Claro, pero no se robaba.
Eso sí, los políticos que han negociado nuestra entrega y nos siguen atornillando, se han hecho millonarios. Si hubiera la opción de abandonar la Unión Europea, yo lo haría de mil amores. Y seguro que muchos de vosotros también.
*Psicóloga, periodista y escritora
Canarias
La
paradoja del bilingüismo en Canarias: ¿por qué los adolescentes
prefieren hablar inglés que español?
José Luis
Jiménez. Vozpópuli. 21 Febrero
2026
Toda identidad insular contiene una fecha de caducidad, pero nadie imaginó que llegaría en inglés. El sur de Lanzarote se ha convertido en el escenario de una transformación sociolingüística sin precedentes en el archipiélago. Según un exhaustivo estudio publicado este 2026 en la revista científica Educa por los investigadores Aimée Elizabeth Lewis Grossman y Ángel L. Jiménez-Fernández, el modelo de bilingüismo en municipios como Yaiza está desafiando las lógicas educativas tradicionales.
El análisis, que comparó a estudiantes actuales de los centros IES Yaiza y CEO Playa Blanca con un grupo de antiguos alumnos de entre 20 y 27 años, revela que la integración lingüística no sigue una línea recta, sino que está creando una nueva identidad híbrida donde el inglés gana terreno emocional y funcional frente al español, a pesar de la escolarización obligatoria en este último. Los adolescentes de Yaiza no han dejado de hablar español; simplemente han dejado de necesitarlo.
El inglés no conquista: reemplaza
El estudio utiliza los datos de Yaiza como un laboratorio social para proponer cambios en el sistema educativo que podrían ser "adaptables a otros centros de educación secundaria con características similares" en entornos multilingües cambiantes. De hecho, señala que la población de origen extranjero en Canarias pasó del 3,39% en 1998 al 13,25% en 2021 mientras que en Yaiza esta cifra alcanzó casi el 30% en el mismo periodo. Y, sin embargo, probablemente todo esto sea simplemente el curso natural de las cosas.
El problema no es que los jóvenes prefieran el inglés; el problema es que ya no sienten que estén traicionando nada. Y es que lo de Lanzarote no es exótico. El mapa demográfico de Fuerteventura dibuja ya una realidad de fragmentación social sin parangón en el archipiélago, donde el sentimiento de pertenencia se enfrenta a la contundencia de una estadística que sitúa a los "naturales" de la isla como una minoría estricta de apenas el 33% (41.924 personas). Esta crisis de identidad territorial se agudiza en enclaves como La Oliva, auténtico epicentro del cosmopolitismo forzado, donde apenas un 24% de sus residentes nació en el municipio, viéndose desbordados por una masa crítica de 22.567 personas nacidas fuera de la realidad insular.
Bilingües sin patria lingüística
Mientras la colonia europea, con una fuerte impronta italiana, se estabiliza en un 17,89% tras el impacto de la pandemia del COVID-19, el verdadero motor de cambio demográfico actual recae en el colectivo latinoamericano, que ya representa el 14,01% de la población total tras escalar dos puntos porcentuales en apenas tres años. Este mosaico humano, donde el 28,63% de los ciudadanos con pasaporte español proceden en realidad de otras latitudes estatales o insulares, plantea un desafío mayúsculo para un sistema educativo que debe gestionar la convivencia entre este 67% de población alóctona y una raíz majorera, gentilicio de la isla, que lucha por no quedar diluida en el balance censal de 2024.
La generación que ya no traduce
El turismo prometió prosperidad y terminó produciendo una generación que piensa en otro idioma. Sobre Lanzarote, uno de los datos más impactantes del informe de Lewis Grossman y Ángel L. Jiménez-Fernández es la percepción de la "lengua dominante". Mientras que la lógica sugeriría que años de educación en español consolidarían este idioma como principal, la realidad es inversa: el 52% de los adolescentes actuales identifica el inglés como su lengua dominante, mientras que apenas un 14% se decanta por el español.
Este fenómeno es especialmente curioso si se tiene en cuenta que la gran mayoría de estos jóvenes se trasladaron desde el Reino Unido antes de los 10 años y 19 de ellos han sido educados íntegramente en el sistema español. La comparativa generacional subraya la magnitud del cambio, pues en el grupo de antiguos alumnos solo el 11% consideraba el inglés su lengua principal, lo que sugiere que los jóvenes de hoy mantienen un vínculo mucho más fuerte con su herencia lingüística globalizada.
El español como herencia incómoda
Esta hegemonía del inglés tiene un damnificado colateral inesperado: el léxico canario. El estudio sometió a los participantes a pruebas sobre términos autóctonos descubriendo una brecha cultural profunda. Los estudiantes actuales apenas conocen el 48% de estas palabras y solo utilizan de forma habitual el 28%. En contraste, los antiguos alumnos muestran un arraigo mucho mayor, con un conocimiento del 86% y un uso del 58%. Esta pérdida de vocabulario local indica que la inmersión en un entorno bilingüe anglo-español está desplazando las particularidades dialectales de las islas, creando una generación de "bilingües globales" que se desconectan de la raíz lingüística del territorio que habitan.
Translanguaging o rendición elegante
En cuanto al uso cotidiano del lenguaje, el fenómeno del code-switching o alternancia de código —mezclar ambos idiomas en una misma frase— es aceptado mayoritariamente por ambos grupos como una muestra de habilidad lingüística y no como una carencia. Curiosamente, son los antiguos alumnos quienes más lo practican en su vida diaria, con un 56% frente al 24% de los adolescentes actuales. Los investigadores sostienen que esto se debe a que los jóvenes aún están bajo la presión normativa del sistema escolar, mientras que los adultos jóvenes han normalizado la mezcla como una herramienta de identidad social.
Lewis Grossman y Jiménez-Fernández proponen un cambio radical en la pedagogía canaria: abandonar la idea de los idiomas como compartimentos estancos y abrazar el translanguaging. La propuesta incluye estrategias como los "tándems lingüísticos" y sesiones de conversación bilingüe al final de las clases para reducir lo que estos expertos llaman ansiedad comunicativa. Según los autores, solo reconociendo que estos alumnos no son "dos monolingües en un solo cuerpo", sino sujetos con una identidad bilingüe integrada, el sistema educativo de Canarias podrá realmente sacar provecho de su diversidad. El sistema educativo podrá adaptarse. La identidad, en cambio, rara vez lo hace.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Recortes de Prensa Página Inicial