Recortes de Prensa Sábado 28 Febrero 2026

Ucrania, la guerra sin fin
Fernando Díaz Villanueva. Vozpópuli. 28 Febrero 2026

Este martes se cumplieron cuatro años de la invasión de Ucrania por parte del ejército ruso. Esta guerra empezó como una crisis regional pero a los pocos días ya se había convertido en una guerra cuyos efectos se dejaron sentir en todo el mundo. Hoy por hoy es una guerra de desgaste cuyo final no se adivina cercano y que sigue condicionando la geopolítica de todo el mundo, especialmente de Europa, y que ha terminado por afectar a las relaciones transatlánticas. También ha servido como catalizador para aislar a Rusia de Occidente y poner a este país en la órbita de China. Esta guerra no debió ser una guerra. El agresor, que fue y sigue siendo el Kremlin, concibió esto como una operación especial de corta duración para descabezar al gobierno ucraniano en dos o tres días. Pero esa operación de tipo policial, inspirada en otras similares que la Unión Soviética hizo en tiempos de la guerra fría (caso de Hungría en el 56 o Checoslovaquia en el 68), fracasó a la vuelta de una semana. Nunca consiguieron tomar Kiev aunque las tropas rusas de avanzada se quedaron muy cerca, a apenas un puñado de kilómetros al norte de la ciudad. Se encontraron con una resistencia inesperada y, tras intentar llevar a cabo el plan original con muchas bajas, terminaron retirándose. El balance humano tras 48 meses de guerra es estremecedor. No conocemos las cifras reales de muertos y heridos porque ambos bandos, como es natural, se las reservan para no afectar a la moral de sus respectivos ejércitos. Las estimaciones que terceras partes han hecho indican que unos dos millones de soldados han muerto, han resultado heridos o han desaparecido en en combate. Ucrania, tras resistir varias campañas de ataques, bombardeos en las ciudades y en la infraestructura del país, se enfrenta ahora a una realidad difícil: casi el 20% de su territorio permanece bajo ocupación rusa, mientras que la intensidad de los ataques con drones y misiles contra su infraestructura ha alcanzado niveles récord durante este invierno, que está siendo especialmente duro.

La respuesta de los invadidos

Todo empezó el 24 de febrero de 2022. Rusia, que llevaba meses concentrando tropas junto a la frontera ucraniana (presuntamente para realizar unos ejercicios conjuntos con el ejército bielorruso) emprendió una invasión a gran escala con tres líneas de ataque. El objetivo del Kremlin, que hasta horas antes había negado que tuviese intención de invadir a su vecino, era, en sus propias palabras "desmilitarizar y desnazificar" Ucrania. El ejército ruso trató de tomar Kiev por dos vías. La primera, mediante un asalto aerotransportado en el aeropuerto de Hostomel. La segunda, una columna blindada que avanzó desde la frontera bielorrusa, que está a unos 150 kilómetros al norte de la capital. La resistencia ucraniana, armada por armas antitanque ligeras y una defensa muy flexible, forzó la retirada rusa a finales de marzo. Este periodo reveló la brutalidad del conflicto cuando se descubrieron fosas comunes en Bucha e Irpín, dos masacres que endurecieron la postura diplomática del gobierno ucraniano y pusieron fin los primeros intentos de negociación. Tras el fracaso en Kiev, el Kremlin concentró sus esfuerzos en el este y el sur para unir la región del Donbas, que ya estaba controlada por milicias prorrusas, con la península de Crimea, ocupada por Rusia en 2014 y anexionada posteriormente. En mayo cayó la ciudad de Mariúpol tras un asedio devastador que se convirtió en símbolo de la guerra. El frente se estabilizó al comenzar el verano y Ucrania respondió con dos contraofensivas muy exitosas a partir del mes de agosto. Consiguieron alejar a los rusos de la ciudad de Járkov, la segunda más importante del país en septiembre y liberaron la ciudad de Jersón, en la desembocadura del Dniéper, a principios de noviembre.

Eso suponía un revés importante ya que desde Jersón los rusos pretendían realizar el asalto final del puerto de Mykolaiv y de Odesa cerrando de ese modo el acceso de Ucrania al mar Negro. Este inesperado éxito ucraniano obligó a Vladímir Putin a declarar una movilización parcial en septiembre de 2022 para sostener un frente que amenazaba con colapsar. La guerra continuó durante el invierno. La parte más dura se la llevó el segmento central del frente, concretamente la ciudad de Bajmut, que fue tomada por los rusos en mayo de 2023, una victoria pírrica que consiguieron sacrificando más de 20.000 hombres, la mayor parte mercenarios del Grupo Wagner. Ese mismo verano Ucrania lanzó una contraofensiva. El ejército ucraniano estaba ya equipado con blindados occidentales, pero se topó con la "Línea Surovikin", un sistema defensivo impenetrable que les impidió el avance. Para entonces la guerra se había convertido ya en una guerra de puro desgaste. En 2024, los rusos recuperaron la iniciativa, pero a un coste muy alto en vidas y material. En febrero tomaron Avdiivka (un pueblo cerca de Donetsk), pero sólo después de varios meses y otros 20.000 muertos. En agosto Ucrania trató de recuperar la iniciativa mediante una incursión muy audaz en la región rusa de Kursk. Consiguieron tomar territorio ruso por primera vez. Su intención era forzar al Kremlin a enviar tropas desde el Donbás, pero no lo consiguieron. Ese año se confirmó la presencia de unidades norcoreanas en el frente de Kursk, lo que suponía la internacionalización directa del combate terrestre.

Bombardeos con drones

Pero esta ha sido una guerra en la que no solo se ha combatido en tierra. El teatro de operaciones del mar Negro ha tenido su propia dinámica. Al comenzar Rusia lo dominaba sin competencia gracias a la flota del Mar Negro acuartelada en Sebastopol. Impusieron un bloqueo a los puertos ucranianos para estrangular las exportaciones de grano. En abril los ucranianos hundieron el buque insignia de la flota del mar negro, el crucero Moskva, con un ataque desde tierra con misiles guiados. Desde entonces han dañado o hundido a aproximadamente un tercio de la flota del mar negro gracias a sus drones navales. Eso obligó a los rusos a retirarse de Sebastopol y trasladar el cuartel general de la flota a Novorosiisk, al otro lado del estrecho de Kerch, para mantener los drones ucranianos a cierta distancia. En 2025, el cuarto año de guerra, ha sido de simple y desesperante desgaste. Los rusos se han mantenido a la ofensiva, pero apenas han conseguido mover el frente hacia delante. Sus ganancias territoriales han sido mínimas y todas a un coste muy elevado. Se calcula que tuvieron no menos de 400.000 bajas el año pasado para hacerse con menos de 5.000 km² de territorio. Eso arroja la alarmante cifra de unas 80 bajas por km² conquistado. Aparte del avance propiamente dicho, en 2025 el Kremlin intensificó la campaña de bombardeos con drones y misiles en el interior de Ucrania. Esto ha ocasionado una gran crisis energética y humanitaria ya que los rusos se concentran en la red eléctrica para dejar el país a oscuras y víctima del frío en pleno invierno.

La guerra en Ucrania ha servido como un laboratorio tecnológico que en buena medida ha transformado la doctrina militar. La integración de la robótica, la inteligencia artificial y el acceso a internet por satélite ha creado un campo de batalla muy transparente en el que los movimientos secretos y las maniobras a gran escala por sorpresa son prácticamente imposibles. Al igual que el tanque fue el arma revelación de la primera guerra mundial y el portaviones de la segunda, en la guerra de ucrania el arma por antonomasia está siendo el dron. En estos momentos los drones son responsables de hasta el 80% de las bajas en el conflicto. Los drones han evolucionado mucho. Han pasado de simples drones comerciales modificados, a sistemas especializados de alta tecnología. Los más básicos con drones FPV (First Person View), dispositivos de bajo coste (unos 500 euros) que actúan como munición merodeadora. Su proliferación ha creado una zona letal de 20 kilómetros de profundidad en el frente en la que cualquier vehículo detectado lo aniquilan en cuestión de minutos. El año pasado aparecieron los drones de fibra óptica para contrarrestar la guerra electrónica. Estos drones despliegan un cable ultrafino de fibra que mantiene una conexión de vídeo cristalina e inmune a las interferencias de radio, lo que permite ataques precisos incluso en entornos saturados de equipos de interferencia. Los más sofisticados son los drones equipados con inteligencia artificial. Estos drones se guían de forma autónoma una vez el operador ha identificado el objetivo.

Los primeros drones se importaban de China, eran drones como los que encontramos en las tiendas. Desde entonces los ucranianos han aprendido mucho. Han desarrollado una industria de defensa propia para reducir su dependencia de las importaciones y de las limitaciones impuestas por los aliados al uso de sus armas contra territorio ruso. En un conflicto tan tecnológico la guerra electrónica se ha convertido en uno de los principales frentes. Rusia ha desplegado sistemas para proteger sus fronteras, Ucrania ha implementado el llamado modelo Jersón de defensa urbana. Este sistema multicapa combina sensores acústicos, guerra electrónica y unas mallas físicas que colocan sobre ciertas infraestructuras y que son capaces de detener hasta el 95% de los drones atacantes

Síntomas de trastoro

Ucrania entra en el quinto año de guerra con problemas de envergadura que van más allá del combate. La degradación de su infraestructura y el colapso demográfico plantean dudas sobre la viabilidad de la recuperación cuando esto termine. La población de Ucrania ha sufrido un desplome. En 2013, un año antes de que los rusos ocupasen Crimea y provocasen la guerra en el Donbás, el país tenía 46 millones de habitantes. Hoy se estima que en el territorio controlado por el gobierno viven unos 29 millones de personas. Hay unos 6 millones de refugiados ucranianos en el extranjero y casi 4 millones de desplazados internos. La tasa de fertilidad ha caído a 0,88 hijos por mujer. Además, la edad media del soldado ucraniano es de 43 años, lo que nos dice mucho de la escasez de hombres jóvenes tras años de movilización continua y emigración. La mitad de los soldados y veteranos presentan síntomas de trastorno de estrés postraumático, el 70% de la población general padece estrés crónico severo debido a la exposición constante a ataques aéreos y cortes de suministros.

Rusia ha convertido los sucesivos inviernos en un arma de guerra. Durante los últimos meses, los ataques contra las centrales dejaron al país con solo 11 GW de capacidad de generación eléctrica, frente a los 18 GW necesarios para cubrir el pico invernal. El suministro va y viene algo que, en un país con inviernos gélidos en los que las temperaturas, se van por debajo de los 10 y los 20 grados bajo cero, supone que las probabilidades de morir congelado aumentan exponencialmente. Económicamente el país está devastado. La última evaluación conjunta del Banco Mundial, la UE y la ONU estima el coste de la reconstrucción en casi 600.000 millones de euros para la próxima década. Para sostener la economía ucraniana, la Unión Europea aprobó hace dos meses un paquete de 90.000 millones de euros para el periodo 2026-2027, financiado mediante deuda comunitaria. Este apoyo es vital, ya que cubre casi dos tercios de las necesidades financieras del país ante la reducción de la ayuda directa de los Estados Unidos.

El mito fundacional

A pesar de las sanciones internacionales, Rusia ha logrado transitar hacia un modelo de economía de guerra que le permite sostener el conflicto a medio plazo, aunque a costa del matar la economía civil y de depender por completo del gasto militar. El Kremlin ha aumentado los impuestos para financiar el ejército, pero el el crecimiento del PIB se ha frenado al 1% anual. El gasto en defensa en 2026 se mantendrá en niveles muy altos (unos 150.000 millones de dólares, casi el triple que antes de la guerra). El Estado, como vemos, prioriza la industria bélica sobre el consumo privado o la inversión civil. Putin ha logrado mantener la iniciativa gracias a que Rusia ha terminado por convertirse en una dictadura ya sin caretas y a que, a pesar de la inflación, los salarios reales en sectores vinculados a la defensa han crecido. Eso ha mitigado el descontento por la pérdida de libertades políticas. La guerra se ha convertido además en el mito fundacional de una nueva identidad nacional rusa, ferozmente antioccidental y sometida a un presunto asedio por parte de la OTAN.

Lo que si que ha demostrado Rusia en estos años es una habilidad notable para sortear el aislamiento financiero al que le sometieron las potencias occidentales tras la invasión. Mediante la creación de una flota fantasma de petroleros asegurados con compañías no occidentales, ha continuado exportando crudo a la India y China, eludiendo así los topes de precios del G7. Pero lo tiene que vender a descuento. Extraen más petróleo que nunca para venderlo más barato que nunca. La cooperación con Irán, Corea del Norte y China ha conformado un eje estratégico orientado a crear sistemas financieros alternativos al SWIFT y rutas comerciales inmunes a la presión estadounidense. Lo que no se termina de ver es el fin a esta pesadilla. Los intentos por alcanzar un acuerdo de paz han chocado con la realidad de un frente en el que ninguno de los dos bandos se puede imponer. Durante años, Ucrania se mantuvo firme en su plan de 10 puntos que exigía la retirada total rusa a las fronteras de 1991. Pero el estancamiento en el frente y la reducción de la ayuda estadounidense les han obligado a considerar concesiones territoriales.

Celebración de elecciones

Hoy se está negociando en Ginebra en unas conversaciones a tres bandas mediadas por Estados Unidos, que busca el fin de las hostilidades. Este proceso, capitaneado por el enviado especial estadounidense Steve Witkoff y Jared Kushner parte de un Plan de Paz de 28 Puntos que presentaron en noviembre. La propuesta contempla concesiones que el gobierno ucraniano considera muy dolorosas. Prevé el reconocimiento de la anexión de Crimea y el Donbás parte de Rusia. Ucrania deberá enmendar su Constitución para renunciar permanentemente a la adhesión a la OTAN, mientras que la Alianza incluiría en sus estatutos una cláusula que impida la entrada de Ucrania. El ejército ucraniano no podría tener más de 600.000 efectivos frente a los aproximadamente 880.000 actuales. Estados Unidos ofrecería garantías de seguridad equivalentes al Artículo 5 de la OTAN, pero sujetas a la pérdida de las mismas si Ucrania realiza incursiones en territorio ruso. El plan exige la celebración de elecciones en Ucrania dentro de los 100 días posteriores a la firma y una amnistía total para todas las partes implicadas en el conflicto.

Ante lo que Bruselas y el grupo E3 (Francia, Alemania y Reino Unido) consideran un plan excesivamente favorable a los intereses del Kremlin, se ha presentado una contrapropuesta, también de 28 puntos, para equilibrar los términos. Con este plan elevan el techo de efectivos del ejército ucraniano a 800.000 hombres. Los activos rusos congelados en Bélgica se usarían para reconstruir el país, transformándose de este modo en reparaciones de guerra. Ucrania cedería todo el Donbás, pero se crearía una zona desmilitarizada formalmente rusa, pero en la que no podría entrar su ejército. La tercera ronda de negociaciones concluyó la semana pasada. La Casa Blanca asegura que se han conseguido progresos importantes. Los principales escollos siguen siendo el control definitivo de la región de Donetsk y la exigencia rusa de que se levanten todas las sanciones internacionales antes de cualquier retirada. Volodímir Zelenski ha expresado su frustración ante la presión para realizar concesiones territoriales, algo que considera injusto mientras Rusia sigue atacando sus ciudades incluso durante los días de negociación. Del éxito de las negociaciones de Ginebra dependerá de si se logran establecer garantías de seguridad creíbles que eviten que cualquier alto el fuego sea simplemente una pausa por razones operativas. La guerra no ha terminado y, ojalá me equivoque, pero hoy por hoy, nada indica que lo vaya a hacer pronto.

EL MINISTRO DEL INTERIOR, GRANDE-MARLASKA, QUISO APARTARLO POR NO PLEGARSE A LOS CAPRICHOS DEL EJECUTIVO SOCIALCOMUNISTA

El coronel Pérez de los Cobos destroza al Gobierno Sánchez: «¡Hay que enseñarle la puerta de salida!»
Juan Velarde. periodista digital. 28 Febrero 2026

El coronel Diego Pérez de los Cobos, una de las figuras más respetadas y a la vez más incómodas para el Gobierno de Pedro Sánchez, volvió a dejar claro que su silencio no equivale a conformismo.

Durante la entrega de unos premios otorgados por la Confederación Española de Policía (CEP), donde fue distinguido precisamente por su trayectoria de integridad y defensa de la legalidad, Pérez de los Cobos lanzó un mensaje demoledor que resuena como un ultimátum al actual Ejecutivo socialcomunista:

La Policía Nacional es una institución esencial para el bienestar de nuestros ciudadanos y para el progreso de nuestra nación. Ni los policías nacionales ni los guardias civiles se merecen el bochorno por el que algunos nos están haciendo pasar. La Policía Nacional y la Guardia Civil son Cuerpos de Seguridad del Estado, al servicio de la totalidad de los ciudadanos. Y si alguien, en lugar de ejemplar de servidores públicos, busca disponer de despreciables lacayos al servicio de causas de parte y dispuestos a hacer cualquier cosa que satisfaga los intereses de su amo, tenemos que enseñarle la puerta de salida y decirle bien claro que se ha equivocado de sitio.

Que los policías nacionales y los guardias civiles han escrito, durante muchas décadas, con su sangre y su sacrificio personal, algunas de las páginas más heroicas de la historia de España no están dispuestos a permitir que cuatro indignos vengan a intentar emborronarlas por pura ambición personal.

Resaltó que se tuviese en la memoria a la primera mujer policía asesinada por ETA:

Pero mi segundo motivo de satisfacción es por el nombre con el que denomináis a estos premios, los premios María José García Sánchez. María José era una inspectora de policía, hija de guardia civil, que en 1981, con tan solo 23 años de edad, fue asesinada por un comando terrorista en Zarauz cuando participaba en una operación antiterrorista. Me parece importantísimo que en los tiempos en los que vivimos, cuando algunos pretenden convencernos de que hay que pasar página sobre todo lo relacionado con ETA y de que prácticamente aquí no pasó nada, una institución como la CEP rinda homenaje a sus víctimas en la persona de María José García Sánchez.

Porque las instituciones serias son instituciones con memoria y honran a sus muertos. Porque pretender convencernos de que hay que olvidar lo que ocurrió con tantos policías, guardias civiles y ciudadanos de a pie que fueron vilmente asesinados por la espalda tan solo por vestir un uniforme o por pensar de manera distinta a como lo hacían sus asesinos es traicionar su memoria y traicionar también la nobleza de la causa por la que perdieron sus vidas. Porque España seguirá siendo un Estado de derecho y un país libre.

Y estalló ante la impunidad por la que se pasean por la calle miembros de la banda terrorista:

Como es traicionar su memoria, blanquear a quienes con su aliento a los terroristas y su apoyo moral, mediático, ideológico, jurídico y en no pocas ocasiones también logístico fueron absolutamente determinantes para que los asesinos pudieran cometer sus viles atrocidades. Dar a esos cómplices un tratamiento casi de ciudadanos ejemplares, resulta tan abyecto como facilitar mediante argucias legales que quienes hasta hace bien poco presionaban literalmente el gatillo para asesinar a nuestros compañeros estén ahora paseándose libremente por las calles como si aquí no hubiera pasado nada. Por eso me parece fundamental que ante tanta traición vosotros respondáis con todo lo contrario, con lealtad. Lealtad hacia nuestros muertos en la persona de la primera mujer policía nacional, asesinada por el terrorismo, María José García Sánchez.

Los legionarios pierden la Bandera Comandante Franco
La Audiencia Nacional no da legitimidad a los veteranos del Tercio en el recurso donde se oponían al cambio de nombre de la unidad
Andrés Bartolomé. la razon. 28 Febrero 2026

El cambio de denominación de la Bandera Comandante Franco del Tercio Gran Capitán 1º de la Legión de la Comandancia General de Melilla por la Bandera Comandante España levantó –en enero de 2023– no poca polvareda en ámbitos del propio Tercio, un rechazo que alcanzó además a la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) por razones obvias.

En ambos casos se ha llegado hasta la Audiencia Nacional. La FNFF perdió su recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo. Pero si la Fundación Franco instaba a mantener la designación original por entender que el Ministerio de Defensa había actuado de forma sectaria por «exclusivas razones ideológicas», los veteranos legionarios sumaban otros argumentos. El fundamental, aparte el hecho de que el nombre de la unidad proviene de que Franco fue su primer jefe, de 1920 a 1922, «se puso en 1992, en plena democracia (como reconoce Defensa en la desestimación del recurso de reposición) bajo un Gobierno del PSOE, el partido que gobierna en España», por lo que «es perfectamente compatible con la Constitución de 1978 y con la Ley de Memoria Democrática».

Condecoraciones de Francia

Asimismo que «el Comandante Franco sigue manteniendo las máximas condecoraciones de la República de Francia, La Legión de Honor francesa, en sus categorías de Oficial y de Comandante, y además lo hace por resolución judicial, ante una demanda que fue interpuesta por el hijo de un represaliado».

Pero, sobre todo, incidía el escrito de demanda, en «su ilegal cambio por no ser un supuesto típico contemplado en el artículo 35 de la Ley de Memoria y/o por haberse prescindido total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido».

Ahora, otro fallo de la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, ha desestimado igualmente los planteamientos de la Plataforma Patriótica Millán Astray.

En el escrito del que es ponente Eduardo Hinojosa, el abogado del Estado insiste en objetar la falta de legitimación activa de la entidad recurrente, porque «en ningún momento se indica el perjuicio o beneficio que aquella obtendría de la anulación de la resolución recurrida, presupuesto necesario para ello de acuerdo con la tesis sostenida por el Tribunal Constitucional», y también por el Supremo.

No le basta al magistrado que la Plataforma apele al contenido de sus estatutos: perseguir la defensa de la «... Verdad Histórica y la Memoria Histórica de la Legión Española, obra y legado del Fundador de la Legión, General Don José Millán Astray, en donde tiene un sito estelar la figura del Comandante Franco, como no podía ser de otra manera, por ser el Cofundador de La Legión y su Lugarteniente en la Creación de la Legión (...) y por haber participado ambos en la Salvación de Melilla en el año 1921 y en todos los eventos militares que afectaron a La Legión en el período 1920-1922 (durante el que el Comandante Franco fue el Jefe de la I Bandera de La Legión)...».

Respecto a la ausencia de los cauces legales establecidos que denunciaba la entidad legionaria por parte de Defensa, el fallo considera que no ha lugar, porque «ninguna transcendencia podría tener sobre la legalidad de la resolución impugnada si, como se ha visto, la actora carece de legitimación para intervenir en el procedimiento administrativo».

En cuanto al ámbito temporal en que se enmarca el Franco legionario, el fallo apunta que «no podemos pasar por alto que la persona que lideró el alzamiento en 1936 y el posterior régimen político supone un símbolo de esas fases de la historia de España en la totalidad de su persona y personalidad, de tal suerte que no cabe excluir sus vicisitudes militares previas al 18 de julio de 1936 pues también esas vivencias y méritos militares previos le colocaron en la situación y la experiencia necesaria que le permitieron a la postre su liderazgo en el conflicto civil...» que vino a continuación.

Y en cuanto al «mantenimiento por organismos o instituciones de la República francesa de unas u otras condecoraciones otorgadas en su momento en favor de Francisco Franco» es una «circunstancia que, como es evidente, no puede incidir sobre la aplicación en España de su derecho público, como ahora se trata».

Un fallo «poco valiente» y «político»

La Plataforma Millán Astray considera que se trata de una sentencia «notoriamente injusta» porque les «niega legitimidad para impugnar una cuestión relacionada con el nombre de una unidad de la Legión». Fuentes de la entidad lamentan que «se pide a los legionarios dar su vida por España, pero es bueno tomar nota de que el Estado desprecia lo que opinan cuando están retirados». «Esta justicia es poco valiente a la hora de aplicar el Estado de Derecho no en lo que respecta a la figura del Franco político sino en el militar, lo que hace es seguir la estela del poder político, no es una justicia independiente», deplora la Plataforma, para quien su demanda contenía «argumentos de peso» que han sido pasados por alto.

El inglés macarrónico de Pedro Sánchez
El dominio de lenguas, una asignatura pendiente en los jefes de Gobierno español
Rafael del Moral. Vozpópuli. 28 Febrero 2026

Hace unos días, en el World Governments Summit 2026 de Dubái, Pedro Sánchez anunció en inglés una propuesta para prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años y reforzar la regulación del entorno digital. ¿Debe un gobernante dirigirse a su electorado en lengua extranjera? Él sabía que las televisiones habían de difundir en inglés su mensaje y la idea debió parecerle buena. Recientemente, ha visitado la India para participar en la Cumbre Internacional sobre el Impacto de la Inteligencia Artificial 2026, en Nueva Delhi, un foro global para líderes políticos y expertos. Una visita interesante, sí, de esas en las que el presidente goza haciendo gala de sus habilidades anglófonas. Allí puede pisar la calle, lo que difícilmente se le logra en su país.

Hablar inglés es un plus, claro que sí, pero no especialmente para los hispanófonos. No se entiende que un primer ministro hable solo croata o solo letón, pero sí encaja el monolingüismo en español, lengua única para líderes iberoamericanos como el argentino Javier Milei, el colombiano Gustavo Petro, el nicaragüense Daniel Ortega, la hondureña Xiomara Castro, el salvadoreño Nayib Bukele, el expresidente venezolano Nicolás Maduro y el cubano Miguel Díaz-Canel. Algunos, como el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, y la mexicana Claudia Sheinbaum, hablan inglés por formación académica, pero no por necesidad. Por las mismas razones, porque no necesitan otra lengua, son monolingües el portugués Luiz Inácio Lula da Silva y Donald Trump. En estos momentos es difícil encontrar en Europa un líder monolingüe, salvo el primer ministro británico Keir Starmer. Si habla o balbucea algún idioma más, no necesita ni añadirlo ni demostrarlo. Todos los demás se sirven del inglés en mayor o menor grado. Podrían darse también mandatarios monolingües en francés, español o ruso, pero difícilmente en rumano, en sueco o en albanés, cuyo presidente, dicho sea de paso, habla con fluidez inglés, francés e italiano.

Un manejo impercecto

Sánchez tiene un nivel operativo suficiente para desenvolverse en un discurso político internacional. Sirva de ejemplo su intervención con motivo de la cumbre de la OTAN (Madrid, junio de 2022), cuando se dirigió al entonces secretario general, el noruego Jens Stoltenberg: “Many thanks, Jens, for your commitment with [sic] Spain and your leadership in [sic] NATO because in this [sic] very difficult and complex times you've been leading the alians [sic], and, we, you represent all of us, all the alies, and we really grateful [sic] for your work and your leadership”. Javier Bernad analizó esa frase con detalle: “commitment” exige la preposición “to”, no “with”; el liderazgo del secretario general es “of NATO”, no “in NATO”; “this” debería ser “these” al referirse a “times”; “alians” debería ser alliance; “we really grateful” requiere el verbo “are”. Y, lo más importante, introduce 14 “eehs” dubitativos en solo 25 segundos. Estos desajustes no impiden la comunicación, pero evidencian un dominio imperfecto. El aura de bilingüe puede resultar exagerada. Con todo, su capacidad es suficiente para integrarse en la nómina de políticos anglófonos funcionales, una destreza que nadie impone ni exige. En los debates a puerta cerrada de la Unión Europea, sin cámaras que amplifiquen los errores, el idioma más utilizado es el inglés (dicen que también el francés y el alemán). Prescinden así de intérpretes y ganan en espontaneidad y participación directa. Mientras tanto, las lenguas oficiales de la Unión Europea son veinticuatro y todas cuentan con interpretación simultánea.

La alemana Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y el portugués António Costa, presidente del Consejo Europeo, se expresan con fluidez en inglés y francés. La presidenta del Parlamento Europeo, la maltesa Roberta Metsola, maneja con soltura el inglés y el italiano. Los líderes actuales de la UE dominan el inglés en mayor o menor medida. Encabeza el grupo la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, que además de su lengua materna ha intervenido públicamente en inglés y en español, y consta que habla francés. Irlanda y Chipre tienen el inglés como lengua oficial. En los países germánicos el nivel es óptimo (el neerlandés Dick Schoof; la danesa Mette Frederiksen; el sueco Ulf Kristersson). Y también en Finlandia. Son dirigentes con dominio acreditado de varias lenguas extranjeras el primer ministro griego, el belga, el francés y el portugués Luís Montenegro. Suelen recurrir más a su lengua nacional o intérprete Viktor Orbán, de Hungría; Robert Fico, de Eslovaquia; Rossen Jeliazkov, de Bulgaria; y Christian Stocker, de Austria. En estos casos, cuando hablan inglés lo hacen generalmente en intervenciones breves, estructuradas o leídas, y no es habitual verlos improvisar largos intercambios en inglés. En definitiva, ningún dirigente europeo relevante puede considerarse estrictamente monolingüe. La diversidad lingüística sigue siendo uno de los emblemas identitarios del proyecto europeo, pero el ejercicio del poder exige, casi sin excepción, la capacidad de cruzar fronteras idiomáticas con una lengua vehicular.

Diplomacia y democracia

En busca de una síntesis, y con un ejercicio globalizador que ponga luz al uso de las lenguas, podría afirmarse, con escasas excepciones y simplificando mucho, que en Europa solo hay, o ha habido en épocas recientes, presidentes monolingües en inglés, ruso, francés, español o italiano. En América, español, inglés y portugués. En África todavía pueden encontrarse presidentes que se mueven exclusivamente en su lengua nacional —árabe o lengua africana—, aunque la diplomacia continental opera mayoritariamente en inglés o francés. En Asia, el ruso mantiene su influencia en la órbita postsoviética, mientras que el inglés articula gran parte de la comunicación internacional. Solo cabe añadir el chino.. El inglés abre puertas; el español no necesita que se las abran. En diplomacia puede ser útil cambiar de lengua; en democracia conviene no olvidar cuál es la propia. Porque gobernar no es impresionar fuera, sino responder dentro.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

DERROTAS PARLAMENTARIAS EN CADENA

La descomposición del sanchismo: el Gobierno Frankenstein culmina un inicio de año desastroso
El Congreso rechaza tres decretos del Gobierno en dos meses y PP, Vox y Junts imponen una mayoría alternativa, llevando al Ejecutivo de Pedro Sánchez a una crisis terminal
Mario Lima. periodista digital. 28 Febrero 2026

Estan ‘muertos‘ y lo saben.

Por eso siguen robando a manos llenas, montando negocios, colocando parientes, amiguetes y amantes y chupando del frasco.

Hasta que se acabe.

El Gobierno Frankenstein concluye los dos primeros meses de 2026 con un rosario de fracasos en el Congreso que dibujan un escenario sombrío.

La Cámara Baja ha anulado tres decretos leyes en apenas ocho semanas, una cifra que iguala la acumulada en las cuatro décadas anteriores de democracia antes de que Sánchez llegara al poder.

Esta sangría legislativa alcanzó su punto álgido esta semana con la negativa al escudo social, que incluía la moratoria antidesahucios, bloqueada por PP, VOX y Junts con 177 votos en contra frente a 172 a favor.

No se trata de un tropiezo aislado de Pedro Sánchez: la coalición alternativa ya marca la pauta parlamentaria, abarcando desde la expulsión de migrantes irregulares hasta el veto a la educación sexual obligatoria en las escuelas.

Podemos imaginar al Ejecutivo como un vehículo sin combustible, apedreado por la oposición mientras intenta aparentar normalidad.

Las encuestas son claras: el PSOE se desangra con un 26,1% de intención de voto, perdiendo casi medio millón de sufragios en solo dos meses.

Mientras tanto, PP y VOX están cerca de alcanzar los 198 escaños juntos. El encarcelamiento de José Luis Ábalos y Santos Cerdán, figuras clave del engranaje sanchista, ha hecho estallar cualquier esperanza de estabilidad.

Además, Junts ha decidido dar la espalda a las negociaciones monclovitas, dejando al bloque de investidura en unos ridículos 156 escaños.

Derrotas que duelen: tres decretos al traste

El Congreso se ha convertido en un verdadero matadero para las iniciativas del Gobierno. Veamos algunos puntos clave:

Escudo social (febrero 2026): La moratoria contra desahucios fue desechada por «proteger okupas», aunque incluía aumentos en pensiones (avalados por separado), exenciones fiscales por DANA e incendios, y descuentos en el bono eléctrico. Junts demandó que el Estado asumiera los alquileres directamente, sin penalizar a los propietarios.

Tope de precios y otras medidas: Rechazado junto con el escudo, evidenciando una profunda fractura en las alianzas.

Tercer decreto no especificado: Completa este trío fatal, igualando cuatro décadas de fracasos anteriores.

Esta mayoría alternativa compuesta por PP, Vox y Junts se repite como un mantra: 178 votos para llevar a cabo expulsiones de migrantes indocumentados; 171 para revisar acuerdos con países incumplidores. En educación, 183 votaron en contra de la imposición de educación sexual integral desde infantil. El Gobierno, sin aliados confiables, improvisa y chantajea; sin embargo, Junts responde con un contundente «escudo sí, okupas no».

Corrupción sistémica y grietas internas

La corrupción va más allá del ámbito parlamentario.

Así lo expresa Mayor Oreja sin tapujos: «Desde que llegó Sánchez han ido a enriquecerse y a robar. La ruptura no tiene límites; la corrupción es un síntoma. Las pruebas son evidentes: prisiones abarrotadas con Ábalos y Cerdán tras las rejas, investigaciones abiertas por Hacienda y SEPI, y ahora diligencias contra Zapatero en la Audiencia Nacional. El barón socialista Emiliano García-Page clama por elecciones generales «antes de que los independentistas repartan la riqueza».

El sanchismo, esa mezcla explosiva de clientelismo y concesiones, comienza a desmoronarse: Yolanda Díaz se queda con un paupérrimo 8%, mientras Sumar se halla herido de muerte.

Las encuestas catastróficas lo corroboran: la izquierda se sitúa en 113 escaños; PP-Vox alcanzan mayoría absoluta.

Sánchez empata con los días en el poder que tuvo Zapatero (2.805), pero arrastra las instituciones hacia el abismo, debilitando los equilibrios constitucionales.

Este Gobierno zombi lucha por completar la legislatura. Sin embargo, el electorado no ignora esta realidad tan preocupante.

En este circo parlamentario, Míriam Nogueras (Junts) ignora Moncloa mientras que Marta Madrenas propone que el Estado respalde alquileres con 300 millones ya presupuestados.

Curiosamente, en los 40 años previos a Sánchez solo se habían caído tres decretos; ahora han sido tres en tan solo dos meses.

Aunque Sánchez ha superado a Zapatero en longevidad política, no puede decir lo mismo sobre estabilidad: Felipe González aún le lleva ventaja considerable.

Datos para reflexionar: VOX alcanza un 19,2%, pisándole los talones al PSOE (con una diferencia de menos de 7 puntos).

Demoscopia revela fortalezas del bloque de derechas

VOX es, el partido que tiene más movilizados y fieles a sus electores, mientras los de izquierda se desbandan y están en mínimos
Mario Lima. periodista digital. 28 Febrero 2026

Dice el refranero que el amor es como el agua en un cesto y, viendo cómo opera entre los votantes de los partidos políticos, el aforismo se confirma.

Con excepciones y matices en el caso español.

VOX se posiciona con claridad como el partido que más lealtad genera entre sus votantes desde las elecciones generales del 23 de julio de 2023.

Mientras el PP se mantiene sin grandes cambios, la izquierda no nacionalista enfrenta un descenso alarmante en su capacidad de movilización, según los análisis demoscópicos más recientes.

Los datos presentados ofrecen un panorama claro. VOX logra retener al 76,5% de su electorado de hace dos años y medio, una cifra que resulta inalcanzable para los demás partidos. Además, atrae nuevos apoyos: un 15,2% de aquellos que se abstuvieron en el 23-J y un 19,4% de nuevos votantes optarían por Santiago Abascal en la actualidad. En el segmento joven, entre 18 y 20 años, los primeros en votar, VOX alcanza un impresionante 27,1%, superando a los indecisos (20,5%) y al PSOE (12,3%).

Esta fortaleza contrasta notablemente con la situación del PP, que mantiene una lealtad del 65,7%.

Aunque pierde terreno hacia VOX, con hasta un 16,2% de sus votantes migrando hacia ellos, el saldo neto refuerza al bloque conservador. Sondeos como el realizado por Sociométrica para El Español proyectan al PP en 140 escaños (32,1% de votos) y a Vox en 66 (18,4%), lo que significaría duplicar sus actuales 33. Juntos alcanzarían una mayoría absoluta: 206 escaños.

Evolución de la lealtad por partido desde el 23-J

El análisis de El Debate desglosa la situación:

Vox: Máxima retención (76,5%) y captación externa. Atrae al 13,8% de exvotantes populares y al 5,6% provenientes del socialismo. Este «pendulazo» hacia la derecha es evidente en Extremadura (donde la suma de votos entre PP-Vox ha pasado del 47% al 60%) y Aragón.

PP: Estabilidad con un 65,7% de fieles. Aunque crece moderadamente en votos, sigue cediendo ante VOX. El líder Feijóo destaca en preferencias directas (**36,3% frente a 34,4% de Sánchez).

PSOE: Desplome notable. Solo retiene parte de su base; ha perdido alrededor de 880.000 electores hacia la derecha. Se proyecta que obtendría solo 98 escaños (25%) en lo que sería su peor resultado desde 2011.

Sumar y Podemos: Fragmentación alarmante. La fuerza emergente baja a apenas 11 escaños (7,2%) con una lealtad del 46,4%, mientras que Podemos cae a solo 4 escaños (4,2%) debido a trasvases internos y una notable abstención.

Partido Lealtad 23-J (%) Escaños proyectados Voto proyectado (%)

Vox 76,5 66 18,4

PP 65,7 140 32,1

PSOE Baja 98 25

Sumar 46,4 11 7,2

Podemos Baja 4 4,2

La izquierda alternativa se quedaría con tan solo 113 escaños, muy por debajo de los 152 conseguidos en 2023 y los 121 logrados por PSOE-IU en 2011. La clave parece estar en la desmovilización: hay más indecisos dentro de su espectro político. En este sentido, resulta relevante que entre los jóvenes lidera Vox (con una inclinación hacia la derecha que muestra un claro contraste: derecha al 50% frente a izquierda con 13% entre PSOE y aliados) así como entre los abstencionistas.

Antecedentes y dinámicas en juego

Desde las elecciones del 23-J, hemos visto cómo Vox ha encadenado diez meses consecutivos al alza. Las próximas elecciones autonómicas en Extremadura y las proyecciones para Aragón confirman este giro: se prevé que el PP suba entre cuatro y seis puntos mientras que Vox podría aumentar seis puntos más. Este efecto escalera parece claro: Sumar → PSOE → PP → VOX. Abascal logra aglutinar el descontento respecto a inmigración, economía y desgaste gubernamental.

El PP puede beneficiarse indirectamente; sin embargo, la fragmentación observada en Castilla y León genera preocupación: los sondeos anticipan unos resultados donde el PP obtendría unos 33 escaños frente a los 28 del PSOE sin alcanzar mayorías claras. A nivel nacional hay un 43,3% que considera probable un cambio político.

Con algo de ironía podemos observar cómo mientras Sánchez busca acuerdos territoriales –con ERC subiendo a ocho escaños y Bildu alcanzando siete– VOX moviliza como si fuera un concierto rockero: seguidores pegados al escenario mientras sus rivales observan desde lejos.

Posibles consecuencias electorales

Si se convocaran elecciones generales ahora mismo, el bloque formado por el PP-Vox podría alcanzar entre un 51-52% del voto (40dB.). La izquierda se quedaría en torno al 37%. En varias regiones las coaliciones entre ambos partidos serían las ganadoras indiscutibles como ya ocurre en Castilla y León. La falta de movilización dentro de la izquierda podría regalar mayorías absolutas a sus oponentes.

Curiosamente cabe destacar que VOX podría duplicar su número actual de escaños sin un límite aparente; también atrae a un 3,5% procedente del ex-PSOE (equivalente a unos 273.760 votos). Entre aquellos que no votaron en el año pasado se convierte en la primera opción. Lo más sorprendente es cómo estos jóvenes han cambiado las tendencias históricas hacia una clara inclinación derechista; si bien en 2019 ambos bloques estaban empatados con un 43%, hoy está claro que la derecha lleva la voz cantante.

Datos adicionales indican que hoy por hoy VOX sumaría 4,39 millones de votos frente a 3 millones obtenidos durante el 23-J. El saldo neto favorable para la derecha asciende a +1,4 millones.

ETA no ha sido derrotada. ETA está viva
Rafael Carriegas. el debate. 28 Febrero 2026

Los partidos nacionalistas vascos y las instituciones que gobiernan tienen un objetivo principal, una auténtica cruzada, que no es otra que conseguir que la sociedad vasca borre de su memoria, de su más profundo e íntimo disco duro, las directas responsabilidades de su terrible pasado más reciente. Con ello persiguen la necesaria impunidad ética y moral que les permita no asfixiarse en su propio vómito. No están dispuestos a dar cuenta de su aberrante comportamiento, que ahogaría de deshonra a toda su estirpe, y con ello evitan pagar las muy vergonzantes pero muy justas consecuencias. Se mantienen aferrados a la negación. Aquí no ha pasado nada. Nada de lo que dicen que pasó ocurrió de verdad. Son discursos franquistas, fascistas y antivascos.

Sí, amigos, los sádicos editoriales de EGIN están más vivos que nunca. Ahora utilizan idéntico soporte ideológico que entonces, pero para vestir el muñeco hace falta establecer un relato que se sustente en una idea fuerza redonda, blindada e inexpugnable, a saber: «El pueblo vasco derrotó a ETA». Utilizan la frase artificial pluscuamperfecta, fría como el metal de una bala y falsa como una bomba trampa, que representa la mentira más grande que jamás se haya pronunciado. La mentira más indecente. La sociedad vasca no hizo nada que no fuera someterse al miedo que tanto recomendaba aceptar el nacionalismo gobernante o empatizar directamente con el terror. Pocos vascos, muy pocos clamaron y claman por la verdad, la memoria, la justicia y la dignidad. Pero lo cierto, lo que resulta inequívoco, es que el terror nacionalista está ganando la partida. Vito Corleone, en la inolvidable película «El Padrino», sin quererlo, marcó el camino, el procedimiento y los objetivos de la banda criminal ETA.

Tras muchos años de violencia, asesinatos y venganzas, en la parte final de su vida llegó a la conclusión de que el futuro para el crimen organizado no estaba en el monocultivo del tiro en la cabeza, sino que si quería lograr sus metas debía penetrar, al precio que fuera preciso, en los distintos resortes del poder para obtener influencia y con ella hacer caer el peso de la balanza indisimuladamente hacia su lado. Se dio cuenta de que matando, solo matando, que era lo que hacía bien y no le generaba ningún remordimiento, no llegaría al objeto de su deseo. Era cierto que sus siniestras acciones generaban terror a su alrededor, ocurría también que los acobardados se arrodillaban ante él y, por si fuera poco, los instrumentos del poder se le rendían y le abrían sus puertas, pero de lo que estaba absolutamente seguro era de que matando y solo matando no llegaría a cumplir su hoja de ruta.

Por ello, y como perfectamente traza en las sucesivas entregas de la saga su hijo Michael Corleone, la famiglia se va imbricando en el complejo entramado del poder, tejiendo suculentas alianzas financieras, urdiendo interesados lazos con los medios de comunicación, penetrando en las diferentes tramas de las actividades comunitarias y cultivando iniciativas políticas que logran consolidarla y encumbrarla socialmente. Al tiempo, consigue que todo su pasado quede situado en un turbado e incierto olvido y su auténtica esencia, como por arte de magia, quede disuelta en la espesa bruma. Michael Corleone se convierte en un hombre nuevo, pero nunca jamás aparta de sí el resorte identitario que todo lo engrasa y todo lo facilita, su auténtico ser, el que lo identifica y le convierte en un ser único, que no es otro que su íntima disposición al recurso a la violencia. Comprende inteligentemente que no hace falta usarla, solamente hace falta que todos sepan que está dispuesto a usarla en el momento, situación y lugar que le interese.

Eso es ETA. ETA es un proyecto violento, íntimamente violento, cuajado de decenas de ramificaciones todas ellas crueles y feroces, que en este momento histórico ha decidido aparcar temporalmente el crimen sangriento y al que recurrirá sin complejos y con falaces argumentos si estratégicamente le vuelve a interesar. Como la famiglia Corleone, ETA, utilizando el nombre que en cada momento le convenga, ha conseguido impregnar de un imperecedero temor a todos los que les rodean. No hablamos de política, hablamos de sometimiento. Hablamos de miedo. Miedo a morir o a perder la vida o a morir en vida o a «no te matan pero no te dejan vivir». Con enorme tristeza y desesperanza estamos padeciendo que, quienes perfectamente conocen el ánima de la bestia, se hayan avenido a manchar sus manos, su decencia y su ética para colocar un tapiz carmesí que aúpe a la serpiente hasta el ansiado estatus purificado que anhela. Y para evitarlo y para no hincar la rodilla ante el terror nacionalista, debemos continuar reivindicando con toda nuestra fuerza la memoria de las víctimas del terrorismo, la libertad y los principios democráticos que nos deben gobernar. Con dignidad.

Rafael Carriegas Robledo fue diputado nacional por Vizcaya

Recortes de Prensa  Página Inicial