Recortes de Prensa Domingo 1 Marzo 2026

Guerra de Ucrania – Día 1465. Feb 27, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com/ 1 Marzo 2026

admin. https://www.guerradeucrania.com/index.php/2026/02/27/guerra-de-ucrania-dia-1465/

Zelenski conversó con Mark Rutte sobre la preparación de negociaciones trilaterales, enfatizando que el fin de la guerra depende en gran medida de la postura de Estados Unidos. El Kremlin, por su parte, guarda silencio sobre fechas para las negociaciones mientras desde Rusia acusan a la UE de querer entorpecer el proceso y rechazan las propuestas europeas, diferentes de las de un Trump que su deseo de levantar gradualmente las sanciones a Moscú como parte de un acuerdo de paz y mencionó haber hablado con Putin. Más allá de esto, siguen las tensiones entre Ucrania, Eslovaquia y Hungría. De hecho, el primer ministro eslovaco cree que Ucrania no quiere restablecer el tránsito de petróleo ruso, mientras se proponer una inspección y una futura reunión bilateral. Las noticias, en cualquier caso, han sido muchas más en una jornada en la que la actividad internacional ha sido intensa, como los combates en Konstyantynivka, pese a que la atención de buena parte del mundo está centrada en Irán, donde un ataque estadounidense e israelí parece inminente.

A lo largo de la pasada jornada, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un total de 106 vectores de largo alcance contra Ucrania, incluyendo 1 misil balístico Iskander-M y 105 drones de las familias Shahed/Gerbera. De esta cifra, el Estado Mayor ucraniano asegura haber dado cuenta, vía softkill o hardkill, de 96 de los drones.

Entre los puntos afectados, Sumy, en donde un ataque aéreo ruso ha segado la vida de dos mujeres que trabajaban en una granja, dejando al menos otros dos heridos. Además de en Sumy, se han registrado también explosiones en la región de Zaporiyia y en Járkov, en donde han sido al menos siete los heridos tras un ataque con drones llevado a cabo contra Verkhnia Rohanka.

Por su parte, las bombas planeadoras, la artillería y los drones FPV rusos también han seguido causando daños, dejando al menos tres heridos en la región de Donetsk. En total, se habla de 4 civiles muertos y 25 heridos durante la última jornada, del lado ucraniano.

En cuanto a los ucranianos, afirman haber atacado un depósito de petróleo en Luhansk, capital de la provincia de Luhansk, donde sin duda se ha producido un incendio de gran magnitud, a falta de tener más detalles sobre el suceso y sus consecuencias. Además, también se ha reportado un ataque contra la refinería Albashneft en Novominskaya, en el Krai de Krasnodar.

No ha sido el único punto atacado por las AFU, que también habrían lanzado un ataque contra Kursk, en donde se ha registrado importante daño material tras lo que algunos creen que ha sido un ataque llevado a cabo mediante un misil Flamingo. Y, a propósito de estos, cabe decir que también ha sido noticia durante la última jornada el que Denys Shtilierman, cofundador de Fire Point haya compartido una serie de imágenes en las que se ve cómo se prueba el nuevo misiles FP-7, que sigue la estela del FP-5, con la diferencia de que en este caso hablamos de un misil balístico.

Saltamos ahora a la línea de frente, en donde la jornada nos deja las siguientes novedades, hoy escasas pues la atención internacional está centrada en lo que parece un inminente ataque israelo-estadounidense a Irán:

En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, los rusos han seguido atacando, con nuevas acciones en las últimas horas al noreste de Pazeno.

Pasamos ahora al sector de Konstyantynivka, en donde se ha podido ver a las tropas rusas utilizando fósforo blanco, algo que hace tiempo que no se veía. Dicho lo cual, nos encontramos también con intensos combates en las últimas horas y con numerosos ataques artilleros y con drones por uno y otro lado al norte de la T0504, no sólo en el interior de la ciudad, sino también hacia Chassiv Yar. Con todo, hay fuentes que hablan de avances ucranianos en la zona central de Illinivka, lo cual no deja de ser un tanto curioso, ya que en ningún momento se reconoció tampoco que Rusia tuviese algún tipo de control sobre esta pequeña localidad al oeste de Konstyantynivka.

Al sur del frente, como cada día desde hace más de dos semanas, se discute tanto sobre el grado de avance logrado por los ucranianos, como sobre lo que significa realmente retomar o no un kilómetro cuadrado en esta «zona gris». Un debate que, todo hay que decirlo, casi es más fuerte entre los propios partidarios de Ucrania que del lado ruso. En cualquier caso, hay localidades, como Orestopil y Sosnivka, que sí estarían ahora firmemente bajo control ucraniano (es decir, cada vez más lejos de esa «zona gris») lo que es relevante ya que están al sur del río Vovcha. En la misma zona, además, los ucranianos han seguido tratando de hacerse con Ternove y Kalynivske, mientras que al suroeste, en el río Haichur, las tropas rusas habrían seguido atacando en dirección a Kovitseve o Tsvitkove.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Comenzamos el repaso de la sección internacional desdeUcrania, desde donde elpresidente Zelenski ha conversado de nuevo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para actualizarle sobre las reuniones de la delegación ucraniana con la parte estadounidense y los preparativos del formato trilateral de negociaciones. “Es importante que nos comprometamos sinceramente a poner fin a esta guerra, y estamos haciendo todo lo posible para lograrlo. Y, en muchos sentidos, depende específicamente de Estados Unidos si Rusia estará lista para poner fin a la guerra”, señaló Zelenski, agradeciendo el apoyo y la coordinación.

Mientras tanto, desde el Kremlin guardan silencio respecto de las posibles negociaciones y sin llegar a confirmar que la cuarta ronda de conversaciones trilaterales podría producirse a principios de marzo como anunció Zelenski anteriormente. Sobre lo que sí comentaba el portavoz Dmitri Peskov, era sobre los activos rusos a raíz las últimas declaraciones del ministro de Exteriores alemán, quien ha afirmado que la incautación de activos rusos congelados ya no está en la agenda de la UE y que este asunto podría volver a la mesa cuando discutan compensación por daños; algo que desde la Comisión no plantean del mismo modo y no lo corroboran. Peskov incidía en que los países depositarios, incluida Bélgica, se oponen firmemente a la incautación y que también hay otros países que “son conscientes de las inevitables consecuencias negativas de tal decisión de expropiar nuestros activos”.

No obstante, el embajador ruso en el Reino Unido, Andrey Kelin, declaró que la UE busca unirse a las conversaciones sobre Ucrania solo para dificultar y ralentizar las negociaciones. Sobre esto añadía en un ataque directo a la jefa de la diplomacia europea: ¿Y qué van a proponer? ¿Esta infame carta de Kaja Kallas, que dice que Rusia debería reducir sus fuerzas armadas, pagar reparaciones y rendirse? No tienen nada que proponer”. Por su parte, el embajador ruso ante la OSCE, Dmitri Polianski, rechazó las acusaciones occidentales sobre el aislamiento de Rusia calificándolas de “ilusiones húmedas fútiles”.

Por su parte, el presidente Trump declaraba para los medios que le encantaría ver que las sanciones contra Moscú se levantan gradualmente como parte de un acuerdo de paz, así como que le “gustaría que esta guerra termine pronto”. Añadió que había hablado con Putin, pero sin especificar si se refería a un contacto con el líder ruso.

A propósito de las sanciones, el Departamento del Tesoro estadounidense ha anunciado que ha levantado las sanciones a tres altos funcionarios malienses previamente designados por sus vínculos con el Grupo Wagner. Por su parte, el Reino Unido ha impuesto sanciones a un canal de televisión georgiano progubernamental por difundir desinformación rusa.

Cambiando de tema, las tensiones energéticas entre Ucrania, Eslovaquia y Hungría continúan debido a la disputa en torno al oleoducto Druzhba. El primer ministro eslovaco, Robert Fico, tras una conversación telefónica con el presidente Volodímir Zelenski, declaró haber tenido “la impresión clara de que Ucrania no tiene interés en restablecer el tránsito de petróleo ruso” a través de su territorio y propuso la creación de un grupo de inspección con expertos de la UE. Zelenski invitó a Fico a visitar Ucrania para discutir todos los problemas existentes y, en principio, han acordado verse en una sede de la UE, todavía sin determinar la fecha.

En el plano bilateral, Zelenski mantuvo una llamada con la nueva primera ministra japonesa, Sane Takaichi, a quien invitó a visitar Ucrania y agradeció el apoyo recibido desde el inicio de la invasión a gran escala.

Asimismo, conversó con el presidente del Senado de Camboya, Hun Sen, para profundizar la cooperación entre ambos países, destacándose que el volumen comercial entre ambos países ascendió a 61,2 millones de dólares en 2025, lo que es un 35% más que en 2024, y que están trabajando para establecer la Comisión Intergubernamental de Cooperación Económica y Comercial.

También comentaba en su discurso diario que se reunió con el exministro de Exteriores Pavlo Klimkin (2014-2019) para analizar la situación de política exterior y posibles medidas que fortalezcan las posiciones ucranianas en Europa y otras regiones. El mandatario anunció cambios de personal en el cuerpo diplomático, la preparación de candidatos para el cargo de Representante Especial sobre Bielorrusia y la comunidad bielorrusa en Europa, y una política más activa en países no libres o bajo influencia rusa.

Por otro lado, Ucrania y Países Bajos han acordado impulsar su colaboración en materia cibernética tras su primer diálogo cibernético celebrado a finales de 2025, y, entre otros, las partes han examinado proyectos estratégicos como el relativo a una plataforma educativa nacional diseñada para formar a directores de seguridad de la información. Además, la Verkhovna Rada ha ratificado un acuerdo de cooperación técnica y financiera con Eslovenia y otro sobre las actividades del banco polaco Bank Gospodarstwa Krajowego en Ucrania.

En cuanto a anuncios de ayuda, Bélgica donó cuatro generadores a la empresa municipal de Kiev, Kyivploenergo, mientras que anteriormente esta semana Ucrania también recibió 11 generadores para infraestructuras médicas y sociales por parte de Azerbaiján.

Pasando a otras cuestiones, el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, advirtió que“el mundo está patas arribas” al banalizar el uso de la fuerza, señalando que el número de conflictos armados casi se ha duplicado desde 2010 hasta alcanzar unos sesenta. En este contexto, subrayaba también que “el mundo se está volviendo un lugar más peligroso” y que la proliferación de conflictos está generando un verdadero “desierto de derechos humanos”, instando así a que no volvamos “a la violencia como base de nuestra organización”.

Por otro lado, el Ministerio de Exteriores ucraniano calificó de “farsa propagandística” el desfile militar en Pyongyang en honor a combatientes norcoreanos contra Ucrania y denunció la cooperación militar entre Moscú y Pyongyang como una amenaza regional. Así, destacaban que “Es crucial que todo el mundo entienda que Kim [Jong-un] no está proporcionando esta carne de cañón gratis; a cambio recibe un apoyo concreto y peligroso de Putin”.

Para concluir y como curiosidad, el Vaticano ha presentado un nuevo sello dedicado a los católicos de Ucrania con un diseño que muestra la catedral de Kiev durante un apagón, en referencia al duro invierno por el que atraviesa la población.

Ni tan mal con Trump
EDUARDO INDA. okdiario. 1 Marzo 2026

Impotencia. No hacen falta más palabras para resumir las experiencias de mi primer viaje a Irán en octubre de 2000 acompañando al presidente Aznar. Me resultó profundamente desasosegante contemplar sin poder hacer nada cómo los hombres tratan a las mujeres allí, peor que a los perros, y cómo tienen que ir obligatoriamente cubiertas por la calle so pena de ser linchadas sin contemplaciones por la satánica Policía de la Moral. Y qué decir de los gays: los iraníes te contaban con pelos y señales cómo cada semana se colgaba —y un cuarto de siglo después se continúa colgando— de grúas en plazas públicas a ciudadanos señalados por su libérrima opción sexual.

Pero había dos Irán: el público, en el que el machismo asesino y la homofobia representaban la marca de la casa, y el privado, donde la gente hacía de su capa un sayo aun a riesgo de acabar torturado, entre rejas o fusilado por la Guardia Revolucionaria. El penúltimo sábado de octubre de hace 25 años y medio, y por cortesía de nuestra Embajada, acudí invitado a una fiesta en una de las mejores zonas de Teherán y contemplé el fascinante espectáculo de ver a las mujeres quitarse esa cárcel de tela que es el hiyab o el chador para quedarse en minifalda nada más franquear el umbral de la casa. El alcohol corría por doquier y las personas homosexuales no hacían natural alarde de ello, por si las moscas, pero tampoco ocultaban su orientación.

Los pelos se me pusieron como escarpias al certificar cómo un país que posee las terceras mayores reservas de petróleo del mundo atesoraba unos niveles de pobreza próximos a los del Tercer Mundo cuando no directamente tercermundistas. La coyuntura actual es peor si me apuran. Lo más curioso de todo es que antes de la mal llamada «Revolución Islámica» —el islamismo es cualquier cosa menos revolucionario— de ese otro asesino que era Jomeini, Irán gozaba de un nivel de vida muy superior al de sus vecinos y no muy lejano al de las naciones europeas más pobres. Con el Sha no existía opulencia pero sí cierta riqueza, entre otras cosas, porque se había convertido en socio preferente de los Estados Unidos. Las mujeres podían circular descubiertas e incluso en minifalda sin que les ocurriera nada, la homosexualidad estaba tolerada, al punto que llegaron a celebrarse bodas entre personas del mismo sexo, y sus nacionales podían salir y entrar libremente en el país.

Que el de los ayatolás era un régimen asesino quedó inequívocamente probado en noviembre de 1979 cuando invadieron la Embajada de los Estados Unidos, que como cualquier otro recinto diplomático es inviolable, y secuestraron durante 444 días a 52 funcionarios. Rapto que se prolongó hasta la toma de posesión del mejor presidente de la historia moderna, Ronald Reagan, que debió advertir a la dictadura local que o devolvía a los 100 estadounidenses o arrasaría el país. La historiografía sugiere que la liberación fue fruto de un acuerdo con cinco puntos a favor de Irán pero la realidad es que desempeñaron el rol de cebo para lograr la liberación. Porque, cumplirse, lo que se dice cumplirse, no se cumplió ninguno. Y amenazas soterradas de aniquilar a los ayatolás llegaron de Washington, vaya si llegaron.

Consecuencia: los 52 rehenes fueron liberados en cuestión de horas, el 20 de enero de 1981, coincidiendo con la jura del cargo por parte del republicano. El feliz desenlace fue posible gracias a la personalidad de un Reagan que nada tenía que ver con la calamidad que representaba el anterior comandante en jefe, un cacahuetero de Georgia acomplejado, miedoso y siempre dispuesto a dar la razón al enemigo. Se podría decir que Jimmy Carter fue el primer woke. Y así le fue. Y como tal le recuerdan los anales.

Donald Trump no es Reagan ni lo será en 30 reencarnaciones pero hay que reconocerle el mérito de acabar sin contemplaciones con los más sanguinarios gobiernos del mundo. Primero fue la narcodictadura chavista y ahora le toca el turno a la vomitiva teocracia que hasta ayer mandaba en Irán y que estaba a tres o cuatro telediarios de poder producir armas atómicas. Esa teocracia que ha asesinado en los dos últimos meses a 43.000 jóvenes —de ellos 30.300 sólo el 8 y el 9 de enero— que se manifestaban por las calles del país exigiendo algo tan elemental como libertad, democracia y derechos humanos. Un anatema para la tiranía que, por cierto, financió a Pablo Iglesias y a Podemos en sus inicios.

Lo de masacrar a sus propios ciudadanos no constituye ninguna novedad en el proceder de los sátrapas iraníes. Llevan lapidando mujeres, colgando homosexuales y fusilando disidentes la friolera de 47 años. Por no hablar de los estratosféricos niveles de corrupción de una clase dirigente cuyos integrantes viven como marajás y acumulan miles de millones en cuentas cifradas en paraísos fiscales. Y tampoco podemos ni debemos olvidar que esta chusma es la gran patrocinadora del terrorismo internacional, desde Hezbolá hasta Hamás —curiosamente pese a que son mayoritariamente suníes—, pasando por la Yihad Islámica Palestina o los hutíes. Y siempre se ha dicho que Irán estuvo detrás del atentado en 1985 en el restaurante madrileño El Descanso, a tiro de piedra del aeropuerto de Barajas, que causó 18 víctimas mortales. Otros expertos también acusan a la dictadura cuasiderrocada ayer de haber entrenado y financiado a ETA.

Que es o era un Estado dedicado a exportar el terror lo sabe mejor que nadie Alejo Vidal-Quadras, que vive de milagro tras ser balaceado por sicarios de la tiranía iraní en pleno centro de Madrid sin que el Gobierno de Pedro Sánchez haya presentado a día de hoy la más mínima queja ante los socios de Pablo Iglesias. Los iraníes han matado impunemente en todo Occidente y hasta la llegada del segundo Trump se iban sistemáticamente de rositas. Que se lo digan o se lo cuenten a Salman Rushdie, al que persiguió durante décadas una fatua dictada por Satán Jomeini que culminó con su apuñalamiento en Nueva York en 2022, o a los familiares de los fallecidos en los ataques terroristas iraníes a la Embajada de Israel en Buenos Aires y a la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA) que dejaron un reguero de 107 cadáveres y cientos de heridos.

La gran diferencia entre el malvado Donald Trump, sus antecesores y los demás dirigentes del mundo libre, empezando por esa Unión Europea que se diluye cual azucarillo, es que todos miraron hacia otro lado con este integrante de un imperio del mal que completan una Rusia y una Corea del Norte que ojalá sean las siguientes de la lista. El vigente inquilino del Despacho Oval ha decidido pasaportar al infierno al Hitler del siglo XXI, Alí Jamenei, y remitir al hotel rejas a ese otro asesino de masas que es el narco Nicolás Maduro.

Las asignaturas pendientes que han representado durante décadas Venezuela e Irán van camino de resolverse. Desde luego Irán y sus ciudadanos respiran aliviados desde ayer, los bailes y los aplausos en las calles no dejan lugar a la duda, y tres cuartos de lo mismo cabe colegir de nuestros hermanos venezolanos. Cierto es que el exterminio de la satrapía iraní no ha hecho más que comenzar y que lo de Venezuela va lentito, ahí sigue la narcodictadora Delcy Rodríguez, pero no lo es menos que en ambos casos se empieza a divisar luz al final del túnel. Sea como fuere, están mejor que ayer y peor que mañana.

El descabezamiento de las capos de la dictadura iraní garantiza un mundo más seguro, entre otras cosas porque Hezbolá, Hamás, Yihad Islámica, hutíes y demás terroristas se quedarán sin las descomunales remesas de dólares y euros que Jamenei les enviaba puntualmente para continuar matando a los que no piensan como ellos y a los infieles. Y esperemos que sea el principio de la democratización de la nación con una de las élites mejor preparadas de toda la región.

Cruzo los dedos para que el petróleo no sea el objetivo primero y último de esta cruzada. Que estemos, en resumidas cuentas, ante una cruzada democratizadora y no sólo económica. El arriba firmante entiende que repetir errores pasados, como el de un Irak en el que se eliminó a todos los jerarcas del régimen de Sadam sumiendo al país en un caos, se antoja un cortoplacismo suicida. Que la realpolitik es tediosa pero sustancialmente más efectiva a largo plazo. Buen ejemplo de ello es nuestra Transición, guiada por un ministro de Franco, el gran Adolfo Suárez. La meta última ha de ser implantar la democracia y los derechos y libertades más fundamentales en naciones que llevan décadas bajo la bota de la tiranía. Sólo así los Estados Unidos podrán enorgullecerse de esa superioridad moral que los ha convertido en la democracia más sólida, en la mayor superpotencia de todos los tiempos y en un indiscutible faro ético.

Sánchez se puso ayer implícitamente del lado de los terroristas que mandaban en Irán y su TVE ensalzó la llamada a la paz de ¡Vladimir Putin! Con una tiranía sangrienta de este calibre no puedes mostrarte imparcial. Si condenas a quienes quieren derribarla, es que estás a muerte con el mal absoluto, en estos dilemas morales no caben las medias tintas. Los españoles de bien, mientras tanto, nos alegramos de la muerte de Jamenei y del fin de su tiranía por Mahsa Amini, la muchacha apaleada hasta la muerte por la Policía de la Moral por no usar correctamente el hiyab, por los 43.000 compatriotas que han corrido su misma suerte en los últimos tiempos, por Salman Rushdie, por Alejo Vidal-Quadras, por las personas fallecidas en la AMIA y en la Embajada de Israel en Buenos Aires y por las miles de víctimas provocadas por Hezbolá, Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Líbano e Israel. Desde ayer el mundo es un lugar más decente y Trump un presidente infinitamente más respetable.

Irán: 47 años de terrorismo de Estado, guerra híbrida y subversión global
Gustavo de Arístegui, diplomático. la razon. 1 Marzo 2026

Los occidentales no tenemos remedio. Desde que se confirmaron los ataques de Israel y los EEUU contra el régimen terrorista-yihadista de los ayatolás no he dejado de escuchar verdaderos disparates, desde la justificación de la existencia misma del execrable régimen a negar su participación en centenares de atentados terroristas en 47 años –cuando se tiene constancia de inteligencia de análisis periodísticos y académicos altamente fiables e incluso por sentencias judiciales– a justificar su programa de rearme. La guinda del pastel son las lamentables declaraciones a la BBC del ex embajador del Reino Unido en Irán Sir Richard Dalton (que el interesado vendía como «análisis») y que constituye uno de los más vomitivos caso de síndrome de Estocolmo pro-iraní de las últimas décadas.

Alucinante el análisis de la «analista» Dra. Marion Messner, que defendía machaconamente (¿por qué tanta vehemencia?) el carácter civil del programa nuclear militar del régimen. Tres hechos desmienten esta flagrante manipulación: primero, los programas civiles enriquecen uranio al 6% máximo, no al 83%. Segundo, el programa depende directamente del líder de la revolución y la guardia revolucionaria (organización terrorista según la UE) y no del Ministerio de Energía. Y tercero, si es un programa civil ¿por qué lo entierran en búnkeres reforzados e centenares de metros de profundidad? Parece que viven en otro planeta o en el planeta de la desinformación y la manipulación torticera.

La respuesta iraní ha sido atacar a Israel, Arabia Saudí, Bahréin (cuartel general de la 5ª Flota, donde no había ni un barco),EAU, Kuwait y la base de Udeid en Qatar, base del CENTCOM de los EE UU. Los ha atacado con los misiles balísticos cuya cantidad y capacidades no pocas voces occidentales negaban para censurar cualquier posible ataque estadounidense.

No nos puede caber la menor duda de que nos encontramos ante un punto de inflexión, que de suponer la implosión del perverso régimen iraní – que esta por ver- sería histórico para la región y para el mundo. No podemos exculpar a uno de los regímenes más brutales, desestabilizadores, exportador y sostén de terrorismo, como lamentablemente demasiados han hecho de manera irresponsable, ignorante e incluso dolosamente cómplice durante décadas.

Un régimen terrorista

En 1984, el Departamento de Estado de Estados Unidos designó a la República Islámica de Irán como Estado patrocinador del terrorismo. Cuarenta años después, esa calificación no solo permanece vigente, sino que los informes anuales estadounidenses sobre terrorismo elevan a Irán a la categoría de «elemento más activo patrocinador estatal del terrorismo en el mundo». No se trata de una herencia retórica de la Guerra Fría: entre 2021 y 2024, más de la mitad de las 102 operaciones iraníes documentadas en suelo europeo por el Washington Institute se concentraron en esos cuatro años.

Sangre en tres continentes

La cronología es abrumadora. En abril de 1983, una furgoneta cargada de explosivos voló la embajada estadounidense en Beirut, matando a 63 personas. Seis meses después, un camión suicida redujo a escombros los cuarteles de los Marines, causando 241 bajas estadounidenses y 58 francesas. Hezbolá, bajo el disfraz de la Organización Yihad Islámica, ejecutó ambos ataques con respaldo iraní documentado. El 12 de abril de 1985, un atentado con bomba en bar El Descanso cerca del aeropuerto de Barajas, 18 muertos. Fue solo el principio. En la década siguiente, la larga sombra de Teherán se extendió hasta Buenos Aires: primero, la embajada israelí en 1992 (29 muertos); después, el centro comunitario judío AMIA en 1994 (85 muertos y más de 300 heridos), el atentado más letal de la historia argentina, por el que INTERPOL aún busca al excomandante de la Fuerza Quds Ahmad Vahidi. En 1996, las Torres Khobar en Arabia Saudí completaron el ciclo con 19 militares estadounidenses muertos.

El nuevo siglo no trajo moderación, sino una sofisticación del método. Irán dejó de atacar directamente objetivos estadounidenses para operar mediante proxies. En 2011, el FBI desmanteló un complot para asesinar al embajador saudí en Washington mediante una bomba en un restaurante. En 2012, un suicida voló un autobús de turistas israelíes en Bulgaria. En 2018, un diplomático iraní acreditado en Viena —Asadolá Asadi— fue detenido como cerebro de un atentado con explosivo TATP contra una reunión de la oposición iraní en París a la que asistían decenas de altos cargos estadounidenses y europeos. El caso demostró que Irán dispone de una vasta red operativa de asesinos, muchos con cobertura diplomática, en toda Europa y utiliza sus embajadas como plataformas de inteligencia y terrorismo.

La caza del disidente

El Iran Human Rights Documentation Center ha documentado más de cien asesinatos de opositores iraníes en el extranjero desde 1979, ejecutados por una sofisticada red de inteligencia desplegada en casi veinte países. El caso que estableció jurisprudencia fue Mykonos: en septiembre de 1992, pistoleros irrumpieron en un restaurante griego de Berlín y asesinaron a cuatro líderes kurdos iraníes. La operación había sido ordenada por un «Comité de Asuntos Especiales» presidido por el Líder Supremo Jamenei e integrado por el presidente Rafsanjani, el ministro de Inteligencia Fallahian y el canciller Velayati. Fue la primera vez que un tribunal europeo responsabilizó directamente a la cúpula de un Estado de organizar asesinatos en suelo extranjero.

Según el director del MI5 británico, desde enero de 2022 se han neutralizado veinte complots iraníes contra residentes del Reino Unido, muchos ejecutados mediante criminales reclutados como sicarios, exactamente igual que al asesinato frustrado de Alejo Vidal-Quadras en Madrid.

Desinformación iraní en español

En enero de 2012, el presidente iraní Ahmadineyad inauguró en Madrid el canal HispanTV, flanqueado por los retratos de Jomeini y Jamenei, declarando que se trataba de un «instrumento de lucha ideológica». La productora 360 Global Media, controlada en un 99% por el empresario iraní Mahmoud Alizadeh, recibió el 60% de sus ingresos de Teherán: al menos 9,3 millones de euros según el análisis del SEPBLAC español. Pablo Iglesias dirigió y presentó Fort Apache y La Tuerka desde sus estudios. Él mismo lo reconoció ante las Juventudes Comunistas de Aragón en 2013: «A los iraníes les interesa que se difunda en América Latina y España un mensaje de izquierdas para desestabilizar a sus adversarios. ¿Lo aprovechamos o no? Nosotros estamos dispuestos a cabalgar contradicciones».

Un eje de dictaduras

La alianza Irán-Venezuela constituye la piedra angular de la penetración iraní en el hemisferio occidental. La Fuerza Quds asesora instalaciones petroleras venezolanas; Mahan Air opera vuelos regulares entre Caracas y Teherán transportando técnicos, dinero en efectivo y material sujeto a sanciones; y, según un aviso confidencial de Lloyd’s Marine Insurance, lingotes de oro venezolano viajaban a Irán como pago del petróleo enviado por Teherán.

En 2023, el presidente Raisi visitó Venezuela, Nicaragua y Cuba firmando 35 acuerdos. Bolivia, tercer productor mundial de cocaína, firmó ese mismo año un pacto de cooperación en defensa con Teherán y, según la ministra argentina de Seguridad Patricia Bullrich, ha recibido más de 700 miembros de la Fuerza Quds. La isla de Margarita sirve como nodo logístico y financiero de Hezbolá en el Caribe, y Caracas ha facilitado la emisión de hasta 10.000 pasaportes (un número importante de pasaportes diplomáticos) a ciudadanos iraníes, sirios y libaneses vinculados a la organización terrorista.

La economía criminal

La red de proxies iraníes –autodenominada eufemísticamente «Eje de Resistencia»– constituye un archipiélago de milicias que abarca Hezbolá en el Líbano, Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Gaza, los hutíes en Yemen, y decenas de milicias chiíes en Irak (Kata’ib Hezbolá, Asa’ib Ahl al-Haq, Harakat al-Nujaba) y Siria (brigadas Fatemiyoun y Zainabiyoun). El Departamento de Estado estima que Irán destinó más de 16.000 millones de dólares al régimen de Assad y sus proxies entre 2012 y 2020, y solo a Hezbolá más de 800 millones anuales, al menos que se sepa.

Esta maquinaria se financia mediante una economía criminal de dimensiones cósmicas. Hezbolá controla la producción de Captagón en la frontera sirio-libanesa –zonas declaradas militares cerradas donde no acceden las autoridades libanesas– y ha sido calificado por el Departamento de Estado entre las cinco principales organizaciones criminales globales. Una fatwa atribuida a líderes religiosos iraníes en los años ochenta proporcionó justificación teológica al narcotráfico. Desde la Triple Frontera sudamericana, donde Hezbolá y Hamás ganaron posiciones en los noventa, hasta el Triángulo de Oro asiático, la red narcotraficante del régimen mueve hachís, heroína, cocaína, metanfetaminas y el omnipresente Captagón. Italia incautó en el puerto de Salerno 84 millones de pastillas de Captagón valoradas en 1.000 millones de euros. Europol advirtió en 2020 y 2022 que operativos de Hezbolá utilizaban ciudades europeas como base para el tráfico de drogas y diamantes.

La flota fantasma de petroleros iraníes opera una red de empresas pantalla y buques con banderas de conveniencia que en febrero de 2026 seguía siendo objeto de capturas por la Marina estadounidense e India. El IRGC, situado en el centro de la cleptocracia yihadista iraní, controla sectores enteros de la economía a través de los bonyads –fundaciones religiosas del Líder Supremo– y un entramado de empresas en defensa, petróleo, telecomunicaciones y construcción que le permite financiar simultáneamente el programa nuclear, las milicias exteriores y la represión doméstica. Irán ha acumulado suficiente uranio enriquecido a más del sesenta por ciento para fabricar, si decidiera purificarlo más, bombas nucleares. En 2023, la AIEA detectó en instalaciones iraníes trazas que llegaban incluso al 83,7% de enriquecimiento, a un paso del 90% requerido para fabricar armas nucleares.

La impunidad como incentivo

Ningún alto cargo del régimen iraní ha comparecido jamás ante la justicia internacional. Jamenei sigue siendo Líder Supremo. Ningún miembro del «Comité de Asuntos Especiales» identificado en Mykonos fue procesado. Albania expulsó a su embajador iraní en 2020 por dañar la seguridad nacional; Dinamarca retiró al suyo tras descubrir un complot de asesinato en suelo danés; Países Bajos, Bélgica y Francia han detenido o expulsado a funcionarios iraníes implicados en terrorismo.

La combinación de terrorismo por proxy, asesinatos selectivos de disidentes, guerra híbrida, narcotráfico a escala industrial, manipulación mediática y desinformación, infiltración de instituciones europeas y alianza estratégica con las dictaduras comunista-populistas latinoamericanas, configura un desafío sin precedentes para la seguridad occidental. Las pérdidas sufridas por el «Eje de Resistencia» desde octubre de 2023 –la devastación de Hezbolá por Israel, la caída del criminal régimen de los Al Assad, los golpes a Hamás– han debilitado la estructura, pero la historia demuestra que esta red se adapta y se reconstituye.

Esperemos que estos ataques sean de verdad el principio del fin de uno de los más abominables regímenes de la segunda mitad del siglo XX y lo que va de siglo XXI. Occidente tendrá que tomar nota y dejar de mirar los toros terroristas desde la barrera.

Además de eso, deberemos limpiar nuestras sociedades de sus aliados, amigos, espías y traidores comprados con el dinero de la droga y la sangre y tendremos que señalarlos para que no sólo caiga sobre ellos todo el peso de la ley, para que sean aplastados bajo el insoportable peso del oprobio y la vergüenza.

El cerco se estrecha
Jesús Cacho. Vozpópuli. 1 Marzo 2026

Ocho horas pasó Mariano Rajoy en el restaurante Arahy (antiguo Club 31), calle Alcalá esquina a Plaza de la Independencia, comiendo y bebiendo mientras en el Congreso se debatía el futuro de España. Salió Mariano desnortado, con visibles muestras de haber empinado el codo en demasía, pasadas las 10 de la noche. A esa hora ya había cambiado el curso de la historia de este país. Para mal. Aquella tarde, José Luis Ábalos subió a la tribuna de oradores para defender la moción de censura en nombre de su íntimo amigo, Pedro Sánchez, que al día siguiente sería investido como nuevo presidente del Gobierno. Este es un resumen de algunas de las frases que el número dos socialista recitó aquella tarde, más bien leyó, y leyó mal, como atascado, con lamentable dicción, ante los frenéticos aplausos de la bancada socialista. Un monumento a la perversión de la ética en la política: “Nosotros no hemos tenido una sentencia así en ningún caso. Nosotros tenemos un código ético y no tenemos que cesar a nadie en diferido. Los españoles no podemos tolerar la corrupción y la indecencia como si fuera algo normal. No podemos normalizar la corrupción en nuestras vidas ni en las instituciones. La corrupción no puede ser algo inevitable. La decencia, nuestro principal patrimonio político, debe ser algo esencial, no accesorio. Una moción de censura a favor de la normalidad de nuestra vida pública. Para sacar de la política a la corrupción y volver a hablar de lo que importa a la ciudadanía. Necesitamos instituciones fuertes y creíbles, una democracia de garantías y derechos, unos gobernantes decentes”.

Albert Rivera lo clavó desde la tribuna del Congreso el 22 de julio de 2019, apenas 13 meses después de aquella moción: “Usted tiene un plan para perpetuarse en el poder. Y, ¿con quién piensa llevar a cabo su plan el señor Sánchez? Pues con su banda. Sánchez tiene un plan y tiene una banda.

Y la pregunta es: ¿la banda se ha juntado para esta investidura? Sí, pero lleva tiempo operando, lleva como mínimo desde la moción de censura, diría yo que desde que le echaron del partido”. Hoy sabemos con escaso margen de duda que España está gobernada desde junio de 2018 por una banda, una banda de malhechores, una mafia dispuesta a apalancarse en el poder a cualquier precio con objeto de enriquecerse a calzón quitado durante el mayor tiempo posible, en el convencimiento de que la Justicia nada podrá contra ellos, robar con impunidad, porque ya se han encargado de acogotar al poder judicial y, en el peor de los casos, de colocar al frente de TC a un “servant” dispuesto a refrendar cualquier iniciativa legislativa que el chulangano decida perpetrar.

La publicación de los wasaps intercambiados entre Sánchez y Ábalos nos ha permitido conocer:

-La catadura moral del personaje Pedro Sánchez Pérez-Castejón, un psicópata carente de verdaderos afectos y, por supuesto, de principios. Ergo de escrúpulos. Un tipo violento que “pierde el control” (Lambán) en situaciones de estrés, pero que se acobarda y huye cuando se siente en peligro. Nada que no supiéramos. Retrato del perfecto amoral dispuesto a todo por el poder.

-La íntima relación entre Sánchez, número uno del PSOE, y Ábalos, su número dos, el hombre que le hizo presidente y en cuya casa durmió muchas noches antes de llegar a Moncloa. Imposible imaginar que el número uno no estuviera al corriente de las andanzas de su número dos.

-Sánchez cae el día que Ábalos quiera, porque lo sabe todo, empezando por la financiación de las campañas que le llevaron de vuelta a la secretaría general del partido y luego a la presidencia del Gobierno.

De modo que Ábalos, por vía de su lugarteniente Koldo García, ha enviado a nuestro sátrapa un mensaje que hasta el más lerdo ha entendido. Un SOS pidiendo protección, porque puedo sacarte de Moncloa el día que me lo proponga. Ocurre que las armas las carga el diablo y, tal vez sin pretenderlo, el de Torrente ha iniciado la cuenta atrás en la carrera política del yerno de Sabiniano. Ahora sabemos que el 8 de septiembre de 2020 el Uno ordenó al Dos vía wasap “dar una vuelta” a la operación Air Europa para “ver cómo enfocarla”. Cinco días antes, Víctor de Aldama anunció a Koldo que Hidalgo había llamado a Begoña para agilizar el proceso. De donde se infiere que Sánchez intervino en el rescate de Air Europa, quizá el escándalo de corrupción, como he sostenido siempre, más grave de los perpetrados por este Gobierno. Este viernes supimos por una exnovia de Víctor de Aldama que Juan José Pepe Hidalgo entregó a Koldo una bolsa con 500.000 euros para pagar a Ábalos por el rescate de la aerolínea (“cogió Pepe y dijo: ¡contad el dinero! Estaba muy interesado en que Koldo contara el dinero de la bolsa”, pero “Víctor dijo: `Pepe, ya lo cuento yo´. Creía que les estaba grabando a los dos cogiendo el dinero. `Koldo, no toques tú la bolsa para que no estés involucrado´”). Ni en la mejor escena de El Padrino.

Medio millón para Ábalos y ¿alguna cantidad para la señora del presidente del Gobierno, tan preocupada por el éxito de una operación que supuso el desembolso de 500 millones de dinero público para evitar la quiebra de una sociedad que sus propietarios habían previamente descapitalizado con el reparto de un dividendo extraordinario? Los jueces tendrán la última palabra, pero a estas alturas de la película el matrimonio Sánchez-Gómez, nuestros Ceausescu, tienen serias posibilidades de acabar su carrera tras los barrotes. Todo lo que hemos conocido esta semana certifica la percepción ya vieja de que no estamos ante un Gobierno al uso, sino ante una organización criminal (artículo 570 Bis del Código Penal). La historia del crimen organizado en Estados Unidos cambió para siempre en 1931, cuando Lucky Luciano creó la “Primera Comisión”, una estructura de poder paralela al Estado, compuesta por familias que, bajo una apariencia de orden, pactaban atentados, extorsiones y reparto de territorios. La legalidad era una fachada. El verdadero orden era el de la omertá: el silencio como garantía de impunidad. Hoy, Sánchez ha hecho realidad en España lo que aquellos capos mafiosos soñaban: una familia incrustada en el poder del Estado, que reparte favores, persigue enemigos, domina las instituciones y utiliza los recursos públicos como si fueran patrimonio propio. No hay Gobierno: hay familia. No hay legalidad: hay obediencia personal.

Como en la Cosa Nostra, no hay reglas, solo lealtades personales. La unidad de la “familia” como valor supremo de cualquier mafia. Y quien traiciona, desaparece. En la lógica del capo, Sánchez castiga al disidente, recompensa a los fieles, corrompe los procedimientos, y niega toda responsabilidad. Y como entonces, los silencios cómplices hacen tanto daño como las órdenes directas. La operación contra la OPA del BBVA sobre el Sabadell, una cuestión que en una democracia deberían dilucidar los accionistas de ambas entidades, es solo el último capítulo de esta deriva delictuosa. Sánchez no actúa como un jefe de Gobierno, sino como el Padrino que impone sus intereses sobre el funcionamiento libre del mercado, la soberanía de las empresas y la neutralidad institucional. La idea de que el Gobierno “estudia medidas” para bloquear la operación por la puerta de atrás, a través de un “núcleo duro” accionarial afín a Moncloa, remite a prácticas propias de la mafia institucional. Lo vimos en Telefónica. También en Indra. Lo han intentado en Grupo Caixa. ¿Por qué no repetir el patrón? La excusa es la “soberanía estratégica”; el objetivo, el control clientelar de todo lo que se mueve en el poder empresarial y financiero español. Con el Ibex en silencio, los grandes despachos mirando hacia otro lado y Bruselas, teórica guardiana de nuestra sedicente democracia, en Babia. Con el apoyo entusiasta de Pepas, Angels y demás familia, medios quebrados sostenidos por dinero público. Y mientras tanto, el Estado se degrada, la democracia se vacía, y el poder queda en manos de un grupo que ha convertido el BOE en arma de extorsión institucional. Y como en toda “famiglia”, solo una cosa hace temblar al poder: que alguien rompa el silencio. Lo acaba de hacer, no se sabe si a plena conciencia o estamos ante un simple amago, José Luis Ábalos. Porque la mafia socialista solo puede ser destruida desde dentro. Todo apunta a que estamos, ahora sí, ante el principio del fin del Caudillo Bonito.

En plena huida hacia adelante, el deterioro institucional se acelera. La modificación de las normas que regulan el acceso a la Judicatura y la Fiscalía, además de la reforma del Estatuto del Ministerio Fiscal, por ejemplo, dos “proyectos” aprobados este martes en Consejo de Ministros. La mafia clásica se comportaba en esto de forma pacata: se limitaba a comprar jueces. Ahora el PSOE quiere ir más allá: quiere llenar los juzgados de jueces socialistas para tenerlo más fácil. Y poner la instrucción de los sumarios en manos de la Fiscalía (“¿la Fiscalía de quién depende? Pues ya está”), situar a la policía judicial encargada de la investigación de los delitos, pongamos que hablo de la UCO, en manos de Bolaños, qué maravilla, y, para redondear la faena, dejar al imputado García Ortiz, FGE, apalancado en el cargo para los próximos 5 años por lo que pueda ocurrir. Con la UCO ultimando un demoledor informe sobre las fazañas de Santos Cerdán, según scoop de este diario, el cerco se estrecha en torno al señorito. Sánchez, Ábalos y Cerdán, la santísima trinidad de esa “decencia, nuestro principal patrimonio político”, que dijo José Luis el último día de mayo de 2018, cuando subió a la tribuna para defender la moción contra Rajoy. Sánchez, Ábalos, Cerdán, más la “desaparecida” esposa del presidente, más el hermano del presidente, más el sursum corda.

Dice Koldo, el supuesto filtrador de los wasaps, que lleva 20 años prestando servicios a la Policía y la Guardia Civil y si no le protegen “voy a largar y estoy dispuesto a cargarme al Gobierno”. Y Koldo habla por boca de Ábalos. En los mentideros anida estos días la especie de que Koldo está buscando su “Tamayazo”, un “denme lo mío y me quito de en medio”, una cifra que le resuelva la vida, la suya y la de su jefe, claro está, a cambio de contar lo que saben. Y en esos mentideros circulaba ayer mismo el rumor de un encuentro secreto en el que se habrían tratado este fin de semana estas cuestiones con quien tiene posibilidad de hacerlo realidad, posibilidades dinerarias. Quitar de en medio a Koldo y Ábalos y llegar a un acuerdo con Lula da Silva para que acoja a Sánchez & épouse en Brasil sin necesidad de montar el número que montó Benedetto Bettino Craxi en su huida a Túnez. Cuando la DGSE francesa, la CIA, el Mossad, más Rabat, observan la deriva institucional de un país como España, miembro de la UE y de la OTAN, lo hacen con una mezcla de estupor, alarma táctica y cálculo frío. Porque los servicios de inteligencia no miden solo lo que ocurre, sino lo que pueden explotar. Y hoy saben que el modelo Sánchez tiene fecha de caducidad. Más débil que nunca, cierto, pero ojo, porque si no ha dimitido esta semana probablemente no lo haga nunca y tengan que ser sus compañeros de partido quienes le saquen a mordiscos de la madriguera. Mientras tanto, el PP, muy en deuda con España y los españoles tras la criminal dejación de los Gobiernos Rajoy, anuncia Congreso en julio con necesidad inaplazable de comprometerse en el desmonte total del entramado sanchista, pero con obligación ineludible de presentar, de construir un proyecto de futuro en libertad para este país. Una España sin muros.

El fracaso de nuestro sistema electoral
Jesús Banegas. Vozpópuli. 1 Marzo 2026

Tanto las elecciones que dieron lugar a la formación del actual gobierno de Sánchez, como las más recientes de carácter autonómico, han puesto de manifiesto el fracaso de nuestro actual sistema electoral, debido a su carácter proporcional. Pero también a la perniciosa posibilidad de formar coaliciones postelectorales de perdedores, que para el gran sabio del tema, Giovani Sartori (1924-2017), deben estar prohibidas. Las democracias más solventes, todas ellas de origen anglosajón, caracterizadas por sistemas electorales mayoritarios que nunca han necesitado ser cambiados debido a su buen funcionamiento, han demostrado lo largo del tiempo una validez que no disfrutaron otras, como en Alemania, Francia, Italia y España; más inestables, cambiantes y perjudiciales para el buen gobierno.

Además, es inconcebible en cualquier país seriamente democrático, que los partidos declaradamente anticonstitucionales, separatistas -de la nación más antigua del mundo- y destructivos de las políticas más sensatas, puedan tener representación parlamentaria con pírricos porcentajes de votos. Desde luego en ninguna verdadera democracia -anglosajona- las minorías extremistas que gobiernan actualmente España tendrían opción alguna de poder hacerlo. Tras la llegada de Hitler al poder gracias a la fragilidad del sistema democrático de la República de Weimar, nació una corriente de pensamiento denominada “democracia militante”, iniciada, en su exilio a EE.UUU, por el gran jurista alemán Karl Loewenstein en 1937, en dos influyentes artículos publicados en la revista American Political Science Review. Se trata de responder desde la ley a los enemigos que tratan de destruir la democracia, y que en España tienen nombre propio: los partidos que se confiesan y actúan desde las ideologías comunistas y separatistas, con la imprescindible colaboración del PSOE del siglo XXI. La idea se resume en que la democracia no puede ser neutral frente a ideologías totalitarias, porque su propia supervivencia está en riesgo.

¿Habrá elecciones?

Después de la horrible experiencia alemana, ya mucho más recientemente, Venezuela ha derivado hacia un estado fallido, sin necesidad de cambiar su constitución, sino simplemente sometiéndola al deleznable criterio de una dictadura hereditaria, hoy felizmente en crisis. En la España de nuestros días, el gobierno no solo se ha destacado por un continuo y creciente desacato a nuestra constitución y sobre todo al Estado de Derecho, sin antecedentes en los países democráticos de referencia desde la 2ª GM, sino que cada vez es más creíble que en vez de adelantar las elecciones -como claramente demanda la opinión pública– esté tratando de retrasarlas con cualquier tipo de tretas, ante una muy probable derrota electoral. Tal ha sido la tesis de Jesús Cacho, en un reciente artículo al respecto, que cabría -muy triste y verazmente- resumir así: un gran porcentaje de españoles, tanto siendo devotos de sus políticas como enemigos de ellas, cree que si Sánchez pudiera evitar nuevas elecciones -inicialmente manipulando la legislación vigente-, haría lo posible por lograrlo; y que, además, es altamente probable que un buen número de sus miles de enchufados como asesores, ya estén trabajando para ello. De hecho, estaríamos ante un suceso equivalente a la amnistía de los secesionistas catalanes, todo un gran antecedente del antidemocrático desprecio de nuestra constitución y el estado de derecho.

Frente a tan graves realidades y pésimas perspectivas, cabe remitirse a la misma lógica argumental utilizada en esta columna sobre el lamentable e insólito marco laboral español heredero del fascismo y el social-comunismo: nuestro sistema electoral debe reformarse para que los mayoritarios representantes de la voluntad popular gobiernen mientras que las minorías antisistema no puedan hacerlo. Siguiendo la prestigiosa epistemología de la ciencia de Karl Popper, el método a seguir para la reforma de nuestro sistema electoral sería la aplicación de su “ingeniería social fragmentaria”, que consiste en modificaciones parciales que alimentadas por su propio éxito darían pie a otras sucesivas, practicando asi el método científico de la prueba y el error.

Fuerzas minoritarias

La primera y mas urgente sería limitar la presencia en nuestras Cortes de fuerzas políticas muy minoritarias y desde luego aquellas que representen posiciones secesionistas obviamente anticonstitucionales. Tal reforma fue implantada en Alemania tras la 2ªGM. En los países anglosajones con sistemas electorales mayoritarios, tal precaución nunca ha sido necesaria, por cuanto en ellos las minorías extremistas no tienen cabida parlamentaria posible. Hoy en la propia Unión Europea está vigente este modelo, que el actual gobierno España se niega a asumir.

Una segunda y muy interesante reforma, consistiría en la elección de alcaldes por mayoría absoluta con más del 50% de los votos en primera vuelta o en segunda de resultar necesario. De este modo los españoles nos acostumbraríamos al sistema democrático más representativo y exitoso de la historia, qué poco más tarde habría que aplicar también al parlamento.

Una tercera reforma, muy necesaria para abordar un sistema electoral mayoritario que genere una verdadera y profunda democratización de nuestro sistema político, exige como condición previa la transformación de los partidos políticos en entidades transparentes, democráticas y financiadas voluntariamente. He aquí un breve catálogo regenerativo de los partidos políticos:

La financiación pública debe estar orientada al coste de las campañas electorales y la privada al mantenimiento de sus actividades ordinarias.

Su financiación privada tiene que ser transparente, vigilada y controlada; y las asociadas a decisiones políticas prohibidas.

El endeudamiento debe estar limitado y la condonación de deudas bancarias prohibida.

La rendición de cuentas y la responsabilidad patrimonial y penal de su dirigentes no puede ser menor que las exigidas a las empresas.

La democracia debe estar plenamente habilitada en su funcionamiento interno.

Los candidatos a cargos representativos deben ser elegidos por los afiliados e incluso sus simpatizantes.

Los programas electorales deben ser “contratos con la ciudadanía” con rendición periódica de cuentas.

La libertad de conciencia de los representantes y su libertad de voto deben estar reconocidos y respetados.

Con las, aún limitadas, reformas propuestas se abriría la puerta a un nuevo sistema electoral alineado con las mejores prácticas democráticas: el mayoritario de doble vuelta, con circunscripciones pequeñas que facilitan el conocimiento y relación personal de los candidatos con sus vecinos votantes. Ello eliminaría por completo la posibilidad de designar candidatos mediocres y desconocidos -como hasta ahora- con el solo mérito de ser fieles servidores del jefe del partido. En un debate de hace unos años en el seno del Foro de la Sociedad Civil, sobre un libro perspicazmente titulado Desprivatizar los partidos (2019), protagonizado por uno de sus autores, Joan Navarro – ex activo miembro del PSOE- y Gaspar Ariño -ex diputado del PP– se alcanzó un amplio y profundo consenso sobre la materia. Por tanto el problema no es qué hay que hacer, sino como llevarlo a cabo.

El actual PSOE se ha deshabilitado por completo para afrontar tan sustancial asunto, pues ha regresado -tras el civilizado periodo protagonizado por Felipe González – a sus disparatadas y fracasadas políticas de hace un siglo. Pero, si como vaticinan las encuestas, el PP y VOX logran en las próximas elecciones un mayoría parlamentaria suficiente para afrontar las reformas descritas, no tendrán excusa para llevar a cabo la reforma de nuestro anacrónico sistema electoral, precedida de la de los partidos políticos; invitando, por supuesto, al PSOE a que regrese a la cordura política.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Sánchez, al final de la escapada
Emilio Contreras. el debate. 1 Marzo 2026

Tras once derrotas electorales en solo cuatro años, el presidente y sus socios saben que la suerte está echada y quieren exprimir cada día para mantenerse en el poder y conseguir cesiones que nunca pudieron imaginar

«Somos más» no fue un grito de victoria electoral de Pedro Sánchez la noche del 23 de julio de 2023. Fue la arenga con la que comenzó su huida hacia adelante para ocultar la derrota y asegurarse la supervivencia en la Moncloa. Poco o nada importaba el precio que hubiera que pagar y a quién habría que pagarlo. Lo que en realidad importaba era la suma y no la calidad de los sumandos.

El presidente del gobierno lleva años tratando de escapar de una realidad tan evidente como que gobierna tras haber perdido las elecciones. Y en esa huida entrega a los separatistas lo que le pidan para no quedarse sin respiración asistida.

No hay en la historia de la democracia restaurada en 1977 un monumento mayor al oportunismo, diciendo una cosa y haciendo la contraria, que el construido por Pedro Sánchez desde los primeros pasos de su vida política. Quien ahora se enfrenta a los empresarios para tratar de recuperar los votos de las clases más desfavorecidas, no dudó en votar como diputado el 12 de mayo de 2010 en el Congreso un recorte del gasto social de 15.000 millones en solo seis meses, propuesto por el gobierno de Rodríguez Zapatero; el mayor recorte social de la democracia en 33 años. Pero había que sobrevivir y estar a buenas con quien entonces mandaba en el partido. Hace 16 años ya apuntaba maneras.

Son de sobra conocidas las cesiones a los separatistas catalanes para continuar su escapada y mantenerse en el poder. Ahí están los indultos, la amnistía o la eliminación del delito de sedición. Pero hay otras cesiones del mismo o más calado, que pocos recuerdan y revelan hasta dónde puede llegar el presidente con tal de seguir en su huida hacia adelante. Las que ha hecho a los separatistas catalanes han tapado las cesiones en Navarra a quienes son tan separatistas como los catalanes, y además han matado. En diciembre de 2023, el Partido Socialista de Navarra apoyó con su voto la destitución de Cristina Ibarrola, alcaldesa de Pamplona, de UPN, y su sustitución por Joseba Asiron, de Bildu. Hace un año acordó con los herederos de los etarras la retirada total de la Guardia Civil de Tráfico de Navarra.

En octubre de 2021 transfirió al País Vasco las competencias sobre las cárceles. Desde entonces han salido de prisión con el tercer grado más de 100 etarras; en algunos casos la puesta en libertad ha sido tan irregular que los jueces la han anulado. Y la consejera responsable de tanta generosidad es la socialista María Jesús San José.

En su huida hacia adelante, el presidente se ha ido dejando jirones del ideario socialdemócrata. Según informes elaborados por Funcas y Foessa, en España hay 12,5 millones de trabajadores que tienen un salario mensual de 1.200 euros, 8,2 millones viven en casas con 15 metros cuadrados por persona, y hace unos meses el director de Cáritas declaró que la mitad de quienes le piden ayuda tienen un puesto de trabajo, evidentemente mal pagado. Es el mayor nivel de desigualdad en los 28 años de gobiernos socialistas.

Estos datos son su mayor lastre electoral. Y en un alarde de demagogia, oímos la semana pasada su crítica a los «oligarcas» porque pagan salarios bajos, y anunció la elaboración de un estudio por el Gobierno, el CSIC y el INE para analizar las causas de la desigualdad. Escribo «demagogia» porque desde hace más de un siglo la socialdemocracia europea tiene un programa –que se puede suscribir o no– para hacer frente a la desigualdad, que el PSOE de Sánchez ha ido dejando por el camino en su huida hacia adelante.

El precio electoral que está pagando por esta huida es demoledor. Perdió las elecciones autonómicas en Andalucía en 2022, las municipales, autonómicas y generales de 2023, las europeas y gallegas de 2024; es la tercera fuerza en el País Vasco; en Cataluña vive el espejismo de que tiene el gobierno de la Generalitat, pero el PSC está a 26 escaños de la mayoría absoluta. Y en enero comenzó su semestre de pasión con cuatro derrotas encadenadas: las de Extremadura y Aragón, y las que están por llegar, según todos los sondeos, en Castilla y León y Andalucía. Serían once fracasos electorales en cuatro años. Poco parecen preocuparle porque hace unos días dijo estar seguro de que en las generales de 2027 se movilizará el votante socialista que, según él, en las autonómicas se abstiene. Y menos aún le importa la derrota de sus compañeros socialistas, como las ministras Alegría y Montero, a las que ha enviado al matadero de la derrota.

Nunca desde su fundación hace 147 años el Partido Socialista ha vivido un cúmulo de fracasos electorales tan contundentes en tan poco tiempo y en territorios en los que durante decenios ganó de corrido. Estos resultados le están persiguiendo desde que arrancó su huida hacia adelante. Y la experiencia histórica enseña que esa carrera desesperada por mantenerse en el poder al precio que sea, siempre acaba teniendo su mármol y su día cuando quien la emprendió llega electoralmente exánime al final de la escapada.

Esta es la crónica de una derrota anunciada.

Entrevista. Autor de Una verdad incómoda

Jaime Mayor Oreja: «ETA está en la sombra, pero mañana va a gobernar a la luz del día y con el apoyo del PSOE»
Ramiro Fdez Chillón. Madrid. el debate. 1 Marzo 2026

Jaime Mayor Oreja (San Sebastián, Guipúzcoa, 12 de julio de 1951) –actual presidente de NEOS y ministro del Interior entre 1996 y 2001– acaba de publicar Una verdad incómoda. Testimonio de una época: contra el silencio y la mentira (Espasa). Durante su entrevista con El Debate relata que «no se pueden escribir unas memorias, un testimonio, nada más terminar la actividad política». «Ahora era una obligación porque el diagnóstico que yo hice en 2004, hace más de 20 años, se ha confirmado», añade.

–¿Cómo era vivir en España en 1980, y especialmente en el País Vasco, con los constantes atentados de ETA?
–El año 80 fue un año terrible, el peor de los años. Fue la expresión máxima de los años de plomo. Cada tres días había un asesinato, casi llegamos al centenar. Pero había más atentados. Cada tres días teníamos el sobresalto de un atentado. Yo en Guipúzcoa lo viví de una manera especial, singular. La proximidad fue total. Me fueron matando a los números dos y número tres de mis candidaturas. Al número cinco lo quisieron secuestrar y se escapó porque no estaba en Guetaria, que era el presidente de la Cofradía de Pescadores de Guetaria. La lista que hicimos para las primeras elecciones democráticas autonómicas vascas estuvo marcada por la tragedia. Además, ETA tomó nota de los que estábamos en la lista, y el primero que fui objeto de atentado fui yo.

–¿De qué forma lidiaban desde las instituciones con los representantes políticos de ETA?
–No dialogábamos. Nosotros éramos víctimas y ellos eran verdugos. Era Euskadiko Ezkerra, el partido que pocos meses después pasaría a la democracia formal. Había una sensación de amenaza permanente. Todo ese mundo parecía invencible en aquellos años. Se producían todas las circunstancias para que fuese una organización, una estructura, invencible. No se les podía derrotar. ETA era una organización implacable.

–¿Qué supone que el Gobierno de Sánchez tenga hoy en día a los herederos de ETA como socio prioritario, y entre otras muchas cosas, les haya entregado la alcaldía de Pamplona?
–Es la confirmación de que no nos gobierna un Gobierno, sino un proceso. Es un proceso que se inicia en España a partir del libro de Felipe González y de Juan Luis Cebrián El futuro no es lo que era. En ese momento se diseña una segunda transición y comienza un elemento esencial: entenderse con ETA. ETA es la novedad en la segunda transición. La primera transición había tenido un enemigo, ETA. La segunda transición había que hacerla con ETA.

Y a partir de entonces, Felipe González, Juan Luis Cebrián, actúan de aprendices de brujo. Llega Rodríguez Zapatero, con Rubalcaba de ministro, y hace el inicio serio del proceso. Pero al final se van dando cuenta que están creando unos monstruos. Han creado unos monstruos. Y hoy escuchar a Felipe González es una maravilla. Fundamentalmente significa que él se da cuenta del daño que hace Sánchez a la democracia española y a la Transición, incluso a su propio partido. Pero han actuado de aprendices de brujo. Zapatero y Sánchez son los ejecutores materiales.

Lo lógico y lo normal es que ETA hoy gobierne en la sombra del proceso. Pero mañana va a gobernar a la luz del día, y con el apoyo del socialismo español, en el País Vasco y en Navarra. Lo van a hacer –esta vez– no en la sombra de un proceso, sino a la luz del día.

–¿En qué momento el PNV se deslegitimó como fuerza democrática?
–En el año 1998 al PNV le entra pánico. Era el momento del 'Espíritu de Ermua', aquellos jóvenes españoles con las manos en blanco después del asesinato de Tomás y Valiente –que llenaban todas las calles del País Vasco y las plazas de España–. Al final les dio pánico que España, el Estado de derecho, la democracia española, pudiese derrotar no sólo a ETA, sino también el nacionalismo. Y por eso, un año después del 'Espíritu de Ermua,' se abrazan en Estella con ETA, y en ese momento ya se deslegitima el PNV. A partir de ese abrazo es cuando ya ETA ya ha firmado la sentencia de muerte del PNV como partido de gobierno. ETA sustituirá al PNV del Gobierno. Cuando se pacta con ETA, tú pactas la paz, pero el poder para los terroristas.

Lo relevante de aquel acuerdo en Estella fue que abrazaron la autodeterminación. Todas las estructuras del Partido Nacionalista Vasco, la de Guipúzcoa, la de Vizcaya, la de Álava, la de Navarra y la que ellos llaman la nacional. Esa fue la gran cuestión. Se abrazaron el proyecto de ETA. ETA había nacido para destruir España. El PNV quería siempre a cámara lenta destruirla (a España). ETA cámara rápida. Pero evidentemente cuando tú te abrazas a ETA te abrazas a sus objetivos.

–¿Le molesta, o le duele, que el PP esté de acuerdo con la actual legislación del aborto?
–Sin duda. Y creo que deben cambiar porque hay mucha base social que está en total desacuerdo. Hay una mayoría de gente del PP que está en desacuerdo. Hay otra parte que no. Pero el aborto no puede ser un derecho. La formulación del aborto como derecho es un disparate. El aborto ha estado siempre en el Código Penal. No puede ser un derecho. Se podría entender que haya excepciones en determinadas circunstancias… Discutible, pero puedes entender la posición de un partido de amplio espectro. ¿Pero que el aborto sea un derecho? En eso tendrá que rectificar el PP.

–En el libro cuenta que Abascal le sondeó para liderar una moción de censura contra Sánchez. ¿Por qué dijo que no?
–También me ofreció Pablo Casado ser alcalde de Madrid por el PP. Yo le dije que tenía un candidato excelente, que era Almeida, en aquel momento concejal o teniente alcalde de Madrid. Pero yo les contesté a uno y a otro que cuando yo dije en su momento, en 2014, que me iba de la política, me iba de verdad de la política. Creo que no hay segundas partes en la política. Salvo excepciones, que Dios no lo quiera (ríe).

–En la obra define a NEOS como una «minoría creativa». ¿Cuál es el principal objetivo de la fundación?
–Confirmar a los españoles que la crisis que vivimos no es política, ni económica, ni social, es una crisis de fundamentos, de falta de referencias permanentes, que las hemos perdido. España y Europa están irreconocibles. La Europa de hoy es la Europa de las ocurrencias; en la que se quiere llevar el aborto como parte de la Carta de Derechos Fundamentales y la que está todo el día con de la cultura dominante, con la cultura woke.

Premios Goya 2026

La gala de los Goya indigna a las víctimas de ETA: defiende a Sánchez manipulando el gesto de las ‘manos blancas’
La gala ha emitido una imagen histórica de los premios Goya en la que se denunciaban los crímenes de ETA
Se ha silenciado su contexto y se ha usado para denunciar el "genocidio en Gaza", ante lo que Pedro Sánchez ha aplaudido
Paula M. Gonzálvez. okdiario. 1 Marzo 2026

Los premios Goya 2026 han emitido una imagen de archivo en la que se denunciaban los crímenes de ETA que podría haber incomodado mucho a Pedro Sánchez, presente en la gala, cuyo Gobierno se sostiene con el apoyo de socios como Bildu. Sin embargo, se ha obviado a qué hacía alusión realmente esa escena, utilizada finalmente para condenar «el genocidio en Gaza».

Al inicio de la gala, el vídeo que ha abierto recogía el histórico momento del cine español de 1998 en el que José Luis Borau, el entonces presidente de la Academia, alzó sus manos pintadas de blanco en el momento de su discurso. Su gesto se producía tras el reciente asesinato del concejal Alberto Jiménez Becerril y su mujer, que causó un gran impacto social días antes de la gala.

La condena de Borau a los asesinatos ejecutado por ETA se convirtió en uno de los momentos más icónicos de los 40 años de historia de los premios, y una vez más ha vuelto a ellos. Sin embargo, el público que desconociera el verdadero contexto de la imagen del entonces presidente de la Academia tampoco lo ha descubierto en la noche de este sábado, porque los Goya ha silenciado esa denuncia, y lo ha hecho, de hecho, en la gala que debería resaltar los momentos legendarios de los premios, al celebrar su 40º aniversario.

Los Goya silencian el mensaje contra ETA

Justo después del vídeo, Luis Tosar y Rigoberta Bandini, presentadores de los Goya 2026, han tomado la palabra para referirse a lo que el público había podido ver. El vídeo le ha servido de apoyo a Tosar para denunciar «la violencia», pero no la de los terroristas de ETA, a los que ni ha mencionado: ha pronunciado, en cambio, «la guerra de Irak, el genocidio en Gaza y la guerra de Ucrania», al indicar que el cine español siempre ha mostrado su compromiso con los conflictos. Por su parte, la cantante ha comentado que «Israel ha echado a Médicos sin fronteras» de la frontera con Gaza.

Cabe recordar que Luis Tosar ha interpretado papeles de vital importancia en películas tan reconocidas como Maixabel (Icíar Bollaín) y La infiltrada (Arantxa Echevarría). La primera, un soberbio relato sobre el arrepentimiento de uno de los asesinos de la banda terrorista; la segunda, presente en los Goya de la pasada edición, sobre una policía que se infiltra en la izquierda abertzale para acabar con uno de los comandos más sangrientos de ETA. La productora del largometraje ya retrató al Gobierno en su discurso de 2025: «Esto también es memoria histórica».

En esta gala de los Goya, el compromiso que mostró en su momento Borau ha quedado reducido por el silencio de los presentadores sobre su origen real, frente a un auditorio que aplaudía sus otros mensajes, incluido un más que cómodo Pedro Sánchez.

Cataluña

El olvido sobre Dionisio Medina, el guardia civil asesinado en Barcelona por el terrorismo catalán
Se cumplen 55 años del crimen a manos del Frente de Liberación Nacional de Cataluña del agente andaluz, primera víctima del terrorismo en la comunidad
Óscar Benítez. Vozpópuli. 1 Marzo 2026

En marzo de 2024, el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, anunció que la ciudad contaría con un centro de memoria dedicado a las víctimas del terrorismo. La iniciativa, singular en una comunidad que ha prestado escasa atención al fenómeno pese atentados tan dramáticos como el de Hipercor, en el 87; o de la Casa Cuartel de Vic, en el 91 —que se saldaron con 21 y 9 muertos, respectivamente—, partió de una iniciativa de Junts, cuyo interés por la cuestión se intensificó a raíz de los atentados yihadistas de 2017 en las Ramblas. En cualquier, caso la reclamación del centro, cuyas obras comenzaron en el Castillo de Montjuïc este octubre, venía de antiguo, pues las entidades de víctimas llevaban luchando por su construcción desde 2005.

Podría pensarse que esta indiferencia se debe a que la banda con más crímenes en la comunidad fue ETA, asociada a un "conflicto" —sobre todo, en círculos nacionalistas— ajeno a Cataluña. Sin embargo, conviene recordar que, en 1978, cuando la democracia daba sus primeros pasos, una organización terrorista catalana alcanzó renombre por cometer más de doscientos atentados y causar cinco muertos—cuatro de ellos, miembros de la banda—. No en vano, entre las 'acciones' de Terra Lliure se cuentan algunas tan difundidas como la del secuestro en 1981 del periodista Federico Jiménez Losantos, al que abandonaron en un descampado tras dispararle en una pierna.

Con todo, sus fundadores, aunque no se han arrepentido de su pasado, han sido rehabilitados por el 'stablishment' nacionalista. Por una parte, Carles Sastre, uno de los responsables del asesinato del empresario Josep María Bultó, fue candidato de la CUP por Lérida en 2012 y, en la actualidad, forma parte de la Ejecutiva de la ANC. Además fue presentado en TV3 como un "gran reserva del independentismo". Mientras, Fredi Bentenachs, que participó en un atraco que causó dos muertos, es hoy concejal de Junts en Sanaüja (Lérida).

Pero Terra Lliure, si bien la más conocida, no fue la única banda terrorista que mató en nombre de la secesión catalana durante aquellos años. Y es que, entre 1971 y 1987, otras organizaciones radicales como Epoca, ERCA y FAC, cometieron seis asesinatos.

Víctima del FAC

Precisamente, ésta última fue la autora del primer atentado terrorista perpetrado en Cataluña, el del Guardia Civil Dioniso Medina, asesinado en 1971 en Barcelona y del que el próximo sábado 7 de marzo se cumplen 55 años. Y, aunque se da la circunstancia de que hay más motivos para conmemorar la efeméride —también fue el primer andaluz víctima del terrorismo— nadie parece por la labor de recordar su caso. Con una excepción: la de historiador Gaizka Fernández, que, en el último número de 'Andalucía en la historia', ha publicado un artículo de investigación en el que rememora tanto su biografía como dramático final.

Así, Gaizka recuerda que Medina, destinado en la Estación de la Sagrera, encontró la muerte al asomarse a una ventana de la Agencia de Recaudación de la Diputación de Barcelona, donde la explosión de un artefacto depositado por la FAC lo lanzó contra la acera de enfrente, a unos veinte metros de distancia. Según el informe forense, el cuerpo quedó totalmente destrozado: tenía amputadas las dos piernas y el antebrazo derecho. "De no ser por su documentación", según la Policía, "hubiera sido imposible su identificación", Por otra parte, no se descarta que intentase usar su arma, pues se encontró deformada por la explosión.

Un crímen sin resolver

En cualquier caso, y aunque un año después se condenó a dos miembros del FAC a penas de 20 y 30 años de prisión por delitos de terrorismo, no pudo establecerse relación con asesinato de Dionisio. Hecho que, sumado a la amnistía del 77, impidió que hubiese juicio, sentencia y condena, quedando el crimen sin resolver. Pero, aunque estas circunstancias permanezcan en la oscuridad, Fernández si arroja luz en su investigación sobre otros aspectos singulares de su biografía.

Por ejemplo, sobre la accidentada llegada al mundo de Dionisio el 27 de noviembre de 1936, la cual, en plena Guerra Civil, tuvo lugar en una cuneta de carretera. "Vino al mundo entre bombas y en una situación tan precaria que tuvieron que cortarle el cordón umbilical con una cuchilla que encontraron en un cortijo", contó su viuda.

También, otros más prosaicos, como que le "gustaba visitar a sus paisanos en Pineda De Mar, ir al cine con su esposa, tomarse un vino con ella antes de comer y disfrutar de la buena mesa, especialmente el conejo". Sin olvidar, finalmente, uno de regusto amargo: "A la familia le habían concedido en la casa-cuartel un piso mejor que el bajo lleno de humedades en el que habían vivido hasta entonces". Por desgracia, "no lo llegó a estrenar". En cuanto a su viuda, tuvo que esperar un año para recibir una escasa pensión del Estado con la que rehacer su vida. Sea como sea, es posible que el Centro de Memoria barcelonés —cuyas obras finalizarán en 2027—, rescate a Dionisio, esta vez sí, del olvido.

Recortes de Prensa  Página Inicial