Recortes de Prensa Martes 3 Marzo 2026
Se cumplen cuatro años de la invasión
de Rusia a Ucrania: ¿cómo están las cosas ahora?
Alberto
Rojas. EL MUNDO. 3 Marzo 2026
La guerra en Ucrania se ha convertido en un complejo laberinto donde la diplomacia y la violencia avanzan en direcciones opuestas. Mientras la administración de Donald Trump intenta mediar en un proceso de paz que Kiev y Bruselas califican de "caótico", la realidad en el terreno es de una escalada brutal. Desde el regreso del magnate a la Casa Blanca, los ataques contra ciudades ucranianas han aumentado un 26%, demostrando que el Kremlin utiliza la mesa de diálogo para blanquear una ofensiva que machaca sistemáticamente la infraestructura energética de Ucrania.
Ante lo que diplomáticos de la Unión Europea consideran un fracaso anunciado de la iniciativa de Trump —debido a la actitud maximalista de Vladímir Putin—, líderes de Alemania, Polonia y el Reino Unido han perfilado una estrategia de resistencia coordinada con Kiev. El objetivo es prolongar el conflicto al menos dos años más para desgastar las finanzas de Moscú hasta obligar a sus líderes a una negociación sincera al final del verano. Para sostener este esfuerzo, la UE ha logrado compensar casi todas las armas que Estados Unidos dejó de enviar y planea un préstamo de 90.000 millones de euros para garantizar la viabilidad del Estado ucraniano.
El plan europeo confía en la degradación irreversible de la economía rusa, que según expertos ha entrado en una "zona de muerte". El PIB de Rusia apenas creció un 1% en 2025 y se prevé que entre en terreno negativo en 2026, mientras los ingresos petroleros han caído casi a la mitad. Con una inflación al alza y el cierre generalizado de comercios, el campo de batalla se ha trasladado al bolsillo de los ciudadanos rusos.
En el ámbito militar, Ucrania ha dado un salto tecnológico con el desarrollo del misil de crucero "Flamingo", capaz de alcanzar objetivos estratégicos a más de 1.000 kilómetros, como la fábrica de misiles Iskander en Votkinsk. Esta capacidad, sumada a una creciente robotización del frente con drones terrestres, busca reducir el sacrificio de la infantería y permitir a Kiev resistir la presión para ceder territorio.
Zelenski
muestra el búnker que usó cuando comenzó la guerra con Rusia
EL
MUNDO. 3 Marzo 2026
Al conmemorarse el cuarto aniversario del inicio de la invasión rusa, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha compartido un revelador documento audiovisual que muestra, por primera vez, el refugio subterráneo donde se organizó la defensa nacional en los momentos más críticos de 2022. En un vídeo de 19 minutos, el mandatario recorre el despacho y las estancias del búnker ubicado bajo la calle Bankova, sede de la presidencia en el corazón de la capital, rescatando memorias de los días en que el destino del país pendía de un hilo.
"Es en esta pequeña estancia donde mantuve mis primeras conversaciones con los dirigentes del mundo entero al principio de la guerra", explica Zelenski mientras señala el austero mobiliario desde el cual coordinó la respuesta internacional. Las imágenes difundidas exponen un vasto complejo de la era soviética, compuesto por túneles iluminados con neones y salas de reuniones preparadas para garantizar la continuidad de las tres ramas del poder: la presidencia, el Gobierno y el Parlamento. Irónicamente, el edificio principal es una estructura de estilo neoclásico de los años 30, diseñada durante la época estalinista en la que Ucrania formaba parte de la Unión Soviética.
Durante el recorrido, el presidente recordó su histórica conversación con Joe Biden, reafirmando su decisión de permanecer en Kiev con su ya célebre frase: "Necesito munición, no un taxi". Aunque al inicio de su mandato en 2019 Zelenski aspiraba a trasladar su administración a un emplazamiento más moderno, la robustez de estas infraestructuras soviéticas demostró ser providencial para su seguridad ante los constantes bombardeos.
La importancia de este refugio es vital, ya que el acceso a todo el barrio gubernamental permanece clausurado al público y custodiado por estrictos controles militares. No es para menos, pues el Gobierno ha confirmado que el líder ucraniano ha sido objeto de más de diez intentos de asesinato desde el estallido del conflicto hace cuatro años. Este búnker no es solo un refugio físico contra misiles, sino el testimonio de una resistencia que se forjó en las profundidades de la capital para defender la soberanía de Ucrania.
Sánchez
está más cerca de los ayatolás que de la libertad
OKDIARIO.
3 Marzo 2026
No hace falta ser un perspicaz analista para llegar a una conclusión: que la posición adoptada por el Gobierno de España en las últimas y altamente relevantes actuaciones de Donald Trump en Gaza, Venezuela o Irán se han saldado siempre con la misma cantinela: que lo hecho porque el presidente de Estados Unidos vulnera la legalidad internacional, olvidando que el terrorismo palestino, la dictadura venezolana y el régimen tiránico iraní se han pasado la legalidad internacional y el respeto a los derechos humanos por sus respectivas entrepiernas. Eso sí, sin que el Gobierno de Pedro Sánchez hiciera nada por contribuir a que la libertad se abriera paso en Gaza, Venezuela o Irán. Más bien todo lo contrario.
La decisión del Ejecutivo de no permitir que las bases de Rota y Morón fueran usadas por Washington para atacar a Irán es un burdo intento por excitar los ánimos de una izquierda que ha perdido el oremus y que lleva demasiado tiempo más cerca de los verdugos y carceleros del mundo que de las víctimas.
Pretende así marcar distancias con Trump, pero en cada sobreactuación lo que hace es distanciarnos de la UE y situarnos en las posiciones del Grupo de Puebla, esa cosa que presume de ser la referencia del progresismo mundial y que, en realidad, es el cobijo del populismo más desnortado del planeta. Ahí nos ha colocado Pedro Sánchez y ahí está España perdiendo crédito a chorros.
No va a salirnos gratis, porque abanderar posiciones contrarias a las democracias más asentadas va a pasarnos factura -en realidad, ya nos está pasando-. Ver a Pedro Sánchez erigido en Pepito Grillo de la izquierda más reaccionaria nos coloca en el lado oscuro de la historia y representa toda una amenaza para los intereses nacionales. Es lo que tiene estar más cerca de los ayatolás que de la libertad. Que te toman la matrícula.
El
pulpo decapitado: la respuesta iraní y la hora de la sucesión
Al
atacar objetivos civiles y petroleros, el régimen busca que el coste
financiero obligue a Washington a detener su avance militar,
asegurando así la supervivencia de su cúpula
Gustavo de
Arístegui, diplomático. la razon. 3 Marzo
2026
La decapitación del pulpo yihadista iraní no ha anulado la peligrosidad de sus tentáculos. La Operación Furia Épica ha sido, antes que nada, un golpe maestro de inteligencia y ejecución militar. No se trataba únicamente de destruir infraestructura nuclear o instalaciones de misiles balísticos: se trataba de descabezar un régimen que lleva cuarenta y siete años exportando terrorismo, desestabilización y muerte.
Y en eso, los resultados han sido demoledores. El Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, ha muerto en su complejo oficial, junto a él, aproximadamente cuarenta altos dirigentes del aparato revolucionario han sido eliminados, incluidos el comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammed Pakpour, y el ministro de Defensa, Amir Nasirzadeh.
El mensaje que esta acción envía a los sucesores es de una claridad brutal: "Podemos eliminaros donde y cuando queramos". Los servicios de inteligencia israelíes y estadounidenses han demostrado que saben dónde se reúnen los dirigentes iraníes, cuándo lo hacen y quién está en la sala. Este es el resultado de años de trabajo paciente, de una red de activos humanos y tecnológicos que el régimen no ha sido capaz de neutralizar. La "respuesta" es una represalia militar convencional; es un acto deliberado de terror regional, una estrategia calculada atacando objetivos civiles y barrios residenciales.
La Guardia Revolucionaria Islámica —el CGRI, verdadero Estado dentro del Estado— ha lanzado hasta el momento no menos de ocho oleadas sucesivas de misiles balísticos, misiles de crucero y drones contra una constelación de objetivos que abarca desde Israel, Arabia Saudí, Qatar, EAU, Bahréin, Kuwait, Jordania e incluso Omán.
Incluso una base británica en Chipre. Sin embargo, la intensidad de los ataques iraníes con misiles balísticos ha descendido a la hora de escribir estas líneas en casi un 60% por dos razones: destrucción de lanzaderas y fábricas de misiles y que las reservas de misiles en los arsenales del régimen se están consumiendo muy rápidamente al haber atacado a toda la región.
Los saudíes presentaron a Washington pruebas fehacientes de que el régimen iraní estaba ganando tiempo en las negociaciones, arrastrando los pies como ha hecho siempre, y les dijeron con meridiana claridad: este es el único momento, la única ventana de oportunidad que se va a abrir para derrotar a este régimen. Irán es el enemigo natural de los países del Golfo, aunque los niveles de intercambio comercial puedan sugerir algo distinto.
Con los ataques a todos los países del Golfo, Irán ha querido enviar un recado quienes hayan podido bendecir, facilitar o condonar la operación y con ello ha coronado una estupidez estratégica mayúscula. Se puede intentar luchar contra uno o algunos vecinos. Es un suicidio enfrentarse a todos, que además son aliados de los EE UU, tienen fuerzas armadas ultramodernas y están armados hasta los dientes.
La estrategia iraní busca crear un escenario de caos regional que haga insostenible la continuación de la ofensiva. Al atacar aeropuertos civiles, puertos comerciales, hoteles e infraestructura turística, el régimen pretende que el coste económico y reputacional para los países del Golfo sea tan elevado que estos presionen a Washington para detener las operaciones.
Los dirigentes del CGRI que han sobrevivido a la decapitación actúan con la furia de la bestia acorralada. Saben que pueden ser los próximos. Ser miembro de la cúpula dirigente iraní se ha convertido en la profesión de más alto riesgo del mundo. Irán es una oligarquía terrorista yihadista sofisticada, un régimen mafioso que ha construido durante más de cuatro décadas una arquitectura institucional duplicada, con estructuras revolucionarias que replican y parasitan las estructuras del Estado.
La parte fanática del régimen —la que no va a rendirse fácilmente— está articulada en torno a un entramado fanatizado: el entorno del Líder de la Revolución, la Asamblea de Expertos, el Consejo de Guardianes, la Guardia Revolucionaria (IRGC), las milicias Basij —cuatrocientos cincuenta mil fijos fanáticos enfervorecidos y varios millones de voluntarios que constituyen la infantería ideológica del régimen—, el Poder Judicial, la Fiscalía, los ministerios de Inteligencia, Defensa e Interior, y las poderosísimas Fundaciones Religiosas que dependen del IRGC y controlan un porcentaje enorme de la economía nacional.
El presidente Pezeshkian ha anunciado que, conforme al artículo 111 de la Constitución, se ha constituido un Consejo de Liderazgo integrado por él mismo, el jefe del Poder Judicial, Golam Hosein Mohseni Eye´í, y Alireza Arafi, miembro del Consejo de Guardianes de la Revolución, los Robespierre del régimen. Teherán, como han señalado diversas fuentes, aprendió las lecciones de la guerra de junio de 2025 y esta vez tenía nombrados sustitutos incluso antes de que se produjeran los ataques.
Hay una decapitación del liderazgo supremo, sí, pero la maquinaria del régimen sigue funcionando, eso sí de manera caótica, por el momento. Los más duros no van a rendirse y solo podemos esperar que se produzca un golpe de palacio, una fractura interna entre quienes ven la oportunidad de negociar una transición y quienes prefieren inmolarse llevándose consigo cuanto puedan.
¿Quién será el próximo líder supremo?
La gran pregunta, naturalmente, es quién será el próximo Líder Supremo —si es que llega a haberlo— y qué orientación adoptará. Los principales candidatos son reveladores de las tensiones internas del sistema Han nombrado a Alireza Arafi, Líder de la Revolución provisional a la espera de que la elección definitiva se lleve a cabo. Arafi es el director de los Seminarios Religiosos de Irán e imán de la oración del viernes en la ciudad santa de Qom. No es sayyid, lo cual supone un obstáculo para los sectores más doctrinarios, pero su presencia ya en el Consejo de Liderazgo interino le otorga una posición privilegiada.
Mojtaba Jamenei, hijo del ayatolá difunto. Es un sayyid —descendiente del Profeta, condición que los sectores más tradicionalistas consideran necesaria para el cargo— y mantiene fuertes lazos con la Guardia Revolucionaria, pero carece de posición formal en la estructura de poder. Mohamed Mahdi Mirbagheri, clérigo ultra-ultraconservador, sayyid, y figura prominente del llamado "Frente de Estabilidad de la Revolución Islámica". Representa la opción más radical, la continuidad sin matices de la línea dura, y cuenta con apoyos significativos en las estructuras más ideologizadas del régimen.
Golam Hosein Mohseni Eyeí, presidente del Poder Judicial desde 2021, lo que yo he llamado la "Corte Suprema de Injusticia". No es sayyid. Su posición en el Consejo de Liderazgo interino le confiere visibilidad, pero su trayectoria está más vinculada al aparato represivo que al liderazgo espiritual. Y finalmente, una opción que merece mención separada: Hassan Jomeini, nieto del fundador de la República Islámica, el imam Jomeini. Es una figura considerada "reformista" dentro de los estrechos márgenes que ese término permite en el contexto iraní y es visto con desconfianza por los sectores más duros.
La inmensa impopularidad del régimen —demostrada por las protestas masivas que desde diciembre recorren las treinta y una provincias del país, las más importantes desde la revolución de 1979— juega en contra de cualquier solución de continuidad. Las calles iraníes celebraban anoche la muerte de Jamenei con gritos y festejos. El pueblo iraní, una sociedad joven, educada y hastiada de décadas de opresión teocrática y ruina económica, no va a aceptar fácilmente un nuevo Líder Supremo cortado por el mismo patrón.
La sucesión será un proceso opaco en el que las luchas por el poder pueden ser a cara de perro. Occidente debe resistir la tentación del exceso de optimismo. Porque, como bien sabemos quiénes llevamos décadas estudiando esta región, la caída de un tirano no garantiza el advenimiento de la libertad. A veces, lo que sigue es peor. Pero también es cierto que, por primera vez en cuarenta y siete años, el pueblo iraní tiene ante sí una ventana —estrecha, peligrosa, incierta— hacia la libertad.
Arezoo
Mojaverian: «Los ayatolás nunca han sido un gobierno legítimo, son
terroristas»
Ana Borges. okdiario. 3
Marzo 2026
Arezoo Mojaverian es iraní, de 44 años, y la cara más visible y reivindicativa de la oposición al régimen de Irán en España. Nunca se había implicado en activismo alguno hasta que, en septiembre de 2022, la llamada Policía de la Moral mató en Teherán a la joven Masha Amini por llevar el velo mal colocado. Espantada por la violencia que la dictadura islámica desplegó contra las mujeres que salieron a protestar, Arezoo decidió organizar a las iraníes residentes en Madrid, donde vive desde 2011.
Arezoo Mojaverian ha analizado en OKDIARIO el ataque de EEUU e Israel sobre Irán, a quienes ha acusado de ser unos terroristas: «Nunca fueron un gobierno legítimo». Al mismo tiempo, la disidente ha confesado sentir alegría por la muerte del ayatolá Ali Jamenei.
PREGUNTA.- ¿Cómo valoras los acontecimientos que están ocurriendo?
RESPUESTA.- La situación es muy complicada, pero también creo que cada día nos acercamos más al objetivo del pueblo de Irán, que es derrotar el régimen de la República Islámica.
P.- ¿Qué ha significado para ti la muerte de Jamenei?
R.-Es muy cruel y es muy raro decir que te alegras de la muerte de alguien. Pero hablando de una persona que ha sido capaz de matar en dos días de una forma más salvaje y más cruel a más de 43.000 personas, y ha dejado heridas a más de 350.000 personas. Luego sacaron a los heridos de hospitales y les dieron un tiro de gracia. Hemos intentado contactar con los gobiernos de todos los países internacionales para pedir apoyo porque la República Islámica es un peligro internacional, no es un problema de la zona de Oriente Próximo. Afortunadamente, Irán ahora no tiene el poder del que presumen y es más complicado que cumplan esas amenazas.
P.- El embajador de Irán en España ha advertido de que cualquier localización utilizada «en la agresión» contra su país será considerada un «objetivo legítimo». ¿Crees que puede cumplir su amenaza?
R.- Lo estamos avisando desde hace mucho tiempo y es capaz de hacerlo. Si lo dice, lo hace. ¿Quién le da ese objeto legítimo? No es un gobierno legítimo, es un Estado terrorista. No hay que tratarle como un gobierno legítimo a nivel internacional. Y si ha atacado a los países de Oriente Próximo y a los países de la zona, ¿quién dice que no va a atacar España? Hay que darle una respuesta clara y firme. Si se unen todos los países internacionales en esta batalla, esta historia se acaba lo antes posible.
P.- ¿Tienes miedo?
R.- Yo vivo aquí en España con mi propia decisión. Nunca he sido exiliada. Ha llegado un punto en el que pasamos del miedo. Si me matan en la calle me da igual, si me amenazan me da igual, pero voy a luchar. Es lo que está haciendo el pueblo de Irán, que pasa de su miedo y lo convierte en coraje.
P.- ¿Cómo le ha marcado usted el régimen de los ayatolás?
R.- Para nosotros es un régimen totalitario terrorista. El gran sueño de Ali Jamenei ha sido ser el líder supremo del mundo del Islam. Irán es un país superrico. No sólo por el tema del petróleo, sino también por el tema de todos los recursos naturales que tiene. Por eso tiene siempre conflictos internacionales.
Así se ha expresado la activista Arezoo Mojaverian en una entrevista a OKDIARIO tras su participación en el Acto Conmemorativo por el Día Internacional de la Mujer celebrado en la Junta de Distrito de Hortaleza bajo el título Mujer, vida y libertad. El grito de la mujer en Irán.
Sobre
VOX
José Javier Esparza. gaceta. 3
Marzo 2026
Es transparente que estamos en plena campaña contra VOX: la enésima campaña contra VOX. Desde que se fundó el partido en 2013, el establishment ha decretado reiteradas veces su muerte. «Esta vez sí que sí», parecen decir ahora las voces más autorizadas del retablo mediático. Liberales «atrapalotodo» persuadidos de ser ellos «la derecha auténtica», sinuosos jerarcas de la Conferencia Episcopal que deslizan a la prensa de sacristía su santo temor a la «ultraderecha», ex presidentes en busca de un busto de mármol que descienden sobre nosotros como Júpiter redivivo, tribunos vociferantes que reclaman que se deje gobernar a «los que saben»… Hay una cacería abierta. La «derecha profunda», si se puede usar el término (que creo que sí), ha abierto la veda contra esos advenedizos que han acampado, insolentes, bajo las puertas del templo.
Buena parte de lo que se está diciendo y de lo que está pasando en torno a VOX obedece a esto, y no creo que se pueda entender de otra manera. También cuando se trata de distinguidos veteranos del grupo que ahora se ven desplazados o superados. «El VOX de verdad soy yo», parecen decir. Pero la ola verde les pasa por encima y ellos se quedan ahí, tal vez satisfechos con unos minutos de televisión y unos cuantos titulares, pero arrumbados por un movimiento que han dejado de entender. Y es que la tele y los titulares y los obispos y los ex presidentes y los tribunos pertenecen a un mundo que no es el mundo del votante de VOX. Todas esas cosas, como los cálculos de los brujos electorales o las maniobras de los príncipes de la opinión, están en un estrato cerrado y autosuficiente, el de los que mandan, mientras que el voto de VOX se nutre cada vez más de un estrato distinto y más profundo: el de los que están abajo, esas voces que no escuchan ni los tecnócratas ni los ex presidentes.
De todos los partidos presentes, VOX es el único que se ha movido al ritmo que se movía la sociedad española. Esto no sólo no es malo, sino que es lo deseable, porque toda política debe actuar siempre sobre una realidad social concreta, y la realidad española se ha transformado de manera intensísima en el ultimo decenio. Hubo un momento en el que podía pensarse que el objetivo era conservar un cierto número de rasgos sociales y culturales, pero eso quedó muy atrás por el frenético masaje de nihilismo que se ha aplicado sobre la sociedad española. Después pudo pensarse que el objetivo era salvaguardar el orden institucional, pero eso también quedó atrás desde el momento en que tal orden se ha desmantelado casi por completo. No es que esas cosas se abandonaran, sino que, más bien, pasaban al fondo de la mochila a medida que el cambio social generaba nuevas problemáticas: la vivienda, la inmigración, el campo, la seguridad, etc. El acierto de VOX ha sido no dejar de moverse al ritmo de la propia sociedad. Aunque eso haya costado que algunos, mareados por el vértigo, terminaran bajándose del avión… en pleno vuelo.
Es fascinante ver cómo el resto de los partidos ha sido incapaz de incorporar todo eso a su discurso. El PSOE se ha convertido en una especie de secta caudillista que maquilla su vacío ideológico con retórica guerracivilista y poses woke. Tampoco fue capaz de reactualizarse Podemos, que lo tenía todo para ser la cara más flexible de la izquierda, pero careció del valor para liberarse de sus propios fantasmas y ha terminado enredándose en una especie de fraseología lunática. En cuanto al PP, es evidente que sus estrategas están intentando recuperar a toda prisa ciertas temáticas propias de VOX, desde la inmigración al problema agrario, pero tiene una grave dolencia: su propia trayectoria. No puedes abanderar la restricción de la inmigración cuando fuiste el primero en abrir las puertas y hasta ayer por la tarde estabas pidiendo regularizaciones masivas. No puedes exigir que se termine con la estafa de los «menas» cuando hasta hace unos meses estabas negándote a que se les hicieran pruebas de edad. No puedes manifestarte contra Mercosur en Madrid mientras estás votando a favor en Bruselas. Sobre esa panoplia de contradicciones, el PP añade su propia evolución: es un partido de poder que se ha mimetizado por completo con el Estado de las Autonomías, de manera que su estructura depende en buena medida de las redes clientelares engordadas al calor de la política regional, redes que, por su propia naturaleza, serán refractarias a cualquier cambio. Y por esto, entre otras cosas, tampoco el PP está en condiciones de moverse al ritmo que el pueblo le marca.
VOX seguirá creciendo mientras siga siendo capaz de leer las corrientes más profundas del cambio social, esas que sólo se perciben en un bar de pueblo o en un polígono suburbano; esas que los demás han dejado hace tiempo de escuchar. Eso le obligará también a estar en perpetua crisis en el sentido etimológico del término: decisión, separación, criba. Pero justamente por eso representa para tanta gente una esperanza.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Vitoria multa a Vox con 2.000 € por
soltar globos en un homenaje a víctimas de ETA porque
«contaminan»
En el homenaje participaba una víctima
a la que ETA asesinó a su hermano de 2 años
Vox soltó 379
globos en recuerdo de los asesinatos por ETA aún sin
esclarecer
Paula Ciordia. okdiario. 3
Marzo 2026
El Ayuntamiento de Vitoria, gobernado por el PSOE, ha sancionado a Vox con 2.001 euros de multa por soltar globos en recuerdo a los 379 asesinados por la banda terrorista ETA, con el pretexto de que «contaminan».
Según argumentan desde el Consistorio alavés, la formación que lidera Santiago Abascal tenía permiso para celebrar un acto de partido, pero no para soltar al aire los globos.
En una comunidad autónoma donde se celebran todas las semanas con total impunidad homenajes a etarras en multitud de municipios vascos (sin que reciban sanción, pese a estar prohibido por ley), la alcaldesa socialista no ha dudado en expedientar a Vox.
La sanción que ha impuesto a los de Abascal es de 2.001 euros, por considerar el acto como «grave», tal y como recoge la denuncia a la que ha tenido acceso OKDIARIO.
El Ayuntamiento se basa en la Ley 7/2022, de residuos y suelos contaminados para una economía circular. Para el Ejecutivo socialista de Vitoria, lo reseñable de la suelta de globos de Vox como homenaje a los 379 asesinatos por ETA sin resolver es «el abandono incontrolado de residuos no peligrosos, cuya dispersión y destino final no pudo ser controlado ni recuperado por su responsable, constituyendo basura dispersa».
Los globos de Vox por los asesinatos de ETA sin resolver
La suelta de los globos por la que Vox ha recibido la multa, se celebró en la plaza de los Fueros de Vitoria, donde participó el portavoz nacional de Seguridad e Inmigración, Samuel Vázquez, junto con la líder de la formación vasca, Amaia Martínez.
Para Vázquez, la reacción de la alcaldesa socialista Maider Etxebarria (la primera mujer en ser alcaldesa de toda la provincia de Álava) es «vergonzosa».
«Nos han multado por lanzar globos como homenaje a las víctimas, en una tierra donde se celebran los excarcelamientos de asesinos de niños, donde se vandalizan los monumentos y las placas conmemorativas a los asesinados por la banda terrorista ETA», denuncia el portavoz de Vox en una entrevista telefónica a OKDIARIO.
«La alcaldesa abrió muy rápido un expediente informativo por un homenaje a las víctimas de ese terrorismo, para terminar multándonos, ¿no?», reflexiona.
«Ahora mismo no hay personaje más traidor en España que un socialista vasco. Fue el PSOE el que para seguir gobernando entregó las competencias en materia penitenciaria al gobierno vasco. Que han servido para excarcelar a asesinos etarras», recuerda.
ETA asesinó al hermano de un participante del homenaje
El homenaje por el que el PSOE ha multado a Vox fue muy emotivo. Contó con el respaldo de Marco Moreno Alsa, hermano de Fabio, que fue asesinado por ETA con sólo 2 años de edad en el atentado a su padre, un guardia civil a quien la banda terrorista le colocó una bomba lapa en los bajos de su vehículo.
El Gobierno vasco concedió el tercer grado al asesino de Fabio, que colocó la bomba. Se trata de Juan Carlos Iglesias Chouza, alias Gadafi, uno de los terroristas más sanguinarios de ETA.
«Él ha tenido que vivir siempre con eso en su corazón y en su cabeza. La presencia de Marco al acto les molesta mucho, porque pone frente al espejo por igual a miserables y a cobardes», señala Samuel Vázquez.
«Utilizan el cambio climático porque sirve para todo. También para ponerlo de excusa en los accidentes de los trenes donde murieron 47 personas este enero, y aquí con el pretexto de que son contaminantes. Estamos hablando de víctimas del terrorismo, estamos hablando de asesinados», denuncia.
Recortes de Prensa Página Inicial