Recortes de Prensa Viernes 6 Marzo 2026

Guerra de Ucrania – Día 1471. Mar 5, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com/. 6 Marzo 2026

La última jornada ha sido extremadamente agitada a nivel internacional. Las disputas entre Ucrania y Hungría han subido de tono una vez más, llegándose incluso a la amenaza personal por parte de Zelenski, en un claro error de cálculo. Al mismo tiempo, desde la Unión Europea han echado un jarro de agua fría sobre las esperanzas ucranianas de adherirse a los Veintisiete a corto plazo. Estados Unidos, por otra parte, ha relajado la presión sobre la India, al aprobar una exención temporal de 30 días sobre las compras de petróleo ruso, dada la situación en Irán. Precisamente, en relación con la guerra en Oriente Medio, Ucrania se ha comprometido a su vez con Estados Unidos a proporcionar toda la ayuda necesaria para hacer frente a los drones iraníes. Mientras tanto, un día más, la guerra ha continuado, con nuevos ataques a larga distancia y combates, pero también con un nuevo intercambio de prisioneros que ha permitido que 200 uniformados de cada bando regresen a su país de origen.

La última jornada de guerra en Ucrania nos ha dejado el lanzamiento de 155 drones de las familias Shahed/Gerbera por parte de las Fuerzas Armadas rusas. De esta cifra, según los datos oficiales ucranianos, las defensas aéreas de este último país habrían podido neutralizar o destruir 136 de ellos.

Lo cierto es que los reportes sobre explosiones provocadas por drones han sido mínimos o casi inexistentes, con referencias apenas en Chuhuiv, en la región de Járkov. Sí se ha sabido que hasta tres regiones de Ucrania han continuado sufriendo cortes eléctricos durante la jornada, concretamente Zaporiyia, Járkov y Dnipropetrovsk, debido a lo ataques rusos contra la infraestructura, con lo que es de suponer que alguno de los drones haya impactado contra esta.

Distinta ha sido, sin embargo, la situación en relación con el uso por parte rusa de bombas planeadoras, drones FPV contra civiles y artillería de campaña. En el primer caso, el empleo de bombas con kit de planeo ha vuelto a ser masivo, dejando, entre otros, cuatro civiles muertos en la localidad de Konstyantynivka, que a pesar de los meses de combates transcurridos, no ha sido completamente evacuada, pues siempre hay personas que por distintas razones (edad, salud…), no quieren o no pueden abandonar sus hogares. La artillería, por su parte, se ha cobrado una víctima civil en Jersón.

Del lado contrario, los ucranianos han atacado en las últimas horas Hvardiyske, en la Crimea ocupada, donde se han podido escuchar varias explosiones, según fuentes locales. El otro punto atacado, esta vez en Rusia, ha sido la localidad de Armavir, donde también ha sido audible al menos una detonación. Por último, se han reportado dos muertes de civiles en la parte de Jersón ocupada por Rusia, según el gobernador ruso en la región y dos heridos en un ataque con drones conducido por Ucrania contra Sebastopol. En total, desde Rusia aseguran haber interceptado hasta 83 drones ucranianos durante la noche.

Además de todo lo anterior, las Fuerzas Armadas rusas aseguran haber destruido un helicóptero naval Ka-27 ruso sobre el Mar Negro, sin dar más datos al respecto. Posteriormente se ha sabido que el aparato estaba sobrevolando la plataforma de perforación Syvash. Además, se especula con que el derribo haya podido ser llevado a cabo con un dron.

Por último, han seguido publicándose detalles sobre el resultado del ataque ucraniano a Novorossiysk durante la madrugada del domingo al lunes, con fuentes rusas que aseguran que la fragata «Almirante Essen» ha resultado también dañada, de forma que no podría por el momento realizar lanzamientos de misiles de crucero Kalibr.

Saltamos ahora a las novedades sobre el frente, en un día en el que desde Ucrania han publicado que hasta 92.475 soldados rusos habrían causado baja debido a los combates durante el invierno, sumando muertos y heridos. Según los datos oficiales, únicamente en febrero, las bajas rusas habrían ascendido a 27.313 uniformados, la mayoría de ellos por la acción de los drones. Por otra parte, aseguran haber neutralizado o derribado en el mismo periodo 15.438 drones rusos y haber incrementado en un 25 por ciento el número de misiones llevadas a cabo con drones terrestres, cada vez más útiles en el apartado logístico.

Además, también ha sido noticia el hecho de que, durante varias semanas, los cazabombarderos de la Fuerza Aérea ucraniana se vieron obligados a operar sin misiles de origen estadounidense, concretamente entre finales de noviembre y mediados de diciembre, cuando Rusia preparaba su campaña de ataques estratégicos invernal con drones y misiles.

Por último, también se ha publicado un interesante repaso a las últimas actividades de la flota rusa de doble uso, es decir, de aquellos buques que el país utiliza para tareas de vigilancia o espionaje, entre muchas otras, pero sin ser puramente embarcaciones militares.

En cuando a los combates y los movimientos, comenzamos por la ciudad de Vovchansk, en donde aunque los cambios son mínimos, Rusia no ha dejado de atacar tanto en dirección sur y suroeste como, ya más al noreste del sector, hacia la localidad de Budarky.

En el sector del Oskil, concretamente en Kupiansk, hay fuentes que hablan de avances rusos al norte, en las zonas boscosas en torno a Kucherivka.

En dirección a Kramatorsk, al sur de Siversk, han seguido los ataques rusos contra Dibrova, cercana a la M03, desde la cercana Fedorivka Druha.

En el sector de Konstyantynivka las novedades son mínimas. Es cierto que los combates y los ataques con drones tácticos han seguido siendo muy intensos, con intentos rusos constantes de asentarse al norte de la T0504. Sin embargo, los únicos cambios que señalan los mappers hacen referencia apenas a ganancias mínimas en los alrededores de Stepanivka. Además, al noreste del sector se habla también de ataques rusos en la zona de Maiske.

En el sector de Pokrovsk, el Ejército ruso ha vuelto a atravesar el boulevard Olimplyska, entre Hryshyne y Myrhorad, siendo detenidos por los drones ucranianos. Además, han seguido ganando terreno hacia el interior de Hrsyshyne.

Al sur del frente, por una parte, tenemos que las Fuerzas Armadas ucranianas han seguido presionando hacia Novohryhorivka y Ternove, logrando entrar en ambas localidades. Por otra parte, ya entre Pokrovske y Gualiaipolé, las tropas rusas han seguido adelante con sus infiltraciones en dirección a Rizdvyanka, así como con los ataques más allá de Pryluky y de Staroukrainka. Además, ya en el extremo sur del sector, han seguido atacando Zaliznychne desde el sur de la carretera T0814.

En dirección al río Dniéper, por último, Rusia habría retomado los ataques en dirección al río Konka, adentrándose nuevamente al norte de la localidad de Prymorske, según algunas fuentes.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Abrimos el apartado internacional nuevamente con Irán, país que sigue lanzando drones y misiles sobre sus vecinos, atacando el tráfico naval en el Golfo Pérsico y poniendo en tensión la relación de Estados Unidos con sus aliados en la zona. Eso sí, la capacidad de lanzamiento de misiles balísticos, su vector más peligroso, ha seguido cayendo en los últimos días, como puede verse en la siguiente gráfica, mientras Estados Unidos e Israel, que han continuado castigando las fuerzas armadas iraníes sin interrupción, pasan a atacar también otros objetivos, como los industriales o los relacionados con el control del país por parte del régimen, la mayor parte de ellos en la mitad occidental del territorio iraní.

Precisamente, en relación con Irán, ha vuelto a hablarse de la ayuda ucraniana a Estados Unidos, Israel y los países del Golfo, para hacer frente a los drones tipo Shahed lanzados desde el país chií. A propósito, Zelenski ha dicho que ha recibido una petición de ayuda por parte de Estados Unidos, que el país responderá, después de que el ucraniano haya dado instrucciones en tal sentido. Sybiha, además, ha mantenido una llamada telefónica con su homólogo de Baréin, Abdullatif bin Rashid Alzayani, en la que ha reafirmado la solidaridad de Ucrania para con este país y ha mostrado su disposición a ayudar compartiendo su experiencia en materia C-UAS.

A propósito, cabe recordar que después de ser laminada la capacidad iraní de lanzar grandes salvas de misiles (lo más relevante) y drones, este país todavía puede causar muchas molestias, con un arma que además sigue siendo muy barata en relación con los medios de interceptación tradicionales (misiles antiaéreos). De ahí que los drones interceptores ucranianos, muy baratos y efectivos, así como otros métodos que se han ido desarrollando en el país (uso de helicópteros, avionetas, redes de alerta, apps móviles, etc) puedan contribuir a paliar la amenaza de los Shahed y demás aparatos.

Por la misma razón, aunque la amenaza ya no es ni de lejos la que se preveía al inicio de la guerra, varios países europeos se han aprestado a enviar medios al Mediterráneo Oriental, con la vista puesta en la protección de Chipre, como hemos visto con Grecia, Países Bajos y ahora también España. No en vano, a falta como decíamos en informes previos de un «plan de salida», esta podría ser una guerra larga y destinada a cambiar por completo Oriente Medio (algo que muchos consideran irrealizable en la forma en que Trump desea), con el riesgo, eso sí, de que Irán termine convirtiéndose en un Irak o más bien en una Siria a gran escala.

Además de esto, también ha sido noticia la relajación de la presión estadounidense sobre India y sus compras de petróleo ruso. Así, en las últimas horas, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, declaró en X que la exención se otorgó para «permitir que el petróleo continúe abasteciendo el mercado global «. Además, el norteamericano agregó también que: «Esta medida temporal no proporcionará ningún beneficio financiero significativo al gobierno ruso, ya que solo autoriza transacciones que involucran petróleo ya almacenado en el mar».

La gran noticia del día, en relación con Ucrania, proviene de la UE y es negativa para los intereses de este país, que ha visto cómo los Veintisiete han rechazado el plan de adhesión acelerada, una idea de la Comisión conocida como «ampliación inversa» que los embajadores han considerado poco realista y criticado por generar «falsas esperanzas» a Kiev. La idea, como sabemos, consistía en conceder a Ucrania la membresía para, ya después, ir recibiendo poco a poco los privilegios asociados a esta. Sin embargo, desde Europa, como ha explicado el ministro de Exteriores de los Países Bajos, han considerado que no puede haber «atajos» en el camino de la integración, siendo obligatorio cumplir con los criterios marcados y, para ello, continuar con el proceso de reformas interno.

El otro tema de actualidad, un día más, es la más que tensa relación entre Ucrania y Hungría, viciada por las diferencias ideológicas, el tema energético y, ahora también las acusaciones personales. Por una parte, Zelenski ha dicho que el flujo de petróleo hacia Hungría por el oleoducto Druzhba, podría reanudarse en alrededor de un mes y medio, algo que no ha contentado a Orban, quien ha amenazado con usar la fuerza para forzar el tránsito de hidrocarburos hacia su necesitada economía. Además, se mantuvo en su posición de no permitir «acuerdos ni compromisos», en lo que era una referencia al bloqueo de los 90.000 millones en ayuda financiera de la UE a Ucrania.

En respuesta, Zelenski amenazó de forma nada velada la vida del primer ministro húngaro, en lo que es una salida del tiesto que en realidad sólo ayuda a Orban de cara a las próximas elecciones. Así, el ucraniano dijo que «Esperamos que nadie en la UE bloquee los 90.000 millones de euros -o al menos el primer tramo- para que los soldados ucranianos reciban las armas que necesitan […]. De lo contrario, simplemente daremos la dirección de esa persona a nuestras Fuerzas Armadas; nuestros hombres podrán llamarlo y hablar con él en su propio idioma».

Además de esto, también se han intercambiado ambos países acusaciones en relación con diversos incidentes. Así, el ministro de Exteriores ucraniano, Sybiha, ha denunciado que: «en Budapest, las autoridades húngaras tomaron como rehenes a siete ciudadanos ucranianos. Aún se desconocen los motivos, así como su estado actual y la posibilidad de contactarlos. Estos siete ucranianos son empleados del banco estatal Oschadbank, que operaban dos vagones bancarios en tránsito entre Austria y Ucrania y transportaban efectivo como parte de los servicios regulares entre bancos estatales. De hecho, estamos hablando de Hungría tomando rehenes y robando dinero. Si esta es la «fuerza» anunciada hoy por el Sr. Orbán, entonces se trata de una banda criminal. Esto es terrorismo de Estado y extorsión. Ya hemos enviado una nota oficial exigiendo la liberación inmediata de nuestros ciudadanos. También nos dirigiremos a la Unión Europea para solicitarle que proporcione una calificación clara de las acciones ilegales, la toma de rehenes y el robo cometidos por Hungría».

Amenazar a Orban no es lo único que ha hecho Zelenski en las últimas horas, pues el ucraniano también ha vuelto a referirse a las negociaciones con Rusia, afirmando que «Nuestra prioridad es hacer todo lo posible para poner fin a la guerra. Continuaremos el proceso diplomático cuando nuestros socios estadounidenses estén dispuestos a trabajar según lo acordado: formatos bilaterales con ellos, formatos trilaterales con Rusia y colaboración con los europeos».

Desde Estados Unidos, por su parte, Trump ha vuelto a criticar a Zeleski, presionando de paso al ucraniano para que acepte rápidamente un acuerdo con Rusia, mientras aseguraba creer que Putin estaba ya listo para ello, algo de lo que desde luego no hay pruebas, mientras Rusia niega haber aceptado ninguna garantía de seguridad por el momento.

El ucraniano, quien ha tenido tiempo para afirmar estar seguro de que Rusia transfiere armas a Irán, ha mantenido una conversación telefónica con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, en la que han hablado sobre energía, sobre la situación en Irán, los problemas energéticos y, por supuesto, sobre el préstamo de 90.000 millones de la UE a Ucrania, bloqueado por Hungría. Además, hablaron también sobre la situación de los Juegos Paralímpicos, cuya organización ha sido muy criticada por Ucrania.

En otro orden de cosas, el ministro de Energía ucraniano, Denys Shmyhal, ha llegado a un acuerdo con Austria para fortalecer la cooperación en el campo del hidrógeno verde, para lo cual han firmado un memorando de entendimiento en la capital ucraniana, Kiev, que contempla el desarrollo de infraestructuras para la producción, almacenamiento y transporte en Ucrania.

Además, también ha sido noticia la OIEA, cuya junta de gobernadores ha adoptado hace unas horas una resolución, que expresa su «preocupación» por los «repetidos e intensificados ataques contra la infraestructura energética de Ucrania «, que representan una «amenaza a la seguridad nuclear «. En total, 20 países votaron a favor de la resolución, 10 se abstuvieron y sólo Rusia, Estados Unidos, China y Níger votaron en contra. Por supuesto, a muchos les ha sorprendido el voto en contra norteamericano. Por ello, desde este país el encargado de negocios, Howard Solomon, ha explicado que «Si bien seguimos apoyando la labor del OIEA en el país, no apoyamos que el Consejo considere un proyecto de resolución inútil que no contribuye a la construcción de la paz entre Ucrania y Rusia». Es decir, que Estados Unidos habría buscado hacer un gesto a Rusia, con una resolución que, por lo demás, no tiene efecto jurídico alguno.

La noticia positiva del día llega desde el apartado humanitario, ya que 200 prisioneros de guerra ucranianos y otros tantos rusos han podido regresar en las últimas horas a sus hogares, tras llevarse a cabo un nuevo intercambio. Además, se espera que la cifra pueda crecer en las próximas horas y días, pues en este sentido se ha expresado Zelenski.

Cerramos el informe de hoy con una noticia relacionada con la corrupción en Rusia, ya que el ex primer viceministro de Defensa de Rusia, Ruslan Tsalikov, uno de los hombres fuertes en su día de la camarilla de Shoigú, ha sido detenido tras ser acusado de crear una organización criminal valiéndose de su cargo oficial, malversar fondos presupuestarios, blanquear dinero robado y aceptar sobornos.

España va a la guerra
EDITORIAL. libertad digital. 6 Marzo 2026

Es hora de señalar la hipocresía de un Pedro Sánchez que presume de pacifismo pero no es capaz de mantener ni dos días sus convicciones.

Poco más de 24 horas después de que Pedro Sánchez entonase el "no a la guerra" con esa solemnidad vacua que tanto nos recuerda la de José Luis Rodríguez Zapatero, el Gobierno ha mandado a la guerra a uno de los buques más avanzados de España.

La propaganda oficial le dará a la misión la denominación que quiera, pero lo cierto es que la F105 Cristóbal Colón viaja hasta Chipre porque este país, miembro de la Unión Europea, ha sufrido un ataque directo de Irán.

Sí, la agresión iba dirigida a una base británica en la isla, pero eso sigue siendo Chipre y, además, no se ha tratado de algo accidental o de un misil desviado, como decimos, fue bombardeado un objetivo conscientemente seleccionado por el régimen dictatorial iraní.

Por supuesto, desde Libertad Digital no podemos más que estar de acuerdo en que España y sus Fuerzas Armadas honren los compromisos internacionales adquiridos y participen de una coalición que, de forma expresa o tácita, ya va desde las monarquías suníes del Golfo Pérsico hasta Reino Unido, además de por supuesto la mayor potencia del mundo libre que son los Estados Unidos.

Sin embargo, dicho lo anterior es hora también de señalar la hipocresía y la talla política liliputiense de un Pedro Sánchez que se llena la boca de retórica pacifista, de antiamericanismo barato y de un antisemitismo radical y peligroso, pero después de presumir de ser poco menos que el faro moral de Occidente no es capaz de mantener en la práctica esas presuntas convicciones ni un día y medio.

Si Pedro Sánchez de verdad se creyese su discurso del miércoles, el jueves tendría que haber tenido la gallardía de apartarse del conflicto, asumir las consecuencias políticas de tal hecho y, ya de paso, explicar en el Congreso y no en una declaración institucional las razones para tomar tales decisiones a pesar de esos costes.

No lo ha hecho y no lo hará: es algo que va en contra de la naturaleza del galgo de Paiporta, que ya ha demostrado su escasa valentía y su carencia total de cualquier convicción que no sea mantenerse en el poder a costa de quien sea y de lo que sea, empezando por su propia palabra.

Es previsible que la escalada de declaraciones grandilocuentes y ampulosas siga adelante, pero a partir de ahora cada vez que Pedro Sánchez o alguno de los suyos presuma de pacifismo le recordaremos que España, en realidad, ya ha mandado a su Armada a la guerra.

España, Sánchez y del desorden internacional
Carlos Martínez Gorriarán. Vozpópuli. 6 Marzo 2026

Los lamentos porque la España de Sánchez no pinta nada en materia internacional deberían abrir paso al reconocimiento de que no es exactamente así: el sanchismo ha hecho una notable aportación al desorden mundial, y al fin de las reglas y el derecho internacional que invocan con hipócrita beatería para beneficiar a las dictaduras y terroristas amigos. Bien pensado, es igual que la política interna. Si aquí ha ocupado el poder, que no gobernado, apoyado en extrema izquierda y separatistas (terroristas y golpistas inclusive), en el mundo ha apoyado a Maduro y Grupo de Puebla, a Hamás y el terrorismo palestino y, ahora, al régimen agónico de los ayatolás de Irán. Además, ha propiciado los negocios de China en Europa, ha sido tibio con Ucrania y dócil con Rusia, y ha traicionado al Sáhara Occidental entregándolo a Marruecos en lo que parece rendición a un chantaje privado. Donde haya corrupción masiva y dictadura, allí encontraremos a Sánchez.

Campeón mundial del antitrumpismo

Y el motivo de esta demencia internacional es el mismo que rige la política interna: recabar apoyos para mantener su precaria mayoría parlamentaria, que son apoyos enemigos de la democracia y de Occidente. Hay, claro está, ingredientes ideológicos como el antisemitismo, el antiamericanismo y demás fobias antiliberales, pero no son necesarios para comprender esta calamidad: Sánchez y compañía han sacado a España del club de las democracias. Y atención, no es que no lo comprenda, es que le da igual. Como en todo lo demás, son decisiones autocráticas, ignorando a las Cortes y la Constitución. E improvisadas con la característica mezcla de oportunismo, cinismo e ineptitud marca de su mandato.

Parece ser que intenta convertirse en algo así como el campeón mundial del antitrumpismo, una parodia de capitán Achab a la caza del cachalote Trump, y todos sabemos cómo acabó esa historia de demencia furiosa. La razón, obvia, es ganar los votos de la paleoizquierda, pero también satisfacer su vanidad narcisista: se sueña líder mundial del antiamericanismo, el sucesor de Fidel Castro, el ayatolá Jomeini o Nicolás Maduro. Que ese ensueño sea una colosal estupidez tremendamente dañina para España, y de rebote para toda Europa, no cuenta en la ecuación.

El mundo ha tardado, pero lo ha entendido. Trump y su círculo fueron los primeros que nos despacharon a la infamante condición de BRIC del montón, el club asociado al eje autocrático Rusia-Irán-China, ese que está saltando por los aires. En la Unión Europea hace mucho que Sánchez es orillado en las reuniones informales donde se aborda la estrategia de la Unión. Nadie quiere tener a Sánchez presente cuando se abordan temas adultos. España ha sido desplazada por Polonia y Suecia, y no solo en PIB per cápita, sino en la calidad de país indispensable. Y así, la cuarta economía del euro y uno de los Estados más antiguos de Europa tiene hoy menos importancia en las cumbres que importan que Eslovenia o Chipre.

Sánchez recurre al subterfugio de visitas internacionales exóticas para intentar compensar el rechazo occidental a su presencia. Y el aparato de propaganda invita a celebritys como Susan Saradon, la Charo revelación de la temporada. Pero pese al deplorable provincianismo de la conversación pública española, no puede ocultar la caída en el descrédito más absoluto.

Colosal y gravísima estupidez

El doble juego del gobierno español con las bases militares conjuntas una vez iniciado el ataque a Irán, ha merecido el agradecimiento de los ayatolás, pero desencadenado una reacción de opinión occidental verdaderamente furiosa. En Estados Unidos se ha llegado a proponer -otra vez- expulsar a España de la OTAN tras saberse -con toda la confusión y ambigüedad posible- que el gobierno había denegado el uso de las bases españolas a los aviones americanos de repostaje para atacar Irán (dicho sea de paso, el ataque más anunciado de la historia). Las advertencias de Merz y otros líderes europeos, más moderadas en el tono, expresan la misma decepción: España, con Sánchez, ha dejado de ser un aliado fiable. Eso tendrá consecuencias.

Coinciden tres abusos dictatoriales: primero, la política internacional convertida en decisión personal de Sánchez, como en cualquier autocracia o república bananera; segundo, deja a España lejos de sus aliados y comprometida con los peores regímenes del mundo; tercero, lo hace justo cuando esos regímenes van cayendo uno tras otro: Venezuela -Cuba en capilla-, Hamás en Gaza y ahora los ayatolás de Irán.

Sánchez, mezcla de ambición delirante e ineptitud catastrófica, abandera la oposición a Estados Unidos y Occidente en general justo cuando estos, venciendo el aislacionismo de Trump por la fuerza de los hechos (intereses y amenazas), revalidan la hegemonía mundial por mucho que China la desafíe (de momento, con decepcionantes aliados interpuestos). Así que no es solo una traición, otra más, a la Constitución, a los tratados firmados por España y a nuestros intereses soberanos y de miembro de la Unión Europea. Es que, además, es una colosal y gravísima estupidez. Preguntemos a Rabat qué piensan de todo esto.

El pelotón de los torpes

Todo este desastre es, lo sabemos, consecuencia de nuestra incapacidad e impotencia para librarnos de Sánchez y sus parásitos asociados. Pero esta mala excusa doméstica nada va a justificar en un mundo metido de lleno en una convulsa y violenta reorganización del orden internacional o, si lo prefieren, del desorden mundial. ¿A quién va a importarle fuera nuestra patética ineptocracia? España ha elegido el pelotón de los torpes, tramposos e indignos de confianza, y ahí pasaremos una larga temporada en el mejor de los casos.

Mientras aquí esperamos saber si el resultado de las elecciones regionales debilita al sátrapa, si el estrés acaba con él o si una nueva investigación de la UCO lo acerca al Supremo, el resto del mundo se arma para la guerra. Solo la de Ucrania, la agresión rusa apoyada por Irán, cuatro años ya, ha costado millón y medio de bajas, o más. Y en Irán, decenas de miles de personas han muerto y otras tantas están encarceladas por pedir libertad; habrá que añadir las bajas del ataque actual, y las terribles de Gaza en la guerra contra Israel provocada por Hamás de acuerdo con Irán. Por fortuna, Rusia e Irán van perdiendo. Cuba está en la miseria y la cuarta parte de Venezuela, en el exilio o la emigración. Y nosotros, esperando a Godot. Qué vergüenza todo, y qué cara será la factura y qué larga de pagar.

Ante el traidor, crítica y movilización
Agapito Maestre. libertad digital. 6 Marzo 2026

Desde su abecedario unos bobos ilustrados sin desasnar, oscuros periodistas y nefastos escritores, cuestionan la acción de EE. UU. e Israel contra el régimen terrorista de Irán. Balbucean que la barbarie no puede combatirse con la fuerza. Es obvio que desconocen por completo el poder emancipador de la guerra; sin duda alguna, la guerra es una institución humana muy sutil, en verdad, ella contiene una de las principales razones que dignifica al hombre. Un asunto demasiado complicado para que esas mentes estrechas lo entiendan. Además, la maldad de los bobos ilustrados les impide comprender en términos políticos todo lo que implica la guerra de EE. UU. y sus aliados contra Irán. Sin embargo, mientras ese tipo de "opiniones" y soflamas "pacifistas" contra la guerra justa sea mayoritaria en el ABC y en el resto de la prensa española, Sánchez seguirá campando a sus anchas por un país lleno de cobardes y mangantes. Los bobos ilustrados, sí, dan alas a la traición cometida por Sánchez contra sus aliados. Es la gasolina para que funcione ese mecano bélico construido por el sanchismo para mantenerse en el poder.

La traición de Sánchez no nos ha extrañado a quienes venimos denunciando, desde hace más de seis años, que este Gobierno nos impone una agenda de apoyo al terror de Irán y otros países de ese jaez para acabar con lo poco que queda aquí de democracia. Es su forma de dar el mayor golpe de Estado que se ha dado en Europa, después de la Segunda Guerra Mundial, pero la Opinión Pública ha pasado de largo sobre este asalto "políticamente correcto" a la democracia. Sánchez se situó desde el principio, siguiendo a Zapatero, en el bando del terror, como luego vimos con Hezbolá y contra Israel…, pero simulábamos que no pasaba nada. Es como si toda la cobardía del mundo se hubiera instalado en España para mantenernos calladitos. El guion sanchista contra Trump, el principal defensor de la paz en el mundo, se ha cumplido con diligencia: tensión, desconfianza y traición. Desde que a principios de 2025, el Ministerio del Interior, dirigido por Grande-Marlaska, adjudicará a Huawei España el contrato para suministrar servidores OceanStor 68000V5, hasta hoy las relaciones con EE. UU. han pasado de la tensión hasta la traición, pasando por todo tipo de hostilidades de Sánchez contra Trump. ¡Para qué citar los pagos de España a la OTAN exigidos por Trump!

Sánchez sin contar con nadie, pero siguiendo una lógica diseñada a su llegada al poder, ha decidido ponerse al lado del régimen terrorista de Irán. Ha traicionado a todos sus aliados de la OTAN, especialmente a EE. UU., y a los principales actores de la UE. Sánchez es el principal representante de la cobardía universal. Lo pagaremos todos los españoles. Sánchez ha despreciado la poca diplomacia seria que queda en el Ministerio de Exteriores, a su Gobierno, a su propio partido y, por supuesto, al Parlamento, y se ha puesto al servicio de los criminales de Irán. Quien no sienta vergüenza de esta traición, no tiene derecho a ser llamado ciudadano. Mientras todo esto sucede, el pueblo español sigue a lo suyo, cabeza con cabeza, sobrevive arrastrándose por un territorio sin nación y sin Estado. Esto, España, ha quedado reducida, otra vez, a un gentío. El tirano de La Moncloa, conocedor preciso de la carencia de columna vertebral del pueblo español, hace mangas y capirotes de la poca dignidad que aún quedaba viva de los españoles: respetar los acuerdos con un país amigo, EE. UU. No le deja ni repostar combustible en las bases militares de utilización conjunta. La estructura moral de los españoles no existe. Todo es silencio cómplice con el tirano. La Nación ha muerto.

¿Qué harán los partidos de la Oposición? El PP ha protestado, pero hasta este momento no ha registrado, en el contexto de esta crisis concreta, acciones parlamentarias extraordinarias como una moción de censura específica por este tema. Tampoco ha registrado una proposición no de ley en el Congreso o el Senado expresamente sobre política exterior. No hay ninguna iniciativa legislativa estructural para cambiar acuerdos internacionales o tratados con EE. UU. El PP es un partido eunuco en política exterior, aparte de no haber felicitado todavía a Trump por su victoria, su encargado en la UE está próximo a China y a los mangantes de Rusia, y una de sus dirigentes en el Congreso de los Diputados aún no ha pedido perdón por haber comparado la perversidad de Sánchez con Trump… Y no se les cae la cara de vergüenza. Poco hará el PP contra Sánchez, aparte de grititos de monja; si ahora no rompe, de una vez por todas, sus alianzas con los socialistas en la UE, nadie le creerá.

Otra cosa es VOX. Su líder Abascal ha respaldado a Trump siempre, antes y después de su llegada a la Casa Blanca. La respuesta de VOX ante la traición de Sánchez ha ido más lejos que el PP. Su posición también ha sido fundamentalmente discursiva y política, con críticas muy duras de Abascal contra Sánchez. Espero que pronto esas críticas se traduzcan en iniciativas institucionales concretas y en resoluciones parlamentarias. Pero ha dado paso más allá al pedirle ayuda a EE. UU. para sacar a Sánchez de La Moncloa. Sí, debe valorarse con la mayor nota las misivas, escritas en inglés de Abascal y la Fundación Disenso, dirigidas a la Administración Trump, no solo solidarizándose con la posición de EE. UU., sino también pidiendo ayuda a su Inteligencia para sacar a Sánchez del poder en España.

Baleares

Jorge Campos en el Parlamento Europeo: «El catalán que nos imponen en Baleares es un estándar de laboratorio»
En el acto titulado “The Spanish Language, a Heritage of Europe and the World”
Tomas Ibarz. okdiario. 6 Marzo 2026

El diputado nacional de Vox por Baleares, Jorge Campos, ha defendido este jueves en el Parlamento Europeo el español como lengua de cohesión y ha denunciado la discriminación lingüística que sufren los hispanohablantes en sitios como las Islas Baleares o Cataluña.

En su intervención, Campos ha denunciado el uso como arma política de la lengua por parte de los partidos separatistas: «En el caso del separatismo en Cataluña, en Vascongadas, en Galicia, en Baleares, o en Valencia, es la lengua lo que han utilizado como arma de separación., como arma política.

Sin la utilización política de las lenguas regionales, no estaríamos sufriendo el desafío separatista que sufrimos hoy en día.

Es su elemento vertebrador. Es lo fundamental. Es el pilar que sostiene el discurso falso separatista. Y lo veis aquí en el Parlamento europeo. La obsesión con que el catalán sea también lengua oficial.

Ellos construyen sus nacioncillas inventadas en base a lenguas que en muchos casos también son inventadas».

Campos ha añadido que «el catalán que nos imponen en Baleares es un catalán estándar ortopédico de laboratorio que no tiene nada que ver con el mallorquón, el menorquín, el ibicenco o el formenterense que se han hablado siempre allí».

Algunos de estos argumentos son idénticos a los que Campos defenció en diciembre en el Congreso de los Diputados. Allí, encontró en la proposición de ley del plurilingüismo que tramita el Congreso de los Diputados un nuevo motivo para enfrentarse a todos los diputados separatistas de la Cámara Baja y al PSOE que les apoya en esta iniciativa: «Intentan crear sus inexistentes nacioncillas».

El pleno del Congreso aprobó la toma en consideración de la polémica Proposición de ley orgánica del plurilingüismo y de los derechos de la ciudadanía ante las instituciones del Estado. Es el texto que pretende que la Administración atienda también a los ciudadanos en cualquiera de las lenguas cooficiales del Estado, además del español.

Una iniciativa que sirvió a Campos para señalar a todo el separatismo presente en la Cámara, al que ha acusado de ser «fanáticamente antidemocráticos y unos agresores lingüísticos».

El evento del Parlamento Europeo de este jueves ha contado también con la participación de Juan Carlos Girauta, eurodiputado y anfitrión del encuentro, y Joaquín Robles, portavoz nacional de Educación de Vox.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

La invención del agravio
Antonio Robles. libertad digital. 6 Marzo 2026

Mientras el mundo arde y el apocalipsis se adoba a fuego lento en las míticas tierras persas, yo prefiero advertirles de nuestras propias miserias. Las que están en la base de decisiones tan lesivas para España como las de un presidente felón dispuesto a quemar Roma con tal de agitar el eslogan "No a la guerra" como último asidero electoral de su ambición personal.

Me viene como anillo al dedo el último libro de Félix Ovejero que acaba de llegar a las librerías: "La Invención del agravio", una de las mejores biografías sobre la ficción nacionalista, la traición de la izquierda a la nación de todos, y la construcción de esa fábula del conflicto territorial en nombre de agravios inventados.

Si Sánchez ha tomado la decisión de negarse a colaborar en el derrocamiento del despótico régimen de ayatolas chiitas de Irán es porque ostenta la presidencia de España con el permiso de nacionalistas y podemitas; ambos, sobrerrepresentados electoralmente y los dos enemigos de la existencia de una nación española de ciudadanos libres e iguales. Si reparan, todos, absolutamente todos los problemas de cohesión de la nación española desde la Transición del 78 provienen de esa minoría antiespañola. Una anomalía difícil de encajar, pero fácil de comprender si se recorren las 267 páginas del libro del profesor barcelonés.

Quienes crecimos en la Cataluña de la inmigración interior y nos hemos batido el cuero contra el nacionalismo catalán advirtiendo de sus raíces tóxicas durante los últimos cuarenta años sin mayor provecho, tenemos la capacidad de asombro hecha jirones ante tanto provinciano con mando en plaza en Madrid. O, por ser más inclusivo, ante tanto acomplejado -y a menudo desinformado- que pulula por las Españas mediáticas y políticas.

He vivido mis últimos 59 años en la Barcelona del tardofranquismo y la esperanza constitucional; y cuando echo la vista atrás solo veo un inmenso muradal de esfuerzos baldíos intentando hacer ver al resto de España el mayor fraude histórico de nuestra historia democrática: el hacer pasar por progresista lo que es en sí profundamente reaccionario.

Las páginas de "La invención del agravio" vienen al rescate con una tesis central que desarma la fábula del "conflicto territorial" para revelar que la verdadera enfermedad que amenaza nuestra democracia es el propio nacionalismo. Es decir, el problema no es el "conflicto territorial", sino el nacionalismo que lo ha inventado y lo alimenta. "Se nutren del conflicto que crean" (Pág. 19).

Está tan viciada nuestra mirada y tan manipulados los presupuestos históricos que nos han traído hasta aquí, que sólo mentes limpias y atrevidas como las del autor pueden mostrar el embrujo y disolverlo. En la contraportada muestra su tesis: La política contemporánea española se ha edificado sobre la ficción promovida por los nacionalismos, legitimada por la izquierda y asumida por una derecha sin criterio, que presupone a España como una anomalía antidemocrática opresora de supuestas naciones genuinas, como Cataluña o el País Vasco.

Este ensayo desmonta esa fabulación y sostiene que el sistema autonómico, lejos de reparar una supuesta injusticia ancestral, ha propiciado, mediante incentivos perversos, desigualdades territoriales, privilegios de clase y un deterioro de la calidad democrática. Y lo que es peor, lo que en origen fue una patología limitada a las mal llamadas comunidades históricas (¿hay alguna que no lo sea?), se ha extendido al resto de España. Y en esa encrucijada nos sitúa el texto de Ovejero con un arsenal de datos y argumentaciones inmejorables para disolver el encantamiento.

No seré yo quien se los revele, es tarea de todos recorrerlos para vacunarse contra la fabulación y salir vivos de la encrucijada histórica en la que se encuentra esta idea despreciada de nación política, territorio en régimen de proindiviso que es de todos sin que nadie sea dueño de parte alguna (Pag.44). En especial periodistas y políticos de la capital. Ya va siendo hora que distingan historia, de relatos; fábulas, de hechos; mentiras fundantes, de acontecimientos datados; estudios contrastados por historiadores serios, de organismos de propaganda como el "Institut Nova Història" cebados con dinero público para amodorrarse en poltronas privadas.

Es todo tan viscoso y elitista en la fábula nacionalista que una simple anécdota deja en cueros su impostura. En el capítulo "Memoria y mentira" se relata la historia de la edición del libro: "Pascual Maragall. El hombre y el político". En él se detallaba la buena acogida que la familia Maragall otorgó en 1939 a las tropas franquista en su entrada a Barcelona. Nada extraño para esa burguesía catalana que las recibieron en la Diagonal como agua de mayo. Lo inaudito fue que en la edición que llegó a las librerías faltaban unas 20 páginas. Los 10.000 ejemplares de la primera edición habían desaparecido. Ya se pueden imaginar a qué aludirían esas páginas. Y a la vez que se borraba el presunto colaboracionismo de la familia Maragall con el franquismo, asistían los hermanos, Pascual y Ernest Maragall poco después a un acto en defensa de la "memoria democrática". Hipocresía y manipulación a partes iguales (Pág. 76).

En sus páginas "La invención del agravio: nacionalismo y crisis de la democracia española", Feliz Ovejero, no sólo nos desnuda la ficción, también nos muestra un diagnóstico, y nos ofrece las soluciones para desembarazarnos de la pesadilla. Ninguna de ellas pasa por la máxima de Ortega de 1932: "El problema catalán no es un problema para resolver, sino para conllevar" (Pág. 234). Muy al contrario, lo enfrenta como un monumental error: "resulta ingenuo, cuando no deshonesto intelectualmente, pretender <> en un proyecto común a quienes quieren acabar con cualquier proyecto común. Lo dicho mil veces: el nacionalismo es el problema de la democracia española. No se olvide: el nacionalismo aspira a construir una unidad independiente de soberanía en un territorio político preexistente. No cabe acuerdo posible. Cualquier intento de facilitarle el terreno será al precio de deteriorar nuestra convivencia. Si estamos preocupados por ésta, hemos de enfrentarlo. Los diseños institucionales no deben orientarse a <> sino a desalentarlo. Y sucede que el nuestro, en lugar de encarar el problema, lo amplifica. Ha proporcionado cobijo y combustible a un proyecto de <> que, mediante diversas políticas (educación, inmersión lingüísticas, medios de comunicación, deportes), ha consolidado una ontología, regulada por el marco <> - que, por su propio contenido, erosiona la nación política de ciudadanos libres e iguales -. El efecto desestabilizador no está tanto en la política nacionalista (eso va de suyo, no engañan a nadie) como en nuestras instituciones que lo han facilitado por medio de un sistema de incentivos perversos."(Pag.226).

Planteado el problema y diseñado el diagnóstico, nos aporta propuestas de solución; pero todo eso se lo dejo para que ustedes lo valoren en la soledad de su lectura.

CODA: El "No a la guerra" que Sánchez agita como consigna electoral para evitar que Sumar, Podemos o Bildu lo dejen definitivamente a la intemperie nos puede salir muy caro. La crisis de Perejil se resolvió en 2002 por Aznar con apoyo y mediación estadounidense. Con los años, Washington ha reforzado su cooperación militar y estratégica con Marruecos coincidiendo con el desplante de Zapatero y sus propios intereses geoestratégicos. Conviene recordar, además, que Ceuta y Melilla no aparecen explícitamente en el perímetro geográfico clásico del artículo 6 del Tratado del Atlántico Norte, lo que alimenta periódicamente el debate sobre su encaje en un supuesto de defensa colectiva. Si algún día EEUU decidiera desplazar parte de su dispositivo estratégico del Estrecho hacia la otra orilla, España descubriría hasta qué punto Ceuta, Melilla o Canarias dependen de equilibrios geopolíticos mucho más frágiles de lo que solemos creer. Vayan atando cabos. Y si no, piensen en las pesadillas de nuestros exportadores, en la factura del gas… Rehenes de un gánster.

Los periodistas de Nuremberg
Sergio Fidalgo. okdiario. 6 Marzo 2026

Cuando hace un par de años Pedro Vallín, periodista destacado del ‘sanchismo’, pidió un «Nuremberg» para un listado de comunicadores críticos con la deriva antidemocrática del presidente del Gobierno, anticipó lo que estamos viviendo en la actualidad. Las Santaolallas, los Javi Ruiz y demás propagandistas del régimen se dedican a sembrar rencor a cambio de una generosa soldada porque saben lo que quiere su amo: tensar a la sociedad española para que no se hable del aluvión de casos de corrupción que acechan al Gobierno, al PSOE y al entorno familiar de su gran timonel, que OKDIARIO, entre otros medios, desvela cada día. La campaña de linchamiento que sufrió la periodista de La Gaceta Rebeca Crespo por colgar en redes la foto de una mujer con niqab en el metro provocó incluso que colgaran un montaje hecho con IA para acusar a Crespo de manipular y de ser ella la que llevaba el velo. Así las gasta el sanchismo.

El juicio sumarísimo al que Pedro Sánchez y sus voceros someten continuamente a todos aquellos que denuncian la rendición del Gobierno a sus socios tribalistas, esos partidos que odian a España y quieren acabar con la igualdad de derechos, es terrible. Basta con ver el aluvión de respuestas en redes que lanza el batallón de periodistas y bots a sueldo de Sánchez en cada tuit de denuncia de cualquier mentira o manipulación de Moncloa. Es un linchamiento constante en toda regla. Además, Televisión Española se ha convertido en el altavoz de las campañas de señalización y destrucción personal que el sanchismo organiza en las redes sociales. El amedrentamiento en forma de muerte social es su arma favorita para mandar un recado a los que piensen en discrepar.

Los españoles pagamos centenares de millones de euros para sustentar a una TVE que se ha convertido en un «Nuremberg» permanente, pero a la inversa. Los totalitarios son los que juzgan y los que defienden la democracia y los derechos civiles son los acusados. La programación del ente público es una auténtica vergüenza, una malversación de dinero público para satisfacer la manipulación mediática de un Gobierno acorralado por su corrupción (de momento, presunta), su mala gestión y su nulo respeto a las libertades de los ciudadanos. Han copiado el modelo de la peor TV3, la que durante el ‘procés’ era una mala copia de la televisión del régimen de Corea del Norte.

En el «Nuremberg» sanchista no son juzgados los que apoyan a los asesinos de ETA, sino los que denuncian los homenajes y los injustos beneficios penitenciarios que reciben. Tampoco comparecen los que provocan la muerte de ciudadanos por el pésimo estado de nuestras infraestructuras —y no solo las ferroviarias—, sino los que intentan desvelar los bulos del Gobierno. Ni han de dar explicaciones los que violan los derechos lingüísticos de millones de hispanohablantes en buena parte de nuestro país, sino los que piden equidad de trato entre las lenguas autonómicas y la lengua española.

Solo nos queda seguir denunciando a estos pseudojueces totalitarios que, desde las redes sociales, con el potente altavoz de TVE, intentan acallar a los que alzamos la voz contra un Gobierno liberticida que está creando un clima de conflicto permanente para intentar tapar lo que realmente es: una banda de indeseables que están dispuestos a lo que sea para seguir en el poder. Y más vale que nos preparemos, porque no van a rendirse fácilmente y van a jugar todo lo sucio que puedan, y les dejemos.

Recortes de Prensa  Página Inicial