Recortes de Prensa Lunes 16 Marzo 2026

Guerra de Ucrania – Día 1481. Mar 15, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 16 Marzo 2026

Un día más continúa la tensión y disputa en torno al oleoducto Druzhba. El presidente Zelenski ha vuelto a cargar públicamente contra la presión para reabrir el tránsito de crudo ruso por Druzhba. Al mismo tiempo, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, ha afirmado que Zelenski “nunca” permitirá reanudar el bombeo de petróleo ruso a Eslovaquia y Hungría a través de dicho ducto. Por otra parte, a la espera de fecha para la próxima ronda de negociaciones, Kiev sigue intentando capitalizar su experiencia en defensa antidrón en Oriente Medio, con Zelenski diciendo que quiere dinero y tecnología a cambio de ayudar a países de la región frente a drones iraníes. Más allá de esto, y mientras continúan los combates y los ataques a larga distancia, durante la jornada Ucrania ha solicitado a la UE una prohibición de entrada a sus Estados miembros y la imposición de sanciones contra casi 130 comandantes rusos implicados en crímenes contra ucranianos

Jornada de escasa actividad en Ucrania, al menos en cuanto a ataques a larga distancia. Se han registrado algunos daños materiales y un herido en la ciudad de Dnipró, a causa de un ataque con drones. Desde la Fuerza Aérea ucraniana, por su parte, han seguido publicando alertas de lanzamientos de drones rusos en las últimas horas,

Además de todo lo anterior, tanto la artillería rusa, como las bombas planeadoras y los drones FPV han seguido causando destrucción y afectando a la población civil ucraniano. En el primer caso, la artillería ha seguido castigando localidades que siguen habitadas, como Kramatorsk, Druzhkivka, Pokrovske, etc. En el segundo, han vuelto a ser decenas los lanzamientos. En el tercero, se han registrado incidentes como el que en Chervona Khvylia, cerca de Kupiansk, ha costado la vida a dos paramédicos y heridas a otro más o el que ha dejado dos heridos en Rozumivka, en la región de Zaporiyia.

Antes de pasar a otro tema, es necesario comentar que desde Ucrania, Zelenski ha anunciado que a lo largo de este año las AFU probarán el sistema de defensa franco-italiano SAMP-T NG, capaz sobre el papel de hacer frente a los misiles balísticos rusos y que desde Europa se plantea como alternativa al Patriot estadounidense. En palabras de Zelenski “Este año recibiremos un sistema que probaremos contra amenazas balísticas ”, algo que, según el ucraniano, habría sido “el tema más importante” de entre los tratados con Macron en París el pasado viernes 13 de marzo.

A propósito, para los menos habituados a esta matera, es necesario comentar que ni el Patriot ni otros sistemas antiaéreos/antimisil como el SAMP/T son sistemas estándar, sino que las configuraciones posibles son muchas, lo que cambia notablemente la ecuación en función de la combinación de la que hablemos, ya que aquí se mezclan no sólo variantes (PACs) sino también posibilidades en cuanto a radares y otros componentes, todo lo cual suma o resta en el resultado final. En el caso del Patriot PAC-3, la variante más avanzada, con los misiles MSE y el radar AN/MPQ-65, es netamente superior a la única «alternativa» europea posible a día de hoy, que es el SAMP/T. Sobre el papel el sistema europeo tiene más alcance, sí, pero no ha sido capaz de demostrar su capacidad sobre el terreno contra amenazas como los misiles aerobalísticos Kinzhal, que alcanzan velocidades hipersónicas. El Patriot PAC-3, por el contrario, ha logrado múltiples derribos de Iskander-M e incluso de Kinzhal, gracias a que utiliza una cabeza de guerra hit-to-kill, a diferencia del europeo, que tiene una cabeza de guerra de fragmentación que funciona por proximidad (muy útil contra aviones, pero no tanto contra misiles que van protegidos contra la metralla). Este es, precisamente, uno de los déficits que los europeos esperan superar con esta nueva variante, que incluirá un nuevo radar y un nuevo interceptor.

En cuanto a los ucranianos, a lo largo de las últimas horas han atacado un depósito de petróleo adicional en la región rusa de Krasnodar. En concreto, las instalaciones dañadas estarían ubicadas en la ciudad de Labinsk. Además de esto, después de los últimos ataques contra estaciones de radar y sistemas antiaéreos en Crimea, los ucranianos habrían seguido con su campaña de supresión, dañando nuevos componentes de un sistema S-400 Triumph.

Pasamos ahora a la actividad sobre el frente, no sin comentar antes que Ucrania tiene planes para desplegar hasta 600 kilómetros de redes antidron en las carreteras cercanas al frente, como paso imprescindible de cara a reforzar sus líneas logísticas, muy vulnerables frente a los FPVs filoguiados rusos. La iniciativa, que necesitará una inversión de 300 millones de dólares, es sólo una parte de un plan mucho mayor, anunciado el pasado mes de febrero y que pretende cerrar el año con hasta 4.000 kilómetros de vías protegidas por este sistema. Ucrania, al mismo tiempo, está invirtiendo sumas importantes en reparar la infraestructura viaria, muy dañada por años de guerra.

No ha sido el único tema de un día en el que también se ha hablado sobre la guerra de maniobras en Ucrania y cómo esta podría evolucionar en el futuro para retomar el movimiento, algo que se ha demostrado extraordinariamente difícil en los últimos meses, pero no totalmente imposible a lo largo del conflicto, como demuestran operaciones como las de Járkov o Kursk, entre otras. De hecho, son varios los que esperan que Rusia reanude los ataques empleando medios blindados en los próximos meses; lo que no significa necesariamente que busque implementar operaciones que requieran de grandes concentraciones. En cuanto a los ucranianos, que sin duda intentarán también algún movimiento ofensivo en los próximos meses, con la vista en las negociaciones, deberán atender especialmente a su orgánica, pues sigue siendo criticada duramente por la atomización y falta de vertebración.

Dicho esto, y como en las jornadas precedentes, apenas ha habido cambios de posiciones en estas últimas horas. De hecho, apenas se han producido cambios a lo largo de la última semana, con apenas una veintena de kilómetros cuadrados perdidos por Ucrania, lo que es una cifra ridícula.

Al norte del saliente ruso que busca rodear Limán por su parte septentrional, se han producido ataques en dirección a Hrekivka o Karpivka, entre otros, con pequeños avances rusos hacia la primera de estas poblaciones. Además, se habla también de pequeñas ganancias ucranianas al sur de Yampil, recuperando por tanto las AFU parte del terreno perdido en los últimos meses en torno a Limán.

La actividad también ha sido constante algo más al sur, en el vecino sector de Siversk, aunque sin apenas cambios más allá de una infiltración rusa al sur de Kryva Luka.

En Konstyantynivka, la situación permanece sin cambios, con combates y ataques constantes con artillería y drones, pero también con líneas muy estáticas.

Al sur del frente, en torno a Gualiaipolé, han seguido los ataques rusos más allá de Zaliznychne y Staroukrainka, hacia Hirke.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

Un día más continúa la tensión y disputa en torno al oleoducto Druzhba. El presidente Zelenski ha vuelto a cargar públicamente contra la presión para reabrir el tránsito de crudo ruso por Druzhba, llegando a decir a la prensa tras su reunión con Macron que la reparación de los oleoductos era la “segunda cuestión”, siendo la primera “si todos [los países europeos] han decidido colectivamente restablecer las exportaciones de petróleo ruso”. Además, estas declaraciones se producen en un contexto en el que la UE mantiene sanciones, pero Estados Unidos las ha relajado por la situación en Oriente Medio, y, además, sigue bloqueado el Préstamo de Apoyo a Ucrania de 90.000 millones de euros por el veto de Hungría.

En el caso de Eslovaquia, el primer ministro Robert Fico ha afirmado que Zelenski “nunca” permitirá reanudar el bombeo de petróleo ruso a Eslovaquia y Hungría por Druzhba, y añade que el gobierno eslovaco hará todo lo posible por obtener la exención de las sanciones de la UE y seguir recibiendo energía rusa hasta 2027.

Asimismo, Hungría vuelve a estar en el foco. En plena campaña electoral húngara, Zelenski ha declarado que Ucrania trabajará con cualquier dirigente húngaro que “no sea aliado de Putin”. En paralelo, Orbán insistía en el marco “guerra o paz” y acusaba a la oposición de querer arrastrar al país al conflicto.

En lo que concierne a las conversaciones de paz -sobre las que todavía no se sabe a ciencia cierta cuando continuarán-, según Financial Times, Rusia ha rechazado el intento francés de conseguir un papel más formal para Europa en las negociaciones sobre Ucrania. En particular, emisarios franceses habrían planteado en Moscú una mayor presencia europea, pero recibieron por respuesta un “no”. Además, para el Kremlin “los europeos no quieren ayudar al proceso de paz”.

Mientras tanto, Kiev sigue intentando capitalizar su experiencia en defensa antidrón en Oriente Medio, con Zelenski diciendo que quiere dinero y tecnología a cambio de ayudar a países de la región frente a drones iraníes, tras haber enviado varios equipos de especialistas a Catar, Emiratos, Arabia Saudí o una base estadounidense en Jordania. Asimismo, Zelenski subrayó que Ucrania no participa en operaciones de combate en la región y que el objetivo es llegar a acuerdos a largo plazo.

En cuanto a la ayuda, Zelenski ha anunciado que Ucrania recibirá este año un nuevo sistema de defensa aérea SAMP/T que probarán contra amenazas balísticas, añadiendo que este fue “el tema más importante” que trató con el presidente Macron durante su visita a París.

Por otro lado, Tokio estaría considerando firmar un acuerdo de transferencia de armamento para adquirir drones ucranianos para reforzar las capacidades de defensa contra drones, aunque también estarían contemplando la posibilidad de hacerse con drones de fabricación israelí.

Durante el día también ha habido novedades en materia de sanciones por parte de Ucrania. Por un lado, Kiev ha informado de que ha solicitado a la UE una prohibición de entrada a sus Estados miembros y la imposición de sanciones contra casi 130 comandantes rusos implicados en crímenes contra ucranianos. Por otro, Zelenski ha firmado decretos que ratifican las decisiones del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa para imponer sanciones a 40 empresas y 130 personas rusas e iraníes vinculadas al complejo militar-industrial ruso, incluyendo suministros para equipos de navegación satelital tipo Kometa usado en drones y misiles, y empresas ligadas a la producción del Oreshnik. Además, en este listado también se incluyen sanciones contra entidades y ciudadanos iraníes implicados en la producción y escalada de drones y misiles, y a instructores iraníes que han entrenado a operadores de drones rusos.

Por otro lado, Reuters ha publicado un reportaje sobre cómo varios países africanos están tratando con cautela el escándalo del reclutamiento de ciudadanos por redes vinculadas a Rusia y que, a menudo se realiza a través de terceros que ofrecen “lucrativos puestos de trabajo civiles”; lo que ha provocado indignación en países como Kenia, Ghana y Sudáfrica. De hecho, durante el día el Kremlin confirmaba que el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo de Kenia, Musalia Mudavadi, celebrarán conversaciones en Moscú durante su viaje del 15 al 18 de marzo sobre cooperación política y económica.

Por último, cabe añadir que Moldavia ha emitido una alerta por contaminación en el río Dniéster, después de que un depósito de combustible de una central hidroeléctrica ucraniana río arriba resultase alcanzada al parecer por un ataque ruso. Aunque se desconoce la cantidad de hidrocarburos vertida, desde la pequeña república hablan de un derrame «a gran escala». Por supuesto, tanto moldavos como ucranianos han cargado contra Moscú por esta acción. En particular, el ministro de Medio Ambiente moldavo, Gheorghe Hadjer, acusó a Rusia de ser “la única responsable de la contaminación”, sosteniendo que “lo que vemos hoy no es un accidente natural, sino la consecuencia directa de la guerra en nuestra frontera”.

En 14 meses Sánchez ha tenido que pedir 100.000 millones prestados
José Ramón Riera. el debate. 16 Marzo 2026

Cada mes que el Tesoro Público da nuevas cifras sobre la deuda que está generando el Gobierno me dan más escalofríos

No tenemos todavía ni un solo dato de cómo hemos cerrado el ejercicio del 2025, lo cual indica que estamos ante una cocina de datos monumental. El único dato que sabemos es que, en el cierre de 2025, la deuda que publica el Tesoro nos dice que la Administración General del Estado, es decir, la suma de los Ministerios, sus Organismos Autónomos, sus Entes Públicos y sus Agencias Públicas y la Seguridad Social tuvieron que pedir 75.889 millones de euros para poder pagar los gastos.

También sabemos que, según el Banco de España y de acuerdo con el Protocolo de Déficit Excesivo, la deuda consolidada de TODAS las Administraciones Públicas, es decir la Administración General del Estado, las Comunidades Autónomas, las Diputaciones y Cabildos y los Ayuntamientos y todos sus Organismos Públicos creció en 78.108 millones, lo cual quiere decir, en principio, que aquí quien se está endeudando es Pedro Sánchez que gasta sin parar mucho más de lo que ingresa.

Sabemos también que, a cierre de noviembre, el déficit de la Administración General del Estado más las Comunidades Autónomas era de «solo» 31.321 millones, lo cual no cuadra para nada con la deuda porque a noviembre el Banco de España daba una deuda acumulada de 77.698 millones, con una brutal diferencia entre el déficit y la deuda de 46.377 millones que nadie es capaz de explicar.

Pero eso sí, la Agencia Tributaria en su informe acumulado a esa fecha daba unos ingresos 301.355 millones, lo cual suponía un incremento del 10 % con respecto a la misma fecha de 2024. Lo más llamativo es que en noviembre ya había recaudado más que en todo 2024 cuando se recaudaron 294.734 millones, que a su vez suponían un 8,4 % más que en 2023.

Las cuentas no cuadran por ningún lado. Desde que se cerró el año han pasado dos meses y medio y que nadie haya dado una solo cifra de anticipo de por dónde van los tiros, significa que han llamado a Tezanos para que trate de cocinar los datos a presentar.

Pero lo que acaba de publicar el Tesoro es, de nuevo, un dato que produce impacto con solo verlo: en los dos primeros meses del año hemos tenido que «mendigar» otros 25.000 millones de euros, para seguir aguantando a costa de lo que sea y sin control por parte de ninguna institución.

Para que vean lo que está pasando les he preparado esta información que he obtenido de los datos que publica el Tesoro, que no debemos olvidar que depende del Ministro de Economía, Carlos Cuerpo.

Lo primero que quiero que vean ustedes es que, en 2024, la Administración General del Estado se tuvo que endeudar en 58.958 millones para sostener un déficit contable, según la IGAE, de 46.889 millones, es decir, que tuvieron que pedir 12.000 millones más que el déficit que generaron.

En 2025, la deuda se disparó hasta los 75.889 millones, pero si se fijan en diciembre bajó en unos 300 millones, es decir que, si este año los resultados son equivalentes a los del 2024, la AGE debería cerrar con no menos de 60.000 millones de déficit contable, cosa que, si eso sucediese, dispararía las alarmas en Bruselas, en donde Von der Leyen parece que se ha desenamorado de su Pedro y lo considera ya un problema igual que Orbán.

Pero no siendo suficiente haber tenido que pedir prestados los 75.889 millones para poder pagar todos los compromisos de gasto en 2025, donde una excusa para la cifra de deuda podría haber sido que estaban anticipando caja para no tener que pedir tanto dinero prestado en enero y febrero, pues ha sido justo lo contrario ya que se han tenido que pedir otros 24.981 millones más, entre los dos primeros meses del año, prácticamente la misma cantidad que el año pasado en que pidieron 24.939 millones.

La realidad es que en 14 meses Sánchez ha tenido que pedir prestado 100.000 millones, ¿para qué?

Algo está pasando en el gasto público español y no es fácil de detectar porque al no tener Presupuesto Generales del Estado, en los Consejos de Ministros se están aprobando nuevas ampliaciones de crédito que nadie controla, salvo cada ministerio, pero no hay un plan global.

El problema es que tal como está el ambiente en estos momentos, con nuestro país enfrentado a Estados Unidos y aparentemente también con Bruselas, con el precio del barril de petróleo que aunque ha bajado de los 90 dólares está 20 dólares más caro que hace un mes, casi un 30 %, que esto va a disparar los costes de producción, que va a subir la inflación y aunque al principio el Gobierno recaude más, la economía se va a parar y eso supone un verdadero problema, porque nos podemos poner a ingresar igual o menos que el año pasado, pero gastando mucho más.

Si esto sigue así, aunque Sánchez intente que el INE y el SEPE saquen datos favorables, llega un momento que todo salta por los aires y el problema está en que mientras no se reconozca el problema, no se toman medidas y si no se toman medidas, los problemas crecen.

¿Se acuerdan de lo que pasó con Zapatero y su negacionismo de los problemas y que teníamos brotes verdes?

Pues ya saben lo que pasó, que los problemas explotaron al final uno detrás del otro y fue una de las crisis más grandes de la democracia española.

La deuda sigue disparada y el principal motivo es porque los ingresos, por mucho que están creciendo, lo hacen menos que los gastos y esto nos lleva al precipicio de que cuando llegue la derecha al poder tendrá una economía completamente rota.

Os habéis lucido
Juan Carlos Girauta. el debate. 16 Marzo 2026

Estarán satisfechos en el ecosistema mediático de la derechona con su campaña, que no se acabó el viernes. Estarán orgullosos de haberla alargado hasta el último minuto de ayer, dejando llamadas al voto (pero sobre todo al no voto) colgadas como el que no quiere la cosa. El terror de los marionetistas se transmitió a las marionetas. No era suficiente con publicar ilegalmente llamadas al voto para un partido; lo fundamental era que no votasen a otro partido. ¡Absteneos antes de incurrir en eso! En la cabeza de los marionetistas, la derecha son ellos y lo demás es un lamentable error a corregir. Sin disimulo, aspiran a la desaparición de aquel que, desde fuera de la izquierda, señala sus contradicciones, incumplimientos y mentiras. Porque fuera de la izquierda solo caben ellos; deben tener un derecho natural al voto de los que no queremos dárselo, por lo visto.

Bajeza entra bajezas lo de las últimas dos semanas. El tercer partido de España nunca está representando en los grandes medios, pero no hay tertulia que no cuente con la insignificante extrema izquierda. RTVE, como sabemos, ha alcanzado formas tan extremas de sectarismo que ya es una caricatura. Tanto descaro les perjudica, creo, pero la izquierda no viene a cuento aquí; vive en un universo paralelo donde se inventan agresiones y denuncian desde el odio el odio. O el ‘jodio’. No, lo infame, lo imposible de justificar, lo que ha liquidado cualquier forma de respeto a una sociedad que los medios deberían tratan de reflejar, es que la derechona socialdemócrata compagine el borrado del tercer partido de España con la sobreexposición de personas cuyo interés radica en su expulsión o marcha de aquel.

Largarse o que te larguen de la organización a aniquilar es cosa mágica. De entrada, te conviertes en liberal. Acto seguido, los grandes medios que jamás te habían hecho el menor caso ven en ti a un tipo interesantísimo, imprescindible para formar opinión, merecedor de continua cobertura. Antes no se acordaban ni de tu nombre; si acaso para burlarse o para llamarte fascista. Ahora te respeta tanto la ‘peperada’ que implícitamente reconocen un espacio que no es suyo ni de la izquierda. Pero, sobre todo, que no se puede votar. Porque el sentido de esta anticampaña es que no se vote al tercer partido.

Sin embargo ¡ay de aquel que disienta del viejo partido turnista de las renuncias! ¡Aquí solo vale rebotarse con el partido joven! Si abres aquella puerta, los moderaditos centrados se tornan hienas y van al asesinato civil. He visto a periodistas, de cuyo compromiso con la verdad jamás había dudado, lanzando sin contrastar repugnantes mentiras ‘ad hominem’ recién empaquetadas por Génova. Y lo que es mucho más triste, al punto de dibujar para mí una raya en el suelo, no rectificar. Fue en el programa Horizonte. Otros espacios no me importan, solo son propaganda. Pero de este esperaba otra cosa. Bien, parece que las reglas han cambiado y que ahora todo vale. Vale.

Cultura

Iván Vélez analiza la Transición: “Federar España exige desmantelarla”
El ensayista publica 'La democracia que nos hemos dado', un análisis riguroso y desafiante sobre nuestra historia reciente
Víctor Lenore. Vozpópuli. 16 Marzo 2026

A pesar de los numerosos libros que se publican sobre la Transición, cuesta encontrar relatos críticos que no sean de izquierda. El problema de aquel periodo no fue solamente el miedo a cada cambio, sino también una urgencia modernizadora que no puso suficiente atención en conservar lo que funcionaba. Iván Vélez propone un repaso minucioso y nada complaciente del periodo en La democracia que nos hemos dado (Encuentro). El título alude al tópico de que fue un cambio impulsado desde abajo y no pilotado por las élites. Estamos ante un texto trabajado y contundente, en el que merece la pena zambullirse.

Pregunta. El libro se publica en el 50 aniversario de la Ley de la Reforma Política, por la que el franquismo consiente su disolución. ¿Cómo valora el impacto de esa norma?

Respuesta: Creo que su título, que contiene el término reforma, da cuenta de hasta qué punto no se produjo una ruptura. Reforma, transición, son conceptos que nos hablan de cómo hubo importantes continuidades entre el franquismo y la actual democracia coronada. Una corona que arrancó dentro del propio régimen de Franco. La ley, por otra parte, sólo fue posible una vez alcanzadas las condiciones materiales necesarias para lo que vino después: una democracia de mercado.

P. Su texto trata, sobre todo, sobre las élites políticas que nos gobiernan. ¿Cuál diría que es el enfoque de estas élites sobre la gobernanza del país?

R. Pues depende. Las élites económicas tienen establecido una suerte de reparto del mercado. Gran parte de ese reparto ya estaba hecho durante el franquismo. Por otro lado, el Estado de las Autonomías ha propiciado la cristalización de una élite, que también puede entenderse como un cacicazgo, regional que vela por sus intereses hasta el punto de propiciar el surgimiento del término ‘cogobernanza’.

P. La frase que usa como título, La democracia que nos hemos dado, alude a un cambio desde abajo, aunque su ensayo señala que es una percepción falsa. ¿Cómo es posible que la idea haya sobrevivido tantos años?

R. Sobrevive porque la adulación al pueblo, concepto de gran carga metafísica, es un viejo recurso del poder. El famoso “Habla, pueblo, habla”, con el que cierro el libro. Y, claro, ese pueblo quiere sentirse protagonista, hasta el punto de que el nuevo pueblo, es decir, las nuevas generaciones, pretenden impulsar nuevos cambios desde abajo. Ocurre, sin embargo, que el Estado de las Autonomías y ciertas emanaciones clericales han configurado pueblos que son incompatibles, en su sentido político, con el español. Y en esas andamos, en el “lo volveremos a hacer”.

P. El libro es continuación de otro anterior, Nuestro hombre en la CIA. ¿Qué papel tuvo Estados Unidos en la Transición española?

R. El papel es muy anterior a la Transición. Desde los años 50, el influjo norteamericano es evidente. En lo militar, en lo tecnológico, en lo cultural… En el contexto de la Guerra Fría, España era un caso peculiar. Por un lado, era un régimen netamente anticomunista, por otro, no era una democracia homologada. En pulir esta anomalía se volcó el imperio norteamericano, cuyos objetivos los cumplió, en gran medida, ese PSOE que surge en la Transición.

P. ¿Hasta qué punto nos libera y nos limita, en el plano político, la Constitución del 78?

R. La Constitución del 78 se mira en el espejo de las de su entorno, en el momento en el que fue redactada. Sin embargo, abre la puerta, con deliberada ambigüedad, a procesos como el que culminó en 2017 en Cataluña. Me refiero, claro, a la fórmula “nacionalidades y regiones”. Los españoles, tan interesados en homologarse con Europa, admitieron algo que es anómalo en Europa. Y Europa no nos salvará, a las pruebas de lo ocurrido con Puigdemont, de otra intentona golpista.

P. El libro defiende que la cercanía de Franco con la iglesia era menor de lo que aparentaba. ¿Cuándo se debilita y por qué motivos?

R. La imagen de Franco bajo palio sigue siendo muy poderosa. Franco salva a la Iglesia de su exterminio. Pero la deriva de la Iglesia, sobre todo a partir de los 60, es divergente con respecto a los intereses netamente nacionales. No hay más que ver los textos fundacionales de la Conferencia Episcopal, el manifiesto de los seminaristas de Derio, o acudir a la figura del cura rojo para ver hasta qué punto esa Iglesia se alejaba de un proyecto nacional.

P. Señala el peligro del llamado “federalismo asimétrico”, impulsado como un intercambio de favores entre Maragall y Zapatero. ¿En qué sentido es este plan una amenaza para España?

R. Federalismo es una palabra que suena a música celestial en la izquierda española. Lo que ocurre es que cuando se le pide precisión a quienes reivindican esa estructura cuasi mágica, son incapaces de darla porque es difícil confesar que lo que se quiere es dar privilegios a algunos. Federar España exige desmantelarla para dar paso a unos Estados que luego tendrían que fusionarse. Un sinsentido, vaya. En realidad, lo que se encubre con la famosa fórmula, acuñada para propiciar y justificar el acceso al poder de Zapatero, es el proyecto confederal, en el que cada pieza, cada Estado, puede abandonar la confederación, para luego encontrarse con el vecino en Europa.

P. El régimen del 78, ¿es un candado que hay que romper (como dijo Podemos), una garantía de estabilidad (como defiende el bipartidismo) o una trampa antinacional (como defienden prestigiosos académicos de derecha y los manifestantes de Ferraz)?

R. Depende de lo que cierre ese candado, claro. Para el bipartidismo, el régimen del 78 blinda el despliegue del Estado de las Autonomías, fuente de redes clientelares y duplicidades. De hecho, los representantes del PSOE y el PP a menudo presentan el Estado autonómico como única posibilidad y, transidos de autonomismo, llegan a insinuar que si este no hubiera llegado, España estaría congelada en un tiempo pasado. Por su parte, Iglesias ve en la Constitución un candado que impide la liberación de supuestos pueblos oprimidos. No hay que olvidar que él no puede decir España porque fantasea con haber perdido la Guerra Civil y que se postra ante cualquier secesionista. En mi opinión, la Constitución debería reformarse en el sentido de reforzar la Nación española. No tiene sentido permitir que facciones secesionistas operen en la legalidad ni que se avance en la asimetría entre regiones.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

La herriko de la tiza
Iván Vélez. gaceta. 16 Marzo 2026

En 1985, Kortatu publicó Sarri, Sarri, canción que homenajeaba a los presos etarras Iñaki Pikabea y Joseba Sarrionandia, que escaparon de la prisión de Martutene ocultos en sendos altavoces después de un concierto del cantante Imanol. La abreviatura del apellido de este último, terrorista y escritor, dio título a una de las coplas más conocidas del llamado Rock Radical Vasco. En cuanto a Imanol, encarcelado en 1968 por su colaboración con ETA y amnistiado en 1977, su participación en un concierto en homenaje a Yoyes le granjeó la amenaza de la banda del hacha y la serpiente.

Aquel movimiento, el del Rock Radical Vasco, en cierto modo, contrafigura de la Movida madrileña, tan instrumentalizada por Tierno Galván, contó con el apoyo institucional del gobierno vasco, consciente de que a la juventud había que ofrecerle una alternativa al chistu y el tamboril. Mirándose en el espejo del punk británico, grupos como Kortatu, alineado con el secesionismo, o variantes más bien ácratas, como La Polla Records, compusieron una banda sonora sobre la que se recortaron las acciones de los que Arzallus llamó chicos de la gasolina, pero también de las de sus mayores, los del tiro en la nuca, la bomba lapa y el amonal. Conviene recordar tan dolorosas imágenes, pues el Gobierno «de progreso» tiene prisa por olvidarlas. Urge pasar página ante el ascenso imparable de EH Bildu, que tanto inquieta a los jeltzales. Si en 1998, el PNV propició el Pacto de Estella, hoy es Otegui, ungido en su día por ZP, quien propone la creación de un frente soberanista o lista «nacional» en Vascongadas y Navarra para concurrir a las próximas elecciones generales. Una oferta envenenada, sin duda.

Aunque el rótulo «batalla cultural» se ha puesto de moda en los últimos años, al igual que ocurría con el dinosaurio de Monterroso, el combate siempre estuvo presente, pues todo proyecto político requiere de estética, de ideólogos y de creadores. Era cuestión de tiempo que el campo de batalla desbordara los potes y los bares. Sin apenas oposición, el proyecto secesionista progresa y gana espacios. Entre ellos la que, desde el año pasado se llama únicamente Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU). Allí imparten doctrina varios exmiembros de ETA. El máster en Soberanía en los Pueblos de Europa, cuyo objetivo es «construir país», cuenta con Julen Zabalo Bilbao, integrante del comando Iparralde y condenado a 25 años de prisión, y con el citado Joseba Sarrionandia, como docentes.

La EHU tiene en plantilla a Eneko Compains Silva, profesor de Derecho Constitucional y admirador del proceso golpista catalán, y a Ainhoa Ozaeta, tesorera de la banda, que aporta su experiencia con los caudales en el Departamento de Economía de una universidad que acusa una flagrante falta de universalidad, como se pudo comprobar tras el reciente cierre del campus de Vitoria ante la celebración de acto de Vox que, sin embargo, produjo la valiente reacción de 40 profesores que denunciaron las facilidades que da el rectorado a colectivos «radicales».Fundada en 1980, la EHU busca, así lo afirma en sus Criterios lingüísticos para la elaboración y autorización de la oferta docente, formar a «los profesionales euskaldunes que la sociedad necesita». Ocurre, sin embargo, que en esa sociedad, la vasca, menos de la mitad de su población es capaz de hablar y entender bien el vascuence, por lo que, tras casi medio siglo de formación de profesionales, cabe cuestionar tal necesidad. Ante esta realidad, cabe preguntarse si el verdadero objetivo de esta institución no es otro que el de adoctrinar a los alumnos en materia de hispanofobia y blindar a un colectivo afín a los objetivos que toda España financia mediante el pufo.

Cataluña

Asedio a la Justicia por el catalán, comisarios lingüísticos y pagas extra por evitar el español
El Govern de Illa destinará 700.000 euros para promover la "lengua propia" en un ámbito que se resiste a ser "catalanizado"
Óscar Benítez. Vozpópuli. 16 Marzo 2026

En los últimos años, el nacionalismo viene reivindicando el supuesto derecho a "vivir plenamente en catalán". Lo que se traduce en que, apoyándose en la "emergencia lingüística" que atraviesa esta lengua —que atañe no tanto a su conocimiento, más elevado que nunca, sino a su uso en espacios informales—, los catalanes catalanohablantes deberían poder vivir en todo momento sin usar el castellano. O, incluso, no interactuar con nadie que se les dirija en la lengua común. Un deseo que, advierten los críticos, no solo atenta contra los derechos civiles de la comunidad castellanoparlante, garantizados en la Constitución, sino contra la realidad, pues el español es la lengua materna mayoritaria en Cataluña.

Sin embargo, en las instituciones, décadas de nacionalismo han logrado que el catalán sea la lengua imperante. Con una excepción: el mundo de la Justicia. Y es que, debido a la falta la endémica falta de jueces en la comunidad —por lo que muchos de ellos proceden del resto de España—, y, tal vez, la cultura constitucional ligada a la profesión, el uso del castellano en los juzgados sigue siendo moneda corriente. Así, el catalanismo ha denunciado en reiteradas ocasiones que solo el 6% de las sentencias se redactan en la lengua autonómica. Y, tanto los últimos Ejecutivos de Junts y ERC, como el actual del PSC, han intentado amoldar este ámbito a sus tesis monolingües.

En este sentido, la semana pasada el 'conseller' de Justicia, Ramón Espalader, anunció que las cuentas de 2026 prevén una inyección de 700.000 euros para espolear el uso del catalán en el ámbito judicial, incluyendo, entre otras medidas, una bonificación para los abogados y procuradores que utilicen la "lengua propia" en sus escritos procesales —una 'paga extra' que empezó a otorgarse en 2017 y cuya cuantía ha ido aumentado paulatinamente, pasando de los 14 euros de entonces a los 25 actuales—.

Se busca "dinamizador lingüístico"

Esta diferencia salarial, no obstante, es insuficiente para el Consell de l'Advocacia Catalana. Y, recientemente, el organismo se puso en contacto con la 'consellería' de Justicia, la 'consellería' de Política Lingüística y el presidente del Parlament, Josep Rull, así como con distintos grupos parlamentarios, para lograr que la subvención se extienda a las intervenciones orales de los abogados del Turno de Oficio. "Está demostrado que, cuando el primer abogado en un juicio habla en catalán, el juicio se desarrolla en catalán. Si el primer abogado habla en castellano, ya todo el juicio se realiza en castellano", recordó el presidente de los Abogados Catalanes, Rogeli Montoliu, que aspira a "catalanizar" la esfera judicial.

Por otro lado, Montoliu también incidió en la eficacia de los mentados bonos, pues en virtud de estas ayudas, las actuaciones en catalán de los letrados de la comunidad aumentaron el año pasado en un 15%, alcanzando un total de 17.666.

En consonancia con esta iniciativa, el Departamento de Justicia ha ofertado una plaza de "dinamizador lingüístico" para que desempeñe su labor en la Ciudad de la Justicia de Barcelona y Hospitalet de Llobregat. ¿Su objetivo? Según consta en la convocatoria, "promover" el uso del catalán en la Administración de Justicia, "velar" por los derechos lingüísticos de los ciudadanos catalanoparlantes y traducir documentos a este idioma. "Traduzco: inquisidores lingüísticos y chafarderos fisgones pagados con dinero público para vigilar si hablamos catalán o no", ha juzgado el presidente de Convivencia Cívica Catalana, Ángel Escolano.

Recortes de Prensa  Página Inicial