Recortes de Prensa Domingo 22 Marzo 2026

Última hora de la guerra en Irán, en directo hoy: ataques de EEUU e Israel, reacciones de Trump y precio de la gasolina
Rodrigo Criado. la razon. 22 Marzo 2026

En los últimos días, la tensión entre Irán, Israel y Estados Unidos se ha intensificado significativamente. Se han registrado ataques cruzados, con bombardeos e interceptaciones de misiles, así como operaciones dirigidas contra altos mandos militares e instalaciones estratégicas, mostrando un conflicto que se mantiene activo y con alto riesgo de desestabilización regional.


Además, Irán ha negado su implicación en ciertos ataques atribuidos a su territorio, calificándolos como operaciones de “falsa bandera” llevadas a cabo por terceros con el objetivo de generar tensión. Israel y EE. UU., por su parte, han reforzado su presencia militar y han continuado con acciones contra figuras clave de inteligencia y seguridad iraníes, lo que eleva la presión en la zona.


La escalada ha tenido repercusiones más amplias, afectando infraestructuras energéticas y generando preocupación sobre la posible extensión del conflicto a otros países cercanos. La situación se mantiene muy inestable, con un riesgo creciente de incidentes adicionales y una fuerte vigilancia internacional sobre cualquier movimiento en la región.


10:00

Los servicios sanitarios de Israel confirman que el resultado del impacto de los misiles en las ciudades de Arad y Dimona ha sido un total de 175 heridos sin víctimas mortales

El balance de víctimas por los últimos ataques iraníes sobre el sur de Israel continúa aumentando. Según han confirmado los servicios sanitarios del país, ya son 175 las personas heridas tras el impacto de misiles en las ciudades de Arad y Dimona, sin que por ahora se hayan registrado fallecidos.


"Un total de 175 personas han resultado heridas en los ataques con misiles iraníes contra Arad y Dimona", han informado desde el Centro Médico Soroka, el hospital donde han sido trasladadas buena parte de estas personas, según ha recogido el diario israelí The Times of Israel.


Europa Press ha detallado que el impacto más severo se produjo en Arad, donde se contabilizan 115 heridos, de los cuales nueve se encuentran en estado grave. En total, 31 personas han requerido ingreso hospitalario en el Centro Médico Soroka, entre ellas 18 menores.


En el caso de Dimona, el número de heridos asciende a 60. Entre ellos figura un niño de doce años en estado crítico que ha tenido que ser intervenido quirúrgicamente, así como un joven de unos veinte años con lesiones de carácter moderado. "En total, cinco de los heridos continúan hospitalizados", han indicado desde el Centro Médico de Soroka.


09:50

Sánchez realizará una comparecencia el miércoles en el Congreso para defender sus medidas anticrisis derivadas del conflicto en Oriente Próximo

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparecerá este miércoles en el Congreso de los Diputados para explicar la postura del Ejecutivo ante la guerra en Oriente Próximo y defender el paquete de medidas anticrisis aprobado el viernes en Consejo de Ministros, según ha informado EFE.


Durante su intervención, Sánchez también informará sobre la última reunión del Consejo Europeo, en un debate que permitirá a los distintos grupos parlamentarios fijar su posición tanto sobre el conflicto como sobre el papel de España en este escenario.


El miércoles tendrá lugar, además, el habitual cara a cara entre el jefe del Ejecutivo y el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo.


El jueves, junto a la votación del decreto anticrisis, se debatirán y votarán las enmiendas introducidas por el Senado a una proposición de ley de Junts sobre multirreincidencia.


09:40

Irán asegura que la navegación por Ormuz está abierta para todo tipo de navegación salvo para "países enemigos"

Las autoridades iraníes han comunicado a la Organización Marítima Internacional (OMI) que el tránsito por el estrecho de Ormuz sigue permitido para la mayoría de embarcaciones, aunque han dejado claro que esta autorización excluye a buques vinculados a lo que consideran "países enemigos".


Así lo trasladó el representante permanente de Irán ante la OMI, Seyed Ali Mousavi, en declaraciones recogidas por la agencia semioficial Mehr. En ellas, insistió en la disposición de Teherán a cooperar con el organismo internacional para reforzar la seguridad marítima en el golfo Pérsico.


Mousavi subrayó que este paso estratégico "permanece abierto a todo tipo de navegación", aunque matizó que quedan fuera los buques asociados a adversarios de Irán.


"La diplomacia sigue siendo la prioridad de Irán. Sin embargo, el cese total de la agresión, así como la confianza mutua, son aún más importantes", afirmó el diplomático en una entrevista concedida a Xinhua, donde responsabilizó a Estados Unidos e Israel de la escalada actual, calificando sus acciones como la "raíz de la situación" en Ormuz.


09:30

Trump da un ultimátum para abrir Ormuz: pide su apertura en menos de 48 horas o "Estados Unidos atacará y arrasará con sus diversas centrales eléctricas, empezando por la más grande"

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha endurecido su discurso hacia Irán al amenazar con atacar sus centrales eléctricas si Teherán no permite la apertura "total" del estrecho de Ormuz, en plena intensificación de los bombardeos en la región, como ha adelantado la Agencia EFE.


El mandatario estadounidense ha elevado aún más la presión sobre el régimen iraní al fijar un ultimátum de 48 horas para la reapertura del estrecho. "Si Irán no abre totalmente, sin amenazas, el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 HORAS a partir de este preciso momento, Estados Unidos atacará y arrasará con sus diversas centrales eléctricas, empezando por la más grande", escribió el mandatario en la red Truth Social.


Desde Teherán, el Ejército iraní respondió advirtiendo que, en caso de que sus infraestructuras eléctricas sean atacadas, responderá golpeando instalaciones energéticas, plantas de desalinización y centros tecnológicos estadounidenses en la región.


09:20

Irán afirma haber derribado un dron de combate sobre el cielo de Teherán

Las Fuerzas Armadas de Irán aseguraron este domingo haber derribado un dron de combate del "enemigo sionista estadounidense" sobre el cielo de Teherán, pocas horas después de que Israel anunciara una nueva oleada de bombardeos en la capital iraní.


Según la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, "desde el inicio de la guerra impuesta hasta ahora, 127 drones avanzados de distintos tipos del enemigo han sido detectados y destruidos por la defensa aérea del país".


Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) informaron a las 02:43 (hora local de Tel Aviv) del inicio de ataques contra objetivos del régimen iraní "en el corazón de Teherán", sin ofrecer más detalles sobre el alcance de la operación, como así ha compartido EFE.


09:10

Japón descarta negociar en solitario con Irán para asegurar el tránsito por el estrecho de Ormuz

El Gobierno de Japón ha descartado este domingo la posibilidad de abrir negociaciones bilaterales con Irán para asegurar el tránsito de sus buques por el estrecho de Ormuz, a pesar de las informaciones previas que apuntaban a la disposición de Teherán a facilitar ese paso a Tokio.


Según ha compartido Europa Press, el ministro de Asuntos Exteriores japonés, Toshimitsu Motegi, dejó claro que esa opción no está sobre la mesa. "No es algo que estemos considerando en este momento", afirmó en una entrevista concedida a Fuji Television y recogida por Bloomberg.


En lugar de buscar acuerdos particulares, Motegi subrayó que Japón apuesta por garantizar un escenario en el que "todos puedan pasar", poniendo el foco en la defensa de la libertad de navegación. En este sentido, explicó que unos 45 buques vinculados a Japón siguen afectados por las restricciones en esta ruta estratégica, fundamental para el suministro energético mundial.


Además, reiteró que el Ejecutivo asumirá su responsabilidad en materia de protección, al tiempo que descartó aumentar las importaciones de crudo procedente de Rusia, pese a las tensiones actuales.


09:00

El experto que predijo la guerra de Irán se teme lo peor

Xueqin Jiang, el académico, investigador y teórico geopolítico chino-canadiense, es un gran conocedor de la realidad geopolítica de los últimos años en el mundo y se ha hecho muy popular en las últimas semanas debido a sus predicciones sobre las primeras decisiones que tomaría Donald Trump al asumir la presidencia de Estados Unidos.


En un un vídeo grabado hace un año, Jiang dijo que Trump volvería a la Casa Blanca y que una de sus primeras decisiones sería atacar a Irán. Además, aventuró acertadamente el papel que jugarían en el conflicto Rusia y China y que el país de los ayatolás se impondría en el conflicto. Para argumentar esta predicción, indicó que Irán lleva 20 años preparándose para esta guerra y que su estrategia se centra en dos aspectos. El bélico, en el que combatirían con armamento mucho más barato y de fabricación más rápida que el de Estados Unidos, lo que le permitiría alargar el conflicto.


Y el económico, cerrando el estrecho de Ormuz y atacando a los países del Golfo para colapsar sus economías y evitar que los petrodólares siguieran alimentando la economía mundial. De momento, se ha ido cumpliendo paso por paso.


08:50

Marco Rubio, la estrella en ascenso del trumpismo que puede estrellarse por la guerra de Irán

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, lleva meses recortando distancias con el vicepresidente JD Vance en las encuestas como posible sucesor de Donald Trump, pero la impopular guerra de Irán podría truncar sus aspiraciones presidenciales si el conflicto se estanca.


A finales de febrero, durante una cena en su mansión de Mar-a-Lago, en Florida, Trump preguntó a un grupo de donantes republicanos si preferían a Vance o a Rubio para 2028. La respuesta fue unánime a favor del secretario de Estado.


Hace un año, el vicepresidente parecía el sucesor indiscutible y sigue siendo el favorito, pero el ascenso de Rubio ha sido fulgurante y ha acaparado la atención nacional tras la exitosa operación para capturar a Nicolás Maduro en Venezuela.


Trump suele elogiarlo como "el mejor secretario de Estado de la historia" y ha insinuado la posibilidad de que Vance y Rubio formen una fórmula electoral, sin precisar en qué orden.


08:40

Hacia un nuevo orden en Oriente Medio marcado por la hegemonía de Israel

Con independencia de si la República Islámica pueda evitar su desmoronamiento en las próximas semanas o no, un hecho parece poco discutible: el ocaso del ‘creciente chií’ concebido y liderado por Teherán, un eje que un día presumió de controlar cuatro capitales regionales clave -Teherán, Damasco, Bagdad y Beirut- y ejercer desde ellas una poderosa influencia en todo Oriente Medio. El castigo sufrido a manos de las fuerzas estadounidenses e israelíes en las tres últimas semanas, que se suman al procurado durante la guerra de los 12 días de junio de 2025, con un régimen de los ayatolás prácticamente descabezado, sus capacidades militares menguadas y sus instalaciones energéticas severamente dañadas, auguran un futuro de inevitable declive para la República Islámica.


Todo comenzaba, paradójicamente, con la infiltración terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel, que ponía de manifiesto importantes fallas de seguridad en un país cada vez más confiado que comenzaba a dar por amortizada la cuestión palestina. Con la matanza, la organización islamista palestina no sólo volvía a situar el problema en el centro de la atención mundial, sino que esperaba una respuesta tan virulenta cuyas consecuencias fueran capaces de alejar a Israel del mundo árabe cuando parecía un hecho el reconocimiento saudí del Estado judío tres años después de la firma de los Acuerdos de Abraham.


08:30

Irán ataca la central de Dimona, epicentro del programa nuclear de Israel

Irán lanzó varias andanadas de misiles balísticos contra Israel el sábado desde la medianoche, incluyendo una con una ojiva de bomba de fragmentación que impactó en una guardería vacía y otros lugares en Rishon Letzion, en el centro de Israel, sin que se reportaran heridos. Esto sucedía a las 8 de la mañana y era el cuarto ataque del día.


Por la tarde, al menos 20 personas resultaron heridas en un ataque contra la ciudad de Dimona, en el sur. Según los servicios médicos, un niño de 10 años resultó herido de gravedad.


Estos ataques contra el sur y el centro de Israel se produjeron horas después de que The Wall Street Journal informara que Irán había disparado dos misiles balísticos de alcance intermedio contra la base militar estadounidense-británica de Diego García, en la isla del mismo nombre, en el Océano Índico, fallando en ambos intentos.


08:20

El conflicto iraní llega a la puerta de Europa: capitales occidentales en riesgo

El reciente ataque de misiles iraníes a la base militar británica Diego García, en el Océano Índico, ha puesto a Europa occidental en alerta máxima. Aunque uno de los misiles falló y otro fue interceptado por un buque estadounidense, la operación ha servido como demostración de que los misiles de Irán ahora pueden alcanzar distancias mucho mayores de lo que se creía, lo que expone potencialmente a París, Londres y otras capitales europeas a un riesgo directo.


Diego García se encuentra a aproximadamente 3.800 km de Irán, lo que ya supera con creces el alcance previamente declarado de 2.000 km de los misiles iraníes. Con esta nueva capacidad, los expertos advierten que la mayoría de las capitales de Europa occidental podrían entrar dentro del radio de disuasión iraní.


08:10

El combustible que se acaba

Cuando una coalición de Gobierno anda a la gresca sobre si incluir o no una prórroga de alquileres en un decreto anticrisis y esa gresca pasa a los titulares; cuando, sin precedentes, los consejos de ministros se retrasan por pugnas de interés particular o partidista; cuando todo eso ocurre en mitad de una guerra y de una inflación que golpea a los más débiles, la pregunta pertinente no es quién tiene razón en ese litigio concreto. La pregunta es qué tipo de política es esta, tan ajena al liderazgo en medio de una crisis, a las necesidades de una economía y una sociedad en medio de tensiones extraordinarias; tan ajena, en definitiva, a la realidad del país.


Porque la política tiene varios combustibles posibles: la convicción de que algo debe cambiar, la lealtad a una manera de entender la vida en común, la confianza en que quienes gobiernan saben adónde van. El miedo es el combustible de emergencia, el que se usa cuando los otros se han agotado, el que permite seguir moviéndose, pero no permite elegir la dirección. Una política construida desde el principio sobre el miedo al adversario no es una política empobrecida; una que ha renunciado de antemano a la pregunta más exigente, que no es cómo vencer al adversario, sino qué se quiere construir como alternativa.


08:00

Podemos condiciona su apoyo a las medidas anticrisis a que España salga de la OTAN

La eurodiputada de Podemos Irene Montero ha condicionado este sábado el apoyo de su formación a los decretos aprobados por el Gobierno para paliar los efectos de la guerra en Oriente Medio a que se amplíen las ayudas, topando los precios de los alimentos y los combustibles, y a que España salga de la OTAN.


Así lo ha asegurado a los periodistas tras asistir a la manifestación que ha convocado esta tarde en Madrid la Asamblea Internacionalista y que ha reunido a cientos de personas por las calles de la capital al grito de "no a la guerra".


07:50

Haciendo caja con la guerra

Sánchez enarbola la pancarta del «no a la guerra» al tiempo que ha estado haciendo caja con la guerra. Sus medidas llegan con 20 días de retraso respecto a Francia, Italia, Alemania y los principales países de la UE.


Durante ese tiempo, los precios de la gasolina y el gasoil se han disparado y los ciudadanos hemos tenido que pagar mucho más por llenar el depósito, mientras que el Gobierno lo que ha hecho es ingresar más, dado que la subida de los precios conlleva también una subida de los impuestos asociados.


07:40

Un economista desvela los trucos para ahorrar hasta 40 euros por depósito ante la subida descontrolada del combustible

La escalada del precio de los combustibles, impulsada por la tensión geopolítica derivada del conflicto en Irán, ha convertido cada visita a la gasolinera en un desafío para la economía doméstica.


Ante esta situación, el economista Luis Garvía ha recopilado en Y ahora Sonsoles una serie de pautas prácticas que permiten reducir el gasto sin necesidad de modificar drásticamente los hábitos de movilidad.


Según sus cálculos, aplicar estas medidas puede suponer un ahorro de hasta 40 euros por cada depósito lleno en un vehículo de gama media.


El factor que mayor incidencia tiene en el consumo, explica Garvía, es la velocidad a la que se circula. Mantener el coche a 120 kilómetros por hora en autovía puede elevar el consumo medio hasta los 7,5 litros cada cien kilómetros.


07:30

Las esquirlas de la guerra salpican a la Ciudad Vieja de Jerusalén

Fragmentos de un misil lanzado desde Irán impactaron en la Ciudad Vieja de Jerusalén, una de las zonas más sensibles por su valor religioso, dejando al menos un herido leve por metralla. La explosión se produjo tras la interceptación del proyectil, cuyos restos cayeron cerca de lugares emblemáticos como el entorno del Muro de las Lamentaciones.


El incidente se enmarca en la escalada del conflicto, y supone uno de los pocos impactos directos en esta área histórica, donde ya se habían registrado caídas de fragmentos en días anteriores. Las autoridades israelíes denuncian que estos ataques afectan a zonas civiles y espacios sagrados, lo que aumenta la preocupación internacional por la gravedad de la situación.


07:00

Primeras medidas del plan anticrisis por la guerra de Irán

El Gobierno ha aprobado un plan anticrisis de unos 5.000 millones de euros para hacer frente al impacto económico de la guerra en Irán, centrado sobre todo en frenar la subida de los precios de la energía. La medida más destacada es la rebaja del IVA del 21% al 10% en carburantes, luz y gas, junto con la reducción de otros impuestos energéticos, con el objetivo de abaratar la factura de hogares y empresas.


El plan también incorpora medidas sociales para proteger a los consumidores más vulnerables, como la ampliación del bono social eléctrico, la prohibición de cortar suministros básicos y la congelación de precios de algunos combustibles domésticos. En total, el paquete reúne unas 80 medidas que buscan contener la inflación y amortiguar el impacto económico del conflicto, aunque su duración dependerá de la evolución de los precios energéticos y de la situación internacional.


06:30

La tensión en Irán sigue marcando la agenda internacional tras varios días de escalada con Israel y Estados Unidos. En este periodo, el conflicto ha evolucionado hacia un enfrentamiento más directo, con ataques cruzados, bombardeos y operaciones contra objetivos estratégicos y altos cargos vinculados a la seguridad e inteligencia iraní, lo que refleja un aumento claro de la presión militar en la región.


Al mismo tiempo, Teherán ha rechazado su implicación en algunos ataques recientes y ha acusado a Israel de llevar a cabo operaciones de “falsa bandera” para justificar nuevas acciones. En paralelo, Estados Unidos ha reforzado su presencia militar, mientras crece la preocupación internacional por el impacto en la estabilidad regional y en sectores clave como la energía. Con este contexto, la situación se mantiene abierta y en constante evolución, en un escenario marcado por la incertidumbre y el riesgo de una escalada mayor.


España, inerme ante la inminente crisis
Editorial. la razon. 22 Marzo 2026

Cabría dudar de la legitimidad política del Gobierno que preside Pedro Sánchez para afrontar un nuevo ejercicio sin Presupuestos Generales del Estado si partimos del espíritu y la letra de la Constitución, que establece, fundamentalmente, el derecho de los representantes electos del pueblo español a conocer, discutir y, en su caso, aprobar las cuentas públicas. Pero más allá de esta duda, digamos, filosófica, que al jefe del Ejecutivo no parece que le quite el sueño, la anomalía que suponen las sucesivas prórrogas presupuestarias presenta dificultades de orden práctico que afectan profundamente al interés general de los españoles, pues no en vano hablamos del instrumento esencial mediante el que se establecen las prioridades económicas y sociales de un país y que, además, debe garantizar la estabilidad fiscal a la que obligan tanto la Carta Magna como nuestros compromisos con la UE.


Si volvemos a traer a colación este absoluto fenómeno político, extraño a cualquier democracia avanzada, sobre el que hoy se extiende LA RAZÓN, se debe, por supuesto, a la amenaza en el horizonte de una inminente crisis económica, de origen energético, provocada por la guerra en Irán, cuyo desenlace no se vislumbra con claridad y que, entre otros daños, ya ha supuesto la destrucción parcial de media docena de instalaciones estratégicas para la economía internacional, como son las refinerías y las plantas de transformación del gas natural, con sensibles subidas de precio de los productos petrolíferos. Ante esta amenaza, simplemente, España se encuentra inerme, sin capacidad de reacción financiera, más allá de los «parches» del llamado escudo social, incapaz de armar una estrategia fiscal a largo plazo, puesto que la aprobación de nuevos impuestos no puede hacerse por decreto, sino por ley orgánica, ampliando la deuda pública mediante el recurso a créditos extraordinarios y, además, sujeta a la arbitrariedad gubernamental a la hora de realizar transferencias presupuestarias de una partida a otra.


Esa realidad, que las medidas anticrisis adoptadas, bien orientadas, pero claramente insuficientes, apenas pueden disfrazar, es a la que se niega a enfrentarse el inquilino de La Moncloa, para quien el incumplimiento de cualquier norma que no esté específicamente respaldada por el reproche penal, como en el caso de la presentación de los Presupuestos, se encuentra dentro de la normalidad política del gobierno más progresista y eficiente de la historia reciente de España. Sin embargo, la situación dista mucho de lo que necesita la Nación, comenzando por el rediseño de la política energética, el reajuste de un mercado laboral que el populismo de la extrema izquierda ha desestabilizado gravemente, el retorno a la seguridad jurídica en un sector tan importante como el inmobiliario, primando la oferta sobre la demanda y, por supuesto, la racionalización de la política de Defensa, en línea con nuestros socios de la UE y la OTAN, cuestiones todas ellas que necesitan unas cuentas públicas actualizadas, que respondan a las nuevas necesidades de la sociedad española.


Sánchez y su sectarismo dinamitan la seguridad energética de España
El presidente del Gobierno y Aagesen se han inventado un país de fantasía verde en sus comparecencias de esta semana. El nivel de propaganda alcanza niveles de paroxismo
Daniel Lacalle. Madrid. 22 Marzo 2026

Según Sánchez y Aagesen, la decidida apuesta por las renovables de su gobierno pone a España en una posición privilegiada para enfrentarse a la crisis energética. «Ocho años apostando por las renovables nos sitúan hoy a la vanguardia energética en Europa», afirmaba Sánchez. «El sol y el viento nunca van a ser bloqueados en el Estrecho de Ormuz», dice Aagesen. Las dos frases son tal combinación de arrogancia e ignorancia que harían sonrojarse a cualquiera.


España mantiene una dependencia energética de los combustibles fósiles cercana al 70% y el sol y el viento sin gas natural de respaldo y energía nuclear e hidráulica de base no son viables, además de que las renovables, sin cobre, tierras raras, litio, silicio y materiales esenciales importados no existen. En España, como en el resto de la Unión Europea, prácticamente todos los paneles solares instalados son importados y la gran mayoría procede de China, que domina cerca del 80% de la cadena de suministro mundial y concentra alrededor del 90–98% de las importaciones europeas de módulos fotovoltaicos, según Eurostat.


España importa más del 70% de sus necesidades de energía primaria. El petróleo supone el 44,2% de la energía primaria en España, el gas natural, el 20,9%, la nuclear el 12,6%, las renovables el 19,8% y el carbón, el 2,1%, según datos de Miteco. El petróleo, gas y carbón suman algo más de dos tercios de la energía primaria.


Eurostat sitúa la tasa de dependencia energética de España entre el 70 y el 73% en los últimos años, medida como importaciones netas sobre energía disponible bruta. En el mejor de los casos la dependencia en energía primaria cubierta con importaciones netas se situará en el 65%.


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparece ante los medios de comunicación después de la reunión delEl presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparece ante los medios de comunicación después de la reunión delAlberto R. RoldánFotógrafos

Sánchez, además, esconde que España es el quinto mayor importador de gas natural licuado de Rusia de Europa.


La arrogancia de Sánchez intenta engañar sobre la evidencia de que España tendría graves apagones y cortes de suministro de energía, eléctrica y combustibles, si no fuera por EE UU, México y Brasil, que suministran casi el 53% del crudo importado por España.


Estados Unidos ha salvado a España y a Europa de un gravísimo problema de suministro tras la guerra de Ucrania. Estados Unidos es el primer suministrador de crudo a España, con unos 214.000 barriles/día.


En cuanto a gas natural, no podemos olvidar que, en el primer trimestre de 2024, Rusia todavía representaba el 23% de las importaciones totales de gas de España.


España es el quinto mayor comprador de GNL de Rusia todavía en febrero de 2026, según CREA, a pesar de que el suministro de Estados Unidos pasa a representar alrededor del 30% de las importaciones totales de gas de España en 2025, frente al 16,6% en 2024. La cuota de Rusia solo ha bajado a un 11% de las importaciones de gas, convirtiéndolo en el cuarto mayor suministrador de gas a España.


El 45% del GNL y el 15% del petróleo que llega a España viene de EE UU, lo que salvó a nuestro país de cortes de suministro entre 2022 y 2025. La red de regasificación de España, una de las mejores del mundo, ha sido clave para evitar un desastre de seguridad de suministro, y viene de mucho antes de que Sánchez gobernara.


Tampoco podemos olvidar que el absurdo conflicto diplomático con Argelia y, ahora, con EE UU, hace a España más vulnerable y obliga a pagar mucho más por el gas natural que consumimos.


La realidad es que la política de Sánchez en energía dista mucho de lo que nos intenta vender. La política energética de Sánchez ha sido la de dinamitar la seguridad de suministro, la competitividad y aumentar la inseguridad jurídica para las inversiones.


La posición en renovables de España no es una novedad sanchista, la heredó en 2018. La mayoría del parque renovable de España estaba ya instalado en 2018 y, desde entonces, la labor del gobierno de Sánchez ha sido frenar licencias, retrasar permisos, debilitar la red eléctrica hasta convertirla en una de las más frágiles de Europa, un apagón nacional inaceptable en un país moderno, hacer inviable la nuclear con una fiscalidad confiscatoria, y dejar un marco regulatorio que desincentiva la inversión desde la distribución, remunerada por debajo del coste de capital, hasta las redes y la generación, plagada de trabas burocráticas.


También es falso que España tenga los precios más bajos de la electricidad. Cuando corregimos por poder adquisitivo (PPS), el precio de la electricidad para los consumidores está entre los diez más altos de la Unión Europea. El precio de la gasolina y gasóleo es también más alto que la media de la Unión Europea ajustado por poder adquisitivo. Lo de ajustar por poder adquisitivo siempre se le olvida a la propaganda gubernamental, qué cosas.


La apuesta por las renovables no es un invento socialista. Bajo el mandato de Aznar se sentaron todas las bases regulatorias del impulso renovable, empezando por la ley 54/1997 del Sector Eléctrico que creó el marco liberalizado y el régimen especial para renovables y el Real Decreto 2818/1998 que fijaba el marco de remuneración


Parlamentarios de Irán proponen imponer el pago de tasas a los buques que pasen por el estrecho de OrmuzParlamentarios de Irán proponen imponer el pago de tasas a los buques que pasen por el estrecho de OrmuzCONTACTO vía Europa PressEuropa Press

El problema de España es la ideologización de la energía. Desde un sectarismo ideológico antiempresa, una fiscalidad confiscatoria, una regulación entorpecedora y burocrática, España ha perdido enormes oportunidades de asegurar el suministro, abaratar la factura y atraer inversiones en los últimos siete años. El riesgo regulatorio, las medidas confiscatorias, multas injustificadas y trabas constantes a la inversión son ya normas en la España de Sánchez. Todos los “éxitos” que se apunta, además, son heredados. Lo que Sánchez deja es una red frágil y dependencia de importaciones caras por imponer un mix volátil e intermitente.


El resultado del sectarismo energético es una red más débil, centenares de proyectos empresariales y viviendas bloqueados por falta de acceso a electricidad, dependencia de gas natural mucho más caro y de importaciones de Rusia, un sistema energético más frágil y caro.


La política energética de Sánchez se puede resumir en una especie de activismo de PowerPoint que consigue lo opuestos a lo que promete. Hoy necesitamos más que nunca importar gas natural licuado para cualquier pico de demanda política mientras el gobierno ignora la importancia de priorizar la competitividad y la seguridad de suministro para entregarse a una ideología sectaria antinuclear e intervencionista que ya no defiende nadie en su sano juicio.


Esperpento político
Ignacio Sánchez Cámara. el debate. 22 Marzo 2026

El Gobierno encadena mentiras y disparates. Y no se puede hablar del último porque cuando se intenta ya se ha perpetrado otro. El Ejecutivo lleva tres años sin aprobar los presupuestos. Ya ni siquiera los presenta, incumpliendo la Constitución, y argumenta que lo impide la guerra de Irán que dura veintitrés días. Pero el bulo ya está anticuado. Anteayer el comienzo del Consejo de Ministros se retrasó dos horas por el plante de los ministros de Sumar. El Gobierno son dos. Tiene dos caras y las dos duras. De la mentira al esperpento. Jamás se vio algo igual. Apenas ha podido ocultar el presidente su enfado, pero lo niega y disimula. En realidad, es para él la prueba de que es el Gobierno del diálogo, y el diálogo es la forma de gobierno del siglo XXI. Lo cierto es que en el siglo V antes de Cristo, Protágoras de Abdera consideró que el diálogo era consustancial a la democracia y que la ley era el resultado del acuerdo entre los ciudadanos, pero ¿quién se acuerda ya?


El retraso fue un esperpento político sin precedentes. Y una vergüenza. Además de absurdo, inútil. ¿No se podría haber debatido en el seno del Consejo y no montar el ridículo espectáculo? Pero que el presidente presuma de diálogo sería surrealista, si no fuera una burla. El Gobierno no es que no dialogue, es que ni siquiera habla con la mayoría de centro derecha que gana las elecciones. No es el Gobierno del diálogo, sino del muro y la exclusión. ¿Dialogaría si tuviera mayoría absoluta? No es diálogo, sino negocio y trapicheo. Solo habla con sus aliados y con quienes le prestan apoyo parlamentario. Y no dialoga; compra y vende. Y solo acerca de las exigencias para permanecer en el poder. La soberanía no reside en las Cortes, sino en el zoco donde se negocian los apoyos a cambio de un precio pactado. Por eso sus socios le exprimen y humillan, pero no lo dejarán caer. En definitiva, habla, que no negocia, con la extrema izquierda, ETA y los independentistas. Esto es la democracia del siglo XXI. Por otra parte, los socios de Sumar son tan humilladores como humillados. Mientras se extinguen en la nada extraparlamentaria, exhiben sus éxitos y sus condicionamientos y exigencias al Gobierno. Agonizan, pero son felices. No creo que haya que lamentar la lenta e imparable decadencia de la extrema izquierda, aunque lo cierto es que hoy se encuentra en el ala izquierda del PSOE, si es que este partido tiene alas, más allá de la caprichosa e interesada voluntad del secretario general. Caminan felices hacia el matadero político.


El Gobierno bifronte no puede aprobar un plan contra la crisis. Tienen que ser dos. Uno mira a sus votantes y otro a sus socios. Y hasta se votan por separado. El plan de Sumar será muy probablemente rechazado por las Cortes. Ya no es posible saber quién gobierna. Unos días los separatistas de derechas. Otros, los independentistas de izquierdas. Otros, la izquierda comunista. Y a esto le llaman diálogo y resistencia. Creo que hay mucho más de lo segundo: resistencia a la democracia, a la verdad, a la honradez y a la dignidad política. Pero entre otros problemas, la supervivencia de Sánchez tiene uno muy grave. Pierde las elecciones autonómicas, en la mayoría de los casos el PP solo, sin Vox, obtiene más votos y escaños que toda la izquierda. Salvo catástrofe natural o artificial su destino es la derrota en las elecciones generales. El hundimiento de la extrema izquierda le deja solo, sin más apoyos que los independentistas. Apenas le queda con quién «dialogar». El ridículo se ha convertido en su principal activo político. El presidente asume impávido el esperpento.


¡¡1.899 páginas en el "Manual práctico del IRPF"!! Costes y consecuencias de este absurdo
Domingo Soriano. libertad diogital. 22 Marzo 2026

La complejidad fiscal hace que muchos se retraigan, al tomar decisiones laborales, empresariales o de inversión, por puro miedo.


Me encuentro con este tuit de Alejandro del Campo, uno de mis fiscalistas favoritos:

Ya está disponible en la web AEAT el MANUAL “PRÁCTICO” RENTA 2025, con solo 1270 páginas la parte 1 y 629 páginas la parte 2


El manual práctico para presentar la declaración de la renta tiene un total de 1.899 páginas (1.270 + 629). Creo que es un nuevo récord.


Como era previsible, las redes se han llenado de comentarios. Desde los que dicen que en realidad presentar la declaración de la renta es muy sencillo: no mucho más que darle ok al borrador. Hasta los que ponen el grito en el cielo por la complejidad del impuesto y la burocratización de nuestras vidas.


En realidad, los dos tienen razón. Es cierto que para los que tienen un empleo por cuenta ajena y no muchas más fuentes de ingresos (y sí, son un porcentaje amplio de los contribuyentes), cumplir con el IRPF puede ser una cuestión de minutos. No lo es menos que, en el momento en el que te salgas del patrón modelo, estás en un problema.


Y más allá de la protesta tuitera hay al menos cinco derivadas muy importantes que no debemos dejar pasar:


1. El coste: los autónomos y los pequeños empresarios españoles ya lo dan por hecho, pero no deberían. Hemos interiorizado que cumplir con Hacienda (no sólo para el IRPF; pregunten por los numerosos modelos que incluso el autónomo más normalito tiene que cumplimentar) no puede hacerlo uno mismo. Por la complejidad de la tarea, el miedo a hacerlo mal y el tiempo gastado. Las gestorías hacen una labor excepcional: pero a un coste, que ya te pone en la casilla de salida del negocio con un negativo cada mes. Pues bien, con el IRPF pasa lo mismo pero para el conjunto de la población. ¿Quién se va a poner a revisar si está todo OK? Contratas a alguien; le pagas; y rezas para que haya hecho bien su trabajo.


1.1 El coste implícito. Muy relacionado con lo anterior está lo que podríamos denominar como la "factura del miedo". La complejidad fiscal en España hace que muchos se retraigan, a la hora de tomar decisiones laborales, empresariales o de inversión, por puro miedo. Mejor no meterse en líos, piensan algunos.


2. Regresivo. Ni todos los contribuyentes contratan un asesor ni todos tienen los mismos conocimientos. Las personas de menos ingresos y menor cualificación tienen también menos conocimientos de este tipo de normas (y es menos habitual que intenten filtrar la información). La complejidad fiscal no sólo es costosa. Además, es regresiva: es más probable que un tipo que gana 100.000 euros conozca al dedillo (él o su asesor) qué deducciones puede aplicarse, a que lo haga alguien que gana 15.000-17.000 euros.


3. Tipos y beneficios fiscales. En un porcentaje relativamente alto, los diferentes capítulos del Manual Práctico de Hacienda tratan sobre beneficios fiscales. Es decir, excepciones a la norma que aparentemente favorecen al contribuyente.


Parecería, por lo tanto, que la complejidad viene a rescatar al ciudadano de a pie. Y que es una valla que hay que superar para acceder a unos impuestos más bajos.


Ni lo uno ni lo otro. En general, los beneficios fiscales son una de las peores formas de bajar impuestos. Por injustos: benefician a unos contribuyentes y a otros no, a veces por criterios bastante arbitrarios. Por costosos de aplicar. Porque muchos potenciales beneficiarios no saben que están ahí y puede beneficiarles. Y porque no afectan a los tipos marginales, que son los más desincentivadores en la generación de empleo y riqueza: lo más importante para el contribuyente es cuánto te cobrarán por cada euro extra que ganes.


Eso sí, a cambio, los beneficios fiscales les encantan a los políticos de todos los partidos. En este compiten PP y PSOE sin rubor. Por qué. Porque permiten sucesivos anuncios de rebajas fiscales con un impacto recaudatorio mínimo.


Enfrente, queda la opción de un impuesto más sencillo, con menos excepciones y tipos más bajos para todos. Se podría conseguir la misma recaudación con otro diseño menos distorsionador. Pero claro, también sería políticamente menos agradecido.


4. Complejidad a favor de la Administración. Es una evidencia que el terreno de juego no está equilibrado. Hacienda siempre tendrá más medios, capacidad de aguante, posibilidad de presión, etc… sobre el contribuyente. Puede pedir la información que requiera, llevar los plazos al máximo, cambiar de criterio o alargar los procedimientos lo que considere. Para el afectado, todo esto siempre será mucho más duro de sobrellevar que para el inspector de turno.


Todo esto es así. Y, al mismo tiempo, es casi inevitable. Lo de la complejidad no debería serlo. Una norma tan farragosa inclina todavía más ese terreno de juego. Por un lado, porque mete el miedo en el cuerpo al contribuyente: cómo estar seguro de que estás haciendo todo de forma correcta. Por el otro, porque amplia las posibilidades de la amenaza.


5. Los intereses creados. Por último, un aspecto que suele pasar desapercibido, pero es muy relevante. De esos temas que no se tocan, porque molesta incluso mencionarlo pero son importantes para tener una foto completa: quién se beneficia, directa e indirectamente, de la complejidad.


Para empezar, el propio Ministerio de Hacienda, al que este diseño del impuesto le capacita para ampliar su plantilla, burocracia e importancia dentro del conjunto de la administración. Si el objetivo de cualquier burocracia es fortalecerse (y sí, internamente, si vemos cómo funcionan los departamentos de cualquier Estado, veremos que es una fuerza que impulsa muchas de sus acciones), este tipo de normas les hacen mucho más imprescindibles (y acaparadores de recursos).


Pero hay más. Los inspectores y técnicos de Hacienda están entre los funcionarios mejor tratados de la Administración. Pero algunos también pueden sentir la tentación de la excedencia (y sí, muchos lo hacen). ¿Qué se creen que hacen la mayoría cuando dan el salto al sector privado? Lo lógico: cobrar por asesorar en la selva legislativa que hasta entonces vigilaban. Aquí también hay una razón de peso para que pagar impuestos no sea tan sencillo como podría ser.


El diario inédito de José Antonio que desmiente que Falange participara en la organización del golpe del 36
Una agenda diminuta escondía el diario que escribió en marzo de 1936 y que cambia la imagen construida a izquierda y derecha
Jorge Vilches. Madrid. la razon. 22 Marzo 2026

La historia no es un relato esculpido en mármol que no se pueda cambiar. Continuamente hay nuevos descubrimientos documentales que añaden o modifican lo que pensábamos sobre el pasado y las personas que lo vivieron. José Antonio Martín Otín encontró una agenda diminuta entre los papeles de José Antonio Primo de Rivera. Era un cuadernillo que le había regalado el Colegio de Abogados de Madrid. El fundador de Falange llenó sus páginas con una letra microscópica e ilegible que había desalentado a todos los que la tuvieron entre manos durante décadas. La agenda se conservaba con unos documentos familiares, y parecía «de miniaturista cantonés», por lo que nadie sospechó que allí se escondía un auténtico diario personal con anotaciones de sus últimos días en libertad. Martín Otín logró descifrar el texto. Este trabajo reveló que la agenda contenía reflexiones políticas, citas personales y observaciones íntimas redactadas por Primo de Rivera entre el 1 y el 13 de marzo de 1936, lo que convierte el manuscrito en una fuente totalmente inédita y no utilizada en estudios previos, incluidos los que se basan en los papeles de la «maleta» recuperada en 1977.


Este documento, redactado sin intención de hacer propaganda, muestra al político, abogado y conspirador que fue, pero también su faceta como amigo y amante. Aparece como un hombre cualquiera, que duda y se equivoca. Quizá sea esta una de las aportaciones más novedosas del diario: una mayor humanización. Frente a otros estudios que vieron al personaje como un político casi místico o un visionario, en esas páginas de la agenda aparece como un hombre intensamente vital, con contradicciones morales, afectos complejos y debilidades. Entre estas últimas estaban la necesidad de compañía y de reconocimiento, con ese ego que alimenta a todo político.


FICHA POLICIAL DE JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA.FICHA POLICIAL DE JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA.JESÚS G. FERIALA RAZÓN

El diario registra, por ejemplo, algunos episodios íntimos. El 13 de marzo de 1936, José Antonio escapó de la vigilancia de sus escoltas. El motivo fue tener un encuentro amoroso con una mujer, cuyo nombre ocultó mediante un tachón deliberado, como si quisiera que nadie supiera su nombre. Esto desmiente la visión franquista del personaje como un hombre «joven asexuado». Hoy sabemos que cuando estuvo encarcelado en 1936 se carteó con Elizabeth Asquith, británica, hija del Primer Ministro. Ella estaba casada con el príncipe Bibesco, embajador rumano, y era amiga de Marcel Proust, Aldous Huxley y Manuel Azaña. Elizabeth se hizo de izquierdas, y José Antonio la llamaba «mi princesa roja». También intercambió correspondencia con Pilar Azlor, duquesa de Luna y Villahermosa, soltera y falangista con la que tuvo una relación hasta 1935, cuando su padre concertó una boda entre aristócratas. Mantuvo un idilio con las dos, aunque de forma diferente y confusa, con muchas tribulaciones. Esto se refleja en el diario ahora descubierto, donde reflexiona sobre el deseo, la culpa y su necvcxsidad de afecto. Esas entradas del diario nos muestran a un José Antonio que siente vergüenza -quizá por eso tachó el nombre de su amante- y que necesita autojustificaciones, como buscando el perdón o la calma. En realidad, dichas líneas lo definen como el joven de 32 años que era entonces, y lo alejan del símbolo estático fabricado durante el régimen de Franco.


La letra pequeña del jefe

Martín Otín va descifrando la letra pequeña del jefe de Falange y glosando a continuación su contenido, ofreciendo un contexto que se antoja imprescindible para perfilar al político y al hombre. De esta manera ofrece un detalle cronológico y minucioso de las actividades políticas durante las dos semanas decisivas que anteceden a su detención. Ningún biógrafo anterior, y los ha habido buenos, como Stanley Payne, Julio Gil Pecharromán o Francisco Torres García, entre otros, había dispuesto de un registro de este tipo. El diario desvela las reuniones con figuras como el tradicionalista José María Arauz de Robles, Leopoldo Panizo, que era jefe de la Quinta Columna, o el joven Juan Claudio Güell Churruca, conde de Ruiseñada, monárquico de Acción Española.


También aparecen en el diario los contactos con el SEU (Sindicato Español Universitario), con estudiantes católicos y con otros grupos. No obstante, quizá sea este uno de los hallazgos más rompedores del documento porque niega que José Antonio Primo de Rivera insistiera en crear inmediatamente un Frente Nacional Universitario. Hasta ahora algunos historiadores decían que había impulsado la alianza orgánica entre el SEU, la Confederación de Estudiantes Católicos y otras asociaciones, cuando en el diario se presenta como iniciativa de los jóvenes. Esta afirmación se hacía con el objetivo de mostrar que Primo de Rivera quiso la unificación política que inspiró el decreto franquista de abril de 1937 por el que se creó el partido único, la FET y de las JONS, que luego fue el Movimiento Nacional.


Otro de los puntos más significativos que cuenta el diario es la confirmación de un episodio que había sido sugerido por testimonios indirectos, pero que no estaba documentado. Gracias al documento ahora sabemos que José Antonio Primo de Rivera hizo una oferta a Portela Valladares, presidente del Gobierno hasta febrero de 1936, para dar una «asonada» que restableciera el orden. Recordemos que se estaba iniciando la primavera sangrienta de 1936. La intención del líder falangista era «salvar la República desde dentro» mediante un golpe constitucionalista, no militar. Es más, el 29 de marzo calificó de «muy cerdos» a los elementos de la derecha que pretendían usar a Falange como fuerza de choque para un golpe militar. Esto desmiente dos narrativas historiográficas persistentes. Una, la franquista, que quiso presentar a Primo de Rivera como un precursor del golpe de Estado del 18 de julio. Otra, la izquierdista, que consideró que José Antonio integraba la trama golpista desde marzo. El diario muestra que el fundador de Falange desconfiaba profundamente de los generales -en especial de Franco- y que su idea de intervención política tampoco coincidía con la que pretendía Mola.


El diario descifrado confirma la antipatía y desconfianza entre Primo de Rivera y Franco

Esto último es muy interesante. El diario encontrado y descifrado por José Antonio Martín Otín confirma de manera contundente la antipatía y desconfianza entre Primo de Rivera y Franco. El primero quedó decepcionado tras una reunión con el militar, según se lee en el documento, porque se mostró evasivo, divagatorio y cauteloso, muy distinto, decía, a su padre, el dictador Miguel Primo de Rivera. Con esa personalidad, el diario señala que el falangista no vio en el general gallego al hombre para una regeneración o una revolución. Esto contrasta con el relato construido durante el franquismo, y otorga sentido al poco interés de Franco por la vida de José Antonio y a su uso propagandístico durante la dictadura.


Uno de los episodios más sorprendentes revelados por el diario es la profundidad de las relaciones entre Falange y sectores anarquistas. Esta era una cuestión sabida, pero no que fuera tan clara. Hay una presencia recurrente de figuras como Marciano Durruti -hermano menor de Buenaventura, que pasó del anarcosindicalismo al falangismo a comienzos de 1936- y de Sinforiano Moldes -dirigente de la CNT que se afilió a Falange-. Esto refuerza la interpretación del interés de José Antonio por el sindicalismo revolucionario y su alejamiento del conservadurismo.


Marciano Durruti y Moldes aparecen en el diario demostrando la existencia de una corriente «anarcofalangista» más fuerte y estructurada de lo que se venía diciendo en la historiografía. De hecho, en el diario aparece Marciano Durruti como mediador entre cenetistas y falangistas. También presenta a un José Antonio deseoso de entrevistarse con dos dirigentes anarquistas muy importantes del momento: Ángel Pestaña y Diego Abad de Santillán. En sus páginas se muestran acontecimientos en principio sorprendentes, como fue la participación de militantes anarquistas en acciones coordinadas con falangistas. En suma, es evidente gracias al diario que el anarquismo como sindicato único contra el capitalismo era un modelo para el falangismo, y que la organización de Primo de Rivera quiso crecer haciendo obrerismo. Falange aparece así en el diario como una organización que, lejos de ser un movimiento burgués, de señoritos y aristócratas, como muchas veces se ha descrito, por ejemplo, por Tuñón de Lara o Gabriel Jackson, quiere representar a los trabajadores y los tiene entre sus filas. Del mismo modo, este descubrimiento invalida parte de los relatos falangistas clásicos, como los recuerdos de Sánchez Mazas.


Primo de Rivera aparece carnal, lejos del hombre asexuado que pintó el franquismo

José Antonio Martín Otín se aventura a decir que el manifiesto que se atribuyó a José Antonio para animar a Falange a unirse al golpe del 18 de julio es falso. El autor se pregunta: «¿Si en la más recóndita intimidad (Primo de Rivera) es fiel a su forma de escribir, cómo no serlo en uno de los documentos más cruciales de su vida: el manifiesto de apoyo al alzamiento que le atribuyeron?». Alega que el estilo literario del diario es incompatible con el manifiesto, ya que su claridad sintáctica contrasta con el barroquismo del texto apócrifo. Además, dice Martín Otin, el diario muestra un distanciamiento emocional y político respecto a los golpistas. Esto desmiente el mito franquista de adhesión inquebrantable.


Otra cuestión controvertida que examina Martín Otín a la luz del diario es la evolución intelectual de José Antonio. El autor afirma que se orientó hacia un proyecto propio, híbrido, que contemplaba a Giner de los Ríos como un patriota, y del que esboza la «unidad de destino en lo universal». También entiende que Cataluña tiene su propia lengua, costumbres e historia. Martín Otín señala aquí la amistad con Josep Pla, que colaboró de forma anónima con Falange, y con Benet Caparà, destacando una visión de una España plural que años después sorprendería, por ejemplo, a Jordi Pujol. Las notas del diario incluyen así mismo referencias al filósofo Berdiaev, que rechazaba todo tipo de autoritarismo, y que era muy crítico con el comunismo y el fascismo. El José Antonio del diario quería una revolución nacional-sindicalista, con fijación en la justicia social, ajena al militarismo jerárquico de Franco y Mola, tanto como al seguidismo o la utilización de la Iglesia como arma política. Esto último no desvirtúa lo que se sabía del líder de Falange, sino que refuerza justamente su independencia y rechaza la propaganda que el franquismo hizo del personaje y que luego retomó la izquierda.


Detalles costumbristas

Las páginas del cuaderno ofrecen detalles costumbristas de sus primeros días de encierro. Aparecen sus rutinas de gimnasia, ducha, ajedrez y lecturas para evitar la «neurastenia» del encierro, escribió el 17 de marzo. Allí se encuentra con sus camaradas Julio Ruiz de Alda o Raimundo Fernández-Cuesta en la galería de los «Políticos». Lo que trasluce es el agotamiento y la claustrofobia moral de José Antonio en marzo de 1936. Quizá por eso el apunte más significativo del diario sea su entrada del 13 de marzo, último día en el que estuvo en libertad. En sus frases se nota la intensidad emocional y el cansancio. Dice que se levantó con «pereza».


Telefoneó y tuvo «infinidad de visitas y ajetreo». En hora y media casi acabó un manifiesto. De vuelta a casa se encontró con los estudiantes del SEU, los católicos de la Confederación, con el hijo de Víctor Pradera en cabeza, y otros independientes, entre los que figuraba el hijo de Gregorio Marañón. Le cuentan sus planes de unificación con un «triunvirato». José Antonio les indica como si nada fuera a ocurrir que lo hicieran el curso siguiente. Por la tarde tiene un encuentro amoroso. «Después de llegar a casi todo -escribe- siento una infinita vergüenza. Ella, vertical, ¿qué pensará mañana de mí?».


Tras el lance, José Antonio le dice que estaban más unidos por «haber caído juntos en la misma flaqueza». Aquel mundo no tenía nada que ver con el exterior, tan convulso como premonitorio. «Mientras tanto -apuntó- han quemado dos iglesias (San Luis y San Ignacio)». No solo eso. También la redacción del periódico «La Nación», junto al Teatro María Guerrero, en Madrid, fue incendiada como represalia por el atentado falangista contra Jiménez de Asúa. Por la noche, se lee en el diario, da unas «vueltas por la ciudad, ya tranquila».


En suma, nos hallamos ante un descubrimiento extraordinario que aporta hechos inéditos, desmiente versiones franquistas y de la izquierda, y desvela parte de la personalidad de José Antonio. Esto obligará a revisar o completar algunas de las interpretaciones más comunes que se han hecho sobre el fundador y líder de Falange. El diario cuestiona clichés y amplía el conocimiento histórico del hombre y de su época, con un documento que está más atento a la persona que al personaje. Nos muestra, en definitiva, a un Primo de Rivera contradictorio, apasionado, inteligente, inseguro y con debilidades humanas.


LA PRIMAVERA AGITADA QUE PRECEDIÓ EL GOLPE

La primavera de 1936, transcurrida entre marzo, cuando fue detenido José Antonio, y julio de ese mismo año, fue un escenario de violencia política en el que hubo 484 muertos y más de 2.000 heridos, como han escrito Fernando del Rey y Manuel Álvarez Tardío. José Antonio no gozaba de inmunidad parlamentaria. El gobierno del Frente Popular no supo gestionar esa escalada, marcada por una evidente crisis de autoridad, los conflictos laborales, la polarización agobiante y el desbordamiento del orden público. La violencia era un desafío de primera magnitud para la Segunda República. No obstante, aquella situación no fue el preludio mecánico de la guerra, y Falange, al igual que otras fuerzas políticas que recurrían a la violencia, no actuaban como si supieran lo que vendría meses después. Estaban en un momento de brutalización de la vida política, en el que cualquier cosa era posible.


DETENCIÓN EN MADRID, MUERTE EN ALICANTE

La detención de Primo de Rivera ocurrió el sábado 14 de marzo de 1936 en su domicilio y despacho de la calle Serrano 86. El arresto fue ordenado por José Alonso Mallol, director general de Seguridad, y ejecutado por agentes que custodiaron su salida para evitar las reacciones de sus seguidores. Fue conducido a los calabozos de la Dirección de Seguridad. Allí se reunió con otros hombres de la Junta Política, como Julio Ruiz de Alda y Raimundo Fernández-Cuesta. Esta acción se enmarcó en una redada masiva de unos 2.000 falangistas ordenada por el Gobierno de Azaña. El domingo 15 de marzo, tras declarar ante un juez, fue trasladado a la Cárcel Modelo. Su cautiverio se extendió mediante sucesivos procesos por asociación ilegal y tenencia ilícita de armas, impidiendo su salida de prisión antes del inicio de la guerra. Luego lo trasladarían a la prisión de Alicante en junio donde fue ejecutado el 20 de noviembre, hace casi 90 años.


Primo de Rivera: ejecutado o asesinado
Nota del editor. 22 Marzo 2026

Ejecutar: 2 ajusticiar, dar muerte al reo.
Asesinar: 1 matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa.


******************* Sección "bilingüe" ***********************


Vox plantea que los hijos de trabajadores temporales en Baleares no se examinen de la asignatura de Catalán
Mayte Amorós. Palma. el debate. 22 Marzo 2026

Una familia aterriza en Baleares por un traslado forzoso, una plaza de difícil cobertura o una campaña estacional a mitad de curso. Trae consigo sus maletas y el historial académico de sus hijos, que de repente tienen que estudiar catalán y en catalán. Vox quiere ahora poner freno a esa inercia y que esta asignatura de Lengua Catalana deje de ser un «obstáculo» en la movilidad laboral para las familias y para los expedientes académicos de sus hijos.


El sistema educativo actual ofrece una ventana de exención de dos años para los recién llegados (nouvinguts) en los que no se examinan de la materia pero sí la estudian. Un plazo que muchas familias consideran un simple «parche» ante la barrera idiomática. Lo que plantea Vox es ir más allá y ofrecer una adaptación curricular individualizada para evitar «que la imposición lingüística suponga un freno». Máxime, sostiene, cuando esas familias tienen billete de vuelta a su tierra natal.


Por ello, Vox ha registrado una enmienda al proyecto de ley de proyectos estratégicos del Gobierno balear de Marga Prohens para que los alumnos desplazados de forma temporal a Baleares puedan quedar exentos de ser evaluados de la asignatura de Lengua Catalana. A diferencia de otras enmiendas lingüísticas, ésta no está consensuada con el PP.


La propuesta, vehiculada a través de una disposición adicional a la Ley balear de Educación de 2022, busca poner fin al «limbo» académico de aquellos alumnos que aterrizan en las Islas con billete de vuelta. Hijos de profesionales liberales, funcionarios desplazados o trabajadores de temporada que, hasta ahora, se veían obligados a subirse en marcha a un tren —el del catalán— que a menudo descarrilaba en su expediente al regresar a sus comunidades de origen.


Adaptación curricular

En concreto, Vox propone que la administración tenga que adoptar medidas de adaptación curricular «individualizadas» cuando el desplazamiento de la unidad familiar sea temporal y esté vinculado a la continuidad posterior del alumno en su sistema educativo de origen.


La portavoz de Vox en el Paralment, Manuela Cañadas, ha defendido la «urgencia» de esta reforma. «No vamos a permitir que el sistema educativo balear siga siendo una ratonera para las familias que vienen a trabajar a nuestra tierra», sostiene.


«Un niño que está aquí de paso por el trabajo de sus padres no puede ser evaluado de una lengua que no es la suya y que no volverá a usar en su lugar de origen», afirma Cañadas, que considera que esta modificación «garantiza que un traslado laboral no se convierta en un fracaso escolar provocado por la administración».


Excepcional y temporal

La enmienda subraya que estas medidas tendrán un carácter «excepcional y temporal», apelando siempre al interés superior del menor, ajustándose a la duración prevista de la estancia de la familia. Sin embargo, el texto deja en manos del posterior desarrollo reglamentario la letra pequeña: quién, cómo y cuándo podrá acogerse exactamente a este «paraguas» de adaptación.


Actualmente, la ley educativa establece dos años de exención del catalán para los llamados nouvinguts -excepto a los estudiantes que llegan de la Comunidad Valenciana o de Cataluña-. Pero lo que reclama Vox va más allá y es una medida estructural que pide un tratamiento individualizado a cada alumno que está de paso en Baleares, sin plazos fijos marcados.


La semilibertad de Anboto pone en la puerta de salida de prisión a 'Txapote'
Pablo Ojer. el debate. 22 Marzo 2026

El asesino de Miguel Ángel Blanco, junto con su mujer, Irantzu Gallastegi, son los últimos históricos de ETA que permanecen entre rejas


La etarra Soledad Iparraguirre 'Anboto' acumula tal cantidad de años de prisión que en los últimos juicios a los que fue sometida no se molestaba ni en negar su intervención en los asesinatos. Fuera condenada a 100 años o a 1000, la estancia entre rejas iba a ser la misma, una mínima parte de la condena que se ha visto acelerada con la semilibertad que conocimos este sábado.


Pero, si ya de por sí es grave la prontitud con que sale de la cárcel, la semilibertad de 'Anboto' pone en la puerta de salida a Javier García Gaztelu 'Txapote', asesino de Miguel Ángel Blanco, de Gregorio Ordóñez o de Fernando Múgica, entre otros, hasta trece.


Porque con las últimas salidas de prisión, queda claro que la alarma social ya no es motivo para permanecer encarcelado. 'Anboto', 'Txeroki' o 'Kantauri' ya no duermen en la cárcel a pesar de tener condenas de cientos de años, cuando no de miles.


El artículo 100.2

La aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario ha sido la última estratagema ideada por el Gobierno Vasco (quizá bajo consejo de Otegi) para sacar de las cárceles a los pocos presos de ETA que quedan.


Según los datos oficiales la asociación de familiares y amigos de los miembros de ETA, Etxerat, en la cárcel ya solo quedan, a día 19 de febrero, 69 etarras. Y entre ellos están incluidos los agraciados con el 100.2 puesto que, en teoría, continúan cumpliendo condena, aunque solo sea yendo a prisión para dormir, por lo que los terroristas que realmente cumplen condena de forma efectiva posiblemente ya no llegue al medio centenar.


Este periódico, El Debate, desveló el pasado mes de abril, con la salida de prisión de Juan Carlos Chouzas 'Gadafi', la utilización de este artículo de Reglamento Penitenciario para sacar de la cárcel a aquellos etarras que no cumplían los requisitos necesarios para que se les aplicara el tercer grado, que, de facto, suponen las mismas condiciones de semilibertad.


Y tal y como se ha evidenciado con la salida de prisión de 'Anboto' este artículo se aplica, precisamente por no cumplir con el tercer grado, a los terroristas más sanguinarios. De hecho, solo en los últimos meses se han beneficiado históricos como Olarra Guridi y Ainhoa Mujika o el mayor asesino de la historia de la organización terrorista, Henri Parot.


De esta manera, ya han desmantelado todas las posibilidades para mantener a 'Txapote' y a su compañera de asesinatos y de vida personal, Irantzu Gallastegi, en la prisión y, en cualquier momento, se le puede aplicar el artículo 100.2 a pesar de que no cumplirá la condena hasta el año 2031. Estos dos sanguinarios asesinos, junto con Julen Atxurra 'Pototo' son los únicos históricos de ETA que todavía permanecen en prisión. Al menos de momento.


De hecho, 'Txapote', Gallastegi y 'Pototo' solo incumplen un requisito que les impide ser agraciados con el 100.2. Y es que necesitan tener un trabajo o voluntariado fuera de prisión. Y estos tres terroristas se desmarcaron de la línea oficial impuesta por Otegi y, además de criticar al líder de la izquierda abertzale por «haberse acomodado a las instituciones», continúan abogando por el uso de la violencia y la reorganización de la banda terrorista ETA, por lo que no van a tener la ayuda que sí tienen los presos de la línea oficial a la hora de que les encuentren un trabajo en alguna de las empresas vinculadas a la izquierda abertzale o algún voluntariado en cualquiera de sus organizaciones satélite.


El escándalo de la etarra Anboto: paseará por la calle aunque desde 2019 ha sido condenada a más de 645 años
Redacción. El Debate. Madrid. 22 Marzo 2026

Durante muchos años en España, en las estaciones de tren y en los aeropuertos figuraba la imagen de la etarra Soledad Iparraguirre, alias 'Anboto', como la más buscada. Ahora, el departamento de Justicia del Gobierno vasco –dirigido por la socialista María Jesús San José– ha otorgado a esta exjefa de ETA el régimen de semilibertad, lo que le permitirá salir de prisión entre semana a partir del próximo lunes.


La decisión del Ejecutivo autonómico se produce después de que, desde 2019, la terrorista haya sido condenada a más de 654 años de cárcel.


Reclamada desde 2004 por la Justicia española por delitos de pertenencia a banda armada y por su presunta participación directa en numerosos atentados cuando formaba parte del «comando Araba», Francia la entregó el 4 de septiembre de 2019 para responder por varios atentados.


En su primer juicio en España tras ser entregada por las autoridades francesas, en 2020, fue condenada a una pena de 122 años de prisión por el asesinato del comandante del Ejército Luciano Cortizo en diciembre de 1995 en León.


Su segundo procedimiento fue como colaboradora necesaria en un atentado con granadas en la Comisaría de Policía Buenavista de Oviedo, en 1997. Aunque la fiscalía solicitó 71 años de prisión, en enero de 2021 la Audiencia Nacional la absolvió al estimar que ya había sido condenada en Francia por su pertenencia a la dirección de ETA y por la preparación de atentados en España mientras se encontraba en el país galo, donde se situaba la cúpula etarra.


Compareció por tercera vez en el banquillo en diciembre de 2020. En ese juicio se enfrentaba a una petición del fiscal de 488 años de prisión por su presunta implicación en un atentado fallido contra un dispositivo de la Policía Nacional en el polideportivo de Mendizorroza (Vitoria) en 1985. Aunque en un primer momento fue absuelta de ese delito, posteriormente el Tribunal Supremo ordenó repetir el juicio. En la nueva vista fue condenada a 425 años de cárcel por este atentado.


También fue condenada a 39 años de prisión por el asesinato del cartero de la localidad alavesa de Amurrio, Estanislao Galindez, el 26 de junio de 1985, y a 46 años de cárcel por la colocación en 1987 de una bomba trampa en la entrada de un bar de Escoriaza (Guipúzcoa) que finalmente no causó víctimas.


Igualmente, fue castigada a 15 años de prisión en septiembre de 2021 por ordenar el asesinato del Rey Juan Carlos I durante la inauguración del Museo Guggenheim de Bilbao el 18 de octubre de 1997. En total, 647 años de cárcel desde que fue entregada a España en 2019.


Recortes de Prensa  Página Inicial