Recortes de Prensa Sábado 28 Marzo 2026

Guerra de Ucrania – Día 1493. Mar 27, 2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 28 Marzo 2026

Marco Rubio ha desmentido las recientes declaraciones de Zelenski a propósito de las garantías de seguridad, según las cuales los Estados Unidos habrían condicionado dichas garantías a la retirada ucraniana del Donbás. Por otro lado, ante sus homólogos del G7 ha reiterado el compromiso de Trump para avanzar en las negociaciones, al tiempo que reiteraba, respecto de Irán, que la misión de los Estados Unidos es clara: que Irán nunca llegue a poseer un arma nuclear. Desde el Kremlin, mientras tanto, criticaban la intención de Washington de ligar la cooperación bilateral a la resolución del conflicto en Ucrania y negaban que Putin haya pedido ayuda a empresarios para poder mantener el esfuerzo bélico. Más allá de todo esto, además, la jornada nos ha dejado nuevos ataques a larga distancia por una y otra parte, así como nuevos combates.

Las últimas horas nos dejan nuevos ataques rusos contra Ucrania, en concreto el lanzamiento de 103 drones de ataque, de los que el Estado Mayor ucraniano asegura haber derribado o desviado de su objetivo 93 de ellos. Entre los puntos alcanzados se cuentan Terekhov, en la región de Járkov. También Poltava, donde un civil ha perdido la vida como consecuencia del impacto de un dron. Del mismo modo, se han registrado explosiones, más recientemente, en Krivói Rog.

En las últimas horas, además, los ataques rusos con drones se han intensificado, siendo lanzados más de 60 aparatos contra la región de Odesa, en la costa del mar Negro. Por de pronto, además de importantes daños materiales, se ha registrado la muerte de al menos un civil, resultando diez más heridos.

Más allá de esto, la aviación rusa ha seguido llevando a cabo ataques aéreos contra distintos puntos del frente, especialmente en la región de Donetsk. Ataques a los que hay que sumar la acción de la artillería y, también, ataques con drones FPV contra civiles, como el que ha dejado dos heridos en la localidad de Kushuhum, en la región de Zaporiyia.

En cuanto a los ucranianos, en primer lugar han atacado, en la madrugada del día 28, la subestación eléctrica de Kafa, situada cerca de la ciudad de Feodosiya, en la península de Crimea, bajo ocupación rusa. Por otra parte, se ha hablado del impacto de un misil Flamingo contra una fábrica de explosivos ubicada en la región de Samara, aunque lo cierto es que las imágenes solo muestran el misil en vuelo. Por otra parte, drones ucranianos habrían causado daños en una refinería de la empresa Slavneft-YANOS situada en la localidad rusa de Yaroslavl y que es, además, una de las cinco mayores de Rusia.

Además de esto, han seguido trascendiendo datos sobre los recientes ataques contra la refinería de Kirishi, en la región de Leningrado, asegurando los ucranianos haber causado daños en las principales unidades de procesamiento ELOU-AVT-2 y ELOU-AVT-6. Por último, han seguido activos los incendios tanto en el puerto de Primorsk en la costa norte del golfo de Finlandia, causados por los ataques de las últimas dos jornadas, como en la terminal de exportación de hidrocarburos de Ust-Luga, en su costa sur.

En cuanto a la actividad sobre el frente, siguen siendo relativamente escasas las novedades que nos deja una guerra que, sin embargo, sigue sumando muertos, especialmente del lado ruso, como es lógico al mantenerse a la ofensiva.

Una jornada, también, en la que se ha sabido que Ucrania ha introducido cambios en el sistema de puntos que permite a las unidades obtener drones de ataque en función de los resultados obtenidos en el campo de batalla. De esta forma, a partir de ahora, en lugar de optar únicamente, dentro de este sistema de «gamificación», a productos terminados, podrán intercambiar puntos por componentes, lo que permitirá a las unidades diseñar sus propias combinaciones en función de sus necesidades específicas.

En el sector del Oskil han seguido produciéndose combates, aunque sin cambios aparentes.

En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, los principales objetivos rusos, sigue poco a poco reanudando este país la ofensiva.

En dirección a Konstyantynivka, algunos reportes hablan de presencia rusa en el centro de la localidad. Además, hay que prestar atención a los movimientos al oeste de Chassiv Yar, en donde las tropas rusas se mueven por una amplia zona gris en torno a la vía férrea, si bien los ucranianos han contenido por el momento con éxito cualquier intento de asentarse en la zona.

Al suroeste, en el vecino sector de Pokrovsk, a pesar de los combates no parecen haberse producido cambios en las últimas horas, pues algunos que se señalan ahora ya los habíamos recogido en informes previos, como los que se han dado al norte de Hryshyne.

En dirección a Pokrovske, tenemos que además de la ofensiva ucraniana, todavía en marcha, las tropas rusas han seguido intentando asentarse en Rizdvianka. Los ucranianos, por su parte, habrían avanzado ligeramente en Berestove.

Contexto internacional, diplomacia y sanciones

En el apartado internacional, la jornada 1493ª vuelve a estar marcada por la situación en Oriente Medio, ya que sigue condicionando la guerra de Ucrania. No solo porque mantiene abierta la posibilidad de que Washington termine desviando armamento inicialmente previsto para Kiev, algo que Marco Rubio, secretario de Estado de EE. UU., reconoció como una opción, aunque afirmase que “por el momento” no se ha producido, sino también porque está impactando los mercados energéticos, la adopción y/o flexibilización de sanciones, y el orden de prioridades a nivel diplomático.

Además, destacaban las declaraciones de Rubio antes de entrar en la reunión del G7 en las que acusaba a Zelenski de “mentir” al afirmar que las garantías de seguridad estadounidenses habrían sido vinculadas a concesiones territoriales en el Donbás. Más concretamente, Rubio decía lo siguiente a la prensa cuando le preguntaban por este asunto:

“Eso es mentira. Lo vi decirlo, y es lamentable que lo diga, porque sabe que no es cierto y que no fue eso lo que le dijeron. Lo que le dijeron es obvio: las garantías de seguridad no entrarán en vigor hasta que termine la guerra, porque de lo contrario se involucrará en ella. ¿Qué es una garantía de seguridad? Son tropas dispuestas a intervenir y garantizar la seguridad. Si se implementa eso ahora, significa que se está metiendo en la guerra. Lo que le dijeron muy claramente -y debería haberlo entendido- es que las garantías de seguridad solo se aplican después de que termine la guerra. Pero eso no estaba condicionado a que cediera territorio. No sé por qué dice estas cosas; simplemente no son ciertas”.

Acto seguido, le preguntaban cuál es la postura de EE. UU. sobre el Donbás, a lo que Rubio respondía diciendo que “es su decisión” y que no le corresponde a Washington decidir por ellos; “Nunca les hemos dicho que tienen que aceptarlo o rechazarlo”.

Desde Moscú, el Kremlin criticó las propuestas estadounidenses de cooperación económica, que vinculan cualquier acuerdo al avance en la resolución del conflicto en Ucrania. Así, el portavoz Dmitry Peskov afirmó que “la parte estadounidense está vinculando toda la situación a la resolución del conflicto en Ucrania”. Por otro lado, Peskov negó que el presidente Putin hubiese pedido ayuda a empresarios para estabilizar las finanzas del país y seguir manteniendo su esfuerzo militar.

Por otro lado, y volviendo sobre la reunión de los ministros de Exteriores del G7, Rubio señalaba que ante sus homólogos ha “reiterado que el presidente Trump está comprometido a alcanzar un alto el fuego y una solución negociada a la guerra entre Rusia y Ucrania lo antes posible”.

En paralelo, y teniendo que uno de los temas principales en la agenda era Oriente Medio, Rubio ha declarado que la misión de EE. UU. es clara: “Irán jamás obtendrá un arma nuclear. En mi reunión con los ministros de Asuntos Exteriores del G7, reiteré que debemos afrontar este momento con la máxima contribución de nuestros socios”.

Al margen de la cumbre, el ministro de Exteriores Andrii Sybiha se vio con Rubio. Según el comunicado oficial, Ucrania considera que el papel de EE. UU. en el avance de los esfuerzos de paz “sigue siendo crucial”, que las propuestas ucranianas “son realistas y viables” y que “presionar a Rusia es fundamental para que Moscú ponga fin a la guerra”. Asimismo, conversaron sobre la situación en Oriente Medio, respecto de la cual “la postura de Ucrania es que los regímenes de Moscú y Teherán colaboran para prolongar la guerra. Y ambos deben afrontar una presión conjunta”.

Asimismo, se vio con los socios que participaban en la cumbre, es decir, los ministros de Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, Corea del Sur, Cho Hyun, e India, Subrahmanyam Jaishankar.

Mientras tanto, el presidente Zelenski ha continuado su gira por Arabia Saudí, donde se reunió con el príncipe heredero Mohamed bin Salman y cerró un acuerdo de cooperación en defensa firmado previamente entre ambos ministerios de Defensa. Según Kiev, el documento debe servir de base para futuros contratos, cooperación tecnológica e inversiones, al tiempo que refuerza la idea de Ucrania como “donante de seguridad” gracias a su experiencia frente a misiles y drones. Asimismo, los dirigentes hablaron de la situación en Oriente Medio, la ayuda rusa al régimen iraní, la evolución de los mercados de combustible y posibles fórmulas de cooperación energética. Además, Zelenski se reunió un grupo de expertos ucranianos desplazados que llevan más de una semana trabajando en Arabia Saudí para recibir un informe sobre los resultados y las conclusiones iniciales.

A propósito de este asunto, el ministro Sybiha explicó que Ucrania está cerca de cerrar varios acuerdos de seguridad con países del Golfo, particularmente Emiratos Árabes Unidos y Catar, sobre todo en materia de tecnologías no tripuladas y cooperación frente a amenazas aéreas. Además, sugirió que, ante el aparente estancamiento del actual proceso negociador sería conveniente explorar de nuevo el posible papel de China en las conversaciones, afirmando que Kiev vería con buenos ojos cualquier esfuerzo de Pekín encaminado a finalizar la guerra, lograr un alto el fuego “y probablemente tengan el potencial de influir sobre Rusia”.

Pasando a otros temas, en Ucrania el ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, recibió a su homólogo lituano, Robertas Kaunas. La delegación lituana visitó posiciones de grupos de fuego móviles que protegen el espacio aéreo ucraniano y pudo observar sistemas avanzados, como torretas autónomas equipada con inteligencia artificial para contrarrestar misiles y drones. Ambas partes acordaron lanzar un proyecto conjunto en el clúster Brave1 para apoyar startups de defensa ucranianas y lituanas, con foco en soluciones de protección del cielo.

En cuanto a la ayuda, el Reino Unido anunció asistencia adicional de 100 millones de libras esterlinas a apoyar la defensa aérea de Ucrania. El primer ministro Keir Starmer subrayó: “Mientras Putin continúe sus abominables ataques contra Ucrania, mi mensaje es sencillo: no habrá relajación en el apoyo del Reino Unido”.

Para concluir, Ucrania, Canadá, Suecia y el Reino Unido presentaron conjuntamente una contrademanda contra Irán ante el Tribunal Internacional de Justicia en relación con una apelación sobre la jurisdicción del Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) con el fin de garantizar la justicia a las víctimas de la tragedia del vuelo PS752 y a sus familias. Además, según Ucrania esta decisión conjunta “subraya el firme compromiso de Ucrania, Canadá, Suecia y el Reino Unido de exigir responsabilidades a Irán por sus graves violaciones del derecho internacional”.

Ucrania sorprende a Rusia: libera territorio en el sur y se defiende en el este
Analistas militares señalan que los contraataques han sorprendido al mando militar ruso, que contaba con el agotamiento de un ejército ucraniano que ha acumulado fuerzas y creado grupos de combate
Rostyslav Averchuk. Leópoli. la razon. 28 Marzo 2026

Ucrania ha liberado 470 kilómetros cuadrados de territorio y neutralizado a 11.000 soldados rusos desde el inicio de sus contraataques en el sur del frente, según declaró el viernes el comandante en jefe de su ejército, el general Oleksandr Sirski, durante su visita a la zona.

“Mientras los ocupantes rusos atacan deliberadamente la infraestructura civil y a los civiles, nuestros edificios de gran altura, hospitales de maternidad y monumentos históricos, las Fuerzas de Defensa de Ucrania están destruyendo sistemáticamente al enemigo en el campo de batalla”, subrayó Sirski.

Las fuerzas ucranianas han estado recuperando terreno en el este de la región de Dnipropetrovsk, cerca de las fronteras con las regiones de Donetsk y Zaporiyia, donde las fuerzas rusas avanzaron el verano y el otoño pasados. Al menos 11 localidades han sido liberadas. Más recientemente, el pueblo de Berezove fue retomado, informaron las fuerzas ucranianas el jueves.

Los analistas militares señalan que los exitosos contraataques allí y en otras zonas, incluyendo Kupyansk y Lyman en el este, han sorprendido al mando militar ruso, que contaba con el agotamiento del ejército ucraniano. En cambio, Ucrania no solo acumuló fuerzas, sino que creó grupos fuertes de combate.

En sus contraofensivas, Ucrania combina el uso de grupos de infantería y drones kamikaze para capturar las posiciones del enemigo y minimizar sus propias pérdidas, según señaló también Oleksandr Kovalenko.

Las últimas dos semanas también han registrado combates intensos en el este de Ucrania, donde Rusia intensificó sus intentos de romper las defensas ucranianas cerca de Lyman y Kostyantynivka.

Tras más de cuatro años de combates, Rusia no renuncia a su esperanza de capturar el cinturón de pequeñas y medianas ciudades en esta zona altamente urbanizada, en un intento de acercarse a los bastiones clave de Ucrania en la región de Donetsk: las ciudades de Sloviansk y Kramatorsk.

Tanques fantasma: el F-22 Raptor duplica su radio de acción en secreto para seguir siendo el mejor caza disponible

Ucrania gana terreno en el sur mientras Moscú reorganiza su ofensiva

Ucrania continúa controlando más del 20% de la región, que Moscú exige en su totalidad como condición previa para cualquier negociación sobre el fin de la guerra. Aunque Rusia mantiene la iniciativa general gracias a su superioridad numérica y al uso intensivo de aviación y drones, su progreso en el campo de batalla ha caído a los niveles más bajos durante el invierno. En el mes anterior, por primera vez desde el verano de 2024, Kiev ganó más territorio del que perdió.

Los primeros intentos de aumentar la presión sobre los defensores han fracasado.

Aunque el clima actual favorece el uso de vehículos blindados, como tanques, Rusia parece no poder enviar grandes cantidades de ellos. Rusia combina el uso de motocicletas, vehículos blindados, caballos e infantería para intentar cruzar la llamada “zona de muerte”. Sin embargo, entre el 70% y el 90% de sus soldados resultan muertos o heridos antes de poder alcanzar las posiciones ucranianas.

Esto significa que más de 35.000 soldados rusos son neutralizados al mes, según Kiev. Aumentar esta cifra hasta alrededor de 50.000 forma parte del plan de Ucrania para detener completamente los avances rusos, que continúan en partes del frente a un ritmo lento. En particular, Ucrania busca garantizar que el número de soldados que Rusia recluta cada mes sea inferior a sus pérdidas en el campo de batalla.

Ucrania combina su defensa con ataques quirúrgicos contra las defensas antiaéreas de Rusia. El vasto territorio ruso, aunque a veces supone una ventaja, también significa que cada vez resulta más difícil proteger toda su valiosa infraestructura militar y petrolera. En nueve de los últimos diez días, según cifras oficiales, Ucrania ha lanzado más drones de largo alcance diarios que Rusia.

Cuanto más intensos se vuelvan los ataques contra territorio ruso, menos dinero y armas tendrá Rusia para mantener su ejército y la presión sobre Ucrania. Esto, con el tiempo, debería llevar a Moscú a considerar negociaciones genuinas, según esperan analistas, aunque el aumento de los precios globales del petróleo debido a la guerra en Irán podría impulsar los ingresos por exportaciones de Rusia.

La financiación externa sigue siendo fundamental para la capacidad de Ucrania de defenderse. En particular, Ucrania espera recibir el préstamo de 90.000 millones de euros prometido desde hace tiempo por la UE para poder producir munición de defensa antiaérea y drones, según declaró el presidente Volodímir Zelenski.

Más de 200 especialistas en drones ucranianos ayudan a repeler ataques con drones iraníes en cinco países de Oriente Medio y Zelenski se reunió con algunos de ellos durante su visita a Arabia Saudí el viernes. Allí firmó un acuerdo de cooperación en defensa, que espera que resulte beneficioso para ambos países. Mientras el préstamo de la UE sigue bloqueado por Hungría y el apoyo estadounidense sigue siendo importante pero mínimo, Ucrania continúa buscando socios decisivos.

******************* Sección "bilingüe" ***********************

Estampas de una democracia averiada
Luis Ventoso. el debate. 28 Marzo 2026

Raro es el día en España en que no ocurre algo que muestra que el poder vive ajeno a las normas básicas del juego limpio

Baltasar Garzón, de 70 años, fue un juez prevaricador. Es un hecho. En 2012, el Supremo lo expulsó de la carrera judicial por ordenar escuchas ilegales durante la instrucción de la Gürtel. Antes, Garzón había cruzado las problemáticas puertas giratorias entre la judicatura y la política. En junio de 1993 fue elegido diputado por el PSOE y llegó a tener un cargo en el Gobierno de González. Pero a pesar de su clara decantación ideológica retornó a la toga, hasta que acabaron echándolo, con toda la razón. El fallo no dejaba lugar a dudas y señalaba que sus execrables prácticas «solo se encuentran en los regímenes totalitarios».

Pues bien, Sánchez acaba de dar un cargo público gubernamental a quien fue un juez prevaricador, nombrándolo presidente de la Comisión de la Verdad del Consejo de Memoria Democrática. Es decir: comisario político de las leyes sectarias y maniqueas de memoria. Todo siendo además su mujer, Dolores Delgado, la fiscal de Memoria Democrática. ¿Y quién le dio ese chollo a Lola a dedo y contra el criterio de buena parte de los fiscales? Pues el fiscal general Ortiz, a su vez condenado por el Supremo por guerra sucia contra una adversaria política de Sánchez. ¡Viva la democracia sanchista!

Otra viñeta de cómo estamos. Cumpliendo los pactos suscritos por Sánchez con el partido de ETA, esta semana una consejera del Gobierno vasco, que es militante del PSOE, ha dejado salir a la calle a la brutal asesina etarra Anboto, que solo desde 2019 ha sido condenada a 645 años de cárcel. Una lacerante ofensa a las víctimas y sus familias, incluidos los socialistas asesinados por ETA, cuyo recuerdo pisotea el PSOE para comprarle la poltrona a su líder.

Vito Quiles es más un animador televisivo que un periodista. Hace más o menos lo que hacían los reporteros de Caiga quien caiga durante la época de Aznar: aborda a los políticos y les planta el micro con preguntas problemáticas o graciosetas. Pero los de Caiga quien caiga eran muy aplaudidos, porque trabajaban para la izquierda acosando a políticos de derechas, mientras que el tal Vito hace lo inverso, así que es señalado hasta por periodistas de supuesta derecha, por resultar molesto para el Gobierno y sus aliados. Esta semana, Quiles le hizo una pregunta muy pertinente a Pachi López, el portavoz parlamentario del PSOE. Le preguntó por su contradicción vital de haber portado en su día el féretro de su compañero Isaías Carrasco mientras ahora calla ante la liberación de la terrorista Anboto. ¿Respuesta de López? Insultarlo de manera tabernaria. ¡Viva la democracia sanchista!

El Debate reveló en junio del año pasado, en unas informaciones exclusivas de Alejandro Entrambasaguas, que José Antonio Marco Sanjuán, presidente del Tribunal Económico Administrativo, cobraba mordidas por resolver pleitos que él mismo dirimía. Dimitió tras las publicaciones. Pero aun así, María Jesús Montero, la vicepresidenta que lo había nombrado nada más llegar al Gobierno, lo defendió como un profesional «honrado y honesto». Pero Montero hizo algo más: tachó las informaciones de «bulos», «fango» y «mentiras» e insultó a El Debate y sus profesionales llamándolo «seudomedio». Hoy la Fiscalía Anticorrupción se ha querellado contra Marco Sanjuán y la Policía ha encontrado fajos de billetes escondidos en un registro en su casa. Insólitamente, María Jesús Montero sigue todavía en política después de lo sucedido. ¡Viva la democracia sanchista!

Isabel Durán, periodista con décadas de carrera en importantes medios, publicó este mes en El Debate que existía un riesgo de seguridad al haber admitido que se vote con el DNI digital, como impuso el Gobierno y aceptó la Junta Electoral. Durán probó de manera fehaciente que es fácil manipular y cambiar la identidad de quien porte ese DNI. Se armó un escándalo. TVE —penosa la caída moral del antaño valioso José Pablo López— intentó desacreditar la información con sus supuestos «verificadores». El Gran Wyoming, veterano bufón de la izquierda televisiva, ridiculizó las informaciones y a su autora. Óscar Puente, el ministro que con su incompetencia hizo posible un terrible accidente ferroviario, volvió por sus fueros y llamó a El Debate «pseudomedio sin la menor decencia». Bolaños se mostró despectivo: «Un clásico, ni una campaña sin bulos». La portavoz del PSOE, Montse Domínguez escribió: «Difundir bulos es caca».

¿Y qué ha ocurrido al final? Ante las informaciones de El Debate, la Junta Electoral ha rectificado. Ha dado la razón al periódico y ha suspendido el uso del DNI electrónico para votar, por una evidente falla de seguridad. Resumen: un periódico decía la verdad, pero dos ministros, la portavoz del partido que gobierna y sus medios afines se le echaron encima con insultos y ridiculizando al diario y a la periodista que denunciaban algo cierto. TVE llegó a la vileza de dejar de llamar a Isabel Durán al programa al que acudía. ¡Viva la democracia sanchista!

Tenemos un problema. Un autócrata en el puente de mando y una prensa rendida casi al completo.

Charnegos, guiris e integristas en Cataluña
Miquel Porta Perales. el debate. 28 Marzo 2026

El nacionalismo catalán no entiende que los derechos colectivos lo son por agregación de los derechos individuales. Es decir, los derechos colectivos no existen. La confusión entre lo individual y lo colectivo suele generar consecuencias ridículas o trágicas

Una de las características más notables del nacionalismo catalán es el victimismo y la ofensa al otro. Lean, España. Lo dicho viene a cuenta de unos wasaps que, en lengua catalana, aterrizan, uno tras otro, día tras día, en el móvil. Unos wasaps que caracterizan a la perfección el ser, el estar y el decir de una parte importante del nacionalismo catalán y del nacionalista catalán. Tres wasaps como ejemplo. Tres wasaps, elegidos entre decenas, que van dirigidos a los charnegos, los guiris y, sobre todo, a los nacionalistas colonizados por España.

El primer wasap: «Se habla de la caída del catalán como si ocurriera por la gracia divina y no por la ocupación española y el etnocidio emigratorio». Traducción: los catalanes de raíz, de identidad y de lengua propias nunca deben olvidar que han sido y son víctimas de Castilla/España, de la ocupación extranjera.

El segundo wasap: «Maleducado no es quien habla siempre en catalán con todos, sino el que lleva cuarenta años en nuestra tierra y todavía le molesta cuando lo oye hablar. No olvidemos que estamos en nuestra casa». Traducción: el victimismo y la ofensa de un nacionalismo y un nacionalista excluyentes que se sienten agredidos y critican al otro que insiste y persiste en hablar su lengua materna.

El tercer wasap: «Músicas del piromusical de las fiestas de la Mercè, en Barcelona capital, dirigidas por Estopa. En castellano, 15. En inglés, 9. En catalán, 6. Por si fuera poco, Serrat en castellano. Vaya [en el wasap aparece el dibujo de una boñiga] piromusical. Me pregunto, ¿Barcelona está en Andalucía o en Cataluña? El próximo año se dirá Fiesta de la Mercedes». Traducción: el nacionalismo y el nacionalista –víctimas y victimarios– se avergüenzan del comportamiento de los «suyos» que toleran que los charnegos y los guiris se apoderen del «país».

El corolario o la lección –otro wasap– que debe retener y practicar el «nacionalismo de verdad»: «No tenemos NADA que ver con los castellanos, es necesario comenzar a educar a la infancia desde el nacionalismo de verdad».

Fundamentalismo y sectarismo nacionalista. Un ejemplo: el Pacto Nacional por la Lengua (2025) o la construcción o reconstrucción de una comunidad nacional catalana –la identidad propia– vertebrada por la lengua catalana y constituida por los hablantes nativos y los adoptivos que abandonan la lengua española.

Así se margina o expulsa España de Cataluña por la vía de la negación de los derechos lingüísticos de los ciudadanos. Un despotismo en toda regla que se propone la substitución lingüística con la excusa de la normalización lingüística del catalán. ¿Quién lo firma? La élite del «país»: Generalitat de Cataluña, Ayuntamiento de Barcelona, Fomento del Trabajo, Pimec, Consejo General de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación de Cataluña, CC.OO. de Cataluña, UGT de Cataluña, USOC, Unió de Pagesos, Federación Catalana de Municipios, Confederación de Cooperativas de Cataluña, Confederación de Asociaciones Vecinales de Cataluña, Mesa de Entidades del Tercer Sector, Òmnium Cultural y otros.

Conviene añadir, al respeto, que el Ayuntamiento de Barcelona insiste y persiste en el asunto con la creación reciente de la llamada Comisión para el uso social del catalán. Tres objetivos: recuperar la pérdida del uso del catalán en Barcelona, vigilar que la restauración cumpla la legislación lingüística y reclutar nuevos hablantes, especialmente entre la juventud y los nuevos emigrantes. El Gremio de la Restauración colabora con una campaña titulada «El catalán bien servido». A ello hay que añadir una organización de nombre Renacimiento Demográfico que fomenta la «natalidad catalana» –una expresión equívoca que no lo es– para «construir el futuro de Cataluña». Un crecimiento demográfico que «nos haga fuertes», que «siembre la semilla del futuro» y que ayude a «cambiar la mentalidad del país» y «nuestra sociedad y cultura».

El toque final lo brinda Salvador Illa por partida doble. Una declaración y un decreto. La declaración: la lengua catalana es la «columna vertebral de la nación catalana». El decreto: «la lengua propia y habitual de trabajo y de relación con la ciudadanía [de los Mossos] es el catalán, sin perjuicio del derecho de las personas a ser atendidas en castellano». Amor y generosidad derrama el President.

Cierro este artículo con un wasap que concluye con las siguientes palabras: «Todos los que han cambiado de lengua [del español al catalán] en casa, en la calle, en el trabajo, no cambian únicamente de lengua. También cambian de punto de vista. Reenvía este mensaje a tanta gente como puedas; nuestro pueblo y nuestra lengua lo están demandando».

Una lengua, una identidad y una nación propia. De ahí, la política de coacción lingüística y control social de la Generalitat de Cataluña –primero minorizar el español y luego substituirlo– y el reiterado incumplimiento de las resoluciones de los altos tribunales. La paradoja: el nacionalismo catalán, amparándose en la pluralidad lingüística de charnegos y guiris, impone el monolingüísmo. El nacionalismo catalán no entiende que los derechos colectivos lo son por agregación de los derechos individuales. Es decir, los derechos colectivos no existen. La confusión entre lo individual y lo colectivo suele generar consecuencias ridículas o trágicas. Así, con extravagancias y a puñetazos, se autodetermina Cataluña. Un proyecto de «país», dicen. Las víctimas.

Servicios sociales para presos abertzales
Mikel Buesa. la razon. 28 Marzo 2026

Pues ahora resulta que en este país hay dos sistemas para atender las necesidades de los reclusos que salen de la cárcel. Uno es el de todo quisque –que deja mucho que desear y que apenas acoge a la cuarta parte de los interesados– y el otro es el de los etarras a los que la consejera socialista de justicia va dejando en libertad sin atender a lo reglado en las normas penales y penitenciarias. Para estos la susodicha ha autorizado a Harrera Elkartea (HE) para que gestione desde las cárceles de Zaballa, Martutene y Basauri el acompañamiento a los gudaris que, como recientemente Txeroki y Anboto, dejan atrás la puerta de la prisión. Naturalmente, HE es un tinglado asociativo montado por los «abertzales» fieles al partido que dirige Otegi –en el que se guardan las esencias políticas del movimiento que fundó ETA– y gestionado básicamente por antiguos militantes de la organización terrorista para que todo quede en casa. Sus servicios ofrecen apoyo económico, empleo, vivienda, asistencia sanitaria y tratamiento psicológico. Eso sí, sólo a los exreclusos del movimiento, porque para los otros, aunque procedan de la misma chirona, está lo del Estado, no vaya a ser que nos confundamos y pensemos que los maketos son iguales a los patriotas vascos, aunque a lo mejor alguna excepción pueda hacerse si fueran palestinos. Lo que no sabemos todavía es si la consejera pone también dinero, porque HE aún no ha sido declarada de utilidad pública. Dicen que, de momento, se bastan con sus cinco mil socios, aunque, desde que la consejera ha apretado el acelerador, empieza a haber dificultades «ya que la cantidad de etarras liberados crece constantemente».

En resumen, en el País Vasco hay que haber sido asesino no sólo para que te abran la celda antes de tiempo, sino también para que te den cobijo, curro, salario y antidepresivos. Y, de paso, para que te organicen un homenaje de agradecimiento por los sufrimientos patrióticos. Está claro que a la Euskadi pacificada de ahora se le puede aplicar eso que escribió Mick Herron: «el pasado se desploma sobre las ruinas del presente». En esas ruinas nos ubicamos las víctimas del terrorismo sin que nuestro clamor sea escuchado.

Recortes de Prensa  Página Inicial